Самое главное во время чтения данного рассказа – это абстрагироваться от того, насколько все происходящее здесь несколько притянуто за уши и не пытается хоть в какой бы ни было степени придерживаться реализма. Автор поставил перед собой задачу написать чернушный рассказ, который должен был шокировать читателя, и он это сделал. То, что по пути своего написания «Сиянье её глаз» стало выглядеть несколько оторванно от реальности – это уже побочное явление из области сюжетных допущений, которые появились для большего эффекта зрелищности и более глубокого погружения в происходящее.

Безусловно, здесь нельзя не отметить весьма странный сеттинг, где убийцы работают на страховую компанию, которая руками этих киллеров ликвидирует своих клиентов, дабы не делиться заработанными деньгами с последними. Удивительно, что в городе, где происходят события произведения, за долгие годы подобной практики не нашлось ни одного толкового детектива или следователя, который сложил бы два и два и вышел бы на этот кровавый кооператив. Если снисходительно закрыть глаза за это допущение, то в целом «Сиянье её глаз» является неплохим примером ужасов по дешёвке. Рассказ довольно быстро окунает своего читателя в довольно нелицеприятную жуткую историю и заканчивается так быстро, что только уже только прочтения начинаешь искать здесь какие-нибудь минусы и странные ляпы.

Если расценивать данное произведение по существу, то в целом мы получили не самый плохой пример психологического триллера. Рассказ начинаясь как бытовой хоррор, в итоге приходит к мистике, которая неплохо так будоражит воображение и вызывает неприятный холодок по спине ближе к финалу. И это, пожалуй, тот редкий случай, когда даже не знаешь, что больше пугает в рассказе: приземлённая история о психически ненормальном протагонисте, который любит вырезать людям глаза, или же местная мистическая составляющая. Автору вполне можно было выбросить из рассказа сверхъестественный компонент, и тогда данное произведение не только ничего бы не потеряло, но и, наоборот, получилось бы ещё более жутким.

Слушал в 9-ом сезоне «Модели для сборки», очень понравилось.

Впечатления от рассказа как Варп из Вархаммера 40к + игра Control от Remedy.

Своеобразная деконструкция страхов пользователей Интернета по отношению к вирусам, которые всегда можно случайно поймать, занимаясь веб-сёрфингом в мировой сети. Причём автор зашёл с козырей и, взяв банальную для жанра крипипасты страшилку в духе проклятых файлов из глубин Сети, расширил её, добавив в канву своего произведения особенности, характерные даже не для жанра ужасов и мистики, а для фантастики.

К рассказу с точки зрения местного бэкграунда просто не могут не возникнуть некоторые вопросы, ответы на которые автор не даёт и лишь устами одного из персонажей предлагает несколько версий объяснений творящейся с протагонистом местной истории чертовщины. Это одновременно и хорошо, так как оставляет определённую недосказанность, и в то же время это устраивает небольшой вывих мозга, когда пытаешься у себя в уме хоть как-то сложить произошедшие по сюжету события во что-то вразумительно логичное.

Если вы искали для себя незатейливую, небольшую жутковатую страшилку на ночь, которая ещё и при этом не стесняется натуралистично описывать всякого рода жесть, то данный рассказ подойдёт как нельзя кстати. Рассказ не сильно большой, но при этом успевает создать должный эффект погружения и способен отчасти пронять до мурашек. И да, будь осторожен, ибо скачивая контент с сомнительных сайтов, всегда есть вариант, что твой компьютер может подцепить сетевого червя, а может быть, ты и сам его уже подцепил.

Крайне запутанная мистическая история с непонятными правилами, другими реальностями и ненужными мусорными мешками с частями тел.

У женщины был ребёнок. Не ходил, не говорил, практически не двигался. Из-за несчастного случая ребенок умирает. И тут начинается. Недавний любовник предлагает помочь с ночными похоронами, после которых о сыне все просто забудут.

Повторюсь — излишне запутано. Непонятно, где важные элементы головоломки, а где избыточный хоррор-антураж. Ну и логических дыр хватает. Хотя: где мистика и где логика.

Чего бояться: людей с той стороны.

7(ХОРОШО)

А вот истории про сумасшествие, особенно в короткой форме, практически всегда и всем удаются.

Сложная, выморочная, а возможно, и вовсе отсутствующая причинно-следственная связь между загадочным рисунком, желанием убивать, зудом на коже и татуировками завораживает.

Автор не стесняется в фантазиях героя, внезапно обуреваемого желанием убить то жену, то соседку с собакой, то директора, а то и любимую дочь. К чести героя, он, с помощью боли от татух, с этим справляется. Или нет?

9(ОТЛИЧНО)

Мистический хоррор.

Наверное, первое впечатление после прочтения — классический роман возвращения главного героя в город своего детства. Ностальгия, воспоминания, первая любовь, компания ребят «нашего двора» и т. д.

Ну, и, второе, что хочется сказать — книга про подростковую жестокость.

Для меня — неплохой роман, но, не более.

Впечатлило начало книги. Потом, интерес начал потихоньку угасать. Финал не порадовал.

Наверное, так получилось потому, что автор, примерно, с середины книги, все чересчур усложнил и запутал.

Но, все это — мысли вслух. С одной стороны, получилось, как-то, слишком запутанно, но, с другой, в то же время, оригинально.

Понравились главные герои. Все. Хорошие и плохие. Натуральные. Обычные подростки. Добрые и жестокие. Наивные и хитрые. Взрослые. С комплексом проблем, детскими психологическими травмами. В общем — реальные люди. Сложные, разносторонние. Читать интересно. Ни одного «картонного» персонажа. Даже злодеи, наверное, всё-таки, не лишены некоторых положительных черт.

Удался и город. Красочный и атмосферный. Яркий, солнечный. Но, в то же время, мрачный. И, автору, по-моему, удалось создать у читателей ощущение, что они, вместе с главным героем, тоже, возвращаются в город своего детства...

Вообще, наверное, роман удался, даже потому, что за героев искренне переживаешь. Где-то, жалеешь, где-то, восхищаешься их поступками. Книга вызывает эмоции: негодование, злость, раздражение, удовлетворение. Это здорово.

Не жалею, что прочитал, но, почему-то, начало книги настроило меня на обещание нечто иного, чем то, как все закончилось.

Новый роман Матюхина (или большая повесть, объем ее не очень большой) находится на сопредельной с хоррором территории, проходя по касательной, и он чувствуется в отдельных сценах, ну и общей мрачноватой атмосфере книги. Мир романа – эдакая вирдовая версия нашего, в котором существуют Разрывы, из которых в обыденную реальность прорываются потусторонние сущности и явления из параллельного мира, и эти Разрывы странными действиями (эдакой «магией крови и плетения») могут закрывать представители странной организации, стоящей на страже реальности. По сути это мрачное «городское фэнтези», но с большим оттенком странности, вирда. Кроме бурной фантазии и выпуклых описаний инаковости, в книге есть и юмор (или это у меня его чувство так искажено), и куча забавных «пасхалок», и слегка детективный сюжет (по сути главный герой ведет своеобразное расследоване) и интригой. «Клуб любителей хоррора» я прочитал практически не отрываясь (благо была возможность уделить чтению несколько часов подряд), так что с увлекательностью повествования тут тоже все в порядке. Так что всем не равнодушным к современной русскоязычной мрачной прозе и городскому фэнтези роман можно смело рекомендовать.

С творчеством Александра я знаком уже давно, еще с первого конкурса Чертова Дюжина в 2013 году и его рассказа «Таймер». И начиная читать текст Матюхина имеешь уже определенные ожидания. Так вот – эта повесть для него совершенно не типична. Собственно, об этом говорит уже и возрастной рейтинг — 12+. История про странные события в жизни шестнадцатилетнего Тошика, чья мама оказывается не просто писательницей, а ее популярная фэнтези-серия об Омертвевшием доме оказывается основанной на реальности – это подростковое «городское фэнтези». Местами достаточно мрачное, но все же подростковое. Так присутствовавшая в начальном варианте расчлененка приняла гораздо более безобидные формы. Книга небольшая, читается достаточно быстро, действие на месте не топчется. Сплетая две временные линии «до» («город») и «после» («дорога»), автор в итоге выводит Тошика в Город-на-грани к финальному столкновению. И тут мне слегка не хватило мяса на повествовании. При этом вроде и два столкновения в самом городе было, не сказать что «пшик» и все закончилось – но вот субъективное ощущение, что финал мог бы быть чуть более объемным осталось. Вроде бы тираж книги расходится хорошо и есть большая возможность продолжения истории. Но интереснее отношение к книге ее «целевой аудитории» — ее сейчас читает дочка. У нас есть правило – каждый вечер мы вместе читаем (каждый свое), ее норма – 30 страниц. Но в первый день чтения «Города Спящих» увлеклась и прочитала на несколько страниц больше (что бывает достаточно редко, собственно только с подростковым хоррором Олега Кожина и Татьяны Мастрюковой такое случалось) и согласилась увеличить норму до 40 страниц. Так что можно смело утверждать, что целевой аудитории роман заходит хорошо.

Типичный (в хорошем смысле) Матюхин. Не впечатлили только описания секса — вообще, его не самая сильная сторона. Все эти «идеальные тела», «клубничные смазки» и «идеально лижешь» больше напоминают подростковые фантазии, нежели писательскую «насмотренность». А вот где автору нет равных, так в это расчлененке: ее здесь много и всё к месту. В финале немного лобовой посыл:

У рассказа совершенно невозможное обаяние. Не знаю, насколько он «питерский», но это тот случай, когда я бы и роман о Большой Белой рыбе почитал.

Хорошая мистическая драма. Язык отличный, читается легко и с интересом. Много переживаний, драмы, душевных страданий. Достаточно мистики, снов и ярких образов. Концовка отнюдь не открытая, а самая что ни на есть закрытая. Продолжений там не может быть.

Сама мистическая суть рассказа, почему так все произошло и что из этого вышло — неоригинальная, даже банальная, но какой-то шарм в этом есть. В целом, атмосфера тоски, грусти очень сильная. Это несомненно плюс. Иногда пробивалась даже такая добрая, понимающая грусть, но это вкусовщина.

Для любителей психологической мистики рекомендую (я вот такую, например, не люблю, но силу рассказа это не отменяет), остальным по желанию.

Мощный рассказ на табуированную тему детей-инвалидов и запертых с ними в персональном аду родителей. У общества, даже благополучного, нет ответа на вопросы, как помочь, и что делать, чтобы все были счастливы. Снимаю шляпу, Александр Матюхин — это круто.

Неплохой мистический хоррор. Или, если угодно, психологический.

У героини непростая жизнь — сын-инвалид. Вернее, жизни совсем нет: муж ушёл, а, наполовину парализованный и существующий в своем мире ребенок заслоняет собой обычное человеческое счастье... Тяжёлая история.

А дальше начинается мистика. С проникновением в другую реальность, с возможностью полностью изменить свою жизнь, перекроить ее заново.

Интересно, но, сложно.

Для любителей покопаться в глубинах человеческого сознания и подсознания, и, вообще, психологического хоррора, этот рассказ — самое оно. Открытый финал, возможность задействовать воображение и самому попытать понять, чем все закончится.

Вы когда-нибудь прыгали с пирса в морские волны? Так, чтобы почти до дна и солнце где-то там, далеко, сквозь толщу воды? А именно так чувствуешь себя при погружении в эту книгу.

Двухсотлетний городок со странным названием Псыуфше на побережье Черного моря. Что он таит под кронами кипарисов и магнолий? Что слышится в прожаренном солнцем, соленом от моря воздухе?

Очень четкие и в то же время мягкие, красочные, осязательные описания. Ты в книге. Стоишь рядом с героями и чувствуешь то же, что и они. Переживаешь. Влюбляешься. Боишься. Злишься. Сдаешься или побеждаешь.

Для какой возрастной категории? Да для всех. Кому-то вспомнить, чтобы предупредить своих детей. Кому-то знать, что так бывает и уметь противостоять, уметь держать удар, чтобы не убегать от себя полжизни. Как безобидная шутка может трансформироваться в травлю, когда толпа гонит одного, и в итоге это ломает жизнь всем. Откуда в детях из нормальных вроде бы семей берется лютая жестокость? А вокруг слепые взрослые, занятые только своими взрослыми делами. И как же это чертовски неправильно, когда исчезают дети...И как получается, что стая может сломить даже того, кто физически сильнее. Так, чтоб на всю жизнь. Чтоб периодически поднимался из глубины панический страх, и слышно было голоса в голове, и оставалось только одно — бежать, бежать, бежать до очередного города, чтобы спрятаться в очередном домике из страха и злости. А еще книга поможет понять, как не таскать на себе всю жизнь страх, боль, обиды, унижения, наваленные на тебя в детстве «друзьями» и близкими. Как из доброго подростка не превратиться в безвольного, никчемного, никого не любящего, пугающегося всего взрослого мужика.

А что-то более злое и бесконечно древнее всегда начеку, всегда ждет, чтобы обволочь, затянуть тебя, стать тобой. Твои страхи, воспоминания, остатки разума. Их хотят сожрать с хрустом и причмокиванием. И ему это легко, приятно, чувствуя в тебе червоточину злости, ненависти, зависти. Ему не привыкать ждать...

Отличный роман от известного автора, пишушего в жанрах триллер, хоррор, мистика. Текст читается легко и приятно. Писатель тонкий психолог , ему веришь. По мере чтения накал сюжетной линии только возростает. Интрига, сапсенс, страх, ужас, мурашки по спине и вставшие волосы на затылке — всё это будет. Не будет только одного — скучно.

Это отличнейший подарок себе, родным, любимым и коллегам отпускникам. Поверьте, атмосфернее подарка в дни отдыха не найти.

Автору огромное спасибо за доставленное наслаждение от чтения качественного, интереснейшего, интеллектуального романа.

Отличный роман про подростков. Хотя повествование начинается со времени, когда герои (выжившие, хе-хе) уже выросли, основной сюжет кроется все же во флешбеках — прошлом.

В наличии первые неловкие попытки отношений, запретные (но невинные) приключения, и не такая уж невинная травля.

Понравилось, что главный герой обозначен не этаким ботаником-недотепой, или бедным, или странным, или очевидно слабым — он может и отпор дать, и с самооценкой у него, в общем-то, все в порядке. Но обидчики берут числом и преимуществом «местных», а герой недавно переехал из Мурманска в небольшой южный городок.

Злоба, агрессия и обида накапливаются, и вот тут на сцену выходит потустороннее Зло, которое, как водится, любит питаться такими эмоциями. А где Зло — там и трагические события, и мистика, и хоррор — все, как мы любим?

Персонажи выглядят живыми, неизбитыми, у каждого свой характер и особенности. Узнала о существовании имени «Маро».

Понравился неоднозначный финал — обычно я их не люблю, но тут он как раз уместен.

Хоть и люблю творчество Матюхина, но текст просто отвратительный и на уровне идеи, и по качеству реализации. В таких историях первоочередны мотивы героя, его травмирующий опыт, философия зла. Здесь же всё максимально в лоб: в детстве я мучал котов, теперь вырезаю глаза людям, почему — разбирайтесь сами. Одних рассуждений про красоту и сложное устройство человеческого глаза мало.

Эпизод с убийством матери не лезет ни в какие ворота: встал ночью в туалет, а в соседней комнате мать душат (это что вообще???)

Сама идея со страховой — бред сивой кобылы даже для лихих 90-х. Какая-нибудь финансовая пирамида и желание быстро заработать выглядели бы куда правдоподобнее.

Серийные убийства тоже из области фантастики — как-будто за столько лет не выяснили бы, что все жертвы были клиентами одной компании. Не говоря уже о следах, которые просто невозможно не оставить: все убийства грязные, с расчлененкой, но криминалистики как-будто еще не существует.

Хороший рассказ. Махом прочел. Но спустя пару недель поймал себя на мысли, что с трудом могу вспомнить, о чем он.

Кратко о сюжете. У Лизы умирает сын Артем. Фактически немой инвалид-колясочник, все время сидящий дома, он то ли случайно, то ли намеренно давится вареным яйцом, пока мама не видит. Убитая горем женщина звонит любовнику Толе. Тот приезжает и быстро находит решение: тело Артема надо закапать в лесу. Но не в любом лесу и не абы как, а особым образом. Ведь Толя знает ритуал, с помощью которого можно заставить людей напрочь забыть об умершем спустя три дня после погребения. Лиза соглашается. А на следующее утро встречает на пороге квартиры мальчика, который утверждает, что он друг ее сына. Мальчик просит выпустить Артема на улицу поиграть.

Ну а дальше начинается всякое странное и стремное.

Язык приятный, образный, живой. Атмосфера густая — то, что надо. Фантдоп очень любопытный. Я прям проникся всей этой темой с мертвецами и призраками. У Матюхина, в принципе, хорошо и оригинально получается сталкивать в своих историях живых и мертвых.

Только вот финал... Признаться, я его не совсем понял. Какие-то границы, реальности... Мне все это показалось слишком мудреным.

Бывает у вас такое, когда видишь то или иное название, и сразу понимаешь — это надо прочитать? У меня — бывает. Вот и сегодня, читая интервью с Александром Матюхиным, глаз как-то сразу зацепился за «Большую белую рыбу». Единственный фантлабовский отзыв тоже интриговал, так что не стал я откладывать прочтение в долгий ящик.

Если говорить вкратце — это weird. Настоящий, эталонный, чистокровный, если можно так выразиться. Со стёртой гранью между реальностью и вымыслом. С отчётливыми нотками сюрреализма. С отсутствующим сюжетом как таковым, потому что совершенно непонятно, что происходит на страницах рассказа — возможно, это не более, чем кошмарный сон, приснившийся кому-то из героев. Но в подобных историях всё это совершенно не важно. Важна — атмосфера. Атмосфера реальности, которая плывёт на периферии зрения, с которой будто слазит слой за слоем, обнажая всё более и более неприглядные картины...

Одним словом — рассказ получился. Матюхин в очередной раз не подкачал. Не являюсь большим поклонником и ценителем подобных историй, но за гнетущую атмосферу и образ Большой белой рыбы меньше 9 баллов рука поставить не поднимается.

Драматичный рассказ, где тяжёлая жизненная ситуация накладывается на сверхъестественное. Психологически построено грамотно, эмоциональное состояние главной героини передано восприимчиво. Однако развитие сюжета не вполне в классическом для сборника направлении. С одной стороны, кому то из читателей так будет проще, но приверженцы тёмного жанра вполне могут почувствовать себя обманутыми.

Оставлю тут свой отзыв с «Чёртовой Дюжины»:

«Этот рассказ берёт вроде обычное, бытовое начало и вбивает в него острую цепляющую деталь, внезапную и странную. И делает это здорово.

Хорошая, крепкая история про межвидовое столкновение, с взвешенным балансом драмы, триллера и хоррора, с толикой магии, с внутренней логикой, человечными героями, хорошей, продуманной тварью, приятным переосмыслением сказки и мифов, без чернухи и бытовухи – здесь люди в страшной ситуации, но это не уроды, не юродивые, не озлобленные социопаты, не сумасшедшие на препаратах — это обычные люди, как вы и я, и как же приятно обнаружить себя переживающим за них.

Интересный ли он? Да. Прочел с удовольствием.

Страшный ли он? Тоже да, при чём страшность тут разная, от тоскливо-потусторонней до органически-кровавой».

Добавлю, что это один из моих любимых рассказов у автора.

Русалочка наоборот. Вместо любви — инстинкты. Вместо принца — потерявший разум после смерти жены моряк. Вместо волшебства — серая обыденность, где никто не удивляется русалкам, где есть статистика убитых ими мужчин, а ноги вместо хвоста способна подарить хирургическая операция.

Есть проблемы с логикой показанного мира (если русалки якобы всегда убивают мужчин, то откуда вообще появился спрос на хирургически сделанные ноги).

Финал скорее печальный и какой-то бессмысленный.

По сравнению с первой книгой, «Городом Спящих», в «Пожирателях Грёз» проскальзывает более «взрослый Матюхин» — Матюхин, пишущий хоррор.

Некоторые моменты отдают настоящей жутью.

Тем не менее, всё в рамках, без перегибов, книгу смело можно рекомендовать подросткам. Тем более, что в романе затрагиваются важные подростковые проблемы: непонимание родителей, отсутствие должного внимания со стороны взрослых, зарождающиеся амбиции и цели, травля, отношения со сверстниками.

Монстры жутковатые, антагонисты колоритные, сюжетные линии гармонично увязываются в одну, ни одного провисающего хвоста и невыстрелившего ружья.

Можно смело читать и взрослым, и подрастающим — и тем, и другим должно быть интересно.

Довольно неожиданная ассоциация, уважаемый потенциальный читатель. Как там у «Трубача» Щербакова: «…Я здесь никакой неудачи не вижу / Будь хоть трубачом, хоть Бонапартом зовись / Я — ни от кого, ни от чего не завишу / Встань, делай как я, ни от чего не завись…».

Почему сей текст позиционируется как некий хоррор — не совсем понятно. «…Русалки убивают мужчин — это инстинкт, зов, непреложное правило, как хотите называйте…». Тем более, что суть повествования — напрямую связана с защитой потомства. Ну да, ну да, ну да. Естественно. Любая хищница, не обязательно возвышенно-романтизированная, типа львицы или тигрицы, а любая иная — перемазанная грязью и кровью жертв, вовсе не поэтичная совсем, типа гиены или крысы — убивает, чтобы выкормить потомство. Это же — никого не удивляет. Или вообще — мясокомбинат, к примеру, где нам всем готовят сочные вкусные котлетки из мяса убиенных коров и хрюшек. Где там хоррор?

Ежели оставаться всё же на почве Светлого Храма Фантастики, то — применительно к той же русалке — что ужасного в том, что некое живое существо, согласно инстинкту, заложенному в него Творцом, старается продлить свой род? На возможный возглас «…так она же людей убивает!..» — просто задам встречный вопрос: «…насколько легитимно с точки зрения теленка превращение его в котлету?». Да, оный теленок не обладает разумом, но ведь это Живое Существо, оно тоже хочет жить, и для него прекращение оной жизни — ничуть не. меньшая трагедия, чем для мясника.

Ужас-то заявленный — в чем? Типа, ночью на воде — после таких рассказов, страхи будут одолевать? А что — от зубов акулы или от яда морской змеи в той же открытой воде — смерть приятнее что ли?

Меня удивило, что средняя оценка у рассказа довольно небольшая. На мой взгляд у Александра вышел весьма-весьма крепкий и захватывающий «ретейлинг». Написано живым языком, местами жестко и жестоко, местами по-настоящему сказочно. Но всё с шармом «чёрной» сказки. Понравилось даже больше, чем сказка отрывающая сборник.

Этот небольшой рассказ поведает историю читателям о любви. Что любовь бывает не только милой, красивой и воздушной, но и грязной, навязанной, такой, что у тебя просто нет выбора. История проста и банальна – мужчина после армии решает отдохнуть на море, где знакомится с красивой девушкой. Он проводит с ней веселую неделю с горячими ночами. В конце отпуска они обмениваются адресами и чуть ли не клянутся в вечной любви друг к другу. Но зря мужчина думал, что его курортный роман на этом закончится. Нет, это было только начало. Ведь девушка решает, что у них любовь на всю жизнь

Всегда и во все времена привороты были и будут. Честно говоря, я никогда не сталкивалась с приворотами в реальной жизни или же я просто об этом не знаю (хотя где-то может и догадываюсь), поэтому довольно любопытно было посидеть в голове привороженного. Мне понравилось то, как автор хорошо передал эмоциональный раздрай главного героя, когда он «вспоминал» свою бывшую жену и ребенка. Рассказик довольно жесток и даже страшен, не только с мистической стороны, но и с реальной. Ведь похожее может случится и в реальной жизни. Конечно, я не о второй ипостаси девушки говорю, а именно о привороте. А чтобы не было слишком скучно и банально, то автор решает познакомить читателя с мистической, злой, мерзкой стороной. В общем, очень хороший рассказ, мне понравилось.

Жила-была девушка Лида, у неё был любящий и любимый муж, она забеременела от него и начала уже готовиться к родам, советоваться с родителями, готовить все эти пелёнки-распашонки, бутылочки с сосками... и вдруг произошла трагедия. Автокатастрофа. Лида потеряла нерождённого ребёнка, да ещё у неё развилась агнозия. Она могла заблудиться в собственной квартире, а обмочиться было гораздо проще, чем добраться до унитаза и разобраться что там к чему. Этого с лихвой хватит на страшный рассказ, ведь мужу пришлось с ней возиться, чувствуя вину перед ней, перед нерождённым ребёнком, перед родителями, которые тоже были готовы к рождению ребёнка, но Александр добавил к бытовой драме неплохой такой шмат мистики, но особого сорта...

Крепко сбитый, страшный и до конца непонятный рассказ, в котором всё переплелось в тугой клубок и читатель разрывается, сочувствуя каждому, даже второстепенному герою. Финал, что называется, «мясной», но не слишком, да и по ходу действия немало похожих сцен разбросано... самое главное в нём то, что он, несмотря на казалось бы безысходность, заканчивается счастливо... ну или почти счастливо — зависит от того, на чьей стороне читатель. Рассказ стоит первым в сборнике, и да, это отличное начало сборника

Серия «Самая Страшная Книга» заработала себе неплохую репутацию благодаря разнообразным сборникам рассказов жанра хоррор. Романы в серии тоже выходили, но их подборка получилась достаточно неоднозначной. Из шести, вышедших на данный момент, произведений крупной формы, два представляют собой новеллизации, одно – смесь «Героя нашего времени» с мистикой, и оставшиеся три – полностью самостоятельные истории. Об одном из них, «Идеальности» Александра Матюхина, сегодня и поговорим.

Оговорюсь сразу, роман нельзя назвать страшным, в нём даже почти нет элементов хоррора. Это триллер с особым упором на психологические отклонения, которые есть у всех трёх основных персонажей, причём в достатке.

Итак, три сестры, у каждой свой выводок тараканов в голове. У младшей за плечами неудачный брак с мужиком-садистом и предрасположенность к алкоголизму и анорексии. У средней в анамнезе зависимости от алкоголя и запрещённых препаратов, съемки в фильмах для взрослых и глубокая депрессия после смерти дочери. Старшая же маниакально стремится сделать свою жизнь полностью идеальной, не считаясь с ценой и благополучием других людей. А ещё у старшей есть муж, который гуляет от неё к средней. И с его смерти и начинается эта история. Три сестры мало того, что ментально не здоровы, так ещё и не против вовлечь окружающих в водоворот своих проблем.

Знай я заранее, что «Идеальность» – чистокровный психологический триллер без примесей мистики, я бы читал его под другое настроение. Однако премия «Мастера ужасов» за лучший роман русскоязычного автора и прочитанные ранее в серии «ССК» «Вьюрки» и «Скелеты» настраивали на ужастик, чем и сподвигли меня к прочтению.

У романа есть очевидные плюсы: ментальные проблемы описаны достоверно, а персонажи – жизненно, хотя сочувствовать я никому не смог. Слогом Александр Матюхин владеет отлично, благодаря чему атмосфера у книги болезненная, вязкая и колкая. Хорошо иллюстрирует это следующая цитата:

«Ночью в магазинах пусто, тихо и не так ярко. Идеальное время, чтобы сойти с ума.»

Но и минусов я нашёл немало. Например, мне так и осталось не ясно, по какой причине у каждой из трёх сестер такие беды с головой? Семья вроде благополучная, в детстве травмирующих событий не было. Временами сюжет выходит за рамки реалистичности, а персонажи ведут себя откровенно странно. Ну и в целом, книга попала не в настроение, и ожидал я несколько иного. Поэтому 6 из 10.

Этот рассказ погружает в страшную атмосферу с самого начала, ещё до появления мистики. Автор убедительно описывает горе человека, чья семья в результате несчастного случая понесла внезапные и необратимые потери. Когда в мыслях главного героя смешаны горестные мечты о несбывшемся будущем и тоска от окружающей его реальности, когда горе глушится алкоголем, а все трудности становятся частью серых будней.

А потом происходит страшное сверхъестественное чудо (не чудо на самом деле, конечно же), тоже как-то очень по бытовому, без надрыва. Когда герою страшно порой от нелогичности происходящего, но проще жить дальше и списывать все странности на глюки. Тем более, что это отчасти возвращение его семье какого-то подобия счастья.

И нет, конечно же, счастье с гнильцой, не обойдётся здесь без кровавой развязки (ложной) и достигшей апогея бытовой-страшной атмосферы. Но главный герой так до конца и не определится, ужасаться ему или жить в новых обстоятельствах, как будто так и надо.

Написано хорошо, текст так и льётся, атмосфера на уровне. Страшный рассказ — в полной мере.

Александр Матюхин зарекомендовал себя как автор крепких хоррор-рассказов, не чурающийся крови и жестокости. Частенько в антологиях «Самой Страшной Книги» можно встретить его истории, причём большая их часть посвящена разнообразным маньякам и психическим отклонениям. Что ж, давайте посмотрим, что можно найти в авторском сборнике Матюхина.

• Проделки нечисти при помощи интернета («Вы скачали неправильную книгу», «Дальние родственники», «Скучающий»). В первом рассказе главный герой словил в сети вирус и антивирусники ему не помогут. Более того, атакой на компьютер вирус не ограничится… История не пугает, хотя содержит пару мерзких сцен. Я оценил ироничность происходящего, но и идея, и её исполнение оставили меня равнодушным. Второй рассказ познакомит с необычной нечистью. Родители Насти нашли по интернету дальних родственников и позвали их к себе в гости. Вот только родственники далеко не те, кем кажутся на первый взгляд. Рассказ неплох и определенные струны души трогает, только концовка не пришлась мне по вкусу. В третьем рассказе трехмесячного ребёнка оставили с няней на пару дней. Казалось, что может случиться? И эти два дня прошли бы тихо-мирно, не реши няня заглянуть со скуки в интернет и початиться там с незнакомцем… Эта история оказалась страшнее, причем не своим чудовищем, а аллюзией на интернет в целом.

• Проделки нечисти без помощи интернета («Коридоры», «Леший», «Я нюхаю твое лицо»). В «Коридорах» обитают демонические старушки, бессмысленные и беспощадные. Они сидят у входов в экспозицию и указывают путь в бесконечность кошмара. «Леший» – это история о Сене. Сеня любит Алёнку, но не может отделаться от мысли, что девушка ему не верна. Хорошо, что есть способ Алёнку проверить. Или плохо? Помимо самого Лешего в рассказе есть ещё зеленоглазый монстр ревности. И он пугает даже больше. Ну а в «Я нюхаю твоё лицо» у главной героини совсем плохо с деньгами. Уже подходят сроки оплаты обучения и комнаты, а работы нет, и сбережения заканчиваются. Внезапно ей предлагают помощь арендодатели. Вот только принимать помощь от не вполне знакомых людей может быть очень опасно. Неплохая мистика, напомнившая фильм «Глаза звезды».

• Всякая чертовщина («Похороны старых вещей», «Большая белая рыба», «Сплетенница», «Умеренность»). «Похороны старых вещей» – довольно необычная мистика. Когда у дочки чрезмерно развитое воображение и слишком много энергии, жизнь родителей становится интересной и удивительной. Вот и у главного героя дочь выдумала, что вещи умерших людей надо хоронить. Или не выдумала?.. Любопытная идея, напряжённый рассказ. Жаль, что история совсем коротенькая. «Большая белая рыба» показывает лавкрафтианский кафкианизм в Петербурге. Главный герой шёл с работы домой, заблудился, наткнулся на страшное нечто, после чего обнаружил себя выпотрошенным на льду. Думаете, в этом вся история? Ошибаетесь, это только начало. Рассказ цепляет своим безумным миром и атмосферой городских легенд. То же самое можно сказать и про «Сплетенницу». Здесь дети собирают сплетни, ждут, пока родители уснут и тихонько выскальзывают из квартир, дабы прокрасться в подвал и оставить собранное там. Сами сплетни при этом выглядят довольно мерзко, но что поделать, если они помогают вести нормальную счастливую жизнь? Очень необычное фантастическое допущение, правдоподобные образы персонажей, напряжённая история. В «Умеренности» главный герой – это, казалось бы, очередной маньяк, однако история про другое. Здесь вся суть в случайно встреченной девушке, в Городе и в атмосфере, которую этот город источает. Последним, кстати, рассказ напомнил «Визг побитой собаки» Харлана Эллисона.

• Ведьмины дела («Желание», «Химия»). В «Желании» нас знакомят с художником Живовым и его небольшим психическим отклонением, о котором в приличном обществе не говорят. Живов всеми силами старается, чтобы окружающие не узнали про его постыдный недуг. Но всё тайное становится явным, и это приводит к неожиданным последствиям. Рассказ не особо понравился, потому что если убрать из повествования особенность Живова, то сюжет будет слишком уж вторичным. А в «Химии» курортная интрижка оборачивается для главного героя непрерывным кошмаром. Он бросает жену, ребёнка, всю прежнюю жизнь, лишь бы быть с новой возлюбленной. Словно его приворожили или околдовали… Отличная мистика, замешанная на любви.

• Маньячные дела («Сияние её глаз», «Навсегда», «Восхищение», «Секретики», «Кость в горле», «Бесы Бережного», «Кусочки вечности»). В «Сиянье её глаз» и «Навсегда» компанию маньякам составляет неплохая мистика. В первом рассказе главный герой работает в страховой компании, которая проворачивает нехорошие схемы со своими клиентами. Вот только не все клиенты оказываются ей по зубам. А второй представляет собой довольно трогательную историю с ностальгией по прошлому. Главный герой возвращается в город своего детства со смутным желанием найти свою первую любовь. Побуждает его вернуться письмо от этой самой первой любви. Рассказ наполнен щемящим чувством тоски по утраченным временам. Маньяк тут где-то на фоне и история цепляет своей горько-сладкой романтикой. «Восхищение» и «Секретики» показывают внутренний мир маньяков посредством дневника, в первом случае, и постов в социальных сетях и на форумах, во втором. В «Восхищении» главный герой мечтает создать великое кино, достойное восхищения. У него даже есть совершенно особая Муза, хотя возможно это у Музы есть он… В «Секретиках» главная героиня стремится исправить свою жизнь. Для этого она решается подвергнуть своё прошлое тщательному анализу и выявить моменты, когда она совершила ошибку. В целом рассказы неплохие, очень яркие, но погружение во внутренний мир душевнобольных получилось глубже, чем мне хотелось бы. «Кость в горле» рассказывает о маньяке-гурмане, который предпочитает людоедствовать наслаждаясь закатом. Увы, его зловещим планам помешал оползень. Что же будет дальше, ведь маньяк и его жертва застряли в фургоне под завалами земли?.. А в «Бесы Бережного» мальчик Юра в детстве упал с седьмого этажа. Выжить – выжил, но с тех пор начал видеть танцующих бесов и верить в собственную неуязвимость. Ну а в «Кусочках вечности» человек двинулся на почве любви. Дело в том, что его избранница была очень любвеобильна, но при этом несчастна. И главный герой решил сделать её счастливой, во что бы то ни стало. История была бы стандартным кровавым триллером, если бы не финальный твист. Этот неожиданный поворот – лучшая часть рассказа.

В целом вышло несколько разочаровательно. Слишком много внимания уделено маньякам и жестокости. Читать о них время от времени может быть интересно, однако, почти целый сборник уже чересчур. Всё-таки творчество Александра Матюхина лучше принимать строго дозировано. По крайней мере, мне.

Неожиданно, понравилось.

Сказка про русалочку. Но, с печальной и взрослой логикой о том, «что сколько волка не корми, он, все равно, в лес смотрит». И, из хищной рыбы не сделаешь любящую супругу.

И мрачно, и, в то же время, смешно. Да, порой нелепо и несуразно. Да ладно, ведь сказка! Пусть и с предсказуемым финалом, но, как хороший, старомодный хоррор из 80х годов, простой и примитивный, но, крепкий и зрелищный, неплохо.

Сказка в том плане, что ложь, и намек чересчур толстый. Байка про русалок, как враждебный человеку вид, использующих мужчин в сугубо физиологических целях, в условиях современного российского города.

Логика событий и ситуации отсутствует напрочь, хотя написано складно. Но вот езда русалки «с ногами» на автомобиле сразу после операции — это нечто. Это вам не мастер-класс удалённой игры на рояле, здесь сказочность покруче будет.

В общем, мрак.

Никакая это не «СТАРАЯ СКАЗКА», а детская страшилка, с поправкой на взрослую аудиторию. Вся эта зоо(ихтио)филия и метание икры ничего, кроме омерзения, не вызывает. Самый слабый рассказ сборника.

Беременная жена героя теряет в результате несчастного случая ребенка, но хуже другое — у нее агнозия, род неврологического отклонения, при котором распадаются когнитивные связи: человек может заблудиться в собственной однушке или не суметь встать с унитаза. Взамен Лида обрела способность странствовать между мирами, выводя из междумирья тех, кому лучше бы там оставаться.

Видно, у автора есть/был опыт рутинной офисной работы. Всё очень живо и объемно передано.

Человек, сам того не замечая, надёжно слетает с катушек и чтобы разогнать рутину, на что только не идёт, становясь адреналиновым наркоманом и селфхармером. Но в какой-то момент появившийся последователь превосходит в безумии своего антирутинного гуру.

Кстати, можно совсем чуть-чуть докрутить сюжет и повернуть всё так, что главный герой и его последователь — одно лицо. Да, было в БК, но, поверьте, в рассказе это было бы крайне уместно и очень жутко!

9(ОТЛИЧНО)

По-настоящему страшный рассказ.

Герой, привычная и стабильная жизнь которого после автокатастрофы, в один миг рухнула, понимает, что самое жуткое только начинается.

Наверное, самое страшное в этой истории то, что кошмар происходит внутри его семьи. Не нужно сражаться с адскими монстрами, вампирами и оборотнями. Что-то непонятное и ужасное случилось с его любимым человеком — женой. Беда в том, что его жизнь начинает разрушать не ненависть, а любовь.

Психологически сложный и интересный рассказ. Многослойный. Тут и семейно-бытовая драма, и, проблемы с психикой. Еще, нечто мистическое и необъяснимое.

Ну, наверное, что мне бросилось в глаза, так это, какая-то, абсурдность и нереальность происходящего. Да, бросить все что любишь: семью, работу, всю прошлую жизнь, наверное, нереально сложно, но, жить в сюрреалистическом кошмаре, бреду и жутких ночных видениях, делая вид, что ничего особенного не происходит? Впрочем, требовать реализма от рассказа, где все завязано на мистике и необъяснимых явлениях — нельзя.

Тяжёлый, но, интересный и оригинальный рассказ.

При всей моей любви к творчеству Александра, данный рассказ сильно расстроил. И дело даже не в завязке произведения а дело в общем впечатление. а оно вот такое вот грустное.

Резвое и динамичное начало совсем скоро превращается в очередную серию « Сумеречной зоны». Герои-средняя семья, садится в среднюю машину, накупив всякого в среднем супермаркете и ...огребает нежданчик в виде персональной невидимости всех кроме Странных существ...Правда? Вы на полном серьезе?

А Глав гад? этакий анимэшный вампир...как уныло...

Но особую печаль в данном рассказе представляет тут Финал...

Создается впечатление что авторы кидали кости тянули жребий кто умрет первым...

И..сюрприза не случилось...По моему скромному мнению авторы могут лучше.Но с этим рассказом они пролетели.

Нет ребята я глубоко сомневаюсь и с испугом думаю о судьбе Русского Хоррора если сценарий СЗ оказался в сборнике ССк...Печалька.

В новогоднюю ночь два ублюдоса решили отжать хату у нелюдимого сиротки, работающего с ними на стройке. Много водки выпито, много зубов выпито, но жертва черных риелторов не спешит ставить закорючку в договоре (кстати, а нотариус не нужен?), а вместо этого повторяет с угрюмой уверенностью: «Папа придет».

Перед нами довольно типичный для жанра рассказ, использующий достаточно популярный троп «зло мистическое наказывает зло реалистическое». Впрочем, будем честны, тут спойлерит сама иллюстрация, так что я даже не буду пытаться держать интригу.

Текст у Саши, как всегда, безупречный. В конце концов от такого мастодонта не только жанра, но и литературы в принципе, сложно ожидать чего-то иного. Сам рассказ же — очень качественная, простая новогодняя история с мандариново-хвойным ароматом чуда и сладковатым привкусом тлена. Папа — он же Дед Мороз — совершенно безжалостен к обидчикам сына, как только может быть безжалостен мертвец. Судя по тому, что папа разлагается, я бы предположил, что перед нами «заложный покойник», который покинет наш мир тогда, когда выйдет его «запланированный» судьбой срок жизни, прерванной безвременной кончиной. Так что однажды Пашке придется справляться самому.

И, пожалуй, хоррор в рассказе сосредоточен вовсе не в ходячем мертвеце в костюме Деда Мороза, а в самом начале — в этой гнетущей социальной и фактической беззащитности одинокого сироты. Страшно становится не от описаний восставшего из мертвых отца, а, скорее, от краткого предположения — а как бы сложилась жизнь главного героя, не будь у него этого замогильного помощника?

Рассказ хорош, мощен, кругл и пугающ в социальном плане. Однако, он очень сильно отличается от того, что я привык читать у Матюхина. Честно, встреть я рассказ где-нибудь на ЧД — поставил бы бутылку хорошего рому на то, что авторство принадлежит Вадиму Громову. Что же, тем ярче этот момент раскрывает многогранность творчества Саши Матюхина. Крепкая и что важно неутомляющая вещь, после которой хочется читать сборник дальше.

КАК же я обожаю, когда Саша Матюхин пишет НЕ про маньяков. Не то, чтобы у Матюхина это плохо получалось, наоборот — он настолько в этом поднаторел, что, мне кажется, может уже создавать свою мультивселенную с серийниками разного рода, пола, мотивации, почерка и так далее. Но я не виноват, что люди с сомнительными сексуальными пристрастиями или просто жаждой нарушать телесную целостность окружающих не находят во мне отклика. Да, про них ВСЕГДА интересно читать, но нет в них исконного, глубинного ужаса. И вот, когда Матюхин отходит от своих любимых образов и начинает изобретать нечто мистическое — получаются вещи, западающие мне в самую душеньку.

Так вышло и в этот раз.

Агнозия (от др.-греч. ἀ- — отрицат. частица + γνῶσις — знание) — нарушение различных видов восприятия (зрительного, слухового, тактильного), при котором теряется возможность узнавать и определять информацию, при сохранении чувствительности и сознания. Вот информация из Википедии.

А вот Матюхинская «Агнозия» — страшнейший рассказ о жизни ГГ с женщиной Лидой, которая после тяжелой аварии заполучила ввиду ЧМТ ту самую агнозию. А потеряла — умение ориентироваться в пространстве. Настолько, что способна заблудиться у себя дома и не найти туалет. Но нет худа без добра: лишившись ограничивающих факторов человеческого мозга, Лида теперь может «заблудиться» в такие места, куда живым вход строго заказан. И более того — может вернуться, да еще и с «подарочком»...

Честно говоря, даже эту кратенькую аннотацию мне писать не хотелось. Рассказ до того хорош, что его куда приятнее раскрывать самому. И хорош он тем, что в кои-то веки хоррор-рассказ не пытается меня старательно «застращать», а действительно рассказывает СТРАШНУЮ историю.

Сначала ты с легкостью взвешиваешь на себя тяжесть ухода за больным, но любимым человеком, переживаешь вместе с персонажем это неприятное бремя, а потом.... Блин, ну не хочу я ничего говорить. Энивей, это очень сильно пересекается с концепцией Бездны, лиминальных пространств, карманных измерений и с нашим с Володей рассказом «Сумчатые». Все, больше ни слова. Рассказ охренительный, Саше респект. Самое в нем главное — настоящий дискомфорт сначала от непонимания происходящего, а потом от ПОНИМАНИЯ.

«Агнозию» Саши Матюхина я рекомендую: шикарная открывашка, по-настоящему жуткая, пугающая с оригинальной идеей и все еще незатасканным фантдопом.

Идея забавная и даже раскрывается. Мне не хватило — вот это поворотов. Там есть один, конечно, но хотелось бы больше. Очень много размышлений о рутине, действия по началу мало. Но читается с интересом, хотя и чувствуется, что автор уже не может хитро выворачивается в маньячных темах — слишком много уже написано.

Опять же есть условности, чтобы сюжет двигался. Но это ладно. У нас что реализм что-ли?

В итоге психологичненько, но ничего сверхординарного или вау.

На мой взгляд, автор уж слишком много всего «накрутил» в один рассказ.

Сплошные душевнобольные люди. Причем, собрались все вместе. И, каждый развлекается по-своему.

Впрочем, действительно, идеальное средство борьбы с рутиной, герой, всё-таки, нашел.

Малоправдоподобная, как мне кажется, история, но, достаточно оригинальная.

Классный рассказ! Тут приехали дальние родственники «на пожить» пару дней, а в итоге, их мокрыми тряпками не прогонишь. У меня недавно как раз гостил дядя из Нижнего, милейший человек. Мы с ним хорошо потусили, выпили и поорали песни под гитару. Искренне было жаль, что он всего на сутки. А в этой истории гости оказались неприятными, как сейчас говорят, токсичными персонажами. Вызывают отвращение с первых же слов. Особенно этот дядя Эдик с одним глазом, так здорово описан, что я прям увидел эту паскудную морду. Женщина на коляске, словно из «Техасской резни» 2003, помните которая чай в лесу пила, я так её представил) А девочка Соня словно из фильма Сайлент Хилл с постера.

В общем я в восхищении. Матюхин могёт!

К сожалению, этот рассказ, очень типичный для автора (любимая тема – покопаться в мозгах постепенно слетающего с катушек чудака), ничего не прибавляет к его творчеству. Это не неудача и не взлет – это топтание на месте. Если бы я не читал других рассказов Матюхина, вероятно, я бы оценил его более высоко. Но – вряд ли. Еще одним неприятным для меня допущением является то, что маньяк маньячит всласть, и никто рядом ни о чем не подозревает. Вот, серьезно, взрослый мужик живет несколько месяцев без жены, с маленькой дочкой, а ни соседи, ни знакомые не задают никаких вопросов? Ну да, как же.

Явная удача среди историй Матюхина. У этого сложного автора хватает рассказов, в которых действие посверкивает на грани сна: то ли было что-то, то ли нет. И думай что хочешь: либо изящество стиля, либо банальная сценарная лень. Здесь же все конкретно, доступно, сильно. Маленький кусочек повседневного ада (то, как Зло вторгается в жизнь, найдя лазейку) вполне сопоставим по реалистичности (наглядности? лучше слова не подберу) с подобными же историями у Баркера или Кинга. С лучшими их историями.

Матюхин в 3х последних рассказах как то потускнел. Рутина опять о маньяках, но как то скучновато.

Автор предлагает нам экскурсию на кладбище, но погост не совсем традиционный, а особый, с дьявольщиной. Да и как может быть иначе, если это место погребения обладающих потусторонним даром людей. Несмотря на свою простоту, прозрачность и коридорность сюжета, читается книга с задором и неупокоенным вниманием. Про ведьм нынче произведения в большой форме отыскивать приходится с сверхчувствительным хоррорскопом, периодически вздыхая и причитая разочарованно-очарованным заклинанием: чем же вам так не угодила эта тема, или чего вы так боитесь за неё браться. Вот Александр Матюхин не испугался, взял и сварил нам увлекательное зелье, да помаленьку вливал его в наши головы. Составчик сего простенький, но со вкусом. Жестокость, бесчеловечность, мерзость, тайна, колдовство, проклятие, порча, месть, смерть — полный стандартный набор искушенного хоррормана.

Но вместе с тем есть и недостатки всего этого коктейля, а именно клишированность и предсказуемость происходящих событий. Никаких невероятных флэшбеков и кувырков-переворотов нам не нагадают, карты ложатся привычным раскладом, многие догадки читателя будут верны и направление несущегося вихря можно просто разгадать в стиле «бабка надвое сказала», то есть 50 на 50. Вот этого напряжения сюжета, мертвой хватки твоих легких, нереального переживания за героя как за члена собственной семьи очень не хватает, хотя сама атмосфера маленькой деревни с его гадалками, деревенскими простачками и прочими атрибутами сельской местности передана здорово, все описания кинематографичны и легко складываются в общую картинку в голове. Но стоит отметить оригинальность задумки о «битве ведьм», что может быть такое, мне, например, никогда в голову не приходило. Обычно есть ведьма и те, против кого она направляет свои проклятия, привороты и т.д. Здесь же не только магические, но и криминальные инструменты пускаются в ход, и в этом есть своя изящность этого произведения.

Поскольку многие читатели знакомы с рассказами автора, никакого удивления факт выхода из под его клавиш(ручки, пера) достойного произведения в жанре большого объема не вызывает, мы знаем, на что он способен. Но художнику есть над чем поработать, закалить свои творения остросюжетными поворотами и внедрением проблемы выбора между героями, как положительными, так и отрицательными — и вот будет готова основа для успешной экранизации. А книгу можно и порекомендовать знакомым ведьмам, они наверняка оценят сей достойный труд и поколдуют на вдохновение Александра для создания новых литературных глыб русского хоррора для прославления его во всём мире.

Хорошая идея, хотя и не особо оригинальная — отсутствие смысла жизни заставляет человека делать безумные поступки, лишь бы почувствовать себя живым. Исполнение тоже неплохое, хотя конечно во многом условное,

Психологически очень интересно написано.

Очень естественное сплетение реальности и бреда, происходящего в сознании человека. Прямо-таки, полное погружение в больной разум маньяка, который и не осознаёт что с ним происходит.

Но, больше всего мне понравилась ностальгическая атмосфера любимого детского праздника — Нового года. С праздничным столом, обязательным салатом Оливье, картошкой и селёдкой. Только, в детстве все было вкуснее, аппетитнее…

Грустный рассказ о одиночестве.

Три года прошло с выхода ССК-2018, а так как у меня порой память, как у рыбки, то большинство рассказов предстают в совершенно в другом ракурсе. Забрав антологию «Лучшее. Страшное. Дрожь» появилось желание вновь открыть старые истории и я чертовски рада, что первым идет Матюхин. Александр пишет на достаточно высоком уровне и его рассказы, даже если не супер сложные, но имеют свою изюминку.

Папа придёт — это рассказ из разряда «простых», но, как отмечали и другие — трогательный, поэтому и цепляет. Пашка, не смотря на свой возраст, все еще верит в Деда Мороза, но не в волшебного, а в того, в которого переодевался папа... Очередной Новый год, Пашке уже все равно, что собутыльники его избили и заставляют подписать бумаги, ведь осталось пара минут и Папа придет...

Хороший рассказ и исполнение не подкачало. Движемся дальше)

Городская страшилка. Семья оказывается мистическим образом заперта в собственной машине. Обычные люди их не видят и не слышат, зато они становятся объектом внимания мерзких потусторонних тварей.

В рассказе можно вычитать ненавязчивый социальный комментарий о распаде семейных отношений и эпохе большой нелюбви.

Авторы дважды обманули ожидания — вариантов было два: спасутся все или не спасётся никто. Но нет.

Будет много крови и неправильных решений.

Прямо скажем, до момента появления тварей рассказ был похож на концептуальный хоррор в духе ранней малой прозы Кинга. Когда же всё происходящее получило какое-никакое объяснение, стало почему-то скучнее.

Концовкой недоволен.

Если вы до этого не боялись заброшенных машин на парковках, у вас есть все шансы начать их опасаться.

6(НЕПЛОХО)

Отвратительные фантазии о водителе-оккультисте и попутчике, накормленном гусеницами. Многократно повторяются сцены тошноты, разрывания тел, крови и всё это ради совершенно не Лавкрафтовской идеи о том, что тёмный бог Гатаноа (Ghatanothoa вообще-то, из рассказа ГФЛ «Вне времени») был кем-то разделён на кусочки, и теперь люди собирают их в единое тело, чтобы Гатаноа вернулся. Лавкрафт перевернулся в могиле и плачет.

Для тех, у кого мало фобий. Прочитайте рассказ и будете бояться крафтового мыла.

Курьер регулярно отвозит корзиночки с самодельным мылом от Нины Фёдоровны, живущей в коммуналке, большим людям в «Москва-Сити». И вот однажды он обнаруживает два бесхозных куска мыла и решает оставить их себе.

Крайне сумбурное, но очень атмосферное, практически кафкианское, повествование.

Галлюциногенное представление с кровавой пеной, эрекцией и сомнительными красотами пожилого женского тела внезапно сменяется крайне реалистичной зарисовкой болезненного умирания человека от рака. Вот где настоящий ужас.

Вина, горе, злость. Всё смоет волшебное было. Но вот останешься ты человеком или превратишься в жалкий обмылок?

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Соглашусь с теми отзывами, где пишут что начало истории — застревание в собственном машине — самая удачная и цепляющая. Мне вообще очень нравятся хорроры, где какие-то жуткие ситуации взрываются в повседневные, рутинные, привычные дела.

Посещение огромного гипермаркета утром субботы кажется куда как безопасным. На стоянке торгового центра в это время всегда есть люди, разве может что-то страшное случиться?

Ещё в плюс авторам тот факт, что им хватило духа погубить Сашку. Почему-то мне кажется, что очень многие авторы сделали бы всё, чтобы его спасти. Неплохой рассказ, середина и концовка которого несколько уступают очень бодрому началу.

Жизнь сумасшедшего, рассказанная им самим. На мой взгляд, подзатянута, очевидные признаки и очевидные действия размыты по тексту, раздутом раза этак в три, хотя «внутренний мир» несчастного показан вполне уверенно. Не слишком интересно было добивать рассказ, ибо хрен с ними, убогими, и их внутренним миром, не особо переходящим во внешний.

Зря потратила 700 р. Я обожаю страшные истории, но данная книга абсолютно неинтересна, осилила только «Вы скачали неправильную книгу» и первые 3 страницы «Сиянье ее глаз» до того момента, когда стали описываться издевательства над животными. Терпеть такое не могу. А 1й рассказ просто полный тупизм: про живого червяка, который выполз из интернета, такого не может случиться в жизни, лучше бы про мертвеца, выползшего из могилы написали, было бы более правдоподобно.

Описание книги вообще не сходится с ее содержанием. Отстой и отвращение, а не «Восхищение». Куда теперь деть эту огромную дурацкую книгу?

Сплаттерпанк затрагивает наиболее глубокие страхи человека — страх жестокой смерти и страх перед пытками. Хотя последнее — скорее дань нашему времени, когда пытки политзаключённых стали достоянием общественности, а тут ещё и потоки кинопродукции, в которых насилие иногда даже подаётся гротескно-красиво, поэтому меня удивляет брезгливое отношение к жанру, родоначальником которого считают известного писателя хоррор-жанра Клайва Баркера.

В своём рассказе, который можно отнести к поджанру ужасов о маньяках, Александр Матюхин, взяв всё лучшее из творчества своего предшественника, явил историю, которую, исключив из неë шокирующие подробности, можно назвать бытовым кошмаром. Парня влюбляет в себя ошеломительно красивая девушка, которая знает себе цену и начинаются манипуляции с чувствами молодого человека. Сама того не подозревая, красавица вызывает разрушение плотины в разуме любовника и хлынувшая оттуда волна мести приводит к кровавой расплате за игру с чувствами.

В рассказе великолепно сочетаются психологизм и подробные описания кровавых сцен, так что временами и не знаешь, кто из героев более страшен: девица, которая морально издевается над парнем, или мужчина, мстящий за разорванные на куски чувства.

Финал же, как и подобает крепкому рассказу ужасов, раскрывает ещё более шокирующую подоплёку мести, которую совершает главный герой. Поэтому, на мой взгляд, произведение довольно крепкое, хотя изобрести что-то новое в жанре сплаттерпанка очень сложно. Без мистики, без жалости и без лишних сантиментов.

Поэтому читать рассказ рекомендую только если нравится жанр и если у вас нет лишних иллюзий относительно пределов человеческой жестокости.

Как всегда у Матюхина хорошее воображение. Конец рассказа разочаровывает.

Потрясающий сборник. Матюхина никогда раньше не читал. Теперь как с Рэмзи Кэмпбеллом, буду начинать чтение сборников хоррора с его произведений.

Не все рассказы одинаково хороши, но больше половины потрясают, остальные очень хороши. Только рассказ Умеренность не понравился, и Вы скачали неправильную книгу показался традиционным.

Единственный рассказ в сборнике Вдохновение мне не понравившийся. Этакая смесь American Psycho с магическим реализмом Ньюфорда у Чарльза Де Линта.

Становление маньяка. Интересно, но конец хоть и шокирует, но все равно кажется очень вторичным.

Очень страшный рассказ. Держит в невероятном напряжении.

Чаты после чтения посещать больше не захотите.

Напомнил рассказ Дальние родственники.

Очень хорошо написан как всегда у Матюхина.

Сплетни, можно ли питаться только ими?

Насколько люди готовы жить в своих снах, если реальность не удовлетворяет.

Очень впечатлило. Смесь Лавкрафта и Кафки обильно приправленная сюрреализмом и все в реалиях современного Петербурга. Хотите быть приманкой для Большой Белой Рыбы?

Рассказ про деревенскую ведьму, который выделяется среди прочих умелым переплетением сюжетных линий и отношением к «темным силам». Мне нравится, что здесь всё не так однозначно. Ведьма многое может и безжалостна по отношению к должникам. Но и для нее самой понятие долга свято. Да, её сила связана с кровью, жизнью и смертью, но пользуется она ею как правило для создания новой жизни. И она никого не принуждает, все обращаются к ней добровольно и сами делают свой выбор.

То есть перед нами сила могущественная, но по своему справедливая. И при этом — отчасти обычная бабка, которую можно ранить или отправить в мир иной.

Это сочетание силы и слабости, мистики и обыденности, тьмы и справедливости... Оно завораживает не хуже манеры повествования и переплетения сюжетных линий. Которые действительно чем-то похожи на пряжу, что хорошо перекликается с общей темой рассказа.

Герои правдоподобные, с достоверными реакциями, решениями и ошибками.

Элемент хоррора присутствует, но не превалирует над историей.

Великолепный рассказ. Художник приезжает в Москву на фестиваль организованный его приятелем. Главный герой обладает некоторым пороком, который описывать не очень удобно. Прочтёте поймёте почему. Порок и его талант связаны с тем что произойдёт в дальнейшей судьбе героя рассказа.

Будут ужасы и колдовство.

На первый взгляд, страшная история о древнем и таинственном лесном монстре.

После прочтения понимаешь, что самое ужасное чудовище, наверное, это сам человек. И то, что творится в его душе и разуме, опять же, опаснее всех сверхъестественных тварей.

Отличный психологический хоррор.

Рассказ о хорошем и веселом парне, который почти нашёл своё счастье вместе с любимой девушкой. Почти. Чуть-чуть не хватает — вот бы узнать правдивый ответ на вопрос, который не даёт покоя.

Есть в этой истории и мистика. И, некое создание, пришелец, то ли, из другого измерения, то ли, внеземной разум.

Но, это — только «изюминка» данного рассказа.

Самое страшное здесь, на мой взгляд, то, что желая счастья себе и любимой девушке, можно вместо добра, невольно, сотворить зло. Как говориться, хотел как лучше…

История, начавшаяся яркой и солнечной, полной счастья, окончилась страшной и мрачной развязкой.

История о том, как опасно порой трогать вещи, тебе не предназначавшиеся. Пускай даже это безобидный на вид кусочек мыла.

Вообще после этого рассказа остается ряд вопросов к сути колдовского мыловарения, но этот факт не отменяет образности и неплохого переплетения сюжетных линий. В финале хорошим завершающим штрихом служит раскрытие сути других жильцов коммуналки, попадавшихся на пути двух главных героев.

Хороший рассказ о том что когда что то делаешь, всегда надо думать готов ли ты к результатам твоих действий. Очень атмосферный рассказ. Такая лесная деревенская готика.

«Зачем ты пишешь ужастики?» Ответ очевиден: потому что нравится.

Ни для кого не секрет, что давно являюсь фанаткой ССК, не как Энни Уилкс, но все же) Последнее время их сборники все чаще врываются в читательские планы, о чем нисколечко не жалею. Сама сижу на дозе русского хоррора, так и остальных пытаюсь приманить))) Естественно, что среди голосов ССК есть свои фавориты: М. С. Парфёнов, Максим Кабир, Олег Кожин, Елена Щетинина и, конечно же, — Александр Матюхин. Если у остальных авторов были собственные сборники, кроме Елены и Александра, то сами понимаете, с каким нетерпением ждала анонсов на новинки именно авторских книг.

Увидев сообщение в группе — глаза загорелись, а в голове, уж простите за юмор, припев из песни Аллегровой — Я ждала тебя, так ждала, Ты был мечтою моей хрустальною)))) Естественно, что при таком раскладе, я не стала бы откладывать сборник на долго, и как только прочитала, а в параллель и прослушала «Голоса из подвала», тут же взялась за «Восхищение».

Что же, начнем) Здравствуйте, меня зовут Анастасия, и я люблю читать Самые страшные книги) Мне нравятся истории, скрывающиеся за каждой дверью. Разносторонний жанр, дающий полет фантазии, а на страницах могут оживать любые, даже самые потаенные, кошмары... Если сказать кратко, то — мое восхищение «Восхищению»)))

Для меня авторские сборники ССК — своего рода сериал. Погружаясь в темные истории писателей, я каждый раз смотреть на них под совершенно другим углом. Как написал Матюхин: холодные крючки ужаса могут подцепить в душе читателя что-то личное, глубокое, сокровенное. Подцепить – и выдернуть наружу. А разве не из-за этого вообще читают подобные книги?

Вы думаете я остановлюсь? Как бы не так! Я уже прочитала роман Кабира «Мухи» , забрала новинку «Истории Ворона» и предвкушаю начать «Колдовство» , так что отдохнуть от русского хоррора вам не дам, ждите отзывов)))

Рассказ хоррорный, с мерзостью натуралистичного действа и непроясненной интригой финала. Про логические косяки уже сказано, отмечу, что страховые операции, ухудшающие положение клиентов, незаконны, то есть, основная бизнес-идея сюжета нереалистична. Как вариант, мог сработать применяемый в девятнадцатом веке консорциум взаимного наследования — то есть, кто кого переживет, тот и наследует общую «пенсию». В остальном здесь идея типичного бандитского банка с грабежом и убийством вкладчиков, но и это уже давно отошло. Жизнь, как правильно отметил автор — самое дорогое, в том числе — и в материальном плане.

Мне лично рассказ показался недоотшлифованной, ранней вещью, пусть и полностью соответствующей жанру хоррора.

Хорошая идея. Лицензионно-ориентированная. Смысл вполне ясен — во многих знаниях — многия печали. Стёб также четко улавливается — не гонялся бы ты, сцуко, за халявой.

Действительно, хоррор в обыденных вещах способен напугать не хуже (и это как минимум) более классических ужасов. Обыденность ситуации в начале истории играет на сопричастность к судьбе героев. Среднестатистическая семья, со своими проблемами и характерами. Обычный день, обычное место. И проблема с заклинившей машиной, которая сначала воспринимается досадным недоразумением. Потом уже будут нагнетание напряжения, последовательное прохождение стадий неверия и испуга, монстры и моральная дилемма.

При этом по атмосфере я особенно выделю первую часть рассказа: пока не видно реальной опасности, а по радио передают всякий сюр. Неизвестность будоражит. Потом же наступает черёд чуть более привычных ужасов: с монстрами и искушением от лица таинственного собеседника.

К числу плюсов отнесу и манеру повествования, при которой чередуются рассказчики, а соответственно меняются эмоции и точки зрения на ситуацию. Это тоже очень интересно: насколько по разному одни и те же события будут отражаться в самоощущении разных героев.

Финал тесно связан с упомянутой выше моральной дилеммой, так что его довольно трудно охарактеризовать иначе, чем «неоднозначный». Но это и хорошо — для подобной истории.

Достойная маньячная работа. Читается бодро, быстро. Сюжет простоват, без изысков, но интерес не пропадает до конца. Образ главного героя, помешанного на экономии времени, выверенный, но уж больно утрированный. Хотелось бы ещё какого нибудь поворота в конце, чего то неожиданного, но рассказ и так хорошо работает. Крепкий середнячок, приятный психологический триллер.

Наверное, если покопаться, в каждой семье могут быть такие «дальние родственники», которых лучше действительно не звать в гости. Там и ужасов никаких не нужно, как не нужно и никаких охмуряющих нитей, потому как такие родственнички способны справиться с вами в два счета, даже не прибегая ни к чему потустороннему. Ну а если серьезно, то рассказ очень понравился именно такой вот реалистичной «бытовухой», а сверхъестественное — это просто искусно сделанный антураж истории.

Совсем не напугал, даже близко не было. Но позабавил , да. Особенно позабавило , как Автор финально разобрался с ситуацией.

И да, аллюзия с реальными компьютерными червями тоже смешная.

Один из самых сильных и страшных рассказов во всем сборнике.Во всяком случае вначале.С середины рассказа авторы решили свернуть немного в другую сторону ,что несколько ослабило напряжение.Вот если бы семья до последнего пыталась выйти из машины — эффект на мой взгляд был бы намного сильней.

Автор неплохо пишет, складно, рисует красивые картинки, да только окромя пугалок в рассказе ничего нет. Это просто страшная история без действий, влияющих на сюжет. Собственно, и сюжет весь состоит в том, что главные герои весь рассказ ходют, а автор их пугает. Этим началось и этим закончилось. Тут даже прорабатывать и обдумывать ничего не надо, пиши себе и пиши, не запутаешься :ни характеров, ни логики, только эмоции и описания, что для авторов хоррора проще простого. Герой быстро остаётся один, даже диалоги пропадают. Этого действительно достаточно, чтобы попасть в ССК? Серьезно?

«Сутки через двое» А. Матюхина сложно критиковать. Вроде бы глаз ищет огрехов, но их нет. Конкретно в этом рассказе нравится, как автор интерпретирует реальность, стоящую за границей привычного жизненного опыта. Контролёр, каждый день проходящий мимо нас по десятку раз — реален и говорит однотипными фразами. Слыша их каждый день, мы не задумываемся о том, что находится в голове у говорящего. Укладываются ли его мотивы относительно нас в простую обязанность взять деньги за проезд. Или его цель другая, а «предъявите билет» — только для отвода глаз? Александр написал как раз о том, чего мы, возможно, не замечаем. Но проверить это нельзя, отчего вдвойне жутко. А учитывая, что сюжет разворачивается в бытовой, привычной каждому ситуации, так вообще страшновато. Поэтому внимательно смотрите в глаза кондуктора, прежде чем брать билет из его рук.

Стандартный, я бы, даже сказал, что хрестоматийный, рассказ про договор с нечистой силой.

Ведьма, тоже, классическая деревенская, исполняет желания, все как положено. Но, не бесплатно. Причём, злые силы никого не принуждают «к сотрудничеству», нет. Все добровольно. Что-то купил — будь добр заплатить.

Но, опять-таки, стандартный вывод из этой истории — в сделках с нечистой силой очень часто, почти всегда, плата оказывается несравненно больше, чем приобретённое.

А название — «Вязь», наверное, потому, что все в жизни ( и вне жизни) связано. Особенно, дети и родители...

В общем, все стандартно, шаблонно и предсказуемо.

Но — рассказ хорош!

Не знаю, но, несмотря на ожидаемый финал, не оторвёшься от истории. Увлекательно.

Герои — хоть и неприятные, но, обычные люди. Натуральные. Со многими слабостями. Но — живые.

Ведьма, как по-мне, так не страшная. Страшные — люди. Которые не думают о последствиях своих решений.

Крепкая мистика. Элементы хоррора. Все что нужно — присутствует.

Немного странный, на мой взгляд, несколько непонятный рассказ.

Приходится поразмышлять, общая картина складывается не сразу. Остаётся много вопросов.

Но:

— атмосферно.

— оригинальная задумка.

Ну и ещё, понравился главный герой. Попал мужик в странную ситуацию, но, хоть и не супермен, всё же, пытается разобраться, найти выход.

Я не очень люблю подобные рассказы, но, хотя бы, ради необычного сюжета почитать стоит.

Может показаться, что это психоделический хоррор, но на самом деле это просто зарисовка из жизни, видимо, психически больного человека, который страдает очень неприятным недугом. Тут ярко выраженная клиника — кожный зуд, навязчивые мысли, обильное потоотделение, немотивированная арессия. К счастью, пока это только мысли. В принципе, рассказ без начала и конца. Будем считать, что это описание симптомов психопатоподобной шизофрении. Хочется пожелать герою произведения поскорее найти пригодную схему медикации.

Не так давно широко известный в узких кругах М.С.Парфёнов, анонсируя в своей авторской грядущий сборник Александра Матюхина в ССК, охарактеризовал творчество автора следующим образом: «<...> хоррор Матюхина напоминает ледяное лезвие ножа в руках маньяка. Порой это лезвие словно полосует реальность, погружая читателя в сюр и абсурд (и из раскрытой раны всплывает в лужице крови слово «вирд»).

После прочтения рассказа «Сутки через двое» отчётливо понимаешь, что лучше, пожалуй, и не скажешь.

Человек, потерявший жену и дочь, живущий одной только злобой и ненавистью. Работающий кондуктором на маршруте, остановки которого связаны с давней трагедией. Сутки через двое — изо дня в день, месяц за месяцем, год за годом, он проезжает этим маршрутом, и не даёт боли утихнуть, притупиться, сгладиться... Человек, которого по-настоящему жалко, которому сопереживаешь, сочувствуешь... А потом то самое лезвие, о котором упоминал Парфёнов, полосует реальность, и ты внезапно, рывком, понимаешь, как всё устроено НА САМОМ ДЕЛЕ... И сочувствовать герою становится довольно сложно, хотя и осуждать его — положа руку на сердце — тоже не получается...

Добротно выписанный психологический портрет главного героя. Любопытное фантастическое допущение, делающее рассказ не просто очередной страшилкой. Шокирующий сюжетный выверт. Весьма качественный с художественной точки зрения текст. Что ещё надо для хорошей истории? Да ничего! Просто ещё одна 9-ка в сборнике.

P.S. Сольную книгу Матюхина в ССК приобретать особо не планировал, но после нескольких прочитанных за последнее время рассказов, включая данный, пожалуй, стоит раскошелиться.

– Мотыльки летят, – проворковал чужак, – на яркий свет, ничего нового, впрочем. Вы такие наивные всегда, аж смеяться хочется.

Прекрасный авторский дуэт, но все портит неотшлифованность рассказа. Что это? Вариация разных этапов творчества Кинга на русский манер? Неудачно.

Перед нами обычная семья, чья жизнь резко превращается в ад. Закончив покупки в магазине, семья садиться в машину и больше не может из нее выйти. Двери не открываются, их никто не слышит и не видит. Связь пропала, а световой день только начинает раскаляться... Лишь один, новый контакт, шлет сообщения девушке-подростку.

Знаете, я даже была бы менее расстроена, если бы авторы сделали игру на выживание в духе «Пилы». Хотя бы появился азарта выживания. Конечно, фишка с взглядом на ситуацию от лица каждого члена семьи — удачна, но она не вытягивает историю на уровень авторов.

Идея шикарна, т.к. хоррор в обыденных вещах пугает ого-го как, этим еще старина Кинг в свое время прославился. Ибо когда страшное происходит не в заведомо жутком месте вроде заброшенной психиатрической лечебницы, а посреди бела дня в бытовой ситуации, вероятность того, что такое может произойти и с тобой, подсознательно добавляет жути.

Итак, обыкновенная семья одним обыкновенным днем зашла в обыкновенный супермаркет, закинула покупки в машину, и... застряла в этой машине, как муха в паутине. Двери не открываются, снаружи их не замечают, машина не заводится. Августовское солнышко начинает припекать совсем не ласково...

Честно говоря, была уверена, что дальше пойдет натуральный survival-horror,

но авторы пошли по другому пути. И мне было обидно :) Так как история в итоге вышла неплохая, но я ожидала бОльшего.

Рассказ увлёк не столько хоррор-составляющей, сколько отношениями между героями. Очень интересно прописанные психологические моменты. Просто, вместе с тем, натурально, жизненно.

Ну, и, конечно, местами жутко!

Особенно атмосферно описаны сцены в самолете. Поневоле, представишь себя оглядывающимся на других пассажиров — а, чего-то, они решили вздремнуть? Не к добру...

А вот, открытый финал, для меня — досадно! Нет, конечно, приятно, когда автор позволяет читателю самому домыслить концовку, по своему усмотрению. Но, всё же, интересно, чем все закончилось...

Интересный и многогранный рассказ.

Тут — сюжетная линия про маньяка. И, про портал в другое измерение. Про классический договор с нечистой силой. Про преступление и наказание. Просто, про работу кондуктора в общественном транспорте. Много всего смешано, но, история получилась интересная.

Психологически сложно и увлекательно. Душевный мир ( «миром», правда, это состояние назвать сложно) и эмоции человека, который многие годы живет только злостью, ненавистью и местью.

– Жизнь – штука простая. Главное – кляксы разогнать.

Не так давно говорила, что творчество Матюхина очень нравится, но вот «Кляксы» – единственная, на моей памяти, повесть, о которую споткнулась. Не, авторский слог, как всегда, прекрасен, но то куда свернул сюжет – не очень.

Григорьев – то ли маньяк, то ли чистильщик, занимающийся вырезкой червоточин, чтобы сохранить баланс между добром и злом. В нелегком деле с ним ездит его сын, который ждет не дождется, когда сможет помогать отцу...

Немного затянуто, и концовка совсем не понравилась.

Главная тема маминой сказки: если ночью видишь автомобиль с зажженными фарами – зажмурься и беги.

Матюхин — один из любимых авторов ССК. Его рассказы всегда производят впечатление, даже если не мой жанр.

Дети внутреннего сгорания — хоррор с элементами постапокалипсиса,надеюсь верно определила жанр... Осень. Валера приехал в родную деревню. Соседи прячутся по домам, дети не выходят на улицы. Ирод вернулся...

На самом деле, когда читаешь, то сразу вспоминаешь, надеюсь автор не обидится, — Стивен Кинг. Парочка рассказов, некоторые фрагменты из романов и получилась вполне интересный Рассказ Александра. Конечно, вроде не хватает конкретики и более масштабного ужаса, но мне понравилось)

Небольшая зарисовка про семью, которая попала в ловушку.

Удачный ход, повествование ведётся от лица всех героев — матери, отца, сына и дочери. Каждый из них переживает весь кошмар по-разному, поэтому, получается объемный взгляд на происходящее.

Авторы сделали попытку слить в одно целое две стороны ужаса — неких голодных монстров, начавших охоту за семьей героев, и, каких-то, сил, ведущих борьбу между Добром и Злом в человеке. Наверное, это неплохо, но, вышло, не очень понятно.

Готичный рассказ о ловушках, подстерегающих невезучих автолюбителей. С определенной моралью, интригой и даже почти хоррором. Кстати, почему «только для взрослых», на мой взгляд, в рассказе ужасы как раз для тех, кто ещё не взрослый. Сам текст — простецкий, с монстриками и искушением, читать нормально, но впечатления шедевра не возникает.

Интересное завораживающее начало, неплохой очень язык. Но как-то кульминация и финал немного разочаровали.

Душа, знаешь ли, очень ходовой товар.

«Глаза – это снежинки души. Неповторимые и завораживающие. Встаньте перед зеркалом. Всмотритесь в радужную оболочку. Впитайте ее нежную разноцветную мякоть, искристые линии, влажные изгибы. Насладитесь непревзойденным узором, который пульсирует и дрожит в ответ на любое ваше движение. Этот глаз уникален. Другого такого не будет в мире. Светло-коричневый с голубыми волнистыми жилками. Или, быть может, тускло-оранжевый с треугольными серебристыми изгибами. Синий с зелеными волнами и набухающими желтыми точками? Какой угодно. За ним, за вашим глазом, скрывается душа. Тоже уникальная и неповторимая.

О, как же я хочу в нее заглянуть.»

Сейчас повторюсь, но есть среди авторов ССК свои фавориты и Матюхин — один из них. Вот что подумает нормальный человек, если прочитает такой рассказ? Больной какой-то, да как такое в голову придет? — это первое, что хочется сказать, но мы-то с вами целенаправленно берем такие сборники)))

Да, мне безумно понравился рассказ! Жестокий реализм, тесно переплетенный с мистикой — это же чистый восторг! Жестоко? Да, но в этом-то и смысл! Мне всегда казались странными и подозрительными все эти страховые компании, особенно, когда дело касалось выплат и тут — БАЦ! Держите рассказ, который подпитает вашу паранойю в адрес компаний) Один из самых ярких рассказов сборника «Хеллоуин»

«Я вел в компании так называемых «счастливчиков», тех, кто заключал договора в начале двухтысячных и почти подобрался к порогу своего здорового десятилетия. Как правило, каждый квартал выскакивало два-три «счастливчика».

Я сидел в квадратном аквариуме, где три стены из четырех были из стекла, и прекрасно видел приемное отделение (четыре менеджера с компьютерами, охранник, стойка регистрации). Я очень любил наблюдать за посетителями. Граждане, которые приходят страховать свои жизни на десять лет вперед, как правило, выглядят счастливыми. Они уверены в завтрашнем дне, считают себя бессмертными, здоровыми, умными и умеющими обмануть жизнь. А еще они гонятся за легкими деньгами. Это как сыграть в беспроигрышную лотерею, в которой всего-то нужно не менять образ жизни, смотреть по сторонам, когда переходишь дорогу, и верить в то, что твое сердце достаточно хорошо работает, чтобы протянуть еще три тысячи шестьсот пятьдесят дней. Милые, наивные люди. Они думают, что на финише получат суперприз. Два миллиона рублей – это не та гигантская сумма, которая позволит решить все проблемы, но достаточно привлекательная, чтобы попробовать.

Мне приятно смотреть на их светлые, наивные лица, следить за движением их губ, считывать их улыбки. Сейчас этим людям двадцать или около того. А через десяток лет они станут моими клиентами.

Мир в стабильности – что может быть лучше?»

Книга крайне тяжелая, по крайней мере для меня. Тяжелая отдельными сценами и какой-то обыденной безысходностью. Затрагиваются темы крайне болезненные: материнский алкоголизм, насилие в отношении детей, безразличие, преступная невнимательность. Читала с перерывом на «отдохнуть от беспросветной чернухи» и пропуском отдельных мерзких сцен. Достойного возмездия героям за творимые мерзости в конце книги не увидела.

Призраки, предвещающие авиакатастрофу — довольно необычная городская легенда. И описание того, как призрак пожилой женщины раскрывает рот и кричит непосредственно перед аварией — довольно жутковато.

Понятна и одержимость человека, увидевшего эту страшную бабулю и ставшим единственным выжившим в авиакатастрофе. Наверное, именно так и может вести себя человек, переживший страшные мгновения, находясь на грани между жизнью и смертью. А уж переданные мытарства жёны выжившего, которая страдала чуть ли не больше, чем её покалеченный муж — это, пожалуй, одна из лучших проработанных сюжетных линий рассказа. Я поверил персонажам, столкнувшимся с тяжёлыми трудностями в семейной жизни. Побольше бы таких преданных супругов и делающих всё возможное ради друг друга в реальной жизни!

Однако сопереживать героям в полной мере у меня не получилось. Главный герой-рассказчик редкостная сволочь, воспользовался бедой в семье друга, чтобы соблазнить жену. Муж-рогоносец, вместо того, чтобы поговорить по душам с товарищем, устроил ответную подлость, пользуясь услугами нечисти. Сочувствовать осталось только жене, которая оказалась в подобном окружении.

А вот расставь автор нужные акценты, то история смогла впечатлить гораздо больше. Люди, сплотившиеся против общей беды, противостоящие как личным проблемам, так и внешней мистической опасности вызывали бы во мне гораздо больше сочувствия и сопереживания.

Наконец-то я прочитал страшную историю. Именно этот рассказ, пока наиболее мрачный, жестокий и подходящий для сборника «Самая страшная книга — 2016».

Навязчивые мысли об убийстве близких людей, которых вчера любил и обожал, а сегодня ненавидишь и готов убить самыми жестокими способами.

Что это? Рождение нового маньяка или бред воспалённого сознания? Почему желание убивать становится настолько ярким и реальным?

Автор не щадит чувства читателей. Различные варианты убийства, неоднократно проигранные в голове главного героя, могут вызвать состояние шока. Описано всё настолько ярко и подробно, что всё это легко представить и ещё раз ужаснуться жестокости самого обычного человека.

Шикарный рассказ, очень яркий и эмоциональный, да и концовка не подкачала.

Был седьмой день карантина. Многие устали от стен, из которых не выйти. Автор представляет свою версию новейшей экспозиции одного музея, куда нельзя попасть виртуально. Но стоит ли приходить и на что там обращать внимание, расскажет Олег Булдаков, который озвучил этот рассказ в рамках проекта «Пока все дома». Советую воспользоваться пригласительным.

—Ты слышал об этой легенде? — спросил Вовка вместо приветствия. — Про спящих в самолете. Которые появляются из ниоткуда и исчезают в никуда?

Самолет, садившийся в аэропорту Ростова, зацепил крылом какую-то антенну и рухнул на взлетную полосу. Из ста тридцати пассажиров выжил только Вовка. Катастрофа не только внесла свои коррективы на физическое состояние, но и на душевное. Паранойя на счет Спящих в самолете, — вот что больше всего беспокоит близких.

— Я бы сам забил на это дело. Но не отпускает. Видишь ли, Сань, я единственный, кто выжил. Что-то пошло не так, наверное. Никто не выживает в самолетах с кричащими призраками. Есть только записи разговоров и криков. Догадки. Легенды. Слухи. А я вот выжил. И старушка эта, в пальто... я ее до сих пор вижу.

Отличный рассказ. Когда представляешь сцены с бабкой, то самой жутко становится.

Это может быть кто угодно: старик, девушка, представительный мужчина, десятилетний ребенок. Или, например, пожилая женщина в темно-бордовом пальто, со старой вязаной шапочкой на голове, из под которой выбиваются тонкие фиолетовые волоски. Они всегда дремлют. Как будто самолет — это единственное место, где может как следует выспаться. Лучше, чтобы они не открывали глаз. Пусть дремлют до того момента, пока шасси самолета не коснуться земли.

Что это вообще было? Смоуконзэвотер какой-то! Или нет? В хорошем смысле. Ладно, давайте как-нибудь разбираться. Кстати, как бодрость духа? А то сейчас начнётся чад кутежа, например!

«Первенец» сходу подкупил меня очень резким, неожиданным началом основного действия. Казалось бы, ритм экспозиции убаюкивает, как в авто на трассе, и тут РРРАЗ!.. Это круто, я всегда такое ценю. Автор резко берёт читателя за горло и тащит в глубину истории. Пусть даже этот обрыв экспозиции потом приведёт к удивлению относительно поведения героя: каким-то совсем не таким брутальным он изначально вырисовывался...

Ай, да какое это имеет значение. После вступления «Первенец» несётся по кочкам лихо. Для начала Матюхин вводит шаурма-хоррор (вот уж точно — близко многим читателям), потом начинается экшен, нагромождение перипетий которого (то один другого, то наоборот...) напоминает фильм Гая Ричи. Дальше в программе сплаттер, причём такой, в духе «Мясного танка» Романова, а не «Слякоти» Подольского: воспринимать его серьёзно сложно и не очень-то нужно. Ну и Лавкрафт, Лавкрафт!.. Тут уж тема сборника как надо отработана. И переключения в одного POVа на другого вообще без объявления войны!..

Всё это как-то немного сумбурно, положим, однако крайне увлекательно и бодро. «Первенец» — самый отвязный текст сборника. Этот рассказ надо читать под «Коррозию металла» или Роба Зомби — вовсе не под упоминающиеся там Deep Purple и AC/DC. Однако как раз из-за этого трэша и угара становится трудно сравнить «Первенца» с прочими рассказами антологии. Они все разные, но у Матюхина какой-то уж слишком другой (набрано курсивом).

Я вообще не ожидал встретить в книге такое, особенно уже под конец — когда, казалось бы, всё с ней давно понятно. Я теряюсь с оценкой, как-то здесь всё уж слишком необузданно. Да, этот рассказ — тот самый высший мутант, так и не запущенный в массовое производство. Слишком редкий для восьми баллов, слишком дикий для десяти.

Не верь никому, верь Матюхину! Смоуконзэвотер!..

Рассказ интересен именно той частью, реалистичной, когда к героям приехали родственники и стали ими манипулировать. Причём довольно удачная находка, что играют эти родственники на одном из самых сильных чувств в людях: чувство жалости, или сострадания. Они все такие бедные и несчастные, читаешь, и понимаешь, что на месте героев тоже проникся бы теми же самыми мыслями и переживаниями. Автор здорово нагнетает, показывает, как родственники становятся смелее, они маленькими шажками движутся к своей цели, всё больше и больше становясь истинными хозяевами квартиры (судеб?). Момент с иконами это как огранка алмаза, выстреливает беспощадно и тогда, когда нужно. Но вот когда пришла пора снять маски, здесь лично для меня наступило разочарование, ибо показалось немного «трэшоватым» именно описание изменившихся родственников. Вот эти вот нити... Ну вот по-другому я себе представлял их после перевоплощения в истинную личину. А вот самая концовка уже с элементами сюрреализма заходит на ура, кажется, что именно так и должно закончиться это произведение. Рассказ вызывает эмоции, а это очень большой плюс.

НУАР

Не смогу сразу и внятно объяснить почему и отчего, но при чтении уже примерно третьей пары рассказов в голове буквально из ниоткуда возникло французское словечко «нуар» и так плотно уселось на островках сознания, что и по окончании чтения оно никуда не делось и заставило потом (вот сейчас) лезть во всякие словари смыслов и значений и убеждаться, что никакого семантического значения и отношения (кроме прямого перевода с французского — «чёрный») к прочитанной отечественной книге фантастики и фэнтези этот термин (как термин) иметь не может. Потому что «Зеркальный лабиринт» — совсем не кинематография, и это никак не американская остросюжетная литература (не говоря уже о одноимённом аниме-сериале или о модерне). Однако, тем не менее нуар.

Наверное всё дело в том состоянии тёмного и мрачноватого удовольствия, в которое проваливается читатель практически сразу с началом чтения книги и в котором он пребывает не только на протяжении всех двадцати шести произведений сборника, но и в послемыслии и послечувствии книги. А темнота и мрачность объясняются весьма просто — практически во всех рассказах мы имеем дело с депрессивными мирами или с депрессивными ситуациями, или же с людьми в состоянии крайнего напряжения жизненных и духовно-душевных сил, и крайне редко финальные абзацы и строки прочитанных рассказов окрашены в светлые эотические (производное от Эос) и хоть как-то обнадёживающие тона и оттенки. И не то, что в книге нет вообще романтической составляющей — нет, читатель встретится здесь и с любовными историями, и с какими-то другими чувственно окрашенными эпизодами. Но при всём при том все эти романтико-лирические струнки всё равно будут звучать как минимум в миноре.

Однако читатель может не беспокоится, что под термином «нуар», который я сюда примастрячил, спрятано понятие «чернуха». Вот уж чего тут нет, так это чернухи-порнухи и всякой прочей, по маяковски выражаясь, мертвечины. А есть то, что просто было спрятано в ящике Пандоры и затем по воле творцов и авторов этой книги вырвалось на свободу и поселилось на страницах этой совсем не заурядной современной фантастико-фэнтезийной книги.

При этом нужно иметь в виду, что помимо развлекательно-приключенческого характера в книге в ряде рассказов содержатся весьма актуальные и, возможно, важные в смысле будущих вероятно-возможных перспектив темы. Например, тема информационной зависимости и «подсадки» людей на соцсети и прочие новостные и просто информационные источники — кто победит, информационный шум или всё-таки человек с его возможностью саморегуляции своего поведения и деятельности? В том числе и в информационном всё более сгущающемся поле…

На этот раз не буду даже пытаться расставлять личные приоритеты по содержанию сборника — книга вышла цельной и единой, что называется, ни добавить, ни убавить.

Ужасно. Больше всего терпеть не могу истории, где во главе угла абсолютно немотивированная агрессия и жестокость ради жестокости. Однажды проснувшись, ГГ захотел убить красавицу и умницу жену. Просто так. Потом соседку, Потом начальника. И потом свою маленькую дочку. Какой молодец. Спрашивается какой смысл в этом рассказе? Может быть в конце нас ждёт объяснение столь странного поведения? Увы. Он просто захотел всех убить.

Ставить крест на авторе пока не буду ибо читал у него пару хороших рассказов («Секретики» и «Навсегда»). Но именно этот рассказ имхо полный провал. «Как бы мне убить свою дочку? Скинуть в мусоропровод или запечь в духовке?» Тьфу на такие рассказы!

Обычный сюжет для выбранного автором антуража.

Послевкусие неявное, словно от пожелтевших страниц, которые перелистываешь, задумчиво послюнив палец…

Фантдоп сказочный, хотя сама история скорее постапок, причём вполне себе ближнего прицела.

Чудо – закономерное и явно ожидаемое, отчего несколько теряет свою чудность.

Тайна – будничная, воображение не захватывает. Ну, ангел. Ну, или экзот-альтруист. Катарсис в процессе чтения не происходит, увы... Финал открытый, и сквозняк из него совсем ничем не пахнет для читателя.

Достоверность – средняя, поскольку полноценно раскрыт только ГГ, остальные действующие лица всего лишь качественный картон.

В основе рассказа очень красивое фант. допущение: книги концентрируют энергию читавших их когда-либо людей и с помощью этой энергии можно излечивать людей, больных душевно. Всё остальное дано только для раскрытия этой идеи, очень схематично. Главный герой — человек-функция. Пережив личную драму, он полностью посвятил себя излечению людей с помощью читанных книг.

Очень вовремя появился такой герой. В мире как раз подходящая эпидемия, людям помощь нужна. У меня сложилось впечатление, что сам герой ни про какую эпидемию не слышал. Он весь в себе, сосредоточен на миссии, которую сам на себя возложил. Есть в этом образе даже что-то библейское. Пока есть кого излечивать — живет. Если излечивать станет некого или книг подходящих не сыщется, то и жить ему не нужно. Для себя уже ничего не нужно.

Тем не менее, история увлекает. Есть в ее потерянном, забывшем себя герое высокое благородство — не имея сил жить для себя, он старается раздать себя людям, тем, которые жить хотят, но оказались в ситуации совершенно безнадежной. И это тоже красиво.

«Дети внутреннего сгорания» А. Матюхина сначала показались простой историей о серых героях. Но всё изменил сюжетный твист, зацепивший в моей душе кое-какие нотки. Не люблю такого касаться, но автор умело/осторожно использовал опасную тему взрослых детей, которые по «зову ночи» уходят из дома и не желают возвращаться, чувствуя себя монстрами – и имеют основания считать себя такими. Рассказ жуткий, тоскливый и тяжёлый для тех, кто имел похожий с героями опыт. Фаворит сборника за серьёзность.

Эдакий социальный хоррор. Сложно понять, что же тут страшнее — реальная жизнь бедной и несчастной проститутки и нищего мальчика-сироты, или некое мистическое зло.

Мрачный, жестокий рассказ.

Но, с другой стороны, не совсем беспросветный — есть в жизни справедливость, забитые люди могут отомстить своим обидчикам.

Я такие сюжеты не люблю, но рассказ написан очень неплохо, натуралистично и правдиво.

Так реалистично, что представилось после чтения, как будто гг отец Зоеньки в состоянии аффекта ноутбук на голову напялил. Страшно и злободневно.

Отличный рассказ, мрачный, жестокий.

Два главных героя — парень, который уже два года не может смириться с исчезновением жены, отказывающийся принять ее смерть. И другой парень — глухонемой маньяк, отчаянно пытающийся услышать звуки мира, даже, если за это нужно платить жизнями других людей.

Интересный сюжет, живые герои. Реальность и мистика тесно сплетаются.

Финал вышел очень удачным.

Психологически натурально и реалистично.

А вот что помешало поставить высший бал — некая нелогичность происходящего.

Но, это придирки. История очень эмоциональная, интересная.

Достаточно сложный рассказ. Очень интересно написанный. Вначале, немного трудно сложить в целое эту мозаику. Много загадок. Начинается как триллер, потом, уже трудно понять, где мистика, где реальность. В финале все становится на свои места.

Сюжетно — меня не очень заинтересовала эта история. Но, написан рассказ мастерски! Очень атмосферно. Главный герой — выше всяких похвал. С первых строчек целиком входишь в его образ.

Страшный и интересный рассказ.

Очень грустный и чувственный рассказ. Слог прекрасен, отрываться не хотелось. Ностальгии и тоски по безвозвратно ушедшему, хотя и не особо счастливому, детству -- море. Но тоска настолько светлая, что как-то смягчает собой печальный факт исчезновения маленьких детей, попавших в лапы маньяка. Высший балл, если можно

Необычный и оригинальный сюжет.

Очень интересно и атмосферно написанный рассказ. Безлюдный район новостроек — выше всяких похвал. Сумрачные зимние вечера — читаешь, такое ощущение, что сам на улицу вышел. Пара героев — одинокие молодые ещё люди, но, живущие тоскливой, пустой и бессмысленной жизнью, очень образные и, по-своему, интересные.

Сюжет, как я уже говорил, довольно нестандартный.

Все получилось очень достойно, страшно, мрачно, атмосферно.

Чего не хватило?

Наверное, некой определенности и завершённости. Хотя, может быть, создай авторы конкретное, понятное до конца Зло, рассказ бы от этого и проиграл. Страшно неведомое и непонятное.

Хороший, проработанный хоррор.

«Семечко» Александра Матюхина порадовало жёсткой атмосферой. Поначалу рассказ не вызвал эмоций, так как стиль автора показался слегка суховатым. Но, поймав себя на мысли, что читаю, забыв о количестве страниц в рассказе, я понял: холодные, скуповатые описания и слог давят на восприятие, из-за чего атмосфера произведения кажется какой-то суровой, безумной — тяжелой. Тяжёлой, но легко и увлекательно читаемой, потому что «Семечко» — серьёзный триллер, где нет невинных и виноватых, а есть лишь одно, манипулирующее всеми Зло. Оно безликое, голодное и... забирающее память. Проблемы с памятью у героев (членов одной семьи) — естественная психическая реакция замещения, когда забывается ужас, видимый в последние годы жизни. Такой ход в накалке атмосферы удачен, но, как мне кажется, не совсем оправдан: тяжело рассказать биографию гл. героя, когда он ничего не помнит. Это плохо раскрывает образ, где-то делает его блеклым. Впрочем, с какой стороны посмотреть. Ведь не может ярко выглядеть бездушное тело, если им манипулирует Зло, которому оно носит подношения в виде собственных внуков....

P. S.: Колодец получился жутким.

«Семечко» под авторством Александра Матюхина по праву заслуживает своё место в антологии ужасов. Это очень грамотно выверенный рассказ, в котором всё находится строго на своих местах, но при этом в процессе чтения вы вряд ли сможете предугадать дальнейшее развитие событий. Это, знаете ли, в эпоху, когда «уже всё было Симпсонах» дорогого стоит.

Кроме непредсказуемого сюжета, который мы во избежание спойлеров будем обходить на расстоянии выстрела, в плюсы рассказа можно отнести подачу и общее настроение.

Возможно, вам знакомо ощущение, когда вокруг «что-то не так»? Когда что-то выбивается из общей картины реальности происходящего и это неслабо так пугает? Только вот не всегда понимаешь, чем конкретно вызван этот страх, хоть и судорожно пытаешься найти его причину.

Знакомо? Именно этим чувством и будет пропитан весь рассказ, а финал приятно удивит неожиданным, но от того не менее закономерным финалом. Такой вот приятный парадокс.

P.S. Не могу не упомянуть ещё раз о том, насколько сильно хочется поделиться с вами подробностями касательно сюжета, но то всё нещадные спойлеры. Знакомство же со всеми хитросплетениями сюжета и злоключениями героев я оставляю вам.

Поверьте, их вы захотите узнать сами.

Впусти счастье. Оно тебе очень нужно. Я же вижу.

Помню в период только начавшегося обживания Кузнечиков, туда было страшно заезжать. Ладно там заезжать, там ходить-то страшно было! Не район, а сплошной лабиринт из одинаковых домов. Я там была от силы два раза, но этого хватило, что бы понять одно — такому топографическому кретину как я там делать нечего. Конечно это было давно, и сказать как обстоят дела на сегодняшний день —не могу, но в любом случае этой картины мне хватило для того, что бы разместить развивающиеся действия рассказа в Кузнечики.

Пустоты — рассказ с религиозным подтекстом. Хотя какой там подтекст, ясно же сказано, что

Показалось, что мир вокруг стал другим. Исчезли многоэтажки, строительные краны, провода. Ломая асфальт, проросли деревья — разлапистые заснеженные ели, сухие широкие стволы сосен... и церквушка стояла среди них, будто всегда тут и находилась.

Я не люблю, когда затрагивают религиозную тему. Меня просто вымораживают такие люди и... Матюхин и Подольский смогли сделать так, что я не перешла к следующему рассказу сборника, а с интересом дочитала «Пустоты» до конца. Это уже показатель.

Переживаешь за судьбу героев, даже желаешь им хэппи-энда, но ведь это сборник ССК, так что закатай губу. Авторский дуэт порадовал.

Я здесь!

Если видите среди авторов фамилию — Матюхин, знайте одно — вас ждет качественный водоворот безумия. Честно говоря считаю, что ССК давно пора выпустить сборник автора. Ладно, теперь перейду к самому рассказу.

Шепот крика — это то, что так любит моя извращенная душа, т.е. история про маньяка. Давайте признаем, что какую историю не возьми, они не будут отличаться оригинальностью — классическая потеря дорогого человека; бесперспективные попытки найти хотя бы труп, а там уж и до самого маньяка не долго... Среднестатистическая такая картина вырисовывается, но... Я уже говорила о том что Александр Матюхин мастер своего дела? Нет? Что же, тогда перед вами прямое тому доказательство в виде рассказа Шепот крика . Здесь есть драма (куда же без нее), разбавленная житухой-бытуйхой убийцы, а для улучшения вкуса, добавлена щепотка мистики...

Не знаю, но почему-то именно такие рассказы лучше всего воспринимаются мной. Может потому, что обычный человек куда страшнее бабайки под диваном, а может из-за чего-то другого. Не знаю, но могу сказать лишь, что творчество Матюхина заслуживает отдельного внимания и остается только ждать, что когда-нибудь на книжной полочке, среди серии ССК, будет красоваться сборничек автора)

Уже поздно. Семечко посажено.

Есть у меня среди авторов ССК и свои любимчики. Александр Матюхин — один из них. Его рассказы всегда пугающие, безумны и, без всякого сомнения, сильные.

«Семечко» — рассказ, граничащий между, на мой взгляд, Лавкрафтовской мифологией и человеческим безумием. Глухая деревня. Дед. Дочка Лена. Машина. Труп в багажнике. Казалась бы тема стара как мир, но Александр сделал ход конем, из-за чего мозг дает сбой.

Читаешь и словно находишься в Матрице. Помутнившееся сознание Лены —это так, основание тортика, а главная вишенка —Семечко...

Единственное, что мне не понравилось, так это то, что рассказ вызывает чувство перенасыщенности. Но чего не отнять у автора, так это мастерство погружать читателя в сюжет. Рассказ автоматически воспроизводится и у тебя перед глазами во всей красе: удушающая жара, деревня, колодец, труп...

Каждый из них придерживается своего внутреннего графика, забитого мелкими ненужными ответвлениями, на которые тратится уйма времени. Но четкий и ровный график есть у всех, пусть даже неосознанный.

Александр Матюхин занимает твердые позиции в сборниках ССК. Это ведь не случайно. В его рассказах есть, что цепляет каждого. «Таймер» конечно же не исключение. Ведь страх — понятие весьма расплывчатое. У него нет границ. Можно бояться выдуманных (или нет?) созданий, но лично меня всегда поражают внутренние демоны человека.

ГГ живет согласно таймеру. Ведь время – точно такая же валюта, как деньги. Я конечно же не так повернута на времени, но что-то от героя есть в каждом из нас. У кого-то это проявляется в такой острой, клинической форме, как у героя рассказа, а кто-то живет в лайт версии. Одно остается неизменным — каждый из нас живет согласно внутреннему графику!

«Таймер» — это не просто рассказ, это чертова реальность! Именно такое направление в жанре ужасы мне нравится.

Прочитал этот рассказ. Да, это хоррор. Да, была попытка напугать... Напугал ли рассказ? Нет. Единственный момент напряжённости — это глава с подростками и то, когда они сбегали. Этот момент сопереживания настолько мал, что я не успел даже проникнуться особо сильно характерами этих маленьких участников бегства. Хотя, именно они (и только они) для меня выглядели живыми в книге. И... не вижу вообще смысла в том, чтобы монстрам давать God Mode. Ну серьёзно... Может, я чего-то не понимаю? Нам просто вываливают априори супер-пупер неубиваторов с режимом Джаггернаута и говорят: «Бойтесь их!». Всё. И почему взрослые прячутся по домам? Им же ничего не угрожает. Зачем из дома в полнолуние выпускают детей далеко? Они долбанутые? Или же весь посёлок состоит из дегенератов? Почему не уничтожат дороги? Пешком бы уже ходили. Всяко лучше, чем детей терять из-за страшных непонятных машин. Вопросов много. Ответов нет. Мир непонятен, законы (которые установил автор) — странные, люди — тупые. Идея, может, и хороша, но под таким соусом подавать — это беда. Возьми кто-то другой такую идею, может, она и пошла бы очень даже неплохо. Но то, что я вижу — сыро и недоработано. И даже попытки заставить читателя сопереживать внезапному повороту событий не прокатила. Новые действующие лица для меня манекенами и остались, впрочем, как и главные действующие лица, хоть их характер и прописан более детально.

Мой вердикт — плохо.

Говорим «Матюхин» — подразумеваем маньяков. Говорим «маньяки» — подразумеваем Матюхина. Наверное, никто из авторов русского хоррора не пишет о маньяках и серийных убийцах чаще Александра. Причем нередко он это делает от первого лица. И это очень подозрительно. В конце концов, куда смотрит милиция?

С другой стороны, получается ведь. Умеет Матюхин качественно подать такие истории: с проработкой характеров, с мощным психологизмом, с фирменной «безуминкой». «Шепот крика» тоже в целом удался, хотя и не дотянул до уровня «Клякс» или «Таймера».

В рассказе две сюжетные линии. Первая посвящена Глебу, чья жена ушла в парикмахерскую и не вернулась. Вроде бы здесь все просто, но через пару лет Глеб начинает слышать ее голос. То ли мистика, то ли галлюцинации: надо разбираться. В свою очередь вторая линия отдана убийце, который и поспособствовал исчезновению героини. Причем типаж душегуба довольно интересный: это глухонемой чувак, который иногда зарабатывает игрой на гитаре и который убивает из-за того, что только во время предсмертных криков жертв к нему возвращается слух. Такой вот неожиданный способ разбавить вечную тишину, ненадолго запустить в голову вопли и гитарное бреньканье.

Написано просто и понятно, без особых финтифлюшек. Картинка тусклая, мрачная, натуралистических подробностей в меру. Сюжетные линии идут навстречу друг другу и логично сталкиваются, а вот концовка вышла малость трэшовенькой. И банальные головы в банках тоже не радуют. Но читать интересно с первых абзацев, и до самого финала скучать не приходится.

В сухом остатке имеем еще один занятный рассказ на любимую тему автора. К числу лучших его вряд ли отнесешь, но экскурсия по внутреннему миру очередного убийцы однозначно заслуживает внимания.

Жили-были старик со старухой, и была у них дочка. Взрослая, живущая в большом городе, с хорошей работой и серьезными отношениями. Как и положено. О родителях она вспоминала от случаю к случаю и в деревню к ним приезжала не так уж часто. Но все-таки приезжала. А однажды даже привезла с собой труп в багажнике…

Ох уж этот Матюхин! Хлебом его не корми, дай только вытащить наружу тёмную сторону человеческой психики. Умеет он показать пугающие «затмения» в голове и во всех красках расписать сумасшествие, которое на самом деле может сумасшествием и не быть. Ну и кровь пустить умеет. В очередной раз получилось отлично.

Вопросы-подозрения по ходу чтения возникают сразу. Как-то уж слишком спокойно старик воспринимает известие о трупе в багажнике. Да и дочка его чудная. И разговорчики у них странные. И вообще странностей хватает, взять хотя бы этот старый колодец, который при первом же серьезном знакомстве с читателем намекает, что тут не всё просто. Скорее наоборот. Так в итоге и оказывается, а обычный бытовушный триллер начинает обрастать мясцом и превращаться в нечто большее.

Матюхин нехило закрутил сюжет — потому что могёт, чертяка. Кажется, местами немного перемудрил, но это не беда. Главное, что читатель полностью погружается в текст, в деревенскую духоту, туда, где нещадно палит солнце, где из дорожной пыли выныривает автомобиль со страшным грузом, где по рукам текут капли пота и крови, где сквозь знакомый голос пробивается нечто иное, чужеродное, и где не стоит надеяться на собственную память.

Рассказ качественный, многослойный, в хорошем смысле слова некомфортный. Хоррор как он есть. Парочка образов накрепко застревает в голове, атмосфера в порядке. Словом, зачет. Матюхин держит марку.

Чудесный сборник. «Чудесный» — прекрасное определение, потому что каждый рассказ полон чудес. Не всегда светлых. Будь то отдаленное будущее, когда люди смогли покорять другие планеты, развязывая войну, покупать на рынке любые органы, чтобы похвастаться перед ровесниками, выкачивать из мозга добро, чтобы построить «идеальный мир». Или миры, в которых люди соседствуют с фейри, в которых влюбляются и предают, находят общий язык со змеями, проклинают слово «завтра» и спасают Город, с которым их связала судьба, дарят инфернальным незнакомцам яблоки, не зная, что воздастся им взамен, невзначай связываются на курорте с ведьмой, которая ломает их жизнь, сметают с потолка Дрянь и лечат чувство вины кардинальным методом... Каждый рассказ настолько хорошо прописан, что погружаешься в него полностью. Я получала эстетическое наслаждение от качества написанного. Даже истории, которые не пришлись мне по вкусу, виноваты лишь в том, что данная тема меня не зацепила.

Очень интересно, кто написал предисловие — оно мне очень понравилось.

В заключение, менее лирично: Александр Матюхин, с творчеством которого я уже давно знакома, в очередной раз порадовал. Творчество Софьи Ролдугиной открыла для себя впервые — и я восхищена фантазией автора, захотелось познакомиться с другими ее произведениями.

А вот у издания есть недостатки — очень много опечаток. Не надо так. Хотя на фоне прекрасных историй я не обращала на них большого внимания.

Рассказ такой же бледный, как и снег, окруживший главных героев. Все время не покидало чувство, что я смотрю дурной российский хоррор, из тех, что обозревают БедКомедианы и прочие ТерлКаботы. Тоска по западной классике и попытки ее копирования (Один из героев смотрит фильм, где вертолет гонится за собакой, как в фильме «Нечто»; при виде котельной солдаты перешучиваются, что она может взорваться как в Сиянии; да и один из персонажей тоже «сияет» — чувствует нечисть в видит мертвых людей) — есть. Прямой, как труба под бачком унитаза сюжет — есть. Дурацкие отсылки к поп-культуре — есть.

Итого, перед нами типичный российский хоррор-рассказ: с обычным сюжетом, но парой интересных идей.

Сложный и интересный рассказ. Сначала не очень понятно, что произошло с нашим миром. Потом, правда, все становится на свои места. Но, для меня, этот рассказ больше фантастика, постапокалиптика, чем хоррор.

Понравилось, но мне больше по-душе истории с более откровенным и явственным Злом, монстрами, которые просто понятны. А здесь больше психологии, чем страха. Мрачно и атмосферно, но немного не в моей вкусе.

Ну, Матюхин, это Матюхин и есть! Сама фамилия уже, как знак качества в русском хорроре! Не подкачал автор, выдал классную историю, которая необычна уже тем, что происходит, в отличии от других рассказов сборника, не в нашем мире. Стоит перебороть некоторые сложности с пониманием, как рассказ увлечет и потащит за собой до самой последней страницы сборника. Атмосфера тоскливой осени будет давить своими свинцовыми тучами, и читатель вместе с героями будет переживать их странные и страшные приключения. Возможно именно из-за осенней атмосферы у меня от рассказа осталось стойкое ощущение какой-то грусти. Прекрасное завершение прекрасного сборника!

Ведьма, любовь, колдовство, мистика.

Мужик тут тряпка, но у него стоит, сами понимаете что. Мечта любой женщины, а уж ведьмы так и подавно. Его бы еще немножко искалечить, чтоб не рыпался, и — опля! — вечная любовь. Они жили долго и счастливо, и умерли в…

А фиг его знает, когда они умрут.

На мой взгляд, довольно посредственный рассказ. Мне не очень понравился, хотя, написан неплохо.

Хочется похвалить авторов за атмосферность. Заброшенная котельная нарисована мастерски, очень реалистично. То же можно сказать и про весь окружающий мир. Север действительно получился холодным, мрачным.

Но, сюжет меня не зацепил. Постоянные отсылки к компьютерным играм, слово «сталкер» на каждой странице, параллели с «Оверлуком» из «Сияния» Кинга. Не совсем понятно, что же произошло в посёлке.

Персонажи достаточно бледные, но опять же, на мой взгляд.

Может быть, я просто ждал большего от этих талантливых писателей.

Неплохой, достаточно интересно написанный рассказ. Главным эпитетом к нему я бы назвал «трогательный».

Пашка сирота. Все детство кочевал по детдомам. Теперь втихую спивается. Но, он до сих пор верит, что в огромном жестоком мире и у него есть близкий человек — папа.

Вот на контрасте жестокости, грубости и какой-то трогательности строится вся композиция этой истории.

Да, сюжет незатейлив, финал ожидаем и предсказуем. Но, автор сумел сделать так, что читатель с нетерпением ждёт именно такой развязки. И он ее получает. Если бы все закончилось по-другому, так как чаще всего и случается в реальной жизни, я был бы, наверное, разочарован рассказом. Но нет, все получилось так как надо.

Продолжила знакомство с серией Зеркало сборником Матюхина-Ролдугиной, потому что творчество Александра мне очень нравится по самым страшным книгам и даркеру. Очень хорошо! Не разочаровалась, наверное попробую и другие книги из этой серии.

Незамысловатый, но тем не менее интересный и трогательный рассказ. Папа маленького детдомовца покинул его в детстве — но правда ли покинул? Как обычно в творчестве А. Матюхина, психология персонажей и бытовые реалии прописаны «на ура». Порадовали маленькие вставочки ближе к финалу, когда описывается многолетняя защита папой своего сына. Жутковато и любопытно.

Рассказ понравился, он простой, бодрый, местами заковыристо-кровавый (сцена с кипятком, участь Сашки). Хотелось бы больше предыстории, что именно пробудила катастрофа на заводе, почему

У Сергея Непрозванова, замечательного автора, тяготеющего в творчестве к тому, что теперь называют вирдом, есть рассказ «Гитара, снег и поющий ветер». Тематически текст связан с Doom Metal, похоже звучит, и в финале главный герой превращается в некий демонический орган прямо на сцене. Образ всех этих органных труб, растущих из тела музыканта, живо мне припомнился, едва прочёл название рассказа двух Александров (хотя нет, вру, он и так меня частенько преследует).

К счастью, соавторы обманули мои ожидания. Или опасения... Не суть. Обманули по-хорошему так: с чувством, толком и умением — качествами, которыми оба обладают в должной степени.

Получилась живая, увлекательная и, разумеется, жутковатая история в армейско-северо-заброшенных декорациях. Снежная и кровавая.

Правда, мне показалось, что паре ключевых идей тесновато в рамках рассказа, они наползают друг на друга как тектонические плиты, распыляя внимание. С другой стороны, связать их причинно-следственной зависимостью несложно, а то, что зависимость эта иному читателю покажется не слишком очевидной — не беда. Sapienti sat.)

Лет пять-шесть назад среди читающей публики бытовало мнение, что отечественный хоррор проявит себя лет через сто, не в последнюю очередь из-за того, что жанровой «субкультуры» столь необходимой для формирования писательских умов под хоррор нет. Нет достаточного количества печатных жанровых работ, пусть и не шедевральных, но достойных, интересных и, без всяких скидок и натяжек относящихся именно к жанру хоррор. (Про фильмы, журналы и прочие -зины я промолчу уж.) Мол, де, когда таких работ наберётся масса, они станут тем фундаментом, на котором восстанут отечественные... Ну, вы знаете.

Что ж, «русский» хоррор проявил себя немного пораньше, да и с субкультурой стало получше, во всяком случае сходу могу назвать десятка два авторов, в произведениях которых планка никогда не опускается низко. О чём бы они не рассказывали.

Вот, Александр Матюхин как раз из таких авторов. «Папа придёт» кажется незатейливой и довольно прозрачной — примерно с середины, — историей, напирающий на популярный ныне тренд (тьфу, простите мя, Лев Николаевич со товарищи) «плохого Санты» (А какая обложка от Алексея Провоторова?! Мммм!) Но до чего хорошо рассказано. А? Сколько таких историй было отсмотрено в незабвенных «Байках из склепа»? А сколько прочитано в переводных сборниках 90-х? в хичкоковских коллекциях? Да и современных изданиях от забугорных составителей таких смачных рассказов немало. Так что... Добро пожаловать в «сто лет тому вперёд«!))

Раньше Александр Матюхин ассоциировался у меня исключительно с маньяками (Таймер, Восхищение, в Навсегда тоже наличествовал маньяк), но со временем раскрылся как более разноплановый автор. «Папа придёт» — история незамысловатая, но задушевная, что ли... Читается с интересом и влёт, матюхинский слог хорош (исключений и не помню, если честно). Страха, правда, не было, но некая неуютность присутствовала точно.

В общем, семь баллов полностью заслужены. Да, и мои поздравления с попаданием на обложку! :)

Я буду краток.

Если за дело берутся два Александра — Подольский и Матюхин, то середняка, и уж тем паче — дряни — на выходе не получится.

И, не получилось.

«Голос труб» — это мгновенно цепляющая атмосфера, отличный язык, вызывающие искреннее сопереживание персонажи. И, конечно же — оригинальная жуть, от которой у меня порой ёкало внутри и холодок по позвоночнику крался.

Неоспоримая жемчужина сборника (по моей версии, понятно. но, не сомневаюсь, что многие читатели присоединятся к этому мнению) :) Спасибо, Александры, порадовали! С нетерпением жду новых соавторских работ. Надеюсь, они не разочаруют :)

Третья книга “зеркальной” серии содержит в себе рассказы Александра Матюхина и Софьи Ролдугиной. Первый известен участием в тематических антологиях «Самой страшной книги» и «Темной стороны дороги», в послужном списке второй – несколько романов в сериях «Колдовские миры» и «Романтическая фантастика». Все это создает обоснованные ожидания от наполнения «Зеркального лабиринта», которые, по большому счету, оправдываются.

Если первая книга серии тяготеет к приключениям и драмам с налетом мистики, а вторая – к социальной фантастике, то в третьей правит бал мистика, причем разнообразная. Есть мистика с интересной идеей представления метро как чистилища («Изоляция»), есть о необычных способностях и их использовании («Искушение»). Есть мистический ужастик о ведьме («Химия»), и ряд трогательных мистических историй о своеобразных типах любви («Сердце города», «Неуловимая-воображаемая», «Змиев угол», «Меняться»). В сборнике можно найти даже добрую мистическую историю («Снег»), что для жанра не особо-то характерно. Вместе с тем, чтобы книга не казалась жанрово однобокой, в нем присутствуют три киберпанковских рассказа («Престиж», «Сердце» и «Гаджет mon amur») и четыре почти сказочных истории («Веретено», «Нелюбовь», «Погорельцы» и «Колдун»). Некоторые рассказы затруднительно причислить к какому-то определенному жанру («Золотая лопата Большого Че»), один рассказ гордо стоит особняком на поприще реализма, пускай и криминального («Ефимыч»). Можно продолжать давать краткую характеристику рассказам и дальше, но, пожалуй, хватит. На этом объективная часть отзыва заканчивается.

Субъективно же я хотел бы отметить очень тяжелое начало. На первых порах я буквально спотыкался о произведения С. Ролдугиной, в то время как рассказы А. Матюхина прочитывались влет. Даже закрадывались мысли, что это совсем не мой автор и диалога писателя с читателем так и не получится. Однако «Нелюбовь» ситуацию исправила, и дело неожиданно пошло на лад.

Лучшее чувство сборника – «Безысходность». Именно в нем я ощутил, насколько хорошо рассказы дополняют друг друга, и именно они впечатлили меня больше всего. Средний балл всего сборника – 7.27. Мужские рассказы оценены чуть выше – 7.31, женские чуть ниже – 7.23. По прошествии времени книга запомнилась мне достаточно ровными произведениями А. Матюхина в любимом для меня жанре и неровными, но временами более яркими и интересными рассказами С. Ролдугиной. В целом впечатление от наполнения сборника положительное и продолжать знакомство с серией я определенно буду.

К сожалению, не могу не высказаться о недостатках самой книги. Она сильно скрипит при открытии, будто несмазанная дверь, а корешок чуть деформирован. Впервые с таким явлением сталкиваюсь, видимо как-то неправильно транспортировали или сшили/склеили коряво. Корешок книги внезапно выделяется оформлением на полке. Выделяется некритично, но глаз цепляется. Кроме того, в книге много опечаток, как-то: «жвакуировались», «отравили отпуск» вместо «отправили в отпуск» и т.д., но самое неприятное — на 308 странице потерялся конец предложения. Выглядит это так: «Ковалев почувствовал, как между указательным и На горизонте поднималось Первое солнце, а Второе стояло уже в зените, хоть и не грело.»

Четвертая книга будет называться «Руны и зеркала», а авторами выступят Денис Тихий и Елена Клещенко. Авторы мне совсем незнакомые, так что особых ожиданий нет. Поживем — увидим, как говорится.

Простенько, но со вкусом. Со вкусом мандаринок, шампанского, гнилой плоти и могильных червей. Настоящий Новый год для хоррор-фаната.

Жил-был сирота по имени Пашка, жил в подаренной государством «двушке» и иногда мог попьянствовать. А чего бы и нет? Но однажды собутыльники стали его бить и протягивать какие-то бумажки на подпись. Потому что очень уж им захотелось забрать его квартиру себе. Только вот не знали они, что у сироты Пашки все-таки есть папа. И он обязательно придет.

Отряд мрачных Дедов Морозов получил достойное пополнение. Здешний Дед больше тяготеет не к мифологии или какой-нибудь призрачной крипоте, а к восставшим из могилы мертвякам. Он жуток визуально, даже омерзителен, прост как пять копеек и довольно жесток, но вместе с тем классическим злодеем его назвать сложно. Есть в нем некоторая душевность, доброта… Специфическая, конечно, доброта. Вообще образ получился любопытный: пропитанный перегаром солдафон с того света, в красной шубе и с накладной бородой, готовый порвать за своего сына и ежегодно приносящий ему модели машинок. Тут есть место и страшному, и трогательному.

С первых страниц сюжет просматривается чуть ли не целиком, так что любители неожиданных поворотов могут не напрягаться. История и не пытается удивлять, нас просто приглашают на огонек, встретить один очень странный Новый год. Немного насилия и чернухи, немного городской темноты и детских воспоминаний. А вместо президента по телевизору — совсем не праздничный Дед Мороз в дверном проеме.

Написано ладно, емко, живенько. Присутствует и любимая автором нотка «психопатичности». В целом — годно, без вопросов. Хотя второй рассказ Матюхина в сборнике мне понравился больше (иф ю ноу вот ай мин).

«Стоят пацаны в бушлатах, ветер холодный глотают горлом сухим,

Чё ты тянешь там, прапор, хотя куда нам спешить, чё терять молодым...»

(Макс Корж)

Рубрика «БЕСполезный факт»: А ведь сам Макс Корж служил в местах, где происходит действие рассказа ;)

А теперь к «Трубам». Рассказ заинтересовал ещё на стадии отбора в ССК. Вкусные синопсисы, положительные отзывы читателей, огромное кол-во «ДА».

И, как итог, заслуженное место в сборнике. Не знаю, кого в рассказе больше, Матюхина или Подольского?

Скажу точно, что в «Трубах» есть всё, за что читатели любят этих авторов. Отлично проработанная атмосфера заброшенного городка, яркие описания, запоминающиеся детали и пугающая нечисть. Как и полагается жанру, авторы не дают объяснялок в лоб, лишь намёками позволяя догадываться, что же это за неведомая хрень поселилась в заброшенном городке и теперь угрожает солдатикам-срочникам? Разгадку этой тайны авторы дают на откуп читателям, позволяя домыслить самое жуткое и интересное.

Персонажи выпуклые, живые, им сопереживаешь, как и любым жертвам лютой «дедовщины», которая заслуживает отдельного рассказа) Завязка событий, которые описаны в рассказе как будто сошла с первых полос газет, а после сразу же превратилась в леденящий душу хоррор в лучших традициях «Нечто» (отсылки к нему порадовали), «Анабиоз» и «Пенумбра».

Пожалуй, единственный фактор, который не вызвал полного восторга, это некоторая предсказуемость сюжета.

Но несмотря на несколько смазанные впечатления от финала, можно сказать точно — соавторство удалось!

Атмосферно, жутко и холодно. Бойтесь заброшенных мест, держитесь подальше от труб, читайте Подольского и Матюхина

Никакие это не ужасы, а самый что ни на есть реалистичный реализм – то есть, метафизический, как мне подсказывают. Оттого становится только страшней. Некоторые родственники сосут кровь почище упырей, а вбивать им осиновый кол в грудину нельзя.

До последнего оставался лучшим рассказом в сборнике, вернее — до предпоследнего, потому что пододвинул его «Царский гостинец», который тоже реализм, только уже без всяких уточнений.

Мотив подмены, замещения реальностей, героев, сознания — один из самых продуктивных и интересных лично для меня. И в хорроре, и в других жанрах. Но! Читая текст, пришла в раздражение: для чего автор выбрал столь странных героев? Причём речь не о колоритных «дальних родственниках», а о папе и маме, хозяевах квартиры. Ну нельзя же прожить жизнь, не овладев хотя бы простой адаптивной целесообразной деятельностью, в которую входят и навыки обеспечения человеком собственной безопасности. Да и представления, уж не понимание, о жизни иметь. Всё дальнейшее воспринимается как чудовищный гротеск. Хозяев квартиры не жалеешь — поделом дуракам. В целом показалось, что указанный мотив реализован достаточно слабо.

Мне понравилось. Атмосферно. Тягуче, липко нагнетается страх и безысходность, смешанная с бытовухой и даже неким убожеством (героев и мест). Отличная идея с иконками. Много непоняток, когда следует самому решать, что это за родственники? вдруг они и правда такие несчастные? Но потом бам! и опять мистика и страх, тонна сомнений. Концовка, конечно, порадовала, но и испугала. Все закономерно, но как-то не по себе.

В итоге — хороший «бытовой» мистический ужастик и надоедливых родственниках.

Супер! Отлично прописанные герои, атмосфера страха, который по-началу и не страх, а так, нехорошее предчувствие. Но к финалу все становится на свои места. Так и хочется крикнуть героям: «Опомнитесь! Вы что, слепые!» Но, ничего нельзя сделать.

Даже интересно, где же они откопали таких «интересных» родственников? Один круче другого! Генеалогическое древо получилось очень редкое и оригинальное.

Очень реалистичный, мрачный рассказ, с некоторой долей чёрного юмора.

Слабый рассказ об одержимости, который ну совсем немножко вытягивает финальный твист. Мало того, что идея донельзя банальная, так еще и в плане логики здесь косяк на косяке.

Татуировщик, который спокойно соглашается набить тату на воспаленную кожу, при этом наблюдающий, как герой во время его работы еле сдерживает адскую боль?

Работница тату-салона, которая при виде постоянного клиента спрашивает «не надоело ли ему»?

Скучно, пресно, предсказуемо, вторично. А ведь это тот самый Матюхин, который написал шикарные рассказы «Изоляция» и «Дальние родственники»...

Интересный, жесткий рассказ про жизнь, любовь, дряную девку, её измены, мужиков и несколько сортов мести, чистый реализм уже без всякой магии и колдовства. Еще раз -- интересно, просто, убедительно и качественно.

«Кусочки вечности» (наряду с «Тсантсой») – рассказ, пожалуй, наименее относящийся к боди-хоррору. Очень характерная для творчества Александра работа, которая несомненно придется по душе ценителям «маньяк-прозы». Интригующая, поданная ретроспективно история в конечном итоге распутывается, ловко расставляя по полочкам все элементы, впрочем, немножко (с выверенной точностью) запаздывая, чтобы дать пытливому читателю самостоятельно выстроить картину происходящего – услужливо, но ненавязчиво указывая при этом на все нужные детали.

Тем не менее, для меня это – один из самых слабых рассказов проекта. «Новая плоть» изначально привлекает своей новизной, свежим взглядом на хоррор. Здесь же, история скорее типичная – все эти психопатические красоты и убийства как искусство уже раскрывали для нас множество авторов, сценаристов и режиссеров. Да, история затейлива и оригинальна, но даже если сравнивать ее не с книгами, а с сериалами — с теми же «Ганнибалом» и «Criminal Minds», то затейливость ее сразу как-то блекнет и возникает вопрос – реален ли психоз героя или «факты подтасованы» ради красивой метафоры?

При этом я вполне отдаю себе отчет, что как самостоятельная единица, рассказ заслуживает всяческих похвал. Мастерство автора несомненно и во мне говорит скорее желание услышать нечто принципиально новое, что раскрыло бы некую новую авторскую грань. Но как и «Тсантса», «Кусочки вечности» — это такая себе затравка, «устройство плавного пуска», если уместна будет электротехническая аналогия. Они создают определенный настрой и подготавливают читателя к падению в ту бездну запредельного, которая раскрывается в последующих рассказах…

До самого конца Матюхин умело нагнетает атмосферу. Нет тут ничего страшного, но кожей чувствуешь нарастающий ужас, который с каждым днем становится все ощутимее. Вот так познакомишься с дальними родственниками через интернет, да и пригласишь к себе в дом незнамо кого. Нетипичное зло, вызывающее, скорее, чувство жалости, и от того более страшное.

Ностальгия и светлая грусть бьют в рассказе через край. Из-за этого создается неповторимая сказочная атмосфера. Воспоминания о первой любви, пафосных обещаниях и запахе мокрого асфальта (это описание задело меня сильнее всего). Начало напоминает завязку второй части Сайлент Хилла. Письмо от давно потерянной любимой с просьбой вернуться в прошлое. Отличный рассказ

Разноцветные линии на татуировках переплетаются и складываются в таинственный узор. Но сможет ли боль одолеть манию убийства?

Яркий и психологичный рассказ с оттенком боди-хоррора и толикой черного юмора.

Местами вызывает ассоциации с «Терапией» Роберта Шекли: «Кэсвел глотнул воздуха и напомнил себе, что у него нет настоящего желания никого убивать. Убивать нехорошо. Его посадят за решетку, друзья его не поймут, да и мама никогда этого не одобрит.» (c).

В общем, Александр Матюхин продолжает радовать качественным психологическим хоррором.

На мой взгляд рассказ получился коротковат, можно было бы полнее раскрыть интересную идею, подзакрутить сюжет.

Но все равно считаю его одним из лучших в ССК 2016.

Написан рассказ сильно и ярко, но сюжет так себе. Что произошло с героем, как и почему это случилось, чем закончилось? Сплошные недомолвки. Наверное, это так и задумано, но мне истории без начала и без конца не нравятся. Что даёт узор герою, во что он превратится в конце концов? Все осталось за кадром.

«Директор был мужик что надо. Но убить его следовало» (с) Александр Матюхин™

Стильно, жестко, психологично. И не оторваться при чтении.

Один из лучших рассказов сборника « Темная сторона сети», вне сомнения. Дочитав, испытываешь облегчение от того, что это всего лишь рассказ, но стоит представить все описанное в реальности, становится страшно: различные монстры и вываливающиеся кишки покажутся детским лепетом, вызывающим лишь легкую улыбку. Почему -то вспомнился рассказ А.П. Чехова «Спать хочется». И за эту параллель с рассказом великого писателя Александру Матюхину большое спасибо. 9 баллов.

Довольно аккуратно исполненная отсылка к тому, как Интернет и все его социальные сети с завидной ловкостью глотают, не жуя, наше свободное и несвободное время. Очередной повод задуматься.

Отличный рассказ. Наверное, самая сильная вещь в этой антологии. Его нельзя отнести к жанру хоррора, скорее, это мистический триллер. А ещё это очень красивая и грустная история первой любви. Рассказ о тоске по прошлому, о детстве, о клятвах и обещаниях, которые мы не сдержали. О воспоминаниях и реальности жизни. Очень эмоциональный и трогательный рассказ.

Матюхин умеет взглянуть на ужасы под интересным углом. Ни разу еще не встречал у него традиционных, классических ужастиков. Зомби, оборотни, вампиры — мимо. даже маньяк из «Таймера» у него нетипичный. Психологический ужас, странный и необычный — это конек Матюхина. Если вы скучаете, вспомните, что есть много других способов развлечься, помимо общения в интернете. Потому что самый безобидный разговор может вылиться в нечто страшное.

«Сияние ее глаз» Александра Матюхина располагается на стыке психологического хоррора и магического реализма. Узнаваемый стиль и тематика сразу напоминают о лучших «маньячных» вещах автора. Характеры выписаны четко, композиция выверена, сюжет похож на раскадровку: каждая картинка, каждый образ на своем месте. Нить нереального вплетается в общее повествование гармонично, давая истории дополнительный нерв. Единственное, что бросает тень сомнения на продуманность этого рассказа, так это страховая фирма, в которой работает главный герой и которая, как и все прочие, не слишком заинтересована в выплатах клиентам. Каждому, кто застрахует свою жизнь на десять лет, будет вовремя платить ежемесячный взнос и продержится весь срок без серьезных проблем со здоровьем, она обещает солидный денежный бонус. Вот только на деле часть «счастливчиков» умирает от рук сотрудников фирмы. Очень сложно при описанной схеме работы поверить в организацию, годами устраняющую своих клиентов и не разоблаченную соответствующими органами после пары-тройки случаев. Особенно несерьезно эта затея смотрится из-за эпизода, когда основатель фирмы сам прокрадывается в дом клиента и несуразно пытается решить проблему с помощью молотка. Впрочем, авторское допущение еще никто не отменял. Тем более что все остальное сделано на привычно высоком уровне.

В распечатанном виде этот рассказ занимает пять страниц формата А4. Прочитать его можно буквально за 15-20 минут.

И я очень рекомендую вам это сделать.

В начале 2000-х годов я был студентом, и в моей маленькой комнате в студенческом общежитии была всего одна книжная полка. Читал я тогда запоем, проглатывая книги штук по пять-шесть за неделю, особо не обращая внимание на жанры и качество произведений. Книги я покупал, брал почитать у знакомых, получал в подарок... Когда моя полка заполнялась, я делал паузу, и переставал таскать в комнату новые книги. Со временем полка освобождалась, и всё начиналось сначала.

Зачем я всё это написал? Дело в том, что в настоящий момент только на моей электронной читалке находится около 200 непрочитанных книг, и я постоянно загружаю туда новые. Сколько книг содержится на винте, я даже не могу представить. Иногда я задумываюсь — зачем я скачиваю всё это? Ведь прочитать всё это я вряд ли смогу и за десяток лет? Но я просто не могу остановиться, когда наталкиваюсь на собрания сочинений классиков фантастики, или подборки по книжным сериям, или полные библиографии того или иного автора. Мне просто хочется, чтобы они у меня были. И это какая-то бессмысленная попытка объять необъятное. При этом стоит учесть, что я не сижу в YouTube и социальных сетях, не посещаю новостные ленты и не читаю ЖЖ, да и в телефоне у меня Интернет даже не подключен...

Именно об этом умудрился рассказать на пяти страницах Александр Матюхин. О том недалёком времени, когда человек попросту утонет в шквале поступающей информации, ведь возможности человеческого мозга обрабатывать её не безграничны, а у возможностей её получать уже сейчас нет практически никаких границ. И можно сколько угодно рассуждать о том, что случиться это ещё не скоро, но ведь есть примеры таких стран как Южная Корея или Япония, где медленно появляется прослойка людей, которые УЖЕ не живут в реальной жизни, ограничивая свой мир экраном компьютера.

Автор задаёт много вопросов и рисует довольно мрачную картину ожидающего нас будущего, но самое главное — он не даёт ответов. Он лишь заставляет задуматься о том, к чему человечество может привести информационная зависимость, которая ничем не лучше зависимости наркотической...

Высший балл не поставил за два момента — смазанную (на мой взгляд) концовку и малый объём. С удовольствием почитал бы повесть или даже небольшой роман, сделанный на данном материале. Автору — творческих успехов.

Тоже вырос на Денди (точнее «сюборе», впаянные в корпус джойстики, ужас-ужас! :), «юпи-инвайтах-херши-коле-вагон-виллах» и прочих, однако, могу с уверенностью сказать, что рассказ был бы таким же отличным и без этого, вне всяких сомнений, приятного сердцу добра. Он складно написан и скроен, лиричен, по-хорошему тосклив. Страшен не подвал, ни осознание того, что гг <...>, и даже не маньяк. Страшно, что все светлое человек порой «навсегда» оставляет в далеком прошлом. И дорогой живых туда уже никогда не вернуться. Страшно, что порой человек сходит с ума и окружающие становятся заложниками его безумия, и негде укрыться. Особенно, если ты еще не совсем взрослый.

Прекрасная работа. Просто прекрасная.

Большинство рассказов задали чуть ли не с самого начала высокую планку, и последний рассказ в сборнике, это весьма ответственно, и автор не промахнулся, не «подкачал», и это вовсе не благодаря завораживающей ностальгии! Атмосферный сюжет, злободневность (семья, в которой рождаются маниакальные наклонности), прекрасные образы (заброшенная школа, видеосалон, мёртвая девочка) и это чарующее «Навсегда».. К концу рассказа, а стало быть и книги, мне так не хотелось с ней расставаться..Спасибо за эмоции!

Метро — чистилище.

Красиво и остро написано.

Есть мнение, что этот рассказ слишком уж «паразитирует» на чувстве ностальгии «поколения 90-х», но я с таким мнением не соглашусь. Я сам того поколения, но «Денди», видеосалноы, фантики всякие по большей части прошли мимо меня (вот если б в тексте всплыл ZX Spectrum...). Тем не менее рассказ очень понравился. Единственный твист меня и правда удивил, хотя потом я изумлялся, как не догадался, в чем соль, с самого начала. Вещь атмосферная, грустная, а жуть в ней ощущается очень хорошая такая, кинговская, как в иных сценах «Оно».

Рассказ действительно имеет право называться лучшим текстом сборника, и не только из-за атмосферы, сюжет у него не менее хорош. Отличная работа, талантливо сочетающая хоррор, лирику и ностальгическую подачу. Идея также шире жанровых рамок, заставляет задуматься о приоритетах, которые расставляет для себя человек.

Прочитайте эту историю, она того стоит.

Кому-то этот рассказ понравится больше остальных в сборнике. Особенно, тому поколению, которое выросло в эпоху видеосалонов, «Денди», напитков «Инвайт» и «Юпи» и прочих примет начала 90-х. Главный мотив здесь — ностальгия по прошлому, которое, как известно, уже не вернуть. Матюхин переносит читателя в те самые деньки. Конечно, память героя омрачается воспоминаниями о шестерых детях, пропавших в ту пору, но это не главное. Зло, которое неизбежно возникает в этой истории, растворяется в светлых воспоминаниях, как тьма в луче фонаря. Идеальное окончание антологии. Мои аплодисменты!

«Денди», видеосалоны, голос Володарского с экрана... Автор прям бьет на ностальгию.. Пообещал, уезжая ,мальчик девочке, что вернется к ней, заберет и они вместе будут навсегда. Однако годы шли, мальчик постарел, но получив письмо от той, от первой, сорвался и поехал.. 7 баллов за ностальгию и довольно грустное окончание книги.

Самый ценный жизненный ресурс — время. Ни один человек в здравом уме с этим спорить не будет. Не здравый же ум любую идею способен довести до абсурда. Маниакальное стремление экономить время при отсутствии каких бы то ни было целей в жизни поначалу выглядит забавной. Вспоминается общеизвестное изречение Николая Островского и хочется весело похихикать. Герою не будет стыдно за бесцельно прожитые годы, ибо экономил их как мог.

Но по мере развития сюжета на первый план выходит другая сторона медали. Каким бы безобидным и забавным не казался психически больной человек, он опасен. Преломленная болезнью логика в любой момент может принять криминальную направленность. Этические и правовые сдержки в отношении психически больного человека не работают.

Автор нарисовал нам серию картинок из жизни. Такое может случиться с любым из нас, с нашим соседом, другом, сослуживцем. Никаких выводов их этой истории сделать не получается. Смешно же в самом деле анализировать тезис о необходимости рационального использования личного времени. Перекос сознания психически больного человека, который идею экономии времени возвел в абсолют, тоже анализировать бессмысленно. Логика больного сознания не должна экстраполироваться на отношения обычных людей, она другая.

Остается только одна важная мысль. Предупреждение ко всем нам. Если рядом с вами находится психически больной человек, будьте бдительны. Безобидных сумасшедших не бывает.

Отзыв из группы ФЛР-7

Великолепный рассказ. Лучший из прочитанного на данный момент. Информационная зависимость — это даже уже не фантастика. Способ лечения тоже вполне жизненный. И, полагаю, эффективный.

Позабавила профессия героя. Против информационной зависимости выступил журналист — создатель информпотоков.:-) Но и так может быть. Журналисты часто первыми привлекают внимание к проблеме.

Больше и сказать нечего. Рассказ очень хорош. А когда вещь хороша, на нее не получается написать развернутый отзыв. Длинно можно только ругать.

Надеюсь, эта вещь будет в числе победителей конкурса. Это было бы справедливо.

Отличное почти научное исследование информационной зависимости посетителей интернета. Выборка факторов репрезентативная, анализ убедительный и достоверный, набор материала достаточный, выводы аргументированы и актуальны. Да, и сама тема крайне важная со всех точек зрения — это то реальное и близкое будущее, к которому мы движемся семимильными шагами. Еще десять лет назад в транспорте читали газеты, сегодня все читают интернет, на человека с газетой смотрят как на анахронизм. Сюжет красивый и увлекательный, а концовка просто убийственная. Стиль письма, такой, как я люблю, точно, просто, доходчиво и обоснованно. И пусть мало диалогов и действия, но это оправданно сюжетом, надо дочитать до конца, тогда все станет на свои места. Одним словом незаурядный рассказ на оригинальную тему.

Классный рассказ. Заставляет задуматься о своем времени, хех :) а еще вызывает восхищение мастерство описания помешательства героя — получилось совершенно правдоподобно. У меня, общавшегося с помешанными людьми лично, мурашки бегали по коже от узнавания. Безумие — вот оно! Эти маленькие пунктики, выливающиеся в страшную систему. Эта нереальная убежденность в своих фантазиях. Это обособленное восприятие реальности. Ух! В общем, рекомендую.

Прочитал на первом — и пока последнем? — конкурсе страшного рассказа на площадке Darker. Весьма запоминающаяся, психологически завораживающая вещь. Почему? Потому, что вспомнил сразу по одному названию, несмотря на прошедшее немалое время. Значит, сделано хорошо. Так держать!

Зрелая работа. Качественная. Уникальный мир главного героя, заточенный на экономии времени доставляет неимоверно. Что-то напоминает… если по аналогии, то ближайшими вспоминаются Пелевинские «Числа». Тот же фанатизм, то же упрямство, только на все время целиком, а не на конкретное число. В некоторых моментах позволяет предугадать раскрытие главной загадки (ТМ). Кто как, а я угадал правильно. Но от этого рассказ не стал хуже. С хоррором — полный порядок. Конечно, рассказ не вызывает желания спрятаться под стол, но нет-нет, да пробегут по позвоночнику мурашки.

Однозначно — жемчужина сборника «Пазл».

Метро. Иногда замечаешь одних и тех же людей почти каждое утро. Иногда нет, но кажется, они где-то рядом.

Хороший слог с интересно показанной внутренней идеей.

Понравилось. Особый нюанс, читал в метро. И — это получилось «остро».

Очень стильный текст по продуманности мира и киберпанковским причудам. Достоверно получилось, прям не подкопаешься.

Достоверность портит сама история про героев.

Во-первых, никакого «народного способа». Изоляция наркоманов, преступников, больных — старинно-официальный метод любых государств, но в рассказе нет никаких указаний, отчего сей метод был позабыт и позаброшен.

Во-вторых, «очень умный» финал чреват вопросами, которые в нормальную авторскую голову никогда бы не полезли. Здесь лично меня добил вот какой момент:

Если героиня придумала лишь мужа, «наложив» его на реальную жизнь — то она сильно ошибается, считая своей проблемой инфозависимость. Вообще-то она слегка серийный убийца.

Если она всё выдумала — то это клинический идиотизм, добровольно «одарять» себя воспоминаниями о совершенных убийствах. Лечим кровь из носа наложением жгута на шею.

Если «замужняя» версия нужна только на протяжении «болезни», а потом стирается из памяти (о чём есть намёки в финале) — зачем все эти навороты? не проще ли просто стереть из памяти воспоминания об «откровениях» и о случаях, когда проявлялась инфозависимость?

Опять об уходе из реала в виртуал. Третий рассказ уже об этом.

Всё бы ничего, но очень уж много об этом в последнее время приходится читать. Причём даже не в рассказах, а в газетных статьях, что заметно снижает фантастичность — описанная автором зависимость уже реально существует.

Впрочем, написано бойко.

Удачи на конкурсе.

Очень хороший рассказ. Понравилось всё: ровный, виртуозный язык; темп повествования; сюжет, неожиданный сам по себе, и без второго перевертыша в конце. Написать такую легкую, изящную многоходовку на таком маленьком объеме, да ещё и в тему уложиться — это мастерство.

Тема раскрыта в лоб.

Ложное откровение? И в чём именно тогда упадок? У читателя остаётся много вопросов.

Это не претензия к хорошему в целом рассказу, это данность.

По сюжету — перед нами так называемая матрёшка. По написанию — крепкая история. Сильная, затягивающая фантазия.

Финал ударный и не просто раскрытый, а распахнутый настежь.

Автору респект!

Отзыв из зеленой группы:

Великолепный рассказ. Один из лучших среди прочитанных. Информационная зависимость — это даже уже не фантастика. Способ лечения тоже вполне жизненный. И, полагаю, эффективный.

Позабавила профессия героя. Против информационной зависимости выступил журналист — создатель информпотоков.:-) Но и так может быть. Журналисты часто первыми привлекают внимание к проблеме. Даже если сами являются плодом воображения виртуальной наркоманки.

Больше и сказать нечего. Рассказ очень хорош. А когда вещь хороша, на нее не получается написать развернутый отзыв. Длинно можно только ругать. Надеюсь, эта вещь будет в числе победителей конкурса.

Интересная задумка. Гладко написано. Но не впечатлило. Умствования интересные, а эмоции блеклые и не трогают. К тому же конец смазан и излишне запутан. Не лучше ли оставить мужа-журналиста, чем придумывать, что муж журналист придуман, что бы сбежать из придуманного мира. Нет, это слишком для меня! Ограничьте мой уровень информации! По-моему излишне плодить сущности без явной на то потребности.

Один из лучших рассказов основного конкурса.

Жаль тесновато ему в заданных рамках, замах-то на роман.

Кто там у нас каждые полчаса проверяет – добавили ли на его рассказ новый отзыв или нет?

Вот она – зависимость!

На удивление, зацепила история. Нашествие подано не тупо как боевик, а как через призму драмы отдельных людей.

Идея рассказа понравилась, но осталось впечатление, что получившийся у автора сюжет — не лучшее средство донести ее до читателя. В итоге все усилия ушли на описания героя и его депрессивную историю. Ради чего? Чтобы было кому выслушать «идею рассказа» от другого, второстепенного персонажа. Ну и в частностях как-то все плохо стыкуется между собой. Временные события, поступки персонажей, техника и пришельцы, мотивы и убеждения — все прописано с противоречиями и нелогичностями, которые бьют по подсознанию читающего, не позволяя погрузиться в мир рассказа, поверить в него.

Сюжет: Мужчина-на-чужбине, или Кому верить? Кругом война. Одни инопланетяне — однозначно гады (бомбят. жену убили), другие неясные какие-то (почему-то служат людям, по словам офицера, пользуются людьми, как прикрытием)

Структура сюжета не выдерживает никакой критики (как погибла Катя? Почему офицер выжил в бомбежке, а ни одного солдатика не спас? если корассцы подставили людей для собственной пользы, почему война тем не менее иддет на их планете?)

Язык: Чистый, четкий. Видимо, за счет него рассказ и попал в финал.

Стиль: псевдовоенная оченьмужская проза, активно перевариваемый как раз сейчас фантастикой дискурс Симонова, Шаламова, Кожжевникова, Шукшина и прочих Хемингуэев и Ремарков. Тема пока не слишком затаскана, при качественном исполнении работает мощно, но ошибки в ней заметны, как сажа на белом.

Месседж:... неясный. То ли не поддаваться на провокации подчиняющихся. То ли не слушать глупых толерастических девок. То ли не верить офицерам. То ли «все врут!»

Тема: попытка чувствуется, однако неясно, являются ли корассцы врагами венагов? или просто отмахиваются от них всем доступным, включая людей, за что людям честно служат? То есть засчитать тему нужно, но есть ощущение. что автор в ней сам запутался))))

Вердикт: Ни то, ни сё.

Тема: враги человечества и не друзья — разные расы.

Красиво запутано с «девочками». Собственно, на этой интриге и держится рассказ. Понравилось, в детали вдаваться и не хочется. Коротковато, поэтому оценка некоторым образом авансом.

Тема: враги человечества — венаги, не друзья — корассцы.

Очередная галактическая война? Дезертиры, парады, «гоу хоум» и так далее. Так, да не так. Корассцы — занятный народ, но их занятность не сразу разъясняется. И вот это-то и странно. Почему земляне всё же ведут войну, почему так тщательно скрывается от всех, что это — биология? И почему, кстати, этого не предполагают те, кто с ними долго общается? Вообще не понимаю.

Впрочем, написано складно.

Интересно, легко. Но идея-картинка, которую я увидела в конце, не нравится мне в таком исполнении. Никаких претензий, просто имхо.

Идея хороша. Но, атмосферы мира будущего, в котором происходит действие, нет вообще. Воображение рисует, скорее, деревеньку на Западной Белоруссии в 41-м. События приведшие к «такой жизни» выглядят неестественно и не воспринимаются.

«то и дело появлялись вражеские самолеты, бомбили лениво крохотный поселок» — одного вылета современного штурмовика (далеко не самого большого боевого самолета) достаточно, чтоб, кассетными бомбами, стереть «крохотный поселок» с лица Земли.

P.S.: Ковалев здоровый мужик – меньше часа трехкубовую яму копал в подмерзлом грунте. Я, за день с трудом, бы, справился.

Хороший рассказ. Не идеальный, но добротный. Держит. Напоминает пейзаж, написанный карандашом: ярких красок маловато, но они здесь вроде как и не нужны. Нет и динамики. Чего с избытком – так это безысходности. Автору неплохо удалось передать саму атмосферу абсолютно бессмысленной войны в чужом, совсем другом, мире. И врывается война в повествование точно так же бессмысленно: бомбежкой грузовиков, везущих курсантов на парад. И так же тупо и бессмысленно (в лице майора) разрушает представления о жизни главгера, чьими глазами мы смотрим на мир. Сама идея о выбирающих себе Хозяев корассцах, ведущих войну со своими врагами руками человечества – вполне себе логичное завершение сложившейся абсурдной ситуации. Есть над чем задуматься. Есть, что переосмыслить.

Добротно написанный рассказ порадовал. Может, огрехи какие и были. Но после слишком избыточных и замороченных фраз, попадавшихся в только что прочитанном, язык показался легким. И искать блох не хотелось.

Да простота изложения бросается в глаза. Но благодаря этому ярче выделяется идея. И даже можно вычленить малюсенькие подидеи, вытекающие из главной. А главная: кто и зачем на войне друг. Ситуация с добровольным рабством ради защиты в контесте пиобрела черты лицемерия. Сочувствовать начинаешь не кранкам, а обманутым Сильнейшим. Этакая инстинктивная политика выживания получилась. А затем задумываешься: ну, и кому война нужна была? Людям? Кате и Ковалеву, мечтавшим и мирной жизнм и хоть какой амнистии дезертирам? Последние фразы очень остро подчеркнули бессмысленной описанной фантастической войны и заставили задуматься о смысле реальных — так ли уж это необходимо? И нет ли в реальном, человеческом мире таких вот «кранков»

И, как мне показалось, хоть тема и раскрыта, но при этом сместились акценты в отношении «дружбы» человечества и кранков. Но это, как мне кажется, не особенно важно.

Конфликт «европейцы vs. туземцы», перенесённый на иную планету. Европейцы как всегда уверены в превосходстве своих ценностей. Вчера несли «свет цивилизации», сегодня «свободу и демократию», завтра... Но, в кои-то веки, туземцы цинично попользовались цивилизаторами. Хороший рассказ, заставляющий задуматься о некоторых земных проблемах.

Про добровольных рабов, выбирающих и приручающих себе удобных хозяев, которые помогут одолеть врагов. Это наивные хозяева думают, что борются со своими врагами, а на самом деле они сражаются с врагами своих добровольных рабов. Тема раскрыта. Написано слабо.

«появлялись вражеские самолеты, бомбили лениво крохотный поселок на краю реки». Тут наверное все-таки «лениво бомбили», а не «лениво крохотный»?

«За все надо платить, везде должно быть равенство отношений». Интересная мысль. Отношение покупатель-продавец никогда не казалось мне равным. Можно также вспомнить про отношение работодатель-работник, или даже клиент-проститутка. Там тоже платят одни другим. Но это трудно назвать равенством. Или отношение взяткодатель-взяткополучатель. Ну, надо так надо — отчего ж не заплатить за равенство-то отношений?

«Приближались, росли, насыщали воздух монотонным гулом». Должно быть воздух сытно отрыгивал, как только насыщался.

«Они летели треугольником – один впереди, двое сзади». Понятно, что три самолета могли бы лететь в ряд. А вот с геометрическими фигурами — кроме треугольника у них вряд ли что получилось бы. У трех-то. Хотя, могли было бы лететь квадратом. Втроем.

«на месте грузовиков все горело, и трава, и земля и даже, кажется, воздух». На моем месте все возмутилось от такого построения фразы.

«где вился в небо черный дым». Понятное, что дымы могут виться, но, сколько дыму ни виться, конец найдется. Наверное, черный дым все же, не мудрствуя лукаво, поднимался в небо. А вьются пусть веревки. В небо.

»-Медленно поворачивайся. И руки вверх.

Ковалев повернулся, поднимая пальцы к небу». Это он так издевался над майором? Не поднимая рук, а только пальцы?

Кстати, майор «сжимал в руках мелко трясущийся автомат». Я представляю себе трясущиеся руки. А мелко трясущиеся автоматы у нас вроде не производят. У нас они трясутся по-крупному. Хотя, будущее — кто их знает? Может, от мелкой тряски кучность повышается?

»-Лекарства есть? Рация? Тепло? Пойдем. Руки не опускать». Это как вопрос таможенника: «Везете с собой что-нибудь запрещенное? Оружие, наркотики, проституция?»

«И эти шлюхи голожопые из штаба...» Приятно, что в будущем в штабы берут женщин легкого поведения и непременно с обнаженной филейной частью.

«Кранк безропотно поскрипел к дому». Новый способ перемещения в пространстве. Можно идти, бежать, лететь, плыть. А можно безропотно поскрипывать.

«Кранк в углу подтапливал печь». Я пару раз подтапливал соседей снизу. А меня подтапливал сосед сверху. На печку тоже капало. Вон оно как, оказывается.

«быстро умылся, стер с обвислых щек, с висков с глаз сажу и пепел, вытерся и покраснел». Ладно, что сначала СТЕР, потом ВЫТЕРСЯ. Но почему суровый майор сначала умылся, а потом начал стирать с щек, висков и глаз сажу и пепел?

«Это не религия, это, блин, биология! Также естественно, как завтрак или восход солнц». Я бы поспорил с естественностью завтрака. А воспитатель Леонид говорил Александру Македонскому что-то вроде: «Лучший завтрак — ночной переход, а лучший обед — скудный завтрак». Так что это не биология, блин, а скорее сила привычки или сложившийся режим питания.

»...чтобы с оружием в руках вычищать врага из каждой щели». А потом с кухонными принадлежности в руках засорить каждую щель друзьями.

«Он глубоко вздохнул, стряхнул с кончиков пальцев пот». У меня редко каплями выступает пот на кончиках пальцев.

«А сейчас еще еще один сильнейший». Еще-еще, уже-уже.

Мысль неплохая, но реализована плохо, персонажи бесцветны, действия бессмысленны. Смерть жены главного героя ни на что не влияет — зачем ее было убивать? Слезодавилово? Надо было еще кошку машиной переехать — самое то. То же самое насчет семидесяти солдатиков в двух грузовиках, набитых «как рыбешки в банку», и после смерти не способных упасть — так и стоят, соприкасаясь головами. Причины дезертирства ГГ тоже не ясны. Мнение майора о полезности военной журналистики тоже довольно странно, на мой взгляд. С чего бы вояке восхищаться борзописцами?

Вобчем, не очень.

1. Тема.

Присутствует. Зачёт.

2. Язык.

«Венаги оказались воинствующей расой, которая стремительно завоевывала слаборазвитые планеты. Венаги быстро сломили сопротивление земных сил и оккупировали планету. «

Венаги — планеты, Венаги — планету. Неужели это специально? Если же нет, то тоже не годится никуда.

«Бомбардировщик закружил вокруг грузовиков.»

Что-то смущает меня в этой фразе. Вообще говоря, может что-то мелкое закружиться вокруг чего-то сильно крупнее. Мошки вокруг лампы, Земля вокруг Солнца. Но не бомбардировщики вокруг грузовиков.

«И еще бы спиртное не помешало.» Я бы «бы» перенёс в самый конец. Но это чистая вкусовщина. Так, кажется, вернее выйдет.

Вообще язык хорош. Течёт гладко, без напряжения и запинок. Если бы не перечисленные выше тонкие моменты... 1/2.

3. Идея.

Тут термин неверный выбран. Мимикрия. Аналогом, скорее, будет поведение мелкой рыбки, находящей защиту при хищнике. Клоун (да?) при актинии. Симбиоз. И движущие силы этого симбиоза нужно понимать. Идеализм тут не помощник. Зачёт.

4. Увлекательность.

Текст держит, ничего не могу сказать против. Зачёт.

5. Личные впечатления.

Всё-то хорошо, но нет у меня доверия к майорам. Так же, как и к полковникам, лейтенантам, сержантам, любым, носящим военную форму. Вдруг майор соврал? 1/2.

Итого. 8/10.

Идея понятная, но скучная, как и рассказ в целом. Инопланетяне воюют с другими инопланетянами руками землян, признав их (землян) господство. Муж голова, там, жена шея...Отдельно хочется отметить какой то невероятное смешение военных анахронизмов и алогизмов. Межпланетные порталы, пулеметы, бомбардировщики в одном салате. Инопланетяне без малейших проблем захватили Землю, но земляне сбежали (?!) на другую планету и тут без индустриальной базы показали захватчикам кузькину мать. Суть как бы и не в этом, но бесит.

Почитав предварительно отзывы, с ужасом ожидал проблем с половой идентификацией. Ничего подобного, пол Кинджела считывается на раз. Возможно, во мне говорит дух противоречия, но его мужчинские атрибуты видны невооруженным взглядом. Да и окно открывает «он». На первой еще странице.

Впрочем, это мелочи.

Кажется, автор слишком напирает на выбор девочек по вызову. Слишком. Избыточно. В конце концов, ему изменяет чувство меры.

Вот тут:

»-А третья?

-Богатая, — ухмыляется Кинджел. – Можно брать ее сколько угодно раз, не истощится. Слово чести.»

Клиент, насколько я понял, хочет с правительствами планет договориться. Всё-таки. Брать сколько угодно раз — не выйдет. Это выражение портит текст.

Но это моё частное мнение.

А так вполне. Временами я не озаботился, значит, всё нормально в этом отношении.

Хороший рассказик.

Забавный.

Возникло легкое подозрение, что «Сделка» и «Шанс вернуть свою жизнь» (Фиолетовая группа) писаны одним автором. Хотя «Сделка» намного чище, тяга к прямой речи никуда не делась.

А здесь-то и засада. Про опасности повествования от первого лица + настоящее время цианид уже упоминал. Добавьте постоянный диалог и полное отсутствие описаний – и получите вот какую забавную (и абсолютно правдивую!) ситуацию.

Читая ваш рассказ, я, для начала, предположил, что разговор ведется о найме проститутки. Причем изначально понимал, что версия ошибочна, потому что ярое стремление автора обмануть прям свербит между строк (а между прочим, лучший обман – когда за строчку до него никто и не подозревает; впрочем, сейчас не об этом). Но! Приняв эту рабочую версию я «классифицировал» Кинджел как женщину (эдакая «мадам», «мамаша» по должности). Читаю-читаю про женщину и вдруг! в середине второй страницы выясняю, что это мужик! («От него пахнет табачным дымом и плохими зубами»). Пипец, вся антуражность, вся атмосфера насмарку.

Автор! Просмотрите ваш текст. До момента с вонью изо рта есть хоть один намек, какого полу Кинджел? Нету? Не знаю, кому как, а мне вы все впечатление о рассказе убили. Разговоры хорошо, но напускать туману тем, что просто замалчивать (напр., в описаниях героев) – это не авторский шик, это халтура. На мой взгляд. Ну хотели оставить их, героев, абстрактными – так и дальше надо было обезличивать. А не перепрыгивать стилистически.

И темы я не нашел. Если ваш главгер говорит про человечество «мерзкая раса», то он никакой не «не друг», он не «враг врагов», он просто враг.

Качественный, крепко сбитый рассказ с интересным финалом. Автор умеет писать, автору надо писать.

Спасибо, автор, порадовали. Легкий язык, текст держит до конца, загадка интригует. Что девочки не «девочки» понятно почти сразу и очень увлекательно пытаться угадать, что же за девчушек раскроет рассказ. Рада, что прочитала))

И еще крепкий рассказ-перевертыш, где аналогия девочек-планет и сутенеров... сутенеров, пожалуй.

Написано легко. Читается также легко. Особых глубин нет, но ощущения оставляет приятный. На небольшом объеме текста автор умудряется дать и сюжет, и портреты героев, и интригу. Что еще надо для хорошего впечатления?

Главное достоинство рассказа — увлекательность. Какие приемы автор использовал для этого- сложно сказать, но они работают.

Стиль приятный для восприятия. Герои с ярким характером и своеобразной психологией. Конечно, наивной для суровых будней профессионалов, заселяющих планеты, но человечной, что самое главное в рассказе (после увлекательности).

Лиризм также очень хорошо вписался. А вот робиков надо подправить. Кое — что есть у них все же лишнее. Нет не душа, а ...

Автор, хоть и не все в тексте мастерски получилось, но за душевную идею хотел бы вас в финале видеть.

Мрачно, но в целом терпимо. Только романтик получился какой то уж слишком нарочито -неестественный. Сейчас таких уже в пятом классе перевоспитывают. Эволюция роботов в разумных существ -идея старая и любопытная, как любопытны этические проблемы с этим связанные, только вот как то все больше непохоже , что такая эволюция в принципе возможна.

Идея в минусе. Из плюсов скажу — вы умеете зацепить эмоции читателя, в вашем потенциале раскрывать человечный аспект.

Если вы хотите работать в жанре фантастики задумайтесь о том как придумать хорошее, глубокое, интересное фантастическое зерно! Или может вам попробовать себя в других лит. жанрах?

Автор, кратко, но в вашем стиле охарактеризую рассказ:

Очень невнятная попытка раскрыть старую, как кирпич дома Азимова, идею. Таял снег...

Люди убивают ненужных роботов, тех, кто слишком много задумывается, и часто рисует картины, которые гораздо талантливее тех, что принадлежат людям. Гениально. Классический фантастический рассказ, призванный на материале фант. допущений описать реальные отношения между людьми. Разве в нашем в людском сообществе не так? Разве не гноят тех, кто умнее, не стараются задвинуть тех, кто талантливее? В 1937 их убивали, при Брежневе отправляли в психушку, сейчас просто игнорируют. Дело не во времени, а в том, что эта проблема вечна, как маленькая трагедия Пушкина о Сальери, отравляющем Моцарта. Оригинально противопоставление: массовый людской ширпотреб и бедные талантливые роботы, которых вывели под корень и их остались единицы. И все-таки, исходя из человеческой практики, не достает поворота в финале: люди тоже заинтересованы в талантливых роботах, которые двигают науку и искусство, поэтому государство вводит лимит на уничтожение машин, то есть это как на охоте: расплодились талантливые роботы — пожалуйста лицензия на отстрел, сократилось число популяции — некоторых роботов будьте добры занести в Красную книгу

Идея рассказа классическая, но раскрыта хорошо. Читается легко, герой очень правдоподобный и милый :wink:

Резанувшие непонятки: зачем роботам половые органы? Брр. Тепловой сигнал — это как? И главное — зачем? Чем он лучше светового?

Роботы, которых сделали почти как людей. Старая тема, если роботы будут чувствовать как люди можем мы относится к ним как к роботам. Совсем не понятно зачем нужны подобные человекоподобные роботы и почему их нельзя было использовать дальше. В общем вся ситуация выглядит большим роялем.

Оценка — средняя.

Тема: Романтика разбилась о жестокую и циничную действительность. Зачет.

Язык: Хороший. Ровный. Диалоги натуральные. Впечатления насильственности, натужности нет. Зачет.

Увлекательность: Рассказ ровный и, на самом деле, не слишком эмоциональный. Хотя автор пытался эмоцию привлечь. В моём случае это не получилось. 1/2.

Идея: Много сказано про странность ситуации на предварительном обсуждении. Мало того, те же рассуждения есть и в тексте. Только они сводятся к нежеланию производителя терять доходы. Хотя никакой капиталист не стал бы вкладывать деньги в заведомо бессмысленное дело. Значит — дело не в деньгах, должно быть какое-то второе дно. Если бы этот второй смысл был вскрыт, или на него был бы намёк — текст был бы гораздо интереснее. 1/2.

Личные впечатления: Ровный, хорошо читаемый текст. Недостатки логики или нежелание объясниться/пойти в рассуждениях дальше категорически снижают градус интриги и портят впечатление. Поскольку автор убедил меня, что роботы они роботы и есть, то отсылка к очеловечиванию и чувствам не работает. В моём случае. 1/2.

Итого. Оценка выше средней. Проход дальше сомнителен. Хотя возможен.

зря издатели нарисовали на супер обложке героя из кинофильма «Мумия»..и, читая роман, я ассоцировал героя именно с ним, и это не очень хорошо, потому что иначе было бы что-то свое — свой герой для каждого..но тем неменее — колья, гробы, оживающие вампиры, ночные вылазки ради того, чтобы воткнуть этот самый кол вампиру в грудь, дабы он не проснулся заранее...описано достойно, даже дотягивает до ужастика...оценка — хорошо

Отличный рассказ! Тяжелое начало, описывающее беспомощное состояние старой женщины, рассказывающее о ее прошлой жизни и о причине, которая привела ее на грань между сумашествием и нормальной жизнью. Нападение пришельцев на маленький город, резня и смерть, которую они принесли с собой, попытки уничтожить инопланетян и просто спастись от острых когтей. Все это повторится спустя много лет и у этой старухи появится шанс отомстить за свою загубленную жизнь.

Ничего нового в идее рассказа. Даже в конкурсной программе можем насчитать до 10 произведений с такой трактовкой темы. Непонятно только, спорщики с какого такого перепугу стали такими циниками, по сути — готовыми на убийство?

-1

Как автор толкует тему: образованные городские жители (изобилие знаний) свысока относятся к отсталым деревенским ремесленникам (дефицит информации). Ближайшие перспективы — мнение не изменится, а только укрепится.

Читателя сбивает с толку представление, что дела в показанном мире обстоят так же, как у нас. Поэтому высокомерное отношение кажется несправедливым, и от эксперимента, в общем-то сомнительного, не ждешь особых результатов. А вот и нет! Это не история о глупом крестьянине, съездившем в город и потом рассказавшем односельчанам очередную байку. Здесь другой мир и другие люди. Финал не так уж и предсказуем, он вытекает скорее из циничности ученых и постепенного нагнетания напряжения.

Да уж, воистину «кто владеет информацией-владеет миром». И не важно, что ее обладатель не может и гвоздь забить. Рассказ понравился , тема конкурса раскрыта хорошо, концовка в стиле Р. Даля порадовала и главное она здесь вполне к месту. (+1)

Рассказ, не смотря на свои недостатки ( к таковым отнесу неровный, сырой стиль и большое количество всякого рода ошибок) мне понравился. Идея интересна, персонажи приятны, понятны и жизненны. Ракурс «объекта, глядящего на мир» выдержан превосходно, но, тем не менее, читатель видит и картину в целом. Тема конкурса раскрыта отлично и нешаблонно.

Странный рассказ, местами даже обидный. Человек не умеющий забить гвоздь правит миром, да это нормально это логично. Но вот, что он будет делать, когда не будет, тех, кто умеет забивать гвозди? Читайте Паоло Бачигалупи «Помпа номер шесть».

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)