Все отзывы на произведения Роберта Маккаммона (Robert McCammon)

GladHell, 11 ноября 2018 г. в 06:13

«Не получится — любить только голос ночной птицы. Приходится полюбить и ночную птицу. А потом… потом — и саму ночь»

Роберт Рик Маккаммон –из тех, кто не только слышит, но слушает и любит голос этой птицы. И любит ночь. В очередной раз он дает руку и ведет сквозь ночь в тьму дня…

Самой сильной вещью Маккаммона называют кто Swan Song, кто Boy's Life. Не надо спорить. Каждая хороша по-своему, но я услышал зов , заставляющий перелистывать страницы, не торопясь, именно на этом романе. Огромное спасибо переводчику, М.Левину.

Изначально хромая завязка – сиротинушка с запредельным айкью и ЧСВ и обрюзгший мозгом добродетель- начальник дебильно попадают … просто попадают. А и делов-то — осудить и сжечь ведьму. И казалось бы, детектив, так ведь нет.

Краткое содержание: магистрат Вудворд с юным клерком Корбеттом едут в городок, где надо провести суд над ведьмой. Все уже понятно, демократия вот-вот наступит , но Корбетту неймется и он устраивает свое расследование с… со своими методами

Любовная линия начата, но…

Мистика – безусловно…нет.

Взросление персонажа – да кому оно надо? Разве только садисту закоренелому. Или любителю Поттера. (Давай, без романтического флёра-то вспомни, так ли все прекрасно было? Хочешь, друзья напомнят?)

Так чем же она хороша, эта книга, от которой невозможно оторваться? Нарочито неторопливое, даже вязкое повествование… липкое, как мед… не торопясь, согласно эпохе...

Певучим образным языком, соприкосновением нерва с Мэтью. Думаешь: «Мать твою, Мэтью!»

Тщательно выписанным окружением, ну и роялям в кустах.

Думается, это некая изящная многотрудная игрушка, красивая со всех сторон. Посмотрели, поахали – как хорошо! Как красиво! – и отложили. Напрасно.

Это не Маккаммон в своих хлестких и динамичных романах…Не Маккаммон в Жизни мальчишки, это другой Маккаммон. Он, как и должно быть писателю, разный.

Это не поделка на скорую руку в угоду моде. И не Пират Халтурин от Кр.Опоткина.

Маккаммон разный. Может, для каждого свой. Ну а Вы разве не рады, что он познакомил Вас с Мэтью Корбеттом?

Nikquest, 29 июля 2018 г. в 15:31

Скучнейший и угрюмый постапокалипсис, слегка разбавленный более-менее интересными инопланетными расами, воюющими друг с другом. В центре событий находится некий малец, который не то очередной Избранный, не то окончательный поработитель человечества. На интриге, кто же он такой, всё и держится, в то время, как инопланетяне и люди пытаются его «присвоить».

VovaZ, 29 июля 2018 г. в 15:01

Ещё один, прекрасный роман о Мэтью Корбетте. Здесь Маккаммон совершенно не использует детективную линию, ограничиваясь исключительно триллером. Должен заметить, сюжет значительно выигрывает от этого, детективная интрига автору удавалась плохо.

Сценизм, как всегда прекрасен и колоритен.

Роялей по кустам, в виде индейцев, трагических девушек и малолетних мстителей, запрятано несколько больше разумного. Однако, всё ещё укладывается в традиции жанра.

Исторический колорит эпохи немного ужат, но всё ещё интересен и привлекателен.

В целом роман понравился, прочёлся с удовольствием.

VovaZ, 21 июня 2018 г. в 14:49

Прекрасно. В втором романе цикла Роберт Маккаммон совершенно избавляется от некоторого размазывания и затягивания сюжета, свойственных «Ночной птице». Основная сюжетная интрига однозначна, линейна, и проходит через все сцены романа, без исключения.

По содержанию, интрига несколько напоминает историю «джека потрошителя», однако вполне самобытна и интересна.

Драматический уровень прозы остаётся на высоком художественном уровне Сценический колорит и драйв читаются с огромным удовольствием.

В линии «экшена», особенно ближе к концу, главному герою, как правило невезучему по жизни, иногда чрезмерно везёт (помехи главному злодею в поединке, кавалерия в конце), однако и это вполне укладывается в законы жанра.

Забавно отношение автора к половому вопросу. Маккаммон не стесняется ни сцен, ни выражений, однако упорно оставляет героя не у дел, в этом плане. Вероятно, любимый детектив нужен автору свободным, для будущих подвигов.

Роман, не смотря на приличный объём, прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

URRRiy, 21 апреля 2018 г. в 19:39

Длинный роман, автор от первого лица рассказывает историю двенадцатилетнего парнишки и его друзей в маленьком городке США в период 1963-1964 гг. Есть убийство, мистика, честная попытка создать атмосферу детства с домашней собакой, хорошими и строгими родителями, школой, где учатся и преподают сограждане разных моральных качеств, миниорганизованной преступностью, началом глобализации, негритянским вопросом (как же без него), большими и маленькими трагедиями.

Попытка хорошая, но далеко не на уровне Стивена Кинга или Митчелла («Лужок черного лебедя») — не хватает жизненности, а мистика выглядит слишком искусственной. точнее слишком неестественной, в результате нет восприятия событий как достоверных, тем более, как хоррора. Приключений хватает, в этом отношении книга сделана добротно, но не шедевр.

В целом, для почитателей Маккаммона — вероятно одна из лучших книг, для прочих читателей — как один из очень многих вариантов развлекательного чтения.

URRRiy, 13 апреля 2018 г. в 18:51

Есть такая байка: «бака» по японски «дурак», «гайдзин» — «иностранец», «бака-гайдзин» — «американец». Четвертый роман про приключения Мэтью Корбетта исключительно про таких и для таких «американцев». Нелепость замысла книги — мистер Зло нанимает (шантажом) сыщика, которого сам же приговорил к смерти, для решения сугубо внутрисемейного (в мафиозном понимании) дела. Пресловутый профессор тратит огромные деньги, ничем не обязывает и не контролирует результат со стороны откровенно враждебного ему персонажа, соответственно и результат тоже «американский» — с грохотом и провалом всего и вся в тар-тарары.

В общем сюжет — сказка про Кащеюшку — дурачка, понятно снабженный кровушкой ручьями, женщинами красивыми, сношениями беспорядочными, золотом грудами, плюс «секретным оружием».

Непонятно, или автор сам логику событий отбросил, или ему редакторы / издатели помогли так книгу адаптировать, получились гротеск и карикатура, при этом вся «проницательность» новоявленного Шерлока заключается в куче наглых вопросов, на которые ему почему-то все абсолютно отвечают, хотя за такую разговорчивость их шеф вполне способен голову ампутировать ржавой пилой (что самое невероятное — разговорчивость проявляют сразу же после указанной наглядной демонстрации!).

Очень разочарован качеством этого романа, хотя тут скорее каков спрос, такой и продукт.

URRRiy, 06 апреля 2018 г. в 21:45

История превращения Мэтью Корбетта из сыщика-любителя в профессионального «решателя проблем». Здесь есть и пресловутый профессор, который не Мориарти, и его последователи, высшая школа для преступников, кровавая месть, сумасшедший дом и его обитатели, и конечно романтическая линия.

К сожалению, присутствуют и такие элементы, как сверхвезучесть, королевская кавалерия в последний момент, долгие байки и исповедь негодяев перед несгибаемым Мэтью, неубиваемость героев, как положительных, так и отрицательных, зловещая рука владыки зла, проникающая сквозь стены, и море или океан сентиментальности. Последнее особенно доставляет, так как размывает приключенческий роман в женский детектив.

Тем не менее, читать интересно, хотя чувство «не верю» возникает неоднократно. Хороший вариант для развлекательного чтения.

Игорь Екимов, 31 марта 2018 г. в 11:07

Долго размышлял, какую оценку поставить этому произведению. Вкратце я бы выразил его содержание так: «Больше г**на! Ещё больше!» Мне оно показалось чрезвычайно похожим на роман А. П. Чапыгина «Разин Степан». Время действия примерно то же самое, но главное в другом — в авторском взгляде на жизнь того времени. Практически один к одному, за исключением, может быть, особенностей языка. Чапыгин изо всех сил работал над тем, чтобы максимально достоверно воссоздать речь 17 века. «Голос ночной птицы» мы читаем в переводе, поэтому не знаем, как там обстоит дело с воссозданием старого английского. Но характеры героев похожи необычайно. Человечество меняется со временем, и люди, жившие 300 лет назад, ведут себя во многих случаях не так, как мы, непонятно для нас. Временами это реально шокирует.

В книге «Разин Степан» меня в своё время шокировало следующее: что положительные герои (в том числе и сам Разин) творили просто невероятный беспредел. Ту книгу я читал в детстве, в 1986 году, и тогда коммунистический агитпроп заявлял, что Разин — «хороший парень». Я тоже так думал: мне было 10 лет, поэтому и в голову не приходило, что агитпроп может врать. И, увидев некоторые поступки Разина, описанные Чапыгиным, я был в шоке. Если беспределом и зверствами занимался царь Алексей Михайлович, меня это ничуть не беспокоило: он — «плохой парень», ему положено. Но Разин-то!!! Я не мог спокойно читать ту книгу и иногда начинал думать, что, возможно, Чапыгин просто наврал. Я даже надеялся, что он наврал.

Так вот... В «Голосе ночной птицы» тоже имеется положительный герой, который по жестокости иногда превосходит всех отрицательных — это вождь индейцев. Как он расправлялся с «плохими парнями» — это вообще не для слабонервных. Точная копия Стеньки Разина.

Что ещё общего в этих двух книгах? Сочно выписанная везде, где только можно, грязь и антисанитария — авторы делают на ней очень большой упор. В этом смысле на них ещё похож режиссёр Алексей Герман-старший (см., например, фильм «Трудно быть богом»). Можно расценить это как историчность мышления, скрупулёзность воссоздания аутентичной обстановки, тщательный подход к истории — а можно, наоборот, как привычку видеть во всём одно только дерьмо. Не знаю, какая точка зрения правильнее, но я больше склоняюсь ко второй.

В плане экшена и лихо закрученного сюжета, «Голос ночной птицы» мог бы, наверно, меня сильно заинтриговать. Но этому помешало два серьёзных фактора: чрезмерное обилие говна (см. выше) и убитая почти в самом начале интрига боевика. Я не мог воспринимать это произведение как полноценный боевик, потому что настоящие герои боевика должны были ещё в начале

Этот эпизод просто убил мою надежду увидеть тут крутой боевик. Или — можно и так сказать — не того человека сделали главным героем. Вообще-то там были элементы боевика, но... тогда главной героиней, наверно, должна была стать миссис Неттльз? В общем, что-то автор здесь явно не так сделал.

Короче, у меня общее впечатление такое, средненькое.

garik1987, 07 марта 2018 г. в 11:47

Добротный постап.

Атмосфера тяжелая, гнетущая... Ощущение почти полной беззащитности, безнадеги.

Маккаммон умеет и могёт(простите за жаргон) преподносить виды уничтоженных, ржавеющих, развороченных, разбросанных на куски после «вселенского песца» творений человечества(вспомним Песню Сван).

Герои выписаны на высоте — они живые, переживающие, борющиеся на грани отчаяния, надеющиеся. Характеры героев прописаны отлично, им можно сопереживать.

«Голливудская» кинематографичность в некоторых моментах не отталкивает — схватки динамичны, напоминают сцены неплохого фантастического фильма.

Внеземные твари(и всякие их производные) тоже представлены весьма колоритно, их мотивы вполне понятны. А этот оживший автобус... =)

Философских отступлений минимум, но для такой книжки это не потеря — жвачкой для мозгов книгу тоже не назовешь.

Вобщем: добротно, увлекательно, атмосферно, интересно.

A.Catsman, 01 ноября 2017 г. в 18:36

Это практически шедевр, дамы и господа. Любовь католического священника и порнозвезды, за которой гоняется сдвинутый серийный убийца... Это просто чудо, ближе к концу я

даже всплакнул. Динамичный сюжет, замечательно выписанные, обаятельные, но не без недостатков положительные персонажи и милый юмор для взрослых. Сразу понятно, как

прекрасно читается Маккаммон в профессиональном переводе. К сожалению, с этим ему повезло не слишком. В частности, он стал объектом внимания бездарного

псевдопереводчика Околесникова, который сделал те его вещи, которые «перепер», практически нечитабельными, и в этом точно не вина Маккаммона. Очень грустно

бывает, когда хорошие книги уродуются подобными халтурщиками, у которых и с русским языком большие проблемы, вероятно, еще со школы. Господа издатели, отдавайте достойные книги достойным их переводчикам, а не тем, кому можно переводить разве что инструкции по пользованию электроутюгом. И напоследок, несколько странны в рецензиях

Фантлаба панибратские обращения к тому же Маккаммону «Бобби», «Роберт». Вы что, пиво с ним пили в родном описанном (не в литературном смысле) подъезде?

Имейте минимум хотя бы воспитания и уважения к писателям, книги которых читаете.

Finstera, 11 октября 2017 г. в 09:52

Слишком жанровая, слишком «палповая», слишком бульварная вещь. Повествование кинематографично и местами ярко, но сюжет не блещет оригинальностью, герои ходульные, события предсказуемые. Антагонисты-вампиры почти не пугают. Одним словом — ранний Маккаммон...

Самое лучшее в этом романе — потрясающе атмосферный и по-настоящему щекочущий нервы пролог! Остальное можно не читать.

Wolf94, 23 июня 2017 г. в 22:41

Она была человеком жёстким, но все-таки человеком, не камнем.

Мне уже попадался в руки другой рассказ Маккаммона и уже тогда решила, что автор мне подходит. Ну что же, вторая вещь автора, которая прочно укрепила мои предположения. Удивительно сильная и философская тема. Да, я действительно почувствовала, что где-то в воздухе обитает дух Рэя Брэдбери. Читателю не обязательно знать всю историю «до», достаточно видеть картину «после». Да, потрясающе!

intuicia, 02 марта 2017 г. в 14:37

«— А вы уверены, что в замке есть склеп?

— Не будь глупцом, замок без склепа — это все равно, что единорог без рога.» (с.) х/ф «Бал Вампиров»

В этой книге раннего Маккаммона всё примерно в этом духе. Не буду пересказывать сюжет, тут и до меня много всего написано. Скажу о впечатлениях. Я не ждала от книги какой-то глубины, так как это не первый прочитанный мною роман данного автора. И на мой взгляд до начала 90-х годов в произведениях Маккаммона был уклон на действие, а не на глубину характеров у героев. В целом роман вполне атмосферный, хотя местами было скучновато. Как не сравнить «Они жаждут» со «Жребием» Кинга, это только ленивый не сделал, общая идея схожа, в остальном совсем разная подача. Но это сравнение было уместно до того как началось это засилье вампирских романов. На их фоне данный роман, как один из прародителей жанра достоин прочтения. Финал в стиле «на всё воля Божья» меня немного расстроил. Но в целом я не разочарована, правда перечитывать этот роман я скорее всего не буду.

Pround Soul, 10 ноября 2015 г. в 00:51

Наконец-то, продолжение приключений Мэтью Корбетта и его борьбы с профессором Феллом. После того, как прошлым летом были прочитаны первые три книги цикла, ожидание четвертой было обжигающе невыносимым.

Первое, что бросается в глаза, после прочтения, это факт того, что цикл взял курс с детективного пути на приключенческий. Это не минус, ни в коем случае, но теперь всё иначе. Если первые две книги были более медленны и методичны, с большой долей детективного расследования и распутывания тайн, то нынешний образ состоит по большей части из постоянно движущегося вперед экшена. Загадки и тайны, в том виде, в котором они существовали в начале цикла ушли на второй план и на первый вышло соперничество с профессором Феллом, ни на жизнь, а не смерть, что и повлекло за собой большое количество активных действий. При этом, читается все так же легко и интересно, а результаты данной борьбы не менее интересны, чем распущенные клубки нитей загадок первых книг. Просто теперь всё ушло с более локального действа в глобальное. Хотя, судя по аннотации к пятой книге, возможно нас будет ждать возвращение к истокам цикла в следующей части.

Касательно самой книги «Всадник авангарда», то она удалась. Пускай в ней и не было особой интриги или интересной загадки, но зато она пролила свет на историю самого профессора Фелла и показала как работает его преступная империя изнутри. Для общей картины истории Мэтью — это очень полезно и захватывающе. Так же были закрыты определенные ветки сюжета связанные с теми или иными персонажами, введены новые, которые, надеюсь, еще сыграют свою, причем далеко не второстепенную, роль в приключения мистера Корбетта и подготовлен фундамент к последующим загадкам.

В целом, книга мне понравилась, пускай и слегка меньше, чем предыдущие, но все-таки влюбившись в этот мир, почувствовав и проникшись атмосферой той эпохи, уже невозможно сильно критиковать такие перемены. Так что, не оглядываясь на придирки и некоторые разочарования, я все равно получил несравненное удовольствие от прочитанного и, конечно же, жду добавки. Надеюсь, что ждать нужно будет не сильно долго.

P.S. отзыв составлен только на эмоциях переведенных в слова, почти сразу, после прочтения и поэтому не касается технических составляющих книги, оставляя их без разбора и критики. Для этого все же есть специалисты.

blade73, 21 октября 2015 г. в 11:35

ОТЛИЧНЫЙ РАССКАЗ !!!! Дух Хэллоуина не обязательно должен быть Жутким и Страшным. Иногда случается и у Духа ностальгия. Что если вам приснится Странный сон на Хэллоуин не спешите его забывать.....

Добрый и чуть грустный рассказ о Духах которые в единственную ночь в году пытаются оставить нам послание....

iwaluh, 05 сентября 2015 г. в 23:02

До «Королевы Бедлама» МакКаммон не писал продолжений. А продолжение продолжения и вовсе не писал никогда. Но всегда бывает первый раз. И вот, вслед за «Голосом ночной птицы» и «Королевой Бедлама» выходит третья часть приключений о Меттью Корбетте. Каким же будет продолжение серии, которая началась с отличного мистического детектива, но затем понемногу перешла в ранг исторического триллера? Придумает ли автор что-то новенькое? Впрочем, чего держать интригу – конечно придумает, отправив Меттью дальше гулять по простору литературных жанров.

Сюжет. С поимки Маскера и вручения Меттью «черной метки» проходит совсем немного времени, но жизнь понемногу налаживается. Меттью продолжает работать с Хадсоном Грейтхаузом на агентство Герральд, которое специализируется на решении проблем. Их новое задание – перевезти опаснейшего серийного убийцу Тирануса Слотера из психиатрической лечебницы в порт, для отправки в Англию. На первый взгляд – ничего сложного, однако в пути происходят события, которые приводят к ранению Грейтхауза и бегству Слотера. Опаснейший преступник вновь на свободе, и лишь молодой Меттью может его остановить…

С первых страниц становится понятно, что «Мистер Слотер» – это продолжение «Королевы Бедлама», именно ее, а не всей серии про Корбетта. Книги близки очень сильно и по событиям, и по миру, в котором они происходят. От «Голоса ночной птицы» в «Мистере Слотере» не осталось и следа. МакКаммон создал новый мир, в котором, судя по всему, ему уютно и комфортно, и из которого он явно не собирается никуда уходить.

Начинается книга по-маккаммоновски медленно. Всем известно, что автор любитель долго запрягать, да быстро ехать, но в «Мистере Слотере» МакКаммон запрягает не то, что долго, а добрую половину книги. Причина тому проста – стандартные «запрягания» идут в неизведанном доселе жанре для МакКаммона, жанре приключений. Нельзя сказать, что автор мучается и мучает читателей, но приключения – это явно не его, и это сильно чувствуется на контрасте с детективной частью книги.

По атмосфере видно, что МакКаммон пытается нагнетать страх и ужас. Но, если честно, не очень то и получается. Да, есть грязь и кровь, есть антагонист, который, ожидаемо, жесток, есть протагонист, который только то и делает, что занят самобичеванием. Но всему этому не хватает какой-то глубины, честности, а учитывая еще и ломаный темп, жуткая атмосфера, которая по идее должна была бы быть, вовсе испаряется. Впрочем, на замену приходит другая, не менее интересная – атмосфера немного сумасшедшего и опасного приключения.

Порадовало, что в «Мистере Слотере», в отличие от той же «Королевы Бедлама», достаточно быстро выводятся лишние персонажи. Благодаря этому книга кажется гораздо насыщеннее. Конечно, МакКаммон не изменяет себе, и в этой части «подкладывает соломки» для будущих книг, но это уже не выглядит как «генератор случайных персонажей».

Наигравшись в приключения, ближе к концу книги МакКаммон вдруг вспоминает, что он, по идее, пишет детектив и придумывает детективную историю, которая, правда, исчезает так же быстро, как и появляется. Впрочем, она удается ему на славу, и эта часть книги читается на одном дыхании.

После прочтения же, книга оставляет двоякое впечатление. МакКаммон в очередной раз смешал растянутость с динамикой, и, как всегда, получил на выходе вполне читабельное, можно даже сказать – хорошее, произведение.

Итог. «Мистер Слотер» Роберта МакКаммона оказался достаточно неплохой книгой, несмотря на перетянутое начало и уход автора в неведомый ему до этой книги жанр – приключений. Книга местами скучная, местами очень динамична, с достаточно тривиальным, но, тем не менее, интересным сюжетом. И пусть она оставляет некую двойственность после прочтения, но в этом весь МакКаммона, такой, каким его любят.

Ждем «Всадника авангарда», посмотрим, куда судьба заведет Меттью на этот раз… а точнее – в какой именно литературный жанр.

radyga1005, 31 марта 2015 г. в 12:13

Есть такое направление-интеллектуальный детектив. Вечный отшельник с Бейкер стрит — яркий тому пример. На мой взгляд, дотянуться до Шерлока не удалось еще ни одному книжному герою-детективу..Но это не делает менее интересным знакомство с его коллегами. Эта книга напомнила мне серию об Эрасте Фандорине, которую я нежно люблю, хоть и не являюсь поклонницей детективов как таковых. «Голос» поймал с первых же страниц очень интеллегентым, образным языком, без вычурности и наворотов. Стиль выдержан от начала до конца. Стиль эпохи Нового Света, его загадок и его скелетов в шкафах. а уж их в романе предостаточно. Очень порадовал Мэтью, мне бесспорно будет очень интересно последовать за ним дальше, наблюдая взросление 20-тилетнего парня. Детальная психологичность характеров дает на это надежду. Отсутствие мистики в принципе порадовало, хоть и начиная чтение, я была уверена что приступаю к фентазийному произведению. В том, что ошиблась, не разочарована. Для меня немного сбил б канву повествования

muravied, 03 марта 2015 г. в 10:38

Ну что ж снова отличный рассказ. Вот не зря он считается классиком хоррора!

Во-первых свежая идея. По крайней мере я такого ни у кого не встречал, чтоб вот так планету заполонили призраки. Во-вторых развязка действительно жуткая, хотя никакой крови нет совсем! Вот где оно настоящее искусство.

И в-третьих эпизод с неандертальцем так мне понравился, что я попытался иллюстрацию наваять (чуть позже скину в тему про Маккаммона).

Для меня это уже четвертый рассказ на 10-ку (ещё Он постучится в вашу дверь, Глубина и Night Crawlers), так что жду новых переводов с нетерпением!

замри и умри, 28 сентября 2014 г. в 19:09

Рассказ о бывшем экономисте Джиме. О мире, где труп может очнуться, и вылезти из своей могилы. Джима, мучает вопрос «когда же всё-таки умерла любовь?». Нет ответа, умерла ли она давным давно, или же тогда, когда мертвые начали оживать. Он всё еще помнит что такое красота, но эти воспоминания только лишь мучают его. Ага, он тоже такой возродившийся, зомби, проще говоря.

Но не всё потеряно. Бесцельно бродя по городу, он забредает в бар. И там он встречает её. И, кажется, любовь всё-таки не умерла. Хотя, может, это и не любовь вовсе. Он просто встретил ту, которой тоже весь этот мир не по душе. Они похожи. У них есть единственный выход из этого мира, который понятен из названия рассказа. Но это не только выход. Это, по сути, единственное наслаждение, которое доступно этим живым мертвецам. Съесть друг друга до последнего кусочка плоти.

А еще в рассказе присутствуют довольно красивые описания

Revda, 30 июня 2014 г. в 11:51

Книга обязательна к прочтению. В нашей жизни много обыденности и почти нет места волшебству. Эта книга дает читателю окунуться в параллельный мир, в котором мне бы хотелось побывать хоть разок. Эта книга для мальчишек и про мальчишек. Моя жена прочитав этот роман, не поняла полностью его суть. Наверно потому что она девочка :)

fatalv, 26 июня 2014 г. в 13:08

Начну с того, что читал долго и нудно. И в этом состоит какой-то своеобразный парадокс для меня. Ибо книга достаточно интересная и увлекательная, градус читательского напряжения все время держится на высоком уровне. Впрочем, возможно, это связано с тем, что детектив – не самый мой любимый жанр (хотя, очень люблю книги о Шерлоке Холмсе). И вообще здесь, если честно сказать, чего только не намешано. Это мое первое знакомство с творчеством автора, а все благодаря личным рекомендациям фантлаба (очень сомневаюсь, что сам бы выбрал её). Видно, что автор талантлив, особенно в раскрытии характеров персонажей, в том числе второстепенных – при чтении очень живо представляются их образы. Весьма мрачноватая история получилась. Положительных персонажей – раз, два, и обчелся. Почти у каждого имеются собственные скелеты в шкафу. Особенно порадовало окончание – все логично, закономерно и расставлено по своим полочкам.

Подводя итог, замечу, что книгу читать все-таки стоило. В конце концов, не все же время зацикливаться на чистой фантастике. Горизонты время от времени тоже надо расширять.

P.S. А ведь, наверное, у каждого есть свой голос ночной птицы, который зовет в ночи…

anchaheel, 04 февраля 2014 г. в 13:39

ГНП яркий пример того, как проработка персонажей и внимание к деталям разрешают закрыть глаза на посредственный во всех отношениях сюжет и насладиться чтением. Честно сказать, детективная составляющая романа оказалась столь слабой, что даже мне, неискушенному в этом жанре читателю, порой, было удивительно видеть чуть дальше искушенных в своей профессии героев. А ощущения «штампов» и роялей, таящихся то тут, то там, еще пуще подогревали мое негодование.. Впрочем, полное погружение в атмосферу и выверенная динамика повествования, как назло, не дали мне заскучать и, как следствие, взлелеять и должным образом сформулировать адекватные придирки.. А поправка на мракобесие рода человеческого в рассматриваемую эпоху, убила во мне зануду окончательно..

Вывод: в качестве погружения в мир, где разворачиваются действия цикла и знакомства с персонажами – первая книга вышла достойной. А так.. надо еще пробовать :)

Атмосфера — 9

Персонажи — 10

Сюжет — 6

Слог — 8

Nattevagten, 05 января 2014 г. в 21:12

Спасибо,Роберт! Читаю произведения Маккаммона в хронологическом порядке,поэтому после экшна «МОЕ»,где нет ни секунды передышки для читателя,это роман начинается плавно.Сначала мне даже показались слишком утомительными экскурсы в непосредственное детство главного героя,но постепенно вспоминаешь и свое детство ,и начинаешь по-настящему ценить свои воспоминания об этом времени.Спасибо за открытие Америки,не той -голливудской,а другой-глазами мальчика.Этот роман больше «душевный»,чем детективный или фантастический,мне так показалось...Магия действительно существует,магия слова,после этой книги я зарядился огромным количество позитива,не знаю почему.Автор указал на самые главные вещи в жизни человека.Я больше стал ценить старые добрые воспоминания,он помогают двигаться дальше.Магия добра помогает тем кто в нее верит...

Shipoopi, 14 декабря 2013 г. в 21:43

Первое знакомство с Автором, которому я обязан сравнению романа с «Под куполом» при прочтении отзывов на последний. Сходство я нашел весьма посредственное, а вот нового талантливого фантаста открыл безусловно. Роман как говорилось ниже и правда кинематографичен, словно я посмотрел добротный фантбоевик, причем снятый не по современным канонам жанра, а в крепких традициях 80-х и 90-х. Описания людей, характеров и маленького городка (салют, сэй Кинг!) хороши и реалистичны (хотя и стереотипов гора). Динамики хватает, произведение не затянуто и развивается очень грамотно. Даже слишком. Все ружья выстрелят, все сюжетные завязки развяжутся (некоторые даже излишне, как в случае с кладом старого миллионера?), мелькнувший в шкафу динамит непременно взорвется, нож ударит, а «якобы враги» переосмыслят отношения. И вот тут (уже ближе к развязке) мне в голову пришел единственный пожалуй недостаток этого романа — его рафинированность, излишняя гладкость, безупречность в расстановке фигур и четкое следование хронометражу (если снова сравнить с кино). Еще излишне наивным показалось противостояние «беглеца» и «охотника» (еще раз привет, штамповка), черно-белое, без оттенков и даже намеков на то, что у плохого парня могут быть свои мотивы, интересные читателю, а хорошая сущность может водить людишек за нос или быть не совсем откровенна. Хотя может Автор как раз эти стереотипы в момент написания и создавал, а не пользовался чужими, а я слишком поздно узнал его творчество и манеру описывать? Впрочем, если вы не ждете современного коварства персонажей и прикроете глаза на свойственную времени написания наивность и легкую выхолощенность, роман вам может очень понравиться! Герои уходят в рассвет!

Visor., 13 декабря 2013 г. в 04:43

Достаточно инетерсный ужастик не без философского смысла. Хочешь быть счастливым? Бери! Бери всё, что хочешь... непомерно бери. Это ТВОЯ Удача! Радуйся! Живи припеваючи... вот только... маленький пунктик... раз в год заплати мне за это тем, что я у тебя попрошу. А ежели не заплатишь... Напоминает старую добрую сказку (мультфильм времён СССР) «Про доброго ЭЭЭХА», но в новой интерпретации.

Интересен не только внутренний конфликт главного героя: отдать/не отдать, достаток/семья... напоминает гамлетовский вопрос «быть или не быть».Также интересна мысль:

А вообще... всегда следите за тем, что подписываете. Особенно, если это написано с кучей сносок и мелким шрифтом.

Эрик Дрейвен, 04 ноября 2013 г. в 11:25

Дебютный роман Маккаммона, он же самый слабый в его библиографии. Хотя слабый, это конечно если сравнивать с другими работами Рика. Некоторым именитым авторам дай-то Бог когда нибудь написать такую «неудачную» книгу. Основные недостатки для меня — довольно средне прописанные персонажи, не вызывающие сопереживания и собственно сам Ваал. В некоторых эпизодах он пытается выглядеть зловещей и роковой фигурой, но в основном — слишком болтлив и малоинтересен. Сюжет романа тоже не затягивает, хотя и не могу назвать его скучным. Главное достоинство — уже упоминавшаяся огромное число раз исключительная «кинематографичность» Маккаммона, проявившаяся уже в его первой книге. Хаос в Кувейте, лагерь паломников, оргия в шатре и многое другое — описаны просто великолепно. Но самые сильные страницы книги — поход за Ваалом в Гренландию. Хотя бы ради них и стоит прочитать этот роман: очень атмосферно, захватывающе и ...«зрелищно» ( если можно конечно так сказать о литературном произведении).

Gynny, 05 апреля 2013 г. в 22:40

Дочитала третью часть с послесловием автора.

Ну, да — предчувствие меня не обмануло. В этом лит-сериале Маккаммон выступает в роли американского мистера Акунина с лит-игрой в оттенки детективного жанра на основе антуража Америки эпохи колоний — как он сам этот исторический период называет — с ГГ — юным детективом с задатками Дон Кихота.

Завязка этой книги? Банальная жадность и нечистоплотность.

Дальше кровавый триллер с преследованием сумасшедшего, но очень хитрого и жестокого убивца.

Одновременно вводится линия загубленного цивилизацией дитя природы — благородного индейца, преследуемого кошмарами индустриализации Нового Света.

Ближе к финалу — история со свиными колбасками а ля Суинни Тодд и духовой трубкой из «Сокровищ Агры».

И — трепещите читатели! —

В общем — круто замешанный фарш сюжета и пикантная колбаска романа для читателя-людоеда на выходе. :)

Что дальше? Авторская версия Рейхенбахского водопада? Или очередная попытка разгадать дела Джека-Прыгуна и Джека Потрошителя? Они, правда, на столетие позднее, что кому это помешает? К тому же — как Эраста Фандорина сменяет Николас, так и у Мэтью вполне может появится потомок.

Если честно, хоть и брюзжу, но продолжение буду читать из любопытства — что там автор дальше завернет? :)

Zee Beckett, 19 февраля 2013 г. в 10:09

Повзрослевший Мэтью Корбетт подвизается в Нью-Йорке в качестве клерка магистрата Пауэрса и параллельно пытается вывести на чистую воду давнего недруга Эбена Осли. Однако все оказывается намного сложнее, чем ожидал Мэтью: на сцену выходит таинственный убийца, уродующий лица своих жертв, у почтенных граждан Нью-Йорка обнаруживаются постыдные тайны, а все ниточки в итоге ведут к тихой пациентке лечебницы для душевнобольных.

В этом романе уже нет места мистике, как в «Голосе ночной птицы». «Королева Бедлама» — динамичный исторический детектив с запутанным сюжетом и колоритными героями. Я хоть и не любитель чистого детектива, но эту книгу прочла с удовольствием.

А теперь посмотрим, настолько же ли хорош «Мистер Слотер».

сталинград, 04 декабря 2012 г. в 17:35

Изумительный рассказ! Только читайте темной ночью во время дождя, тобы атмосфера не выпускала и вам воздастся.

LadyKara, 26 ноября 2012 г. в 09:41

После небезызвестного рассказа Эдгара По хотелось почитать что-нибудь еще о таинственной семейке Эшеров, так что эта книга оказалась просто подарком!

У Маккаммона получился отличный мистический детектив с закрученной интригой и элементами хоррора, который держит в напряжении на протяжении всей книги. Вроде как и жутко страшно, но все равно продолжаешь взахлеб читать, лишь на миг откладывая книгу в сторону, чтобы переварить прочитанное. Сначала она может показаться несколько перегруженной различными не связанными мистическими элементами — там и безумие Эшеров, и колдуны, и похитители детей, и ожившие легенды, но постепенно мозаика складывается в пусть и не happy end, но весьма интересное завершение истории.

Так что книгу однозначно стоит прочесть, особенно любителям мистики.

k2007, 11 октября 2012 г. в 09:17

Как писали в предыдущих отзывах, в книге намешано очень много разных ужастев, и это вызывает скорее не страх, а легкое изумление — сколько много сил зла скопилось на таком маленьком кусочке территории. Иногда становится просто скучно. Главный герой симпатии особой не вызывает, его антивоенные и антиоружейные выпады вызывают недоумение (может, в восемьдесят четвертом это воспринималось по другому). Хотя в книге есть интересные моменты (как правило, это описание прошлого, пожар в Чикаго, например, или игра в покер на корабле).

Перечитывать не буду.

Carnosaur1994, 08 октября 2012 г. в 19:45

«Кусака» Роберта Маккаммона мне показалось достаточно хорошим фантастический романом. Ничего подобного я до этого не читал. Написано очень атмосферно, хорошо передается чувство какой-то тревоги, ощущение приближающегося ужаса. И пришельцы получились очень даже оригинальными.

GENOK, 19 августа 2012 г. в 08:43

С удовольствием прочитав первую часть серии о Мэтью Корбетте, решение читать вторую далось легко и непринужденно) И что мы там видим?

Мэтью заметно повзрослел, возмужал, удачно раскрытое дело в Фаунт Рояле прибавило ему уверенности в себе. Но пытливая, жаждущая справедливости натура не дает ему покоя. Он ведет охоту на Эбена Осли, извращенца владеющего приютом в котором когда-то пребывал Мэтью. В королеве бедлама, Мэтью столкнется со множеством дел, требующих расследования, приобретет как новых друзей, так и новых врагов и завершится произведение отличной концовкой, читающейся на одном дыхании.

Уже скачал последнюю часть, так что вперед)

GENOK, 26 июля 2012 г. в 11:27

Магистрат и его помощник направляются в развивающийся городок судить женщину за ведьмовство. Практически все уверены в том что она ведьма и суд над ней лишь дань закону, но молодой помощник магистрата, с живым, острым умом, начинает собственное расследование, под угрозой оказаться обвиненным в пособничестве ведьмы.

Голос ночной птицы — одно из самых атмосферных произведений, прочитанных мной. Восхищает как автор раскрасил характеры своих героев, городок в котором разворачиваются события, погоду.

Это первое для меня произведение Маккаммона и для меня он открытие!

Mangaka Akemi, 18 июня 2012 г. в 14:38

Рассказ-таки соткан из философии и психологии, людям обязательно нужно во что-то верить для того, чтобы жить дальше, не важно, кто эти люди или какая вера присутствует в них, но само это явление дает определенную надежду и мечту. Сама тюремная атмосфера, а так же используемый сленг заключенных, очень чётко передают, бесконечно тянущиеся тюремные дни, даже самые отъявленные преступники и их надзиратели устали от постоянного однообразия, именно то чудо, которое сотворил для них Белый, сплотило их и сделало человечнее. Интересным является момент, когда Ванд попадая в тюрьму, после знакомства с Белым и Желторотиком, пытается объяснить свои небезосновательные подозрения, но натыкается лишь на ту самую глухую стену верования. Ванд отказавшись стать новой клеткой для Желторотика, быстро понимает, что эта ложь жизненно необходима буквально всей тюрьме, и в том числе ему самому, и как приятно видеть счастливые лица людей и понимать, что привносишь в их жизнь пускай маленькое, но чудо.

intuicia, 27 мая 2012 г. в 13:03

Это первый роман, прочитанный мной, у Р.Маккаммона и думаю не последний. Повествование радует своей динамичностью, ничего лишнего, но и не упущено самое главное — образы героев. Маленький городок, свои «заморочки» и вдруг как снег на голову, в этой унылой жаре, обрушивается инопланетная «проблема». Каждый должен сделать для себя вывод и выбор как поступить. Практически идеальное для меня сочетание компонентов сюжета. Единственный минус, но он скорее исходит от меня, что до этого было много прочитано книг и пересмотрено фильмов на подобные темы и некоторые моменты кажутся уже несколько вторичными.

P.S. Читала книгу в издании 1993 года с пожелтевшими страничками и местами с плохо пропечатанным текстом, что усилило мое впечатление от происходящего в романе. Словно читаешь дневник человека, находившегося в эпицентре событий.

garuda, 12 мая 2012 г. в 11:57

изначально хотел поставить роману более низкую оценку. ну всамом деле... роман из серии «смешались в кучу кони, люди» тут тебе и научные технологии, и колдуны (как добрые, так и не очень), и страшилища, бродящие по лесу, да и, чего уж там мелочиться, само зло. увязать это всё, конечно, надо было здорово пострараться и не могу сказать, что автору это очень хорошо удалось. все персонажи плоские, лично у меня не вызвали никаких эмоций. взаимоотношения между ними на редкость просты и очевидны. есть хорошие парни/девушки, есть злые. я хочу сказать, что вещь достаточно просто написана без каких-то там скрытых идей, без развития персонажей и всего то, что шедевр отличает от, скажем так, проходного произведения. но тут есть но, которое для меня лично перекрывает все минусы. перед этой книгой довелось прочитать «лебединую песню». и ещё тогда меня приятно удивил тот жизнеутверждающий посыл романа, вера в то, что зло мелочно и вполне себе победимо, что оно сильно, но глупо, что добро всегда в том или ином случае победит. на самом деле таких книг сейчас мало и приятно, что они всё-таки пишутся. вот собственно это и стало для меня самым приятным в этом произведении.

bezz, 21 апреля 2012 г. в 14:06

Принимаясь читать «Голос» я почему-то рассчитывала увидеть больше мистики. Может быть, наличие ведьмы привело меня к такому убеждению, а может быть имя автора.

Как бы то ни было, мистики в романе не нашлось. Хотя, как мне кажется, книга приобрела бы большую колоритность, если бы Мэтью с первых же страниц не был бы так безоговорочно уверен в невиновности Рейчел. Ведь автор вместе с главным героем вообще не ставят перед читателем вопроса – «а ведьма ли мадам Ховарт?» Тут и могла бы крыться, так сказать, мистическая искра. А без нее произведение превращается из фантастики в детектив на историческом колорите. Хотя и очень достойный детектив.

Роман написан обстоятельно и хорошим языком. Герои вызывают чувства чуть ли не с первых страниц (хотя это и говорит об определенной доли типизации… но куда ж без нее?): презрение к мистеру Бидвеллу, уважение к магистрату Вудворту, сочувствие к Рейчел, ненависть к Шоукомбу…

В процессе чтения очень приятно было задуматься над изменением в мировоззрении людей (отношение к ведьмовству, роли женщины, процессу доказывания в суде) с начала 18 века до века сегодняшнего. Спасибо автору за это.

Хотя в конце Маккаммон в достоверности своим персонажам несколько отказал. Мэтью, который всю книгу с такой страстностью пытался доказать невиновность Рейчел, что это маниакальность стала походить на любовь, в конце, кажется, мучает только один вопрос – «Девственник он все еще или уже нет?» На фоне смерти Вудворта это выглядит несколько… э-э-э… странно. А что же Рейчел? Неужели люди начала 18 века смогут простить ей обвинения в ведьмовстве? В следующую же весну об этом вспомнят. И первым из вспомнивших будет Бидвелл. Логичнее было бы ей покинуть поселок. Ну и, конечно, «вождь краснокожих», говорящий по-французски, выглядит весьма комично.

SaniaL, 19 апреля 2012 г. в 00:25

Мне было скучно читать эту книгу. От начала и практически до самого конца.

В Кусаке Вы встретите сонм героев (зачем их столько много?) — каждый из которых стереотипен настолько насколько это возможно, у каждого из них собственная стереотипная история и стереотипные взаимоотношения друг с другом. В-общем автор не особо парился а просто позаимствовал всех героев из тех историй что крутили на больших и малых экранах в восьмидесятые годы. Вдобавок к этому здесь встречаются чрезвычайно глупые диалоги, вроде того когда муж, утешая свою супругу в связи с вероятной утратой дочери, приводит железный аргумент: «дорогая не расстраивайся у нас ведь еще сын остался» (цитата неточная, но суть такая). Под стать диалогам и мысли героев. Порой глупые, порой умные, а иногда просто необъяснимые.

Плюс ко всему вернее минус о всему — невнятный перевод. С обилием словечек и оборотов которые не очень то подходят обитателям США.

Из достоинств книги:

— неплохая концовка — последние страниц 40-50 читать было интересно и приятно;

— сама история в принципе интересная;

— кусака — опасный и грозный враг с оригинальными способностями;

— мастерство описаний — оно у автора никуда не делось — что есть, то есть.

Вывод такой: читать книгу можно. Если делать совсем нечего и голову напрягать не хочется. Но будьте осторожны: чтение может растянуться надолго.

k2007, 03 марта 2012 г. в 16:45

Характеры людей наиболее ярко выявляются во время кризисов с опасностью для жизни. Вот и в этой книге часть людей спивалась, часть разбилась на группировки и пыталась прибить друг друга, и только самые инициативные собирались бежать из жаркого умирающего городка в пустыне Техаса. Люди встряхнулись, объединились, вообще вспомнили, что они люди, только тогда, гогда на их город упал космический корабль и пилот этого корабля начал убивать жителей. Тогда исчезло различие между богатыми и бедными, англосаксами и мексиканцами, криминалом и законом. Люди собрались вместе, чтобы выжить.

Характеры описаны хорошо, сам городок представить по описанию легко. Инопланетяне особого доверия не вызывают, но может быть, это из-за того, что роман написан давно. Наибольший интерес вызывает сама община, внутренние противоречия и объединение., причем все это подано через описания отдельных людей.

Прочитал с интересом

elninjo_3, 19 декабря 2011 г. в 12:34

Итак, «Кусака». Пятый мною прочитанный роман Маккамона и самый ранний из них. Первое, на что обращаешь внимание — это на простоту действия, не характерную для более поздних его произведений. Роман об инопланетном вторжении, причем вторжении с четко поставленной целью, задачами и предысторией. Инопланетяне с людскими проблемами и людской логикой, это не обитатели сверхчуждой паравселенной Азимова в «Сами Боги». Как только я погрузился в чтение этой книги, из далеких закоулков памяти тут же всплыл старенький фильм 1990 года «Ангел тьмы» http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/24948/ «Кусака» написан в 1988 году и своей простотой, завязкой и течением сюжета эти произведения схожи, тем более для раннего Маккамона характерна максимальная «киношность» его романов. Вместо «Ангела тьмы» можно было спокойно снять «Кусаку».

И казалось бы, ничего экстраординарного в этом романе нет, прочитал — и забыл, но есть одна деталь: в романе все герои лучше, чем кажутся на первый взгляд.

И в этом-то заключается сила этого романа. Можно сколько угодно говорить, что фильмы 80-х и 90-х глупые, простые, для имбициллов, но в этих тупых боевиках был вложен простой, четкий посыл зрителю, например такой, что нельзя убивать старушек, или свою семью нужно любить, или друзей нельзя предавать, или «Бог помогает смелым». А сейчас авторы романов и режиссеры фильмов ни о чем таком нам не говорят. За всеми этими «Забавными играми», «Человеческими многоножками», «Хостелами», «Пилами», «Бумерами» мы забыли, что такое «хорошо», а что такое «плохо». Отсюда и рост ксенофобии, и наше абсолютное безразличие к бедам других людей.

Я рос в 90-е и смотрел тупые боевики и, несмотря на весь треш того периода, считаю, что мне повезло. Прочитав «Кусаку» я это осознаю, как никогда, ясно.

sloboda, 14 октября 2011 г. в 08:20

Я думал, что писатель врядли напишет что-нибудь лучше, чем 'Песня Свон'. Но к счастью я ошибся. Книга просто замечательна! Крайне реалистично описаны быт и нравы Северной Америки конца 16 века. Множество загадок и тайн, которые автор вовремя раскрывает. Маккамон мастерски закручвает сюжет и заставляет читателя перейти к следующей главе,прочитав предыдущую, чтобы узнать что же произошло дальше. Никогда не думал, что книгу такого объема можно прочитать за два дня.

UraN2, 28 сентября 2011 г. в 13:21

Тема апокалипсиса от ядерной бомбы заезженна, но какой смысл несет в себе этот рассказ всего на нескольких страницах, он бьет прямо в мозг! Действительно страшно, если такое произойдет. 9 баллов

k2007, 21 сентября 2011 г. в 08:23

Шпионский боевик худшего разряда.

В общем, это очередной роман о Джеймсе Бонде, только он умеет превращаться в волка.

Если бы я начал свое знакомство с МакКаммонном с этой книги, на ней я бы и закончил

stroikoff, 08 сентября 2011 г. в 11:53

Продолжение серии про Мэтью Корбета.

Так получилось, что я прочел эту часть раньше чем Голос ночной птицы. Повествование мне показалосб очень захватывающим и не на минуту (точнее будет сказать — не на страницу) останавливающимся. Как и в первой книге действия не заставляют себя долго ждать и погружают читателя в мрачную атмосферу Нью-Йорка, начала своих годов. Ты очень живо начинаешь представлять все эти грязные улицы и людей живущих там. Мне почему-то сразу всплывали образы показанные в Фильме «Из Ада» с Джонни Деппом.

Сама интрига — захватывает. Практически до самого конца остаются вопросы, которые мучают читателя. И конечно после прочтения хочется сразу взять третью книгу и продолжить путешествие во времени.

Приятного прочтения!

stroikoff, 24 августа 2011 г. в 12:20

Только что прочитал книгу. Причем так получилось, что сначала мне в руки попалось второе произведение из цикла про Мэтью Корбетта — Королева Бедлама, и сначала боялс, что будет не так интересно — все-таки уже герой знаком в более зрелом возрасте...

Но мои ожидания не оправдались и книга произвела очень хорошее впечатление.

Все герои, которые есть в романе, четко прописаны, в повествовании практически нет провисаний и соблюдается сюжетная линия. Действия начинаются практически сразу.

Очень добротный исторический детектив с элементами мистики.

Советую ценителям жанра!

Hell-lie, 07 июля 2011 г. в 23:13

Этакий роман ужасов, вампирский роман, но не больше. Такой шаблонный, картонный, скучный.. И концовка предсказуема, как, собственно, и весь сюжет.

ivan2543, 22 марта 2011 г. в 20:33

В повести два плана – маньяк, убивающий порнозвезд и история священника, столкнувшегося с неоднозначностью добра и зла в окружающем мире. И эта вторая история, на мой взгляд, куда как интереснее. Ведь пытаясь указать заблудшей душе путь к спасению, он в свою очередь осознает, насколько Церковь далека от реальной жизни, насколько многие ханжеские условности мешают ей органично существовать в современном мире. Понимает, насколько тонка граница между праведностью и развратом, добром и злом – и пролегает она не там, где указывают церковные иерархи. Только, облачившись в светское платье, своим личным примером праведности удается ему спасти женщину от чудовищного, но закономерного финала развратной жизни. А маньяк – здесь только аллегория неотвратимой беды, детективная составляющая совершенно рудиментарна.

Итог: хорошая психологическая повесть.

ivan2543, 10 марта 2011 г. в 21:18

После прочтения «Ваала» возник я был настроен по отношению к автору скептически. Однако, рассказы из того же сборника совершенно изменили мое отношение к творчеству Маккамона. После типичного мистического ужастика я ожидал чего угодно, а получил – замечательный пример современной прозы в духе Брэдбери.

Любой человек хочет, чтобы в жизни оставалось что-то волшебное, невероятное, интересное. И пусть заключенные понимали, что старик выдумывает все ночные полеты своей птицы – все равно он был нужен им, как символ надежды на свободу. А волшебство – это не обязательно что-то сверхестественное.

ivan2543, 09 марта 2011 г. в 13:56

Книга совершенно случайно попалась в библиотеке. Захотелось прочитать какой-нибудь мистический хоррор, вот и приглянулся старый томик в черном переплете, давно уже распрощавшийся с суперобложкой.

Роман весьма слабый. По сути похож на сценарий для попсового голливудского ужастика. Не страшно было ни разу, а местами я просто ржал над типичными жанровыми штампами. Да и весь роман – одни сплошной жанровый штамп, про страшную Ацкую Сотону, возжелавшую захватить власть над миром.

Нет, положительные моменты тоже можно отметить – очень атмосферны ближневосточные эпизоды (возможно, это единственное убедительное место в романе); автор позволяет читателю самому догадаться, кто такой Майкл, дравшийся с Ваалом на равных (ну, это скорее из разряда «пасхальных яиц»).

Впрочем, первый же взгляд на библиографию автора все прояснил – дебют, первый блин комом.

Итог: типичный представитель жанра «ужастиков». Рассказы Маккамона впечатлили куда больше.