Все отзывы на произведения Игоря Росоховатского (Ігор Росоховатський)

god54, 11 мая 2015 г. в 18:38

Не люблю, когда о медицине, равно, как и о любой другой отрасли знаний, пишут люди очень и очень далекие от неё. Писатель все же должен заниматься другими вещами, он должен врачевать душевные раны, предсказывать будущее и моделировать поведение человека в необычных ситуациях. На то Вы писатель душ человеческих, не лезьте в науку. В итоге рассказ ни о чем: заболел человек, а врачи его вылечили, заодно обезьянке все внутренности повырезали. Зачем обезьянке то? Она чем виновата?

god54, 15 апреля 2015 г. в 20:22

К сожалению, чисто техническая или, если так можно выразиться, идейная фантастика, не в смысле политики, а в смысле фантастической идеи. И тогда и сейчас есть предположение, что живое может существовать в любых условиях, включая магму вулканов и автор ничтоже сумняшеся преподносит её читателю отправив героя на Луну, лишь слегка приправив её небольшим приключением. Если читать, то только для изучения истории.

god54, 15 апреля 2015 г. в 19:26

Сейчас уже не пишут такие рассказы, почему-то считается, что вступить в контакт с внеземной цивилизацией проще простого. А тогда это была довольно распространённая тема, описывающая конкретные варианты такого события, тогда было интересно, тогда верили, что такой контакт произойдет при нашей жизни, готовились. А потому нонешнее чтение этого произведения всего лишь дань истории.

god54, 17 февраля 2015 г. в 19:06

Рассказ условно может быть разбит на две части. Первая, научно-фантастическая, где наукообразно обсуждается некая теория высвобождения сверхэнергии. И вторая часть, философская, если погиб человек, то насколько вероятно, что его открытие никто не сумеет воспроизвести. К счастью, ни с первой, ни со второй частью и выводами автора я не согласен. Эмоций здесь нет. Весь рассказ в тексте от автора. Одним словом на любителя советской фантастики.

Стронций 88, 23 ноября 2014 г. в 18:00

Росоховатский интересный автор, узнаваемый автор. И узнаваем своим сигомом. Даже скорее отношением к нему. Сигом зачастую бывает важнее всего рассказа. Сигом создан не для того чтобы показать какие-то проблемы, взглянуть на какую-то ситуацию и так далее… нет, сам рассказ создан для того чтобы показать сигома, чтобы показать его возможности, то как идея синтетического человека важна и актуальна, и как он, сигом, совершенен. Иногда это идёт в ущерб сюжету, в ущерб интриги и динамики… Но такой он, Игорь Росоховатский, – фанат своей идеи.

И здесь, в статье, автор себе не изменяет. По-сути, вся статья – эта ода сигому, попытка убедить читателя, что сигом необходим… что выглядит скорее как попытка оправдаться… поскольку возникает вопрос: тех ли людей он пытается убедить? Что зависит от нас, скромных читателей? Может, стоит убеждать деятелей науки, политиков распределяющих бюджеты в науке – как бы мы, скромные читатели, не хотели, разве можем мы подтолкнуть науку к его созданию? И знаете, некоторые части статьи выглядят как некая реклама своего детища… и своих произведений, написанных об этом детище. Может и ничего особенного, но вот слегка некрасиво...

И, знаете, грустно… Вот читал и ловил себя на мысли – а где это всё? Автор перечисляет успехи прогресса (в этом аспекте статья очень и очень познавательная!), так верит в его успехи будущие… Но где всё это? Семимильные шаги, а из огромного списка приведённого автором, мы видим только развитее компьютерной техники… А медицина? Уже тогда умели, такие технологии – и?.. Прошли десятки лет, а всё там же, по новостям смотрим новые успехи, но до нас, до масс, они не доходят… Грустно. И стыдно. Но это не вопрос к втору, это вопрос к нам, к обществу. К человечеству.

Стронций 88, 04 ноября 2014 г. в 14:23

Для меня это было уже лучше – по крайней мере, началом. Планета со странными обитателями (хотя в этих заводах и карликах ездящих на обезьянах и было что-то архаичное), плюс мощная затравка в виде появляющихся из ниоткуда предметов (да ещё каких – наподобие той же сгущёнки Полтавского молокозавода). Всё это интриговало. Однако концовка… меня слегка расхолодила. Да «виновник» всех этих чудес был найден. Но… и всё? А меня лично волнует, как они это делали… Такая недосказанность, идущая (ИМХО) рассказу в глубокий минус. Плюс соглашусь с предыдущим отзывом – как метод воспитание, такая излишняя доброта кажется сомнительной (вспоминается «Планета обезьян» и вызванная такими же методами деградация человечества). Вот так… Однако, начало интриговало не на шутку.

Sawwin, 08 октября 2011 г. в 00:23

Представления Игоря Росоховатского о свойствах нейтрино -- самые дичайшие. То же самое можно сказать о методах синтеза ДНК (где-то что-то автор услышал о дубликации ДНК по методу Корана и расцветил этот процесс такими подробностями, что у читателя уши вянут). Но... в этом рассказе у Игоря Марковича впервые появляются не плоские марионетки, выполняющие функции персонажей. Здесь мы видим, пусть не слишком удачную, но попытку показать живых людей с разными судьбами и характерами. Плюс, не высказанная в лоб, но явно прослеживающаяся мысль, что наука представляет собой единый процесс, и разные люди из разных стран делают в сущности одно общее дело. Потому и оценка за рассказ поставлена высокая.

Sawwin, 07 октября 2011 г. в 09:49

Рассказ состоит из двух частей. В первой кратко описывается поход исследовательского судна «Поиск» под командованием странного капитана, вторая часть представляет собой научно-популярный очерк, посвящённый методам омоложения человеческого организма. К сожалению, данные, которые приводит автор, по большей части не подтвердились, надежды на будущие открытия не оправдались. Гормональные методы омоложения не оправдали себя и в настоящее время оставлены наукой. Соответственно, обесценена оказалась и идея рассказа.

Sawwin, 06 октября 2011 г. в 23:28

Для своего времени очень неплохой рассказ, хотя, думается, и полвека назад специалисты смеялись над его НФ составляющей. Сейчас всё это полностью устарело, и авторская патетика не вызывает даже усмешки.

Farit, 12 октября 2010 г. в 09:56

Рассказ абсолютно непонятный. Что-то, видимо, глубоко философическое попытался автор отразить, но в итоге... полная невнятица.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 02:21

Уничтожил шанс на спасение детей своими руками. Жестокое коварство судьбы!

fantazer, 16 августа 2010 г. в 01:40

Рассказ, прочитан мною около 20-ти лет назад оказал большое впечатление. Действительно наука только условно делится на математику и химию, физику и литературу, а на самом деле она едина, как природа. Мы видим как специалисты по «болтам» и «шурупам» не видят дальше собственного носа, утыкаются в тупик. Необходимо готовить специалистов, как можно более универсального уровня. В этом отношении отечественное образование лучше западного, но все равно недостаточно, это мы видим по социальной успешности специалистов. Конечно всего разнообразия охватить нельзя. Но нужно заниматься объединением наук. Должна быть Эра Синтеза, так как доанализировались до такого, что уже за деревьями не видим леса. Оптимальным, я думаю, будет вариант, когда человек очень глубоко изучает любимую науку, а остальные науки преподавались в связи с главной, чтобы человек действительно понимал, что все в мире взаимосвязано, и чтобы успешно действовать необходимо знать и понимать самые разнохарактерные точки зрения на мир и на человека.

zmey-uj, 06 февраля 2010 г. в 00:09

Планета, освещенная тремя солнцами; в Сумерки, длящиеся семь месяцев, небо покрывается облаками, отражающими часть лучей, и в итоге все предметы приобретают тени/миражи. У землян начинается тошнота и головокружение с непривычки. Но самое главное — местные жители относятся к ним свысока из-за способности считать больше трех.

Физические аспекты дела представить трудновато, но «атмосферка» задана. Так и видится это скопление мельтешащих миражей, от которого и правда может стать не по себе, но в то же время очень заманчивое. И всегда интересно почитать на тему «интеллект — не главное для выживания».

Sawwin, 21 декабря 2009 г. в 18:39

Помимо того, что рассказ о кибернетических двойниках примитивен, как каменное рубило, он ещё и очень плохо написан. Ведь у Игоря Росоховатского были неплохие рассказы, а тут всё как в яму провалилось. Скучная историйка, а вместо концовки многозначительное: «Во, как оно бывает!» Может это на него соавтор так повлиял?

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 15:20

  Истории гениев всегда интересны. И здесь все бы ничего, если бы не заключительная речь самого Жени... Это сказано двенадцатилетним мальчиком? Это сказано весьма немолодым автором...

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 13:26

По-моему, стремление человечества к человечности — это тавтология.

Серия зарисовок раскрывает ряд человеческих качеств, но сделано это именно-таки на уровня разговора со школьниками, причем отнюдь не выпускных классов. Видимо, следует признать это детской литературой, чтобы не обвинять в примитивизме.

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 02:37

   Очень страная история. Какая-то чрезвычайно искусственная! Логики в ней я совершенно не вижу. Разве, умея нормально считать, нельзя решить эту проблему с трещинами? Как, собственно, и сделали наши космонавты?

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 02:25

      Все-таки в сигоме осталось больше, чем ученый-исследователь. Человеческая составляющая тоже нашла себе место. При том она «правильнее»: дочери-то не приехали...   Хотя, опять же, невозможно сравнивать и их возможности!..

Yazewa, 23 ноября 2008 г. в 21:35

    Какой же толк от этой Книги? Цивилизация погибла, не воспользовавшись ее подсказкой... Сомнительное               благодеяние пришельцев. Отчего же аборигены не последовали данному совету, ведь была даже карта! Не очень понятно...

Yazewa, 23 ноября 2008 г. в 20:27

    Очень скучно было читать этот рассказ. Бесконечный диалог... Правильные вещи, реальные проблемы — и философские, и моральные, и психологические, но в неудобоваримой литературной форме. Автор старался высказать мысли, продумал содержание, но с формой получилась неувязка.

Sawwin, 19 апреля 2008 г. в 06:16

Вообще-то, после решения присяжных, никакой судья, электронный или нет, уже не решает, виновен ли подсудимый. Он всего лишь выбирает, какое из возможных наказаний следует применить в этом деле. Ну и конечно, утверждение автора, что на Западе финансируются только те исследования, которые принесут немедленную прибыль... Конечно, мы жили за железным занавесом, но такие вещи можно было узнать и по открытым советским источникам.

elfy, 14 февраля 2008 г. в 10:23

Cтранное ощущение от рассказа. С одной стороны впечатляют возможности сигома, а с другой не вижу крайней необходимости превращения Анта в почти робота.

ozor, 10 августа 2007 г. в 14:36

Интересная мысль, уж не оставили ли представители иных цивилизаций и нам подобный Дворец знаний?

Ank, 09 февраля 2007 г. в 23:31

Отличный рассказ о преодолении себя и своих страхов. Своего рода «Затерянный мир» на советский манер. И не устарел нисколько.

Ank, 09 февраля 2007 г. в 23:28

И как местный житель прошел мимо своего спасения? Даже не подумал, что благовония за много тысяч лет давно бы уже испарились из кувшина.

Tullma, 20 января 2024 г. в 15:53

Да, конечно, фантастика про биотоки, это, наверное, то же самое, что у Жюля Верна про Кислород, заставляющий людей становиться агрессивными — но мы же понимаем, что наука не стоит на месте и представление людей о многих вещах или теориях меняется со временем. То, что сейчас очевидно миф и лженаука, когда-то виделось людям чем-то передовым и научным. Думаю, не за это надо судить.

В целом, это такой философский детектив. Человек обижен и хочет переделать весь мир под себя. То же самое можно почитать у Якубовского в «Аргус-12» или у Днепрова в «Глиняном боге» тоже похожие мотивы, и ощущения такие же и теория не выдерживает никакой критики, такой нуарный дух от этих произведений. И, наверное, именно поэтому повесть заинтересовала и прочиталась легко. Сначала смотришь на глубину задумки Главгада, с одной стороны обиду, с другой стороны размышления о пользе для человечества, а потом, как просто он был пойман за руку. И это на самом деле довольно реалистично. Иногда смотрю или читаю истории про преступников, и примерно так всё в жизни и выглядит. Невероятный размах мысли при совершенно тупой реализации из-за гигантского самомнения.

И если не ясно, почему именно такое название — все происшествия, которые расследовались, сами по себе не должны были вызвать подозрения и вообще расследоваться. Интерес следователей вызвало самоубийство художника картины под названием «Каскадеры». И именно это привело к поимке преступника, которого вообще никто мог бы и не начать искать.

Да, уровень повести не самый высокий, я бы поставила 6, но уж очень низко оценено, прямо на уровне какого-то совершенного мусора, который невозможно читать. Не согласна с такой оценкой, поэтому 8.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:56

На данный момент этот рассказ вызывает очень спорные чувства. С одной стороны, да, возможность «выжить» в любой форме, наверное, прельщает. И да, довольно правдиво описана встреча «бывшей» семьи с «выжившим», отторжение совершено естественное. Он уже не человек, вернее не тот человек, которого любили и ждали. С другой стороны антураж утопический. Девочка спокойно идет и общается с незнакомцем, приводит его домой и, главное, его впускают, её хотят отпустить с этим незнакомцем в другую страну даже — не верю я этому совсем. К сожалению, в то время утопия была очень популярна, на эту тему очень много фантазировали и хоть в это и хочется верить, но увы, не верится.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:42

Ну тут мне кажется о том, как недалёкие люди ради богатств (не важно для чего их искали) просто уничтожали наследие прошлого. Сколько было разграблено гробниц, усыпальниц и курганов. Сколько культурных изделий инков, например, просто было переплавлено в слитки. Здесь хоть и утрированно, и в сказочной форме, изображен такой вот грабитель, да, ради здоровья детей, но по сути всё равно грабитель, уничтоживший ценный исторический артефакт, который в принципе мог перевернуть весь научный мир и повысить уровень жизни людей всего мира. Есть даже термин такой «тёмные люди», настолько незамутненный разум, которых, даже не понимает что творит.

В целом рассказ, конечно, сказка, наивная и местами глупая, но смысл в ней есть. Загадки, правда, нет, почти сразу понятно к чему всё движется.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:32

Как-то очень по-детски. То есть для детей весь этот пафос наверное и сошёл бы, но, во-первых, если ИИ начинает говорить загадками и какую-белиберду, то он сломался, это очевидно, во-вторых, вживить себе в мозг проводки — это вообще не вопрос возможности, а вопрос целесообразности и, в-третьих, сотрудника, который всюду суёт свой нос и ломает ценные рабочие инструменты, уже давно надо было уволить. В-общем, для взрослых людей, это всё настолько глупо, что читать даже не смешно.

Sawwin, 18 августа 2021 г. в 18:43

В рассказе меня насторожил один момент. Главный инженер лежит без памяти, даже не может проконтролировать, что роботы вытворяют с ним и его детьми. А доктор Буркин абсолютно спокоен и полагает, что всё идёт правильно. А если бы главный инженер впал в кому или вовсе умер? И-Пятнадцатый продолжил бы свою деятельность?

Darth_Veter, 02 июля 2021 г. в 22:50

Далеко не самое сильное произведение российского писателя, сюжет которого базируется на генетической преемственности всех поколений советских людей. Не знаю, сам ли Игорь его выдумал, или «подсказал» кто-то более влиятельный, но выглядит рассказ плоско и надуманно. По крайней мере, он не стоит своих пяти страниц. Мне бы на подобное хватило и одной: раскрывать там особо нечего, а тянуть кота за хвост — не мой стиль. Каких-то откровений или находок в повествовании нет — всё по негласному советскому лекалу с небольшими вариациями. Разве будет кому-то интересно читать про то, как врачи лечат персонажа от непонятно чего? Вся штука в том, что главное в рассказе, как и в речи Генерального секретатря, находится на самой последней странице. Кому интересно — взгляните.

----------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о подсознательной связи поколений в психике обычного советского человека. Увы, идеология ныне поменялась, и прошлый пафос теперь выглядит слишком архаичным.

Zofo, 18 декабря 2019 г. в 18:57

Не знаю, читал ли я что-нибудь хуже этого рассказа. Как будто написал подросток. Существа с иной скоростью течения времени – тема плодотворная, но разработана она здесь как нельзя хуже, и по сути и по форме. Трудно удержаться от смеха, когда оказывается, что эти иные существа – просто огромной величины мужчина и женщина. Действия в первой части рассказа почти нет, есть многословный поток сознания главного героя. Так писать не надо. Часть вторая (добавленная автором позднее, если я правильно понял) не так провальна по технике, но ещё наивнее по содержанию и добивает рассказ окончательно. Проблема контакта? Да дайте им пилюлю времени, делов-то. Ах да, и русско-инойский словарь. Короче говоря, те вопросы, которыми собственно и занимается научная фантастика, автор просто обходит, не замечая. Вердикт: не читать, не переиздавать. Забыть.

тессилуч, 10 сентября 2018 г. в 23:48

Интересная научно-популярная книга об искусственных существах-двойниках человека. Прочитал с большим интересом, хотя книга для юношества-дает основы кибернетики и создания искусственого интеллекта. Сейчас конечно устаревшая.

Приятно, что свои идеи Росоховатский иллюстрирует н-ф рассказами.

god54, 03 февраля 2018 г. в 13:11

Советский сверхоптимизм, когда военная техника будет решать совсем иные задачи. Мой ответ никогда. И автор прав в одном, люди не меняются. Они не слезали с деревьев, они появились готовыми, агрессивными и злобными существами, ибо полностью не приспособлены к этой планете, а потому не умеют её ценить и уважать, начали с осушения болот, результат очень хорошо известен, потом повернули реки вспять, потом взялись за вулканы... Не может себя вести так существо, которое считает это место своим домом, так ведут себя только захватчики!

god54, 03 февраля 2018 г. в 12:34

Классическая техническая фантастика вперемешку с сентиментальными вставками. Есть некий прибор, который может вылечить человека непонятно от чего, ибо диагноз читателю не дан, указано лишь состояние, крайне тяжелый... Затем следует понятие песни, для советских людей песня была все: на парад, в поход, на свадьбе, на проводах, один за столом с бутылкой водки — песня нам строить и жить помогает. К слову, ни куры, ни растения на музыку не реагируют. На любителя советской фантастики.

god54, 03 февраля 2018 г. в 11:49

Философские размышления автора на тему бессмертия и самопожертвования. Конечно, у каждого должно быть на этот счет свое мнение, а потому меня не убедили мысли автора: у него все понятно, просто, черное и белое, по-советски правильно, по коммунистически выверено... Слишком уж все прямолинейно. А потому, я считаю, человек никогда не овладеет бессмертием, в этом его смысл и тяжелый крест.

god54, 02 июля 2015 г. в 20:21

Христианская истина: если тебя ударили по правой щеке — подставь левую... Задумка рассказа глубоко философская и очень интересная. А вот сюжетное и психологическое решение крайне неважное и малологичное, как в отношении роботов, так и в отношении людей. Не сходятся концы с концами. Как можно пробить главнейший запретный блок робота одной фразой и как же можно вернуть блок назад той же самой фразой?..

god54, 13 мая 2015 г. в 20:36

В науке это называется «Кризис среднего возраста». Практически все люди проходят через него в той или иной степени, а его последствия также бывают разными. В данном случае автор предложил нам вариант решения, который я даже представить себе не мог. Стань машиной и выполняй свой долг. Человеческим языком вернись на всеобщее беличье колесо и беги по рутинному кругу своей жизни, выполняя ежедневные задания и получая маленькие радости от качественного выполнения своей рутины, ведь ты просто винтик и в этом твое счастье. В этом весь социализм и коммунизм, когда общество это машина, хорошо смазанная, отлаженная и упорно двигающаяся к своей цели, которая понятна только самой машине.

god54, 13 мая 2015 г. в 20:19

В этом рассказе узнал, что сигомы едят и даже пьют алкоголь, хотя ранее утверждалось совсем другое. Но не в этом суть. Главное в противостоянии человека и сигома, прошлое и будущее, серьезнейшая психологическая проблема, а в рассказе автор все представил как-то упрощенно, этакий социалистический реализм. Взять хотя бы проектирование некоего стратоплана. Зачем загружать людей ненужной работой, если один сигом выполнит работу всего института в течение недели? Ан, нет все трудятся премии получают, и пропивают их в ресторанах, выясняют отношения с сигомом и женами. Полная неэкономия средств и трудовых ресурсов. Одним словом не люблю советское решение психологических проблем.

god54, 13 мая 2015 г. в 17:47

Рассказ почти дословно совпадает с рассказом под названием «Возвращение олимпийца» на медицинскую тематику и жесткое противопоставление морали советской и морали западной. В итоге это скорее политический рассказ, чем фантастический.

god54, 13 мая 2015 г. в 17:15

Следует отметить, что автор раз за разом берется за темы, в которых никак не разбирается, и особенно любимая — медицина. Язву лечить земляникой, с элементами меди, включая купание в росе и шатание по горам, в сочетании с безобразным питанием. За всю историю медицины ни одно из всех известных средств народной медицины так и не было использованы в официальной медицине ввиду их полной бесполезности из-за практически слабого эффекта не отличимого от эффекта «плацебо». Это касается жень-шеня, облепихового масла, радиолы розовой и так далее и так далее. Народная медицина и шарлатанство это слова синонимы. Особенно сегодня, когда на безграмотности людей иные дельцы от медицины делают огромные миллионные состояния. А рассказ стандартный для советского времени, тогда об этом писали часто: пошел в лес, нашел траву и стал лечить все болезни.

grandbutcher, 13 мая 2015 г. в 11:22

Читал давно его, еще в детстве, в составе сборника «Понять другого». По сравнению с многими остальными рассказами, не настолько запоминающийся. но в целом неплох

god54, 13 мая 2015 г. в 10:07

Да, к сожалению, наверное мне не дано понять мысли иных авторов, которые они пытаются изложить в своих произведениях. Так и в данном случае, пытаюсь, честно пытаюсь понять другого и не могу. Во-первых, о чем рассказ? Одних существ не понял. Создал своих, тоже не понял. Полетел домой, прилетел. Зачем нужны сигомы? Сами по себе, шляются где попало, разумных существ создают, вселенную меняют... Они, что умнее всех, истина в последней инстанции? А рассказ какой-то надуманный, под неизвестную задачу собраны некие события, которые ведут в никуда. Да, и стиль письма: толи ироничный, толи философский, толи вообще бессистемный.

god54, 13 мая 2015 г. в 09:13

Если рассматривать этот рассказ, как ироничный, который пародирует огромное количество фантастических произведений на тему роботов и отбросить элементарную логику, тогда это произведение можно хоть как-то воспринимать. В противном случае... Нет, лучше даже не ставить так вопрос!

god54, 12 мая 2015 г. в 17:49

Проблема яйцо и курица, только на первый взгляд выглядит простой, что и постарался доказать автор. Однако набор доказательств, да еще с учебником в руках, а не с положениями, инструкциями или, на худой конец, с законами и правда вызывают улыбку, ибо дальше уже просто некуда. Робот умеющий говорить с цыпленком не может сделать логического вывода это тоже смешно. Ибо глупость всегда вызывает смех.

god54, 12 мая 2015 г. в 17:10

Довольно странный рассказ, который состоит их четырех притч, которые, по мнению автора, должны в той или иной мере характеризовать человека. Постулат первый: человек должен быть человечным, земля — землистой, вода — водянистой и т.п. Постулат второй: перпетум мобиле все же можно построить. Постулат третий: если ты одержим, то все финансовые средства планеты в твоем распоряжении трать, как тебе вздумается. Постулат четвертый: любые знания имеют предел. Что-то мне стало страшно за себя и за учеников.

god54, 12 мая 2015 г. в 13:36

С моей точки зрения автор нарисовал самый реалистичный вариант встречи инопланетян на планете Земля в рамках стран СНГ, традиции СССР не так быстро выветриваются. Написано весело, умно, легко, так что актуально даже сегодня.

god54, 12 мая 2015 г. в 07:42

Во многом пафосный рассказ: прилетели этакие сверхразумные земляне и думают о том, как быть с этими полуразумными существами, что им на память подарить. Сколько пустых эмоций и переживаний по пустякам. Такое ощущение, что в их инструкциях вообще ни одного слова о таких ситуациях, а на занятиях их вообще неизвестно к чему готовили. Да и сама идея оставить дворец знаний может родиться только у цивилизации, которая привыкла сама быть иждивенцем и ждать подачек от других. Логически не выверенная и недостоверная вещь даже для того периода времени.

god54, 12 мая 2015 г. в 07:26

Рассказ ни о чем, полностью проникнутый пафосом, набором высоких прилагательных слов и эмоций. Создатели даже имя не смогли придумать своему детищу, что является полным абсурдом, ибо проект всегда имеет хотя бы номер, таковы чиновничьи требования. Хотя автора можно понять, таковы были традиции в СССР прокукарекать о любом событии, как о победе социализма и обязательно набором высокопарных слов.

god54, 11 мая 2015 г. в 19:27

Хороший политический рассказ в строгом стиле, заданном партией советской фантастике. Два лагеря, два человека, две морали, два результата... И советские всегда впереди и во всем впереди... Грустно, ибо эта мечта, навязанная целому народу, так и оказалась мечтой, а на самом деле все так, только у них, ибо они победили, и в морали, и в науке, и в человеке... Грустно, но они побеждают и далее...