Забавный рассказ с нарочито бессмысленным финалом. Сначала всё идёт по линии черного юмора, довольно качественного, пугающе смешного и циничного, не без сатирических ноток (или пародии на сатиру), но финал резко и немотивировано переводит регистр повествования в сюрреализм. Сам по себе концовка новеллы впечатляет. Однако проблема в том, что финал никак не соотносится со всем предыдущим повествованием, как будто взят из другого текста и чисто механически пришпилен к недописанному рассказу.

Это как бы неудачный коллаж. Даже странно, что Даль, умелый рассказчик, так глупо прокололся.

Впрочем, судя по одобрению рецензентов, большинство читателей к подобному грубому «склеиванию фактур» относятся спокойно.

«Отчаянный прыжок» Роальда Даля — это лёгкий, ироничный рассказ, который высмеивает человеческие пороки, в частности, азарт и неспособность остановиться, когда вовлечён в игру. Хотя рассказ нельзя назвать чисто юмористическим, в нём присутствует та сатира, которая заставляет тебя улыбаться над абсурдностью ситуаций, в которые люди попадают из-за своих слабостей.

Основное действие происходит на корабле, где герои вынуждены проводить долгие дни в путешествии по морю. В отсутствие развлечений они придумывают себе азартную игру: угадывают, сколько миль пройдёт судно за следующий день. Это, на первый взгляд, невинное развлечение, которое превращается в серьёзное занятие для участников. Здесь вмешивается удача, но люди уверены, что сделали всё возможное, чтобы «просчитать» результат. Ведь они учитывают прогнозы капитана, погодные условия и другие факторы — как же тут ошибиться?

Но самое интересное начинается тогда, когда главный герой оказывается в ловушке собственного мышления. Сделав крупную ставку, он не может остановиться — чем больше он вкладывает в игру, тем сильнее желание продолжать. Это типичная ситуация, в которой человек, уже вложившийся в азартное дело, не может повернуть назад, ведь «совсем скоро всё должно пойти по плану».

Даль мастерски раскрывает этот порок — неспособность остановиться — и доводит его до абсурда, что делает рассказ одновременно забавным и грустным. Читая, ты понимаешь, что наблюдаешь за классической ловушкой мышления, когда вера в собственные просчёты и удачу заменяет здравый смысл. При этом рассказ остаётся лёгким и жизненным, иронично высмеивая человеческие слабости.

Этот рассказ понравился мне за свою простоту и живость. Он напоминает о том, как легко можно потерять контроль, когда дело касается азарта, и как забавно это может выглядеть со стороны.

Из двух имеющихся у меня переводов, Кастальской и Суриц, по первой главе я выбрал последний. Ближе к тому, как я себе представляю Даля-рассказчика.

Это шикарная книга, безусловно. И детская в том смысле, что понятна детям. Как мультик «Том и Джерри», где кота взрывает, расчленяет, топит и шинкует ножами злобная мышь Джерри, которая из-за выпендрёжной мудрохитрости не может смириться с установленным порядком вещей и просто быть съеденной тем, кому самой природой дано право пожирать мышек. Так называемые издевательства, а по сути — воспитательные методы, директриссы не превосходят мучений, которым подвергает Волка отвратительно-добрый Заяц из «Ну, погоди!». Как ни странно, ни пыток электротоком, ни упаковки в клетку для кур в романе Роальда Даля нет. Но обо всех по порядку.

Главная героиня романа — мелкотравчатая шмыговёртка Матильда, родившаяся в нормальной семье торговца подержанными автомобилями. Неудовлетворённая ролью маленькой девочки, она в четыре года сама учится читать и требует от законопослушного отца удовлетворения своей порочной страсти к книгам. Хотя в доме есть телевизор, перед которым вся семья питается готовыми ужинами. Ну что тебе, шмакодявка, неймётся-то?

Кстати, у Кастальской семейство названо без перевода: Wormwood = Вормвуд. У Суриц (и я восхищён этим) родители названы мистер и миссис Мухомор, что отличается от прямого перевода (полынь, горечь), но понятно для русских читателей.

Итак, в качестве «нормализаторов», родители притесняют четырёхлетку, но Матильда настолько умна, что находит и способы им противостоять, и продолжает предаваться тайной страсти — чтению.

В пять с половиной лет Матильда поступает в местную школу, и тут история из чисто семейной драмы «Том и Джерри» превращается в глобальное противостояние Педагогики и Вольнодумства. На страже научных методов обучения возвышается профессиональная тяжелоатлетка и по совместительству директрисса начальной школы мисс Trunchbull (Кастальская — Транчбуль, Суриц — Таррамбах. Вы уже поняли, чей перевод мне нравится больше). На стороне мелкой всезнайки — училка мисс Honey (Кастальская — мисс Хани, Суриц — мисс Ласкин). Ситуация усугубляется тем, что Ласкин и Таррамбах связывают не только профессиональные отношения.

И как вы думаете, кто победил? Ага, это же д_е_т_с_к_а_я сказка.

Великолепная книга.

Да, чуть не забыл! Книга обильно иллюстрирована. Буквально каждый эпизод имеет по две-три иллюстрации. By Quentin Blake. Я не большой специалист в иллюстраторах, но в рисунки Квентина Блейка влюбился мгновенно. И востроносая Матильда восхитительна, и семейство показано чётко, а уж директрисса... похожа на миллионершу из мультика «Фунтик». Так что рисунки — это дополнительное удовольствие к забавно-трогательной истории.

P.S. Я не хочу сказать, что перевод Ирины Кастальской отвратительно-плохой или неточный. Ни в коем случае! Наоборот, где-то он ближе к оригиналу. Кроме того, я не сверял весь текст, только первую главу. И мой выбор исключительно субъективный. Главное, что я хотел пояснить, что переводов несколько.

Если вкратце описывать типаж главного героя, то это будет коммерсант, пошляк и авантюрист. Именно в этом духе и выдержана вся повесть. Он открывает для себя чудодейственный порошок, который изготавливают из насекомых в Северной Африке. Эффект от этого порошка такой, что при попадании в мужской организм, возникает настолько сильный всплеск возбуждения, что мужчину уже ничего не в состоянии удержать от стремления к половому акту, причем даже если ему придётся кого-нибудь изнасиловать. Открыв для себя этот порошок, Освальд замышляет бизнес-проект, суть которого заключается в том, чтобы банк спермы из биоматериалов самых выдающихся и знаменитых гениев своего времени. Для реализации этого плана Освальд подписывает на дело подругу, необычайно циничную и коварную, а также своего преподавателя по химии пенсионного возраста, который стал одним из тех, на ком его расчётливый ученик испытал свою виагру нового поколения.

Во что выльется этот план, рассказывать грешно. Но это интересно и смешно, учитывая то, какими путями герои идут, чтобы пополнить свой банк биоматериалов.

Я сильно удивился, когда узнал, что Роальд Даль написал Чарли и шоколадную фабрику, потому что история про Освальда (как и все остальные) настолько похабная, что вырисовывается сильный контраст, ведь это явно не детское чтиво.

В целом неплохой рассказ на тему жизни мозга без тела в сочетании с домашними проблемами взаимоотношений мужа и жены. В чем-то даже юмористический, особенно концовка. Читается легко, сюжет привлекательный, начало затянуто, но концовка того стоит. Молодым смешно, а пожилым урок: нужно ли давать согласие на использование своего тела для научных экспериментов. Когда мы учились в институте, тогда университетов не было, всегда мечтали встретить в анатомичке тела наших преподавателей, не всех, но некоторых очень...

Платоновская идея головы профессора Доуэля отбросила тень не только на страницы советской довоенной фантастики, но и на творчество известного английского рассказчика. (Вряд ли Даль был знаком с нашим романом, который был переведен на английский в 1980-м, через 20 лет после написания рассказа.) Но если в романе описана судьба научного поиска в мире чистогана, то здесь показано встраивание научно-технического прогресса в жизнь обычной английской семьи. Иронично, гладко, детально... единственный минус — финал в общих чертах угадывается уже после середины рассказа.

- С её помощью запросто можно подавить бунт, — сказал я. – Получше слезоточивого газа. Представьте, какая разыграется сцена, если обрызгать ею разбушевавшуюся толпу.

Роальд Даль -- Сука

Даль из тех счастливых писателей, которые без натуги могут писать в любых жанрах, кроме скучного. У меня какая-то настороженность, больно обходителен и ехиден, иногда изысканно циничен, но почитал его биографию — трудное детство в типичном английском пансионате, ранение на войне... он стал как-то ближе.

Сука — в данном случае не ругательство, и не обозначение собачьего пола, а препарат, лабораторная смесь, запах которой сводит мущин с ума в самом первобытном смысле этого выражения. С одной стороны — смех и грех, с другой — еще один способ контроля общества. Пожалуй, Зюскинд, автор «Парфюмера», был знаком с этим милым рассказом, единственный минус которого — отсутствие хлесткой финальной фразы, завершающей его хлесткую интригу. Жаль. Мог бы быть маленький шедевр.

Главный герой, господин Клоснер, будучи помешанным на теории звука, изобретает устройство, позволяющее трансформировать высокочастотные звуки в те, которые способен различать человеческий слух. И вот, когда соседка спокойно срезает в саду розы, он узнает, что растения чувствуют боль, сопровождающуюся, как оказалось, душераздирающими криками. Что нужно сделать, чтобы подтвердить появившуюся гипотезу? Конечно же, проверить ее на практике, в чем нашему господину помогают дерево и топор (видимо, чтобы уж «точно»). А вот про то, что трава тоже должна в таком случае как-то реагировать, когда на нее наступают, здесь речи нет.

С одной стороны сюжет можно интерпретировать как посыл бережнее обходиться с природой и флорой в частности. С другой — больше знаешь — меньше спишь, и от увлечения до фанатизма один шаг — везде нужно знать предел.

История-притча с элементами гротескности.

Что важнее — отношения или материальный успех?

Для детей и не только достаточно полезна для размышления о смысле жизни и ценностях.

Даль при этом не скатывается в морализаторство.

Внёс элементы своих детских переживаний.

Можно перечитывать не один раз.

Экранизация книги достаточно интересная.

По моему мнению, одна из лучших серьезных книг для детей.

Оценка -9.

Главная особенность книги — это описание фабрики и задумок Вилли-Вонки.

Также местами неплохая игра словами (дедушка Георг и бабушка Георгина спят в одной кровати напротив дедушки Джо и бабушки Джозефины; Вилли-Вонка говорит восклицаниями)

Чем-то напомнило Незнайку в Солнечном городе.

Местами жестко, и как будто бы выбивающиеся из общей атмосферы случаи с детьми.

Концовка показалось слишком радостной.

Экранизация немного чудаковатая. Но дополненная история Вилли-Вонки показалась очень кстати, и финал в фильме более правдоподобен, расширен и понятен.

Смешная хулиганская история о супружеской чете.

Дети с развитым чувством «черного юмора» прочитают залпом.

Из «детских» книг Роальда Даля, по моему скромному мнению, эта наиболее озорная и веселая.

Филиппика в адрес бородачей удалась.

Качественные стильные иллюстрации Квентина Блейка.

Отличная книга классика детской литературы.

Оценка -9.

Отличная сказочная повесть (нет, на роман не тянет – слишком худощава).

Изначально меня тревожило, что переводчик совсем юный (хотя и ясно, что мама и бабушка помогали ему совсем не номинально). Однако не знаю, как насчёт точности, но читалось очень хорошо – уже повод сказать, что юный переводчик справился. Отлично читалось. Наверное, вот так и надо – такой стиль и для ребёнка прост и понятен, и взрослому сюсюкистым не кажется. Ну и сама история – тоже вроде и проста, но постоянно удивляет. Постоянно что-то происходит, постоянно нам что-то показывают. И даже мне, смотревшему экранизацию с Джонни Деппом (довольно точную), интересно было следить за происходящим. А это уже просто отлично.

И сказочная суть повести хороша. Вроде бы и по канонам, но вместо волшебника – владелец шоколадной фабрики, но тоже волшебник, чудной и немного таинственный, что интригует сам по себе. Вместо гномов и фей – туземцы из несуществующей страны. Вместо сказочной земли – яркие подземелья (а разве гномы живут не под землёй?) шоколадной фабрики. А к традиционным порокам, за которые наказаны дети (обжорство и капризы), добавляются и современные (хотя уже не совсем) – постоянно жевать жвачку и вечно смотреть телевизор. Хотя как наказаны – в сказке как в сказке, урок важнее наказания. Ну и, конечно же, это о том, что нужно быть хорошим, порядочным мальчиком. Классика. И отлично исполнено.

Мы с детьми остались в недоумении.

Нет уж, кому как, а мне — явный перебор.

Кроме того, удивляют своей неуместностью и восторги в адрес алкогольного напитка в произведении, явно ориентированном на детей.

В общем, однозначно не рекомендую.

«Фирменный» далевский рассказ о глубинных сущностях человеческой натуры. Короткая история о пожилом джентльмене — любителе рискованных пари, его жене, молодом юноше с зажигалкой, дорогом кадиллаке и пальцах.

Причём тут пальцы? Читайте и узнаете. Пальцы тут очень даже причём.

Согласен с автором рассказа и с авторами многих отзывов в том, что детская фантазия великая движущая сила развития личности. Великая и страшная. Она может завести очень далеко... Я ,как и многие, постоянно придумывал похожие игры с окружающей действительностью, старался увидеть тайну вокруг. Часто и цели перед ставил нереальные, а уж желания, подобно мальчику из рассказа, загадывал постоянно. Гениальность Даля в том, что он заставил читателя увидеть в герое себя. Увидеть и узнать себя в нём! Мне стало немножко даже жутковато от того, как точно совпала история рассказа с моими детскими воспоминаниями.

Коротко, ярко, пронзительно. Отличный открытый финал.

Читать любителям магического реализма и не только.

История о том. как сбитого в Африке лётчика чудом спасли. И о «чудесах», которые выкидывало подсознание лётчика. Эта история, как и многие у Даля, где трудно разобраться в пограничных состояниях сознания. Где сон, а где явь? Где бред, а где здоровое восприятие? Достаточно сложный для чтения и восприятия рассказ.

Автор «нарисовал» картинку, а разбираться и оценивать читателю.

Меня лично рассказ не очень впечатлил.

Предприимчивый и меркантильный гл. герой с наклонностями авантюриста в очередной раз решил ввязаться в предприятие, которое, казалось, выглядит безобидным спонсированием работы учёного-парфюмера, но в итоге вся история для Освальда превратилась в сплошные злоключения. Но в каких юмористических и похабных красках описывает происходящее Роальд Даль... Моментами от некоторых сцен пузо разрывается от хохота. Этот рассказ не просто весёлый и смешной, но и во многом поучительный — нельзя злоупотреблять чужими слабостями.

Автобиографический рассказ. Даль в весьма реалистичной форме описал нравы царившие в одной из частных школ Англии. Главный герой рассказа встретил незнакомца и на него нахлынули не самые приятные воспоминания. А незнакомец-то оказался.....

Читать любителям психоанализа. Написано хорошо, но к фантастике сей текст не имеет никакого отношения.

По-хорошему аморальный и похабный рассказ. Бывают такие произведения, о которых принято говорить «без слабых сторон». «Сделка» именно такой случай.

По началу то, что задумали два друга кажется неэтичным и в какой-то степени даже преступным. Но похоть делает своё дело так, что порою всё может обернуться совсем иначе, а своём сюжете Роальд Даль сумел заложить нравоучительный аспект. Так что даже такой рассказ, в котором на первый взгляд нет ничего кроме грязной эротики, может преподать жизненный урок и кое-чему научить тех, кому не живётся спокойно в поисках какой-нибудь экзотики или острых ощущений.

Выше оценку не мог поставить только потому, что потенциал столь небольшого рассказа можно было бы вылить в оптимального объёма роман, куда можно было бы добавить небольшую примесь эротическо-бытового триллера, и вот тогда сей творению совсем цены бы не было.

Лёгкая эротика с примесью комедии и неожиданной развязкой. Всё это укладывается в последние 30-40% текста. Всё остальное, что предшествует этому, — вода и муть, которая не имеет никакого отношения к содержанию сюжета и не несёт никакой смысловой нагрузки. По большому счёту повесть можно было бы свести до рассказа оптимального объёма и эффект был бы куда более сильнее.

Пожалуй, это и есть единственный минус, так как в остальном всё отлично.

1-2 балла стоит снять, если сравнивать «Ночную гостью» с повестью «Мой дядюшка Освальд», которая не даёт скучать и контраст качества слишком уж силён, чтобы можно было положительно высказаться о «Ночной гостье», так как оба сюжета повествуют о бурной жизни одного и того же персонажа, но только в одном случае всё выглядит очень смешно, интересно и весело, а в другом приходится немного позевать перед тем, как добраться до «клубнички».

Тонкая сатира — товар штучный. Далю удалось показать как процесс написания книг превращается в машинный процесс. Причём сделал он это очень лаконично, подтверждая простую мысль, что краткость — сестра таланта!

Крайне актуально сегодня. Авторы заключают контракты с издательствами на десятки (ещё не написанных!) романов, возможности Интернета приводят к массированному созданию огромного количества низкопробной макулатуры, вкусы читающей публики мельчают, существует целый класс «литературных негров». Автору очень точно удалось «зафиксировать» одну из черт современного «дивного нового постмодернистского мира». За это ему «респект» и «уважуха». А если серьёзно, то перед вами пророческая вещь, которую просто нужно прочесть.

Короткий образец атмосферного психотриллера. Элегантно. Напряжённо, но всё-таки предсказуемо. Немного бы «закрутить финал» по типу двойной концовки и было бы вообще неплохо.

Немного резанул алогичный, на мой непросвещённый глаз, расистский выпад в финале, но это я перегружен современной толерантностью. В 1953 году это наверняка не так бросалось в глаза.

Хорошая история. Хороший слог. Читать.

Даже не знаю, как классифицировать сей труд. Вроде обычная история о «семи несчастьях» одной семьи, но конец у нее весьма шокирующий, явно не в традициях нашего времени. С другой стороны, если всё рассказанное рассматривать как некую «злую шутку», своеобразную форму социальной фантастики, высмеивающую отдельные недостатки западного общества, то многое становится понятным. Например, смерть родителей главного героя: не секрет, что полиция часто совершает глупейшие ошибки (к примеру, убийства безоружных негров-подростков), получая при этом награду за мнимое мужество. Смерть же самого героя — это символ «общества потребления», безжалостно пожирающего своих граждан. Подобный прием уже использовала известная английская рок-группа Pink Floyd в своем авангардистском мега-ролике The wall (Стена): под звуки песни Another brick in the wall (Еще один кирпич в Стену) конвейерная лента несет людей к огромной мясорубке, чтобы сделать из их тел тот самый кирпич, который пойдет на строительство пресловутой Стены, разделяющей общество на две части. Вполне вероятно, музыканты читали рассказ Даля и дали свою интерпретацию его сатире.

Еще одна сторона, изложенная в произведении — вегетарианство. Споры по его поводу ведутся уже не одну сотню лет, но ясности в нем как не было, так и нет. Нужна ли человеку мясная пища? Как вегетарианец со стажем, могу сказать только одно: за 30 лет жизни организм человека уже окончательно сформирован и никакая «модернизация» ему больше не требуется. Это я проверил на себе — не ем мяса почти 30 лет и совсем не страдаю от этого! Так что после 30 лет от роду с мясом можно смело «завязывать» — этим вы освободите свой желудок от лишней работы, а кровь — от разного рода вредных веществ: шлаков, ненасыщенных кислот и холестерина. Другой вопрос: можно ли есть мясо ДО указанного возраста? Все споры, в основном, касаются ответа на этот вопрос. «Мясоеды» убеждены, что без мясной пищи дети становятся рахитичными и рассеянными, у них замедляются реакции и тупит рассудок. Вегетарианцы же утверждают, что животная пища делает юнцов чрезвычайно агрессивными и портит их генетический аппарат, делая каждое следующее поколение более уязвимым к разного рода болезням. И то, и другое — чистая правда. Поэтому, на мой взгляд, истина лежит где-то посередине: до 30 лет мясо есть можно, но только определенного вида и в ограниченном количестве — только чтобы скомпенсировать расходы организма на производство белка. Тут нужен весьма точный расчет и строгое меню — в этом тетушка Глосспэн была безусловно права.

-------------

ИТОГ: пародийно-сатирическое эссе на тему «общества потребления» и его гримас, включая проблему питания. Весьма актуальная в наше время проблема: говорят, люди от нее умирают...

Рассказ повествует о бедах и хлопотах одной австрийской семьи. С первого взгляда — вполне обычная семья, коих в стране десятки тысяч. Муж — невнятный «серый человечек», которому гораздо ближе соседняя пивная, чем собственный дом. Жена — напуганная суеверная женщина, всеми силами старающаяся спасти разваливающуюся семью: трое ее детей умерли еще во младенчестве от неизвестной болезни. У нее вполне серьезные основания обвинять в этом дурную наследственность пьянчуги-мужа. Может, хоть на четвертом ребенке судьба, наконец, сжалится и подарит им немного счастья? Муж в этом не уверен, и доктор всеми силами стремится убедить его в том, что ребенок ИМЕЕТ ПРАВО жить. Всё это было бы весьма трогательно (особенно для женщин), если б доктор не назвал имена родителей ребенка — фрау и герр Гитлер. Это кардинально меняет отношение к прочитанному. Читатель, уже почти готовый заплакать от умиления, вдруг каменеет лицом, а в его душе чувство сострадания уступает место презрению и ненависти. Потому что народы Европы знают, кто такой Адольф Гитлер. Пока еще знают...

Данный рассказ — вовсе не авторская фантазия, как может показаться вначале. Роальд Даль ничего не придумал — всё так и было на самом деле (за исключением, может, самих диалогов): Адольф Гитлер родился в семье Алоиза Гитлера (точнее, Гидлера) и Клары Пёльцль. Роды состоялись в гостинице «У померанца» в маленьком городке Браунау у австро-германской границы. Для Алоиза это был уже третий по счету брак, а для Клары — четвертый ребенок (трое других в тому времени уже умерли). Мать очень сильно любила своего сына и никогда не стеснялась это показать. Не удивительно, что в школе юный Гитлер зарекомендовал себя на редкость прилежным учеником: тройки появлялись у него крайне редко. Особенно ему нравились история, география и рисование. Надо сказать, рисовал будущий фюрер отменно. Природное дарование у него было — спорить не буду. Как впрочем, и склонности к занятиям архитектурой. Если б в 1908 году ему удалось бы поступить в Венскую художественную академию, вполне вероятно, что Вторая мировая война не состоялась бы. Но история не терпит сослагательного наклонения: жизненные неудачи ожесточили характер Гитлера, а начавшаяся Первая мировая окончательно оформила его выбор — стать солдатом кайзера. Служил он достойно: 4 ордена, в том числе — два Железных креста за 4 года. По словам сослуживцев, он был «хорошим солдатом и безупречным товарищем» (Шлеехубер). Кое-кто из вас наверняка задал себе вопрос: как же вышло, что из такого примерного гражданина получился известный всему миру военный преступник, почти монстр в человеческом обличье? Думаю, кроме семейных неурядиц, тут сыграло свою роль тяжелое ранение при Ля-Монтене (Франция) в 1918 году. Последствия оказались очень серьезными: Гитлер на время ослеп и получил тяжелейшую психологическую травму, превратившую храброго солдата в хныкающего неврастеника. Окончательно добило его известие о свержении в ноябре 1918 года кайзера, которое привело Германию к поражению в войне. Психиатр, работавший с Гитлером, сумел отговорить его от самоубийства и пробудил в нем мужество и уверенность. Если б он только знал, КОГО он вылечил, то, наверное, застрелился бы с горя. Но факт остается фактом: Адольф Гитлер успешно пережил все три опасных периода своей жизни и в 1933 году стал рейхсканцлером. С этого самого момента Вторая мировая стала уже неизбежным событием...

---------------

ИТОГ: психологическая зарисовка о том, как рождаются тираны и деспоты. В детстве они все были милыми и добрыми карапузами. Нелюдями их сделало общество — то самое, где нормой стали такие понятия как ненависть, нетерпимость и бесчеловечность. К сожалению, эти недостатки не изжиты до сих пор...

Еще один рассказ Даля на тему «Чувства, которые нас обманывают». В сборнике КЛФ «Смерть Вселенной» уже был похожий — под названием «Яд». Там фантомное чувство испытал взрослый человек, не успевший как следует проснуться. Здесь же такие чувства испытывает ребенок, играющий в героя, пробирающегося через «адский ковер» детских фантазий. Мы все когда-то были детьми и уже порядком подзабыли, как верили во всякую ерунду: Черного Человека, Зубную Фею, чудовище из платяного шкафа и оживших мертвецов из соседнего кладбища. Боялись прыгать в расстеленную на воде газету и считали, что жук-плавунец питается людьми, купающимися в его пруду. Все эти страшилки присущи только молодым и неопытным в жизни людям, чтобы испытать этот мир на прочность, ощутить острый привкус страха и встряхнуть чувства. Что-то типа безвредного наркотика или ментального допинга. Своеобразный вид жестоких игр взрослых. Главное — не поверить в них по-настоящему, как это вышло у героя рассказа «Желание». Потому что тогда фантазия может неожиданно превратиться в ужасную реальность.

------------

ИТОГ: рассказ о том, что нужно быть крайне острожными в своих желаниях и никогда не переигрывать в своих поступках. Во всём должно соблюдать меру. А в фантазиях — особенно.

Все ли виды искусства одинаковы? Почему-то принято считать, что «чистое искусство» — это картины, скульптуры, музыкальные произведения, кино, театр и литература. А можно ли считать искусством татуировку? Интересная мысль, если учесть, что некоторые мастера татуировки — настоящие художники! Мне довелось видеть их работы «живьем» на теле одного «авторитета» — это действительно впечатляет...

Автор задается вопросом: а что произойдет, если такой мастер создаст настоящий шедевр? Точнее, на что пойдут дельцы от искусства, чтобы завладеть подобным произведением? Думаю, любой воспитанный на советских идеалах человек уже знает ответ, поскольку его нам постоянно давали на разного рода лекциях и политинформациях. Нынешнее поколение будет гадать, и финал этого рассказа покажется ему слишком шокирующим. Дело в том, что при всех своих недостатках социализм не был такой жестокой формой организации общества, как капитализм. В нем существовали жесткие ограничения на поступки членов общества и был хотя бы призрачный контроль. Нынешняя формация стерла все «плюсы» былого строя и поверх них черной краской нанесла свои «минусы». Картина на коже принадлежит своему хозяину чисто номинально: любой достаточно ловки нувориш легко сможет «освободить» его от такой обузы, не испытав при этом никаких мук совести. Неужели Достоевский был прав, утверждая, что наша жизнь — это ад на Земле, а рая в этой Вселенной просто не существует?

-------------

ИТОГ: печальная новелла о правах собственности и его гримасах в обществе «чистого» капитала. Опыт 30 сребренников, похоже, не научил нас ничему хорошему. А, значит, трагедии будут продолжаться и в будущем.

Этот рассказ о жуликах. Не о тех, что «нагревают» безобидных старушек, предлагая им «липовые» услуги, а о тех, кто делает ставки на собачьих бегах. Надо сказать, что собачьи бега — это отличительная черта английского общества, доставшаяся ему еще со времен норманнского завоевания тогда еще римской провинции Британия. В те времена лесов на острове было много, зверье там водилось в изобилии, в силу чего местные владетели просто обязаны были держать у себя собак. Чтобы поддерживать их в прекрасной форме для будущей охоты, хозяева каждодневно тренировали своих любимцев, придумывая специальные упражнения. Из таких вот тренировок и родились собачьи бега. Со временем на них стали зарабатывать, делая ставки на победителя. Дело это было весьма прибыльное, поэтому на таких соревнованиях могли встретиться и бедный крестьянин, и богатый лорд. Первый поставлял объект забега, а второй ставил на него свои деньги.

Рассказ Даля интересен закулисной стороной дела: в нем раскрываются как секреты специальной подготовки собак к бегам, так и тонкости ставок на них. Ради заветного выигрыша владельцы собак идут на самые жестокие и подлые трюки, мучая и истязая своих питомцев, чтобы те бежали по кругу с нужной скоростью. Читать об этих ухищрениях крайне неприятно. Сама собой приходит мысль, что истинные любители этого действа — самые настоящие живодеры и изуверы, готовые на любой грех ради денег. Герой рассказа, старый «собачник» Клод, использует другую форму мошенничества — подмену животного. Сделать это весьма непросто: необходимо найти такую же самую собаку, которую нельзя будет отличить от оригинала. Иначе распорядитель бегов легко уличит его в обмане, и путь на состязания будет для обманщика окончательно закрыт. Собаку Клод нашел, натаскал ее на должном уровне, а букмекеров убедил в ее слабости и сумел провести опытный взгляд распорядителя Физи. Казалось бы, заветная цель близка! Но...

Но он не учел, что жульничать могут не только заводчики собак. Даже непонятно, кого нужно больше жалеть — хозяина или его питомца...

------------

ИТОГ: новелла о том, как один начинающий жулик попытался обмануть опытных мошенников. Вышло всё в полном соответствии с поговоркой «Ворон ворону глаз не выклюет».

Чувства человека весьма несовершенны и часто обманывают его. Каждый может привести сотню примеров того, как он принимал за реальность свои ложные ощущения. В психологии даже есть специальный термин — фантомные чувства. В древние времена они становились основой для сказаний о разного рода чудесах: ведьмах и волшебниках, полтергейстах и призраках, инопланетянах и «летающих тарелках»... Если верить всему описанному, Земля уже давно перестала быть «колыбелью разума» — на ней гораздо больше сверхъестественного, чем познаваемого. Как ни странно, во всем этом мракобесии виноват наш мозг! Он развился в жалком и беззащитном существе, каковое всеми силами старалось выжить среди хищников, разумом пытаясь скомпенсировать недостаток силы и ловкости. Все наши «обманы чувств» — это атавизмы сознания, работающего по принципу: «Лучше лишний раз испугаться, чем стать чьим-то обедом». Мистеру Поупу повезло, что ему примерещилась только змея — бывают ощущения и похуже (например, что у тебя зачесалась несуществующая нога или в тебя вселился злой демон).

Тема иллюзий и обмана чувств довольно популярна у фантастов. Но, в большинстве случаев, они используют ее во второстепенных эпизодах. Правда, много произведений, где это качество выступает на первый план. Например, у По («Сфинкс»), Болларда («Оживший ужас»), Крайтона («Сфера») и Ларионовой («Чакра Кентавра»). Каюсь, и сам использовал его в своих произведениях.

-----------

ИТОГ: притча о чувствах, которые иногда обманывают наш разум. Поневоле задумаешься над известной восточной мудростью, что наш мир — это всего лишь сон какого-то древнего божества.

Вся необычность и оригинальность данного микро-детектива — в необычном орудии убийства. Но для спонтанных преступлений это почти что правило. В таких случаях находящиеся в стрессовом состоянии люди «хватаются за соломинку», используя любые подручные средства, в т.ч. и ОЧЕНЬ неподходящие. Еще будучи в рядах Советской Армии, я неоднократно слышал легенду о том. как новобранцы убили своего придирчивого командира уголком конверта от письма его любимой девушки. А во время учебы в институте преподаватель философии на досуге рассказал нам о нелепой смерти молодой дамы, в голом виде присевшей на капот автомобиля своего дружка. Дружок, давно искавший повода бросить свою пассию, подал на корпус машины высокое напряжение и — voila! — проблема была разрешена без крови и отпечатков пальцев!

Так что авторский пример отнюдь не шедевр изощренности. Оригинален здесь лишь способ избавления от орудия убийства. Хотя и тут есть пример из жизни. В советское время нас часто пугали разного рода маньяками типа Чикатило. По утверждениям «сарафанного радио», один из таких маньяков весьма изобретательно избавлялся от тел своих жертв, приготавливая из них обеды для ничего не подозревающих жителей села — он, ведь, работал поваром в местной столовой. Помню, как после такой информации я полгода не мог есть мясо.

--------------

ИТОГ: детектив, в котором утверждается, что еда может не только ублажать человека, но и убивать. А также о том, как опасно расстраивать молодых и решительных женщин. Читательский рейтинг 18+

Прочитала повесть Роальда Даля Чарли и шоколадная фабрика, и спешу поделиться ощущениями. Мне книга больше понравилась чем не понравилась, она весёлая, легко читается, на каждой странице имеется описание какого-то невероятного лакомства, как например, мороженое, которое не тает даже в самую сильную жару. Просто рай для любителей сладкого))) Невероятно интересный, удивительный главный сказочный персонаж этой истории — немного странный и экстравагантный волшебник Вилли Вонка. Именно он понравился мне больше всех остальных героев. Читать было увлекательно, но все время не покидало ощущение, что книгу писал человек, который не любит и не понимает детей. В книге прослеживается мысль, что хорошие дети — только послушные дети, все остальные — выродки, как сам автор выразился. По этому, как поучительную историю, книгу Роальда Даля я бы не воспринимала, а вот как хорошую развлекательную вещь для чтения долгими зимними вечерами, самое то.

Увлекательная история, интригующий читателя уже на самых ранних этапах. Герои показаны, завязка оформлена, ожидание чего-то нехорошего повисло в воздухе, в голове строятся догадки, чем же закончится спор с загадочным человеком с юга и ... заключительный аккорд с легкими нотками черного юмора.

Что ж, блестящий рассказ от Роальда Даля — юморной и задорный! Вполне мог бы стать хорошим «разогревающим» перед «12 Стульями» Ильфа и Петрова. Тема та же и финал такой же комично-грустный для лихого предпринимателя! Вот тебе и дешевизна стульев!

Мистер Боггис весьма успешный и талантливый торговец старинной мебелью.Все свободное время посвящает наращиванию капиталу и получению легкой наживы. Переодевшись пастором, втирается в доверие к обычным простым сельским жителям и скупает задарма дорогущую старую мебель, от которой простолюдины в провинции только рады избавиться! Но вот очередной поход завел «преподобного» Сирила Боггиса в окрестности Брильского холма, где в одном из захолустных домов его ждет встреча с

четвёртым комодом Чиппендейла и недоверчивыми селянами. Торг обещает быть многообещающим...

Прекрасная ирония и великолепный финал ставят произведение на высший пьедестал почета! Можно отметить искрометный юмор писателя и его тонкий намек-обращение, чтобы люди знали меру своей жадности. Очень поучительная история и вполне могла бы удостоиться экранизации!

Казалось бы Роальд Даль иногда писал банальные рассказы на темы черного семейного быта и «избитых» семейных дрязг , но не все так так просто! Дело в том, как он это делал, и кого в эти передряги приглашал своим литературным росчерком. Этот рассказ является ярким примером изобличения «закулисной возни» одной уважаемой богатой семьи. Даль очень ярко отобразил образ гадкой, сексапильной мегеры-жены Натальи с очевидной сексуальной озабоченностью в облике супруги сэра Бэзила Тэртона, новоиспеченного и неизбалованного, робкого богатея. Которого, впрочем, как мы видим, после долгого сопротивления подмяла под себя властная женщина с явно алчными намерениями. Окружающие эту пару остальные герои только изредка дополняют действо, оставляя основную концентрацию на супружеской паре.

Очень все тонко подвел в конце произведения Р.Даль к долгожданной мести, и где ожидалась яркая и фееричная расправа, последовал аккуратный и назидательный ход, который, конечно, в очередной раз заставит аплодировать поклонников Даля, но также вызовет легкую недоуменность у простых читателей, которые, скорее всего, требовали бы рек крови. Но грамотный, психологический подход оказывается в этой игре гораздо эффективней, хотя здесь только для главной героини к месту буде фраза, что «могила и горбатого исправит»...

Один из блистательных и пикантных рассказов Роальда Даля. «Ты мне, я тебе» — настоящий аморальный триллер с похотливым «привкусом». Если Вы возьметесь его читать, то 100% не бросите на полпути, а залпом доедите предложенный автором запретный плод. Тема затронута весьма щекотливая, а эротический контекст, следующий за неуемным вожделением семейного человека , переступает все границы устоявшихся моральных устоев. Порадовало только то, что автор не перешел на откровенную порнографию. Даль — все-таки талантливый писатель и описал все в допустимых рамках, хотя внутренний контекст его идеи — буквально берет за живое. Что ж, откровенная эротическая фантазия обрела свое место...

Я бы сказал, что рассказ посвящен взрослым с неисполненными подростковыми мечтами, а также свингерам — для которых данное произведение должно выступать сущим каноном или хрестоматией. Но для юношества знакомство с данным произведением, я бы все же ограничил... Ничему хорошему этот рассказ их не научит.

Отличный рассказ Роальда Даля «Дегустация» — демонстрация высокого уровня писательского мастерства! Сюжет из медленной-степенной завлекалочки переходит в стремительный триллер, потому что становится с ног на голову, и обескураженный читатель непременно будет поражен таким ходом событий. Нет, убийств и страшных преступлений Вы здесь не увидите, но сама возможность подобной ситуации приводит в некое оцепенение. Читатель будет ерзать на стуле или на диване , ожидая финальной развязки рассказа! А она будет и весьма эффектной!

Правда, Даль удивил своими познаниями в происхождении вин и определениями представленных сортов. Знаете ли, это на тонкого любителя подобной тематики, но даже постороннему человеку станет небезынтересен подобный экскурс. Но здесь Даль выступает, как и мастер психологического жанра, пытаясь разобраться с некоторыми пороками человека, а в частности с гордыней и тщеславием, за которыми скрывается плохо прикрытое хвастовство. Так что, впредь, будьте внимательны, когда слушаете незнакомого сомелье! Возможно Вам просто заливают в уши! :)

Очень хорошее произведение Роальда Даля — история в истории с философской думкой и психологическим подтекстом. Рассказ-притча полностью выглядит , как реальная история, найденная в записях погибшего летчика времен второй мировой войны. А дальше — Африка, взаимоотношения человека с природой, познание человеческой природы, дикие страсти животного мира переводящие свой характер в мир людей...Автор очень хотел показать отношение человека к домашним животным, его «животной» любви к друзьям нашим малым и кормящим. Рассказ , по своей сути, непрост, потому что требует некоторого осмысления и понятия поступков «разбитого» жизнью старика, его коварной мести, а также фантасмогорическое явление в общество людей змеи — черной мамбы, несущей моментальную смерть любому...

Рассказ напомнил некоторые прекрасные рассказы о взаимоотношениях человека с природой таких авторов, как Р. Киплинг, Джек Лондон и даже немного Джеймса Балларда, хотя его схожесть в повествовании присутствует только в первой части произведения.

Много лет назад, по-моему, еще в прошлом веке, попался мне рассказ Роальда Даля «Свинья». Прочел я тогда тот рассказ с огромным удовольствием и дал себе слово обязательно прочесть у автора что-либо еще. И вот, наконец-то, случилось. Я открыл уж не помню сколько времени лежащий у меня в читалке файл и прочел данный сборник.

Хочу заметить, что файл этот, хоть и лежал в папке «Интеллектуальный бестселлер», но содержит гораздо больше рассказов, чем книга, которую можно открыть по Озоновской ссылке.

Сборник этот предваряет обширное предисловие переводчика Игоря Богданова. Из него мы узнаем о том, что автор – классный парень. Во время второй мировой войны, например, выучился на летчика и дрался с фашистами в истребительной авиации на различных фронтах.

Первые рассказы этого сборника, кстати, о летчиках-истребителях. Они мне чем-то напомнили рассказы Антуана де Сент-Экзюпери. Что, впрочем, неудивительно. Но, в дальнейшем, тематика рассказов меняется. Иногда они шутливые, иногда – плутовские, иногда – ужастики, иногда – бытовые.

В своем предисловии Игорь Богданов отмечает, что Даль – прекрасный рассказчик. И это – действительно так.

Прочитал с удовольствием. Оценка снижена скорее не автору, а составителю сборника, т.к. ряд рассказов изрядно уступает по качеству большинству произведений, включенных в сборник.

Не так уж много в мире писателей, которые стали признанными классиками ещё при жизни. Если же говорить о детских книжках, таких ещё меньше. Английский писатель Роальд Даль из таких. Мы можем не вспомнить сразу его взрослые романы – зато каждый, наверное, если не читал, то обязательно слышал (или видел экранизацию) его книги «Чарли и Шоколадная фабрика». Причём эта книга удостоилась быть перенесённой на киноленту дважды с интервалом почти в 35 лет: разные эпохи, разные поколения – а детям и взрослым всё равно интересно. Чуть меньше у нас в России известна ещё одна книга Даля, хотя дома она обязательно входит в золотую библиотеку любого ребёнка. Это «БДВ, или большой и добрый великан» («The BFG»), замечательнейший роман-сказка, написанный в 1982 году.

Жила-была в Англии девочка Софи, причём жила не то чтобы весело, а скорее одиноко. Ибо в приюте для сирот, где она и жила, не очень-то её любили. Очень уж решительный и слишком самостоятельный характер, обожает мечтать и читать сказки. В том числе и про великанов – но этим никого не удивишь, великаны любимые герои английских сказок. Причём читать и мечтать любит по ночам, когда все дети обязаны спать. Однажды, когда девочка вот так сидела и нарушала режим, к Софи в комнату заглянул самый настоящий великан. Из тех самых, из сказок про бобовый стебелёк и из страшноватых легенд. Этот великан попался добрый, но раз уж девочка его увидела, то он унёс её с собой – так положено, про великанов и их страну знать никому нельзя. И тут оказалось, что в Стране великанов остальные-то людей любят только кушать. Большой и добрый великан от этого страдает, но ничего поделать не может, он самый маленький и слабый среди великанов. Зато он умеет ловить в соседней стране сновидений сны, делать из них чудесные истории и обожает тихонько подбрасывать их детям в стране людей. А ещё БДВ так забавно говорит и путает слова! Ну а вдвоём... что Софи и БДВ придумали вдвоём, чтобы остановить злобных великанов, предлагаю узнать самостоятельно.

От себя добавлю, что книжку про БДВ мы взахлёб читали всей семьёй. И нам в России очень повезло, что за книгу взялась переводчица Ирина Шишкова. (Издательство «Самокат», 2018 г., причём они сохранили оригинальные иллюстрации художника Блейка Квентина.) Перевод вышел просто потрясающий. Шишкова сумела сохранить тот очень чистый и звонкий язык, лёгкость повествования. И я просто не представляю, как можно было перевести на русский все придуманные и выдуманные Далем слова — и так, чтобы это вышло по-настоящему смешно. (Например мерзковкусные шишгурцы – то, что растёт у него в огороде, или когда великан от волнения обращается к королеве Ваше Тигричество). Великан получился очень милый, немного простодушный и немного провинциальный – даром что он древен как сама Земля.

А в 2015 – 2016 годах за экранизацию романа взялся тоже великий режиссёр Стивен Спилберг. Конечно же у него… получилось по своему. Нет, если что – он очень бережно отнёсся к оригиналу. Волшебная страна получилось как в книге, только ещё более красочной и живой, спецэффекты шедевральны и ни разу нигде не лишние. Актриса Руби Барнхилл, сыгравшая главную героиню Софи без преувеличения гениальна. Половина очарования фильма на том, как этот ребёнок знакомится с чудесами Страны великанов. Как она радуется снам и как она прячется от злых великанов. Марк Райлэнс, сыгравший Большого и Доброго Великана, тоже сыграл именно так, как и нужно. Великаны людоеды вышли злобными, чудовищными, но одновременно сказочными. И при этом Спилберг умудрился добавить много от себя. Софи встретила БДВ во многом потому ,что её жизнь была полна одиночества и исправить её могла только сказка. БДВ же тут не простодушный увалень, как в книжке – хотя и говорит с такими же смешными ошибками. И иногда ведёт себя соответственно. Нет, здесь БДВ – это та самая мудрость веков и возраста. В фильме встречаются не только жизнь и сказка, а ведут диалог детство и мудрость и опыт старости. И противостоят Софи и её друг не просто злу и жадности, они противостоят той самой дикой, животной и первобытной бездуховной необузданной силе (не зря же в отличие от БДВ остальные великаны не любят огонь и ходят в шкурах как первобытные люди). И потому конец вышел почти такой же – но самую малость иной. Да и не мог он у Спилберга быть иным, ведь рассказываю ту же историю он задаёт немного иные вопросы.

В общем могу сказать, что это тот случай, когда и книга, и экранизация вышли равны друг другу.

P.S. Читал в переводе Шишковой Ирины, издательство Самокат, 2018 г.

Проверка на сладостях.

Начинаю сразу с переводчика, потому что текст разительно отличается от перевода других авторов. Я читала в переводе Н. Матреницкая и С. В. Кибирского, книжка называется «Золотой билет, или Чарли и шоколадная фабрика», по-моему, только у них такой перевод названия. И надо сказать, мне книжка понравилась, меня ничего в переводе не смущало)

Книжка добрая, милая, теплая, светлая) В ней трогательно обыграны уроки для детей, но при этом ты прекрасно понимаешь, что до ребенка, с которым инцидент произошел, смысл не дойдет, но, если это было направленно на взрослых рядом с ним, тогда может быть, дойдет до них и тогда уж они донесут до ребенка, что в нем на данный момент не так и попытаются вырастить все же человека, а не потребителя.

Интересно показан мудрый, открытый дедушка на фоне именно родителей, нового поколения тех, кто воспитывает. Тут не столько обыграны бедность с богатством, сколько идея воспитания. И хоть в какой-то момент ты хмуришься, ну как так выходит, что мальчик не делится шоколадкой с родными, что вот это именно его шоколадка, только его (хотя он повторяет ровно с дедушки, который заныкал монетку от семьи недоедающей), ведь мы помним: «Всегда есть мороженое одному Не вкусно ни мне, ни тебе, никому» — как он начинает пытаться думать о тех, кто рядом. Пытается делится. Ну, давайте сделаем скидку, это не советская книжка, мальчик не пытался бы, а делился. Так же как Вонка бы не скрывал своих секретов, чем больше людей знают секрет леденца, который не тает, тем лучше, ведь это означает, что у всех будут такие леденцы, но Вонка все же из капиталистической страны и поэтому он бережет свои секреты и расстраивается, что кто-то их ворует. Именно поэтому он специально для БЕДНЫХ создает жевачку с тремя блюдами, то есть не пытается сделать их не бедными, а только пытается, как-то сделать их не сильно голодными. Но автор движим идеей, что ты должен быть честным, не жадным, не дурным, не выпрашивалкой и не убиваться в дурное. Идея ведь прекрасна, и что по результату у тебя не мусорка, и не синька на все лицо, а целая фабрика со сладостями, да еще и с лучшими работниками на свете...

Немножко ссылает как раз на свою стаю, что ты попадешь туда, где тебе быть и хочется, и заодно, что тебя научат управлять этим, воспитают... Кто бы что не говорил, но это идейка сильно любима людьми. Особенно ярко это в ромфанте видно, а это ведь откровенные мечтайки человека)

Если не сравнивать с советскими книжками, то книга удивительна. Но и без сравнений, она очень хороша и на многое указывает. Так что конечно же, ее надо читать и себе и детям. Ведь никто не хочет, встретив удивительного человека, оказаться Глупом, который променял его на немножко шоколада, или Верукой, которую вообще отбраковали за пустую голову. Так что надо такие книжки читать и становится чуточку лучше, чуточку больше человеком, чтобы гордо суметь сказать на вопрос кто ты: «Я – Человек!»

Рассказ о том, что доверчивость и недоверие имеют своими определённые границы, которые порой бывают гибкими.

Рассказ о том, что с ранних лет молодые особы доверяют внешнему виду взрослых и вежливых мужчин.

Рассказ о том, что в дождь важнее собственное здоровье, чем мысли о второй порции десерта.

Бывают рассказы, которые забываются сразу же как только перевернута последняя страница. Некоторые произведения запоминаются на неделю, на месяц, может быть на два, на три... А есть и такие, которые впиваются в память на годы.

Рассказ одного из моих самых любимых писателей Роалда Даля «Человек с Юга» я впервые прочитал более четверти века назад, находясь в летней поездке а составе спорткласса. Как сейчас помню журнальчик из киоска со странноватым названием «ВИК» (« Вид из квартиры») где он и был опубликован и который я потом передавал одноклассникам. Так вот некоторые подробности оттуда сохранились в памяти до мельчайших деталей, как например число пальцев на руке подруги Карлоса. Найдя вчера рассказ в сети я с удовольствием перечитал его и удивился насколько хорошо его помнил...

Интересно поразмышлять откуда Даль взял основную идею. Возможно, и в самом деле на мысль его натолкнула японская традиция юбицумэ где практикуется «укорачивание» мизинца...

Как уже ранее замечали, «Человек с Юга» (иное обезличенное название этого рассказа — «Пари» в других переводных версиях мне не нравится) был экранизирован дважды. Старый фильм 1960-го года с Лорре я не смотрел, а в киноверсии Тарантино придурковатая игра Тима Рота придала данному эпизоду совсем уж комичный оттенок, но после N-го числа просмотров и она уже кажется родной.

Итого: бесспорная классика жанра, особо было бы интересно ознакомиться тем, кто считает, что до Стивена Кинга рассказов ужасов не существовало в природе.

«В тихом омуте черти водятся» — пожалуй, что эта поговорка как нельзя лучше характеризует главную героиню рассказа. Конечно, поступок героини можно оправдать — она беременна. Но то, что следует за её поступком нисколько не уменьшает вину Мэри. Тем не менее, я вполне могу понять её мужа — полицейского детектива, который изо дня в день, приходя домой с тяжёлой работы, попадает под назойливую услужливость своей благоверной. А потому вопросом времени было решение уйти от неё.

Интересна сама логика действий Мэри после совершенного ей страшного поступка. Она прекрасно осознавала, что её репутация и внешний вид помогут отвести от неё подозрения. И тем ярче становится контраст между её поведением в начале рассказа и в финале. Роальд Даль, со свойственной ему щепетильностью, очень правдоподобно показал весь алгоритм действий Мэри, позволяющие ей остаться вне подозрений.

Ну и, конечно, восхитительный финал, которому очень идёт название рассказа в том переводе, в котором читал я — «Баранина к ужину». Двойной смысл именно этого названия откроется внимательному читателю.

Произведение хоть и короткое, но надолго остающееся в памяти благодаря таланту Роальда Даля, чьё чувство юмора и литературного стиля безупречно.

Замечательный, реалистичный рассказ Р.Даля привлекает внимание своей необычностью и внутренним магнетизмом. Произведение , буквально, было проглочено в один присест, ибо автор постепенно вводя в курс событий, добавляет интригу, которая удерживает до последних страниц рассказа. Повторюсь, рассказ реалистичный , но с очень неожиданным финалом, что придаёт ему пикантности.

Автором показана семья, каких довольно много в мире, когда дети вырастают и разъезжаются , а родители остаются наедине в одиноких и опустевших домах, чтобы скоротать свою старость.Миссис Фостер всегда была очень хлопотливой, заботливой и любящей женой. Муж — мистер Фостер, был старше её , и достаточно суровый ко всему человек. Миссис Фостер за долгие годы приобрела чувство боязни перед опозданием всюду. И вот, однажды одним январским утром миссис Фостер должна была лететь в Париж, чтобы навестить свою единственную дочь — это путешествие стало для неё всем и она очень волнуется, но вот беда — хладнокровный муж совершенно не торопится проводить её в аэропорт...

Понять поступки женщины другой раз сложно, а вот пережить её переживания практически невозможно. Автор настолько мощно накаляет обстановку, что невольно самому хочется другой раз войти на страницы рассказа и настучать почтенному господину по лысине, или на худой коне, дать тумака, чтобы он закончил свои измывания... Миссис Фостер другой раз жалко, ибо обычно слабостью и безотказанностью таких людей пользуются мерзкие деспоты и лицемеры.

Забавен финал в аллегорическом сравнении с выбранными пути в рай. У каждого, без сомнения , свой путь, но не каждый попадает в желаемый рай...

Прекрасный короткий рассказ Роальда Даля! Можно сказать один из эталонов произведений небольшой формы. Фантазии мальчика при пересечении ковра становятся необыкновенной всепоглощающей психологической игрой, где на кону выбор мальчика — исполнение сокровенного желания или поджидающее жуткое неизвестное...

Причём в какой то миг, реальный мир, как кажется, становится зыбким и теряет свои четкие очертания, выпуская наружу детские страхи и видения...Что же ждёт мальчишку в конце таинственного пути по лабиринтам ковра? Автор выдал очень эффектную, захватывающим дух, концовку ...

Поймал себя на мысли, что , когда-то оставался один дома в детстве, то тоже придумывал схожие игры с пересечением лабиринтов на домашних коврах, правда, при этом не было каких-то странных , невыполнимых условий прохождения...

Очень яркий и незабываемый рассказ! Рекомендую всем!

На удивление чудесным выдался рассказ Роальда Даля «Чудесный грамматизатор«! Не очень много было прочитано мною произведений у этого писателя, но это меня просто порадовало! Очень оригинально написано — живо и легко, простым слогом без сложных вывертов, да ещё и в сатирическом ключе! Как говорится, проглотил на одном дыхании!

Не только гений изобретателя Адольфа Найпа восхваливается автором в рассказе, показывая его необычный и острый ум, трудолюбие и усидчивость, но и обратно высмеивается его прямой начальник ( он же хозяин, практически владелец!) , представляясь наглой и жадной единицей оголтелого капитализма, где чувства наживы преобладают над всеми другими чувствами. Создание компьютера Найпом становится только отправной точкой в его инженерной карьере перед созданием удивительного устройства по сочинению литературных произведений на разные темы. Каков итог? Итогом становится революционное изобретение , которое практически на корню отбирает работу и хлеб у всех способных что-либо писать авторов. Но подписываться одними и теми же именами нельзя, поэтому нужны «литературные негры» , которые предоставят свои подписи на механические рукописи...

Однако тупик, в котором может выиграть самый быстрый и предприимчивый...Мощная сатира на литературный мир без раскрытия правды об оном, но с тонким намеком на все происходящее там. Убеждён , что многие писатели поморщатся и недовольно поёрзают на своём кресле, ознакомившись с этим рассказом. Правда, которая может произойти в наши дни, вызовет массу переполоха и недовольства. Даль конечно нашел выход из критической ситуации, но в целом стоит призадуматься...

Общество и личность. Нравы и зашоренность. Жизнь в гуще общества и публичное одиночество — все это и многое другое можно при желании найти в рассказе Даля о милом, славном мальчике по имени Л, отправляющемся в первое в своей жизни путешествие в большой город. А город полон неожиданностей... Прекрасный финал, который ничто не предвещает, становится еще одним плюсом в копилку для автора.

Еще один рассказ Даля об иронии судьбы в самом что ни наесть ее прямом проявлении. Какже люди могут быть изменчивы в принятии или неприятии тех или иных событий, людей, фактов, узнай они некоторую подоплеку. И здесь автор дает как раз пример подобного действия, обильно сдобренный качественным выбиванием слезы и жалости у читателя. Хороший, в целом, крепкий рассказ.

Идеальный образец краткого рассказа, в котором на двух с небольшим страницах уютно помещается все то, что многие другие не могут порой в полной мере отразить на 200 страницах. Великолепный анонс, отличное развитие и не менее прекрасный эндшпиль в игре мальчика с ковром, в которой победил...

В сборнике КЛФ есть несколько рассказов этого автора, и то, отчего страдали первые рассказы (излишняя скоротечность, неспособность захватить читателя сюжетом) здесь ушло. Материалы для погружения достаточно, герои объемны (даже собака) и фактурны, а мораль истории хоть и традиционна, но реализована на все 100. После окончания прочтения автор заставил не только улыбнуться, но и вновь задуматься о том, как может повернуться жизнь в любой момент.

Неожиданная ситуация приводит в замешательство главных героев и завлекает читателя. В дальнейшем события продолжают создавать интригу и конец, хоть его и можно предугадать заранее, не разочаровывает. Плюс после чтения остается хороший повод для обсуждения только что поглощенного рассказа, благо, что для этого масса поводов.