Все отзывы на произведения Владимира Васильева

MrBr, 25 марта 2007 г. в 01:29

Затянуто, нудно, еле осилил до конца.

На мой взгляд эта книга — попытка подзаработать на волне успеха предыдущей, хотя и первая «не фонтан».

Поэтому в ответ на авторское — «тот, кто внимательно прочел роман «Смерть или слава», может догадаться о ...», могу ответить только — «Вот прямо сейчас всё брошу и побегу перечитывать».

Оценка: 6 с «минусом»

Полковник, 21 марта 2007 г. в 22:00

Это вовсе ничего общего с Сапковским не имеет (ИМХО). Это таки чистый киберпанк. И очень неплохой.

61uk, 15 марта 2007 г. в 00:37

Да самая интересная книга из всей серии.

LuckyJack, 10 марта 2007 г. в 15:33

Книга ценна только как возможность еще побыть во вселенной «Дозоров»

PoMax, 27 февраля 2007 г. в 13:42

Из всего цикла этот «Дозор» самый слабый. Хотя в сравнении с многими другими книгами — достаточно сильный . Первая часть — самая слабая во всём цикле, по-моему. Следующие части гораздо лучше, но... чего-то не хватает

PoMax, 07 февраля 2007 г. в 16:33

Васильев держит свой уровень. А он у него довольно высокий. Без особых заумных изысков, но для боевика — вполне сильно.

Darinella, 31 января 2007 г. в 16:19

Книжка для отпуска — прочитал и забыл. А про Петербург — зря он так, хотя человеку неместному может такое показаться, особенно темной ночью, в дождь, осенью. Ну а сюжет и изложение... Взял бы Лукьяненко в соавторы, может, лучше бы получилось...

AxoNoff, 21 января 2007 г. в 05:37

Не играл. Это первая книга Васильева, прочитанная мной и, видимо, не самая худшая:) разочаровала в авторе явно не она

MrBr, 18 января 2007 г. в 22:46

Простой незатейливый боевик

wk81, 09 января 2007 г. в 09:54

Эта часть была наиболее симпатичной, поставлю 6. Первая бред, последняя — видимо нужно было дописывать (ну я не знаю, контракт с издательством например), вот автор и дописал.

Цикл бредовый. Читать не советую.

g5-freemen, 02 января 2007 г. в 14:57

хорошая весч :)

прямо ностальгия начинается по убитым игрушкой бессонным ночам...

намного лучше той же Диана Дуэйн «Икс-Команда», тем, что события почти строго по сюжету игры...

книга явно от фаната (X-Com) фанатам

wk81, 25 декабря 2006 г. в 13:54

Интересный мир, интересный персонажи. Повествование немножко тяжеловато — это минус. Соглашусь с volkman'ом, концовка показалась смазанной. Почитать рекомендую, хотя сам продолжение читать уже не стал.

drgre, 06 декабря 2006 г. в 00:03

Биоинженерная мысль приколола, неплохой романтический боевик с оригинальными идеями.

Читать надо обе книги, неясно вообще зачем их было делить...

be_nt_all, 02 декабря 2006 г. в 23:33

Читал давно, Воха к нам на BBS NetMailом присылал. До «Идущих в ночь» и «Дневного дозора» считал это его вершиной творчества... Да нет — шерховатостей хватает, но концовка оправдывает всё.

И это по прежнему одна из моих любимых вещей.

drgre, 24 ноября 2006 г. в 03:14

Не плохо написанно, но временами предсказуемо и скучновато. Даже не знаю — читать ли продолжение...

cherepaha, 08 ноября 2006 г. в 10:53

Слишком много вопросов так и остались без ответов. А продолжения уже НЕ хочется

eyvil, 09 октября 2006 г. в 21:53

АВТОР ПРЕДУПРЕЖДАЕТ В ПРЕДИСЛОВИИ!!!!!!!

Повнимательней, товарищи!..

PS: играл... впринципе, название и привлекло

Wassja, 16 сентября 2006 г. в 23:26

Я не играл, но прочитал с удовольствием. Удовольствие было от жанра, не слишком распространенного. Дневник игрока?

drakosha, 14 сентября 2006 г. в 23:24

Неплохой фантастическо-шпионский роман. Есть интересные идеи, но не шедевр. Без конца — т.е. обрывается.

elent, 23 июля 2006 г. в 16:33

Так и не поняла зачем, что бы записать диск надо было отправляться в прошлое? А в соседних городах, что студий звукозаписи нет?

Лисенок2, 09 июля 2006 г. в 15:19

Люблю темных....Завулон-гений,Питер-классный город!

Тимон, 05 июля 2006 г. в 19:11

Прикольное произведение — перечитывал не один раз. Ну нравятся, нравятся мне детективные истории с хорошей долей нечто мифического... ;)

ynikitin, 15 июня 2006 г. в 01:24

Мне роман показался слишком примитивным, вообще это свойственно и другим произведениям Васильева. Хотя мысль о том, что в Питере есть что-то тёмное, и всё что дальше выведено — в плюс.

srg, 06 мая 2006 г. в 01:01

Лучший из цикла (на сегодняшний день )

лиса, 13 марта 2006 г. в 22:57

очень нудная книга.продолжение даже читать не хочется.

Psihea, 21 декабря 2005 г. в 11:05

Мне не понравился «Дневной Дозор», и мне не понравился «Лик Черной Пальмиры». И вообще, безусловно сразу заметно, что писал не Лукьяненко. Читать можно только тем, кто читал «Дозоры», а понравится только тому, кто любит «Дневной Дозор». Вообще, есть такие произведениея (не буду показывать пальцем) где ты можешь принять так сказать «темную сторону», занять позицию противника глав. героя. или противник главных героев(обязательно добрых) будет тебе симпотичен. К «Дневному Дозору» и к «Лику Черной Пальмиры» это относится. Ту я всеми руками за светлых!

Aiko, 03 декабря 2005 г. в 22:58

Ночной мне больше понравился...и Сумеречный! Луке не идет соавторство

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:23

Послабее дозоров, но хочется хоть какого-то продолжения :)

Немного мрачновато, но интересно.

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:19

Продолжение «Наследия исполинов», ничуть не хуже. Возникает желание перечитать всю серию начиная со «Смерть или слава»

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:18

Добротная космическая фантастика, прочитал с удовольствием.

Marauder, 26 ноября 2005 г. в 14:12

Читал 3 раза, после чего искал по всем знакомым игру и с удовольствием в нее переигрывал :)

cherepaha, 18 ноября 2005 г. в 10:52

Увлекательно, но слишком уж размазанно. Я ожидал более динамичного развития событий. И нельзя сказать что событий нет. Но все это на тактическом уровне.

jullik, 05 ноября 2005 г. в 16:56

Рекламу пива почти убрали из телевизора, видимо перенесли в книгу. Откровенно слабая писюлька, очень жаль потраченных на нее денег. Все равно что хотела купить сони, а подсунули суни с черкизовкого рынка.

Тень, 19 октября 2005 г. в 11:59

Отличная беллетризация игрушки. Читал еще несколько попыток на основе игры написать роман, но эта пожалуй лучшая.

Учитывая все же источник, оценка 7 баллов.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:40

А ведь читается! Мне глубоко безразлично отношение Автора к Питеру и его истоки... Всякий мегаполис в конечном итоге стоит на костях, если уж на то пошло. Не верите — купите лопату. А в отношении «иных» дозоров, данный — какой-то без изюминки, даже без заявки на надрыв. Но читается, если читали предшествующие. Вот если Это было бы первым, то серия накрылась бы однозначно.

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:29

Я то Это читал вынужденно, как бы в дороге... А вы то что здесь делаете. А ну кышь!

volkman, 15 октября 2005 г. в 17:09

А неплохой ультрапатриотический боевичок. Без особых изысков, но автор немного выезжает на классе. За глубинные ниточки души тоже не дергает, так может, оно и к лучшему.

volkman, 09 октября 2005 г. в 02:01

Наверное, наиболее простая притча о Геральте. Даром что короткая. Расписывался, видимо, автор.

leonka, 28 сентября 2005 г. в 22:18

К сожалению эта книга, на мой взгляд, значительно слабее «Дозоров» и по сюжету, и по стилю. Любовная история кажется искусственно вставленной.Раздражает также реклама пива. И вообще книга, похоже, написана по заказу Дневного Дозора, что нарушает Равновесие.Куда смотрит Инквизиция???

vad, 27 сентября 2005 г. в 15:54

Читабельно.

Хотя раздражает эта неумность поделиться со всеми что Питер автору не нравится и облить город и его горожан грязью. Детский сад, младшая группа.

vad, 27 сентября 2005 г. в 15:40

Читать, как обычно, интересна, но концовка, как всегда, никакая.

vad, 27 сентября 2005 г. в 15:26

Первую книжку читал с удовольствием: лихой драйв без мозгов!

К выходу второй явно повзраслел и такой примитив уже не вставил.

Darkshadow, 01 сентября 2005 г. в 22:21

Достойное продолжение Ночного Дозора. Прекрасный роман, который продолжает рассматривать извечную борьбу Света и Тьмы, только с другой стороны.

Unicorn, 21 июля 2005 г. в 00:24

Вроде и ничего, интересненько. Но что-то уже не то. То ли влияние соавторства, то ли эта дурацкая любовная линия. Но смазывает все впечатление от цикла. Хотя история про Зеркало забавна.

tevas, 01 июля 2005 г. в 23:25

А мне понравилось наоборот меньше чем Ночной дозор, по-моему соавторство пошло роману не на пользу :(( Меня например напрягали эротические сцены

NDar, 26 июня 2005 г. в 22:31

Понравилось мне немного поболее чем Ночной дозор, идеалы тёмных мне более понятны, хотя и не все )), однако скомканность концовки не может не снижать оценки.

Psihea, 25 июня 2005 г. в 18:24

Худшая книга серии. без коментариев. Но в целом интересна.

D_har, 22 июня 2005 г. в 01:01

Однозначно лучшее среди Дозоров. Виталий Рогоза — лучший персонаж всего цикла.

Mr. Jack, 15 июня 2005 г. в 19:54

Дневной Дозор написан на уровне Ночного. Не лучше и не хуже. И все-таки несколько построение смущает. Когда описывают от первого лица — это смущает.

FionaFly, 27 августа 2020 г. в 21:32

Взрослое фэнтези, или 20 лет спустя

*******************************

Книга «Дневной дозор» — продолжает цикл романов о дозорах – это вторая книга.

Когда, в одном из романов полюбившегося автора прочитала, как сынишка-подросток в 12-летнем возрасте засыпает «в обнимку с Лукьяненко», решила, что имеются в виду «Лукьяненские дозоры» и увидела в этом знак – пора уже, наконец, прочитать и мне.

Ни для кого не секрет, что и «Ночной дозор», и «Дневной дозор» наделали много шума в своё время. И, хотя с выхода в свет книги «Дневной дозор» в 2000 году прошло 20 лет, фэнтези Лукьяненко читают с интересом и сейчас, хотя, разумеется, уже без ажиотажа. Вот и я читаю спокойно, не спеша, но с большим интересом.

«Дневной дозор» состоит из трёх частей. Первая часть принадлежит перу Лукьяненко, вторая – Васильева, а третья – их совместное детище.

Первый вывод, который я сделала, прочитав «Ночной дозор», — это книга для взрослых, не для детей: много философских рассуждений о добре и зле, которые могут вызвать смятение в детских душах. Прочитав же первую часть «Дневного дозора» — «Посторонним вход разрешен» (автор Сергей Лукьяненко), укрепилась в этом мнении, но по другому основанию: слишком много «любви», которую и не всякий-то зрелый человек сразу понять сможет. Почему я слово любовь заключила в кавычки? Читайте и, возможно, кто-то тоже отнюдь не захочет это слово написать с заглавной буквы … Любовь – материя очень тонкая и представления о ней, видимо, разные у разных людей. Тем не менее, не скрою, что окончание первой части романа я читала в слезах … Вот как-то так. Первую часть «Дневного дозора» можно даже, на мой взгляд, рассматривать как отдельное произведение – новеллу о любви. Это вполне законченное произведение. У меня вопросов не осталось.

Вторая часть «Дневного дозора» — «Чужой для иных» написана Владимиром Васильевым. И Лукьяненский стиль, аура, шарм исчезли. Это даже не подражание Лукьяненко и не продолжение книги. Это само по себе. Хотя, конечно, в какой-то степени связь есть и мостики ведут в третью часть «Дневного дозора». У меня такое мнение сложилось на уровне ощущений. Двум писателям, работающим совместно, добиться единства стиля – задача не из лёгких. Создалось впечатление, что Васильев именно хотел сохранить во второй части романа свою индивидуальность. Возможно, я не права. Читайте и делитесь своим мнением.

Третья часть – «Иная сила» является совместной повестью Лукьяненко и Васильева. Здесь почти всё (в подавляющей части) от Сергея Лукьяненко – в его духе и является продолжением первой части (я не ошиблась, — первой). Вполне можно было обойтись без второй. Но тогда бы мы не узнали, кто такие зеркала… В. Васильев внёс свой вклад – что-то новенькое появилось, добавил динамичности. Владимир Васильев – известный писатель-фантаст.

Авторы погружают своих читателей в мир иных весьма естественно и органично, как будто они сами родом оттуда. Это под силу только Мастерам. Они знают все правила, законы и обычаи иных. А, главное, — они знают ответ на вопрос: зачем они пишут книгу о дозорах, в чём её смысл. Мы, читатели, тоже можем ответить на этот вопрос. По-разному.

В целом вторая книга цикла о Дозорах — более зрелая и написана с большим мастерством. Это даёт надежду на то, что последующие книги цикла, возможно, будут ещё интереснее, мастеровитее.

Не раскрывая сути сюжета «Дневного дозора», хочу сказать, что он яркий, напряжённый, волнующий и запоминающийся. Роман читается легко, увлекательно, вызывает различные эмоции. Крылатая фраза «Добро есть зло, зло есть добро» как нельзя лучше, на мой взгляд, подходит к основной идее существования Светлых и Темных. Но так говорят шекспировские ведьмы («Fair is foul, and foul is fair...» «Macbeth», act 1, sc. 1, ll.) в пьесе «Макбет», так что — не всё однозначно…

Всем, кто ещё, как я, не читал «Дозоры», пожалуй, стоит прочитать. Это, в первую очередь, напутствие для меня самой. Во-первых, — интересно. Во-вторых, — многие читали. Почему бы и мне не присоединиться?