Понравилось. Для любителей классики. Для меня К. Банч дается с трудом, но если перечислить и вчитатся, то получаю удовольствие.

Читается тяжеловато, хотя мне все книги Банча даются с трудом, а так данная книга понравилась.

…Долго и внушительно смотрел на меня с полки двухтомник «Стена». Я бы и не взялся читать сие, если б не полная коллекция ШФ. Но случилось. И вот весьма неоднозначные ощущения оставил «Стен». Ремарка по теме: до этого (очень давно) довелось читать «Армагеддон» Коула/Перумова и трилогию «Король-Провидец» Банча.

Так вот.

Начав цикл – пардон за грамотность – понял – фигня. Откровенная и беспробудная. Вспомнив «Армагеддон», зауважал Перумова. Рубленные малонагруженные смыслом фразы в том произведении – явно Коула. В «Стене» «почерк Мастера» также великолепно виден. Не зря все тот же Перумов отказывается переиздавать Армагеддон на русском и клянется, что роман был изначально написан на «американском» языке, по-русски версии не было, а в русском издании «переводил переводчик» (с). Затем вспомнил «сольного» Банча. Отличные битвоописания (вояка, отож), много «грамотного» секса, живой язык… Окрепла уверенность — к первому роману «Стена» Банч руку, похоже, не прикладывал.

С трудом проглотил первый роман. Появление Стена в качестве ГГ – фееричное «а-ля Коул в своем репертуаре, не заморачивайтесь». 40 листов текста, и вот уже сопливый мальчишка-рабочий с заштатной, пусть и большой, базы – отмечен спецслужбами и чуть ли не самим Императором, и «ваще крут». Ну прямо как классика про попаданцев. Фигня, короче.

Думал забросить, но упрямство взяло вверх. И это первый в моей читательской истории момент, когда оно право. В смысле упрямство. Нужно просто проскочить первый роман. Дальше — явно подключается Банч и становится на порядок лучше. Чем-то отдаленно даже напоминает Гаррисона с его опупеей про Язона дин Альта. Во всяком случае, начиная со второго романа, в «Стене» появляется Сюжет. История, если хотите. Местами даже Детектив. Чтение становится весьма занятным, интригующим, предугадать развитие сюжета становится намного сложнее.

Резюмирую: цикл неплох. Первый роман – читать только для вникания в ситуацию. И ни в коем случае не выносить вердикт всему циклу только на его основе. В целом это весьма качественная приключенческая фантастика, не шедевр, конечно (вопреки концепции почившей серии), но тем не менее.

Если фантастика такого жанра, как космические приключения, нравится – то однозначно читайте. Нет — ничего эпохального не пропустите, можно и не читать. Это не лучший из прочитанных циклов, но вполне себе достойный.

Семь.

Очень! Очень жаль что цикл закончился! Достойное завершение ДОСТОЙНЕЙШЕГО, на мой взгляд цикла!!!

Да! Все в книге хорошо! Но вот за императора очень обидно((((( Таким человеком был! А тут на тебе! Прям как в жизни. Столько хороших людей, а потом оказывается....

Авторы просто молодцы! Столько страниц держать в напряжении, а потом еще найти идеи для поворота сюжетной линии! Да какого поворота!!!!! Читайте!!!!!!!! Эта книга того стоит!!

И все-таки произведение просто прекрасное!!! Отличная боевая фантастика в самом ярком ее проявлении!

Никогда не думал, что можно настолько увлеченно учитываться произведением. Просто не мог оторваться!!!

В сравнении с первыми двумя романами цикла здесь конечно побольше «воды и поменьше битвы«! Но всему свое время и место! Авторы — гении, роман — прелесть!

Продолжение первой части очень достойное!!!!!! Супер-фантастика!

Очень динамичное произведение, где описываются дальнейшие злоключения Стена. Авторы создали отлично проработанную вселенную, где приключения героев грамотно прерываются описаниями интересных деталей, без которых не сложилось бы целостное представление о мире. Боевые сцены, на мой взгляд, удались, считаю данную книгу одним из эталонов боевой фантастики, так же здесь присутствует отличный юмор, да что там говорить, по прошествию стольких лет прочтения, я все еще помню анекдоты, которые травил Килгур. Возможно это произведение и не лучшее в данном цикле, однако планку держит достойно.

Этот цикл, с одной стороны динамичный боевичок с долей неплохого юмора. Авторы используют готовые шаблоны космических боевиков и прочих идей космоопер, но не скрывают это за серьезной подачей, наоборот, они подчеркивают эти клише забавными комментариями главных героев. Сами герои тоже обладают изрядным обаянием и пленяющей самоиронией.

С другой стороны эти книги — каталог тиранов и деспотий всех видов: жадных промышленников, религиозных лидеров-лицемеров, военных диктатур, тайных советов, коррумпированных политиков прикрывающихся демократией, заговорщиков всех мастей и наконец самого Вечного Императора. И все это авторы вовсе не выдумали, все это было, все это есть спустя двадцать лет после написания, и все это будет в будущем повторяться тысячи раз.

К каталогу деспотий прилагается 100 и один способ борьбы с ней от Стэна и Килгура. А так же, жемчужина цикла, история становления, расцвета и падения Вечного Императора, одного из самых лучших «Вечных Императоров» вселенной.

В целом и идея и воплощение стоят на достойном уровне. А если учесть, что в качестве шаблона для описания «Империй зла» Кристофер и Аллан, в далеких 80-90-х, пользовались нашим «многоуважаемым» Советским Союзом, то читать становится еще забавней.

Интересная серия. Хорошо и цинично описаны политики, журналисты и вообще кухня власти. А Стэн интересен лично мне тем, какой он сделал выбор, при абсолютно той же ситуации, что и Ричардс. Ведь Вечный Император не только колоритный персонаж, но еще и лжец, предатель и убийца, который возомнил, что может управлять всем и вся. В принципе, вся серия об этом,что нельзя чтобы один человек брал на себя такую функцию. Монополия убивает творчество и прогресс, а без этого человечество не выживет.

Почитал отзывы и мягко сказать удивлен.Не в лучшую сторону удивлен..Сравнение ЭТИХ авторов с Злотниковым,Крузом,(При всем ОГРОМНЕЙШЕМ уважении мною этих авторов) и прочими заставляет усомница в адекватности автора отзыва:(Начинал читать данный цикл в возрасте (бурь и метаний)Когда сам не знаеш чего тебе надо!Но в иноге понял...ФАТАСТИКА вот это мои произведения!!!Изначально прочитал не все книги серии,но тех что прочитал хватило чтоб понять что этот жанр для меня!К стати с Симмонсом,Бредбери,и прочими корифееми..Сейчас конечно есть возможность прочитать весь цикл.Но знаете?НЕ ХОЧУ!И не буду портить себе впечетление ТО САМОЕ впечатление ПЕРВОЙ НАСТОЯЩЕЙ БОЕВОЙ ФАНТАСТИКИ!!!С Уважением..

По моему мнению книга в соавторстве Аллана Коула и Ника Перумова получилась так себе. Мне показалось, что смешивание фантастики будущего и фентези (духи, призраки и т.д.) получилось слегка странноватым. Возможно американскому читателю она понравилась бы больше, но для меня книга как книга: ничего интригующего, необычного я не нашел.

У меня нет впечатления от прочтения этого романа. При громком апокалиптическом названии это было скучно, нудно и неинтересно. Хотя к Перумову отношусь с уважением, ибо его фэнтезийные циклы, а также космооперы весьма увлекательное чтение, даже несмотря на многотомность и многословность. Обычно оправдывают этот неудачный двухтомник тем, что он написан на английском, в соавторстве с американцем и для американцев, но вряд ли это можно посчитать оправданием. Конечно, кому-то роман нравится, это, разумеется, дело вкуса, но мне он откровенно не понравился, и я был вынужден читать торопливо, чтобы как можно скорее закончить малоприятное чтение. Жаль, конечно, но не все бывает удачным даже у талантливых людей.

Вы знаете, я купил этот цикл от скуки. Но не от той разновидности скуки, которая бывает, когда тебе нечем заняться и некуда пойти. Вовсе нет. Просто мне вдруг захотелось прочитать что-либо из жанра Космической оперы. А в моей личной библиотеке, ничего новенького не оказалось. Вот я и подумал, что надо что-нибудь прикупить... Вот и купил.. Теперь даже не знаю — жалею я или не жалею. Причин, по которым я так думаю, несколько:

1. Первый роман цикла очень трудно было читать. Хоть и понятно, что это начало довольно-таки большого цикла, и многие ошибки прощались по умолчанию, но тем не менее. Уж больно «картонен» был роман, в котором делался упор на тупое мочилово.

2. В первых двух романах, особенно в первом, отсутствовало как таковое, описание внутреннего мира героев. Хотя и попадались довольно яркие персонажи — такие как Вечный император и Махони. Кстати, с фамилией последнего, у меня всегда возникала ассоциация с франшизой «Полицейская академия»

3. Авторам совершенно не удаются сцены ближнего боя. С тем же успехом, врагам можно было бы просто самим падать.

4. На протяжении всего цикла, нам говорилось и показывалось, что вечная империя — это огромное образование. Но вот масштабности ее я не ощутил.

5. Практически на протяжении всего цикла, авторы пытаются поставить во главу угла личную жизнь Стэна. Но им это не удается.

6. Этот цикл понравился мне по одной простой причине. И то не все романы. Это то что сюжет его не повторяется до бесконечности, от романа к роману. Сюжет меняется в большинстве романов. И это хорошо.

7. Одним из моих любимых человеческих чувств, является чувство юмора. А юмора в этом цикле хватает. Пусть и не очень остроумного и оригинального, но он присутствует.

8. Мне очень понравились Бхоры. На мой взгляд, что они не давали циклу «зачерстветь». Разнообразие превносили

9. Ну и конечно, так как я люблю законченность произведений данного жанра, мне очень понравился то маленький исторический «экскурс», в который нас погрузили авторы в последней книге. Это позволило нам найти ответы на все вопросы.

Вывод. Цикл очень интересный, и попадись он мне лет на 7-8 раньше, я бы им захлебывался. И уж точно не пожалел бы времени и средств, которые я потратил на него. Я и сейчас не жалею. Но это касается не всего цикла, а лишь части романов. Весьма значительной части. Оценка 8.

Что-то авторы совсем расслабились. По всем признакам видно, что дальше цикл они писать не собирались. Да и куда дальше? Все что моно было придумать, они уже придумали. Выше головы не прыгнешь. Как ни старайся. Будь на их месте, кто-либо другой, он бы может и смог. Тот же Вебер к примеру. Но они не Вебер.

В этой книге, как и в предыдущих романах цикла, есть свои достоинства и есть свои недостатки. На мой взгляд недостатков куда как больше, нежели достоинств. Это и предсказуемый финал, и нелогичное объяснение того, что повлекло за собой изменения, которые произошли с императором, и неправдоподобные сцены боев, где главные герои самые сильные и умные, а враги — сплошь тупые и неповоротливые, и совсем уже не лезящее ни в какие рамки, описание способа приобретаемого бессмертия и знаний предыдущих поколений, и прочее. Но, здесь есть два очень хороших достоинства. Первое. Это завершенность сюжета. Где авторам удалось связать воедино все ниточки сюжета. Представим себе, такую ситуацию — что цикл закончился бы на романе «Возвращение вечного императора». И что дальше? Где объяснение всему? Не было бы его. А тут авторам это удалось. И второе. Не знаю как все остальные, а я люблю такие «вот экскурсы в историю». Когда, вдруг в середине текста, повествование уходит в прошлое. Это позволяет более ясно взглянуть на картину событий, которые происходят в настоящем. Ибо у всего есть причина. Оценка 7.

Одна из самых сильных книг цикла. Я бы поставил ее на третье место, после «При дворе вечного императора» и «Флот обреченных». Сила ее, прежде всего в том,что авторам вот удается описание тонких дипломатических игр, и мирной жизни. Вот удается и все тут. К тому же, в этом романе как раз-таки на это и делается «ставка». Описание боевых действий, тут хоть и присутствую, но существенной роли не играют. Скажу сразу, что они тут смотрятся «ни к селу, ни к городу». Хорошо, что их тут мало. Смена повествования пошла на пользу. Цикл от этого только выиграл. Пожалуй еще одна заслуга авторов заключается в том, что они очень точно и подробно описали жизнь местных жителей, и их политический строй. Кроме того, в этом романе, некоторые сюжетные линии, подходят к своему логическому завершению. Это тоже очень хорошо, особенно для такого большого цикла. Теперь немного поговорим о недостаток. Их будет несколько. Первый. Нелогичными кажутся изменения, происходящие с императором. Тут можно провести аналогию с поездом. Вот он выехал из пункта А и прибыл в пункт Б. А описание, как он туда добирался, отсутствует напрочь. Второй. Возьмем финальную сцену с Махони. Казалось бы персонаж довольно интересный, и мало того, он успел понравиться мне, и думается многим. Но вот концовка не вызвала никаких эмоций. От слова совсем. Как-то сухо они описали. Ну и наконец перейдем к финальной битве. Ужасно. Мало того, что отсутствует интрига. Чем все закончится, все всем давно ясно. Но и опять же подробностей боя очень мало, если они вообще есть. Оценка 7

Этот произведение напомнило мне роман классиков жанра — Фредерика Пола и Джека Уильямсона «Рифы Космоса», который всё же был раньше и который лучше, несмотря на свои недостатки.

Здесь есть Стэн, который родился на планете-колонии Вулкан, куда есть только вход, а уйти невозможно и который волею промышленного магната потерял родителей.

С детства мальчик был незаурядным ребенком, непоседой, кто знает как бы сложилась его судьба дальше, но Стэн попал в кабалу: на него записали долг убитых родителей и отправили работать на завод… лет на двадцать, если повезет.

Авторам очень ярко удалось передать чувства сироты, отчаяние, пустоту внутри, в душе которого живёт только месть.

Месть местному правителю, месть Системе.

«Сага о Стэне» – наглядный пример того, что автор не является абсолютным властелином собственного мира, что у сюжета есть своя логика, у героев – свой характер, и если эти вещи игнорировать, ничего хорошего не получится.

Коул и Банч рассказывали, что толчком к созданию эпопеи послужило несогласие с классиком фантастики Альфредом Ван Вогтом. У Ван Вогта есть цикл об империи Ишер, где главным героем является бессмертный Император, тайно управляющий судьбами мира (к благу этого самого мира). Республиканцев и демократов Коула с Банчем подобный сюжет возмутил. Ведь «власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Они задумали написать произведение о том, как логика власти любого превратит в тирана и чудовище.

Авторы решили сделать всё по максимуму честно. Император изначально весьма привлекательный человек. Нет, не ванвогтовский Идеальный Правитель. Он цепко держится за власть, искусен в интригах, может быть безжалостным. Но он не маньяк, действительно пытается разумно управлять Империей (в конце концов – это ЕГО Империя), он умён и харизматичен. Всё. Вот мир, вот герои. Ждём, когда течение сюжета принесёт нас к закономерному финалу – кровавой тирании.

А фиг! Авторы перестарались. Император полностью затмил главного героя саги – Стэна, симпатичного, но достаточно стандартного супер-бойца. Ум, необыкновенная воля, неумение сдаваться даже в абсолютно безнадёжных ситуациях, и наличие несомненных принципов, пусть немногочисленных, но совершенно железных. И ещё многочисленные чёрточки характера, превращающие олицетворение Власти в живого человека. И покрывало тайны, окутывающее прошлое Императора. Бессмертный никак не хотел становиться кровавым убийцей. И тогда, в двух последних томах, Коул с Банчем сделали то, что не должен делать ни один писатель – изнасиловали собственный сюжет. Запихнули в кусты даже не рояль, а целый оркестр, и таки привели сагу к желаемому финалу, абсолютно нелогичному и неубедительному.

Так что я не знаю, что сказать об эпопее в целом. Если не считать последних двух книг, цикл может претендовать на звание лучшей боевой фантастики всех времён и народов. Если первые две книги ещё можно назвать крепкими середнячками, дальше начинается какой-то фейерверк. Точно рассчитанная смесь из войны, политики и человеческих судеб. Чем дальше, тем напряжённей. И конечно Вечный Император – один из наиболее интересных образов НФ. Даже в ужасных последних томах есть настоящая жемчужина – рассказ о прошлом Императора, кто он такой, как его настоящее имя, и каким образом он стал тем, кем стал.

Нет, ну как они могли так поступить с такой великолепной историей! Нельзя наступать на горло своей песне. Она же задохнётся.

Тут я со многими не соглашусь, в оценке данного произведения. Когда читал данный роман, у меня сложилось такое впечатление, что авторы как-будто утратили свой интерес к его написанию. Этот роман я бы поместил, на один уровень с первым романом цикла. Ни сказать что он совсем плох, вовсе нет, но после предыдущих трех, его уровень заметно слабее. Кое в чем, он уступает даже второму роману цикла. Если бы я не знал хронологию цикла, и этот роман попался бы мне первым, то я бы так и подумал, что он первый. И дело вовсе не в сюжете. А в чем? Давайте разберемся.

Первое. Резко изменился стиль повествования. Подчас одно событие так тесно описывается с другим, что порой я не улавливал сути. Тут наверное в немалой степени, мои замечания касаются редактора с переводчиком. В этом, этот роман похож на первый роман цикла. Прямо один в один. Второе. Исчез весь юмор, который присутствовал в остальных романах. А это уже существенный минус. Третье. Если раньше, во всех романах присутствовала хоть и маленькая, но интрига, то здесь я ее не заметил. От слова совсем. Четвертое. Последовательность некоторых событий в романе утрачена. Исчезла причинная связь между ними. То есть, сейчас персонаж в одной ситуации отказался, а в следующий момент он уже в другой. Причем непонятно, как он попал из пункта «А» в пункт «Б».

Вот пожалуй и все. Моя оценка данному роману — 7. Очень уж слабенько. Это простительно первому роману, но никак не-цатому цикла. До этого романы были «на высоте». Хотя, надо сказать, что и здесь присутствуют положительные моменты

Так получилось, что этот роман я читал когда был в отъезде. Взял с собой книгу. А у меня тогда образовалась масса свободного времени, и ее надо было чем-то заполнить. Одним из вариантов, было прочтение данного романа. Так вот, этот роман я прочитал за 3 дня. Хочется сказать, что если бы не вышеизложенные обстоятельства, этот роман я читал бы не 3 дня, а 3 месяца минимум. Нет, роман по-своему очень интересен и очень захватывает. Но есть на мой взгляд ряд недостатков. 1. Уж слишком подробно и долго, авторы описывали жизнь военнопленных. Понимаю конечно, что главный герой попал в плен, и поэтому часть повествования должна быть о его жизни в плену. Но не столько же. 2. Вот из-за этого долгого описания жизни в плену,екоторые важные события остались за кадром, или описаны недостаточно подробно. Например боевые действия. Описание так себе. Ничего захватывающего. Все описание можно свести, опять же, к трем словам — «Пришел, увидел, победил» И все. Ни тебе описания хода сражений, ни подведения подробных итогов войны. 3. Это описание лагерной жизни подчас так утомляло, что я с нетерпением ждал того момента, когда же это безобразие закончится. 4 Очень мало времени уделялось императору. Что является значительным недостатком, на мой взгляд. В то время как руководству Таанцев, уделялось куда как больше времени. Иными словами, не было противовеса, гармонии. В остальном же, этот роман ничем не хуже предыдущего. Оценка 8.

Этот роман, продолжает «традицию» — назовем это так, начатую предыдущим. А именно, снова меняется направление жанра. Если предыдущий, нельзя было отнести только лишь к жанру боевика, то этот можно однозначно. Условно, роман можно поделить на две части — учеба в академии и боевые действия.

Приступим к анализу этих двух частей. Начнем с первой части. Очень понравилось описание самого процесса учебы. Было довольно-таки забавно наблюдать, как главный герой, уже довольно состоявшийся офицер империи, снова стал студентом военной академии. Сей факт, меня очень позабавил. Далее. На мой взгляд, эта часть романа прошла довольно быстро, из-за чего некоторые события несколько смазались. Хотя, это наверное так творчество Дэвида Вебера на меня повлияло, ведь я привык что в жанре Космической оперы, все события детально описываются. В любом случае, мое впечатление осталось такое, как я выше описал его.. Теперь переходим ко второй части. Вот тут, пошли настоящие «вкусности». Главное о чем надо упомянуть, это то, что при прочтении не возникает впечатления, что наш главный герой и его сподвижники, остаются неуязвимыми. В дополнение к этому, на протяжении повествования, авторы делают отсылки к рядовым солдатам, которые участвуют в боевых действиях. Причем с обеих сторон. На мой взгляд, это помогает больше осознать масштабность происходящих событий, и позволяет их расположить последовательно, так что не вызывать вопросов — а почему произошло так а не иначе?!. Кроме того, в романе также присутствуют и политические интриги на фоне войны. Что тоже придает определенную толику шарма и очарования. И наконец, авторы в тоже время, не забывают и про лидеров враждующих сторон. Это помогает лучше понять причины войны, и такой ненависти.

Если бы я прочитал этот роман первым из цикла, я бы поставил ему оценку 10. Но к сожалению, цикл я читал последовательно, и потому моя оценка — 9. Все-таки, этот роман несколько проигрывает предыдущему.

Вот это совсем другое дело. Здесь в отзывах, все пишут что смена направления жанра, пошла на пользу как данному роману, так и всему циклу. Я с этим согласен. Единственно, хочется добавить — что этот факт, не только пошел на пользу, но и вознес данный цикл на совершенно иной уровень качественный уровень. До этого, все действие, которые происходили в первых двух романах, можно описать тремя словами — «Пришел, увидел, победил». Здесь же, показано, что не только хорошие ребята умеют думать, но и плохие, также не обделены этим.

Не буду описывать многочисленные достоинства романа. Также не буду говорить о недостатках. Для каждого и те, и те — свои. На вкус и цвет товарищей нет. Вместо этого, раскрою что по-моему мнению, нового поведал нам этот роман о мире в котором живет Стэн и остальные. Итак: —

1. Безусловно сменилось место действия. Да и не просто сменилось, а переместилось ближе к «трону». Что позволило, нам лучше узнать о Вечном императоре, его окружении, и способе управления всем этим безобразием, под названием «вечная империя»)))ю

2. В этом романе, как ни в каком другом из цикла(тут вынужден забежать вперед), описана личности Вечного императора. Таких подробностей я нигде здесь больше не встречал.

3. Помимо основных событий, описана, и довольно-таки подробно, личная жизнь Стэна. До этого, были лишь неуклюжие попытки ее описания.

4. Детективная составляющая. По-моему, в этом и кроется 50% успеха данного романа, т.к., ее наличие позволило держать читателя в напряжении, на протяжении всех страниц данного романа. Благодаря ей, впервые сюжет мне показался довольно интригующим и интересным.

И потому моя оценка 10.

В принципе,здесь стало заметно, что уровень авторов возрос, в сравнении с предыдущим романом. Следовательно, и произведение поднялось, если не на уровень, то на ступеньку выше. Авторам по-прежнему не удалось исправить некоторые свои «косяки», которые они допустили в первом романе, и продолжают допускать здесь. Но, изменения в лучшую сторону, видны невооруженным глазом. Пусть они не столь значительны как хотелось бы, но это внушает оптимизм, и веру в данный цикл.

Изменения следующие —

Первое. Авторы здесь пытаются обратить наше внимание на внутренний мир Стэна. Пусть они делаю это неуклюже и не так часто, но главный герой уже не представляется лично мне, этаким роботом.

Второе. Как же создателям удается описание космических битв. Это все же не уровень того же Вебера, но все же это плюс. Весьма значительный.

Третье. Бхоры. Тут я даже комментировать не буду. Прочитаете, и сами все узнаете.

Ну и четвертое. Мир который описан в романе, он все же выглядит намного более реалистичным, нежели тот мир, который описан в первом романе.

Вот в принципе и все. Что касается остального, то тут все осталось по-прежнему. Те же самые достоинства и недостатки. Оценка 8.

Космическую оперу я люблю. Очень. Первое мое знакомство с этим жанром, началось с цикла Дэвида Вебера Виктория(Хонор) Харрингтон. Поэтому, все произведения, с которыми я познакомился после прочтения вышеуказанного цикла, прежде всего сравниваю с ним же. Надо сказать, что от этого многие циклы страдают. Они по-своему хороши, но до планки Вебера не дотягивают. Так случилось и здесь. Почему же так получилось? Давайте разбираться.

Итак. Достоинства и недостатки. Недостатки. Авторам не удаются описания рукопашных схваток. И дело тут не в леденящих душу подробностях. Просто авторы заранее приписали своему главному герою сверхъспособности, причем сделали это грубо. Грубо — в смысле не было никакого описания того, как он их получил. Просто, в один момент их не было, а в другой появились. И никакой завязки. 2. Нет описания битв. Вернее они есть, но описаны они грубо и без подробностей, как это описано у Вебера. 3. Очень уж Стэн легко разрывал те связи, которые у него были с людьми. В частности с Бэт. В этой связи, надо упомянуть сцену, когда Бэт провалилась в шахту, и все подумали что она умерла. Хоть бы изобразили то, как Стэн о ней горевал. Отсюда следует 4. Не прописан сам главный герой. Совсем. Его взгляды, убеждения, желания — все это осталось «за кадром». Не прописан внутренний мир героя, попросту говоря. 5. Не понравилось само описание саботажной деятельности команды. Враги показаны «олухами царя небесного», которые не способны разглядеть самого очевидного. Отсюда возникает вопрос- как им удавалось скрывать столько времени свою деятельность от императора?. Вот пожалуй и все, что можно сказать о недостатках. Теперь переходим к достоинствам. 1. Конечно же сама фигура Вечного императора. Очень колоритная личность получилась, даже не смотря на тот факт, что описан он еще меньше чем Стэн. 2. И самое главное. Наличие чувства юмора. Его там столько, что один этот плюс, перевешивает все минусы данного романа. Понравилось описание Махоуни. Нормальный такой среднестатистический майор. Вот с кого надо было брать пример, когда лепили главного героя. Ну и пожалуй еще одно. Даже и не знаю отнести это к достоинствам или к недостаткам. Это наличие ссылок на различные исторические события. Вроде бы они и не нужны здесь, а вроде бы и нужны. Надо сказать, что они не очень подробны. Что называется «по макушкам». Этот факт представляет собой что-то среднее, между достоинством и недостатком. Вот и все.

Так как это только начало цикла, очень большого цикла — то авторы как мне кажется заслужили небольшое снисхождение. Моя оценка -7.

Странно ,что столько негативных отзывов. На мой взгляд- чудесная книга .Жизнь трудна, в ней много проблем и мало радостей, и не всегда хочется читать депрессивную заумь или околонаучные мудрствования, а эта книга-такой себе легкий стеб, поднимающий настроение, что-то в стиле Булычева. Словом-мне понравилось.И самая главная причина, почему я с удовольствием воспринимаю этого автора-мастерское владение словом. Видимо, сказывается опыт в журналистике. Многие книги с захватывающим сюжетом я бросала из-за убогого языка в стиле школьных сочинений или нудных диалогов-«он сказал ,она сказала». А Коула читаешь с удовольствием, неважно что.

Я уже не помню откуда первый раз услышал про данный цикл, но по какой то причине, не являясь большим ценителем боевой фантастики и космооперы, мне очень захотелось с ним познакомится. И вот однажды на полке книжного магазина я увидел два здоровенных тысячистраничных талмуда. Немного подумав я решился на покупку.

Первая книга не вызвала во мне никакого интереса. Взяв таймаут где то на полгода, я всё таки заставил себя взяться за продолжение. Со второй книги дело уже пошло бодрее, а после третей я понял что всё таки не зря потратил деньги.

Долго пришлось привыкать к стилю повествования. Он тут сухой, отрывистый и не особо эмоциональный. Целую глава нам могут описывать как готовится сверх секретная операция в тылу врага, а потом за мгновение происходит кульминация. События огромного масштаба — уничтожение планеты или ключевая битва повернувшая войну в другое русло, могут занять пару страниц скупого документального описания. Но стоит поймать ритм истории и книги читаются залпом.

Акцент всего повествования сосредоточен на главном герое. И для меня это наверно главный недостаток всего цикла. Стэн лучший в своём деле, он бесстрашен, силён и всегда добивается своей цели, поэтому следить за ним было откровенно скучно. Да иногда он придаётся душевным терзаниям по своему прошлому или будущему, но быстро и уверено преодолевает все внутренние сомнения и страхи. Его верный соратник Алекс Килгур, тоже не супер оригинальный персонаж, но где то раз за книгу он выдаёт великолепную в своей абсурдности историю, над каждой из которых я не мог не улыбаться.

Главное же достоинство цикла и причина по которой я всё таки его дочитал это образ Вечного Императора. Как один человек может единолично править огромной космической империей многие столетия и при этом оставаться человеком? Почему только он имеет доступ к к топливу АМ-2? И кем он был до того как стал тем самым Вечным Императором? Именно эти вопросы и составили для меня главный интерес во время чтения. Интригу соавторы довели почти до самого конца. Предпоследнюю часть последней книги, где открывались все карты, я прочёл с таким величайшим удовольствием, что оно наверно перевесит удовольствие от всего остального цикла.

Из мелочей хочется отметить похвальный интерес авторов к разнообразной пищи. Описания изысканных блюд такие яркие и сочные, что у самого слюнки текут. К этой теме они явно не равнодушны. А вот про компьютерные технологи такого сказать нельзя — хоть действие цикла происходит в далёком будущем, компьютеры как будто привезли туда из момента написания цикла то есть конца 80х, начала 90х.

В итоге я неплохо провёл время за чтением этого цикла, но возвращаться к нему в будущем не планирую.

Читая серию СТЭН следует помнить что «космос» лишь антураж для политических разборок ))

Язык суховат ...

Но видящий обязательно увидит ..

За неимением 11 оценка 10 — настольная книга !

Весьма неплохая космоопера или боевая фантастика. Достаточно динамичный сюжет, подробные, но не занудные описания. Не стоит ожидать от этой серии той достоверности, которая характерна для классической НФ, достоверность и целостность мира «Стэн» гуляет, и достаточно сильно — не стоит даже перечислять все мелкие и крупные нелепости и несуразности. Но повторюсь, не это сильная сторона книги.

Сильная сторона — это хорошие приключения (с военно-политическим уклоном) в достаточно интересном мире. Хороший выбор, если хочется отдохнуть за книжкой, но не сильно перегружать мозг. Это основное достоинство серии.

По-моему скромному мнению, факт того, что отечественный писатель работал в соавторстве с зарубежным писателем, значительно повлиял на оценку многих из отписавшихся:)

Тем не менее, тот факт, что конечный результат действительно представляется несколько...ммм...сыроватым — «на лицо» так сказать.

Персонажи, несмотря на заявленную бравурность, этакую брутальную мужественность и «героичность» по ходу чтения книги как-то...расплываются, разочаровывают. Сюжет, который, насколько я понимаю, ИЗНАЧАЛЬНО был сориентирован на достаточно непритязательных «читателей-иноверцев»(эт я иносказательно само-собой) для мало-мальски искушенного читателя (хочется верить,что тут имеются ввиду мы:))все же отдает...детской сказкой. Если мы читаем про какого-то ну абсолютно жалкого хоббита и тем не менее проникаемся глубиной и серьезностью происходящего вокруг мира, то уж в космосе и масштабах альтернативной Вселенной ХОТЕЛОСЬ БЫ хотя бы не ухмылятся, читая следующую страницу:)

В целом, по моему мнению, читается легко и приятно и, если не настраиватся на суровый лад, — вполне. Главным достоинством книги, стоит все же считать скорее задумку, чем реализацию.

Давно читал роман, он в двух томах аж, есть вроде иде неплохие но в общем и целом читается только в том случае если читать больше нечего, а хочется.

Взялся перечитать эту серию. Первый раз читал лет 8 назад. Тогда мне очень все понравилось, похоже перевод был немного веселее, чем в издании, которое читаю сейчас. Нет, ничего плохого я не скажу, все так же великолепно и приятно читается, легко и захватывающе. Но есть один небольшой раздражающий фактор — резкие перескоки повествования. Когда читал первый раз, не замечал видимо, или все таки перевод был более адаптирован. В общем прочитал первую книгу, читаю вторую и прочитаю всю серию. :super:

Начиная с этого романа авторов надо судить за разглашение государственных тайн всех власть имущих на планете :))

Вот и закончилось моё долгое знакомство с этим романом-эпопеей. 8 романов (и не маленьких) — это всё-таки не шутка. Читал иногда с трудом, даже хотелось прерваться, но что-то всегда останавливало, заставляло читать дальше. «Стэн» — повествование глубоко продуманное, интригующее, тайны раскрываются постепенно, ближе к концу. Эпопея не перегружена космическими баталиями, чем грешат многие фантастические боевики, но политических интриг и всевозможных заговоров в этих книгах хоть отбавляй (в прямом смысле слова), динамики часто не хватает. Но когда читаешь экшенсцены, испытываешь некоторое облегчение после занудных эпизодов. Имеет место и юмор, чего только стоит очередная притча Алекса в конце последнего романа об охотнике и медведе (многим своим друзьям рассказал как анекдот!). Перечислять достоинства и недостатки можно долго, но каждый любитель серьёзной фантастической литературы найдёт в «Стэне» для себя что-то очень интересное, особенное.

В общем, считаю что не зря потратил много времени на чтение! Книги занимают достойное место в золотом фонде фантастики и на моих полках!

Предсказуемый конец, к сожалению, сильно огорчил :frown:

полностью поддерживаю «appoik», начало сериала великолепно, концовка смята.

Неплохое продолжение «Далеких королевств», в продолжение «традиции» авторы очень скупо описали мир, сохранили атмосферу путешествий, открытий и битв. Основным действующим героем стала Рали, сестра известного нам по «Далеким королевствам» путешественника Амальрика Антеро.

Авторы очень увлеченно акцентируют внимание на нетрадиционной ориентации героини. Не смотря на то, что это достаточно гармонично вписывается в сюжет, совершенно не понятно с какой целью в книгу включен этот провокационный момент. Произведение стоит на грани перехода в разряд «только для взрослых».

Я бы не рекомендовал читать этот роман отдельно от цикла «Антеро». Соответственно, книга должна понравиться тем читателям, которым понравились «Далекие королевства».

Признаться ожидал от этого романа гораздо большего. На фоне предыдущего прочитанного мною фантастического романа – эпопеи «Стэн», также написанного в соавторстве, этот фэнтезийный роман очень сильно проигрывает.

Совершенно не понравился мир, точнее его скупое описание, роману не хватает динамики. Герои интересны и симпатичны, но все же бледно смотрятся на фоне своих же приключений. Понравились лишь боевые сцены и некоторые приключенческие завязки в сюжете.

В целом осталось благоприятное ощущение типичного добротного и немного наивного фэнтези 90-х годов.

Хорошая добротная космическая опера. Первый роман, правда, до боли местами напоминает Хайнлайна и Гаррисона. Литературных достоинств не очень много, но жанр того и не требует. 7 баллов

Роман «Флот обреченных» отличный космический боевик. Написано в стиле 80-х, но совершенно не воспринимается как архаичное произведение. На его примере можно увидеть удивительное и очень редкое явление — к середине эпопеи романы не становятся хуже. Действия героев последовательны и понятны, мир стабилен и интересен, сюжет ровный и хорошо выверен. В целом создаются впечатление добротной и продуманной книги.

Высокая оценка за отличные боевые эпизоды, которые логично вписываются в традиционный для жанра сюжет. Вполне можно читать как самостоятельный роман, но интереснее знакомиться с ним в рамках эпопеи.

Хотите знать как делают политику ?

Как появляются и исчезаю правители и государства!

Может вы не знаете сколько стоят и почём продаются обещания ?

Читайте !

:super: Достойно во всех отношениях!

Первая книга немного нудновата и далась несразу

А потом РОКЕНРОЛЛ! ГГ конечно немного квадратный но Вечный Император компенсирует всё

В серии взята мировая политика , расширена до размеров галактики и поведана с юмором(ИНОГДА ЧЕРНЫМ)

В звёзных скоплениях и политиках легко угадываются черты государств и известных людей

Приведена (иносказательно конечно) груда фактов видимых ежедневно, тот же Дюсабль

Надо сказать после внимательного прочтения движущие современной политикой силы и мотивы настолько понятны

что в телевизоре сплошная смехопанорама:biggrin:

Читать обязательно

Поставил бы 11 да не получается

На мой взгляд, роман «Стэн», который начинает одноименный роман – эпопею, является великолепным образцом фантастического боевика 70 – 80-х годов. При характерном для жанра сюжете здесь можно проследить за становлением героев, найти интересные боевые эпизоды и типичные размышления о социальных аспектах жизни. Детали описанного мира, атмосфера, эмоции героев и прочие сопутствующие моменты даны в той дозировке, которая лишь поддерживает сюжет. Такая гармония и лаконичность позволяет обстоятельно и с удовольствием следить за незатейливыми приключениями героев.

И еще важное и редкое для меня обстоятельство – книга с удовольствием перечитана второй раз.

В целом мусор, который может выдать на гора любой. Слабая подростковая вещь для пустой траты времени и засорения мозгов. Тот, кто читал «Гиперион», «Умирающий свет», «Путь прилива» или того же Калугина поймет, что я имею в виду.

Злотников, Орлов, Круз (при всех их недостатках) пишут гораздо более достойные вещи, чем этот многосерийный детский лепет.

Очень интересная идея книги — магия+техника+демоны и вся остальнаю нечисть, а также вражда между супер секретными спец. службами. УУУ, жесть. Начало сильно заинтриговало, ожидалось чего-то масштабного динамичного. Но ... Книга очень растянута, бои какие-то, мягко говоря, неинтересные. Ожидаешь каких-то непредсказуемых поворотов сюжета, действий. Однако очень и очень скучно. Ведь что-что, а сражения у Перумова всегда получались на 5+. В общем, читать можно, только если все остальное уже прочитано от корки до корки, раз на 20.

Читал в переводе В. Задорожного. Почему начинаю именно с этого? На мой взгляд произведения иностранных авторов (и отношения к ним) ОЧЕНЬ зависит от соответствующего перевода.

Роман представляет собой фантастический боевик с интересными интерпретациями современной действительности. Но не более того, слишком много различных смущающих моментов выводят из состояния «доверия» книге.

При этом, если к произведению относиться как фантастическому боевики без претензий, то роман очень хорош. Есть множество захватывающих событий, действий, происшествий. Движение героя от амебы к Герою (извиняюсь за тавтологию). Моральная подоплека происходящих событий. ....

В целом боевик не плохой, но ему явно стоит добавить яркости и слегка правдоподобности. И что касается яркости (возможно) во многом это зависит от перевода (который, опять же возможно, можно будет назвать и соавторством)...

Ожидал от этой книги очень многого. И приступал с хорошим предвкушением. Вообще, это знаменитый цикл, который много переиздавали, а те кто читал, говорили много хорошего. Во всяком случае из тех отзывов и мнений, что я о романе слышал. Когда-то давным-давно я прочитал у Криса Банча прекрасную книгу «Король-провидец». Она является первой частью эпической трилогии и понравилась мне невероятно. И это уже на тот момент, когда для меня многое было не внове и из зарубежной фантастики я уже прочитал достаточно, чтобы сложился вкус и исчезла привычка восторгаться каждой прочитанной вещью. Второй и третий романы цикла я так и не нашёл, но вот имя автора мне запомнилось. И я можно сказать задался целью обязательно почитать что нибудь из него или из творческого союза в котором он состоит в паре с Аланом Коулом. И купив недавно на распродаже книгу «Стэн. Волчьи миры» незамедлительно решил ознакомиться и приступил.

Сразу оговорюсь, что был морально подготовлен к тому, что от первого романа особых откровений ждать не стоит и весь цикл идёт скорее по нарастающей. Однако начало мне понравилось. Хотелось читать и читать. и книга читалась на одном дыхании, а страницы перелистывались с почти рекордной скоростью. Были заминки только на тех местах, которые не касались напрямую главного героя, но эти куски оставались позади. Хорошо написано и прекрасно переведено. Но потом возникло чувство насыщения. Стало понятно, что несмотря на столь динамичные события и на столь бодрый стиль повествования, действие разворачивается не так быстро, как бы хотелось.

Стало понятно, что роман имеет множество мелких, то вполне явственных недостатков. И это открытие не заставило себя долго ждать. Во-первых, проработка характеров. Да, все персонажи разговаривают живым языком, диалоги интересно читать, но кроме имени они почти ничего за душой и не имеют. Героев не так уж и много, в них невозможно запутаться, но возникает ощущение, что все они выполняют только функцию в бесконечном действии. И неважно каков персонаж, совершенно отрицательный или на сто процентов положительный, ему не получается сочувствовать и сопереживать. И это несмотря на то, что в книге полно драматических моментов и народ в ней умирает и погибает в больших количествах.

Более того. Всё вышеперечисленное относится и к Стэну, главному герою книги. Мало того, что он не имеет внешности (так я и не встретил ни одного какого либо описания), он ещё и ПОТРЯСАЮЩЕ СКУЧНЫЙ персонаж. Лично мне было просто тоскливо за ним наблюдать. За тем как он действует, что говорит и как проходит предначертанный ему путь. На редкость вялое и безмолвное существо. Удивительно — второстепенные персонажи вышли намного интересней, чем главный герой. Мы практически проследили путь его становления от подростка до молодого мужчины, но так и не увидели его настоящих влюблённостей, настоящих переживаний, настоящих жизненных решений. Даже по своей службе такое ощущение, что он передвигался безвольно и лишь туда, куда ему укажут. Даже теряя неожиданно пару-тройку девушек, к которым он испытывал симпатию и чувства он о них нисколько не скорбит и забывает буквально на следующей странице. Из всего этого описания может показаться, что это некий бездушный воин, универсальный солдат. Но нет. Это просто скучный персонаж.

Далее. Плохо акцентированы неожиданные повествовательные переходы от настоящего к прошлому или к недавнему прошлому. Или от одних действующих лиц к другим. Возникает путаница. После которой сосредотачиваешься, понимаешь что к чему, пока не происходит новый резкий скачок. Это стало происходить в особенно больших количествах во второй половине романа. И казалось бы, что можно читать просто повнимательней и более размеренно. Но дело в том, что авторами изначально задаётся особо быстрый темп и чтение из-за этого тоже быстрое, а переходы эти постоянно задерживают и сбивают с ритма, если можно так выразиться. Вот это пожалуй главный недостаток произведения.

А всё остальное по мелочам. Немного наивный сюжет и немного шаблонные, «комиксовые» герои и злодеи. Но это вполне простительно по законам данного развлекательного жанра. Боевая приключенческая фантастика с юмором и немного предсказуемым сюжетом.

Читать было интересно и легко. Хотя и часто непроизвольно сравнивал книгу с тем романом Банча, который я давно читал. А также проводил параллели. Вспоминал, чьё бы творчество я бы сравнил с романом «Стэн». Из зарубежки можно привести множество примеров, а из наших знаменитостей я бы вспомнил пожалуй Алекса Орлова, более поздние его книги, где количество переросло в качество. Вот например сразу подумал про его роман «Двойник императора»...

Книга понравилась. Оценка семь — это четвёрка с плюсом. К концу чтения я уже и не помнил, чего я ожидал первоначально, но зато появилось хорошее чувство, что второй роман я прочитаю в самом скором времени. И ещё займусь поиском продолжений.

«Вольчьи миры», как ни печально, заметно слабее первой части. Во-первых, относительно оригинальный антураж изолированной космической станции с практически кастовым обществом был заменен некоей безликой звездной системой, о которой мало что запомнилось. Во-вторых и главное, в тексте романа огромное количество совершенно по-дурацки (читай — неправдоподобно) описанных поединков и перестрелок. В них есть что угодно, кроме здравого смысла. Оказывается, что в сороковом столетии по-прежнему самое эффективное оружие — кулак, так как персонажи им пользуются сплошь и рядом. Надо устранить несколько часовых? Пожалуйста, герой прыгает на одного охранника и мутузит остальных. Оружие с глушителем видать не столь надежно. Пробиваясь через толпу врагов, герои «работают кулаками направо и налево, разбрасывая растерянных дженнов» — каково? Если в первом романе такое еще могло сойти (там Стэн был бродягой-одиночкой с весьма скромными возможностями), то теперь Стэн, его отряд спецназа и их враги вооружены до зубов! Даже Джеки Чан находил более внятную мотивацию, чтобы не пользоваться оружием и продемонстрировать трюки. Еще неплохо «доставляют» сценки в стиле «Из-за поворота им навстречу выбежало десятка два врагов, и вокруг Стэна и Алекса засвистели пули. Друзья открыли ответный огонь. По трупам они ворвались в дверь...» После парочки таких эпизодов можно быть совершенно спокойным не только за жизнь, но и за состояние макияжа наших героев :biggrin:

Итог. Если первая часть наряду с недостатками имела и несколько серьезных достоинств, то второй роман цикла этим похвастаться не может. Простенько, наивно и довольно скучно.

Роман Алана Коула и Криса Банча относится к тому жанру, который я называю боевиком в фантастическом антураже. Все просто, стандартно и лаконично: герой терпит лишения в угнетаемом обществе, бежит, вырастает крутым парнем и воздает всем по заслугам. Все фантастические элементы, выходящие за рамки «космическая станция-звездолет-империя тысячи миров» нужны исключительно для декора. Где-то на краю повествования маячат «антиматерия-2», различные инопланетяне и еще пара мелочей, но что это такое и зачем нужно, толком не описывается (а была ли и если была, то куда делась «антиматерия-1» — даже и не спрашивайте:wink:). Персонажи также не забивают голову посторонними мыслями, а бегают, внедряются во вражеский стан и палят во все стороны из «виллиганов». Только сам Стэн находит иной раз минутку, чтобы взгрустнуть о своих утратах. Тем не менее особо ругать «Стэна» не за что: свою задачу как классического развлекательного боевика он выполняет неплохо. Эффектные сценки и относительно оригинальный антураж уравновешивают некоторую «сухость» языка и удобные для героя совпадения.

Итог: неплохой боевичок, чтобы скоротать несколько вечеров.