Все отзывы на произведения Р. Скотта Бэккера (R. Scott Bakker)

4rester, 22 сентября 2010 г. в 05:03

книги читаются непросто. читая первую несколько раз очень хотелось забросить. но потом как-то привык и к миру и к манере письма автора. ну, а тонны философии фильтровал, часто пропуская самые отъявленные занудства. и даже кое что вынес для себя из книги.

но главное — читал книги, надеясь на интересную развязку. дочитал третью и понял — это не конец и продолжение следует. но как водится в последнее время с большинством циклов ждать его выхода на русском языке можно много лет, по прошествии которых, я вряд ли захочу перечитывать эту серию.

обидно

Marwin16, 19 ноября 2009 г. в 13:10

Все мои ожидания от завершения трилогии полностью оправдались. Прежде всего цикл «Князь пустоты» привлек меня тем, что Бэккер совместил с эпиком философию и глубоко проработал свой мир. С примечаниями было интересно знакомится также, как и с самим текстом романа.

Понравилось то, что автор полностью ответил на те вопросы, которые возникли у меня при прочтении книги. Среди героев сложно выделить какого-либо фаворита. На протяжении всего романа кто-то вызывал одновременно и симпатию и неприязнь. Но также как и с самой вселенной, автор проработал и внутренний мир персонажей.

Самое большое удовольствие я получил от финальной части. Просто море экшена, интриги и достойный финал. Остается ждать продолжения и надеяться, что Бэккер не снизит планку качества.

Argumentator, 28 июля 2009 г. в 12:32

Интересный «роман-эпопея». Главный плюс — хорошо проработанные человеческие характеры. Без ванили, розовых соплей, идеализации — все как в жизни. Действительно похоже на Средневековье — темные времена. Очень повеселила вторая часть — ничего не напоминает?-) См. историю первого крестового похода. Впрочем, почему бы и нет?

Да, «грязи» много — но не чрезмерно. Кому то может не понравиться, но, как по мне, именно в такой книге и именно в таком количестве кровавость и пошлость кажется уместной (а того же Кинга — «Темную башню» — я так и не дочитал именно по причине излишней грязности).

В цикле (чем дальше — тем больше) хватает и психологии, и философии. Работа мысли читателю будет обеспечена... что не может не радовать, в выше (и ниже) упомянутых «Черном Отряде» Кука и «Малазанской книге павших» (автора забыл) такого мною не наблюдалось.

В целом — не шедевральное, но вполне читаемое произведение. Любителям «темного фентези» — рекомендуется, остальным — на свой страх и риск.

Kulpeo, 21 июня 2009 г. в 22:38

Этот роман, как ранее подчеркивалось, крайне не простое чтиво. Сложный язык (хотя может мне такое перевод попался ) нагромождение терминологии, рассуждений...

Лично у меня сложилось не однозначные впечатления о «Слугах». С одной стороны проработанный мир, завораживающие интриги и битвы, обилие разносторонних персонажей и различных сторон преследующих собственные несходные с другими цели.

Однако несмотря на реальность героев я им не верю, они не вызывают у меня никаких ощутимых эмоций. Лишь в нечеловечность Келлхуса вериться больше всего потому как оная наиболее соответствует жанру фэнтези

Серьезность сего труда напрягает. Философию, серьезность только приветствуется, но все же не в такой концентрации.

navin, 28 ноября 2007 г. в 13:13

В общем и целом достойное продолжение цикла.Из недостатков можно отметить несколько сухой стиль описания сражений,постоянную рефлексию главных героев,что уже несколько набило оскомину в первом томе.Но в целом минусов значительно меньше плюсов,поэтому с нетерпением жду продолжения.

ВаХхОббИт, 13 ноября 2007 г. в 19:23

Сперва показалось бредом наркомана (особенно Келхус), потом трудно продвигалось из-за тяжёлого сюжета, но начиная с Кийута задушевно читалось.В итоге скажу, что Сильная вещь, не лучшая, но прочитать можно...

an2001, 16 октября 2007 г. в 08:40

Чтение этой книги было не то чтобы трудным, но каким-то неровным. Частями книга затягивает, ну а другими местами — читать не скучно, но приходится себя немного заставлять.

Не всегда понятно — зачем цветистость и подробность некоторых эпизодов ? Все не может быть главным в книге — должны же быть опорные моменты. Это должен быть авторский мир, а не просто описательский. Любви же к героям не чуствуется.

Вряд ли это похоже на Мартина, а сравнение с Дюной подходит.

Bars86, 13 февраля 2025 г. в 19:30

Завершающая часть трилогии приводит нас и Священное воинство к заветной цели. Келхуса в первых двух третях мы видим в основном над событиями (он ведь дунианин).

Найюр окончательно превращается в волка-одиночку, но со своей свитой, как это ни парадоксально. Эсменет очень удивляет, не ожидал такого развития персонажа. Ахкеймион остается одним из любимых.

Философия, психология, химия между персонажами — всё на превосходном уровне! И ещё было очень интересно прочитать глоссарий в заключении, так как он раскрывает многие аспекты мира в полном объеме.

Отличное завершение первой половины эпопеи с заделом на следующие масштабные события!

Selvaggio, 03 февраля 2025 г. в 18:43

«Я пошёл искать того кого смогу полюбить . Что бы его уничтожить» — в этой фразе нелюдя Инкариола по моему вся соль этого цикла . Во второй книге мы идём опять по трём основным веткам : Скальперы , Эсменет и Великая Ордалия . Все куда то постоянно бегут , скальперы от шранков , Великая Ордалия в Голготтерат , а Эсменет от шрайи Тысячи храмов Майтанета . Я уже начинала уставать местами от этого постоянного бегства , но концовка сильно вытянула для меня эту книгу ,- Скотт Бэккер смог даже удивить некоторыми событиями. Чем дальше читаешь — тем всё больше и больше погружаешься в этот мрак , грязь и беспросветность и что то мне подсказывает , что эта история не для кого хорошо не закончится . Интригует Кельмонас , прям интересно кто за личиной этого мальчишки прячется , что там за монстр.

LeVoNDeM, 31 октября 2024 г. в 10:47

На цикл Второй Аппокалипсис я наткнулся случайно, по совету одного человека из интернета. Сыграла роль понравившаяся аннотация, и желание почитать что-нибудь из дарк фентези.

Первые впечатления от первой книги были прям «Вау. Отвал башки. Какой масштаб. Какой размах. Как я раньше пропускал этот цикл». И действительно, роман затягивал глобальным сюжетом, проработанными персонажами, откровенными интимными сценами, сценами битв и насилия. Во все это хотелось погрузиться с головой, и побыстрее распробовать на «вкус». И да, первое время от книги было не оторваться, несмотря на довольно тяжелый лексикон автора, сложнопроизносимые имена многих персонажей, запутанный лор, явную затянутость, и своеобразные филосовские мысли.

Нооо, уже во второй и особенно третьей книге, чем дальше, тем явнее становилась даже не вторичность, а прям «третичность» многих идей. Автор прямо копирует многие элементы, немного их переименовав. Тут вам и прямые отсылки к библии и религии в целом, и история крестовых походов, и элементы Средиземья Толкина. И прочее, прочее, прочее, надерганное отовсюду. Шранки аля орки, Не-бог/Саурон, Келлхус/мессия, правда не на распятии, а на кругораспятии, и т.д. Да здесь есть даже момент прямого копирования Битвы при Хельмовой Пади из ВК, где «на холме появился белый воин с кавалерией, явившийся на помощь своим отчаявшимся собратьям».

Вобщем вся эта вторичность, затянутость, с переливанием сюжета «из пустого в порожнее», иногда абсурдность происходящего, и прочие неудачные элементы, портили впечатления от «Князя Пустоты». Но вцелом, мне понравилось. Не скажу, что идеально, но на 7, или даже 8 из 10 вполне тянет. Немного передохну, и примусь за «Аспекта-Императора»

AdeptRassveta, 21 марта 2024 г. в 19:09

Рассказ из серии Второго Апокалипсиса, хоть и довольно сложный для прочтения, но даёт нам возможность взглянуть на мир глазами эрратика, Нелюдей, обманутых Консультом. Мозг не выдерживает и для поддержания здравомыслия эрратиком приходится идти на убийства близких или прочите зверства, чтобы чувствовать и чтобы помнить.

AdeptRassveta, 19 февраля 2024 г. в 15:05

Всё лучшее, что было в предыдущих произведениях, здесь интенсивно врывается с максимальной силой. Шикарный финал «Аспект-Императора».

Думаю, кто читал предыдущие книги, и так знает, о чём речь, а кто не читал — тому стоит начать с самой первой, ибо без этого чтение не принесёт не интереса, не ясности.

Всем же остальным рекомендую прочитать рассказ Беккера «Ложное Солнце» перед началом, чтобы ещё глубже понять действия антоганистов в лице Консульта.

vit_pepel, 18 ноября 2023 г. в 23:03

Завершающая книга. Невероятное полотно. Лучшее, что читал. Лишь несколько оборванные линии огорчили, но это выбор автора.

NickiToS, 28 февраля 2022 г. в 22:07

Великая эпопея под названием «Аспект-Император» подошла к концу. Конец который тяжело было предсказать, представить и осознать.

Но все по порядку.

Семь логически завершенных книг за 15 лет– отличный результат. Их глубина, философский подтекст, внутренний мир с историей, расами, а главное эпичностью событий ставят данные книги в золотой фонд современного фэнтэзи.

Сначала мы имеем знатный закос под крестовые походы. Это первые три книги цикла. Тут становление героя, интриги, любовь, масштабные сражения, море крови, страданий и секса.

Потом «новый мир» спустя 20 лет после окончания «Падения святого города». Эти четыре книги нового цикла, дают более полное представление о мире, нелюдях, самом Аспект-Императоре.

Повествование здесь размеренное, тихое, шаг за шагом постепенно малыми крупицами мы приближаемся к Голготерату и узнаем тайны Аспект-императора.

7 книг как одна великая история. Прочесть ее одно удовольствие. Если бы не проколы издательства и переводчиков в последних 4 книгах... Но по сравнению с этим, целостность и завершённость истории перекрывают эти недостатки.

Бэккер гранд мастер своего дела. Это достойный сильный цикл, который обязательно подарит читателю незабываемые эмоции и переживания, от истории в нем рассказанной.

Orion-Seregil, 14 марта 2016 г. в 12:56

Весьма сложная и многогранная книга с множеством интриг, тайн и новых открытий. Читается сие произведение также протяжено как и предыдущие книги серии из-за большого числа действующих лиц и мест. Однако от этого книга приобретает истинную реальность и размах, каждый герой насыщен жизнью и объемом, от чего порой кажется, что ты читаешь научный труд, а не популярную фэнтези. Затягивает однозначно!

Долгожданное появление Мимары, постепенное прояснение ее истории; дети Келлхуса и их причудливые личности; Эсменет как новая императрица со своими чаяниями и страхами, Великая Ордалия и покоренные народы; культ Ятвер — как противовес абсолютной вере в нового императора... А поход Ахкеймиона к началу начал Келлхуса являет собой ключ ко всему: чаяниям народов Трех Морей, опасениям самого Ахкеймиона и судьбам мира и войны.

Действительно масштаб повествования и его развитие поражают воображение!

Здесь и образы Ада, и явление благосклонности богов, и слабость души человеческой, и даже новый абсолют в виде сына Келлхуса с его замыслами и блестящим их воплощением.

dzimitori, 28 декабря 2014 г. в 13:38

Книга оставила двоякое ощущение. С одной стороны затягивающая, интригующая, интересная. С другой стороны считаю, что главы про героев женского пола совсем не удались, эти главы были какиме то опошленными и по моему мнению минусом этой книги. Я бы бросил читать эту книгу если бы было что читать на тот момент, но потом книга затенула и теперь буду читать вторую книгу цикла

3uMvirAd, 13 декабря 2014 г. в 17:45

Необычные персонажи, интересные основания для магических школ, занятные афоризмы. Знакомясь с героями в первый раз, от этого романа получаешь удовольствие. Но ради собственного же душевного спокойствия — не читайте двух следующих книг. Они не подарят вам ничего нового и принесут разочарование.

Приключенческо-философская книжка, на каждой странице которой нарисован член.

Buhrun, 13 сентября 2014 г. в 21:49

Из всех искусств в темной фэнтези меня сильнее прочего занимает глубина и оригинальность.

Признаться, первые сто страниц шли надрывно и чудес не обещали, однако, вместе со срыванием покровов с деталей мира, несомненным узнаванием истории Крестовых походов и смачными боевыми сценами, внезапно пришло, а впоследствии и углубилось понимание, что автор — изрядный террорист, и немало сюжетных бомб припасено у него.

Второй и третий тома ждут.

Верю, Келлхус изменит эту Войну, но не он один.

kathakano, 30 декабря 2013 г. в 12:56

Бэккер не перестает удивлять и приятно поражать. Двадцать лет прошло с момента событий трилогии, на сцену вышли новые действующие лица, которые не менее интересны своих предшественников. Младший сын аспект-императора поражает своим сочетанием внешности ребенка и холодным разумом дунианина. Метание юного наследника Сакарпа также вызывает интерес и раскрывает образ аспект-императора со стороны. Ну и конечно же путешествие Друза до боли похожее на поход братства кольца через Морию. В целом автору вновь удалось создать очень живые и интересные характеры, а также удачно вернуться в мир, который завораживает и манит. Всем любителям Dark Fantasy и Дюны Герберта читать. С нетерпением жду продолжения.

Dyslik, 31 января 2011 г. в 12:02

Да эта трилогия крайне неоднозначна... Похоже Бэккер хотел всем показать какой он умный, и какие другие люди слабые и дураки... и как всем нам нужен некий поводырь(мессия) который будет пользоваться нами ради рая на земле.... И вроде бы и написано не плохо, и вроде бы веришь, или отрицаешь некие моменты но все портит нереальность миллионных армий и таких же миллионных жертв(мясорубка), я не великий историк и не экономист, но я слабо представляю как можно содержать миллион дармоедов под городом на протяжении года или даже больше. Действие всех книг происходит в довольно скудном на растительность мире(пустыни, степи) и при этом там живут миллионы и миллионы людей как на «языческом» юге так и на севере. Как мне кажется через чур развита сюжетная линия с девушкой легкого поведения(не помню как зовут).

elsolo, 09 марта 2010 г. в 17:47

Честно говоря, книга поражает. И из за этого ей хочется поставить самую высокую оценку. И поражает, что редко бывает, не сюжет, а мыслями и идеями. Как фантастика, так себе, я только после понял, что это как бы, «мир будущего», потому что собственно, мир то привычный и обыкновенный. Как детектив совсем ничего, ну да убивают, ну да, расследуют. Как триллер, тоже странновато, ибо все происходит как то отстранено и героем не сопереживаешь. Герои, тоже никакие. Итд. А вот идея да. Идея о том что весь мир это иллюзии нашего мозга, о том что весь внутренний мир, и выеденного яйца не стоит, о том что этим миром можно легко управлять компьютером, это ошеломляет. И более того сильнее самого романа, показалось послесловие, в котором автором по сути говорит что это не очень то все и фантастика. Страшновато. Начинаешь всерьез думать о себе и своей жизни.

alander, 24 августа 2009 г. в 13:36

прочитав все отзывы на эту книгу могу согласиться практически с каждым.

идея у романа на мой взгляд неплохая — высокотехнологическое манипулирование сознанием. но реализация этой идеи мне не понравилась.

по ходу повествования возникает много «монологовых и диалоговых болот» суть которых малопонятна...

финал романа отчего-то напомнил мне «франкенштейна» м.ш., когда создание убивает своего создателя.

возможно Бэккер хотел подвести именно к этому, дабы провозгласить время когда монстра можно состряпать не из отдельных частей человека, а из отдельных частей мозга человека.

итого вместе с (+1) за идею могу поставить только 7.

ВаХхОббИт, 23 декабря 2007 г. в 19:33

Язык стал проще или я привык, но читалось значительно легче. Сюжет закручивается очень интересно, но пара моментов остаётся непонятной до сих пор (и это только в плюс!!!). Из минусов выделю обилие слабых героев (много слёз, слишком много... иногда это похоже не на слабость героев, а на слабость автора) и обилие пи... геев... я могу простить пошлость, я понимаю, что это в целом уже нормально, но...

fernirgod, 07 июля 2007 г. в 20:28

С одной — стороны стиль и интересность книги выше всяких похвал, с другой стороны — нет ни одного героя который вызывал хотя бы симпатию. Я понимаю, что это дарк фэнтези, но все же ...

Selvaggio, 03 марта 2025 г. в 21:34

Читая эту книгу , да в принципе и весь цикл я ловил себя на мысли , что безумие Иштеребинта коснулась и самого автора ...Уже чувствуется окончание этой истории . Великая Ордалия нагоняет орды шранков . Мимара и Друз Ахкеймион наконец то добираются до Ишуаля . Эсменет готовится к осаде Момемна . Серва , Моэнгус и особенно Сорвил на собственной шкуре испытают «радушие» нелюдей. Маленький дьяволёнок Кельмонас (вот уж интрига кто же он такой) занят своими тёмными делишками. Нерсей Проайас с интересной стороны узнаёт любовь своего Аспект Императора. Из неожиданного это новая встреча с Найюр урс Скиоатой — он теперь вождь племён у скюльвендов и всё так же хочет уничтожить Келлхуса . И если быть до конца честным части про Иштеребинт было читать просто физически тяжело — сплошное сумасшествие ...

Bars86, 13 февраля 2025 г. в 19:23

Вторая книга эпопеи написана несколько в ином ключе. Действие слегка замедляется, но на это есть причина — ведь все основные действующие лица сплетаются в один клубок. Философии становится чуть больше, что, по моему субъективному мнению, является плюсом данной книги. Священный поход продирается через тернии к звёздам.

Очень нравится линия Ахкеймиона и Эсменет, также и Найюр является очень неординарным и интригующим персонажем.

Отличное продолжение!

Woodman, 31 января 2025 г. в 21:38

Вторая книга к сожалению вызвала разочарование, сюжет двигается очень медленно, все персонажи ноют и плачут, пережевывая одни и те же мысли. Если выкинуть весь этот рефлексирующий поток мыслей книга бы уменьшилась раза в два. Я конечно понимаю, что западный менталитет сильно отличается от нашего, и что поныть и по-рефлесировать у них это нормально, но эта книга уже перебор. В целом мне не понятны восторженные отзывы прочитавших данное произведение.

Много вопросов вызывает многотысячная армия идущая через не благоприятные территории, армия понесшая потери в нескольких крупных сражениях, переболевшая и оголодавшая, и вдруг в конце книги просто разбивает свежего противника. Упустим тот момент, что армия размером больше 100 000 (судя по описаню их там было значительно больше), просто не смогла бы никуда уйти из-за отсутствия логистики и инфраструктуры.

seeker120, 25 октября 2024 г. в 05:31

Очень слабый сюжет. Я ждал намного больше от так называемого «темнее фентези не писали».

Почти все герои имеют иммунитет от гибели. Это уже какое-то пафосное фентези, не темное.

Описание битв занимает парочку страниц и все они имеют одинаковый сюжет.

Вот они Люди Бивня проигрывают битву и в середине они обретают веру и сметают язычников за час.

В конце второй книги они были в осаде 2 месяца и голодали. Но, потом вышли и уничтожили всю армию Падираджа за пару часов. Так как у них укрепилась вера после освобождение Келлхуса

AdeptRassveta, 25 марта 2024 г. в 12:46

Будучи, не побоюсь этого слова, фанатом цикла «Второй Апокалипсис» я решил прочитать Нейропат. Книга заставляет задуматься о вопросах, что такое душа, что главное для нашего мозга, философия незаметно превращается в нейропунктуру и заставляет задуматься, какие цели мы преследуем, что-то делая. Книга хоть и не показывает нам кучу крови в прямом смысле слова, но показывает нам настоящую, психологическую жестокость, что вызывает страшные чувства гораздо сильнее. Книга читается как твёрдый триллер, в какой то момент книга уже не отпускает, так как накал событий бьёт из-за всех сил. Герои заслуживают сострадания, нам показывают не только их внешне, но их глубинные переживания, которые, скорее всего, не чужды читателю.

Читал я два раза, и первый раз остановился в начале, так как книга долго набирает обороты. Но, когда я чуть поднабрался ума, я понял, что это очень хороший ход, чтобы познакомить нас с персонажами. Любителям психологии, мрачных трейлеров и , конечно же, Второго Апокалипсиса, рекомендую.

AdeptRassveta, 19 февраля 2024 г. в 14:02

Небольшой рассказ к циклу «Второй Апокалипсис.»

Мне кажется, что Беккер специально делал в стиле боевиков — больше похоже на Конана-Варвара,герой, готовый идти к своим целям.

Это произведение кажется небольшой передышкой от более глубоких книг автора, размышления меняются экшеном, описания метофизики меняются на описание окружения. Но именно необычность образов у Беккера и есть самый большой плюс этого произведения. Влияние на цикл почти что нулевое, но всем фанатам- рекомендую.

vit_pepel, 14 мая 2023 г. в 18:01

Завершающая часть трилогии. Все классно, все здорово. Немного не понял мотивы отца ГГ, то есть он хотел переметнуться на сторону Консульта?

Из плюсов — образ Келхуса. Автор смог сделать сверхчеловека, не скатываясь в марти-сью. Образ, кстати, схож с образом императора.

Из минусов — Друз. Величайший маг ведет себя как вшивый интеллигент. Хотя.... В принципе, он и прежде был таким, но его финальный демарш выглядит несколько натянутым.

vit_pepel, 14 мая 2023 г. в 17:59

Книга мощна. Да, Беккер по стилю отличается от Мартина. На первый взгляд, Беккер проигрывает: названия стран, мест, наций сливается. Порой сливаются даже герои, просто путаешься во всех этих феодалах. Однако благодаря целям и задачам книги, стиль все же выглядит не багом, а фичей. Жесткое темное фэнтези с философскими идеями, повествующее про жестокие времена и должно быть таким, суровым и жестоким, как пустыни, где бьются герои.

Sashatvoidrug, 23 ноября 2020 г. в 08:44

Три книги просто проглотил, очень хороший цикл, проще 1 раз попробовать, чем 100 раз прочитать чьё то мнение. Если вас после первых глав не зацепит — просто пройдёте мимо, а если зацепит... не оторвётесь. Однозначно рекомендую!:)

k2007, 27 июля 2018 г. в 09:20

Роман производит впечатление промежуточной части, к тому же не очень интересно написанной. Не буду касаться качества перевода и издания (читал в ЧФ). В целом читается именно как часть цикла. Несколько сюжетных линий, которые не сходятся. Двойственное впечатление от романа, в общем

Axeron, 09 января 2014 г. в 13:03

В целом трилогия мне понравилась,хотя читать её было ой как сложно (наверное стоит делать это под соответствующее настроение). Но всё-таки я её осилил. Больше всего понравился сам мир:погрязший в страхах,во взаимной ненависти,опалённый ужасами собственного прошлого,которое до сих пор преследует людей. Понравилась идея с гнозисом и вообще сама система учений (оригинально,по моему). И Келлхус ,хоть и бесит жутко,но всё же не оставляет равнодушным. Поэтому моя оценка 8/10,просто потому,что не большой я любитель Чёрного фэнтези и едва ли возьмусь за ещё что-нибудь подобное,кроме,может быть,других романов Бэккера о мире Князя пустоты.

magr, 03 июня 2012 г. в 23:16

И как это оценивать? Я о баллах, естественно. Дунианинам будет куда как проще. Они то свои эмоции и чувства давно обуздали и, наверняка, в 9-10 оценили бы. Мысли, глубины, запоминающихся персонажей у трилогии — в достатке. С другой стороны, личное не-дунианское восприятие и негативные моменты принесло: местами неуютно, порою вырвиглазно мрачно. Восемь с половиной.

kor_al, 04 января 2012 г. в 17:07

Агромный труд! Тяжелый. Читать тяжело, но не из-за текста. Жестоко. Правда зла. Добра нет, есть желание и стремление. Тщеславие, алчность, жадность и бедность, нищета — все пороки мира — всё есть в этой книге. Все отображено — кроме добра. Его здесь просто нет! Зато в избытке похоти, граничащей с извращением и море извращенности.

Но не смотря на все то, что я написал выше (а это только маленькая часть), трилогия пригодна и можно сказать даже нужна к прочтению. Это не просто фэнтези, придуманный мир, псевдоистория... это эмоции, нервы, проза, философия жизни и не выдуманной, а вашей с нами.

Читайте с удовольствием, если получится его получить

Skvorec347680, 02 августа 2010 г. в 21:50

Почти все важные моменты книги уже детально рассмотрены, учтены и преломлены через призму личных возрений. Особо добавить нечего, но и промолчать я не в силах, поэтому лишь поделюсь своим впечатлением:мрачно, жестоко, умно — то что нужно!

Isilme, 09 ноября 2009 г. в 22:02

иногда у меня волосы вставали дыбом. одна из сильнейших книг.

когда читал, всегда казалось, что имею дело с живыми людьми, а не персонажами.

10 из 10

Turalyon, 30 августа 2008 г. в 01:16

Безумно понравилась серия, прочитал первые два тома в захлеб не более чем за 3 дня. С нетерпением жду третью книгу, подскажите когда она выйдет и будет переведена??

про, 31 декабря 2007 г. в 16:08

Очень понравилось! Очень масштабно, очень интересно, очень интересно и множество других очень. Священная война всегда актуальная и интересная тема. Безумно понравился стиль написания, особенно с повторами слов для определения предельной важности слов и событий.

cherepaha, 21 апреля 2007 г. в 15:44

Первая часть шла вяло. А потом пошло-поехало. Но сравнения этого произведения с Мартиновской ПЛиО не понимаю. Совершенно иначе написано.

ss12ss, 05 апреля 2007 г. в 13:32

очень неплохая книга и герои не напоминают классических принцев на белом коне...

главное в батальных сченах столько драйва!!!!!!!!!!!!

fitin, 07 марта 2025 г. в 11:59

его первая книга неповторима, оригинальна, сам текст, история мира, географические названия (само звучание топонимов, тут бы Толкиен позавидовал). остальные книги — шлак. читал перелистывая по 10 страниц. отдельное спасибо за перевод (про него тут уже сказано). не понимаю тех кто хвалит — неужели вы можете последующие книги сравнивать с самой первой?

vit_pepel, 03 июля 2023 г. в 22:46

Продолжение цикла Князь Пустоты. Изменился стиль — от тягучего и сухого, словно марш в пустыне, он перешел к бойкому, что-то вроде почерка Мартина.

Советую читать, но сперва надо изучить первую трилогию.

proxy-man, 16 ноября 2017 г. в 21:53

Если кратко — в самом начале очень сложно «продраться» через обилие георафических названий, детали выдуманных религий, исторических отсылок, фэнтезийных диалектов и т.п. Сложно все это удержать в голове, забавно, как с этим управлялся автор :) Однако, вы знаете, затягивает и хочется разобраться в таких вопросах, как:

Хороший образчик «ч0рного фэнтези» :D

Duran, 12 апреля 2017 г. в 07:09

Отличная роман-эпопея с интересными персонажами, философскими мыслями и проработанным сеттингом. Но периодически желание предать глубины персонажам и мотивом их поступков рождает чрезмерно затянутые и ненужные сцены рефлексии сбивающий темп повествования. Есть минус и помельче — множество заковыристых имен и названий местами затрудняющий восприятие текста, особенно по началу.

В целом могу сказать, что я книгой все таки остался доволен и преимущественно впечатления остались положительные несмотря на минусы. С удовольствием прочитаю продолжение эпопеи.

Morion, 16 марта 2014 г. в 03:00

Блестящее продолжение великолепной трилогии. Конечно в отрыве от остальных книг это произведение читать нельзя. Испортите себе удовольствие.

Aluf, 05 августа 2013 г. в 11:53

Так и не смог осилить даже первую часть. Книга вызывает стойкое отвращение.

Dobriy_velikan, 15 июля 2012 г. в 17:29

Хороша книга для терпеливых!!! Длительные развязки-завязки сюжета!!!! Масштабное погружение в окружающий мир!!! Множество интересных героев мужчин!!!! Герои женского пола разочаровали ..... зачем они в первой книге — не понятно!!!