Все отзывы на произведения Альфреда Бестера (Alfred Bester)

duke, 17 октября 2007 г. в 10:51

Безумный рассказ безумного Бестера. Про безумную любовь.

Безумно понравилось!

Вертер де Гёте, 02 сентября 2007 г. в 22:44

Времена не выбирают... Замечательный рассказ. И в самом деле заставляет вспомнить поговорку «Хорошо там ,где нас нет»

слОГ, 29 августа 2007 г. в 21:26

Действительно трудно всерьёз оценивать роман, то ли Бестера, то ли Желязны, то ли издательства решившего заработать деньги на этих именах... Но если вы любите Бестера — не читайте его черновик, тем более, что часть идей уже была им использована ранее.

SergUMlfRZN, 30 июля 2007 г. в 12:20

Скорее программная вещь нежели жудожественная. Время моды на антиутопии и социальные ужасы будущего. Но мастерству автора надо отдать должное — до сих пор современно.

Pupsjara, 19 июля 2007 г. в 16:28

Прикольный рассказик о сражении людей с машинами. Некоторые моменты отдают бредовостью, зато другие откровенно повеселили. Особенно доильный аппарат и то, что импортные машины были на стороне людей.

Pupsjara, 19 июля 2007 г. в 16:03

Видно сильно достали автора эти проклятые бюрократы. Прошло уже почти 50 лет после написания рассказа, а бюрократы совсем не изменились: все то же подождите, зайдите на следующей неделе, отпуск и т.д.

poliral, 04 июня 2007 г. в 21:43

Первый раз прочитал в сборнике с Человеком... лет в 12-13, прошло четверть века, перечитывал уйму раз, другой такой книги в жизни больше не было... а жаль!

alexey1978, 24 мая 2007 г. в 20:02

Рассказик не очень. Кто же так обращается с дорогостоящей техникой то? Тем более — разумной.

Melf2, 21 апреля 2007 г. в 18:55

Ненависть — юным уродует лица,

Ненависть — просится из берегов

Ненависть — жаждет и хочет напиться

Чёрною кровью врагов!

mitra, 23 марта 2007 г. в 10:37

Мне этот роман при прочтении больше всего напомнил Шекли. Но... у Шекли это все читалось, как-то непринужденно, а здесь чего-то не хватает.

be_nt_all, 08 января 2007 г. в 21:53

Наивно... Но рассказ очень классный. За опыт мы платим молодостью — это банально, но как это написано!

Journalist, 30 октября 2006 г. в 15:14

Задум очень хороший. Но вот реализация меня не впечатлила.

Неужели Бестер хоть на грамм ошибся, сделав из Америки сборище тупых ублюдков? Вроде бы ситуация, описанная в рассказе, уже сейчас полностью соответсвует стилю жизни по-американски и их жизненным идеалам.

Journalist, 27 октября 2006 г. в 13:52

Интересный рассказ. Не ищите в нем морали или глубоких выводов. Но как захватывает!

an2001, 24 октября 2006 г. в 11:17

«Джек Скалтейс, фермер из Висконсина,приглядывал за дойкой коров, как вдруг доильный аппарат, ринувшись на хозяина, убил его, а затем пробрался в дом и изнасиловал миссис Скалтейс» — ситуация наиабсурднейшая, но хочется хихикать.

Автор, конечно, повеселился, но смысл во всем этом несомненно есть.

ivanna33, 02 октября 2006 г. в 22:34

как часто что-то воздвигают на пьедестал, делают целью, а потом уничтожают... остается чистая теория без доказательств... Так и Американская мечта... наверное, там не только поэты исчезли.

ivanna33, 02 октября 2006 г. в 22:30

Интересная история, рассказанная банально. на эту же тему, но гораздо интереснее «Можно попросить Нину».

ivanna33, 02 октября 2006 г. в 22:26

На фига бытовой технике насиловать женщин? А подмигивающая крыса в бриллиантах вообще отдает шизофренией :(

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 17:47

Иногда так хочется, чтобы тебя оставили в покое...Вот только какой ценой можно этого достичь? Не будет ли она слишком высока?...

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 17:08

Удивляет упорство, с которым человек добивается заключения контракта...

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 16:40

Любимая в Америке история про золушку, только в фантастическом исполнении и о молодом человеке. Немного пафосно, но честно и интересно.

ivanna33, 01 октября 2006 г. в 16:35

Интересная гипотеза возникновения будущего человечества — может и мы возникли из кого-то? Рассказ хороший, но впечатление испортила последняя фраза, насчет того, что звезды еще долго не соберутся в знакомые созвездия. Почему не соберутся? Они в принципе должны остаться такими же — ведь земля всего-лишь умерла, но не сошла с орбиты и не оказалась на другом краю галактики!

elent, 23 августа 2006 г. в 14:50

Каждый новый вид должен защищать себя, иначе только воспоминания останутся.

diego, 19 августа 2006 г. в 23:01

Интересно, а сколько они бы денег дали за унитаз?

Шучу конечно, я бы один унитаз не продавал-сразу домик.

А кроме шуток, мне понравилось. Особенно когда вора ловили. Получилось как в поговорке:«У вора вор шапку спер.»

Romax_FC, 23 июля 2006 г. в 04:31

Вот до чего доводит равнение на западные фильмы в общем и Голивуд в частности! Мне кажется, что этот рассказ хоть и выглядит юмористическим, но является предостережением — в фильмах правды нет!

Ruddy, 02 июля 2006 г. в 20:15

Интересное сочетание юморной «энергетики» Бестера и любителя пофилософствовать Желязны.

Думаю, что вместе до конца бы авторы сделали сию рукопись куда интереснее и глобальней. =) А пока 9 баллов.

Diddl, 24 марта 2006 г. в 02:12

К сожалению от романа-лауреата Хьюго я ожидал большего, но теперь я всё больше и больше прихожу к выводу, что статичная фантастика 50-80-х годов 20 века, подойдёт для иного типа людей чем я :)

Роман неровный, где-то замечательно, где-то превосходно, много где скуучно...некоторые моменты, особенно отрывок массового катексиса у меня вызвали ужасное отвращение (я такие психологические приемы терпеть не могу), Бред с большой буквы.

Но все же детективная составляющая книги мне понравилась и поэтому роман не получает разгромной оценки.

Ruddy, 12 марта 2006 г. в 20:02

Как видно, у Бестера любимые темы произведений — темы конца света и «последнего человека». И этот рассказ не исключение...

Автор показывает, КАКИМ может стать человек, если у него отнять ВСЕ: его окружение, дорогих ему людей, мечты, стремления и, в конце концов, весь мир вокруг. Но даже после, к большой радости, человек остается верен себе.

Он остается Человеком...

Конец туманен. Слишком даже...

Третье название: «И живут не так, как прежде.»

Ruddy, 09 марта 2006 г. в 22:09

Очень грустная история... А ведь она очень похожа на общение в виртуальности: порой мы разговариваем, зная, что живем в разных мирах и разными судьбами. Но разговариваем, разговариваем, разговариваем...

Ruddy, 07 марта 2006 г. в 22:10

=))))))))))))) Короткий, но запоминающийся рассказ. =) ВСе-таки хороший попался из будущего человек — немного, но помог бедолаге-адвокату =)))))))))

Ruddy, 07 марта 2006 г. в 22:09

=))) Воры во времени, никак по-иному не скажешь.

Мораль сей басни такова: хочешь жить — одень меха.

Ruddy, 05 марта 2006 г. в 20:27

Не скажу, что я особый любитель детектива, но сей роман произвел впечатление.

Жаль только, что не с самого начала, так как начало скучное, но вот развязка и кульминация выше всяких похвал: одна сцена Разрушени стоит упоминания.

А главное в произведение — моральная подоплека, смысл которой можно уложить в одной фразе: «Нет хуже противника на свете, чем ты сам.»

cherepaha, 17 октября 2005 г. в 12:00

Вещь просто супер. Читал лет в 12 до сих пор помню весь рассказ очень хорошо, а некоторые места чуть ли не дословно. Все отзывы в превосходной степени. И смеялся я не только после чтения, но и во-время

tevas, 28 сентября 2005 г. в 21:09

Начинается рассказ обнадеживающе, а заканчивается вообще НИКАК! Словно Бестер перестал понимать о чем вообще идет речь в его рассказе! Идея расказа остается погребенной под финальной сценой (ну кто дочитал этот так называемый «шедевр» поймет о чем идет речь).

Sergio Blanc, 11 февраля 2025 г. в 09:29

То ли я перечитал историй о хронопарадоксах, хроноклазмах и прочих темпоральных штучек, то ли ещё что-то, но что-то внутри меня мешает дать этому творению Бестера слишком высокую оценку.

6 (по моей рейтинговой шкале — это «пойдёт; нормально») — вот максимум, на который я готов.

Интрига избита. Фантдопущение — очень небезупречно. Разве что с морально-этической стороны нормально. Трудно спорить с правильными императивами, преподнесёнными нам автором в тексте о том, как человек должен строить своё будущее и добиваться успеха. Для нормальных людей позиция понятная.

Все довольны, все счастливы, но терзают меня смутные сомнения. Ответьте мне на один вопрос: как же всё-таки этот грёбаный справочник из будущего попал в книжный магазин прошлого? Продавцы ничего не заметили? Нет? А когда Найт его покупал — он делал это не глядя?

Всё — прекращаю ворчать.

Один раз прочесть можно всем, кто интересуется творчеством Бестера и темпоральной фантастикой.

Да, и не забудьте сделать небольшую скидку на время написания.

vam-1970, 16 ноября 2024 г. в 15:33

Автор перелистывает страницы своих записных книжек прошлых лет и перед нами несбывшиеся сюжеты произведений, их замыслы. Довольно таки интересно. Если бы он это написал, какие бы миры мы увидали?

vam-1970, 16 ноября 2024 г. в 11:31

Стоит учесть, что это критика 1953 года, когда наметился качественный прорыв в фантастике и критика автором научной фантастики наверно этому способствовала. Есть несколько позиций, которые меня ввергли в шок — например, не знаешь физику — пиши научную фантастику!!!!

vam-1970, 15 ноября 2024 г. в 18:15

Заметки автора об историческом образовательном канале Air Power, темой которого в данном случае являлись кинохроники военных лет. Интересна статья тем, что видна титаническая работа по восстановлению и сохранению кинолент для истории. Впечатляет конечно.

vam-1970, 15 ноября 2024 г. в 09:46

Статья интересна тем, что показывает как раскручиваются красивые девушки в звёзд, за которыми тянется публика. Просто красивые девушки, без особого интеллекта, способные только на одно -уметь преподнести себя. Заученный набор одинаковых фраз, осанка, умение показать свои прелести и всё- ты звезда. Ну , конечно, и сопровождение в виде персонала.

vam-1970, 14 ноября 2024 г. в 19:56

Странная статья -то ли автор пытался завести роман с китаянкой, то ли изучить китайскую цивилизацию. Ни то , ни другого не получилось у него. А нам какой интерес? Никакого. Даже секреты кулинарные не выдал.

vam-1970, 14 ноября 2024 г. в 19:53

Заметки о буднях артистов оперы — точнее Метрополитен опера переезжает в новое здание. Это повод для написания статьи. И как всегда в таких случаях описание куръёзов. случающихся на сцене. Интересно получилось , но мало.

vam-1970, 14 ноября 2024 г. в 17:50

сегодня эта статья у меня вызвала небывалый интерес. Это целая философия , изложенная вкратце. Как в 1966 году в США относились к неграм, как негры пробивали себе путь через сегрегацию к достойной жизни в обществе США. Прошло поколение и даже два и .... негры везде, даже президент США Обама был черным. Как меняются времена!Пройдут уже с наших пор поколения и мир совершенно будет другим, я думаю не будет войн на почве религии хотя бы. Мечтать не вредно.

vam-1970, 14 ноября 2024 г. в 09:28

Первый рассказ автор написал в 1939 году. А этот -в 1940. Один из первых -наивный быстрый сюжет без изюминки. Автор только начинал. Добро побеждает -в итоге награда -красавица племени становится женой. Стандартный сюжет для того времени.

vam-1970, 12 ноября 2024 г. в 17:44

Если смотреть, где опубликовано произведение, а это серия ШФ, то никакого отношения к ШФ не имеет рассказ. Это даже не фантастика. Поэтому недоумение! Если всё-таки сделать скидку на заполнение объема книги, то ладно -промолчу. Но и как детектив — никакой. Детектив, это психология или драйв. Ничего здесь нет. Автор взялся за жанр, который в те годы ему не по силам. Слабо, и неубедительно. Нагромождение эпизодов.

astoun, 31 августа 2024 г. в 17:21

Фантидея полностью содрана с «Разведки» Саймака. Но рассказ Саймака написан намного раньше и, на мой взгляд, гораздо сильнее. Для чего было вновь обращаться к этой теме, но не поднимая, а снижая планку, мне непонятно.

keellorenz, 05 апреля 2024 г. в 17:02

Произведение вроде и читабельное, но очень странное. Речь идёт о приключениях клана бессмертных в близком будущем. Сюжет хаотичен и полностью погружён в стиль новой волны, типа книг Дика. Какой-то набор эпизодов , где основная идея едва просматривается…Описанный тип бессмертия носит биологическую , но не генетическую природу и повторен был в романе Умберто Эко «Маятник Фуко» и серии «Иллюминаты!» Уильяма и Ши. Что не понравилось — развязный стиль повествования, написанный на молодежном слэнге и описание ( и оправдание) автором педофилии. В те годы это может и было ок, но сейчас все это смотрится странно. На описании того, как девочка-ребенок 10+ с задатками гения лезет к бессмертным тысячелетним мужикам в штаны я знакомство с романом и закончил. Это уж перебор. Правы те, кто говорят, что в книгах старцев дамы сами лезут к мужчинам. Хотя особо подчеркну, что книга далеко не банальная и это конечно уровень гораздо выше обычного для нф — в чистом виде Новая Волна. Любителям «Лолиты» Набокова, Ф.Дика и Харлана Элиссона понравится. Но по моим меркам это слишком радикально. Данная книга — аналог «Шатунов» Мамлеева или «Чертей» Масодова, только в нф сша 70х годов. Где-то уже ближе к постмодерну.

omaksimov, 17 сентября 2023 г. в 06:45

Полу-абсурдистиский рассказ в котором Бестер эксперементирует с формой. Читается с интересом, хотя и не имеет особого смысла.

AgentSmith2018, 17 мая 2023 г. в 14:05

Самое юмористическое произведение про путешествия во времени. И тут есть стёб

mputnik, 06 декабря 2021 г. в 23:03

Абсолютно пустяШная, но довольно символичная зарисовка. Безделица, мелкая штуковина, которая — тем не менее, при должном употреблении — вполне способна разделить аморфную толпу на своих и чужих: вроде кодированного татуажа, расхожих цитат субкультуры или специфических застольных приемов.

Вне истовой паствы Светлого Храма Фантастики текст — лишён какого-либо особого смысла. Даже на анекдот не тянет. Потому что всё то же самое, но в рамках «нормальных» географических «перескоков» — смотрится гораздо естественнее, без натянутых преувеличений. Но в том-то и дело, уважаемый потенциальный читатель, что там — в мейнстриме и боллитре — это как раз и есть 100%-ная банальность и тривиальность, заезженная до хрипа и треска грампластинка. Раритет, пыль веков которого — будучи преподнесённая читателю — потребует специальных пояснений показной неоригинальности.

Здесь же — в храме Жанра — это воспринимается совершенно иначе. И понять оную «инаковость» способен только тот, кто любит Фантастику истово и чисто — без каких-либо меркантильных аффектаций. Ещё раз, уважаемый потенциальный: весьма изящная безделушка, рекомендую

amak2508, 30 июня 2021 г. в 10:38

Бюрократия была, есть и будет. Даже в том случае, когда Вы пытаетесь запродать свою душу дьяволу. Альфред Бестер написал на эту тему ироничный рассказ, но при этом не учёл одного: читать о бюрократии нудно, скучно и неинтересно — все про неё и так всё знают :). Даже при том, что текст этой вещицы обильно сдобрен такими привлекающими внимание именами, как Сатана, Сивилла, Херувим и так далее.

Тем более, что сегодня все мы уже отлично понимаем — продолжительность заключения договора зависит только от того, насколько стороны заинтересованы друг в друге и очевидно обратно пропорциональна этой заинтересованности. А бюрократия здесь вовсе не причём :).

vorpol, 27 декабря 2020 г. в 01:12

Рассказ ни о чем: легко причитать на текущее поколение, что все они делают не так, а вот раньше... компы были ламповыми, а кефир — вчерашний. Однако... если открутить человеческую историю назад, то каждое поколение может высказать поколению следующему, что «не так» — мы мясо сырым ели, а вы его жарите. Топоры каменные были, а вы медные делаете... рисовали в пещерах, а вы на папирусе... Прогресс это не хорошо и не плохо, он есть. Что бывает, если застыть во времени... описано у Гарри Гаррисона в «Специалисте по этике», например.