Все отзывы на произведения Андрея Белянина

Great_Player, 13 марта 2012 г. в 11:19

Впервые познакомился с трилогией еще очень давно, лет 10 назад, помню, что понравилось, но те книги были позаимствованы. И когда увидел в магазине омнибус, сразу решил, что такое нужно иметь в домашней коллекции, и конечно, перечитать уже в более зрелом возрасте. Вот, наконец-то и дошли руки :) Впечатления более, чем положительные. Можно это назвать сказкой, но, вспоминая многие сцены, все-таки сказкой именно для взрослых)) Конечно, нет такого юмора, который угодил бы всем, но меня лично книги очень развеселили и подняли настроение, считаю трилогию отличным образцом юмористического фэнтези.

GvenPantera, 13 октября 2011 г. в 04:33

     Летний ветерок пробегает по макушкам трав, заигрывает с легкокрылыми бабочками, да целует седые усы Дона-батюшки. Тепло, благодать...Ничто не нарушает размеренную жизнь прибрежного села: слышен звонкий девичий смех да гомон ребятишек, окрики женщин да басовитые шутки казаков...

     И никто и знать не знает, хотя, может, и догадывается кто, что под землей донской тоже своя жизнь есть. И живет там, поживает, нечисть всякая: упыри наши да вампиры заморские, ведьмы старые, да черти бравые... И течет там жизнь своим чередом, если можно жизнью ее назвать. Есть у них хозяйка, строгая да вздорная, но дюже справедливая — зря не обидит, а потому и жизнь упыриная хороша да спокойна. И все было хорошо, покуда хорунжий один, Илья Иловайский, бабкой Фросей оплеванный, не прознал про ту жизнь подземную, в городе Оборотном.

     Нет спокойной жизни у Ильи да денщика его, Прохора... Не дает всем покоя новая способность хорунжего — сквозь личины нечисть видеть. И вот норовит каждый то проверить, то воспользоваться. То жители села на свадьбу зовут, молодых защищать от колдуна злого, то сам колдун этот черный, пакости подстраивает. И строил — строил, пока сам и не попался. Не устоит ни один колдун пакостный супротив казака православного да его нагайки верной. А то, что казаку Илье сам черт помогал, так то не верьте. Не могут черт с казаком дружбу водить. Все на взаимовыгодных условиях: и черти целы, и Катя за Илью спокойна.

     А уж кака любовь у племянника самого генерала казачьих войск Российской Империи -пером не опишешь! И, ведь, похоже, взаимностью отвечает. Чего уж терять — пора сватов засылать! Так опять не дали — дядя женить решил, на дочке губернаторской. И когда со всем разбираться: то на Прохора нападут, то мамзель Фифи козни строит, то снова весь Оборотный город съесть желает (что, впрочем, не ново, но ведь надоедает до зубовного скрежета даже самым терпеливым казакам...), а то и вовсе заговор ученые новомодный плетут.

    И вот что делать бедному хорунжему? Катеньку любезную спасать — выручать, али волю Василия Дмитрича, родственника любимого выполнять?

     Сложна жизнь Ильи, да не скучна зато. Рядом верный араб да ворчливый денщик, упыри-патриоты Моня и Шлема да отец Григорий. Неужто не справится казак да с поддержкой такой? Еще как справится. И неважно, в общем, что приятели из Оборотного частенько оценивают хорунжего чисто гастрономически, на то она и нечисть, что с нее взять... Ведь главное, и самое важное — любовь. Чистая, искренняя любовь простого казака, без прикрас, самоотверженная и светлая. А за ради такой любви и саму Смерть подпалить не страшно.

     И, вроде, только со всем справился бравый казак, уже бы и свадебку сыграть, благо дядя уже и выбор одобрил..По достоинству ... Ан нет... Все только начинается.

     Читать между строк юмористическое фэнтези, или не стоит... Тем не менее смех над нашей современной жизнью не прекратит свое существование ,пока есть люди и ситуации, над которыми нельзя не смеяться. Чего стоят только современные ток — шоу, поп — группы, страницы в ЖЖ и прочая, прочая... Под научной конференцией ученых в «Колдуне...», можно найти как минимум половину этих «борцов за лучшую и чистую жизнь».

    «Мы, как цивилизованное общество, не имеем морального права ограничивать суверенные аспекты духовного роста ничьей личности ни в бытовом, ни в социальном, ни в политическом и уж тем более ни в культурологическом плане.. «-говорит Жарковский, типичный представитель наших писунов — блоггеров, уравнивая тем самым нечисть и людей. Дескать, почему нечисть за убийство людей наказывают, а людей за убийство нечисти нет. Мол, все кушать хотят, почему бы нечисти не узаконить охоту на людей.

     Легко можно проследить данную линию и у нас сейчас. Сколько сейчас этих борцов за права разных меньшинств, сколько по телевидению крутят различных ток- и реалити -шоу, не пересчитать. Сколько принимается глупых и абсолютно ненужных законов, под лозунгом облегчения жизни народа. В большинстве своем, это переливание из пустого в порожнее. Дать власть подонкам — наиглупейший выход, но, тем не менее, находятся и такие, что считают и подонков равными с нормальными, цивилизованными людьми. Жалеют их, и дают свободу. А свобода, как известно, самая сильная власть.

     «Кровь на конференции» даже уже не изысканный юмор, а жесткая и горькая сатира, заставляющая задуматься о том, что в итоге мы преподнесем своим детям, какой мир. Человеческий или оборотный... Нечисть, она и есть нечисть, и способ борьбы с ней — кнут да кулак, коль голову выше положенного подняла. А не слюнявая жалость мнимых интеллигентов, выдающих скудоумие за светлое желание всем помочь и уравнять.

     И, хоть ситуации довольно остры, и не смешны, а серьезны до боли, только чистый и здоровый смех над нашей реальностью ,отличает тех людей, которые как тот казак Иловайский — вроде балабол, несерьезный, а на деле душой искренен и чист.

     ...Книжка листается ,да скоро кончается, а мы ждем продолжения про Ильи приключения.

Ghe_Guevara, 26 августа 2011 г. в 00:12

Первый раз прочитал — катался со смеху от юмора. Второй(попытался) — сложилось сильное впечатление пренебрежения автора к читателю и возвышения себя над миром. Это была последняя книга автора за которую я брался...

evridik, 22 июня 2011 г. в 07:45

Прочитав «Колдуна на завтрак», я могу с уверенностью утверждать, что «Оборотный город» получил достойное продолжение. Тот же задор, тот же высококачественный юмор, причем как раз он-то и получил наибольшее развитие. Мы снова встречаем харизматичных героев, полюбившихся с первой книги цикла, и окунаемся в их новые приключения. Радует то, что каждый герой Белянина, уже получивший свою характерную особенность в первой книге, в этой только усиливает собственную харизму, становясь все более прямым. То есть если кто-то что-то говорит и при этом авторские слова отсутствуют, всегда можно понять, кто из героев это сказал. Приятно удивило то, что автор не опустил планку и в отношении нечисти: бравый казак Иловайский в любую минуту готов снести головы каждому из мнимых друзей. Это создает вечно накаленную атмосферу, благодаря которой книга и держится на уровне качественной фентези. Очень часто встречаются краткие рассуждения на тему казачества, исходя из которых мы можем сделать вывод, что герой наш – очень прямой, верный родине человек. Его есть за что любить. Как и Прохора, и самого генерала Иловайского.

По сюжету: извилист. Как и в первой книге, разделен на части. Иловайскому придется столкнуться и с колдунами, и с оборотнями, и с пропагандистами мира между людьми и нечистью, а нам остается только восхищаться его смелости и находчивости. Возможно, ярые сторонники натурализации и найдут здесь кое-какие несостыковки, но вот лично мне рыться не охота. Вещь на уровне, и этим все сказано. Читать всем.

+10

Эйрен, 25 апреля 2011 г. в 23:07

Сегодня, пробегаясь глазами по книжным полкам, заметил этот довольно потрепанный томик трилогии и подумал, что стоит написать пару слов о книге, которая в свое время была одной из любимых. Первым из достоинств серии стоит отметить ее размер. Да, да, именно то, что все три повести умещаются в формат одной книги, является одним из основных плюсов. Из-за этого три, в общем-то, похожие истории не успевают набить оскомину. Вторым плюсом я бы назвал сюжет. Шаблонные персонажи: маг, войн, плут показаны через призму юмора, причем не обличающе-злого, а очень доброго и местами наивного. Третьим плюсом стал белянинский юмор, еще не успевший скатиться к тому времени ниже пояса, и ограниченное число сленговых словечек. Есть и еще одна вещь, которая хоть и не является плюсом, но и к минусам я ее причислять не стану: небольшие смысловые ошибки, которые указывают, что автор дорабатывал свою книгу и после описания, а не просто отмахнул очередную серию цикла на книжные полки (к примеру: изначально в тексте идет речь о неком Колодце Дракона, который позже меняется на Колодец Единорога даже с небольшой легендой, объясняющей название). Есть в этой книге какая-то искра, которая выделяет ее из прочих. Именно за эту книгу Белянину хочется сказать спасибо. За отличный слог, юмор и умение вовремя остановиться 10 баллов.

mariya_trifonova, 25 февраля 2011 г. в 04:52

Из этого цикла «торчат усы» автора. И это ТАК здорово! Белянина можно или понимать-и наслаждаться прелестью наивного, пронимающего до самых печёнок повествования, любить всех героев и умирать с каждым из них, или-не любить, высокомерно обвиняя в «пустопорожности»(есть такое слово?!) и недоработках... А лично я продолжу наслаждаться, отдыхая от тяжёлых дум и невыплаканных слёз,спровоцированных Кундерой, Прустом или модным нонеча Коэльо....

SwiD, 26 января 2011 г. в 20:00

Слабо. Очень слабо...

Смешалось все, кони, эльфы, инопланетяне... Даже не дочитав до середины перестаешь понимать что вообще происходит. Книга — сплошное безумие. Логика главгероев решительно непонятна, логика их врагов не понятна чуть более. Если честно, не ожидал подобного от автора. Такое ощущение что в кучу свалено все, что за свою жизнь автор слышал или видел. Что убивает напрочь — так это то, что казак ведь вначале нормальным мужиком был, а к концу книги становится каким то балбесом. Да еще и влюбленным...

Категорически не понял замысла этой книги. Не сказал бы что особо смешно. Сюжет как таковой присутствует номинально.... В общем сплошное недоумение. А концовка книги недоумение только увеличивает... Что ж, придется читать продолжение, возможно хоть что-то прояснится.

kraamis, 09 октября 2010 г. в 06:41

Насколько великолепна была книга «Багдадский вор», настолько кошмарна эта. Белянина, по непонятной причине, понесло черт знает куда и он начал нашпиговывать книги откровенной порнухой. Я, конечно, не ханжа, но все-таки по-моему он сильно перегнул палку.

nikn, 03 октября 2010 г. в 13:17

   На мой взгляд, «Рыжий рыцарь» не самое лучшее произведение автора. Абсолютно не понравился сырой сюжет: гремучая смесь иронии, сатиры, включение анекдотов «с бородой», специфических приколов начала и середины 90-х, превращает роман в средний сказочно – фэнтезийный фарс.

  С другой стороны, роман содержит довольно много искрометных шуток, правда не всегда вписывающихся в сюжет, ненавязчив, легко читается и вполне пригоден для расслабляющего отдыха.

Акулина-Макушка, 04 сентября 2010 г. в 14:03

Книга многослойная и не типичная для творчества Белянина. Можно сказать, что в ней отразились все его «поэтические» опыты, проглядывает дань уважения к классике, так как прослеживаются аналогии и с «Мёртвыми душами» Н.В.Гоголя (недаром это прозаическое произведение названо «Поэмой»), и с «Преступлением и наказанием» Ф.М.Достоевского (Лана платит за содеянное и должна очистить душу покаянием), и с «Мастером и Маргаритой» М.А.Булгакова (анонимность главного героя, которого условно можно обозначить, как Автор, принадлежность героини к клану ведьм, цитирование Гёте), и с «Эрой милосердия» братьев Вайнеров (барон Унгерн, как Минотавр, грозит «сожрать» душу главного героя), и с многими другими литературными произведениями.

Вряд ли это произведение можно назвать фантастикой — это мистика, это «элитарная» литература, замаскированная под фэнтези. Здесь затронуты вопросы веры, морали, любви — те самые проблемы (замешанные на основных инстинктах человека), благодаря которым в мире идут жаркие научные дискуссии и религиозные войны. Именно поэтому оценка читателей неоднозначна — от восторга до омерзения.

Главный вывод при чтении этой книги — к её восприятию надо быть готовым — морально и интеллектуально.

2480, 21 июля 2010 г. в 08:32

Ещё слабее, чем первая книга. Без существенных изменений сюжета и строя книги (постоянные встречи с монстрами, которые занимают основную часть повествования), отношения между героями не развивались, юмор во много раз слабее, чем в первой книге. В общем, эта книга представляет из себя очередной штамп в жанре юмористического- прключенческого фэнтези, коих сейчас много.

2480, 08 июля 2010 г. в 21:24

На мой взгляд, слабо. Весь сюжет можно свести к следующему: пошли Главгерои направо- встретили одних монстров, пошли налево- встретили других монстров. Во время хождений они постоянно ругаются и мирятся. И чересчур внезапно подходят к финалу. Сюжет не затрагивает никаких проблем, но он и не ставил целью их поднимать.

Много смешных мест, конечно, поднимают настроение. Высмеивает многие вещи просто отменно.

Но в целом я ожидала чего-то большего и после прочтения осталась разочарованной.

lubar, 06 мая 2010 г. в 13:47

Читал лет 5 назад в слух маме и своей будущей жене. Очень веселое фэнтези. Очень смешно и плохо запоминается. Средневековая девушка рвущаяся в постель к своему лорду и хорошо воспитанный женатый мальчик из 20 века это конечно пикантно. Веселый король и злобный кардинал тоже не плохо, хотя стандартно. Принцессу-дылду, которая хочет замуж хорошо обыграли в фильме «Книга Мастеров».   А уж ведьма Вероника , которая вечно все путала это шедевр. Дальше начинаются подвиги с Геракла и дружба с чертями. Ну а книжку мне посоветовала знакомая, которая все время цитировала потрясающего дракона по имени Кролик. В конце «Меч Без Имени» стал похож на «Меч Истины». В целом все по правилам фэнтези. Ворота в иной мир. Решение всех проблем. И высылка обратно вопреки воле великого пришельца из нашего мира.

И в любом случае книга получилась добрая с приятным ироничным юмором.

Rolfoster, 03 ноября 2009 г. в 08:47

Все предсказуемо, о чем и предупреждается в аннотации. Но это же не детектив. Это — юмористическая фантастика, и требовать закрученного сюжета, как у Агаты Кристи, было бы предвзято.

Однако, несмотря на загадочное название, меня стойко удерживает в своих объятьях чувство дежа вю. Выбросить из романа воду в виде мелких стычек, уменьшить Ааргха до человеческих размеров и обрядить в милицейскую форму, графу выдать царскую корону и состарить раза в три... Знакомые лица, знакомый стиль, знакомая серия. Умный герой, любящий поговорить сам с собой, властитель-самодур, небольшая компания на подхвате. Зачем было придумывать целый новый мир, когда его вполне можно вписать в довольно популярный старый, мне до конца не понятно, но оставим это на совести автора.

В принципе, если не придираться к мелочам, местами даже смешно.

В принципе, если больше ничего нет или считаешь себя поклонником его таланта, то прочитать вполне можно.

Но до «Рыжего Рыцаря», «Жены-Ведьмы» или «Меча без Имени» все так же далеко.

Впрочем, справедливости ради замечу, что это и не «Казак в Раю», которого я, если честно, так и не смог дочитать до конца.

Твердая тройка.

6 из 10.

Rodan, 09 сентября 2009 г. в 11:46

Построение сюжета не оригинально, были уже монстры, страшные на вид, но добрые и умные внутри. Был и наниматель, глупый, заносчивый, но добрый и быстро учащийся. Дальнейшее развитие сюжета достаточно предсказуемо и стандартно.

Несмотря на все это, книга читается очень легко и раздражения не вызывает. Во многом благодаря хорошей дозе юмора, хоть и не оригинального, но смешного. К сожалению, большая часть юмористической фантастики абсолютно не веселит, а злит или раздражает.

Язык у Белянина, традиционно хорош. Говорить о психологии персонажей в юмористической фантастике не приходиться, но вот образность должна в любом случае присутствовать. В Ааргхе она достаточно плоская, герои больше похожи на картон, чем на живых существ :)

Что-то добавить к отзыву о книге сложно, иначе пойдут спойлеры. Поэтому подводя итог, рекомендую книгу, как легкое чтение для проведения лишнего времени.

Оценку этого произведения по пятибалльной шкале вы можете увидеть у меня в блоге.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/bl...

pkkp, 18 июня 2009 г. в 13:22

Да уж. Недавно закончив читать последние две книги цикла «Тайный сыск», я решил вернуться к произведениям цикла этого. Разница просто огромная, у меня есть вообще очень большое сомнение в том, что Белянин в принципе прикладывал руку к написанию этого, уж простите, бреда. Во-первых, не смешно абсолютно:ни одна фраза, ни одно действие не вызвало у меня даже улыбки. Во-вторых, сами сюжеты абсурдны, неинтересны, а порой даже и глупы (татарские сказки — это просто нечто несуразное). В-третьих, ужасное сочетание различных жанров: в одной книге есть и космос, и мистика, и сказка, и Казанова, в конце концов. В-четвертых, банальные фактические ошибки: восемнадцать десятых даже для среднестатистического школьника должны резать слух, ну а уж про игру Спартака из Нальчика во втором дивизионе я вообще молчу. В-пятых, абсолютно неуместное использование реальных персонажей, как Сати Казанова, или каверкание песен Газманова. Ну и наконец, автор (а здесь я говорю исключительно о Галине Черной) сам себе порой противоречит: Профессор не раз говорил о своей уникальности, о том, что он единственный говорящий кот, но ... в конце романа мы видим, как успешно Алина общается с египетской кошкой, имя которой выговорить невозможно. Ну а «гениальное» слово «Вэк» начинает раздражать уже где-то страницы с 80.

Как итог, читать никому не советую. Получается, что наличие фамилии автора на обложке еще не гарантирует того, что автор действительно принимал активное участие в написании этой книги

WIN32, 04 июня 2009 г. в 17:02

Недавно «подсел» на Белянина,но этот цикл просто испортил все впечатление от автора,сложилось четкое мнение,что Г.Черная,которая и как писатель,и как фантаст,простите, дура-дурой,просто купила Б. на соавторство своей очередной чуши,дабы продавалось.

Irena, 12 апреля 2009 г. в 02:27

Сюжет — средней руки детективчик. Стиль серенький. Основной ход — лейтенант милиции попадает в мир русских сказок — довольно многообещающий, хотя и не слишком новый; но разыграть всё это можно было на порядок лучше. Сам ГГ, совершенно неиспорченный и свято верящий в законность и правопорядок, симпатичен. Что он довольно-таки культурен и прилично начитан — что ж, бывают, хотя и редко, культурные лейтенанты милиции. Но все остальные герои — никакие. Митька — полный дебил, царь ведет себя так, как будто он тоже полгода назад в этот мир свалился. Сочетание милицейского канцелярита с древнерусскими оборотами создает некоторый юмористический эффект, но с этой казенной терминологией автор, имхо, сильно переборщил, уже в зубах навязла. А уж «я кадровый офицер, я выполняю приказ» и прочие перлы из уст шамаханов — может, имелось в виду, что это смешно, а по мне так тупо. Как и выражения типа «народный контролер» от Бабы Яги. Ни игры слов, ни юмора диалогов, ни красот стиля я не обнаружила. Одноразовое чтивко от нечего делать.

StasKr, 11 февраля 2009 г. в 14:31

По каждой из книг я уже отписался отдельно. Поэтому буду краток: попытка посостязаться с классиком советской литературы на его же поле завершилась созданием достаточно неровной дилогии. И если «Багдадский вор» можно назвать одним из самых удачных романов Белянина (а на мой взгляд – так и лучшим из всего написанного), то «Посрамитель шайтана» не более чем ремесленная подделка, попытка срубить денежку с удачной книги.

Очень надеюсь, что третьей части не будет.

P.S. Хочу присоединиться к совету jur и ознакомиться (если кто не читал) с первоисточником «Багдадского вора» — книгой Леонида Соловьёва «Повесть о Ходже Насреддине». Юмор, лирика, философия и прекрасный язык подарят вам массу положительных эмоций. Заодно вы сами сможете решить насколько успешен был Белянин со своим романом-полемикой.

belial, 22 ноября 2008 г. в 17:44

первый раз прочитал-понравилось! смешно,свежо,незаурядно... Было. на днях взялся перечитать. было ощущуние,что держу абсолютно другую книгу... натянуто,плоско и большая часть шуток ниже пояса. а гг вообще представляется озабоченным маньяком. вряд ли больше открою

Babayka, 04 сентября 2008 г. в 21:16

Со своей основной задачей — поднять настроеение (вряд ли, найдутся люди, вздумавшие искать в творчестве Белянина глубокие мысли) — книга, на мой взгляд, справилась. И хотя некоторые моменты показались откровенно глупыми и неуместными, другие немало рассмешили (интересно, как со стороны смотрится человек, спокойно идущий по улице, который вдруг, ни с того ни с сего, начинает громко смеяться? — именно так я выглядела, слушая «Джека» на плеере).

Но вот, что меня раздражало, так это постоянное мелькание в речи главных героев слов и фраз, никак не могущих существовать в средневековом мире. Конкретных примеров я уже не помню, а перечитывать заново влом, но точно помню, что таких было довольно много, и они буквально резали слух.

Ну и сюжет не блещет оригинальностью или непредсказуемостью.

Inquisitor, 13 июля 2008 г. в 14:01

Именно с этой трилогии началась моя любовь к юмористической фантастике. Сюжет банален и прост. Но легкий язык, захватывающие приключения, смешные шутки, живые и яркие герои (если опустить некоторые их дурацкие поступки) ставят серию на довольно высокое место в моём личном зале почёта. Эти книги отлично подходят для отдыха. Они не нагружают мозг. Улыбка, которая периодически в процессе чтения вылезает на лицо – показатель быстро поднимающегося настроения.

Несмотря на то, что в основном я люблю книги посерьёзнее, с удовольствием периодически возвращаюсь к Скиминоку и его друзьям.

Самоучка, 23 апреля 2008 г. в 22:09

полная чушь, обильное безостановочное рефлекторное слововыделение без проблесков мысли (окромя «создания положительного образа образа работника милиции»), плоско, глупо, пошло...

Leon, 03 декабря 2007 г. в 14:04

Ура! Наконец новая книга Андрея Белянина.

Что можно сказать, главный герой — реликтовое создание — проще говоря ааргх, правда, трудно выговаривается? — не такой как все из его племени, даже изгой. Он, по сравнению с человеком, огромен, клыки выпирают из рта, шерсть, а это именно она, покрывает все тело, ... в общем, может работать только наемником... он так и подрабатывает.

Итак, наш герой, сидит в таверне друга своего отца, и читает. Представьте, в энциклопедии о существах (назовем ее так) в разделе ааргх говорится, что это тупые создания, понимающие только язык команд «Моя хозин охранять», и т.д. грамоте не обучаемы, далее описываются физичекие показатели, которые у ааргхов на высоте, и пр. Он читает! представьте себе, Этот ааргх читает! — такой «неправильный ааргх», вот это — начавало.

Как вы думаете, что случится дальше с героем? Конечно же найдется «хозяин», который наймет его для охраны своей персоны. Причем за хозяином гоняется группа «черных» наемников.

Написаное произведение, как обычно, с юмором — белянинским стилем.

Читайте, вам понравится.

Sttascha, 04 ноября 2007 г. в 19:57

Хм, могу сказать только одно: книгу может читать только истинный мазохист или человек, который всегда доводит начатое до конца!

Strastinberg, 02 ноября 2020 г. в 22:46

Книга правда очень не плохая! Ничего не знаю ни про аниме, ни про японских демонов и традиции, но в целом это не мешает. Конечно вариант с нашей российской действительностью куда понятнее и милее, при этом роман увлекает и имеем свой шарм. Я бы сказала что не похоже Белянина. Я читала все книги не пропустив ни одной, и в этой мне он открылся с какой то новой стороны. Обязательно почитаю продолжение

Kovanik, 11 августа 2018 г. в 16:43

Может, меня сейчас закидают тапками фанаты данной серии, но все же выскажусь! Вот вроде бы дочитала до конца, но все время порывалась забить на это дело и отступиться от сего чтива! Сюжет крайне незамысловат: собралась компашка из разношерстного народа, задалась миссией и пошла эту миссию выполнять. Все бы ничего, но приправлено это таким натужным юмором, что начало напрягать спустя первую сотню страниц.

Уже заметила, что именно в жанре юмористического фэнтези господин Белянин явно перегибает палку, стараясь насовать в текст как можно больше приколов, не заботясь их качеством. Частенько даже скатывается до откровенной похабщины. Именно из-за этого мне резко расхотелось продолжать знакомство с его творчеством!

Кисейная Барышня, 31 января 2018 г. в 22:00

Андрея Белянина читала лет 10 назад, тогда понравилось.

В этой книге заинтересовала гоголевская тематика. Очень люблю живой, острый и меткий язык Николая Васильевича, обожаю его, вообще считаю Гоголя гениальным человеком.

Но книга разочаровала.

С одной стороны — знакомые сюжеты, персонаж Николя, на моя взгляд, тоже довольно колоритен. Но... первую половину повествования это кажется забавным, а под конец уже утомляет. И уже все становится слишком предсказуемым, слишком однотипным, все дальнейшие приключения героев складываются по образу и подобию предыдущих... И приходишь к выводу, что откровенно нового здесь ничего, кроме Николя. А что больше всего утомляет и даже раздражает — бесконечное , непрерывное и повсеместное употребление горилки. На мой взгляд, это перебор. Я понимаю, что юмор, что не нужно так серьезно относиться, но когда все приключения героев происходят «по пьяной лавочке» — это уже не смешно.

Тиань, 28 января 2018 г. в 15:55

Суть этой книги ичерпывающе передает одна из фразочек главного героя: «Все бегут, все при деле, всем интересно». Собственно, ничего более про роман сказать и нельзя. Бредовая компания проходит нелепый слабо мотивированный квест, дабы в конце всех чудо-юд победить. Но не до конца, ибо это первый роман трилогии. Еще две книги интересно бегать надо.

Но компания геройствующих персов необыкновенно симпатичная, злодеи часто выглядят комично, «свои», то есть положительные из компании, выживают в самых невероятных ситуациях. Не всегда понятно, как им это удается, но кого волнуют такие мелочи, когда благородный эльф на место сражения на диком тигре въезжает. Правда, въезжает, когда сражение уже отгремело и враг повержен, но это такая мелочь опять-таки. Главное, все хорошие живы и относительно здоровы (царапины и шишки не считаются), плохие истреблены строго избирательно, без лишних жертв, золото какое-никакое добыли, то есть жить и дальше геройствовать есть на что. Ну и вообще даже в боевых сценах смешного больше, чем страшного.

Странички прошелестели бодренько от первой до заключительной, настроение хорошее, герои запомнились и расставаться с ними жаль. Что еще нужно от юмористического фэнтези? Здравый смысл плелся где-то в хвосте активно действующих героев, а потом и вовсе потерялся, мир остался непонятным и даже схематично не прорисованным, ибо видели мы только лес, проселочную дорогу и реку, знаем, что где-то там есть столица и горы — плоская игровая локация, по которой кубик с точками бросать можно. Но, повторюсь, книга прочитана быстро и настроение от нее исключительно замечательное.

Просто пробежаться вместе со всеми при деле и интересе иногда тоже очень хочется.

Gytha Ogg, 09 мая 2017 г. в 21:42

Всё-таки имя автора может сыграть для оценки его произведения как положительную роль, так и злую шутку. Увы, для «Казака в Аду» вышел именно второй случай.

Увидев фамилию «Белянин», сразу настраиваешься на что-то лёгкое, юмористическое, интересное и при этом не лишённое глубокого смысла. В данной книге автор угадывается разве что благодаря языку. Читается «Казак» легко. И на этом, пожалуй, плюсы кончаются.

Сюжет у книги не просто линейный, он топорно линейный, когда главные герои носятся по миру и мочат всех в силу своих способностей, при этом пересыпая скучные подвиги не менее скучными шутками. Не, ну правда же, казак + еврейка! Да подобный тандем должен породить в книге искромётный юмор, который легко перебил бы все сюжетные огрехи. Возможно, автор так и задумывал выстроить повествование, но, неожиданно для читателя, не справился с этим.

Что касается приключений главных героев, то автор зря настолько перенасытил повествование таким количеством персонажей, которые в результаты получились настолько штампованными, что уже в первой половине книги начинаешь зевать.

sonysakura, 12 февраля 2017 г. в 22:08

Книга прочитана в августе 2011 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Стоит заметить, что Белянина я почитываю только под особое настроение. Без настроения и браться не стоит. Или брошу, или минусов понаставлю. Честно скажу, мне просто не очень нравятся его книги, потому что фантастика такая отчётливо мужская и мартистюшная. И эта книга из ряда совершенно не выбивается. Сидишь, читаешь и глаза периодически закатываешь. Добила добровольная «жертва» из финала... Не, ну правда, лучше бы ГГ кровь пил. В общем-то основные достоинства книги — на обложках. Сабрина с виолончелью и её чудный красный ламборджини. Ламборджини мне понравился — такой живой, просто прелесть =)

Gytha Ogg, 07 января 2017 г. в 20:10

Про цикл можно сказать: «Съедобно, но не вкусно».

Пожалуй, единственное, за что стоило бы сказать спасибо, за идею, если бы автор её потянул. Однако, к моему удивлению, А. Белянин провалил её полностью.

Шутки в книге плоские, стереотипы просто констатированы, но никак не обыграны, да и сюжет напоминает второсортную стрелялку от точки к точке, герои никакие, любовная линия возникла из ниоткуда. У книг отсутствует кульминация, у цикла, хоть он и закончен, нет толковой развязки. И даже язык для Белянина слабоват. Никогда бы не подумала, что эти книги написал именно он.

Не советую тратить время на этот цикл. У А. Белянина есть более достойные вещи.

Velary, 01 сентября 2016 г. в 16:14

Вообще идея юмористической фантастики меня не вдохновляет от слова совсем. Это всё-таки стёб, а я его не люблю. И мне упорно кажется, что большинство книг это жанра — низкопробная беллетристика. Прочитанные в своё время «Рыжий рыцарь» и казачьи сказки того же Белянина впечатления никакого не произвели (хотя плеваться не хотелось, и то ладно). Поэтому к настойчивым советам брата познакомиться с трилогией «Меч Без Имени» я отнеслась весьма скептически. Тем не менее он убедил меня купить цикл у букиниста (на самом деле это было несложно — меня вообще легко сподвигнуть к приобретению книг, гораздо сложнее оттащить от прилавка). Читать первую часть мы начали в тот же день, и я только укрепилась в своём мнении. После чего «Меч...» был отложен, я увлеклась другими произведениями и по возвращении из Питера благополучно убрала Белянина в шкаф.

Позавчера я пожаловалась брату, что одновременно читаемые мною три книги оказались сложными — безумно интересными, но не «отдыхательными», и я нуждаюсь в чём-нибудь легком, но качественном. Угадайте, что он мне подсунул? Да-да, то самое. Расстраивать его не хотелось, покончить с начатой книгой было в конце концов необходимо, и я снова открыла «Меч...». И через десяток страниц не смогла оторваться! Завязка была нудноватой, но потом... чем дальше, тем «вкуснее«! Последнюю треть проглотила залпом, не переставая смеяться, восхищаться, удивляться, качать головой и возводить глаза к потолку.

Несмотря на нелепость ситуаций, случайность побед и карикатурность героев, впечатления наигранности не создаётся, скорее — игры. Диалоги прекрасны, персонажи харизматичны, добро доброе, зло злое, но забавное.

Чу-дес-но. Сейчас за продолжение засяду))

Avecica, 29 августа 2016 г. в 11:08

Первая книга из трилогии мне понравилась, вторая чуть меньше, а вот третья... Лучше бы вообще ее не читала. Тьфу. Единственный нормальный там рыцарь — Кролик. А вот у ГГ весьма странные представления о рыцарстве, долге, чести. Новую жизнь там его жена может начать... Ну да, в сумасшедшем доме к примеру, после того как у нее 5-летний сын пропал без вести. Это юмор с хэппиэндом? По-моему, это жестокая драма. А Скиминок этот — отъявленная эгоистичная недоразвитая сволочь. 2, а не 1, ставлю только за дракончиков. Вот они достойные персонажи.

Gourmand, 20 июля 2016 г. в 18:14

Я читал-читал цикл, материл автора потихоньку, ставил ему низкие оценки за полную белиберду и историческую отсебятину, но, извините, уже не стерпел.

Цитата:

Тут вообще-то сплошные грамматические ошибки, но… я так понимаю, писать по-русски вы ещё только-только учитесь. «Господину Ивашёву (Ивашов через „о“ пишется!) «

А через что ещё Ивашов мог быть написал в 16-м веке в сказочном государстве Лукошкино?

Автору следовало бы поучить историю русского языка. Узнать, когда и кем была введена буква ё. Ну сколько можно лепить горбатого? Где стрельцы и царь Горох (почему, кстати, Горох, а не Гречка или Фасоль? Гомосексуальные шутки — это же фирменный авторский стиль), а где буква ё.

Тиань, 28 сентября 2014 г. в 15:21

Как всегда у Белянина мило, забавно, умиротворяюще. Сказочный антураж и открыточная лубочность Лукошкина служат удачным фоном для бестолковых приключений полоумной опергруппы. Только такая милиция и может выжить в царстве Гороха. Более серьезная свихнется и в речке с русалками утопится. А это не экологично — сказочные водоемы засорять.

Роман внутренне гармоничен. Герои, сюжет, сеттинг, интерпретация фольклорной составляющей и аллюзии к современности удачно дополняют друг друга. У книги есть стиль и никакая ее часть из этого стиля не выбивается.

С задачей поддержать хорошее легкое настроение у читателя автор справляется великолепно. Читается его вещь с улыбкой, смешки над героями не во вред им, а только симпатии в укрепление, царь с царицею выше всяких похвал, Сивка-Бурка такая же прелесть, как бабкин кот, любовь Никитушки и Оленушки очень к месту — пора, пора сыскному воеводе личное счастье обрести. В-общем, все соразмерно, уместно и симпатично, как и должно быть в сказке. Автор молодец.

VovaZ, 21 сентября 2014 г. в 15:01

Я не большой поклонник позднего творчества Белянина, к тому же из-всего цикла, лишь эта, последняя книга мне попала в руки. А посему, открыл я её без особого оптимизма. И был приятно удивлён.

Белянину удалось создать лёгкий, остроумный роман, с забавным и простым сюжетом. Сценизм, как всегдау Белянина, не плох. Казарменный юмор непривычно ограничен. Даже забавные образы героев удались весьма стильно. Моральная линия совсем не пустая.

Вообщем, не знаю, как первые романы цикла, но этот рекомендую для лёгкого чтения.

Фраза романа, безусловно:

«Деньги — зло, а потому силы ада всегда за всё платят. Ангелам это необязательно, их и так любят»

Тиань, 10 августа 2014 г. в 15:53

Забавный полусказочный лубок. Ничего особенного в этой книжке нет: ни юмора, ни интриги, ни колоритных персонажей. Капризная принцесса, свой в доску царь, деревенский верзила, бесы в порубе и три жениха из краев степных, кавказских и прибалтийских. Все знакомо, даже избито. Но при этом в целом роман читается. Если хочется отдохнуть, не загружая мозг, вполне подходящее чтение. Сценка, в которой участковый царю рот зажал, когда тот собрался вразумлять сестрицу Марьяну против нового кавалера, даже реально хороша, улыбает. Ни ума, ни амбиций, одна внешность — то, что нужно для царевой сестрицы. У такого зятя и полцарства зажилить можно, нечего баловать. Лишь бы девица нрав свой сразу не продемонстрировала, а то напугает мужика, сбежит красавец от такого сокровища. Эпизод с лукошкинским ополчением тоже неплох. Так же, как меч-кладенец. Есть в тексте неплохие моменты, которые оживляют сюжет. А большего для такого романа и не требуется. Свою задачу — развлечь читателя, автор решает вполне успешно, за что ему спасибо.

Hymera, 16 апреля 2014 г. в 15:39

Мне книга понравилась. Легко читается, временами смешно, временами нет :) Это первая книга Белянина, которую я прочла в далеком уже 2005 году. Ну и что что в кустах рояли, ну и что то главный герой легко со всем справляется — это ведь и есть стиль А.Белянина. Книгу не советую читаль людям, привыкшим, например, к Пехову. Вещи разные и нужно либо перенастроится на хороший юмор либо не читать :) Причем юмор должен исходить от самого чтеца, ведь соль не в том что ты читаешь, а в том с каким настроением ты подошел к выбранному произведению. К этой книге нужно подходить с легкостью, тут не нужны будут переживания. Как и всякая книга — эта не понравится всем читающим ее. На то мы и разные, что бы иметь разные вкусы и мнения :)

Ялини, 17 февраля 2014 г. в 02:11

Да, не шедевр, конечно. Посмеиваясь потихоньку, перепрыгивая через абзацы (зачем читать сто раз повторенное ранее другими, более умелыми юмористами),прочитала таки все три книжицы. Вынесла из дома, положила на книжную полочку рядом с мусоропроводом (в нашем подъезде есть такой обменный фонд), брала я эти книги там же. Пересказывать содержание не стану, критиковать тоже не хочу, иначе весь отзыв превратится в спойлер. Поставила 7 баллов, засомневалась, захотелось снизить оценку. Но, мужественно удержалась от подобной хулы юмористическому труду автора. Погляжу, что еще насочинил автор, а вдруг понравится, и вдруг изменится мое мнение...

vvmonahov, 08 февраля 2014 г. в 23:50

Замечательная трилогия! Первая книга, с моей точки зрения, немного слабовата — чувствуется, что автор только-только начинал писательскую карьеру (за это и снизил на один балл общую оценку трилогии). Зато «Свирепый ландграф» и «Век святого Скиминока», с моей точки зрения, великолепны!

Замечательный юмор, когда искромётный, когда достаточно тонкий и иногда немного грустный.

Прекрасно изображённые персонажи — неповторимые, живые, хорошо узнаваемые на фоне многочисленных литературных поделок других авторов и многих дальнейших произведений самого Белянина.

Великолепно прописанный мир — и сказочный, и реалистичный одновременно.

Тонкая ирония в изображении людей — с их достоинствами и недостатками.

И главный герой вполне себе обычный человек, заброшенный судьбой спасать мир.

Только, наверное, не все читатели поняли, что данные романы — пародия на современные фантастические «рыцарские» романы о попаданцах, сделанная в духе «Янки из Коннектикута» Марка Твена. Поэтому всё то, о чём в этих романах пишется с пафосом, у Белянина изображено с иронией. Даже с самой Смертью главный герой вступает в схватку — вполне себе подвиг Геракла. Только вот сам герой — явный антипод Геракла. Это мирный интеллигент, а не играющий мускулами силач, рвущийся воевать. И Меч Без Имени — это такая же пародия на рыцарские мечи, у каждого из которых есть имена, называемые с почтением и с придыханием. А тут «неправильному» мечу, не имеющему имени, достался «неправильный» рыцарь (ландграф). Да ещё и тринадцатый по счёту — всем предыдущим «настоящим» героям фатально не везло с этим мечом. И все подвиги главного героя, вооружённого волшебным мечом — антивоенные, антисиловые, антирыцарские. Это высмеивание рыцарства в точности как у Марка Твена — только тот высмеивал средневековые рыцарские романы, а Белянин высмеивает современные. Прививает мысль, что махать мечом и лить реки крови — не лучший способ решать проблемы.

И вот тут обнаруживается, что те, кто критиковал легковесность романов, мол, «нет там никаких мыслей», как раз этого и не поняли. Или не приняли, так как культ насилия прочно поселился у них в душе.

Alex Sh, 04 февраля 2014 г. в 09:20

Наконец-то познакомился с творчеством Белянина, прочитав, вернее прослушав именно это произведение. Уверенно заявляю, что остался доволен. Конечно, роман не лишен минусов, но как раз на них внимание не останавливалось. Главные герои стереотипны, и поступки их лишены логики, но я не отношу это к недостаткам, скорее наоборот. Кстати аудиоверсия книги в исполнении Зарецкого сделана очень профессионально, было чувство, что слушаешь радиоспектакль, и это лишь усилило характерные особенности главных персонажей. Больше всего смешила уголовно-процессуальная терминология Ивашова применительно к сказочной вселенной. У него определенно профессиональная деформация личности, и если бы он не оказался в Лукошкино, то проводить ему долгие часы в кабинете психолога своего родного УВД. А еще порадовало отсутствие эпизодов с главной русской традицией, то есть пьянкой и соответствующим юмором из нее вытекающим, что не редкость во многих отечественных юмористических произведениях. Определенно продолжу знакомство с циклом.

GrininSM, 03 февраля 2014 г. в 17:31

Сама по себе книга не плоха, если бы не два но:

1. Тупой милиционер.

2. Очень тупой помощник тупого милиционера.

Периодически напрягает уставной образ мышления главного героя, чувствуется что мозги у товарища промыты сильно и давно. А думать по уставу не положено.

И «луч света в темной царстве» — царь Горох. Эдакий местный царек, который не прочь выпить меду и казнить кого-нибудь.

Остается надеяться, что в дальнейшем судьба славного города Лукошкино не подвергнется самодурству товарища милиционера.

algaras, 27 января 2014 г. в 12:03

Если вдумчивый читатель, ищущий смысл бытия или чего-то такого-же вечного, решится по наущению матушки Судьбы прочесть сие произведение, то непременно будет вогнан им в уныние почти полным отсутствием искомого. Ну да и шут с ним! Я, по причине всеобъемлющего превалирования действительности, хотел отдохнуть умственно, ну и повысить градус своего настроения. И я, таки, этого добился! Наиболее придирчивым читателям советую рассматривать этот роман, как и цикл в целом, сугубо в медицинском ключе — как лекарство! Принимать, соответственно, по расписанию. Порционно. Как сказки на ночь или под настроение. Всем же остальным — читать запоем, с перерывами на более важные дела.

Кузьмичч, 19 июня 2013 г. в 14:53

Андрей Белянин как всегда хорош!! Я по-прежнему считаю его мастером юмористического фэнтези. Свалить все что угодно в кучу (чертей, драконов, Смерть, русскую дружину, современные технологии, рыцарей, ведьм) и при этом создать сюжет сможет далеко не каждый. Белянин смог. Главный герой вечно попадает в передряги и вечно из них выпутывается, но ты все равно продолжаешь переживать за него, даже если знаешь, что с ним ничего не случится.

Итог: еще одна замечательная книга на полке, еще одно замечательное приключение.

evridik, 21 мая 2013 г. в 07:50

Итак, третий роман из цикла об Илье Иловайском. Кто читал первые две книги, знает этого казака. Кто не читал, может составить о нём мнение, прочтя данный роман как самостоятельный, хотя некоторое время придётся разбираться, кто есть кто из второстепенных героев.

Схема романа та же самая, что и в предыдущих: несколько историй объединены одной сквозной линией и представляют собой ответвления от неё. Старые знакомые враги из прошлых романов появляются и пакостят налево и направо, превращая жизнь Ильи, его возлюбленной и частично его дяди в ад. Ряды нечисти из Оборотного города пополняют агенты из будущего, желающие поймать Иловайского «для опытов» и вербующие его противников. Из раза в раз Илья вынужден идти за помощью в Оборотный город, и если бы эти походы не были соответствующим образом обставлены, то они вполне могли бы смотреться… ну, странно: вполне здоровый мужик ходит к бабе за помощью, как бэ. Однако антураж романа всё ещё на высоте, и такие несуразности укрываются за разнообразием свершений. То город пьян в хлам, то вампиры похищают генеральскую зазнобу, то Илья наведывается на болото к ведьме Фифи…. В общем, автор без устали заваливает читателя интригами и экшеном.

Любой, кто возьмётся читать цикл об Оборотном городе, обратит внимание на сильный акцент, поставленный на патриотизме героя. Илья Иловайский – не просто любящий родину казак, он человек, который не уйдёт с родной земли, даже если его оттуда гнать будут. И он отстоит её – хоть в борьбе с нечистью, хоть в сражении с агентами из будущего.

Вообще герои этого цикла достаточно ярки, кого ни возьми. Немного раздражает, что возлюбленная нашего казака, Катенька, то шлёт его к чёртовой матери, то на грудь бросается, как не определившаяся, хотя и так уже понятно, что влюблена она ничуть не меньше, чем Илья. Тем не менее, при всей её положительности, стерва она ещё та.

Этот роман насыщен событиями даже по сравнению со своими старшими братьями. Возможно, здесь действительно выстрелили уже все ружья, заряженных в первом и втором романах, но очень уж не хочется верить, что «Хватай Иловайского!» – финал. Нет и нет.

+10

Swetik-tik, 14 марта 2013 г. в 01:00

Неужели этот человек написал Меч Без Имени и цикл про жену-ведьму? Я разочарована почти до слез!

Очень часто в книгах так бывает, что речь героев и автора совершенно одинаковы, они даже используют одни и те же выражения — по-моему, это нехорошо. Очень приятно, что здесь главный и второстепеные герои имеют свой стиль речи. Даже если автор не уточнил, кто что сказал, все равно понятно.

Это выполнено немного грубовато, ну да жанр такой.

С трудом продралась через начало произведения, проливая слезы и неприятно удивляясь языку.

Зато потом язык внезапно выправился, напоминая уже упомянутые мной прекрасные произведнния. Увы, ненадолго. Наверное, этот кусок автор все же перечитал и поправил.

Незаурядный ааргх заботится о высокородном хлюпике судя по всему из чисто альтруистических побуждений.

А может, это стеб такой? Тогда я не поняла.

Во время прочтения не раз ловила себя на мысли, что книга писалась — и сразу в издательство, наскоро. Там безупречно поправили орфографию (одна очепятка не в счет) — и в печать. Словно автор никто не перечитывал книгу в поисках ляпов и несоответствий. Вот парочка:

«Эти парни гоняются за нами второй день без объяснения причин. Вряд ли кто-то из харчевни Трувора назвал им цель нашего путешествия, значит, у них в отряде есть серьёзные следопыты.» —

И эти серьезные следопыты» позволили себя услышсть даже не ааргху, а его спутнику-недотепе. Сам же супер-ааргх на слух определил, что их преследуют не просто наемники или еще кто, а именно полиция, имперская тайная полиция.

«Я устало покосился в сторону Эшли, наш умник пытался привести в чувство наёмницу, но не знал как. За плечи её трясти бессмысленно, облить водой (так нет воды!), похлопать по маске не решился, значит, что? Ага, прямой массаж сердца…

« — Прямой — на открытом сердце во время операции. А через грудную стенку — непрямой.

«Если магу надо нанести ответный удар, то по указанному им адресу отправляются отнюдь не волшебные, а самые реальные войска.» —

В этом мире магия вполне реальна.

«Льщу себя надеждой, что такого замечательного праздника у ведьм ещё никогда не было.»

Или льщу себе или тешу себя. Тут — лучше «тешу».

Белянин ли это? Раньше его книги вызывали у меня плохо контролируемый восторг, никаких недочетов, даже мелких, я не находила. Неужели это оттого, что я стала старше? Книжка хороша, даже очень — но лишь на фоне всего остального, что мне доводилось читать. Для Белянина же, каким я привыкла его видеть, «Ааргх» просто плох...

Итак: замечательная развлекательная книжка, без глубокого смысла, что в подобной литературе минусом мне не кажется. Однако же книги надо править.

Alisher Islamov, 02 января 2013 г. в 11:31

Очень, очень легкая трилогия, которую надо воспринимать исключительно как чтиво для поднятия настроения. Да глубины здесь нет. Но она и не нужна, потому что единственная задача этих книг — развлекать. Персонажи яркие и смешные, их много, но все они хорошо запоминаются. Да ГГ — марти сью, но здесь это подано не тупо, как в боевиках которые заполняют прилавки, а нарочито высмеивается. Высмеивается тонко и со вкусом.

AlisterOrm, 09 августа 2012 г. в 15:58

Сказка — не сказка, стилизация — не стилизация... ПОшловато? Ещё как! Но что делать, читателя надо ведь привлекать, верно, хоть не слогом, так хорошими, накаченными женскими прелестями.

ashas, 27 июля 2012 г. в 00:58

Обычно ангелов показывают либо излишне высокопарными и правильными, этакими святошами либо жестокими и зловещими( самые плохие авторы еще и совмещают эти образы). Здесь же герой красивый, умный и сильный не жестокий , но и не святоша. Героиня-блондинка вполне приемлимый персонаж, не ботаничка, но и не разбитная деваха(не люблю ни тех ни тех), время от времени даже помогала ГГ, оттаскивая людей с поля боя. Особое спасибо за персонажа-вампира. Если сэр Валерий Люстрицкий меня сильно бесил, то этот персонаж откровенно неплох: эксцентричен и ребячлив, но для него это всего лишь игра, средство развеять многолетнюю скуку(автор это ясно показал), умен, хитер, опытен и житейски мудр, владеет массой полезной навыков, изрядно силен, да и блондинку этот персонаж защищает всерьез, ничего ради нее не жалея. То , что этот герой вампир автору большой плюс, автор не делит мир на черное и белое, не любит шаблоны. Шаблоном может быть и гламурный красавец, и тупой упырь. Причем видно, что автор не любит нечисть, но и не тяготеет к бессмысленному фанатизму. Это ясно выражается и в эпизоде со священником на иномарке. Автор сочувствует церкви, но не боится обличать пороки и недостатки церковных людей и всей организации. Из минусов рыжая героиня, какая-то слишком разбитная бабенка. Люблю более сдержанных. ГГ слишком скован инструкциями и правилами, мне это не нравится. Идея о том что ангелы абсолютно подчинены человечеству, смысл их жизнь служба человечеству, то что они ограничены по сравнению с человечеством — это минус. Лучше бы были они более самостоятельны. Слова ГГ о том что если бы его девушки упали бы в пропасть, то он бы не стал бы выбирать одну из них, предпочел прыгнуть за ними и разбиться вместе, мне сильно не понравились. Хорошо показано   «человеческое лицо» развитого демократического общества и на примере Черногории. Как сильно демократы «помогли» Черногории. Это самый большой плюс книги