Все отзывы на произведения Андрея Белянина

VovaZ, 04 января 2023 г. в 16:47

По духу, ремейк цикла “Профессиональный оборотень”, со сменой действующих лиц и вариациями приключений.

Сюжетная схема та же, сборник недлинных новелл, объединённых общей компанией персонажей.

Всё остальное традиционное для автора. Много социальных комплексов и фобий, схематичность сцен, расистский стёб, андроцентризм.

В целом вещь читабельна, примерно до середины. Далее фантазия автора заканчивается, и сцены начинают повторяться.

sosnitskiy, 20 июля 2022 г. в 11:06

Роман у писателя получился интересным, Яжмаг попадает в закрученные сюжеты и конец романа неожиданный, но вот что в нем раздражает это переписка Яжмага с клиентами, все они или неадыкваты полные или слабоумные и вот только как Яжмаг на таких миллионы зарабатывает, я конечно понимаю автор пытался все сделать с юмором, но тут с клиентами Яжмага переборщил, без них роман был бы гораздо лучше.

sosnitskiy, 01 июля 2022 г. в 10:57

Мне роман понравился, напомнил раннего Андрея Белянина, тут и искрометный юмор и интересные приключения героев, да и у автора впервые появляются в произведение инопланетяне, хотя и не смог он отказаться от нечисти кавказкой и получился роман техно-магический, конечно есть небольшие неточности в романе но на них не обращаешь внимание, так же автор показал что не только хорошо знает холодное оружие Кавказа но и хорошо осведомлен о огнестреле середины 19 века и хорошо знаком с историей войн Кавказа 19 века, если будет продолжение обязательно куплю, тем более что казачка Татьяна перенеслась в 21 век и теперь под вопросом сможет ли вернутся, так же надеюсь может когда ни будь у автора выедет чисто фантастический роман без магии и нечисти, ведь этот техно-магический мне очень понравился, но интересно было бы почитать чисто фантастику Андрея Белянина без уклона в магию.

Helge Apfelwein, 18 апреля 2022 г. в 20:49

Жаль что не прочитал эту книгу лет двадцать назад... Наверняка был бы в диком восторге... А сейчас едва заставил себя осилисть первый том... Стареем, стареем... Все приелось... Столько всего похожего..   ну не зашла мне эта сказка... Мне глубоко за 40 и такая литература уже не вызывает никаких эмоций.. наверное перерос..

sertov, 14 февраля 2022 г. в 20:09

Первым привлек мое внимание тот факт, что впервые за долгое время на обложке новой книги находится фамилия только Андрея Белянина, что давало надежду на долгожданную встречу с настоящим стилем писателя. И эта надежда вполне оправдалась. Двое современных студентов нежданно-негаданно попадают на войну девятнадцатого века в войска генерала Ермолова и получают звание «линейцев», даже не представляя о чем идет речь. А когда разобрались, то с помощью очередных «роялей в кустах» быстро вошли в курс дела и приключения посыпались одно за другим. К большим плюсам стоит отнести временами проявляющийся фирменный юмор автора, которого явно недостаточно, а также яркие, красочные и объемные образы деда Ерошки и его внучки Татьяны, хотя как раз она позволяет себе не очень логичные поступки. Главные герои, а точнее их образы раскрыты достаточно подробно и интересно, но, на мой взгляд, деду с внучкой проигрывают. Самым большим минусом, на мой взгляд, являются бесконечные диалоги и перепалки двух линейцев, которые автор, видимо, хотел использовать для усиления иронии, даже сарказма и которые очень быстро приедаются и портят полученные впечатления. В итоге получился роман для легкого и увлекательного чтения, особенно если не обращать внимание на рояли, перепалки и небольшие недостатки.

KROKS, 24 декабря 2021 г. в 08:09

Ничего особенного, просто еще одна книга от Белянина, где слово «стабильность» может использоваться в его исконном (не ругательном) значении. Времяпрепровождение для выключения мозга с типичными гэгами – нечто среднее между безобидными приключениями и первой частью многотомного лавбургера. Разочаровал неуклюжий клифхэнгер в финале (с самого начала одолевало беспокойство о том, как авторы выйдут из мифа, превращенного в лавбургер, как оказалось, не зря). С другой стороны, вариантов решить проблему элегантно не так уж много, и все они как-то не стремятся к «долго и счастливо», или, по крайней мере, к «логично, долго и счастливо». Учитывая, что демонов в Китае больше, чем китайцев, и история противостояния у них этак на десяток тысяч лет, она никак не может взять и закончиться «на улочках Саратова». Разве что поубивать всех и уйти в закат. Так что, куда ни кинь, везде будут неуклюжие клифхэнгеры.

В общем, надругательство над мифологией в целом и китайской в частности, но как незамысловатый лавбургер – сойдет.

VovaZ, 22 июля 2021 г. в 16:39

На мой взгляд, Андрей Белянин на голову вырос, в процессе вполне достойной попытке ремейка Конан-Дойла. Хорошо сбитый сюжет, вполне самобытный мир романа.

Сценизм местами подкачал. То тяжёлое наследие царя Гороха непрерывно сбивает автора на казачье-еврейский стёб, то наоборот, диалоги и рассуждения сползают в скучное занудство. К счастью, оба недостатка проявляются лишь местами.

В целом, роман написан лёгким, ярким языком. Сцены местами захватывают. Персонажи вполне живые и оформленные.

В общем, на мой взгляд, на фоне прежнего сомнительного вкуса автора, “Лисий” цикл вполне заслуживает положительной оценки.

cranberry, 23 марта 2021 г. в 10:31

Ох и давно же я не читала, точнее не слушала Белянина, да и юмористического фэнтези тоже. Может быть и поэтому, слушалось легко и с удовольствием. Обычно романы Белянина это своеобразная сказка для взрослых, с любовью, массой приключений в разных мирах и неизменным «хэппи эндом».

Яркие герои, так хорошо прописанные атвором, что сразу представился и ГГ поэт, неожиданно ставший колдуном, жена ведьма, со всеми прелестями и замрочками своей ведьминской натуры, ну а ангел и демон просто не оставили равнодушными, особенно демоненок.

В книге намешаны мифы, предания разных народов, но получается очень забавное сочетание.

В общем, для отдыха и просто посмеяться книга очень подходящая.

sosnitskiy, 08 января 2021 г. в 10:55

Средний роман получился у авторов, большая его часть проходит в клинике доктора Лисовского, вряд ли бы в реальной жизни все закончилось бы у чертей так благополучно, да и еще у авторов в романе у чертей пятаки, но Белянин рисует их с человеческими носами, мне вот интересно это и было так задумано или просто авторы не обратили на это внимание.

Russofana, 12 августа 2020 г. в 07:15

Прочитала отрывок, выложенный в открытый доступ самим издательством, и мне неожиданно понравилось!

После Мастера Лиса (?) первое произведение Белянина, которое смогло приятно удивить и вселить робкую надежду, что, спустя 15 лет «знакомства», мне не придётся бросать этого автора! Не знаю, какова доля соавтора в этом проекте, но благодаря этому тандему история получается увлекательная.

Надеюсь, что и полновесная книга, выйди она в свет, меня не разочарует. :В

Alqwarel, 11 марта 2020 г. в 22:07

Цикл лёгкий, но цепляющий. Есть немного злободневных шуток о тех или иных меньшинствах, о политике, даже о Британском королевском семействе. Как и всегда у Белянина — много скрытых цитат, игр со смыслами и образами. Хорошо выписанные характеры, особенно у проходных персонажей. Немного нехватило эмоций, все слишком по-английски сдержанно и скупо. Ну и да, детективы довольно простенькие, разгадываются самостоятельно почти без проблем. Хотя личность местного «Мориарти» и вызвала некоторый шок.

Надеюсь, будет и четвертая книга — в лучших традициях Холмсианы.

Paralitik, 13 октября 2019 г. в 00:29

И снова чтиво чтобы отвлечься.Когда-то Белянин был для меня практически эталоном в стезе юмористического фэнтези,но со временем появлялись недоработки сюжета,скомканные концовки и т.д. Даже не смотря на это я вновь решил прочитать именно его,хоть и в соавторстве с неизвестным мне автором.

Вся книга по сути это несколько простеньких детективов,которые объединяет придуманный мир и главные герои.Мир получился забавным,не лишённым минусов,излишне прямолинейным,но не вызывающим отторжения.Главным его отличием стало то,что здесь нет людей...вообще нет!Они лишь мифические создания в которые мало кто верит,а главные обитатели это всевозможные черти,горгульи,гномы,домовые,вампиры...кто угодно,но не люди.Возможно это и подкупило меня к прочтению.

Основные персонажи хоть и нежить по своей сути,но очень быстро располагают к себе читателя и вызывают сопереживание.Даже не являясь поклонником такого жанра как детектив,поймал себя на мысли,что я хочу прочитать продолжение чтобы просто наблюдать за ними.Да и любовная составляющая умиляет и не раздражает даже когда авторы акцентируют на ней внимание.

Посмеяться в книге тоже есть над чем,бывают немного пикантные шутки,но не пошлые,а лишь заставляющие немного смутиться.Не сказал бы что упор делался именно на юмор,но заряд позитива получить удастся.

В целом очень похоже на детские детективы,но из-за сюжета вроде и детям не дашь и взрослым уже немного скучно.Попытка высмеять насущные проблемы временами проскальзывает,ненавязчиво и скорее для создания атмосферы.

Читать или нет?Только если хотите отдохнуть и расслабиться пару вечеров.

Lady Loki, 23 сентября 2019 г. в 06:53

Прочитав первую книгу, имею сказать, что получила удовольствие. Не скажу, что прям хохотала на каждой странице, но пару раз посмеялась) Главное достоинство данной книги, лёгкий язык. Она действительно читается легко и быстро. Если поначалу у меня был некий скепсис, и Я хотела прочитать книгу чисто для галочки, чтобы иметь представление, дальнейшее погружение в мир меня захватило) Главный герой не особо цепляет, а вот второстепенные персонажи удались на славу, несмотря на некоторую карикатурность и, в некоторой степени, даже опереточность) Если представить в виде фильма, то это будет лёгкая и в меру бредовая комедия-сказка, не вызывающая фейспалма и желания убить автора)))

Пушок, 07 сентября 2019 г. в 07:55

Прочитал. Хорошая книга. Лучше первой. Но — сильно на любителя, вернее, на ценителя именно что Белянина. Когда светлая (чуть было не написал — святая) навность симфонично так сочетается с самым что ни на есть здоровым цинизмом.

Белянин крут. И работает нагайкой сатиры он просто великолепно. Наверное, это всёж из-за чувство здорового патриотизма. Учитывая, кто (помимо чертей и бесов) в этой книге является основными мишенями для стрел его сатиры. Ну и даже открытая нечисть типа польской (попутно вспоминается стильный польский чёрт из недавней его книги про ночи на хуторе близ Диканьки) всёж может вызывать определённое уважение, в отличие от некоторых самозваных юнцов и самонадеянных «учёных и бизнесменов».

Доберман Гесс... Поначалу всё также раздражает. Чтоб понять и принять эту псину надо время. И оно приходит где-то на середине книги. Смиряешься и даже начинаешь умиляться. А вот в самом финале... О! Это было просто невероятно и здорово написано!

Ну а в целом и в общем приключения бывшего гота, бывшего философа (хотя почему бывшего? Философия, как и история — это навсегда! Меняться может лишь градус бытия, но убить в себе мысль дело всёж сложное) и бывшего снайпера Тео продолжаются. Гоняет он бесов, мечтает о рыженькой, возится с доберманом, наставления от отца Пафнутия выслушивает... Приключения + отсылки к «Мастеру и Маргарите» Булгакова. И потом ещё к «Дозорам» Лукьяненко.

Ну и всёж знание азов Ветхого Завета при чтении помогает. Интересно мыслится всё потом, по прочтении...

И большая часть второго тома именно что средняя. Читается хорошо, входишь себе неспешно в ритм... Тео, пусть и фамилия его не Винчестер, работает хорошо, бесов гоняет, чертям не кланяется. Жаль, шотландского лорда здесь уже не будет. Но чем был плох один старый уже пан?)))

Из непонятого же разве что фигура внучки отца Пафнутия. Какая-то она пока просто никакая. Но, вероятно, она — это то ружьё, которое должно будет выстрелить в третьей части.

А вот в финале книга буквально бьёт под дых. Практически внезапно. неспешно-неспешно — и вдруг внезапный прыжок в бездну. Уход на глубину. Рывок на?.. Внезапное выламывание главных героев на вектор уже совсем иного уровня. В духе тех же незабвенных «Дозоров». Точнее, лучших из них.

За ТАКОЙ финал автору огромное спасибо. Буду теперь ждать выхода третьей части.   

Хорошая книга. Сильная. Смелая.

Браво!!!

Pavel 1983, 19 августа 2019 г. в 11:28

   Кто то из резидентов писал что не стоит знакомится с автором с этой книги.Теперь могу смело возразить — начинайте!Для меня это была первая книга автора которую я прочел и надо отдать должное остался доволен.Я всегда относился к серии книг «Фантастический боевик» с предубеждением что в этой серии почти все книги откровенный шлак (Пехов ,Корнев исключения).Так что для себя я открыл третьего чьи книги вызывают только положительные эмоции.В романе прекрасный не пошлый юмор,замысловатый динамичный сюжет,не тривиальные,харизматичные персонажи.И все это легко читаемо!Причем автор в шутках обыгрывал достаточно сложные темы.Не Терри Пратчетт конечно но тоже неплохо!

  Сюжет,как и тема бесогонства для меня не кажется заезженной так что с если учесть еще и русский колорит и персонажей все зашло на ура!Итак краткая информация о действующих лицах.Отец Пафнутий-несгибаемый настоятель сельского прихода в прошлом военный и бесогон со стажем сосланный в ссылку за убеждения ,живет со своим псом- доберманом Гесом (Той еще четвероногой каналией:)),к ним также в ссылку был отправлен некий бывший Гот,философ,снайпер а ныне послушник нашей православной церкви некто Тео.Ну бес конечно с ними!:)

   Понравилось отсутствие роялей.Так и хочется сказать Верю!И да надо отдать должное автору книга действительно затягивает (Уже сбегал купил второй том!!!).

   Итог :8 балов.Классный роман со своим неповторимым шармом.

Alexey Zyryanoff, 10 апреля 2019 г. в 22:43

Дуэт хорошо, но не отлично живописал мракобесную обстановку в стиле вампиризма и чертовщины. Да, роман в большей степени ироничен, чем пугающ. Я бы сказал, вообще не ужастик, а пародия на миры вампиров и вурдалаков. Все эти паутины на стенах, могильные камни под ногами и в виде строительных элементов для зданий, гробы-кровати.

Соответствующий чёрненький юмор:

«У нас такой обычай, у домовых. Мы бедные, и у нас ничего нет. Поэтому друзья на день рождения, видя, что мы не собираемся накрывать для них стол и угощать, бьют нас и пинают.»

А вот так выглядит игровая в детском саду:

«Мы вошли в довольно большую комнату со вздыбившимся неструганым паркетом, деревянными игрушками, прибитыми к потолку, с тяжёлыми металлическими шарами, осколками кирпичей и битыми бутылками.»

Да, огромная часть повествования тонет в подростковом юморе, который можно было бы вывести на здоровый сатирический лад в атмосфере абсурда, но он, к сожалению, больше падает в жижу подростковой хохмы.

Мне и самому приятен юмор игривый и детский, но с элементами взрослой напыщенности, но в данном романе соавторы впадают будто бы в школьную неумелую импровизацию — настолько юмор не дожат, что очень часто хочется по ходу чтения самому додумать шутливую обстановку, и, конечно, у тебя это получится лучше, да и у многих других читателей. Странно, что по части юмора два таких опытных автора решили не заморачиваться, хотя зачатки имелись и развить можно было бы легко до полноценных гэгов. А про скудность сюжетов в расследовании дел и говорить нечего — Донцова таких историй в год по тонне издаёт, а интеллектуальности — на грош.

Sawwin, 21 декабря 2018 г. в 21:42

Прочитал, причём особого отторжения книга не вызвала. Несмотря на то что это пятая (и не последняя) книга серии, человек, не читавший первых четырёх книг, достаточно легко входит в суть сюжета. Опять же, и концовка не провисает, что у сериалов встречается редко. Книга написана хорошим стилем, без изысков, но и без заметных ляпов. Текст не смешной, но весёлый. Автору в основном удаётся юмор положений, самый примитивный, но кто сказал, что он плох? Я, во всяком случае, прочёл роман за два дня и не жалею о потраченном времени. А подростки, думается, будут визжать от восторга. Вот и славно.

ash945, 27 октября 2017 г. в 17:33

Продолжение получилось по крайней мере не хуже первого романа. Правда все его недостатки плавно перекочевали сюда (сюжет — прямолинеен и изобилует штампами, герои — такие штампованные как и в первой книге цикла, юмор — иногда кажется, что его слишком много и получается юмор ради юмора, лирическая линия Малыша и Сун — становится все более навязчивой). В плюсы стоит отнести легкость чтения, незатейливость и почти непрекращающийся экшн. Поэтому, если Вы не ждете от книги оригинальных идей, глубоких мыслей и философских рассуждений главных героев, то Вы получите удовольствие от ее прочтения. В противном случае — даже и не беритесь. :-)

ash945, 07 октября 2017 г. в 18:46

   Ну что ж, и я начал свое знакомство с Беляниным именно с этого цикла. Почему? Ну потому что по алфавиту он первый — первее некуда.

   Сразу скажу — читается легко, юмор присутствует (в некоторых местах случалось улыбаться). Сюжет банальный, штамп на штампе. Герои, в общем то, тоже оригинальностью не блещут. И еще, не знаю, может показалось, но последняя треть романа заметно хуже написана первых двух. Но, как уже говорил выше, читается легко, поэтому и оценка не слишком низкая.

Balena, 29 января 2017 г. в 16:47

Согласна с Atra, смешное из ничего — это здОрово!

Как в хорошей компании — «смешинка в рот попадет» и всё!

Просто каждая книга Белянина читается под разное настроение и каждая по-своему хороша, с удовольствием беру автора в хорошую компанию для отдыха.

Gytha Ogg, 08 января 2017 г. в 22:42

Слабая книга. Для Белянина – слабая вдвойне.

Сюжет, скатившийся до банального «шутера», куча стереотипов, никак не обыгранных, непонятно откуда возникшая любовная линия, плоские шутки. Всё вышеперечисленное ещё можно принять, если книга является пародией, но для пародии здесь слишком серьёзная основная линия, на которую автор замахнулся, да не вытянул.

Другие книги А. Белянина отличаются ещё и интересным, узнаваемым языком, здесь и этого нет. Написана книжка посредственно.

Вывод: прочитали, забыли, отложили.

KarashiR, 11 декабря 2016 г. в 10:14

О данной книге, могу, сказать, что при прочтение, всё время складывалось, впечатление, «...что-то подобное, я читал в детстве, и это «подобное» мне очень нравилось». И точно! «Молись и кайся»..ой ой.. пардон!!! оговорился «Малыш и Карлсон». Вот! Вот кого напомнили мне два друга, мальчик Егорка и Домовой Гаврюша. Сходство заметно: два необычных друга, весёлые задорные приключения, и вечная тема, о счастье в семье, где все друг друга любят. Нельзя сказать, что лучше: «Малыш и Карлсон», или «Гаврюша и Красивые». Могу сказать, только, что первая книга оставила мне, массу весёлых впечатлений в детстве. а вторая книга (Гаврюша и Красивые) не меньшую массу веселья сейчас, в наши дни. Так, что, кто хочет «отдохнуть душой», окунувшись в мир «семейных«сказок, не теряйте времени, эта книга, для ВАС! ;)

Sodom_1, 30 ноября 2016 г. в 17:51

Не понятно, вроде бы и интересно и вроде бы муторно.Для меня это первая книга этого автора. Этакое знакомство с творчеством Беляниным. Как показалось мне не очень удачно. Слышал о авторе только хорошее. Но не в этом случаи... Это классика ! И лезть в классику, переделывать под стиль фэнтези не стоит. В романе мы видит свою (от автора) историю «Вечера на хуторе близ Диканьки», которая явно не удалась ! При прочтении периодически устаешь от «Мовы» и постоянное напоминание о единстве народа и Малой,Белой и Великой Руси. Вообще оценка завышена из-за уважению к творчеству автора .

VovaZ, 04 августа 2016 г. в 09:06

Нетяжёлый «приквел», между 2-й и 3-й книгой. Не смотря на прошедшее время, удачу Белянина вжиться в старый цикл можно оценить на четыре с минусом.

В принципе, колорит первых романов частично вернулся.

С новыми идеями слабовато. Интрига, не смотря на приличный объём романа, предельно проста и коротка. Сюжетных сцен не более 10-15%. Белянин в основном вытягивает на привычном аля-лукошкинском стёбе. Обыгрывает старых персонажей, не вводя новых.

Не смотря на дидактичность, роман должен понравится любителям «гороховского» цикла простотой и ностальгичностью.

В моих глазах после провальных «Опергруппа в деревне» и «Жениться и обезвредить», автор несколько реабилитировался.

maxbox, 02 июня 2016 г. в 22:19

   На мой взгляд — эта книга которую можно почитать в дороге, чтобы убить время. Негативных эмоций она не вызовет, положительных к сожалению тоже.

Про сюжет писать нечего: прост, не затейлив, примитивен. Юмор воспринимается как нечто инородное, втиснутое в текст, чтобы отвечать неким критериям.

   Персонажи, или если угодно герои, довольно симпатичны, но не воспринимаются реально. От них ждешь несколько иных реакций на происходящее,

а они действуют по словно по какому то шаблону, заведенному автором для всей серии.

   Одним словом — перечитывать такую книгу вряд-ли будешь, скорее ее без сожаления можно оставить в «купе поезда».

MarchingCat, 16 мая 2016 г. в 11:39

Мой отзыв будет просто край как не оригинален. Но как тут промолчишь...

Взял цикл в руки спустя почти 20 лет после первого прочтения. И взял с целью освежить в памяти, да подарить, наконец, кому-нибудь. И... строчка за строчкой, страничка за страничкой — снова проглотил залпом, будто в первый раз.

Думаю, перед нами как раз тот случай, когда роль начинает играть что-то за пределами терминологии литературной критики. Ибо в романе налицо все основные недочёты, за которые мы ругаем лёгкое фэнтези. Скоротечное повествование. Театрально-пафосно-нереалистичные диалоги и поступки персонажей, глупые шутки, рояли, сверхудачливость ГГ, и прочее и прочее и прочее. Однако... цепляет! Цепляет, держит, не даёт отложить книгу в сторону. Что это? Я формулирую так — автор вложил душу, искренность, любовь, всё нахлынувшее вдохновение в свою книгу.

Наверняка, читай я цикл впервые, после многих схожих книг, некоторые из которых очень хороши, оценка была бы ниже, возможно — ощутимо ниже. Но впервые я читал именно тогда, когда Белянин своим циклом, сам того не зная, заложил основы юмористического фэнтези в России, написал (теперь уже) классику жанра.

Да, книги тоже надо читать вовремя.

БорЧ, 07 мая 2016 г. в 16:15

По большому счету — это очень живо и эмоционально написанная статья, но, к большому моему сожалению, явно страдающая сильной мало-информативностью в достаточно сумбурных попытках рассказать о включённых в сборник авторах юмористической фантастики.

Так что заканчивающий статью постскриптум автора: «Кажется, я всё же научился писать предисловия!» — как бы сказать, кхмм... — страдает завышением самооценки и, увы, несколько преждевременен...

fedrfedr, 06 ноября 2015 г. в 15:04

Не рекомендую Вам читать эту книгу — ее нужно СЛУШАТЬ.

В аудио исполнении от нее вы получите совсем другое впечатление, чем от чтения.

Слушал в исполнении Вадима Максимова и Анны Кожевниковой несколько раз, очень нравится.

Видимо, причина в отличной игре актеров и подходящем музыкальном оформлении.

По содержанию — здесь уже много про книгу было написано. Согласен что «сказка для взрослых», «простой сюжет»,

но у Андрея Белянина все произведения, которые я читал, в этом же стиле написаны.

Продолжение цикла — «Сестренка из преисподней» читал «на бумаге», совсем не понравилось, хочу попробовать тоже аудио вариант послушать.

StriderAJR, 26 апреля 2015 г. в 18:22

Прочитал всю антологию. Потом прочитал отзывы на конкретно этот рассказ. И усомнился в своем читательском вкусе... Потому что мне рассказ понравился. Если отбросить в сторону фанатичное желание защищать оригинал и, что называется, «расслабиться и получать удовольствие», рассказ более чем неплох. Пара точечных юмористических ударов, пара фраз в стиле «аля» классический Геральт... Да, помимо этого от первоисточника ничего не осталось. Но в этом ли был смысл всей антологии «Ведьмачьих легенд»? Блюсти стиль оригинала или все-таки ознакомиться с взглядами различных авторов на вселенную Сапковского? Определенно, второе.

Да, нужно откинуть все предрассудки и не зацикливаться на первоисточнике. Да, здесь есть несколько удачных шуток в духе главного героя. Да, здесь есть интересный взгляд на известных героев, которые дожили до сегодняшних дней. Да, рассказ очень короткий, поэтому чувствуется, что он позиционируется не более, чем юмористическая зарисовка на «тему», но никак не претендующая на каноничность.

Нет, я не считаю, что рассказ обязателен к прочтению всем поклонникам вселенной. Все-таки тематика специфична и требуется крайняя степень лояльности и запаса юмора, чтобы не плеваться после прочтения. Ярым фанатам неприкосновенности первоисточника читать не рекомендуется (равно как и добрую половину сборника в принципе), остальным... Почему бы и нет.

Задумчивая кошка, 25 апреля 2015 г. в 17:02

Не понравилось. Если в ходе чтения юмористической фэнтези читатель улыбается один раз, то или вещь неудачная, или читатель чего-то не понял. Какой вариант мой в данном случае судить не берусь.

adular-group, 14 ноября 2014 г. в 11:33

Как только увидела эту книгу несколько лет назад на полке библиотеки, она сразу притянула мой взгляд! Я «проглотила» её очень быстро и с огромным удовольствием. Потом прочитала продолжение... Невероятный лёгкий стиль, потрясающий юмор. До сих пор для меня это эталон юмористического фэнтези.

sidbarret, 23 сентября 2014 г. в 11:56

Не дочитал, на мой взгляд это перебор, Скиминок против самого дьявола. Вообще, по моему, шутить с такими силами, очень опасно.

leanqueen, 19 августа 2014 г. в 00:26

Книга не интересна, слабовата по сюжету, герой не предпринимает никаких усилий, но у него все получается. Мысли никакие не цепляют. Юмор... — не смешно и даже не улыбнуло.

Marcellus, 06 июня 2014 г. в 19:24

Я помню как разбудил жену когда ржал вголос при прочтении.

Было весело. Было интересно.

Но...

Вопрос на засыпку: «Вы любите шоколад?»

А много его нельзя. Ибо наступит пресыщение.

Так и с автором.

Хорош в малых дозах. Иначе, как в моем случае — можно достичь прямо противоположного результата.

Теперь Белянин — не мой автор.

Шоколаду — да! Жвачке — нет!

Treebeard, 08 мая 2014 г. в 06:11

Прочитав данный цикл, я, по сути, открыл для себя жанр «русское фэнтези», а в частности, такого замечательного отечественного писателя, как Андрей Олегович Белянин.

Отлично проработанный мир. Множество персонажей, в которых вы можете увидеть своих знакомых или даже самого себя. Легко читается. Быстро поднимает настроение. Чего еще надо?

Впервые ознакомился с данным циклом еще в школьные годы. Сейчас вот, перечитывая цикл, по-моему, в пятый раз, я все так же сопереживаю героям и проживаю с ними приключения, будто не было прошлых раз, и я только что уселся за свежую книжку. Не каждый русский фантаст способен на подобное, скажу я вам.

GrininSM, 17 апреля 2014 г. в 05:35

Не стоит сильно осуждать так сильно эту книгу, это просто развлекательное произведение. И свою функцию она выполнила на все 100%.

Дуэт двух противоположных героев почти всегда проходит на ура, что произошло в этот раз.

GrininSM, 20 февраля 2014 г. в 13:07

Милиция славного Лукошкино не дремлет. Все на посту. Сказочная милиция унаследовала все признаки милиции (полиции) современной: коррупция, самоуправство и превышение должностных полномочий. Только заслуженный сыскной воевода выбивается из общей струи и пытается что-то там расследовать.

ЗЫ: за кричалку православных хоккеистов и еврейский погром отдельное спасибо автору — улыбнуло

GrininSM, 07 февраля 2014 г. в 17:10

Все доступно и понятно. Кроме одного, заметил еще в первой книге, христианство. Откуда оно в сказке взялось? С какого перепуга в мире населенном славянской нечистью появилось христианство?

А в остальном все хорошо.

mac_mac, 27 апреля 2013 г. в 21:52

Помню, в школе мы с ребятами обменивались дисками, которые нам были интересны. Это была первая книга Белянина, которую я прослушала в исполнении Максимова, и теперь у меня полное собрание сочинений этого автора. Некоторые книги, которые читаешь в школе, по прошествии некоторого времени не оставляют такого сильного впечатления, но про Белянина этого никак не скажешь, это произведение, да и многие другие, для любого возраста, сейчас скачаю аудиокнигу, включу, буду слушать и вспоминать свои школьные годы! Рекомендую!

Doffin, 11 января 2013 г. в 15:48

Прочитал всю серию залпом. Она настолько интересно и увлекательно написана,что во время чтения я даже курить забывал. Советую всем.

JIUCEH0K, 09 ноября 2012 г. в 13:04

Книга в целом не плоха, но не зацепила. Куча мелких нестыковок по повествованию.. но это я уже, видимо, придираюсь.

Книга написана небольшими рассказами о трудовых буднях демона по вызову, имеющего дома беременную жену и злую тещу. Посмеяться есть над чем, смысла в книге — ноль. Ааргх и Моя жена ведьма — мне понравились куда больше.

Demincev, 24 октября 2012 г. в 20:12

Почему-то повелась на Руси дурная привычка черно критиковать и считать недостойной юмористическую литературу опереточного типа. Эх, древнегреческие комедианты, как же вам повезло, что вы не дожили до сегодняшнего дня! А то ловить бы вашим лицам спелые томаты от разочарованных слушателей.

Но хватит лирики. Мне эта дилогия очень понравилась — и в первое прочтение, и в последующее. Тепло, жизнеутверждающе, задорно и юморно. Я сопутствовал героям на протяжении всех их приключений. Спасибо, мсье Белянин! Как будто съездил в экстрим-поездку не покидая уютного кресла.

P.S. Не смея морализировать, скажу, что внимательный и прозорливый читатель увидит достаточно смысла как в Кантовой «Критике чистого разума», так и в сказке про Колобка.

Marauder_jrs, 18 сентября 2012 г. в 10:51

Согласен со многими — вторая сильно отличается, в чем-то даже уступает. Действительно, стало больше «чернухи» и «порнухи», серьезные темы появляться стали, морально-этический выбор. Прочитал, попробовал потом переосмыслить, но все так же понравилась меньше первой.

Haruka Takeuchi, 08 сентября 2012 г. в 09:14

Ахтунг: ИМХО

Надо признать, я ждала продолжения книги «Лайнер вампиров» с большим нетерпением. От второй части «Детектива из Мокрых Псов» я ожидала таких же положительных эмоций, как от первой. Смешных находок, стёба, иронии.

Первой мыслью, которая возникла у меня в голове по прочтению «Все арестованы!» была: «Что это было?». Глаза же мои были похожи на О_О.

Это был очень масштабный «эпик фейл». Я ничего хуже у Белянина не читала. Моментов, где хотелось бы просто улыбнуться, один-два. Такое ощущение, что авторов, написавших потрясющий по энергетике цикл об «Оборотнях» и первую книгу, подменили. И выпустили фанфик. И статья после книги была лучше книги. Мне не хочется покупать третью часть, если честно. Раньше я знала: могу купить Белянина не глядя, он-то не подведёт. Прочла почти всё вышедшее, есть с чем сравнить. Сейчас буду долго думать, и, вероятно, сначала буду читать пиратскую версию на Либрусеке, а потом только брать бумажную. И то, если понравится.

Итог: краток. Не понравилось.

Гемоглобин, 21 июня 2012 г. в 22:23

Нетипичное для автора произведение.

Как мне кажется более продуманное и серьезное.

Когда ее открывал ожидал другого, но когда начал читать, понял что читать надо с другим настроением, отложил и приступил к чтению через несколько дней.

Роман в целом понравился

k2007, 17 ноября 2011 г. в 15:37

Ну, смешная книга. Читал, улыбался. Симпатичный главный герой, который впутывается в кучу передряг и успешно из них выпутывается благодаря силе, смелости, чувству юмора и друзьям, нестрашные опасности, несмертельные враги — типичное (можно сказать, классическое) юмористическое фэнтези.

Вот только мне не нравится, когда в книгах персонажам дают имена и фамилии реальных людей и персонажи эти довольно неприглядны. Может, это совпадение, конечно.

Gytha Ogg, 08 августа 2011 г. в 12:21

Замечательные стихи – это первое, о чем думаешь, после прочтения книги. Второе – то, что прочитанное, неплохая сказка с хорошим концом.

Бесенок и ангел понравились. Пусть они кажутся банальными, но общей картины все-таки не портят, а даже добавляют ей колера.

Однако книга показалась немного сумбурной, как будто автор хотел рассказать больше, чем уместил на бумаге, однако не вложил эту информацию между строк, а раскидал.

god54, 07 августа 2011 г. в 12:25

Юмористическое фэнтези. И теперь следует отметить, что даже рассказы начинают выстраиваться в ряд определенного сериала. Написано легко, с иронией, на грани дозволенного, но не для детей.

BoydRace, 23 июля 2011 г. в 16:31

Неплохое юморное фэнтази. Сгодиться в качестве отдыха от серьезных, мрачных, проблемных произведений.

mariya_trifonova, 25 февраля 2011 г. в 04:14

Какая Стефани Майер?! Люди,вы в своём ли уме?!?! Да,необычная для Белянина книга. Да, наивная,в чём-то нелепая. Но!!!! Столь чистые линии, персонажи,западающие в душу, хрустальная доброта, истинная,белянинская...Где Стефани (при всём уважении) и где эти,родные,ни на кого не похожие вампиры? Господа,не зарьтесь на ЭТО. Рискуете наступить кому-то в душу грязными сапогами!!!