Насчет «ответа Голдингу». За Верещагиным водится такая особенность — приписывать реальной личности вымышленные черты и убеждения, чтобы потом героически сражаться с этим образом собственной фантазии. Простой пример — однажды у Верещагина была короткая дискуссия с Максимом Шапиро на его странице. Если совсем вкратце — Шапиро был за то, чтобы позволить усыновление больных детей-сирот из России за границу, ради шанса их спасения. Верещагин же возразил, что даже если дети и будут спасены, то для России они уже будут потеряны и только усилят вражеские Штаты и потому — ни-ни. Шапиро об этом обмене мнениями сразу же забыл. Во всяком случае — не вспоминал публично о Верещагине на моей памяти. ( Боюсь даже, что он может и не подозревать о существовании Верещагина-писателя. ) Верещагин же у себя на странице о Шапиро вспоминал часто. В этих воспоминаниях Верещагина Шапиро представлен уже пылким сторонником вывоза детей из России на Запад — больных и здоровых, сирот и отобранных ювеналкой у родителей... Главным образом — на органы. И конечно же, Шапиро получает за это деньги у загнивающего Запада... А в романе Верещагина «Никто, кроме нас» фигурирует уже некто Маркс Шапирский — главный организатор торговли детьми для черной трансплантологии, борделей для извращенцев и перековки в янычар.

С Голдингом — та же петрушка. Не проповедовал он в своем «Повелителе Мух» того, что приписывает ему Верещагин. Голдинг нигде не утверждал, что дети, мальчишки, оказавшись в такой ситуации, непременно придут к такому финалу. Но показал, что такой вариант возможен и зная об этом, его можно предотвратить заранее. Даже на острове «Повелителя Мух» ситуация стала такой не вдруг, не сразу и имела варианты... Но Верещагину нужно было чучело для колки штыком и он выдумал своего Голдинга — проповедника упадка...

Но если рассматривать «Перекресток 12 ветров» вне контекста «ответа» кому бы то ни было, то получилось на удивление неплохо. Качественное приключенческое чтиво в советском стиле на новый лад.

Основная версия будущего от Верещагина описана в других произведениях — целом цикле от «Очищения» до разных там «Хрустальных Яблок». А «НКН» — альтернативный вариант. Связанный с повестью, где новые американские конфедераты воюют с неграми и прежней властью, наделенными всевозможными пороками. Но произведения с первым вариантом будущего мне нравятся больше — с литературной точки зрения, конечно. :) Хоть и состоят они ( особенно «Очищение» с «Возрождением» ) из «роялей в кустах» чуть менее, чем полностью. Однако, там автор создал своим воображением мир — интересный и не особо противоречивый по своей внутренней логике. Мир, который создал демиург, русский патриот-имперец со своеобразным чувством меры — чему тут удивляться? :)

Мир «НКН» гораздо более смахивает на наш. Оттого и несуразицы в нем куда более бросаются в глаза. И агитка более очевидна. В некоторых моментах ( как вот описание некоторых злодеев, прототипом одного из которых стал коллега Верещагина по писательству и блоггингу, с которым Олег Николаевич в свое время повздорил в сети ) даже вспоминается Никос Зервас. Что уже показатель дна.

Приключенческая составляющая, «экшон», жуткие моменты, описания еды и отдыха — на высоком уровне, как обычно у Верещагина. Что, собственно, и не дает роману скатиться на самое днище.

Вывод... Обычно говорят, что таким произведениям ставят либо минимальные оценки, либо максимальные — в зависимости от согласия, или несогласия со взглядами автора. Что тут сказать? Я, как бандеровец, никак не могу согласиться ни с взглядами Верещагина, ни с тем, какую судьбу он отводит моей стране в своих утопиях. Но на мою оценку литературных качеств его произведений, это не влияет особо. Максимум вреда от Верещагина — какой-то мальчищка начитается его опусов и поедет «косить укроп», с энтузиазмом, достойным лучшего применения. И вернется в неполном комплекте. Но Верещагин здесь не обязателен — его роль может сыграть хоть... Джордж Лукас со своими «Звёздными Войнами»...

Оценка самая средняя.

Вторая часть — более реалистична.

Да, мечты об империи, несмотря на все рояли и органные залы в кустах, все же куда логически последовательней, чем попытки воплотить их «в общих чертах» в реальности.

Ничего так произведение — выше среднего и с некоторым изюмом.

Неплохой роман. Плюс за огонёк и не отпускающее напряжение. Минус — за назойливость в навязывании своих взглядов.

Для русофоба ( в смысле — не желающего Русскую Империю на пол-мира, в т.ч. и за счет своей страны ) — тоже вполне читабельно. Только в самых «имперских» моментах немного смешно. Еще характерно, что Русская Империя появилась при таком количестве сочетаний благоприятных обстоятельств, что и любая другая империя на ее месте не выглядела бы более фантастически. Украинская, Латышская, Венгерская, Белорусская... или Карельская.

А так — вполне сносный пост-ап. Оценка ( если не найду, где ставится ) — 7 баллов. Будь империя Украинской — еще бы балл добавил. :))

Это роман похож на СССР — его и хвалят, и ругают не за то, за что нужно.

Много стихов? Да и черт с ними — у каждого автора свои слабости. В пушкинском Онегине, к примеру, 232 строчки посвящены еде. Из 5541, то есть 4% текста.

Вторичность? Так автор честно признался в самом начале, что его книга — вариация на тему «Рыцарей сорока островов» С. Лукьяненко, только с блэк-джеком и… то есть большим количеством героев и обширной географией.

С моей точки зрения, самое интересное в книге — это приключения героев как метафора взросления.

Подросток покидает мир детства, чтобы столкнуться с жестокостями и несправедливостями взрослого мира, осознать его огромность, найти в нем свое место. Как в реальной действительности ребенок сталкивается со странностями окружающего мира, так и персонажи Верещагина исследуют незнакомые земли, в которые они попали. Как взрослые проблемы сеют хаос в детском сознании, так и в мир героев романа врываются жестокие и загадочные урса. Как уходят старые друзья и появляются новые — так и в романе кто-то погибает, а кто-то навсегда остается рядом.

С этой точки зрения сюжет романа представляется мне куда более цельным, нежели книга Лукьяненко: в «Рыцарях Сорока островов» весело потрошат светлые крапивинские архетипы счастливого детства, в «Пути домой» всерьез осмысливается конфликт детских грез и жестокой действительности.

Впрочем, на этом заканчивается все положительное, что я могу сказать о романе. Нет, простите — забыл упомянуть про отменные описания природы, пейзажей, стихийных бедствий и путешествий вообще. Тут Верещагин справился на отлично. И пусть на него равняются многие нынешние авторы, у которых описание локаций годится разве что для формата Short Message Service.

К сожалению, автор не сподобился придумать для романа сколько-нибудь внятного сюжета. Линия с Городом Света проходит контрапунктом, в остальное время герои хаотично плутают на пленэре, непрерывно сражаясь то с урсами, то с иными противниками. И ближе ко второму тому это начинает даже не утомлять, а смешить.

Второй глобальный провал: автор понимает, как меняется внутренний мир ребенка, взращенного на наивной романтике труда и созидания, от столкновения с суровым внешним миром — но поделиться своим знанием с персонажами не торопится. И его герои, даже в условиях жесточайшей борьбы за выживание, продолжают играть в Дюма и Сабатини, вместо того, чтобы включить рациональное мышление.

Автору отлично удаются описания мирной походной жизни и путешествий — с моей точки зрения, именно поэтому первая сотня страниц в романе самые удачные.

Но как только дело доходит до потасовок, исчезает и необходимая мотивация, и какое-либо правдоподобие, да и пафос выглядит весьма неубедительно. Какой-то косплей на фронте, ей-богу.

На мой вкус, все эти побоища можно изъять из романа без малейшей потери смысла — и роман о путешествии друзей по неведомым землям, опять же, на мой вкус, ничуть не менее увлекателен, чем непрерывная рубанина с кровью и потрохами.

О. Верещагин известен своей невоздержанностью в смысле описания насилия, поэтому роман чрезмерно, я бы сказал — вызывающе, натуралистичен. Не буду вносить автора в зал славы сплаттерпанка, не стану справляться о его душевном здоровье, не упомяну даже про этику, отмечу лишь, что при такой концентрации чернуха не дает нужного литературного эффекта — проще пролистнуть очередное кровопролитие, чем рассуждать о полной ненужности этой сцены в тексте. А ведь автор заметно подсократил оригинальный текст, где плотность насилия была еще выше.

Срочная переделка оригинального текста по требованию редакции — отдельная тема, породившая массу несообразностей в романе. Во-первых, перепутана дата переноса — сначала вроде бы упомянут 1989 год, однако после герои праздную наступление 1988 г. Это порождает несколько фактографических ошибок: герои не могли читать повесть С. Кинга «Туман» и знать песни из фильма «Гардемарины, вперед».

Во-вторых, крайне забавно смотрится упоминание о ненависти американских реднеков к урса: ошибка, появившаяся, как я понимаю, вследствие автозамены аутентичных негров на неведомых зверушек.

Мир, сконструированный автором, также вызывает вопросы: если возраст фиксируется на момент переноса, получается, что десятилетний пацан до скончания века останется неполовозрелым? Перед таким зверством меркнут все бесконечные декапитации романа.

В результате интересная с точки зрения концепции и, фрагментарно, крепкая вещь, не имея сквозного сюжета и внятной идеи для объяснения событий, превратилась в подростковый слэшер, где вся интрига сводится к тому, кто — и, главное, как! — умрет следующим.

Первая книга суть хронологически вертикальная, а вторая — горизонтальная. То есть, в первой книге хронология событий. От ядерных ударов до некоей точки, на которой роман и завершился.

Во втором романе уже почти нет реального движения во времени. Половина произведения идёт подробное описание именно той хронологической точки, в которой автор нас привёл в первом романе — социальное устройство, система воспитания и т.д. и т.п. А вторую половину составляют флешбеки из скитаний разных персонажей и бекапы (одно и то же не по разу) авторских рассуждений на тему «что такое хорошо, а что такое плохо» на его взгляд. Я не говорю, что автор не прав в своих выводах, я лишь отмечаю, что в таких количествах перекос в агитку происходит.

В плюс сильные психологические моменты (завязанные на жестокости войны, разного рода несправедливостях и, напротив, душещипательных человечных сценах), в минус изрядная фрагментарность второй книги дилогии.

В минус — утопичность всего что удалось «хорошим», в плюс — реалистичность ужасов войны.

В прочем, всё это я для объективности. В книгах Верещагина всегда главное — общий замысел, направления (направление воспитания, например), идея. А всё остальное — фон для их раскрытия. И лично мне почти (почти!) все авторские идеи глубоко симпатичны. То, что про Родину, Честь, правильные Ценности и так далее.

Это роман, который особенно важно дочитать до конца. Если вы его не дочитали — вы не читали данного произведения.

Читая книгу, всё не мог понять, а зачем всё это? Приехал новобранец на место военных действий и идут военные будни. Идут и идут себе. Боёвка-отдых, боёвка-отдых. И роман уже близится к финалу, чуть-чуть осталось, а в сюжете НИЧЕГО значимого не происходит. Уже даже сложилось чёткое ощущение, что весь роман — завязка так и ненаписанного цикла (ну или хотя бы первая часть дилогии). Но финал чётко расставляет всё по своим местам. Показывает, зачем был весь предыдущий текст и даёт читателю самое главное — что же такое война. Несколько страниц, и всё происходящее обрело смысл. Пробрало до самого-самого. Да, ГГ остаётся жив, и даже физически здоров, дальше воюет. Но, поверьте, это — не спойлер. И совсем не хеппи-енд. Финал страшен. Страшен правдой о войне.

Читать каждому, кому приходит в голову, что война — это романтика, подвиги, и всё такое прочее. Может, отрезвит.

Ну, прежде всего, произведение сильно вторично роману «Никто кроме нас». Конечно, не сюжетно — вроде как, в «Законе Дарвина» не то же самое, а ещё одна версия войны с НАТО. Но по сути, воспринимается именно авторский сюжетный самоповтор.

И реализовано более слабо. Все организационные моменты сопротивленцев, и без того показанные весьма невнятно, полны дырами, авторскими подтасовками в их пользу и роялями. Впрочем, и рояли какие-то непутёвые, без прямого влияния на центральный сюжет (то есть уже и не рояли, получается? а выглядят как настоящие!).

Казахстанская линия (не по общим событиям, а история главного персонажа) особо слаба. История со школой, с местными гопниками, и прочее и прочее — смотрится то неправдоподобно, то просто хаотично. Цельного повествования нет, картина не складывается.

Впрочем, и на русской стороне та же хаотичность. В том же «Никто кроме нас», несмотря на несколько сюжетных линий, всё шло ровно и логично сложилось в финал. А вот в «законе дарвина», имхо, именно соавторство не сложилось. Не сработались авторы для создания романа как цельного произведения.

Конечно же, роман вытягивают до нежаления о потраченном времени традиционные для Верещагина сильные эмоциональные моменты, основанные на ужасах войны, жестокости и так далее. Но при наличии «Никто кроме нас», «Закон Дарвина» выглядит весьма слабым для данного автора.

Да простят меня авторы, но... даже для дебюта было бы «не фонтан», а уж для маститого Верещагина — слишком небрежно написано.

Чем-то напоминает Крапивина. Много миров, в них разные люди, в том числе и работорговцы.

В итоге получается сборник отдельных, хотя и взаимосвязанных приключенческих новелл, где ГГ умирает от жажды, попадает в плен, встречается с Дьяволом, находит друзей, воюет с дикарями и фашистами. Сюжет... дробный несколько, в книге много пафоса, но написано энергично и читается хорошо.

Постапокалиптическая рождественская сказка. Ядерная зима, но люди как-то выживают и с каждым днем у них это получается все лучше и лучше. Николай Романов, будущий император, уже почти объединил своих сторонников и строит империю. Уже есть витязи, кадеты и пионеры, бандитов и людоедов наоборот все меньше и меньше. Опять выживание, опять схватки с бандитами, но это уже как бы не главное содержание, а просто фон. Смысл — психологическое очищение и духовное развитие.

Здесь несколько линий с разными людьми, в конце они сходятся к эпилогу, и, несмотря на гибель сотен миллионов, он выглядит позитивно.

Ядерная война, гибель цивилизации, ядерная зима и банды людоедов. Бывший офицер с группой единомышленников создает новую Империю. Разные люди, трагические судьбы, скучные и страшные приключения... Это Утопия, но утопия очень на любителя. Новый мир очищается от остатков старого, в борьбе обретешь ты право свое и т.д.

Этот цикл — начало фантастического мира Империи Земли с витязями, дворянами, пионерами и пр. Его продолжения — Новая родина, Хрустальное яблоко, Горны империи.

Трудно все-таки ставить оценку незаконченному произведению. Повесть обрывается на месте, которое должно было стать самым интересным. Но начало заманчивое: лето 1941, юный пионер едет к отцу военному, который служит под Ригой. Компания друзей, таких же юных пионеров, тимуровские будни. Потом война, эвакуация, в коне концов ГГ и его друг оказались в тылу у немцев. дальше могло быть все, что угодно — вплоть до создания собственного партизанского отряда, но чего нет, того нет..

Написано довольно сдержанно, никаких сверхъестественных подвигов нет, только классика жанра: советские пионеры, начало войны, шпионы-диверсанты, бомбежка, эвакуация, опять бомбежка...

В целом неплохо. Герои несколько стандартные, но все-таки не оловянные солдатики — и боятся, и думают и выводы делают. Особо страшных врагов-шпионов, маньяков-педофилов, садистов-чекистов нет, и может быть и не планировались. Стиль не шедевральный, но вполне читабельно. Если дописать, может получиться очень интересно.

Что здесь от О. Верещагина, а что от его соавтора? Трудно сказать, потому что у Шепелева я больше ничего не читал. Есть ощущение, что для типичного Верещагина это как-то пресновато, исторической прозой в чистом виде он вроде бы не увлекается.

И чуть не забыл самое главное — ЗДЕСЬ НЕТ НИКАКИХ ПОПАДАНЦЕВ!

Сначала о минусах. Книга слишком жёсткая, даже жестокая. Жёсткая даже для взрослого человека с хорошим иммунитетом. Второе. Явный перебор с песнями и стихами. Третье. Приключения немыслимы, особенно путешествия за тысячи километров. Идут без карт и без компаса, практически без снаряжения, вплоть до фляг и спичек, без обуви и подходящей одежды (сколько они прослужат, их футболки). Идут по миру, где нет никаких дорог, зато полно рек, болот, ущелий и прочих препятствий. Не верю.

Многие недостатки книги искупаются тем, что написана она от души. Создаётся впечатление, что человек писал её не для читателей, во всяком случае, не для покупателей, а для себя. Поместил в чужой мир себя молодого и всех своих друзей, вероятно, одноклассников, и решил кое-что переиграть в жизни. Попытка удалась. Вещь получилась сильной, честной, эмоциональной. Но тут таится и ловушка. Автору хорошо знакомы его герои, он знает о них гораздо больше, чем пишет, а для читателя это остаётся неявным. По-настоящему удалась только первая пара.

Теперь о главном. В мир, полный чудовищ, некие силы регулярно переносят подростков с Земли. Пусть в этом мире год надо считать за три, но всё равно это дети. Детей режут, мучают, пытают, насилуют. Детей убивают, и не просто убивают. И дети убивают, и не просто убивают. Кто и зачем устроил этот ад? Кто — выясняется, зачем — остаётся под вопросом. Вернее, декларация организаторов этого ада прозвучала, но мало ли что они скажут. Манипуляторы неспособны говорить правду. В сухом остатке один факт — выжившие научились убивать. Убивают очень умело, быстро, жестоко, без размышлений и сожалений, практически на автомате. Вот в этом качестве их, вероятно, и собираются использовать, когда придёт время. Хотя последние строчки дают некоторую надежду. Ребята могут и не послушаться.

По ряду параметров — сказка, конечно. Имеется ввиду, если рассматривать возможность такой войны и именно в таком виде. По-сути, автор рассказал о возможной будущей войны на шаблонах 2 мировой. Ну не зря же есть поговорка: «генералы воюют прошлыми войнами». Одно то, что автор как-то подзабыл, что Россия — ядерная держава, уже ставит крест на реализме. И это лишь один, пусть большой, но именно что из многих ляпов романа. Вот только... Но ведь не в этом соль и суть.

Ведь Верещагин просто придумал войну будущего такой, чтобы ему было удобно наглядно показать какими должны быть Русские люди вообще и дети в частности. И показал очень хорошо.

Всё что касается самой войны как таковой — вообще выше всяких похвал. Трагизм, ужасы войны, геройство настоящих сынов Родины. Всё правдиво до натурализма. Хватает моментов, где у иного читателя и слеза на глаза навернётся. Книга о патриотизме. Не на словах, не сахарном-диванном, а о настоящем. О том, что ты готов сделать для Родины. Не для текущего правительства, а именно что для Родины. Для своей земли, для сохранения нации, для выживания русского духа, культуры, всего того, что делает Русь — Русью.

То есть, да — агитка в форме романа. Ну, честно-цинично говоря. Но что по мне — отличная агитка. Правильная смысловая нагрузка и отлично читается как художественное произведение.

Понравилось чуть меньше первой части. Нет, тоже всё вроде бы замечательно, но... Как будто просто продолжение ради продолжения, показать как всё в итоге стало замечательно. Просто текучка новой жизни местных пионеров и казачат, да пакетик приключений главного героя (даже с квестом на стороне).

Отлично прочиталось, но абсолютно ничего нового к первой части не добавило. И потому оценка на один балл ниже.

Ну прямо рецепт построения коммунизма в отдельно взятом ярковыраженно капиталистическом захолустье. :)

Нет, правда — старт построения утопии. С оффигенным перегибом в добро при пассивном зубовном скрежете зла. Чушь? Может быть, и так. Наивно — да, конечно. Но как сладко читать и мечтать!

А вот за то, что добрыми делами и правильными идеями вполне можно «заражать» людей — ручаюсь.

Обратите внимание на крайне важный момент. Верещагин не пытается показать, что можно вот нам сейчас взять, да и развернуться в правильную сторону. Автор сперва Апокалипсис провёл, и уже на обломках вывел Правильную Империю. Слышали, наверное, такое утверждение: «Возврат в СССР просто так невозможен. Для того, чтобы появилось поколение людей СССР, сперва нужно пройти период Сталина (то есть чистку и насильное отучение от старого). Что Верещагин и обеспечил. Зачистил всё старое Апокалипсисом.

Так что такой вариант событий возможен. Маловероятен, скорее всего, но — возможен.

А уж хотеть этого или не хотеть — личный выбор каждого.

Чем ещё примечателен данный роман — это первая из книг Верещагина про Имперское будущее, где ГГ не дворянин. И мне это очень понравилось. Такой парниша гораздо ближе к любому из нас (у кого было детство при СССР — меня поймут). Многие моменты до боли узнаваемы. До доли — по-хорошему, ностальгически.

PS

А ещё хватает просто очень хороших рассуждений за жизнь. Кое-что даже запомнить захотелось, как например, вот такие слова:

----------Цитата из книги:

«Бывает Любовь-Чувство и Любовь-Жизнь. Первое должно переходить во второе. Иначе первое заканчивается ничем.».

На агитку, коей выглядела первая книга, совсем не похоже. Но лучше точно не стало. Даже наоборот. Второй роман чуть ни в трое больше по объёму, чем первый, а суммарные впечатления по нему — хуже. Почему так?

Безусловно, в плюс всё, что касается ужасов войны, сама боёвка, патриотизм и так далее. Но резко в минус — сюжетное построение. На мой взгляд, на мой вкус, применение вложенного сюжета (а размер этих кусков именно что более похож на вложенный сюжет, чем на экскурсы в прошлое) подпортило книгу. Тем более что происходящее в реальном времени — почти ни о чём, а именно экскурсы и спасают книгу.

Ну что это такое: Вот берёшь книгу в руки как продолжение первого романа. Но начинаешь читать — и понимаешь, что это приквел. Несколько страниц прочитываешь и... бац! Смена персонажей и времени действия. Оказывается, это всё-таки не приквел, это без всякого предупреждения, без вводных слов, экскурс в историю. Чуток маловнятного в реальном времени, и... снова откат в прошлое на много-много страниц. Только «разгонишься» — бац, снова маловразумительный кусок из будущего.

Ну а про финальную часть вообще претензии особые.

совершенно запредельные фантастические элементы. Абсолютно не нужные по сюжету. Неправдоподобные вообще напрочь

Даже элементы фэнтези, присутствующие (упоминаемые) в цикле (Силу можно списать на телекинез и пирокинез, но авторы затем в чистом виде Магию поминать, именно этим термином), как по мне, так совершенно не к месту, но то, что в финале — уже читалось попросту как треш, изрядно портящий всю книгу.

Столь высокую оценку, 8/10, ставлю исключительно из-за отличных приквел-эпизодов о Первой Галактической Войне, благо, именно они составляют бОльшую часть книги.

Авторы, вот честное слово.... Нужно было писать два романа. Полноценный отдельный приквел + отдельно полноценное продолжение «хрустального яблока».

Весь роман не мог отделаться от ощущения, что читаю агитку. Шикарно написаннную, мастерски литературно, но агитку. Наши vs Американцы. Причём, «наши» тут и Земные англосаксы тоже )) А американцы представлены инопланетянами Йэнно-Мьюри. И ещё раз вводно слово «причём» — причём, «наши» идеализированы, а у американцев, наоборот, до крайности доведены все недостатки их культуры. Если вдуматься — презабавно получается.

Но, само собой, если ещё раз вдуматься — то всё как надо. Нормальный литературный приём.

Ну а то, что, собственно, агитируется... По части морали и человеческих ценностей — всё правильно. По Имперской части — тут, конечно, спорно. Хотя по моим взглядам — и тут правильно, я сторонник сильной власти. Утопично всё. Но — правильно.

Соавторство совершенно не заметно, будто один человек писал. Подача материала на высоте. Очень высокая динамика, практически ничего лишнего. Наши — молодцы. Потенциальные враги обалдели и задумались. Ну как такое не запоем читать? :)

Беря в руки книгу, предполагал, что даже если что не так, то уж всяко смогу сказать что-то типа «зато в мир Средиземья снова окунулся, и на том спасибо». Не вышло.

Я, кстати, вовсе не фанат книг Толкиена. Всего лишь признаю Его Мастерство. И трилогию «Властелин колец» за жизнь лишь пару раз перечитывал. Но... Вот хоть что со мной делай — не ощущаю я в романе Верещагина Средиземья, и всё тут. Несмотря на знакомые географические названия. Ибо Атмосфера не та. Совершенно.

Так что... просто попаданство подростка в фэнтези-мир в лучшем случае с аллюзиями на мир Толкина. Ну а ещё точнее будет сказать — просто ещё один способ для Верещагина поставить подростка в экстремальную ситуацию. Хотя, на мой взгляд, и тут не задалось. Чисто психологически для читателя. Фэнтези-мир (читай-сказка), на таком антураже непросто воспринимать похождения главного героя как нечто поучительное, как почти реальный пример для подражания. К тому же, вписываясь в мир Толкиена, Верещагин в этом романе изрядно поубавил нравоучительства (а с патриотичностью тут и вовсе никак — чужой мир не есть Родина).

На мой взгляд, ИМХО, данный роман слабее всех предыдущих работ автора. Олегу Верещагину гораздо лучше удаются самобытные произведения, играть же на чужом поле — ну явно не его стезя.

Впрочем, если отвлечься, что это якобы по Толкиену, то... вполне приличное попаданство в мир фэнтези, как развлекалово — значительно выше среднего, персонаж-подросток в жёстких условиях средневековья сразу даёт произведению пачку выигрышных очков. Пусть в восторг и не привело, но, безусловно, роман мне понравился. Очень даже возможно, что когда-то и перечитаю.

PS

И... кто бы мне ещё вот что объяснил... во втором томе романа (Последний воин) в сносках дважды упоминается странное. А именно: «см. роман О.Верещагина «Земля теней»». Но как я ни рассматривал библиографию автора — указанного романа найти не смог....

Загадка, однако.

Я в своём отзыве сразу отброшу всё, что связано с тем моментом, что все персонажи — дети/подростки. Я имею ввиду кровь-секс-психологическую устойчивость и всё такое прочее. Об этом моменте в творчестве Верещагина в спорах сломано немало копий и мне не интересно добавлять новых. Я скажу в целом о произведении.

Перед нами попаданство в очень землеподобный параллельный мир. Очень жёсткое попадалово, даже если не делать скидок на возраст героев. Люди гибнут пачками, причём самым жестоким образом. До натурализма не доходит, но, порою, очень всё реалистично. Никаких «пришёл-увидел-победил-обустроился-победил вообще всех». Никаких прогрессоров. Никаких стратегий. Одна задача — выживать. У особо упёртых — ещё мечты разобраться с местными легендами, попытаться разобраться с тем, что же, чорт возьми, тут происходит. Но эти попытки обычно приводят к гибели всех участвующих. Интригует? Вот то-то и оно. Читаешь — от книги сложно оторваться. Затягивает и не отпускает. И, на мой взгляд, зачётный финал. Это даже гениально, сделать финал одновременно и открытым и абсолютно не требующим продолжения. Даже не помню, чтобы я такое встречал раньше.

Между первой и второй книгами есть авторское послесловие (к первой книге) — замечательный психологический ход. Автор, сам, озвучивая все претензии (слабости) своего романа, по сути, изрядно подшатывает почву под ногами критиков и злопыхателей. Кстати да, очень многое вторично, но лично на мой взгляд, пастишем не является. Ибо есть использование чужих сюжетных элементов, но в сильно усугублённом (либо изменённом) виде и без стилизации под какого-либо автора. А о плагиате и вовсе речи быть не может, от слова вообще. Автор не зря написал книгу от первого лица. Ибо сам же и сказал — книга о фантазиях его и его друзей, вероятно, по мнению автора, и собирательных фантазиях большинства подростков. Тут я судить не берусь, но лично я в 14 лет точно не мечтал с мечуганом в руках восстанавливать справедливость в поединках. Я — подросток 1990-х и в 14 лет стоял у станка, работая в кооперативе. Но, кто-то, наверняка, и правда мечтал стать Королём Поединщиков, прославиться в веках, и всё такое прочее. Не мне судить.

В целом — мне понравилось. Очень. И потому более о слабостях произведения не скажу ни слова. Моё право, моё имхо, моя вкусовщина. :)

Не сочтите за придурка, но мне этот роман захотелось классифицировать как утопию. Да — воюют, да — дети с оружием. Ещё раз да, спорных мест дофига и больше, но всё же... Российская империя, все ответственны, знают своё место в жизни и это место именно то, чем они сами хотят заниматься. Трудности преодолимы. Враги побеждаемы. Аборигенов насильно цивилизуют, но в обставлении автора даже это выглядит справедливым. Лицеист-подросток получает задание, и за пару суток выстраивает систему, которая завершит работу даже в случае лично его гибели. Вместо бюрократии — временные административные образования на местах, необходимые для выполнения непосредственных задач, для которых созданы, и затем самораспускающиеся. И так далее и так далее и так далее...

Вот ей-богу, Российская Империя, в которой хотелось бы жить, даже не смотря на войны, что она ведёт.

А теперь прибавьте высокую динамику и большое количество боёвки. То есть — читается как боевик просто «на ура».

Вот и получается, что на фоне всего этого слабости книги просто блекнут.

А слабых мест-то хватает. Начиная с логико-моральных. В имперском устройстве всё слишком гладко — автор напрочь не берёт в учёт человеческий фактор, сломавший спину социализму-коммунизму и прочим другим утопиям. Более того, автор явно сам не видит, что Империя на этой планете ведёт себя даже не как прогрессоры, а как завоеватели-поработители (наши там себя ведут покруче английских колониальных войск в африке). Много к чему можно нещадно прикопаться. И обоснованно.... Особенно, если их рассматривать всё это как само по себе, забыв, что книга вовсе не об этом. Книга-то о чести. О Родине. О том, что бесплатный сыр только в мышеловках, о том, что за всё надо платить. И всё происходящее в романе, по сути, фон для раскрытия этих категорий и отношений. То есть все эти туземцы и прочее — фон, а не суть. Набор ситуаций для подачи мыслей о главном.

Ну и ещё отмечу, что в романе много действительно страшных, реалистичных, очень впечатляющих зарисовок, например про штатовского офицера, не получающего писем из дома (и распявшего русского мальчика).

Добротный роман. Знатный боевичок получился. А для тех кто понял — ещё и с моралью.

Кто в детстве любил читать «про войну и пацанов», вполне могут почитать эту книгу. Им даже понравится. Отчасти и мне понравилось — патриотический задор и жесткое описание провинциальной жизни — полунищей, пьяной, матерной. Эти описания совсем не фантастика — так все еще живут в глубинке многих регионах. Категорически не приемлю матерщину и в художественной литературе, и в жизни, даже если это описание суровой жизненной ситуации. Каждый день возвращаясь с работы мимо школы я слышу речи 13-летних — неважно, мальчиков или девочек. За такую грязную речь на Руси, говорят, раньше пороли до полусмерти — сейчас все сходит с рук, а для общения подросткам достаточно трех матерных слов на все случае жизни. Ну а «Закон...» написан неплохим, я бы сказал языком. но не скажу из-за обилия матерных слов с отточиями и без оных. Сюжет не рассматриваю, он традиционен и патриотически волнителен, пришел он явно из 90-х, когда и родилась подобная литература. Персонажей много и все они схематичны. Даже «пиндосы» — среди которых есть и плохие и «хорошие» — запоминаются больше. Литературные достоинства по понятным причинам на этом и заканчиваются, хотя нет... Ярко и неожиданно описываются боевые схватки. Ну и. конечно, вышибает слезу победоносное, «антилиберастское» движение по планете. Книжка заставляет задуматься только об одном — о причинах, порождающих такого рода фантастику. А они те же, что породили, например, антикриминальнын циклы Головачева и многих других подражателей-борцов с либерализмом, толерантностью и «пиндосизмом».

Столько плюсов, что минусы и искать не хочется.

Сперва по верхам. Вот сходу — попаданство без прогрессорства, без использования предзнания. Да заодно это уже хочется аплодировать автору стоя. Далее — попаданство честное. То есть, не «попал-увидел-победил», а попал так попал...

Отдельным плюсом — тематика партизанского отряда. Тоже ну край как редко увидишь в попаданческой литературе. Причём, партизанство без прикрас. С матюками и смертями.

Кроме всего названного, роман ну даже просто как военный боевик, как развлекалово — читается залпом. То есть — отличная динамика, очень хорошо написано.

Но плюс ко всему, это ещё и не просто развлекалово. С каждой новой главой нарастает драматизм событий и ведёт к финалу, способному выдавить слезу из иного читателя. Сильно, чорт побери.

Про подростковую тематику и идеологию автора ничего не говорю специально — тут всё как обычно у Верещагина. Впрочем, даже и тут не всё как обычно... пожалуй что, морализаторство не так заметно, как в некоторых других произведениях. Что тоже плюс.

Хотя нет, про подростков всё-таки отмечу один момент. Когда автор в своих произведениях о нашем времени (или в сюжетах о будущем) аналогично рисует подростков — это выглядит диковато. А на войне взрослеют очень рано. И оттого в этом романе психообразы детей и подростков выглядят очень убедительно.

В общем, мне очень понравилось. Сильная получилась книга. Цепляющая и впечатляющая. Даже немножко страшно читать следующие романы Верещагина — а вдруг это была его лебединая песня и всё остальное окажется хуже...

Съедобно литературно, но очень слабо сюжетно. Ситуация с параллельными мирами (идея с Дорогой вторична, из миров хоть какой-то оригинальностью блещет лишь мир с Леннианской Империей), штучными похищениями детей (даже не смешно, в миры где своих рабов тысячи и миллионы — за гигантские деньги воруют поштучно обычных детей из других миров, с этой же позиции мотивация Сатаны наиглупейше выглядит), да и вообще всё — совершенно не продумано. Всё выглядит набором кое-как склеенных надуманных ситуаций, служащих лишь одной цели — показывать читателям-подросткам какими они должны быть. За этим, собственно, следует вторая большая проблема романа:

Подростки у автора ведут себя так, как они по мнению автора ДОЛЖНЫ вести себя в подобных ситуациях. Подчёркиваю, как Должны. И именно — по мнению автора. А вовсе не так, как было бы на самом деле.

Что лично для меня особенно удивительно, так это то, что на год ранее написанный роман «Воля павших» (первая книга эпопеи «Я иду искать») был чуть ли ни на голову выше (лучше) по всем параметрам.

Конечно, есть в сюжете частные случаи, впечатляющие или цепляющие читателя. Жестоких примеров приводить не буду, их много, но и душевных хватает, как, например, эпизод с Игорем-детдомовцем, решившем остаться в приёмной семье другого мира. Но это всё лишь моменты, не дающие пожалеть о потраченном времени, но не спасающие произведение в целом. По сумме — довольно слабенький роман получился. И хотя лично я поклонник творчества (и многих взглядов) автора, но вот именно эту книгу в руки больше не возьму.

Очень, на мой взгляд, интересная книга. Не хорошая, не увлекательная, а именно ИНТЕРЕСНАЯ своей необычностью.

Формально, это продолжение первой книги, и на первый взгляд, здесь то же самое: подростки, увешанные оружием, моря крови и горы трупов, секс, поединки – в общем, весь верещагинский набор как он есть, за исключением разве что политики. Все это в конечном итоге выглядит как описание компьютерной игры, в которой выстроен условный мир, полный страшноватых чудес и населенный врагами и чудовищами в полном ассортименте. Есть поединки на шпагах и палашах, случайные и не очень стычки. Никакой особой цели вроде бы нет, тактики или стратегии тоже не предусмотрено. Просто ГГ бьет проклятых урса и прочих злодеев везде, где они ему попадаются, а те ему платят горячей неблагодарностью. Поэтому вопросы: как, зачем и почему — тут просто не имеют смысла, потому что это ролевая игра. А многочисленные описания смерти во всех видах здесь, как мне кажется, как раз для того и нужны, чтобы мир не выглядел совсем уж игровым и искусственным.

При чем эта игровая составляющая во второй книге существенно возрастает. «Скажи миру — нет!» был все-таки романом про попаданцев, в котором герои охотились, сражались с дикими зверями, страдали от отсутствия соли, учились выживать, учились убивать, они открывали этот мир и узнавали друг друга. Здесь они впервые столкнулись с настоящими «фашистами» и работорговцами – в общем не все открытия были приятными, но они меняли ГГ и остальных. Много места занимала первая любовь и робкие поцелуи, потом неумелые ласки, ссоры…

А вот во второй книге этого уже практически нет. Все обжились и всему научились (прежде всего убивать), наладили быт, первая любовь переросла в нормальный супружеский секс (и его там стало не больше, чем в жизни). Правда там князя Олега берут в плен, но этот неприятный, но отнюдь не катастрофический эпизод занимает, процентов 10-15 текстового пространства, а потом он спасается и все идет как прежде. Герои не без труда, с боями и природно-климатическими трудностями, в пешем строю пресекают материки в любом направлении и легко находят друг друга на просторах Евразии и Америки. Они плавают на своих коггах и драккарах с континента на континент, воюют с урса, пиратами, бандитами и гибнут, гибнут один за другим.

Количество врагов даже увеличивается, зато урса, которые в первой книге были грозной силой и серьезной опасностью, как-то теряют в весе и превращаются в досадную помеху, в «визгливых надоед». В предпоследнем бою Олег один уничтожил чуть ли не сотню, а всем отрядом — три сотни!

В общем, продолжение отличается от начала очень сильно и меняет смысл всего цикла. Обсуждать сюжет и устройство мира, по-моему, бессмысленно, потому что никакие цитаты и спойлеры в данном случае ничего не объясняют. Эта книга очень сложна. Сложна не в том смысле, что ее трудно понять – понимать тут как раз особо нечего, все на виду (кровь, любовь и расчлененка), а непонятно ЗАЧЕМ все это?

Основываясь на личной интуиции и вышесказанном, берусь утверждать, что Олег Верещагин написал роман РЫЦАРСКИЙ. Не добрый и поучительный исторический роман про доблестных рыцарей, а такой, какой сочиняли Кретьен де Труа и Ко в XII веке, или Томас Мэлори в XV. Их герои также метались из Логрии в Нортумбрию или Ирландию в поисках чего угодно – Грааля, драконов, злодеев и т.д. – а если ничего такого не находилось, рубились друг с другом. И историко-бытовой реализм этих произведений был такой же, как у О. Верещагина.

Вот, например, один из моих любимых фрагментов:

В мире Верещагина нет Грааля, зато есть Город Солнца и Бесконечные дороги. Главное в рыцарских романах – поиск, выбор, испытание воли и мужества. То же самое и здесь: сотни поединков, в том числе и с бывшими друзьями. Вся эта условно-игровая вселенная сконструирована с той целью, чтобы дать каждому из героев проявить свою сущность, типа «разберись, кто ты – трус, или избранник?!» А если и «избранник», то ЧЕЙ? Политика, экономика, семья и школа, инстинкт самосохранения и элементарная тяга к комфорту исключены из оборота, чтобы не мешать героям делать свой выбор. Поэтому поступки всех героев с точки зрения обычной логики просто непонятны. К примеру

Так герои решают, махнуть им в Америку, или не стоит? И получается, что главный смысл жизни для них – поиск приключений.

В итоге автор написал книгу о Судьбе и проблеме выбора. Судьба, в варианте Изначально закона упоминается им неоднократно. За семь описанных лет ГГ прошел почти все страны и континенты, потерял так или иначе большую часть друзей, убил сотни урса, дважды побывал в плену, превратился в матерого убийцу и великого бойца, получил возможность выхода из этого ада и остался в нем. ГГ убивает, щадит, рискует собой и другими, друзья уходят, становятся врагами и бьют в спину, другие приходят на их место и жертвуют собой для спасения друзей. Только эти эпизоды автору по большому счету и интересны – все остальное просто небрежно оформленные сюжетные связки.

В общем, это получился роман испытания. Проверка героев на прочность и вшивость. Автор катает их так и эдак, гонит из одной передряги в другую совсем не беспокоясь о логике сюжета. Но именно благодаря этому у него все таки получились приключения ДУХА, а не ТЕЛА, какоового автор совсем не щадит.

Такая постановка вопроса вызывает закономерное недоумение и даже раздражение. Нестыковки, натяжки, рояли и прочие технические ляпсусы (типа ГГ, переодетого девицей) серьезно затрудняют процесс восприятия и почти не позволяют воспринимать все это всерьез. Да, многовато пафоса и герои не всегда убедительные. Зло многообразно по природе, но однообразно по проявлениям: изнасилования, пытки, и убийства.

А вот Добра с большой буквы здесь, к сожалению, нет. ГГ активно и самозабвенно борется со Злом, но вот именно Добра несет с собой немного (постоянно кого-то спасает, щадит иногда кого-то из побежденных, не позволяя себе стать совсем уж монстром). У меня лично сложилось впечатление, что Злодеи любят убивать и мучить, а Хорошим (не путать с добрыми), интереснее процесс борьбы и поиска как таковой.

Хороший это роман или плохой? Затрудняюсь с ответом. Интересный – это факт, а вот соберусь ли я его перечитывать? Не уверен. По-моему, ему явно чего-то немного не хватает, чтобы стать шедевром. Поэтому недостатки так лезут в глаза, а достоинства выглядят так сомнительно. Оценку ставлю, ориентируясь на замысел, а не на исполнение.

P.S.

Насчет рыцарей — это не только мое ИМХО. Перечитал отдельные фрагменты и нашел несколько прямых авторских заявлений

Ясно, что ГГ ощущает себя рыцарем (как он это понимает), других автор тоже делит на рыцарей и НЕ-рыцарей и процесс этого разделения важнее сюжетных квестов

Хорошая подростковая повесть про поиски клада. Российский паренек с тамбовщины и юный английский аристократ плечом к плечу ведут схватку против бандитов, браконьеров и нежити в российской глубинке. Чем-то похоже на Бронзовую птицу Рыбакова и прочие рассказы про пионеров-героев. Написано хорошо, хотя местами выглядит наивно.

Хорошая подростковая книга в ряду других произведений автора, таких как «Игры на свежем воздухе» или «Мы живем на границе». Подростковый патриотический клуб «Хорт» и его руководитель Тимур против наркомафии и террористов. Первая любовь и военные игры, школьный бал и турнир по фехтованию, семейные проблемы и патриотический романтизм. Написано неплохо, но сюжет очень неровный и местами просто не доработан. Хорошее чтение для поклонников О. Верещагина.

С ОДНОИМЕННЫМ ФИЛЬМОМ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО!!!

Непонятно, хорошая книга, без натуристических излишиств (которыми часто страдает автор) — но без оценок и отзывов — советую — почитайте.

Имхо — книга достойная занесения в учебники !

По поводу Автора с усиками — у автора с усиками явно проблемы детства и добра зла — отличия — имхо — наезды целиком опрвданы.......

Думаю над автором с усиками дето детки ,того, — иначе как минимум кей дача и островов не обьяснить.

А за упоминания Алисы в эпопеи Кей Дача яб автора с усиками сам бы того.....

Непойму коментаторов/критиков — Верещагин довольно однообразен в плане основных идей во всех книгах,

ненравится — да блин забейте на автора — 200% он не станет никогда либералом, любитем штатов и нетрадиционалов !

Кстати фашизма, имхо, тут нет — просто грань между нацианализмом/патриатизмом и фашизмом довольно тонка, но автор её не переходит.

Возрождение дворянста, витязей и т.д. конешно утопия — но утопия красивая !

Ну а книга, как всегда у Автора — написанно интересно, но перебор с пытками, садизмом ну и т.д. (даже постап это не оправдует).

Еще одна имперская утопия. Хорошая утопия надо признать. Мир будущего описан убедительно и непротиворечиво. Хорошие главные герои — сильные, смелые., борются за счастье людей.

Главный смысл — противостояние и сравнение мира Мьюри, воплощающего худшие пороки современного потребительского общества, и Земли будущего.

Но это только сюжет а не смысл. Смысл, нра мой взгляд, рассуждение о природе человека и человечества. Потому что в ХЯ представлено множество планет и множество вариантов развития. Автор, точнее его герои, смотрят и удивляются.

Хороший роман о том как создавалась утопия. Люди воюют, жертвуют собой, несут потери и продолжают жить. Пор стилю — усредненная боевая фантастика без явных временных и географических привязок. Описание боев есть, но это не главное. Герой — типичный для ОВ. Молод, смел и чист душой.

О чем пишет автор? ИМХО — о природе зла в человеческом мире и что с ним делать. Все эти бандиты — аккумулированное зло ставшее системой. Герои строят другую систему.

Читается все это легко и с удовольствием, а мир в целом радует, хотя идиллией не является точно.

Прочитал ввесь цикл. Очень хорошее впечатление! Все хорошо кроме четверой книги. Такое впечатление, что это третий роман, но изданный под другой обложкой и названием.

По моему мнению — лучшая книга автора. Что про нее можно сказать: доброта, благородство, великодушие, честность, порядочность...

Оставляет очень добрые и светлые ощущения в душе, таких книг сейчас мало. Читаешь и периодически возникает ощущение «присутствия». Действительно представляется

лето из детства, теплая ночь, ночной лес, запах трав, отдаленные звуки, запахи. Отлично передаются ощущения Олега.

Можно много еще чего написать, можно найти недостатки,провести глубокий анализ, но мне кажется, в данной ситуации это не уместно. Нужно просто проникнутся

атмосферой, поймав «волну», «окунуться», вспомнить, кому что есть и сказать автору — СПАСИБО!

Логических несостыковок правда слишком много.

Ах, да, и язык... Серьезно, вот так выражается подросток конца 1980-х, пусть и проживший пару лет в чужом мире?

Очень неплохое продолжение Приключений Олега. Несколько эклектично и пафосно, но это почти не мешает читать. Мне лично очень понравилась. В этой книге герой уходит в параллельные миры, чтобы спасти и вернуть домой похищенных и проданных в рабство сверстников. Разные миры, разные герои, новые друзья.

Здесь Олег встречается с Дьяволом, источником Зла и Врага всего живого и разумного. Это, к сожалению, вовсе не сентиментальный старичок Воланд...

Сюжет распадается на несколько отдельных новелл, действие которых проходит в разных мирах. Прогрессирующая крутизна героя — это дань приключенческому жанру. какой мир, такие и герои, они друг другу должны соответствовать. У Лукьяненко и Крапивина — а получилась таки очень похоже — герои примерно такие же.

Подростки в параллельных мирах — одна из любимых тем Верещагина. См. Шпоры на кроссовках, За тех, кто в пути и пр.

Из минусов — основное фантастические допущение очень уж искусственное, как в компьютерной игре. Это снижает интерес.

Лучшее из того, что я читал у Верещагина, да и на общем фоне замечательно смотрится. Хроноперенос и приключения героя выстроены логично, мелкие недочеты не в счет, у кого их нет. Есть некоторая идеализация прошлого, но и она не чрезмерна. Хотя идея о том, что целую Марфинку извел один нехороший человек, выглядит как-то наивно.

Но есть главное — герой и атмосфера.

По моему — хорошая подростковая книга. Слегка дополненный и в целом аутентичный толкиеновский мир. Мне понравилась его концепция Ангмара и Нуменора. Утомительно много песен и стихов. Это типично и для Толкиена и для Верещагина. Откровенно говоря, пропускаю не читая, и там и тут.

Что касается эльфов, то они у Верещагина совсем не ангелы и это тоже хорошо.

Насчет орков и прочей «черной пены» — ксенофобия героя понятна, он ведь сам начал квест с рабского ошейника. Для идеологии Верещагина тоже типично. Что характерно, у Толкиена о них тоже ничего хорошего не сказано и уничтожали их пачками — просто Профессор не увлекался конкретизацией, он мыслил в масштабе народов и героев, поэтому и темные силы выглядят несколько абстрактно. А вот ОВ имел желание их детализировать и вот чего вышло — См. отзыв Конни.

Неожиданно понял, что между Толкиеном и Верещагиным немало общего, и это не только любовь к песням.

У этой книги те же достоинства и те же недостатки, что и у большинства произведений Верещагина: пафосная риторика и установка на большие кровопролития.

Но при этом у Верещагина есть позитив — Дивный новый мир Российской межзвездной империи в конце всего, пламенные пионеры и благородные дворяне. Это не стеб, если бы ОВ писал про это лет тридцать назад шло бы на ура.

В общем, утопия несколько сомнительная, очень на любителя, а пути ее достижения, скажем так, спорные.

Тем не менее, это все-таки позитив. И на фоне бесконечных постапокалисисов, где герои отважно сражаются с мертвяками и друг с другом за ящик тушенки, или еще раз переделывают историю, или спасают мир от очередной глобальной катастрофы — ЭТО ПОЗИТИВ, которого лично мне очень не хватает в современной фантастике.

Любопытная компилляция различных произведений. От Свена Хасселя — умопомрачительная «боёвка». Из «Дневников Тёрнера» — махровый нацизм, притворяющийся патриотизмом и общая схема повествования. Плюс герои-пионеры из советских книжек для детей. Плюс автор вводит в повествование себя любимого в виде Рэмбы отечественного разлива — ход весьма спорный.

В итоге — малопривлекательное чтиво с парой занятных моментов.

Первая прочитанная мной книга Верещагина, с нее начался мой интерес к этому писателю. Одна из лучший книг о попаданцах на ВОВ, на мой взгляд.

Содержание такое: бойскаут начала 21 века попадает на Великую отечественную. Вышел из автобуса — и оказался на оккупированной территории. Потом попал в плен, бежал, опять в плен, пытали, расстреляли, но не до конца, партизанский отряд, бои, бои, бои, погиб и оказался дома. Приобрел друга и любимую девушку, стал, фактически, другим человеком.

Сюжетные натяжки есть — герой с раной в бедре выздоровел меньше чем за месяц, так получается — но у кого их нету, сюжетных натяжек? Герой по своему поведению и уровню интеллекта выглядит старше своих лет (как и все остальные герои Верещагина). Но главное — сильный герой, это притягивает и все нестыковки перекрывает.

Отличная дилогия про выживание подростков в чужом мире и во враждебном окружении. Написано психологически грамотно и интересно, но географически примитивно, т.к. скорость передвижения персонажей не коррелирует с картой. Тем не менее, хочется сопереживать героям книги и жалеть о том, что книг в серии всего две. На мой взгляд написано лучше, чем рыцари Лукьяненко, более душевно что ли. Изначально немного насторожило большое количество «стихотворного и песенного содержания», но потом списал на год выборки персонажей (1988) и это некоторые вещи объяснило. Однако, стандартный подросток того возраста и года никак не мог знать то количество стихов, это вряд ли входило в интересы того поколения, а я его краем зацепил и интересы своего брата и его друзей прекрасно помню. Нет на гитаре поиграть, спеть это пожалуйста, а вот стихов из них никто никогда не читал, тем более по памяти. Хотя может я придираюсь за достоверность, может это злодейская выборка группы подростков по сюжету была «особенной». Пути автора неисповедимы)).

По части всяких ужасов типа насилия, треша, натурализма и т.п., на что напирается во многих отзывах к книгам Верещагина, автор не новатор и совсем не одинок. Полно произведений, где оного более чем хватает Алена Лекса вспомните или, скажем, Евгения Щепетнова.

Плохо то, что в книге литературных достоинств мало. А огрехов, сюжетных дыр, и прочего — море. Сие — факт. Впрочем, данные моменты не так и важны, ибо главное в книге — идеология. Автор просто в такой вот форме ругает то, что ему не нравится и пиарит то, что нравится. Но при этом, само собой, закрывает глаза на минусы того что у него в фаворе и на плюсы того, что хулит. Без компромиссов. Только Чёрное или Белое, даже если кривовато получается. А кривовато ой как часто получается...

А что подростки, а то и дети в персонажах... А вы попробуйте в этом романе главными действующими лицами взрослых поставить. И всё. Пропадёт единственная изюминка романа. И роман станет лишь одним из сотен и сотен книг о попаданцах, причём далеко не самых лучших. А вот поставил главным героем подростка и вот на этом фоне и жестокость стала повышенной казаться, и с Крапивиным сравнивать и так далее. А что алогичностей в романе прорва — уже и не видит почти никто.

Я всё это из объективности наговорил. А роман и мне понравился. Во-первых, именно своей изюминкой в виде подростковой тематики, а во вторых тем, что многое в мировоззрении автора мне импонирует. Не всё, но многое, в частности о необходимости патриотизма в воспитании, о недопущении замещения нашей культуры чужой, о том, что молодёжь должна расти физически развитой, и так далее и так далее. Отсюда и моя оценка, как минимум на один балл завышенная если исходить только из литературных достоинств сего чтива.

По структуре... Первый роман — попаданство. Второй и третий — вполне можно было бы сократить и склеить в один, ибо суть тупо однотипная боёвка страница за страницей. Четвёртый роман — почти весь является попаданческий вбоквеллом, сходясь сюжетной линией с предыдущими лишь в самом конце, и выводящим к напрочь неправдоподобному финалу, противоречащему всему, что показывалось нам в первых трёх романах.

Уже в брежневские времена пионерия и комсомол начали деградировать и к концу 70-х превратились в пустышку, продолжающую существовать лишь по инерции. В 80-е буйным цветом расцвели неформалы отрицающие ценности общества, но которые могли паразитировать только лишь на этом самом социалистическом обществе, и с переходом к дикому капитализму тихо канувшие в небытие. На смену им пришло поколение пепси – потребителей с желудочной потребностью, никакой опасности для власти не представляющие и пыжащиеся “жить красиво”.

“Идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология тоталитаризма” – Альберт Гор.

Деидеологизированная молодежь перестала устраивать элиту и возникла потребность в активном поколении, положительно относящейся к этой самой элите . Так что книги типа “Клятва разведчика” просто обязаны были появиться . В романе явно чувствуется ностальгия по СССР. Не спорю, в СССР было немало хорошего. Но ностальгия по СССР почему-то усиливается прямо пропорционально времени прошедшему с 1991 года. Чем дальше, тем сильнее. Впрочем, как говорил Мюллер : “Тем кому сейчас десять лет, мы не нужны, ни мы, ни наши идеи. А вот те, которые сейчас ничего не смыслят, они будут говорить о нас, как о легенде”.

“Там где идет осознанное воздействие на чувства с целью установления контроля над разумом, дети становятся легкой добычей” – Гвидо Кнопп.

На каждого Бориса Шалыгина, боевого кота Гага или юнца из гитлерюгенда найдется свой АСК, старший наставник Дигга и фон Ширах, которые разъяснят смысл слов “товарищество”, ”родина”, ”честь”. Вот только понимать эти слова каждый будет по разному. И прикрываясь этими понятиями, неплохие в общем-то ребята, могут творить весьма мерзкие дела.

Смогут ли такие книги реально переломить ситуацию ? Вряд ли. “Поэт в России больше , чем поэт” – уже не актуально. Даже у Крапивина ( вот тут можно сказать — к сожалению) по большому счету не получилось. Но в случае с Верещагиным это как раз и успокаивает.

В отличие от первой книги цикла, которая является одновременно и первой книгой всей многотомной истории строительства новой земной цивилизации «по Верещагину», «Возрождение» читается куда легче, быстрее и без изумленных вздохов из серий «эх, хватанул!» и «ого, что за ересь!». Правда, это все исключительно о литературной стороне и со скидкой, разумеется, на SF. Моральный и этические постулаты автора, а так же его политэкономические идеи многими не приемлются, так что, их оставим за кадром.

В новых, в принципе, несвойственных до этого автору стилистических минусах, немалая доля сентиментальности, вкупе с привычной патетикой иногда дающая гремучую смесь; да излишняя (даже в сравнении с «типовым» Верещагиным) «рваность» сюжетных линий.

Итог – несомненный и – широкий – шаг вперед по сравнению с «Очищением». Приличный пост-ап боевик, основанный на великороссийском патриотизме, монархизме и понятиях чести, долга и совести. Все в полном соответствии с неуклонно пропагандируемыми автором идеями.

Без натяжек – читабельно. Если вы, конечно, не русофоб и не ярый приверженец современного либерализма и толерастии.

Бесспорно очень достойное произведение.

Мне уже за 50 и когда при чтении книги для подростков вдруг начинает учащено биться сердце, когда при длительных описаниях природы эти описания не пропускаешь — это нечто.

Что огорчило — произведение имело шанс стать шедевром, но ряд мелких недочетов и недоработок которые не влияют на очень положительное восприятие этой повести но непозволили ей выйти на это уровень. А жаль — реально могло получиться.

Никогда не любила Мэри Сью. А когда этих Мэри и Марти хоть ложкой ешь....

Тупая драчиловка, причем с коренным населением планеты. Заявление, что европейцы несли покоренным народам только благо убило напрочь. Покоренные как-то иначе думают, что индейцы, что африканцы, что папуасы.

Упаси господи жить в таком мире, где пятнадцатилетние мальчишки и девчонки легко и просто решают кому жить, кому умереть. Не знающие цену жизни — могут нести только смерть.

Хорошая увлекательная книга. Но Олег все больше уходит в Марти Сью. Выше нас только горы, круче нас только яйца.

Но с другой стороны и реальности хватает, вот только воспевание европейцев немного напрягать начинает.

Но тем не менее, книга достойная.

Хорошая добрая книжка. Конечно, главный герой уж сильно крут временами, но с другой стороны так заманчиво в это верить....