Все отзывы на произведения Сергей Тармашев
Отзывы (всего: 938 шт.)
Рейтинг отзыва
apatamushta, 14 октября 2010 г. 17:59
Всё никак не могу прочесть до конца. Смысл один куда то ползут, кого то мочат. После древнего аж читать не хоца.
Freezman, 14 октября 2010 г. 05:38
Да, если честно — то я до сих пор нахожусь под впечатлением от книги. Я уже читал Древнего и примерно представлял чего ждать от книги , но она превзошла все мои ожидания. Если честно — то читая книгу мне было страшно, _ неужели ЭТО уже идет и идет бешеными темпами (я не имею в виду мировые заговоры, я имею в виду распространение ГМО). А насчет шпионских игр, мутантов Аля Сталкер и тому подобном — так этого и без всякой фантастики хватает, правда вам об это никто не скажет. А Книга очень хороша — она имеет четкую сюжетную линию, в ней говориться о конкретных вещах, герои получились не размытыми, а вполне реалистично описанными. Так что книга вполне заслужила свои 10 балов. Если кто считает иначе, то я думаю ему наплевать на свое будущие и будущие своих близких.
mtulkanov, 10 октября 2010 г. 01:22
Эта книга — смесь научно-популярной статьи из журнала «Знание — сила» и очередными потугами на тему мутантов. Шутка ли, автор посвещает интервью с неким профессором Барановым на тему ГМО целых 20 (!) страниц. Следом идёт мировой заговор, шпионские игры и ... снова мутанты аля Сталкер.
Ах да, забыл, что в книге есть отрывок, где действующее лицо — Ксения Собчак. Без комментариев.
lorelinad, 8 октября 2010 г. 17:50
Я только прочел книгу и под впечатлением кинулся в интернет искать «правду» о гмо. Действительно, Тармашев опирается на факты, которые имеют место быть. Но всё «подкосило» одно: Алена Шаройкина — вполне реальный директор вполне реального ОАГБ (Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности). Информацию о ней и этой организации можно легко найти в поисковых системах... Самое примечательное, что она не имеет никакой связи с гмо и биологией/генетикой вообще... Она «пиарщик», что не могло не натолкнуть на мысль о побуждениях писателя взяться за создание столь страшного мира, наполненного мутантами и «мутафлорой»...
P.S. ОАГБ была создана в 2004 году, а это как раз пик дискуссий на тему гмо в нашей стране, если не ошибаюсь...
P.P.S. Книга понравилась. :shuffle:
Falgrem, 27 сентября 2010 г. 22:36
Если вдуматься,книга страшная.Все,что есть в первой трети книги, есть в сети, в различных источниках. Дай БОГ,чтобы не было _ТАРМАШ-предрекающий_(для прочевших)!
Весна-на, 25 сентября 2010 г. 02:33
Тармашев неплохое дело сделал. Очень огорчает, что никто не обращает особого внимания на проблему гмо, хотя проблема по-моему очень серьезная! отлично, что писатель потратил свое время, чтобы обратить на нее внимание! неудивительно, что книга вышла отличная, ведь хорошие дела всегда находят отклик! я считаю, книга не просто достойна прочтения, а маст-хев на каждой полке — и интересная, и полезная, а таких сейчас мало!
kovboj_74, 6 сентября 2010 г. 13:20
Книга очень и очень примитивна! Интересных моментов раз и опчелся! Книга мне чем-то напомнила два фильма это «Терминатор» и «Взрыв из прошлого», но в сравнение с книгой один из фильмов интресен, а другой комедия. Вот я и думаю, что очень и очень зря читал эту книгу. Меня лично хватило только на полторы книги, хорошо одно, что я их холть не покупал, их мне подарили, поэтому просто сжечь их жаль, ведь память! Всем кто мечтает почитать, что-то типо фантастической сказочки сюда! Более не куплю ни одно книги! Это мое личное, но неоспоримое мнение!!!
sochinitel, 31 августа 2010 г. 09:43
Я знаю, что мой коммент удалят со стопроцентной гарантией, и всё-же выскажу своё мнение по поводу первых двух книг трилогии Тармашева: более бездарной фантастики, написанной откровенным графоманом, я не читал ни разу в своей жизни. Я жалею, что поддался на мощный пиар в ИНЕТЕ и сразу купил две книги. После их прочтения остался неприятный осадок разочарования, а третью книгу я даже покупать не стал. Более того, НИ ОДНОЙ КНИГИ Тармашева я впредь НИКОГДА не куплю.
Опять же, непонятна политика издательства, выпускающего таких бездарей. Есть авторы, о которых никто не знает, на которых издательства не хотят тратиться, но которые пишут в разы лучше этого графомана. Поверьте моему опыту. Сходите, хотя бы, на форум Ленинградского издательства вот по этой ссылке. http://forum.lenizdat.org/index.php?action=reminder
Там начинающие авторы выкладывают свои работы. Тармашев им в подмётки не годится.
sochinitel, 31 августа 2010 г. 09:40
Я знаю, что мой коммент удалят со стопроцентной гарантией, и всё-же выскажу своё мнение по поводу первых двух книг трилогии Тармашева: более бездарной фантастики, написанной откровенным графоманом, я не читал ни разу в своей жизни. Я жалею, что поддался на мощный пиар в ИНЕТЕ и сразу купил две книги. После их прочтения остался неприятный осадок разочарования, а третью книгу я даже покупать не стал. Более того, НИ ОДНОЙ КНИГИ Тармашева я впредь НИКОГДА не куплю.
Опять же, непонятна политика издательства, выпускающего таких бездарей. Есть авторы, о которых никто не знает, на которых издательства не хотят тратиться, но которые пишут в разы лучше этого графомана. Поверьте моему опыту. Сходите, хотя бы, на форум Ленинградского издательства вот по этой ссылке. http://forum.lenizdat.org/index.php?action=reminder
Там начинающие авторы выкладывают свои работы. Тармашев им в подмётки не годится :abuse:
А тем, кто пишет хвалебные отзывы, могу лишь посочувствовать: вы, ребята, в своей жизни хороших книг не читали. Позвольте дать вам один совет: читайте лучше нашу классику. Вот когда у вас появится вкус к красивому слогу, тогда вы поймёте, какое дерь... написал Тармашев.
Сельский житель, 25 июня 2010 г. 22:50
Качество написанного по сравнению с первой книгой упало в разы. Штампы прут из всех щелей, причем голые, даже ничем не прикрытые. Сплошное надерганное справа и слева. Такое впечатление, что на последней книге автор мозги выключил и писал что придется. Прочитать пришлось, надо же узнать чем все кончилось, но вот впечатление от прочитанного отвратное. Поставил 4 а не ниже из-за первой книги — там получилось отменно, поэтому в знак старых заслуг...
Сельский житель, 21 июня 2010 г. 21:47
Вторая часть намного хуже продумана чем первая. Если в Первой у автора была достойная, достаточно оригинальная идея и воплощение мне очень понравилось, то во второй части автор с моей точки зрения скатился к банальному среднепроходному боевичку, где все свелось к борьбе сверхркутого всесильного главного героя с главным злодеем, который к тому же изначально был обречен на поражение. Оценка ниже, чем за первую книгу.
Finefleur, 7 июня 2010 г. 20:35
Только для вас и по суперцене!
Дорогие школьники! Училка по литературе прожужжала вам все уши тезисом «Книга — лучший подарок»? Подарите ей эту (с далеко идущими намерениями довести до инфаркта): от количества запятых на квадратный сантиметр текста зашкалит даже счетчик Гейгера, а каждое второе предложение придется перечитывать многократно, ибо к концу его забываешь, о чем говорилось в начале.
Уважаемые родители! Не знаете, как угомонить расшалившегося ребенка? Достаточно показать ему фоторобот автора (кстати, в томе № 2 он еще более впечатляющ). Бабаи и всякие там Бармалеи уже не катят — прочитайте вашему чаду сказочку про постядерного саблезубого мишку с пастью акулы (вот только не надо самим при этом громко смеяться — педагогический эффект пропадет впустую!)
Пародисты и КВНщики! Просто манна небесная — этот свалившийся к вам в руки цитатник! Ничего ни выдумывать, ни переделывать не надо: открывай наугад, ткни пальцем и весели народ перлами типа «указательный палец руки постучал по монитору, на котором красовался снимок поломанной руки» или про «голос молодого ученого, исковерканный гермошлемомом»...и так далее в том же духе.
Широкий круг читателей — любителей фантастики! Поклонники Азимова, Брэдбери, Стругацких, Лукиных...в общем, прошлый век! До сих пор не знаете, что такое «штампы», «графомания» и даже «многабукофф»? Только здесь вы найдете богатейший материал, иллюстрирующий вышеуказанные понятия, а также поймете, тираж какого именно произведения имел в виду полковник Скалозуб, произнося крылатое: «Собрать бы книги все да...».
Ну, а если серьезно, то самая большая авторская удача — это, безусловно, название романа. Удивительно ёмко, кратко и беспощадно — ведь точнее определения, чем «литературная катастрофа», для этого произведения и не придумаешь.
Уважаемые админы! Может, внесете дополнения в жанровый классификатор?
tapok, 7 июня 2010 г. 04:44
У братьев Стругацких есть такой афоризм: «Писать должно либо о том, что очень хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто», Именно таким высказыванием можно охарактеризовать творчество ныне живущего российского писателя Сергея Тармашева.
По телевизору днями и ночами рекламировали творения Тармашева. Навскидку, последняя реклама книги по телевидению, которую я видел, была про знаменитого Гарри Поттера. Чем не повод обратить внимание на «Древнего»?
Сам автор является бывшим сотрудником ГРУ, офицером в 7ом поколении. Сергей Тармашев смело подчеркивает, что основная часть книги была написана в многочисленных в его карьере засадах. Это несколько отталкивает, ведь читателю может показаться, что произведение получилось «сырым» из-за этого. Но это только на первый взгляд.
Я предпочитаю читать книги в стиле фентези, а на фантастику особого внимания не обращаю. Но трилогия «Древний» выпадает из этого «Правила». Она привлекла меня всем: начиная от обложки и темы и заканчивая биографией автора. Действие книги начинается в 22ом веке. Мир стоит на грани войны из-за дефицита нефти и газа. Главная арена событий – это город Новосибирск. Это уже настраивает читателя на то, что никаких клише в книгах не будет.
Главный герой, которого все зовут Тринадцатым, является прототипом Сергея Тармашева, что автор и упоминает в многочисленных интервью.
Алекс (Тринадцатый) сдержанный, благородный и дисциплинированный солдат с качествами лидера.
Свободное время он любит проводит в спортзале или за книгами. Интересно, что Алекс предпочитает произведения в бумажном варианте, нежели в электронном. Он объясняет это тем, что «бумажные книги содержат некую частичку, которой нет в электронных». Во время боевых операций Тринадцатый копается в себе, рассуждает о жизни и красоте.
Казалось бы, как военный может писать о любви, чувствах и прекрасном?! Но Сергей Тармашев ломает ярлык, который мы вешаем на военных, считаю их лаконичными в речи и дисциплинированными. Автор смог использовать тему любви, семьи, детей в своем постапокалиптическом боевике так, что выбросить ее просто не представляется возможным. Многие герои произведения удивляются эмоциональному диапазону Тринадцатого. Честно говоря, я тоже не ожидал увидеть таких чувств у солдата.
Пожалуй, самым ярким эпизодом 3ух книг для меня стал момент, когда на Земле вспыхнула, словно спичка, ядерная война. Тринадцатый самолично отправился помогать людям в момент обстрела территории Новосибирска ракетами. Этот эпизод читается на одном дыхании, а действия людей настолько реальны, что невольно чувствуешь себя на их месте. Взрывы, грохот, обвалы, стоны людей, суматоха – вся эта картина четко и ярко вырисовывается перед глазами. Безусловно, Тармашеву удалось передать те чувства, которые люди испытывают в подобных ситуациях.
В будущем, по мнению писателя, Россия станет медицинским центром Земли. Радует, что автор смотрит вперед с оптимизмом и определенной надеждой.
Стоит отметить и описание боевых действий: они выполнены с точной, но без лишней кровожадности. Так написать сможет только тот, кто сам держал в руках автомат и слышал канонаду взрывов.
Юмор, к которому прибегает Сергей Тармашев, очень удачно разряжает постапокалиптическую атмосферу будущего. Эти шутки не имеют ничего общего с
популярным американским юмором, они полностью его превосходят.
Автор не стал утруждать читателя характеристиками оружия, многочисленными солдатскими терминами, а также множеством имен, фамилий и званий. В чем-то благодаря этому, произведение читается легко.
Очень трудно определить аудиторию, которую собирает книга Сергея Тармашева.
Автор не ограничивается только проблемой ядерного оружия. Он отмечает в своем произведении тему любви, детей, семьи, алчности, манипуляции людьми.
Вы все считаете военных бесчувственными? Не осознаете проблему ядерного оружия и истощения залежей полезных ископаемых? Ищете хороший боевик? Тогда трилогия «Древний» — то, что Тармашев прописал.
Yaroslav, 3 июня 2010 г. 20:58
Книга очень понравилась. В текст вериться сразу и безоговорочно. Особенно если учесть биографию автора то становиться понятно что человек «в теме» и знает о чем пишет. Эпизоды с ядерной войной вообще описаны очень реалистично, даже один раз ночью приснилось. Всем любителям пост апокалипсиса советую.
bobeer, 14 апреля 2010 г. 16:41
Серия вызвала неоднозначные выводы, с одной стороны отлично придуманная сюжетная линия, хорошо прописанный характер героев, с другой стороны немного на мой взгляд занудная манера написания. Читал не весь текст, а постоянно переходил к ключевым моментам.
И вот даже не знаю как описать, вроде уместить действия почти 3-х тысяч лет в три книги, это очень компактно, а вроде и кажется, что сюжет сильно затянут.
Очень правдиво описана сама катастрофа.
Но с сожалением для самого себя ставлю только — 7. (Писатель, немного не дожал.)
ilyapiter, 1 апреля 2010 г. 13:01
Весь цикл очень понравился!! Но первая часть понравилась больше всего!:smile:
Третью часть прочитал буквально за 4 дня, хотя до этой книги к космобитвам относился не очень хорошо.
Не очень порадовал конец книги,
Все три книги прочитал на одном дыхании! Расстроился, когда прочитал последнюю страницу.
Всем советую почитать «Древний», кому даю прочитать первые две части, все в восторге!
Bekas, 27 марта 2010 г. 04:26
А мне понравилось!!! :))) Легко и непринужденно! Сюжет хоть и предсказуем, но захватывает!
И, конечно, Рос форева! :)))
Bekas, 27 марта 2010 г. 04:20
Хорошее продолжение: динамично, с юмором, даже лав-стори есть :))))) Меня только удивляет почему столько негативных отзывов? Вы что, ожидали здесь трагедию Анны Карениной увидеть? ;))
Bekas, 27 марта 2010 г. 04:15
Читал эту книгу «для разгрузки мозгов» и был приятно удивлен тем, что она меня захватила. Даже во сне пару раз видел сюжеты из книги. Со своей «задачей» она справилась!
В процессе чтения книги Я себе достаточно хорошо представлял все пейзажи и декорации, описанные в книге. Так что тем, кому показалось, что написана она скудным и не ярким языком, скажу: проблема не в книге, а в вашей фантазии.
Все мы читаем книги для удовольствия (наверное, только в школе заставляют читать то, что не хочешь), и Я получил удовольствие от прочтения данной книги. Даже больше — я захотел узнать продолжение :)))))))))))))))))))))
ilyapiter, 24 марта 2010 г. 17:20
Книга обалденная! Первая часть понравилась больше, так как в первой части сюжет больше проходит на Земле (я пока начинающий фанфантастик (типа-«фанат фантастики»), то есть пока Земля мне ближе :smile:)! Сегодня побегу покупать третью часть (блин, а там вообще все в космосе происходит :confused:, ну ладно, буду приучаться :smile:)!!!!!!!
ilyapiter, 24 марта 2010 г. 17:12
Книга ОЧЕНЬ понравилась! Скорее всего потому, что мне нравится жанр- Катастрофа (фильмы, а теперь и книги). Фантастику начал читать недавно, начал с «Метро» Глуховского, но «Древний», пожалуй, нравится больше. Сейчас уже дочитываю вторую часть и побегу за третьей. Кто сейчас начинает читать фантастику- советую обязательно прочитать «Древний«!
М И Ф, 13 февраля 2010 г. 00:27
После нескольких книг, которые я брал себе, что бы они убаюкивали меня перед сном, эта серия стала для меня открытием. Неожиданно интересный сюжет и читается очень легко. Но не стоит рассчитывать на глубину описаний, это фантастика действия, экшн, очень хороший экшн ...
DooM_93, 30 декабря 2009 г. 20:24
Согласен взяв в руки эту широко разрекламированную книгу ожидал лучшего! А тут в начале шло как-то интересно но потом начались «приключения терминатора«! Каждый раз прсыпаются что-то быстро разрушат покажут кто в доме хозяин и все! искренне разочарован в книге да и книга ли это?!:confused:
be_happy, 25 декабря 2009 г. 09:27
Очень грамотно автор в начале книги предупредил, что не следует проверять его трактовку научных фактов на прочность. Типа для слишком умных людей :«Да, я нифига не смыслю ни в физике ни в химии, и че теперь, уже и книгу написать нельзя?» Ну да ладно, фантастика на то и есть...
Но вот дальше... Такие примитивные сюжетные развязки и такие однобокие герои уже давно не встречались.
P.S. Никто не заметил, что это издательство грешит тем, что пиарит до посинения совершенно нестоящие книги. Случай не единичный
Сельский житель, 2 декабря 2009 г. 02:28
Все уже все написали — обидно. Первую книгу запросто можно читать. Достаточно интересно, только вот уж очень много роялей в кустах. Как-то автор с армией ек. Что-то с чем-то не сошлось. Однако идея весьма неплоха, да и трудился автор над первой книгой на совесть, правда в меру сил своих. Вердикт — читать только для ознакомления или для траты свбодного времени. Причем такой вывод исключительно из-за качества последующих томов. Если бы они были на уровне первой книги — получилось бы хорошее добротное произведение постапокалиптического направления.
Сельский житель, 27 ноября 2009 г. 00:21
Трилогия в целом завершенное произведение, но это единственное что положительного можно сказать про всю трилогию. Первая книга — был в восторге, вторая — восторг утих, третья — совсем разачаровала. Автор похоже писал третью книгу исключительно для «поддержки штанов».
uron, 18 ноября 2009 г. 20:11
Скажем...так: для спецназовца написано неплохо. Жанр — увлекательная фантастика, читать можно, да и задумка неплохая.:smile: Если анализировать ляпы автора , то на это уйдет много времени, если упасть на дно философии то уйдет еще больше, но как сказал автор в аннотации книга- предупреждение, поэтому и примем ее такой.
izimakin, 5 октября 2009 г. 19:05
Всем доброго!
Хорошие книги для хорошего отдыха! Раз хорошо отдохнул — значит отдам должное, оценка высшая.По третьей книге...хотелось большего, особенно от концовки! Выйдет продолжение обязательно сразу куплю!
Штурмовик, 24 сентября 2009 г. 18:26
Я хоть и прочитал трилогию поздновато,но мне она понравилась,начало читалось с натягом,но потом уже пошло легче!Хорошее описания сюжетов,после прочтения первой половины книги,ещё больше зацепило,что же будет происходить дальше!После этого я уже читал остальные книжки трилогии в захлёст!Такой масштаб надо ещё уметь написать,что естественно автору и удалось!И каждая часть трилогии мне понравилась по отдельности особыми описаниями сюжетов!
Я только могу сказать,что захочу ещё раз прочитать всю трилогию!
Vandal1986, 23 сентября 2009 г. 13:34
Я всегда питал слабость к поджанру постапокалипсиса. А тут еще такая мощная рекламная компания была проведена. А я к стыду своему, почти не читал произведений в этом поджанре. В итоге, я не смог пройти мимо книги на распродаже. Решил прочесть.
Сюжетная завязка автору определенно удалась, первые пару глав книги читаешь с интересом. Даже начинаешь задумываться: «Неужели так глупо закончится наше существование? Все, что мы оставим после себя — это выжженная пустыня?». Очень не хочется в это верить, но я не могу отвергнуть предложенный автором сценарий развития событий. Правда, происходящее в романе похоже на истерику со стороны властьдержащих. Но почему нет? А вот после вводной части идет главы «разочарования». Не в моих правилах раскрывать сюжет, но знайте, что постапокалипсисом вторая половина книге не пропитана, ни на йоту. Выжженная пустыня, смерчи, загрязнение — это только фон. Декорации, на фоне которых нам разыгрывают мегаполисную антиутопию. Причем разыгрывают не умело, скучно и абсолютно блекло. Ничего нового, сплошные штампы, а то, что показано, расписано настолько плохо, что складывается ощущение, что писали просто, чтобы было.
Само действие прямолинейно и топорно. Главный герой получается задание, выдвигается на его выполнение, теряет часть команды, выполняет задание, возвращается на базу, отправляется спать. И так постоянно. Этому в романе дано логичное объяснение, но степень реализации такова, что оно не спасает. Скучно и однообразно, прямолинейно и предсказуемо.
Интересный мир автор создать не смог. Я, конечно, понимаю, что мир сам по себе после такого должен быть скуден, но не до такой же степени и не до такого качества. Описывается все очень блекло и хаотично. Картина совершенно не вырисовывается, а главное не складывается. Автор создал каких-то мутантов, которые появились на поверхности. Но откуда они там взялись при таком-то уровне радиации и так быстро? Откуда эти бешеные «медведи» и летучи мыши с кислотой вместо крови?
Многие пишут про минусы в книге, недочеты. Не заметил. Не заметил, потому что их затмил один главный недостаток. Герои получились настолько глупы, что всего остального уже и не замечаешь. Да и такие мелочи, как выдернутая зубами чека гранаты в костюме хим. защиты, я умею прощать. Но не беспросветную глупость персонажей.
Как уже отмечалось, действующие лица получились шаблонными и мертворожденными. Если плохой, то до мозга костей и «адских рогов на голове», если хороший, то «нимба» только не хватает. Штампы такой древности, что так сейчас уже и не пишут.
Это были минусы произведения. А теперь единственный плюс, я лично впервые столкнулся с таким мощным и грамотным пиаром в книготорговле (в сфере фантастики). Он мне напомнил случай, как лет 5 назад в игровой индустрии России разрекламировали одну игру, ее расхватали как пирожки после релиза, а оказалось, что игра была очень плохой. Компания-разработчик распалась, а вот люди, занимавшиеся ее раскруткой, создали свою фирму и их услуги по-прежнему востребованы. Людей создававших рекламную компанию для этой книги, да на хорошую бы Литературу…
Итог: очень слабое произведение, которое не содержит в себе ничего интересного и тем более нового. Пара первых глав, которые оказались удачными (и которые тоже, возможно, были написаны в рекламных целях) не стоят того, чтобы читать все произведение. Если Вам, также как и мне, интересен поджанр постапокалипсиса, сыграйте лучше еще раз в Fallout. Право слово, намного больше удовольствия получите.
Читал издание 2008 года. Формат издания увеличенный, обложка мягкая, блок клееный, но после прочтения книга не теряет своих качеств (читали 3 раза), выглядит как новая, бумага в издании белая, шрифт четкий.
CJIAu, 9 сентября 2009 г. 17:58
Читая финальную часть трилогии я уже был готов к тому, что меня ожидает. Поэтому просто отдыхал мозгами, летая вместе с пилотами на истребителях, участвуя в перестрелках с жукорылыми жабохвостами и вспоминая Wing commander. Между тем, в очередной раз угнетали отрицательные персонажи. Родилось впечатление, что речь не о инопланетянах, а опять о злодее из первых двух частей. Те же фразы, те же мысли, те же манеры.
Плюнул, решив не выискивать негатив.
Дочитал.
Рекомендовать к прочтению — не решусь.
Напротив — НЕ рекомендовать — охотно решусь:)
ИТОГО: Рад собственной стойкости. Не повелся на большой пиар — читал трилогию в электронном формате. Как говорится и мозг не лопнул и деньги целы...
PS: Оценку 4 поставил за любимую мною тему про стажеров, пилотов и космические бои...
Честно, если б не ассоциации с любимыми игрушками 90-х — влепил бы неуд.
И для меня, в отличие от остальных здесь присутствующих — Тармашева-как автора уже не существует. Вырос я из этого возраста...
CJIAu, 9 сентября 2009 г. 17:42
Вторую часть невозможно оценивать как продолжение, просто потому что это совершенно другой по жанру роман.
И я не могу сказать, что этот роман, вторая часть трилогии — ужасен. Отнюдь. Он скорее никакой, чем плохой...
Идеальный вариант для тех, кто любит ПОЧИТАТЬ что-нибудь, именно с целью просто почитать ЧТО-НИБУДЬ.
Сравнивая его с первой частью по впечатлениям — можно сказать, что во втором томе нет столь явных провисаний сюжета,
меньше откровенной халтуры, при этом роман разумеется уже никакого отношения к постапокаллиптике не имеет, с успехом
трансформируясь в космооперу \ космокомикс. Тобишь назвать жанр — боевой фантастикой все же нельзя, т.к. несмотря на обилие
экшн-сцен и зарисовок — серьезно и с сопереживанием к повествованию и перепитиям сюжета относиться сложно. Тем не менее
экшн — присутствует и зачастую к месту. Между тем боевая составляющая не проседая, тем не менее — и не блещет явно.
Летают, стреляют, убивают. Мочат злодеев. Хеппи-енд? Нет, 2 be continued :wink:
CJIAu, 9 сентября 2009 г. 17:28
Мне-таки наоборот кажется, что данный цикл — наиярчайшим образом показывает, как дОлжно писать по шаблону.
Причем не только писать — вообще наблюдая за «Древним» с момента его рождения в сети — могу сделать вывод — это хорошо продуманный и грамотно спланированный продукт массового потребления (ширпотреб по нашенски). Плохо это или хорошо — сложно сказать. Наверное хорошо.
Тем, чьих надежд он не оправдал — наука на будущее, не всем же, как гениям, учиться на чужих ошибках. Кому-то надо по граблям пройтись.
Те же, кому данный цикл пришелся по вкусу — могут в полной мере и совершенно искренне поставить высший балл.
И команде писателей, и вспомогательному персоналу — работа была проделана, и немалая. И денег потрачено прилично.
ИТОГО:
Развлекательный роман для отдыха — без каких-бы то ни было претензий на самобытность и индивидуальность,
зато с удобоваримыми шаблонами и звездно-боевым сюжетом, космобитвами и любовью.
Рекомендуется всем любителям комиксов.
А первая половина первого тома — вообще любителям неплохой боевой фантастики в брутально-апокалиптичном стиле :wink:
CJIAu, 7 сентября 2009 г. 14:12
Пчеловоду +10.
Трилогию можно с легкотью раздраконить на три отдельных книги, и читать — любую без привязки к остальным частям.
По сути это и есть разные книги. Поглотил-таки все три тома, но во многом благодаря удачному для этого стечению обстоятельств.
Вспоминая собственные впечатления по прочтении — могу сказать следующее:
книга воспринимается сугубо в качестве развлекалова. Причем как-то так получается, что первая половина первой же части — «Катастрофы» пришлась мне наиболее по душе из всей трилогии, со всеми своими недостатками...
Вообще не возникло ни у кого ощущения, что роман написан разными людьми? Верно подмечено про негров...
Начиная где-то с 50% первой части сюжетная линия разглаживается до состояния подземного перехода, повествование становится прямолинейным, описательные приемы грубеют, причем иной раз читая «перепитии сюжета» понимаешь, что даже сам бы написал лучше. Начинаются повторы одних и тех же смысловых посылов от автора, как будто он пытается закрепить в твоих мозгах вектор направленности и все боится, что ты его не так поймешь, это при том, что там простора для маневра не остается, сюжет понимается совершенно однозначно в силу собственной тупой прямоты.
Некоторые приемы являются однозначно совершенно излишними, к примеру мысли вслух, причем одни и те же в духе «я им мля всем еще покажу» — описательной составляющей в них никакой, характер очередного героя уже давно описан, и сталкиваясь в очередной раз с этими монологами с самим собой, ощущаешь себя недоразвитым, которому в худшем виде пытаются указать где хорошо а где плохо..Причем монологи до одури тупые, при том, что вроде как человек их выдающий должен быть далеко не туп...Явная дисгармония, заставляющая задуматься — стоит ли продолжать читать дальше...
Кстати пока писал — понял с чем у меня это ассоциируется. С комиксом. Вот там все также, черное и белое, никаких оттенков. Если ты злодей — то до идиотизма. Если добрый — то до тупости.
Короче если в двух словах — сюжетных героев можно было бы проработать поглубже, стерев грани, плохих сделать в чем-то чуть хорошими, хороших — где-то чуть плохими, добавить неразберихи и путаницы, чтоб читатель не предвидел ход повествования на 10 страниц вперед... Короче сделать как у Лукьяненко ^_^
В дальнейшем все не столь ужасно, как во второй половине первой части, но и сам роман претерпевает неадекватную мутацию, гротескно трансформируясь.
Всем тем, кто рассчитывал на постапокалиптику в духе глобального катаклизма — следует заранее подготовиться к тому, что мечтам не суждено будет сбыться — ведь получаем мы мегаполисную фантастическую антиутопию, переходящую ближе к концу в классическую космооперу. Смесь эквилибриума со звездными войнами. Согласитесь это явно не безумный макс и не фоллаут.
Причем термин «Космоопера» в данном случае возвращает нас к своим истокам, и предстает перед нами в классическом, если можно так выразиться, худшем своем виде. На протяжении всей трилогии мы видим одно: лень. Лень делать хороший хендмэйд, потому что пипл итак схавает. И поставит 10+.
Ведь это же Тармашев (чуть не написал Сармат). Он из спецназа ГРУ ^___^
ИТОГО:
— Огромное кол-во штампов. Как следствие — ненатуральность.
— Огромное кол-во лени у автора (группы авторов) — как следствие непроработки везде начиная со второй части «Катастрофы».
+ Неплохо проработанная первая половина первого тома. Читабельно — для любителей катаклизмов и постаппокалиптики...
+ Классическое космодействие начатое во втором томе, продолжается в третьем. Читабельно — для любителей космопострелушек в духе Wing Commander.
В сумме: Роман для отдыха / подростковое чтиво.
Сложно было поставить оценку.
В итоге как совокупность весьма и весьма неплохого начала и сознательного плевка в лицо читателю во второй части — 4.
Pokrovsky, 31 августа 2009 г. 01:29
Прочитал... был бы помоложе — прочитал бы с большим удовольствием.
Тем, кому менее 25-ти должно понравится.
Меня же «по-настоящему» «зацепила» только первая половина первой книги.
Но об отданных денежках не жалею и книжки солдатикам не снесу. Оставлю всё-таки себе.:smile:
Нормальная такая «боевая фантастика» у автора получилась. Без излишней «зауми».
morsh, 26 августа 2009 г. 14:18
эта книга по сравнению с первой и второй — безусловно шедевр... а так ей до шедевра, как идти по рейсам и считать шпалы... и нечего за нее платить, смотря где, от 70 до 125 гривен... не стоит она таких денег... скачал и прочитал... а перечитать когда-то — так это вряд ли...
но.... безусловно Тармашев порадовал действительно хорошей книгой... роман читается легко, сюжет динамичный и отличается от написаных ранее романов другими авторами... следують отметить, что автор еволюцинирует довольно быстрыми темпами... есть шансы стать читаемым писакой... ждемс продолжения творчества...
Freezman, 15 августа 2009 г. 09:40
Треть книга цикла просто шедевр — я не оговорился . Разве мало примеров в истории человека когда происходило подобное пусть и вмасштабе одной поланеты а не целых галактик . Именно поэтому книга зазлуживает максимум из того что есть. Тем же кто говорит что книга как то изменилась — ни чего подобного , просто поменялся фон и враги , а в остально все осталось как есть. И концовка очень хорошая — не всегда можно встретить настолько логичное окончание подобного характера. Так что любитель дамских романов и лихих трилерров и детективов идут мимо. Спасибо автору за книгу.
Freezman, 15 августа 2009 г. 09:33
И все таки она существует — я именю в виду справедливость. Не смотря на все что пережил ГГ и его друзья они смогли найти и покарать того кто сделал с ними это . А на счет тупого спецназа — скажите как бы вы себе повели если бы вашей работай была война и пережив весь ужас ядерного ада вруг по прошествию многих лет ( ДАЖЕ СОТЕН ЛЕТ , ПУСТЬ И В АНАБИОЗЕ ) вдруг просыпаетесь под звуки боевой тревоги и не понемая что происходит ?? А с сюжетом книги все нормально и не надо говорить что он сыроват или склеен из кусочов других книг , фильмов и т.д Если бы эти идеи и сюжеты не были интересны и востребованы, их бы не писали и не читали . А раз вы пишете о книге отзыв , значит вас что то зацепило в ней , и значит сюжет и идея не потеряли своей актуальности.
Freezman, 15 августа 2009 г. 09:17
Первая книга цикла меня очень захватила и не отпускала до самого конца — сюжет очень мощный , реальное описание последствий ядерных ударов и поведения людей попавших под них , их психологическое состояние — все это мощное состовляющее книги . Конечно есть ляпы — например выдергивать чеку зубами в скафандре , но ведь у скафандра может быть лицевая пластина мягкая , тогда все встает на свои места. Огорчило лишь одно — какие бы последствия не несут за собой действия человека он всегда будет винить в этом других , и будет стремится к власти даже через лож и предательство тех кто не знает он нем ни чего. И эти существа ( людьми назвать язык не поворачивается ) будут готовы принести жертвы на алтарь своей алчности. А тем кто считает книгу не очень и говорит что ей помог только пиар напомню — действие начиенается в 2111 году , то есть еще пилить и пилить , и какие технологии там появятся и как деятельность человека отразится на планете неизвестно. Так что все это вплоне возможно и весьма вероятно. А автору большое спасибо.
Freezman, 15 августа 2009 г. 09:04
Этот цикл один из немногих произведений которые не стыдно читать и не стыдно рекомендовать читать другим. Цикл является подтверждением что не все еще попали под шаблонное течение в написании подобного рода книг. Лично мне понравилось то что это не обычный боевик или шаблонное спасение мира, как у многих . Здесь есть все — и динамичный и захватывающий сюжет , и психолагическая нагрузка позволяющая почуствовать всю трагичность происходящего а так же очень хорошо прописаны характеры ГГ и окружающих персонажей . Например ГГ — он не строит трагедии из той ситуации в которую попал , он просто пытается в ней выжить и помочь выжить другим, тем кто вместе с ним испытал эту трагедию. Так что не нажо говорить об это книги плохо — просто поставте себя на место автора и на место ГГ и спросите себя — смогли бы вы написать и действовать так же как они. За книги автору ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ СПАСИБО.:appl:
Pchelovod, 14 августа 2009 г. 16:29
Смотрю на отзывы и поставленные оценки и недоумеваю. ЗА ЧТО???? Может следующие книги у автора и выйдут получше и достойнными получить 10 баллов. Но на это? Жалко потраченной бумаги. А особенно порадовала цена — книженция в ламинированом мягком переплете -70 грн (приблизительно 350 рублей). Концовка меня просто добила -хэпи энд божественного значения
Pchelovod, 14 августа 2009 г. 16:23
Поставил книге 4 балла только за первую часть и то, ну не бывает столько мегатон в боеголовках и таких запредельных велечин радиационного фона :biggrin:. Читать дальше — тягомотина и жвачка. Нелогичное поведение главных героев общая серость. Книгу вытянул только мощьный пиар. Дочитал все 3 книги, вторый и третий том несколько лучше, такое ощущение, что поменяли литературных негров или наказали старых:smile:, но всеравно до уровня сносного чтива недотягивает. Непонимаю тех. кто ставил 10 баллов, что, не нашлось других книг почитать?
bbg, 13 августа 2009 г. 13:00
Крайне двойственное впечатление оставляет этот цикл. С одной стороны — ну совсем безобразные мотивировки для большинства героев, и характеры в самом деле картонные, не люди, а плакаты какие-то из времен соцреализма. С другой стороны, богатая фантазия и желание все эти сюжетные завязки в конце концов более или менее правдоподобно развязать. Конечно, забавная концовка. С такой концовкой чего только не натворить можно, божественное могущество всё спишет...
Читал и плевался...а потом опять читал, и пока не дочитал — не остановился:haha:.
mart.Я, 29 июля 2009 г. 08:28
Чтение первой книги полностью отбивает желание читать дальше. Да, сюжет динамичный, но герои картонные. Я не говорю про язык. Художественные произведения не пишут языком газетных статей. И если человек пишет ФАНТАСТИКУ, а не дамский роман и не дамский детектив, то на мой взгляд, он должен более трепетно относиться к языку, т.к. его явно будут читать молодые читатели у которых может сложиться ложное впечатление что именно так и выглядят шедевры.
GGI, 28 июля 2009 г. 15:58
Надеюсь, что будут и дургие подобные книги этого автора.
Давно уже не было подобных книг, наверное основная масса таких приходилась на конец прошлого века. Читаются книги легко и подойдут всем возрастным категориям.
GGI, 28 июля 2009 г. 15:56
Эта книга достойное продолжение первых двух. Сказать, что это шедевр — мало. Мега-шедевр. Не знаю почему, но на фоне фэнтезийно-юморной литературы, заполонивших в последнее время прилавки магазинов, эта книга просто подарок читателям. Я не мог оторваться от чтения и очень было жалко, когда книга закончилась. В общем ставлю наивысшую оценку.
Павел1982, 24 июля 2009 г. 21:37
Начало и средина книги супер, хороший космический батл, но концовка... Мда... Концовка портит все впечаление, ну если начал писать про битвы космических флотов, надо было бы этим и закончить. Получили контроль над флотом Мерхна и вперед, а тут нашли пункт управления Галактикой и все проблемы решились сами собой, и не понятно, зачем надо было ГГ пол книги где-то прятать, даже эта концовка получилась скомканой и сыроватой.
НО, сушествует важное НО: это первый цикл автора (дальше надеюсь будет лучше), и все кто читал две первые книги, эту должны прочитать в обязательном порядке.
Павел1982, 24 июля 2009 г. 21:30
Первая книга — хорошо, вторая — отлично, третья — удовлетворительно (концовку можно было бы и получше).
Medwwed, 24 июля 2009 г. 10:55
Первые две книги цикла — это худшие произведения 2008 года, что мне довелось прочитать. Из ВСЕГО цикла можно прочитать только первую главу первой книги, про развязывание ядерной войны — наверное автор хоть приблизительно знал о чем пишет. И если бы он остановился на этом, то получился бы неплохой рассказ-страшилка...
Но все что написано дальше вызывает сначала смех, потом отвращение и презрение.
Если быть более обоснованным и конкретным — отсутствие у персонажей характеров, чувств , ролей и хоть какого-то подобия реальных эмоций. Полное отсутствие сюжета и идеи произведения. Ну а про литературный язык произведения я вообще молчу.
drag-d, 24 июля 2009 г. 10:43
Если первые книги читались на одном дыхании, в этой пришлось несколько раз вдохнуть и выдохнуть... Особо удивляет тот факт, что все три книги написаны как-то правильно и читаются очень легко, что заставляет задуматься. Автору нужно самосовершенствоваться. :glasses: