Все отзывы на произведения Валерия Камардина

anagor1, 21 марта 2015 г. в 18:22

Автор — не Шьямалан, нет. А герой явно не Брюс Уиллис. У меня не возникло не только шестого чувства, но даже первого. Прием сильный, пусть и не новый. Но он ведь не отменяет необходимости как следует сделать рассказ. Сцены затянуты, монтаж небрежный, характеры как из дрянных сериалов...

Roland23, 21 марта 2015 г. в 13:36

Кто только не попинал автора за первую половину (включая и меня), поэтому просто пропустим. Сразу вторая.

пожалуй, обижен на автора за не выполненные обещания. Если это Асперис, то обычно она всё-таки давала людям зрелищ, тут же всё довольно уныло. Зачем была дана недовысказанная история любви между персонажами, если эта история так и повисла в воздухе? Никто ничего никому не сказал, всё просто лопнуло, как мыльный пузырь. Сюжет сам по себе тоже оказался скользким, как угорь — казалось бы есть, но только постараешься его поймать — ускользает. зачем же нужна была та самая Фоточка? У меня есть несколько предположений, но все они мутные и непонятные.

А вот бабушка и посёлок получились живыми, настоящими, этого не отнимешь. Написано вообще классно, на протяжении всего рассказа, но выглядит, скорее, как упражнение, проходняк.

Как-то так.

zmey-uj, 21 марта 2015 г. в 07:26

Многие написали о неравномерной композиции рассказа, мол, половина истории в поезде разворачивается, а можно и без него. А мне понравилось. Красиво этак, с выражением. Вагонная жизнь, вид из окна, неторопливые мысли. Правда, потом появляется сосед и через какое-то время примелькивается. Всё Толич да Толич, да разговоры, да тридцать восемь баксов...

Странности начинаются, когда забирают только соседа, но мы ещё не можем быть уверены, что это странности. Хотя по спокойствию рассказа, по тому, как внимание уделяется простым жизненным деталям, понятно, что где-то должна начаться мистика или чертовщина. Ну не НФ же. Поэтому прикидываешь: ага, забрали одного? Не в этом ли окажется закавыка? Или фотография – может, в ней? Вон, девушка знакомая... А поскольку до этого в тексте была упомянута только бабушка, думается: может, она к Толичу прижимается? Может, там как-то время закольцевалось? Потом упоминание о том, как едва избежал смерти... знаем мы эти «едва»...

Ну, в общем-то, в финале уже ничего удивительного не происходит. И получается странная штука: из-за его предсказуемости рассказ делается очень жизненным. В реалистических произведениях угадываешь же, к чему всё пойдёт. Не 100%, но всё равно предположения оправдываются. И здесь такой же случай.

В общем, нормально. Кое-что осталось непонятным, но мне доискиваться не хотелось. Почему именно эту фоточку хотела Манька, каким образом организовали их встречу со штурманом, и прочее. Оно всё так, как есть. Значит, так и было нужно.

Можно кое-где подсократить рассказ. А можно не сокращать. Он и в этом виде цельный, читабельный и довольно увлекательный.

maxxx8721, 20 марта 2015 г. в 19:53

Рассказ интересный и мне понравился. Понравился многими вещами. Во-первых – это стиль повествования, где всё стоит на своих местах. Текст очищен от сорняков и колорадских жуков, качественно удобрен интересными фигурами речи, а также автор не забыл обильно полить рассказ мистическим зельем. Во-вторых – герои, которые выпуклы и многогранны, как 3D модель. Толич – ярчайший персонаж, за поведением и фразами которого интересно следить. В-третьих – диалоги, описания деревушки. Всё это сделано на очень высоком уровне. Браво.

Однако образ Толича, несмотря на всю свою неординарность не оправдывает себя в рассказе, как обычный молдавский портвейн по цене дорогущего виски. На этом фоне все эти сочные описания полустанков, вагонов и купе меркнут как свет догорающей свечи.

Мне не хватило нерва, вернее мистического и психологического накала. ГГ знает, что дед мёртв, однако встреча с ним описана обыденно – дед как дед. Автор не сделал резьбу для крутой психологической кульминации, где бы Манька пообещала бы рассказать крайне непонимающему ГГ о том, кто таков этот дед и как он восстал, а в итоге раскрыть другую, более шокирующую тайну. Поэтому финишную гайку с философским подтекстом накрутить успешно так и не получилось. А можно было. В итоге получилась ситуация, когда боксёр довёл своего соперника в состояние грогги, но не стал добивать на кураже, а ушёл в глухую защиту, полностью отдав инициативу, и отработал против полуживого соперника до конца боя. В итоге, финальное фаталити не играет. Я бы обязательно ввёл Толича, чем ещё больше запутал ГГ, изобразил бы каких-нибудь собак, шарахающихся от ГГ, добавил бы темноты, стрёма, некоей витающей в воздухе тревоги и т.д. Но это я мудрён советовать, а сам…

В общем, победа автора над критиком по очкам. Нокаута не случилось. Однако победа эта единогласна и со значительным перевесом в счёте.

Кар Карыч, 20 марта 2015 г. в 18:42

рассказ беззамечательный. то есть — без замечаний. удивительный рассказ. он о любви. эта колдунья-целительница была влюблена в штурмана, но вот — у неё ничего не осталось от него. ничего. и когда штурман погиб — как вернуть его? пришлось ей напрячься, колдовским чудом воскресить соседа-ГГ, заставить его ехать к бабке и встретиться с любимым в поезде. с фотографией — штурман с нею навек. а без неё — видимо, всё зыбко, мимо, мимо — к буфетчицам, радисткам... порадовал юмор: он на протяжении всего текста висит лёгким туманом, а когда старуха задумала воскресить корову, как и деда, и целительница ей ответила: мол, корова, не человек, а старуха разобиделась: мол, как так — не человек, да она лучше иного человека! — хорошо. в тройке победителей рассказ обязан быть, так думаю. с уважением.

Г у д в и н, 17 марта 2015 г. в 23:31

Язык повествования понравился очень, читалось легко и непринуждённо. Автор, надеюсь, вы признаетесь. А вот по сюжету какие-то нестыковки. Ну, да ладно, рассказ развлекательный.

harrybook, 15 марта 2015 г. в 16:33

Из группы.

Сам в поездах много ездил, знаю как оно. Командировки, проводницы, водочка — куда ж без неё?

Никуда, ага. Тогда, правда, курить в тамбуре можно было, да и правоохранители не шныряли по вагонам без особой надобности.

Проводники-то сами водкой торговали! Было, да...

Штурман-попутчик совершенно реальный получился, словно срисован с настоящего.

А финал показался мне немного знакомым, словно было уже что-то такое, где-то слышалось,

но всё равно хорошо. Всё равно неожиданно.

AntonAbramov, 15 марта 2015 г. в 06:43

Ещё одна история, где половина сюжета простучала по рельсам. Из всей этой половины на идею работало только знакомство ГГ с Толичем и передача последним старой фоточки.

А из второй половины выяснилось, что ГГ был использован некромантшей Маняшей для передачи ей понадобившейся вдруг этой самой фоточки. Некромантша умела на короткое время по старым фотокарточкам вызывать в реальность умерших людей. Вот и ГГ такой же умерший, поработал на неё курьером.

Ну да, узнать в самом конце, что ГГ – мертвяк, удивляет и впечатляет. На минуту. А потом – разочарование. Что получил я от рассказа? Минутное удивление и идею о том, что можно вызывать в реальность умерших людей? Но идея ещё старее, чем фоточка. Значит весь изюм в том, чтоб вызвать у меня в конце – ах?!

Радуюсь тому, что путь к этому лакомству продолжался лишь 30 тысяч знаков. А если б конкурс позволял шестьдесят?

SAM77, 09 марта 2015 г. в 12:59

Плюсы: хороший язык, живые герои

Минусы: острый диссонанс между частью про поездку в поезде и всем остальным.

По сюжету. Я запутался. Зачем Толич отдал фотографию ГГ, какой она несла смысл? И в целом — ГГ появился в каком-то фантомном мире, где мог ощущать себя живым ради общения с бабушкой? Или мертвеца действительно видели люди и взаимодействовали с ними в реальном мире? В общем, это редкий случай, когда «объяснялки» очень нужны, но их нет.

planzzz, 06 марта 2015 г. в 12:55

Хороший рассказ. Однозначно в топ. Но:

Зачем Мане эта старая фотография? Как фотография оказалась у Толича? Как Толич связан с Маней? Почему пропала подпись Толича?

Перечитал некоторые моменты по несколько раз, но так и не понял.

zmey-uj, 25 июля 2014 г. в 10:14

Замысловатая история про людей и не-людей.

Земля это или нет, и если нет, то почему? В смысле — что за место и как туда попали люди?

Кто тут действительно человек, сказать сложно: «хозяин» считает, что он один из последних людей, в то же время он вампир; парень с фонариком тоскует по солнечному свету – может, это он человек, но кровь он не пьёт, а железным конём «хозяина» сумел управлять; чем местные отличаются от людей, если конечно отличаются, не говорится. В то же время зерно можно считать неожиданным гостем, меняющим планы всех... В общем, какая-то тема есть, а то и обе.

Про растущие и дающие семена горы – очень здорово! Картина бегства из опасного места захватывает. В целом понравилось, но хотелось бы большей ясности.

AntonAbramov, 13 июля 2014 г. в 10:26

Рассказ – цветок. Растущий и распускающийся. От сюжета-стебля могли исходить и новые побеги. И это его еще украсило бы. Место позволяло.

Несмотря на незавершенность описания мира, осталось полное ощущение пребывания в необычной реальности. Конечно, этот мир фантастичен, хотя автор не использовал ни одного придуманного слова или слова из фант лексикона. Разве что – нижняк. И это слово показалось инородным. Как и то, что оно несет – новое направление, никак больше с текстом не связанное. Резанули слух и: программа терраформирования, система наведения комплекса. По мне – лучше бы выдержать стиль обыденных слов до конца.

А еще не понравилось – Большой Крах. Как уже надоели все подобные названия!

Зато какие новые образы подарил автор. Горные семена, созревшая гора, вонзающиеся в землю зерна гор. Мед на крови, сосунки вместо пчел. Племя пепельноволосых конокрадов.

Тему последнего человека автор раскрывает через вампира – последнего из настоящих людей. Достаточно затасканная тема подана свежо и ярко.

Читал не отрываясь. Жаль — суховато. Слишком правильное построение фраз. Получается дистиллированный текст. И концовка -? Не сказка все же.

Один из лучших для меня рассказов конкурса.

kotofeinya, 11 июля 2014 г. в 18:30

Да. Что. За. На. Фиг. На. Этом. Конкурсе. С. Концовками. Рассказов.

Если бы вместо нормальной концовки был не этот внезапный обрубок (кроме того, содержащий гениальную фразу «Эй, я не знаю, кто вы такие, но раз вам так не нравится мой свет, так получайте ещё») — то рассказ был бы одним из главных кандидатов в финал. И мир классный, и персонажи есть, и язык замечательный.

Грустно всё это.

Тем не менее оценка будет хорошей.

I-Kiddo, 18 декабря 2013 г. в 20:18

Что понравилось:

— мальчик. Дети на этой ФЛ вообще удались. Все милые, живые, вызывающие сопереживание и желание рассказать сказку и дать конфетку.

— идея серых сущностей

— блуждающие острова

Что не понравилось:

— изобилие прилагательных

— зверское уничтожение автором Читарика (нет, ну правда, на фига?)

— отсутствие каких-либо иных персонажей, кроме ГГ. То есть другие люди упоминаются, но с мальчиком не общаются. Такое впечатление, что он живёт в изоляции от остального племени, без друзей и родителей, сам по себе. И что он теперь будет делать без Читарика, просто не знаю (нет, ну правда, автор, ну неужели Вам самому не жалко было робота гробить?)

А если серьёзно, рассказ хороший.

Вычитать, почистить — и будет даже очень хороший.

Джакарта, 18 декабря 2013 г. в 14:22

Очень хороший рассказ. Мир довольно оригинальный, его предыстория дана ненавязчиво, герои вызывают симпатию и сочувствие. Хорошо, что в конце у людей появляется шанс на дальнейшую поддержку со стороны «серых»... плохо, что в целом такой мир не имеет никаких перспектив...

Одно удивило: почему робот — Читарик? От какого слова? Если «читать» — это странно, люди будущего и слова-то такого не знают...

InGray, 16 декабря 2013 г. в 16:14

Какая прелесть! И смешно, и грустно, и трогательно, и чистая правда. И при всем при том, что мир катится непонятно куда, а герой с тоски задумывается о смысле жизни, вещь очень светлая. Очень приятное послевкусие осталось. Автор, спасибо!

Тиань, 16 декабря 2013 г. в 11:08

Цивилизация в упадке после техногенной или астральной катастрофы. Видимо, люди создали технику, излучения которой травмировали ментальный план бытия. В результате чего появились Серые Помощники, восстановившие границу планов мироздания. А заодно человеческую цивилизацию в деградацию ввергли. Откровения найти не смогла. Рассказ мимо конкурсной темы.

Возрождение человеческой цивилизации после катастрофы — идея распространенная, но интересная. Раскрыл ее автор очень по-своему. Мир создал симпатичный, необычный, на грани реальности и детской сказки. К неясным моментам в мироустройстве придираться не хочется. В конце концов, мир показан нам глазами подрастающего мальчишки. Он и не должен быть логичным и точным в деталях. Мальчишка видит мир не так, как взрослые.

Лейтмотивом в сюжете проходит мысль о воплощении детских мечтаний как причины гибели технически развитой цивилизации и спасения острова. Существует мнение, что Серые Помощники воплощали в жизнь сокровенные желания детей. Парус у острова появился тоже по желанию мальчишки. Получается, что дети погубили цивилизацию, созданную взрослыми. Но, может быть, этим спасли людей и планету от полного уничтожения, как мальчик Гуц спасает свой остров. Хорошая линия. Хорошо подана в рассказе, ненавязчиво, мелкими штрихами то тут, то там, но при этом понятно. Может, и Блудные острова появились как воплощение мечтаний ребенка о безопасном мире и именно этим объясняется их нелогичность с точки зрения взрослого. Для нас невозможно, для ребенка само собой разумеется.

Язык хороший. К мелочам и единичным недочетам придираться не хочется. Читается вещь легко, послевкусие оставляет приятное, а простота и некоторая непонятность сюжета объясняется тем, что перед нами мир воплощенных детских фантазий. По-моему, очень неплохая вещь получилась. Легкая, светлая. Спасибо автору.

Galka, 05 декабря 2013 г. в 19:59

Понравился мир — такая расслабляющая атмосфера южных морей, уютные островки, добрый народ, сказитель — все как хочется видеть. Собственно, эта атмосфера не очень вписывается в реальность, но и островитяне реальных архипелагов не очень-то заморачиваются ожиданием вполне реальных катастроф. Робота жалко, симпатичный, хотя и явно сказочный. С логикой и техникой провалы, но теоретически для придирчивого читателя все это можно додумать и приплести объяснения. А мне и так хорошо.

Белокнижник, 04 декабря 2013 г. в 14:11

Милый рассказик без претензий на логичность и глубину. Такие рассказы тоже нужны, так что особо и не поругаешь. Читалось легко, за островитян переживалось, Читарик мимишный и всё такое прочее, единственно вопросы по логике происходящего отвлекали, играя не в пользу рассказа.

Тиань, 03 декабря 2013 г. в 12:09

Симпатичная вещица, напомнившая фильм «Чародеи». Озарение сверху, нисходящее систематически, позабавило. Деградация через постоянные реорганизации тоже. А значение термина «внекс» придает повествованию философскую грустинку — вне штата, вне жизни, вне того, в чем как бы даже и участвует.

Даже не знаю, что еще можно сказать об этом рассказе. Он просто хорош, гармоничен. Ничего в отдельности не хочется ни хвалить, ни ругать. Качественная социально-философская фантастика, местами улыбающая, местами заставляющая задуматься. Спасибо автору.

Zic, 30 ноября 2013 г. в 20:58

Понравилось. Долго мучился, откуда стойкое дежавю, потом вспомнил — от Рыбакова. И целование руки, похоже, становится расхожим штампом... Всё равно понравилось.

bbg, 26 ноября 2013 г. в 18:30

Отличный рассказ! Главная идея — как бы не было вокруг глупо и несуразно, в этом глупо и несуразно всегда можно уютно устроиться. Прямиком до следующего Озарения...

Белокнижник, 26 ноября 2013 г. в 16:41

Да не будет оскорбительной для автора краткость моего отзыва. Понравилось.

maribass, 05 апреля 2013 г. в 23:57

Хорошая проза, я люблю такую читать. Лёгкий намёк на фантэлемент (что-то мне это знакомо). Однако, какую мысль хотел до меня донести автор, не поняла: околесица Петропалыча так и осталась околесицей. Опять какое-то натужное притягивание к теме. Ставлю оценку только за хороший, умный язык.

I-Kiddo, 03 апреля 2013 г. в 07:07

Хорошо написано. Гармонично. И описания, и диалоги, и характеры — всё на месте, всего в меру, всё из жизни. Даже ангел не ходульный, и ощущения затёртости образа не возникает. И пафосности автору удалось избежать. И финал оптимистический получился.

В общем, тот редкий случай, когда понравилось практически всё.

nalekhina, 02 апреля 2013 г. в 20:23

У этого автора я с удовольствием почитала бы что-нибудь еще. Чудесный рассказ.

Тиань, 01 апреля 2013 г. в 17:12

Темы я не увидела. Петропалыч произносит Слово, оказывающее сильнейшее эмоциональное воздействие на слушателей, и поясняет, что послан в мир совсем не для этого. Но ведь Петропалыч не Создатель, он скорее потенциальный уничтожитель, если принять, что его действительно послали. Да и ошибка в Слове у него сознательная, он не желает произносить Слово разрушения, то есть имеет в виду именно то, что говорит и делает. Если принять, что Петропалыч — посланец Создателя, который вышел из повиновения, заблуждения Создателя тоже не получается. Посланец нарушил приказ. Их этого совсем не следует, что Создатель имел в виду, не то, что говорил и делал. И, кроме того, кто сказал, что Слово разрушения не будет произнесено? Петропалыч может измениться, озлиться, и все-таки сделать то, что от него требует высшая сила. Или Александр Сергеевич, осваивая свой внезапный дар, может произнести это злополучное Слово, не зная, что это оно и есть. Если Слово существует, его рано или поздно кто-нибудь произнесет. Так что ни в чем Создатель не ошибся. Отсрочка во времени для бессмертной сущности — пустяк.

Идея, что апокалипсис должен запуститься Словом, обратным Слову Начала, меня восхитила. Такого я нигде не читала и сама бы никогда не додумалась. Но, вполне возможно, что это так и есть. Ведь все в конечном итоге начинается со Слова: и вражда, и войны, и разработка новых вооружений или технологий, разрушающих природу. Началом конца действительно является Слово, и, может быть, оно уже произнесено. Ведь между произнесением Слова и собственно апокалипсисом есть временной интервал, апокалипсис — не одномоментный акт. Автор рассказа к такой мысли подводит, когда говорит о Слове наоборот. Создание мира занимало некоторое время, завершение мира — это тоже процесс длящийся. И вот здесь вполне может быть тема. Вдруг Петропалыч неправильно определил Слово разрушения? Он же его не произносил, он же не знает, что это именно оно. Вдруг он уже произнес то Слово, ради которого послал его на Землю Создатель, но сам об этом не знает? Вдруг это то самое Слово, которое ввергает в эйфорию компанию пьяных парней? Вполне возможно. Тогда Петропалыч становиться Создателем апокалипсиса, который не имел в виду его создавать.

Каких-то недостатков стиля и языка я не заметила. По-моему, с этой точки зрения в тексте все в порядке.

Читать было очень интересно. И понравилось, что история не закончена. И именно это заставляет думать, что тема все-таки есть, произнесено то самое разрушающее мир Слово, поэтому не нужно завершать рассказ. Эту вещь мне хотелось бы видеть в числе победителей, это один из самых оригинальных рассказов конкурса.

olleco, 31 марта 2013 г. в 17:39

Тема присутствует, бонус, на мой взгляд, тоже.

Вполне читабельно, чувствуется конек автора – давать описания короткими, четкими и одновременно образными фразами.

Подчеркнута проблема воспитания в школе и семье, как переложен этот «камень» на плечи самого воспитуемого. Не хочет сам, ну и ладно, у нас «свобода воли» имеется. Вот в чем загвоздка. ГГ пытается понять и найти Слово для всех и в финале ему это, вроде, удается, но как раз детям ему сказать нечего, нет подходящих слов, остается только «свобода печали» — «они и есть мой брак. Не удержал, не справился…». Думаю, именно эту идею автор и постарался выразить.

Оценка: 9 из 10

AntonAbramov, 31 марта 2013 г. в 09:41

Отзыв с группового этапа:

Ежели вначале было слово, то и в конце должно быть слово. Только другое, обратное…

Вот тема, которую раскрывает рассказ. Так мне кажется. А слова Петропалыча:

— Не того Он от меня хотел, ой, не того!

которые, казалось бы, прямиком заносят нас в заданную тему, имеют только местное звучание.

Читалось легко и с интересом. В конце задумался. Вряд ли кто из нас слышал Слово. Начало далеко сзади осталось, а Конец, если подходит, все ж еще не подоспел. Так что не удивительно, что не знамо сие.

Не получилось Божьему посланцу Слово до нас донести, а пора уже – так Богу не сложно другого вестника подобрать. Вот и Сан Сеич сгодился. Смущат, конечно, что словесник он. Как-то простовато это.

Обращаю внимание, если кто не заметил – нам очередной вариант конца света представили. Добрый такой.

Пора всем из этой юдоли скорби в лучшее царствие перебираться. Не без препон, конечно, отнюдь нет. Зато все спасены будут… со временем, да.

И не только из-за этих слов. Фон очень важен. Весенний, звонкий, солнечный. Вот только не надо в такой тюль заворачивать:

радужное облако выпорхнуло наружу

Несвежую компанию

Невыносимо легкое

В воздухе снова повеяло чем то волнительным.

Если кого смущает спившийся посланец, так взамен и лягушки и мухи при деле оказались. Пусть тема не совсем та, зато бонус имеется.

Наверное, вы поняли — рассказ понравился.

bbg, 29 марта 2013 г. в 15:15

Тема: Есть.

Идея:

Язык:

Увлекательность:

Личные впечатления:

Отличная вещь! Её даже не сильно портит явно насильственно приделанное соответствие теме. Весь этот кусок про последнее слово. Он не нужен совершенно. Или мне это только так кажется...

Итого:

Кар Карыч, 28 марта 2013 г. в 18:59

опомнитесь! какие бонусы. какие жабы! чистый честный чуткий текст!» ура!

Alexx777, 24 марта 2013 г. в 17:49

Хороший текст, не без изъянов, но пусть. Выискивать не хочется.

Повеяло чем-то из 70х-80х...

Miloneg, 24 марта 2013 г. в 01:55

Очень хорошо написано.

Тема есть, бонуса не увидел.

Фантастический элемент присутствует.

Герои живые, вызывающие сопереживание, сюжет логичный, концовка на месте.

Спасибо автору.

Cirujano, 14 августа 2012 г. в 15:06

Бли-и-и-ин! Ну почему это не моё творение?! Аж на слезу пробило, хотя возможно это потому что сейчас ночь и я жутко хочу спать. Рассказ просто потрясающий, явная заявка на победу в конкурсе! Одно замечание: надо было длиннее сделать его, особенно в начале ;Р. Если будет возможность хочу написать автору лично. Моя оценка: 10.

zmey-uj, 03 августа 2012 г. в 22:29

Тема: сила слабых в том, что только им даются особые способности.

По делу:

Занимательный мир, логичный, выгодно отличающийся от прочих постиндустриальных, постапокалипсисных ужастей. Тема обыграна ожидаемо, но ярко. Героиня радует, как всегда радуют хорошие люди, не забывающие о своём счастье.

Вкусовщина:

Название как-то не к тексту. Жалобности чуть поменьше бы. А так понравилось.

zmey-uj, 03 августа 2012 г. в 17:58

Тема: сила слабых людей в том, что они всё время доставляют неприятности? Или сила мертвецов – в еде?

По делу:

Урфин Джюс и его зомби. Остроумно, довольно крепко привязано к первоисточнику, неожиданный поворот знакомого сюжета – вернее, знакомого сюжета + знакомой темы.

Вкусовщина:

Не люблю произведения с заимствованными героями. Да и не самый примечательный герой. И книжка была самой нелюбимой из цикла.

zmey-uj, 03 августа 2012 г. в 17:40

Тема: слабость переходит в силу и перетекает к существам другого мира.

По делу:

Глумливые рожи охранников? В казино, где спустил кучу денег? Это они, наверное, специально – чтобы клиент больше не ходил проигрывать.

Не знаю, не знаю, в казино бывать не приходилось, но упоминание о таком «сервисе» заставило усомниться. По-моему, охранникам положено хотя бы изображать сочувствие проигравшемуся.

В остальном рассказ напоминает классику, но с современным юморком.

Вкусовщина:

Забавно, но не более того. Хорошо, что для ГГ всё удачно заканчивается.

stewra darkness, 28 июля 2012 г. в 14:02

Ну что ж, демоны, надо полагать, тоже люди — со своими перевернутыми потребностями. Финал, правда, на мой вкус, несколько смазанным получился, но рассказной каши не испортил. Однако, для такой многогранной перевернутой темы мало лоска — рассказ еще перерабатывать надо и шлифовать. Особенно лексическую составляющую, чтобы смысла побольше, а то пока «волшебные маты» выглядят больше матами, чем волшебными.

Yazewa, 25 июля 2012 г. в 16:48

Пожалуй, небезынтересный замысел, да и исполнение неплохое. Концовка, мне кажется, совершенно неудачная. Может, и хорошо, что непонятно, как сам автор относится к эгоистическому поступку ГГ, но в целом решение финала неинтересное. Очень искусственная посылка о том, что нанороботы воспринимают только самых слабых и убогих. В чем логика? а воскрешение мертвых — это явный перебор.

Общее ощущение — среднего уровня, недоработанный рассказ.

Mo3k, 25 июля 2012 г. в 13:31

Романтишно, давит на жалость. Девочку никто не любит, она вынуждена быть только орудием в руках своего племени. И я очень рад, что в конце концов она плюнула на всех. Героиня понравилась, живая. В нее хочется верить. Мир забавный (хотя в голове больше деревья парящие по воздуху словно одуванчики).

Концовка порадовала. Такая хлесткая, но ожидаемая. Меня больше удивил не сам такой шаг Солы, а скорость принятия решения. Как-то все так обыденно будто она себе новое дымчатое платье заказала.

Язык приятный, утягивающий. Правда все эти описания природы настораживали. Скучная красивость. Да и конструкция очень удачная. Нет ничего лишнего. Правда экшена нет. Тема раскрыта: больше понравилось, что девочку следует специально поддерживать в тщедушности и слабости.

Кстати, я тут о чем подумал: Соло, по сути, живой Бог для своего народа. И, судя по концовке, и словам мамы (эпизод с утайкой подарка для Ура) хэппи-энда в итоге не будет. Это начало конца.

Удачи в финале:)

cherval, 23 июля 2012 г. в 15:28

Рассказ теряет связь с темой конкурса по ходу развития сюжета. И главная героиня перестает быть главной, так как не хочет нести на своих слабых плечах ответственность за жизнь всего своего племени. А главными героями рассказа становятся сами исполнители, которые возможно и создали весь этот фальшивый мир рассказа, в котором якобы необходима связь с ними, просто для того, чтобы выжить...

Очень сильный второй план — мир метаморфоз и трансформаций, с кочующим по воздуху лесом. Но глубокого смысла в существовании такого мира не появляется — он зависит от тех самых «исполнителей» и представляяется очередным мерцанием теней, от той самой согнутой ложки из непоколебимой в своей гордыни «Матрицы», которой и нет вовсе.

Но ясно становится одно — будущее за нанотехнологиями... или может уже настоящее...

Roland23, 23 июля 2012 г. в 00:23

С одной стороны — потрясающая идея, смешение жанров и стилей, Урфин Джус и зомби, Элли в бронежилете на Убивающем Домике и т.д. А с другой стороны — всё это пришито к рассказу наспех, толстыми такими нитками. Элли является как Бог-из-Машины и по-быстрому всё починяет. Зомби появились — и быстренько пропали, дабы не мешаться. Один Шкура продолжал радовать.

В общем, недолёт.

tencheg, 22 июля 2012 г. в 14:56

+

Качественное, сюжетообразующее раскрытие темы.

Хорошая атмосфера, интересный мир.

Не картонные герои.

—

Проблемы со стилем (звуковые/однокоренные повторы).

Неоригинальность финала (с первого же упоминания об Уре мне стало понятно, чем закончится).

Логические натяжки, о которых уже упоминали предыдущие критики.

В целом:

в рассказе конфликт философский/идейный, поэтому события идут фоном. В итоге решение нравственной проблемы трансформируется силами нанороботов в материальный хэппи энд, и, с одной стороны, это придает рассказу целостности, но с другой стороны, не идет ему на пользу (снижает градус катарсиса).

Также не очень понятно, зачем было вводит постапокалиптический мотив — имхо, заявленный мир лучше бы смотрелся как самостоятельный.

aleggator, 21 июля 2012 г. в 21:00

Поначалу все очень хорошо. Читателю рисуется романтический мир «древесных мореплавателей»: так и видится флотилия уходящих вдаль деревьев, а в голове невольно возникает образ Генуи 16 века. Однако, как оказывается, все не так просто — ведь у нас здесь мир постапокалипсиса, хотя и немного нестандартный, не такой, какой представляется лично мне при этом словосочетании.

Однако, после отражения первого нападения, рассказ становится уже не очень логичен, появляются первые вопросы, которые портят впечатление. Совершенно лишним мне кажется описание второй атаки, практически полне повторение первой; из-за этого рассказ становится несколько монотонным и однообразным.

Также не очень понятным является взаимодейстие нанороботов с органическими телами — как они излечивают болезни, а уж тем более воскрешают мертвых — зачем нужно было это вводить?

Несколько притянутой за уши, для того чтобы вписаться в тему конкурса, мне видится идея о том, что самые слабые имеют наибольший контроль над нанороботами, в тексте это нигде не обоснованно.

Ну и совершенно провальной, имхо, вышла концовка — мотивация Солы видится мне надуманной. Рассказ стоило бы заканчивать перед последним ***, там где деревья врастают в землю. Может на это влияет то, что тема самопожертвования личным ради общего блага мне больше по душе, чем предательство общины ради личных чувств.

AntonAbramov, 21 июля 2012 г. в 14:14

Интересная идея: сила слабых в бескорыстности. И тогда эта сила защищает общество. А общество защищает слабого, заботится о нем. Система устойчиво живет. Вот только получается, что сила появляется только у самого слабого. Бесполезно адресовать вопрос автору: почему именно так? Он свое дело сделал. — В рассказе может подсказка в том, что Соле мать сама сломала пальцы в трехлетнем возрасте. Чтобы девочка стала совершенно беспомощная. То есть сила появлялась не просто у очень слабых, а у совершенно беспомощных. И тогда понятно, почему в один момент времени у общества один такой защитник. Изредка такое происходит естественным путем. Но чаще надо помогать – стать совершенно беспомощным.

И получается акцент другой. Почему бескорыстность сильна? — Только потому, что сохраняет совершенную беспомощность. Никакой другой морали. Мораль скрывается в другом: как удается обществу поддерживать в своем самом беспомощном члене нежелание сделать что-то для себя? И насколько случайно, или наоборот закономерно появление рано или поздно такого желания? Вот здесь я уже подсказки автора не нашел. Надо находить свои варианты ответов. Часто в таких случаях посылаешь автора подальше. Но у меня такого желания в этот раз не возникло. Больше нравится такой вариант : смена защитников – залог развития общества. Получается, что даже самый слабый и беспомощный получает возможность стать нормальным и найти свое личное счастье.

Рассказ понравился. Очень. Оценка 9. Не десять – потому что не прочел большинство рассказов. Вдруг что-то понравится еще больше. Интересно, а можно будет потом изменить оценку, когда прочитаю все рассказы?

kxmep, 21 июля 2012 г. в 09:50

Неплохо, живо, читабельно.

Есть претензия: вот богатая идея о матерной магии (сам хочу написать что-то такое... лингвистически-фентезийное :)). Но ее надо допиливать, тщательно раписывать, чтобы она работала в тексте. То есть не просто была обозначена. И без самих «слов» тут никак. Будут ли они употреблены явно либо как-то занавешены рюшечками эвфемизмов — это дело техники. Но они необходимы.

stewra darkness, 21 июля 2012 г. в 09:27

Оригинальный гибрид уже истрепанной темы противостояния роботов и людей и сказки про повелителя над исполнениями желаний. Правда, мне показалось, что автор пытался поставить нравственную проблему выбора между личным и общественным. Однако, образ Солы написан настолько ярко, что решать и обсуждать проблему и выбор героини не хочется. Тем более, что бескорыстие не возникает от физической слабости, особенно созданной искусственно. Очень много неправильного в теории атмосфериков. Я бы сказала, что им нужна морально-нравственная реформа для оптимизации управления исполнителями.

Единственный момент, который заставил меня усомниться в реальности происходящего — это мотив Солы. Или возможные последствия. На мой взгляд автор не совсем продумал психологию атмосфериков — процесс взросления не мог не затронуть даже особенных детей. А значит, должны были быть какие-то способы решений на случай подобной ситуации.

Что касается соответствия теме. Тема не просто в наличии, она здорово включает процесс рассуждений «как обустроить мир атмосфериков правильнее». Что очень зацепило.

bbg, 17 июля 2012 г. в 23:22

Хорошая идея, плодотворная. Текст, конечно, почистить бы от души, но всё равно хорошо. Есть просто приятные находки. Получил удовольствие. И финал неожиданный, этакий финал в финале.

Roland23, 17 июля 2012 г. в 16:17

Напоминает «Эрика» Терри Пратчетта. Юмор есть, диалогов много. Финал хорош, улыбнулся.

zmey-uj, 19 февраля 2012 г. в 00:38

Тема: враги человечества — страсть к наживе и неосмотрительность, не друг — Горан.

Иносказательно-околонаучно поясняется, как там на самом деле было со Змей Горынычем. В меру забавно, в меру вторично, написано гладко — хороший рассказ на десять минут приятного чтения.