Такое городское фэнтези , немного юмористическое. Написано вполне нормально, небезынтересно. Есть забавные детальки. Герои не то чтобы живые, а скорее узнаваемые. Стажёр, начальник, архивариус. Но и не картон.

Из минусов для меня слишком лёгкое раскрытие дела. Чутка бы сюда детективщины накрутить. Намекнуть на вообще возможность такой магии в мире. Ну подготовить как-то этот момент.

А так вполне реально писать роман о приключениях юного сыщика. Или даже цикл.

Читалось легко и интересно, но ближе к последней четверти меня начало беспокоить, что ничего не происходит. То есть гг перемещается, встречается с людьми, кушает плюшки, но развития нет. Да, есть некто Горан, да его все ищут. Но действо происходит в стороне от гг, он ни в чем не участвует, а рассказ тем временем стремительно подходит к концу. Автор не даёт читателю никаких подсказок, поэтому свалившаяся в финале разгадка вызывает только недоумение.

Как, каааак вы что-то поняли в Безграничнике?

Я прочитал два раза! Очень сумбурный сюжет с роялем из кустов в конце. Испытываю злость, что раз за разом читаю скучный текст и не вижу, в чем его смысл. Ладно, можете меня считать тупым или просто не ЦА.

Вит, у нас безграничник, по мётлам!

Прастити, не удержался.

На 20% текста только возникает завязка, а на 80%, когда еще ничего не понятно, я понял, что добра не жди. Так и случилось.

То, что

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Вот в чем отличие этого рассказа от предыдущего – тут тема тоже «пришита белыми нитками», но она есть. Написана история простенько, без особых красивостей и объема. Снова текст «про хромую собачку», и такое ощущение, что написано только чтобы успеть сыграть во внексе – слишком плосковато для нормального рассказа, тут скорее зарисовочка из жизни. Но, в рамках этого – снова весьма прилично написано!

Я бы смог такое написать, не вопрос, разве что на жалость так давить не люблю.

По мне, детектив хорош финалом / разгадкой. Причем так, чтобы было ощущение, что читатель разгадывает загадку наравне с гг. В кино часто бывает по-другому: зрителя просто ведут за руку. Но когда так поступают и в прозе, мне не очень-то нравится. Правда, когда-то Спиллейном зачитывался... Короче, не понравилось, что мне не дали возможности поотгадывать или ощутить причастность к отгадыванию якобы детской задачки.

А понравилась сама задумка этого мира. Магическая полиция — это «да».

Начало нормальное.

О чем рассказ:

Интрига есть. Персонажи бледные.

Общее впечатление: середина немного затянута, концовка логически неплоха, но простовата.

Прочие замечания: немного простовато написано.

Ну , когда вываливают фамилии в финале, до этого ничего не показывая читателю — это не детектив. Герой вроде что-то делает, таскает бумажки, ест плюшки. В общем , изображает бурную деятельность. Написано живенько, но читать при этом скучно, потому что до финала ничего не происходит, а финал падает с неба чуть ли не роялем. Описание какой-то ерунды с кнопкой начале рассказа очень затянуто, хоть и на сюжет не влияет.

Язык понравился. Остальное — нет. Я, конечно, вообще не любитель детективов и , видимо, не ЦА.

«Двухфакторная идентификация, так положено!

Кем и куда именно положено, она уточнять не стала, к счастью.»

«Работа непыльная, хоть тут и пыль повсюду.»

Меня коробят шутки в стиле аншлага.

История интересная, но на некоторых словесных оборотах глаз спотыкался.

Детективная история в магическом мире. Написано нормально, хотя и ближе к канцеляриту. Думаю, понравится любителям жанра и юным читателям — без агрессии, какие-то сложные вопросы не ставятся, просто интересно следить за раскрытием «дела».

Мне очень понравился сленг :) Колдуха! Магбез! Прекрасное :)

Сама идея с магической полицией классная, итоговое объяснение происходящего тоже интересное.

Что не понравилось:

Язык грязноват, местами проскакивает канцелярщина, есть ошибки и очепятки.

[q]Обычно мы не задумываемся, какова связь между работой бытового прибора и нажатием какой-нибудь кнопочки.[/q]

Как-то немного по-детски сформулировано для препода, кмк

Также недораскрыта на мой взгляд тема

Ну, и, поскольку все умозаключения героя прошли за кадром, никак не сыграли мелочи типа забытой в архиве бумажки.

Эээээх... Кто меня знает, тот и дедом моим знаком. Противный мужик, но мировой, таких больше нет. А тема дедов — это мой личный криптонит, мой фетиш, моя фишка. Трогает всегда, если вижу в рассказе своего деда. Здесь вижу. История складно да ладно так написана, легонько, но не простовато, читать приятно, персонажи рисуются, а для маленького объёма — это плюс. Мальчик в голове не мальчик, скорее подросток, но кто их, потомков, разберёт.

Не могу назвать это рассказом, скорее миниатюрой, но хорошей, честной и искренней, может и не без огрехов, но без греха точно. Прочитал с удовольствием, спасибо, автор.

«Дальше вы сами» — это произведение, которое оставляет ощущение, что его сложно назвать полноценным рассказом. Когда мы говорим о рассказе, мы подразумеваем, что в нём должна быть какая-то история: завязка, развитие событий, возможная мораль или вывод. Но в данном случае, несмотря на наличие хорошо прописанных персонажей и деталей, отсутствует главное — история, которая бы двигала события вперёд.

Здесь есть персонажи, и они действительно выглядят живыми и хорошо проработанными. Особенно характер деда — его эмоции, образ мыслей и то, как он взаимодействует с окружающими, показаны очень неплохо. Есть Марта, есть и главный герой, и у каждого из них чувствуется своя индивидуальность. Однако, всё это кажется лишь фоном для истории, которая так и не произошла. Рассказ больше похож на зарисовку — красивую, детализированную, но лишённую внутреннего конфликта или развития.

Ты читаешь, ощущая, что автор построил основу, но не заполнил её содержанием. Нет какого-то значимого события или вывода, ради которого эта история была бы рассказана. Основной смысл, вроде бы связанный с передачей мудрости от деда к Марте, остаётся за кадром, и из-за этого ощущение, что что-то важное упущено. Самая интересная часть — мораль или конфликт — так и не была раскрыта.

В итоге «Дальше вы сами» выглядит как оболочка рассказа, но без его сути. Все элементы присутствуют: персонажи, обстановка, их эмоции, но не хватает того фундамента, который превращает всё это в завершённую историю. Рассказу нужно было бы больше содержания, больше раскрытия, какого-то конфликта или развития, чтобы читатель мог действительно ощутить, ради чего всё это написано.

Отличное начало (и конец:-)))). Вообще крутой рассказ. Не буду никак оценивать фантдоп — по мне так огонь, отличная идея, хорошо исполнена, читается на одном дыхании.

Какой замечательный герой — ничем его не запугать, играючи решает проблемы, а большая часть мыслей занята при этом едой. Удивительно, в стандартных условиях здесь бы запахло Марти, но пахнет только овсянкой…

Прямо хочется с ним книгу почитать — с таким не пропадешь и не заскучаешь!

Алиса прописана как живая, видимо, чтобы не тосковать в одиночных полетах. Чувствую, и пилит как живая 😅

В условиях созданной реальности — хорошее объяснение, что случилось с нейронкой. Куча неизвестных слов, зато совершенно понятный смысл, здорово же!

Тема — Мы едим, чтобы жить…

Написано хорошо, читается быстро и с лёгкой улыбкой. Картинка перед глазами читателя возникает чёткая, ясная и динамичная. Послевкусие однородное, отчётливо отдаёт овсянкой.

Тайна осознавшей себя нейронки и её противоборства с более архаичной системой регенерации всплывает перед ГГ не сразу, но сюжет держит крепко, до самого финала (и даже дальше).

Чудо спасительное, смекалистое, но в принципе простое. А вот катарсис от него пролонгированный – срабатывает дважды, в том числе и после слов навигатора Алисы…

Достоверность, увы, значительная. В истории земной космонавтики немало примеров тому, как у конструкторов «гладко было на бумаге», а на орбите вдруг появляются «овраги», которые приходится героически преодолевать рядовым космонавтам-астронавтам.

Мне не хватило самого месье Лагранжа и его достижений в физике. Если уж ты замахнулся на громкое имя в науке, то и раскрывай тему в этом направлении. Всё ведь было хорошо поначалу, но потом автор замкнулся на жрачке и так с неё и не ушёл до конца истории. Вышло, как если бы Мичурин ремонтировал «Мерседес» в своём питомнике и не юмор.

Начало. Норм. Есть интрига, Хочется понять, что за существо этот ГГ.

Плюсы. Отличная идея реализовать тему «про еду». Отличное изложение. Качественная закольцовка текста: начали с овсянки и закончили овсянкой.

Минусы. Не понял, как ГГ перехитрил нейронку. И с Лагранжем в названии перебор. Нет, я понимаю, что слово красивое, но для многих, что Лаграж, что Брадис, что Дольче кабана, все едино.

Ошибки. Кажется, пропущена пара запятых.

Оценка: Ближе к максимуму.

В космосе холодно, и этот рассказ не про голод получился для меня, а про холод. Эмоциональный холод. Все участвующие персонажи — безэмоциональные манекены, благо большая часть из них это ИИ и боты, им позволительно. Но главный герой словно тоже какой-нибудь биоробот или как там это всё называется. Не было чувств, единственные хоть какие-то эмоции проскочили, в которые я поверил, как не странно, проскочили у ИИ. Ну то моё восприятие, я и с котом разговариваю, и с дедом.

Написано динамично, есть действия, текст не даёт скучать, но в какой-то момент становится немного путано от обилия действий, приходится перечитывать. А вот оценить логику сложно, просто помню, что тренер мне всегда говорил: метаболизм — это маркетинговый ход, скорость химических реакций в организме постоянна и никому не верь, что его можно ускорить или замедлить. Меньше ешь, больше двигаешься, тогда похудеешь, а больше ешь, меньше двигаешься — набираешь. Но то в качалке, а здесь фантастика, поэтому даже не пытался понять может такое быть и насколько антинаучно, мне это не надо. Мне главное, как буковки в слова сложены, а они сложены простовато, без изысков.

Рассказ могу оценить как крепкий боевичок, но не зацепило, хотя прочитал без зевков и желания отложить в сторону.

Рассказ о прожорливых искусственных интеллектах биологического типа.

Я не понимаю причину использования для создания нейронной сети органического геля. В смысле, если требуется полное подобие человеческого интеллекта (а тут возникает вопрос еще — а зачем оно вам у нейронки?), то случайно нарастить гель в мозг не получится. Нужно сохранять структуру человеческого мозга. Формировать отделы, связи между ними, разные виды нейронов. И тогда это будет личность. Но зачем она нужна на производстве? Основной плюс ИИ — у него нет личности. А если гель должен давать ограниченный искусственный интеллект (как обычные нейронки), то проще реализовать все компьютерной моделью. Питать такие «мозги» электричеством будет явно проще.

Правда, тут у рассказа есть оправдание. Если делать по логике, сюжет не сложился бы. Нейронка-гель в рассказе должна жрать, также как главный герой. Больше главного героя. Видимо, и испражняться тоже (и менять памперсы?). Это подводит ко второму минусу рассказа. Зачем на памперсах был сделан такой большой акцент? И он там голый летает по станции? Без скафандра? А если в скафандре, то как он памперсы «отстреливает»? Последнее, кстати, цитата из рассказа. Понятно, что ускорение метаболизма приведет к таким последствиям. Но зачем их так гордо демонстрировать, вместо того, чтобы стыдливо упомянуть?

Но не все так плохо. Задумка с быстрым метаболизмом и необходимостью непрерывно что-то есть интересна. Я эту мысль потом еще долго крутил так и эдак. А как там со старением. Как с износом внутренних органов, которые этот метаболизм и обязаны будут обеспечивать. Кроме того, рассказ имеет сюжет. Показывает противостояние ИИ нового и строго образца, причем, что иронично, старый-добрый ИИ хочет человека защитить. А вот новый наоборот. Видимо, у него никаких ограничений нет. Что является очередным минусом идеи формирования всяких там интеллектов на органическом геле.

Вроде и интересно, и тема подана оригинально, но вот весь рассказ меня не покидало недоверие к фантдопу. Странное, вроде ничем необоснованное ускорение обмена веществ. Ну и в итоге всё цепляется же в рассказе за этот фантдоп, герой вынужден постоянно есть и испражняться, что явно не добавляет истории обаяния. Хотя всё остальное в рассказе как раз интересно — и взаимодействие героя с ИИ , и описание роботов, станции. Всё это хорошо. Кроме фантдопа. В общем, надо думать.

Не верю. То есть не верю вообще. Пусть их, точки Лагранже, с чего бы там ускорялись метаболические процессы, ладно. Но с чего бы нейронка так быстро эволюционировала? У неё что, предусмотрено аварийное, внеочередное питание? Да не верю вообще.

Рассказ показался суховатым, но не могу не отметить, как здорово, что в конкурсе есть крепкий представитель научной фантастики.

Невольно вспоминается старая шутка: «Если к любому мужчине подойдет полицейский и скажет «Вы арестованы», то в глубине души мужчина будет понимать за что». Тут тоже бедолага напридумывал себе бог знает какие грехи, даже телефон разбил, а оказалось, что вроде не при делах. Хоть пиццу покушает — и то хэппи энд.

Написано весьма крепко. С одной стороны довольно просто, но с другой стороны в этой простоте нет лишних деталей. Казалось бы, просто и со вкусом. Но здесь настолько нет лишних деталей, что хотелось бы сюда что-то добавить. Это как съёмная квартира перед сдачей, где есть необходимая мебель, свежий ремонт, но нет главного — человеческого присутствия.

Например, описание первой условной части, где герой описывает, за что ЕЁ любит. Там все описания банальны (точёная фигурка, неотразимая улыбка, само совершенство), поэтому чувствуется искусственность, словно вместо живого человека подсовывают обложку глянцевого журнала. Впрочем, когда Лита перестаёт нравиться герою, то вот как раз здесь автор уходит от клише и даёт действительно образное, а не искусственное описание: «Жёсткие волоски по одиночке пробиваются в самых неподходящих местах и настырно попадаются мне на глаза при каждом случайном взгляде.»

Не совсем понял, зачем автор изначально задал такой медленный, тягучий темпоритм на уровне снотворного. ГГ бродит вдоль скучного озера, и далее весь текст написан в стиле брожения по скучному озеру. Сплошные перечисления. Даже когда что-то происходило — это всё то же прописывалось как перечисление. Натуральная бытовуха. Он любил, они поругались, теперь он не любит.

Например, поругались — всё в той же перечислительно-описательной манере. А где столкновение? Это ж столкновение мужского и женского? Где та линия, шаг за которую — нелюбовь, неприязнь и даже ненависть? Возможно, стоило бы подать через диалоги, через резкие действия — пощёчина, битая посуда, оскорбления и т.д., а здесь:

«В прежние дни мы смеёмся над такими вещами. А теперь некрасиво кричим, кидаемся взаимными обвинениями и требуем немедленных извинений. Искин пытается нас образумить, но мы в едином порыве отключаем его от питания…»

Словно конфликт описывает Виталий Бианки.

Рассказ мне понравился качеством текста. Крепкая работа. Но вот наполнение оставило равнодушным, потому что не дожато по эмоциям.

(переношу отзыв из первого тура)

Перед глазами у меня такая картина — Адам и Ева обвивают друг друга тентаклями и готовятся населить мир.

Язык беден и изобилует шаблонами, но это лечится.

Можно натренировать — читаете и встретив выражение, которое где-либо уже видели, заменяете его на свое, оригинальное.

С каждым разом это будет быстрее. Если не придумывается, просто выбрасываете прилагательное.

(совет из личного опыта, на истину в последней инстанции (кстати, это пример штампа) не претендую)

Понравилось: жизнеутверждающий финал.

Не понравилось: штампы, вроде точеной фигурки.

Что-то я не догнал, почему главгер от любовной идиллии так внезапно перешел на ненависть? Я понимаю, что от любви до ненависти один шаг, но ведь ему должна быть причина?

Как-то неправдоподобна скука смотрителя. Перед тобой целый мир, там минутки не должно оставаться свободной от изучения планеты, а героя как будто сослали сюда.

Как-то роялисто с этой квантовой рябью, что нет связи. Напоминает современные ужастики, где герои с мобильниками, а связи, как на зло :-))), нет. Это щупальцо ждало именно такой ситуации, чтобы вылупиться? Какую цель оно вообще преследовало: контакт? Так его не получилось, оно же идеально мимикрировало. Зачем вообще щупальцу превращаться в «его женщину»?

Ну и темы совсем нет. ))

А так написано довольно уверенной рукой, хорошо.

Странный рассказ со странной моралью. Чего-то не хватило.

Это было предсказуемо, но очень мило! Уютный такой рассказ, сначала немножко напрягаешься и ждешь хтони, а потом расслабляешься и понимаешь, что будет милота :) Без катарсиса, без глубины, к сожалению, не могу очень высоко оценить, но за то, что поулыбалась, автору спасибо.

Простой рассказ, но очень милый. Так и представляешь, как взявшись щупальцами они прыгают по розовым облакам. А над ними радуга, из которой сыпятся перламутровые сердечки. Милота.

Сей текст переполнен вопросами, на которые нет ответа. Самый простой: как оказалось, что один ксеноморф, предпоследний, прибыл на планету, где окопался второй, последний? Эх, вот об этом бы почитать, это же самое интересное. А вовсе не то, как скользкое чудище пыталось соблазнить (и таки соблазнило) смотрителя маяка. Смотрители маяков они такие, и на чудище с тоски кинутся.

Странная и дикая ксенофилия. Рассказ большей частью написан хорошо. Только финал у меня вызывает странные и нездоровые ассоциации. Но тут, возможно дело во мне, а не в рассказе. Вот только такая история все равно не по мне. Уж очень она бытовая.

Это очень хороший рассказ про то, что красотка невеста всегда со временем превращается в чудовище-жену

Тема конкурса: яд

Фантдоп: проникновение Чужой в самую суть

Идея: любовь преображает

Язык: Поначалу скривился, споткнувшись о затёртые штампы: если щёки, то непременно с ямочками, если фигура, то обязательно точёная. Но после автор выравнялся, и всё пошло гладко.

В целом: Несложная жЫзненная история о преображении человека под воздействием инопланетной доступной девицы. Интриги нет, исход был ясен практически сразу после появления Литы, повествование ровненько катится к предсказуемому финалу. Милый рассказик, не претендующий на зияющие вершины мировой литературы.

Оценка: немножко выше средней

Жара описана так мастерски, что перестали мёрзнуть ноги, а нос на миг уловил запах плавящегося от высоких температур асфальта.

Герой рассказа, Олег, посещает город своего детства и узнает в арендодательнице (какое ужасное слово! — если что, в самом рассказе таких ужасов нет) свою бывшую учительницу, прозванную детьми «Стланой».

Тут-то и становится ясно, что у Олега «рыльце в пушку».

Стлана запрещает ему заходить в кабинет покойного мужа... И Олег, конечно, идёт туда.

Он находит осколок инопланетного механизма и становится жертвой необычной временной аномалии.

Фантдоп интересный, написано здорово. Жаль, что на многие вопросы ответов в конце нет. Не стреляет и знакомство из прошлого. А сам финал вышел немного скомканным (мне пришлось перечитывать два раза, чтобы понять, о чём речь) и спешным. Сильный контраст к неторопливому началу рассказа.

Забавный рассказик. На мой взгляд, здесь не переделка сказки, а возможность взглянуть на нее глазами героя. Мне понравилось.

Я нормально отношусь к переделанным сказкам, некоторые даже очень впечатлили. И эта вполне симпатичная. Хорошие описания и персонажи, прикольные прозвища. Еще понравилось , как герой воспринимает других персонажей через сравнение с собой. Очень хорошая деталька. До прям хорошо мне не хватило «жести». Да, она намечается, но не реализуется на полную катушку, как-то все сглажено. И финальная проблема, которая раньше казалась важной и актуальной, сейчас кажется милым пустячком на фоне сегодняшних проблем.

Отзыв будет коротким. Да и сам рассказ небольшой. И всё в нём хорошо: и юмор, и стиль, и герои вышли не без «изюминки». Но. Я не люблю переделанные сказки. Не знаю, почему, но не люблю очень. Увы. Автор — отличный, рассказ — не моё.

Чудесный рассказ, отличный финал! Улыбка гарантирована, но рассказ навевает и серьёзные мысли.

Шикарный маленький шедевр. Премиленькая такая, вся из себя — без ложной скромности — гениальная штучка.

Была БЫ. Если бы автору хватило сил не отвернуться от очевидности. Ибо жертвенность без смирения — так же далека от благости, как и обычная банальная гордыня. Трагедия заради трагедии, в изяществе нуарных тонов — это пиршество Отца Лжи. Всего лишь.

Но это — так, к слову. Чисто технически, то бишь редакционно, стилистически и антуражно, сей текст — просто-таки алтарная статуя Светлого Храма Фантастики, то бишь — плоть от плоти неповторимо загадоШной и непередаваемо своеобразной Госпожи Фантазии. Первородный грех литературного лицедейства. Эскапизм как высшая и последняя стадия любви к несуществующим добродетелям магии слова.

Прелесть, короче говоря. Почти — икона Жанра. Почти

Какая прелесть. Маленькая изящная штучка. Такая, вся из себя автономная и самодостаточная, но — всё же — некая «литературная икота» со вполне себе четкими эпикризными корнями из НИИЧАВО.

И было бы всё совсем хорошо, но… веет от текста какой-то лютой безысходностью. Неизбывно и неотвратимо.

ИМХО, естественно. И — тем не менее

Текст, не дотягивающий по объёму даже до микрорассказа. Но. Что хотел автор сказать – сказал. И даже сделал это в элегантной, несмотря на компактность, форме. Как любителю краткости, мне очень понравилось.

Просто и здорово. Спасибо!

Понравилось погружение в прошлое и такой непрямой заход на то, что его все же можно изменить. И стиль отличный -- тот самый случай, когда читаешь текст и видишь историю, а не текст.

Рассказ добрый, но слишком простой для выхода в финал.

Какая-нибудь фишка с временной петлёй могла бы повысить шансы, но она, если и есть (первое сообщение в чате), то какая-та скомканная. А если ее проработать получше – рассказ может заиграть новыми гранями.

Попытка исправить ошибку прошлого. Не наживы ради, а спасения для. Но неужели никто раньше не пробовал это осуществить? Судя по тому, что люди дважды колесили во времени, вряд ли Тим мог стать первооткрывателем. Понравилось, что у самоката прописаны правила, запреты и попытки реальности не разорваться на части от вмешательства в ее ход. Вопросов много, но концовка добрая.

Не понял, как работает эта петля. Кто ответил герою в самом начале? Как разрешаются подобные парадоксы абстрактно (ведь влияние на прошлое значительно). В целом, обычный такой рассказ про путешествия во времени. Проходной. Я бы такое писать поленился: нет же никакой надежды на то, чтобы пройти в финал

Эх, люблю пазлы/головоломки/судоку. Вот и тут задачка. Человек даёт объявление о продаже чудо-машины. На него откликаются. Он делает прощальный тест-драйв (так говорят применительно к таким случаям?) этой машине. Во время тест-драйва попадает в прошлое туда, куда нужно. И, очевидно, не для позитивных эмоций. И дальше вроде как это триггер событий, в результате которых оживает погибший человек, который в будущем откликается на объявление в тот момент, когда триггер ещё не случился...

Темы нет. Сюжет неплох. В целом, впечатления хорошие.

Рассказ достаточно милый и добрый. Дающий надежду на второй шанс.

Но очень короткий, из-за этого мало дающий представление о персонажах. Да и всего одна сценка из прошлого. Все это делает его слабее.

Сказка о большой любви и ошибках.

Тема невероятно грубо приварена к самокату.

Очень мило, ненавязчиво, но неужели Кира ждала 17 лет, чтобы простить?

«Можно, конечно, пофантазировать»

Пожалуй, ключевая фраза рассказа.

Это одна из тысяч зарисовок о возвращении в прошлое, о попытке что-то исправить, отконтралзетить, так сказать.

И для себя тут я не открыл ничего нового.