Все отзывы на произведения Андрея Круза
Отзывы (всего: 804 шт.)
Рейтинг отзыва
Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 15:17
Как обычно у Круза — не шедевр, но качественно. В смысле что увлекательный приключенческий боевик с фантастическим антуражем.
Что особенно порадовало — кусков текста про технику и оружие тут меньше, чем в большинстве других книгах Круза.
Роман отдалённо напомнил цикл Корнева «Ледяная цитадель».
Мне понравилось. Хороший отдых.
Андрей Круз «У Великой реки. Битва»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 15:16
Ну вот и некоторое разочарование подоспело.
суть в том, что оригинальности после первой книги, сами понимаете, уже нет, и как результат старые недочёты обострились и приплюсовались новые.
итак,...
старые минусы:
как я уже сказал в отзыве к первой книге — это не два романа. это один роман разделённый надвое коммерчески (может быть издателем. может быть самому автору лениво было ждать пока напишет сразу весь — и продал издателю первую половину как отдельный роман).
повествование-сказка. главный герой всех и вся и всегда побеждает. если по сюжету сам не может победить — у кого-то из помошников тут же выискиваются новые способности или амулеты и т.п. Сказка и только. Нереальность происходящего с точки здравого смысла — явная.
новые минусы:
если первую часть прочитал, как говорится, «на ура», почти что залпом на одном дыхании, то под конец вот этой, второй части дилогии, уже начал ловить себя на мысли «когда же эта бодяга кончится». Однообразие происходящего достало.
не все действия героев, особенно попутчиков ГГ, понятны и мотивированны. Они ведут себя как удобно автору, а не так, как вели бы себя в реальной ситуации.
не все сюжетные линии сведены к нулю. Финал скомканный. многое или «забыто» или за уши притянуто.
Плюсы.
все плюсы те же что и в отзыве от первой части.
Всё же динамика есть. И на фоне гигантского количества макулатуры, которую сами авторы имеют называть русской фантастикой, эта «дилогия» Круза выглядит реально вполне достойным произведением.
Динамика выдержана, читать интересно.
Юмора пусть и мало, он он есть и вполне реальный.
Тема (антураж происходящего) очень редкая и за её использование автору спасибо.
Андрей Круз «У Великой реки. Поход»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 15:14
Сперва в целом о манере повествования автора. То есть сперва минусы назову.
Автор СЛИШКОМ увлекается описаниями и техническими подробностями. Я, конечно, рад что он так хорошо знает в каком году состоял на вооружении тот или иной грузовик и сколько модификаций у него было... Но в данном повествовании это всё ну напрочь лишнее. Причём, Круз настолько увлекается всеми этими подробностями, что даже не может упихать и в текст и помещает в конце книги глоссарий. весьма объёмный, позвольте заметить.
Кстати, тут ещё одна авторская ошибка. В литературе принято (правило хорошего тона для нормального восприятия текста) новые термины и т.п. ходя бы один раз, при первом упоминании, разъяснять по тексту произведения. А Круз часто даёт какое-то слово типа «она ездиле на козле», а что за козёл — копайся в конце книги... или читай просто игнорируя непонятные места. тьфу. Серьёзный недочёт. (что такое «козёл» лично я знаю. это я просто для примера привёл).
Что ещё... вот вроде и мат не употребляет... но такие грубости допускает, что порою просто передёргивает. Пример: «уж скорее бы кто-нибудь её трахнул». ещё раз тьфу. фразы для романов Тополя, а не для технофэнтези. Слишком грубо и не к месту они в книгах фэнтези. как пенёк на ровном месте. А уж постельная сцена... :(
Так же не понравилось, что весь ход приключений ГГ (главного героя) и его спутниц — череда побед практически без ущерба. Так было модно писАть героическую фантастику в середине прошлого века. Если не очень понимаете о чём я — прочтите всё того же Павла Корнева о Скользком — сразу почувствуете разницу. Хоть целиком романы сравните хоть отдельные сцены (например где Скользкий с разной нежитью сражается и где тут Герои играючи монстров расстреливают). От сегодняшней взрослой фантастической литературы ждёшь приближения к реализму, а не сладких сказок.
И уж совершенно непутёво роман заканчивается. Он просто не заканчивает. вообще. роман ОБРЫВАЕТСЯ. как серия в мыльной опере, на самом интересном, прямо на середине не просто общего сюжета, а на середине текущей ситуации, текущей сцены. То есть, получается, что это не первый роман дилогии, а первая часть одного большого романа. Просто поделили на две части в коммерческих целях. Вот это уже совсем форменное безобразие.
Теперь о хорошем.
! Несмотря на серьёзные злоупотребления скучным описаловом и техническими подробностями, автору всё же удаётся выдерживать динамику, и книга читается хорошо, желание бросить уж точно не возникает. Есть юмор. Пусть и мало, но есть, и довольно реальный. Были даже места, где я хихикал в голос.
!! А самое главное — у этого направления фантастики (кусок нашего мира в чужом мире) — ОЧЕНЬ МАЛО КНИГ. ОЧЕНЬ МАЛО. Напомню, что основателем этого направления официально считается Франсис Карсак с его повестью «Робинзоны космоса» и с тех, за полвека, книг с такой тематикой появлиось — ну просто по пальцам пересчитать. И несмотря на недочёты, я очень рад что Круз создал эти свои произведения.
!! да и вообще — хоть что-то свеженькое среди гигантской массы низкопробовного чтива что у нас клепают и продают под видом фантастики.
Так что плюсиков Крузу тоже хватает.
Андрей Круз, Мария Круз «За други своя»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 15:12
Самый маленький роман в трилогии и самый динамичный. По сути, весь роман — одна операция.
Бодренько постреливая и непрерывно обогащаясь, Добро Побеждает Зло.
Андрей Круз, Мария Круз «Новая жизнь»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 15:10
Ну что тут сказать... достойное продолжение первой части. Ещё меньше фантастики, зато больше экшена, больше оружия и так далее. И ещё ярче видно непроработки этого нового мира (точнее, полное наплевательство. общий фон есть для похождений чувака с автоматом — остальное вообще побоку. Реализм в этих книгах ТОЛЬКО в описании оружия и техники). Недоработки и ляпы можно штабелями складывать, столбиком перечислять и пречислять. но... не буду. Автор ведь не фантастику пишет. Совсем не фантастику... Я лично для книг Круза нашёл определение. Сказка для мужчин. Не фэнтези. А именно СКАЗКА. Всё гладко, какой вопрос ни возникни — он тут же решается любым удобным автору способом (как по щучьему велению). И кончается всегда всё гарантированно хорошо. Добро (в понимании автора) гарантированно побеждает зло.
Андрей Круз, Мария Круз «Исход»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 15:09
Разочаровывает автор... и сильно. «Чем?!» — возмутятся его поклонники. Да однообразием!
За чтобы Круз ни взялся — всё у него служит фоном для описания оружия, техники и стычек. Это, Господа и дамы, квазивоенная, приключенческая литература, а не фантастика.
Поймите, книга является Фантастикой когда из неё нельзя выдернуть идею, концепцию книги — повествование рассыпется. Не пробовали? Попробуйте на досуге, поиграйтесь таким образом. Возьмите самые известные, гарантированно фантастические произведения. Для примера... Уберите из «мира смерти» Гаррисона этот самый Мир смерти, эту планету — и всё. не будет романа. не будет сюжета. Уберите из «Ночного Дозора» иных — нет романа, нет сюжета! А тут... убираем перемещение героя в другой мир... и... НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ! Получится просто боевик от автора, который плохо учился в школе и потому так криво описывает перемещения героя. Боевик на кавказе.
Ситуацию ещё больше усугубляет то, что даже создавая фон для своего приключенческого боевика, автор даже не пытается вникнуть в детали, потратить время на проработку фона. Противоречие здравому смыслу не просто много, а почти всё. Задумайтесь! Открыт параллельный мир. Это сохранили в тайне. Учёные! втайне от спецслужб, от земных государств. Ладно, если этот маразм сделать допуском... Затем вот уже 20 лет сохраняется в тайне переброска туда МИЛЛИОНОВ людей и такая прорва оборудования и вооружений что просто мама не горюй... бред полнейший. Далее. открытому миру 20 лет. И за 20 лет там сформированы полноценные государства, армии, налажена промышленность, СУДОСТРОЕНИЕ и так далее и тому подобное. ЗА 20 ЛЕТ с чистого листа!!!
Кто из вас хоть немного знаком с экономикой, представляет время на освоение целинных земель даже усилиями целого государства (как в СССР было) — тот поймёт что это всё просто физически невозможно в указанные сроки.
Просто автору для его боевикастых похождений с огнестрельным оружием нужен был такой мир — автор его таким и сделал. и плевать на всё.
это не научная фантатсика. это просто фантазии мужика на диване который мечтает быть крутым парнем с оружием в руках. В боевиках Бушкова реализма больше, точно вам говорю. (я об антураже и продуманности произведений сейчас сказал. Оружие и технику ведения боя Круз знает отлично)
(и цикл «эпоха мёртвых» — во многом такой же. притянутого за уши — выше крыши. по сути, лишь другой фон для похождений чувака с огнестрельным оружием. Лишь у дилогии «Великая река» реально фантастический сюжет. Этакое приятное исключение.).
но вернёмся к данному роману.
и на фоне этого общего громадного ляпа, пачки мелких ляпов уже даже и не раздражают, а воспринимаются как само собой разумеющееся... о чём я? сами не заметили? ну вот сходу один пример:
«Дверь была простая на вид, но звукоНЕпроницаемая. Владимирский постучал и, не дожидаясь приглашения, вошёл, пригласив нас за собой.»
Этот самый Владимирский — сотрудник данного учреждения где дверь описываемая. И знает о её звуконепроницаемости. И постучал и получается мог бы ещё и ответа ждать. из-за звуконепроницаемой двери. класс!
ляп, авторское логическое противоречие прямо в соседних предложениях!
и такого полно. если внимательного читать.
А ещё очень заметно, что автор в Фоллаут играл. Крепко так играл. Он многие моменты прямо оттуда взял от социальных отношений до специфики городов и тамошних правил ::D
что тут ещё сказать. Мне, в целом более-менее понравилось. Но не как фантастика, само собой, а как боевичок. Мне и Бушков нравится. Просто на удивление мало в России качественных боевиков и приключенческой литературы. по пальцам пересчитать можно. С точки зрения боевика — один недочёт. Автор динамику не очень хорошо выдерживает. Баланс между описаниями/болтовнёй и экшеном невыдержан. Перекос в описания частенько бывает. И тогда становится нудно хоть через страницу читай. Можно пропускать значительные блоки текста и НИЧЕГО не потеряешь, сюжет не прервётся, даже мелкая текущая сюжетная линия.
Но, повторюсь, даже такого уровня боевиков мало кто пишет.
Как фантастику оценивать даже и не буду пытаться. фигня получится.
оценка как приключенческому боевику 7/10
amak2508, 27 июля 2012 г. 09:35
По большому счету это всего лишь какой-то своеобразный микроскопический клон эпопеи «Эпоха мертвых». Как по обьему, так и по целям и задачам, которые ставит перед собой главный герой ( там — спасение человечества, здесь — спасение себя, да как бы при этом получше устроиться), так и по увлекательности. В общем, читателям, уже познакомившимся с эпопеей, этот рассказ (повесть?) вряд ли покажется интересным. Тем более, что страна здесь описана чужая, люди чужие и менталитет этих людей сильно отличается от нашего.. Единственным новым «достоинством» произведения по отношению к эпопеи является широкое использование ненормативной лексики...
tigerwork, 13 июля 2012 г. 19:26
Прочитал книгу на одном дыхании.
Действие происходит в Москве и ее окрестностях, где из московского НИИ на свободу вырывается смертельный вирус, превращающий людей, животных (кроме кошек-за что ж им честь такая?:)-хотя да-они и чумкой не болеют-только переносят) в зомби. Главный герой Сергей Крамцов (приложивший руку к созданию смертоносного вируса) собирает близких друзей с семьями для дальнейшего выживания.....
Все динамично, последовательно, без нестыковок, герои понятны, присутствует присущая Крузу фишка насчет подробностей вокруг оружия(но в этой книге она абсолютно не напрягает). Есть также подлецы и мародеры, сильные и и наиболее подготовленные к происходящему военные:), бизнесмен который начинает строить свою империю, ну и конечно огромная куча постепенно мутирующих зомби.
Обобщаем: на мой взгляд получился захватывающий динамичный постапокалиптичный боевик. Добавляет притягательности (в отличии от американских зомби-эпопей) именно место событий: близкая и знакомая большинству Москва. Скучно не будет! Мне очень понравилось.
Катильё, 6 июля 2012 г. 23:19
Первая книга самая лучшая из серии. Действия главного героя чем-то напомнили мне любую из постапокалипсических игр, где нужно собирать нужные вещи, убивать и убегать от зомби. Может, в этом и заключается прелесть этой книги.
Как и у многих, жажда приключений + запастись чем-нибудь из оружия и формой у меня еще долго не пропадала. В итоге купил даже берцы и только Бог, наверно знает зачем, маску-подшлемник.
Андрей Круз, Мария Круз «Земля лишних»
MaSoN, 27 июня 2012 г. 22:06
После бесплодных попыток прочитать что-то из его зомбаковских серий (ну не нравится мне такая тема!) этот цикл боле-менее понравился. Как любитель высокоточной стрельбы, оценил теоретические знания автора в данной области, весьма неплохие. А то что теоретические, понятно по некоторым ляпам, жаль не выписывал (чаще встречал в третьей книге).
Андрей Круз «Люди Великой реки»
laki, 16 июня 2012 г. 17:58
Первое знакомство с творчеством автора. Книга произвела странное впечатление
- с одной стороны необычный мир, достаточно симпатичная компания героев разных рас, описание магии и всякой нечисти с нежитью — в общем как мне показалось сюжет довольно интересный...
- с другой стороны читается почему-то очень тяжко, может быть виной тому подрбнейшее описание всех видов оружия вплоть до габаритов и размера патронов, причем повторяющееся настолько часто, что к концу книги хоть иди экзамены сдавать, описание транспорта, военных действий разного мастштаба, много повторов, непонятных отступлений от темы.....
В результате сделала вывод, что мне просто не подошел авторский стиль, но любителям боевиков почитать, наверное, стоит.
texnik-san, 10 июня 2012 г. 14:08
роман,столь прописанный детально встретишь очень не часто. а вот если всерьёз задуматься в процессе чтения книг,то получается вполне логичное произведение. мне понравилось практически всё: и описание оружия,и технические характеристики, и иногда муторные описания зомби, и сама история очень — очень правдива. если кто думает что поведение человечества в подобной ситуации будет иным, тот очень глубоко заблуждается. мне было иногда просто жаль людей,оставшихся дома в ожидании помощи от власть имущих.при нынешних- то реалиях..... нельзя быть таким наивным.
Андрей Круз «У Великой реки. Битва»
Кузьмичч, 25 мая 2012 г. 16:15
Эта книга явно просит продолжения. Прочитав ее я даже немного расстроился, что она так быстро кончилась. Хочется читать еще)))
Андрей Круз «У Великой реки. Поход»
Кузьмичч, 25 мая 2012 г. 16:10
Весьма неплохое произведение. После прочтения остается приятное чувство. Больше всего понравились детальные описания оружия, нечисти, окружения, экономики, политики мира, который придумал автор. Прочитал на одном дыхании. Надеюсь остальные книги этого автора написаны с таким же вниманием к деталям.
Андрей Круз, Мария Круз «Земля лишних»
vast, 14 мая 2012 г. 17:59
Перед прочтением этого цикла читал цикл «Эпоха мёртвых», очень похожее произведение, особенно последняя его часть где стали воевать не с зомби , а с бандитами.
Сюжет довольно простой, главный герой попадает в параллельный мир, где уже 20 лет идет его освоение, в центре — противостояние всех с каждым, все что-то межу собой делят.
Главные как обычно США, в лице ордена, а им противостоит Российский анклав. Главный герой, конечно, воюет на стороне соотечественников, попутно не забывая и себя, убивая кучу бандитов, и попутно мародерствуя, собирая все больше и больше трофеев. Есть еще лирическая составляющая, конечно у главного героя самая красивая и умная женщина, которая ни чем не уступает своему мужу. Главный герой конечно нереально крут, разбирается в любом оружии, умеет стрелять из всего, что стреляет (даже ПТУР), хорошо знаком и с подрывным делом и с тактикой, короче воин универсал который умеет всё и всё у него получается, а «плохие парни» вообще ничего не умеют и ведут себя нелогично.
В книге основательно прописан только характер главного героя, остальные герои делятся просто на хороших и плохих. Много описаний оружия и техники, причем все достоинства и недостатки оных. Так же автор подробно останавливается на планировании операций, подробно описан каждый шаг ( Например: «Подошёл к кофеварке, набросал в металлический фильтр из кофемолки свеженамолотого кофе, воткнул фильтр в гнездо и повернул рукоятку до упора. Нажал на клавишу с изображением кофейной чашки, и насос кофеварки загудел, выталкивая в чашку струйку тёмно-коричневого, крепкого и ароматного «эспрессо».»)
В общем книга понравилась, читается легко и даже иногда есть о чем задуматься, но только иногда. Хороший добротный боевик. Из фантастики взята идея параллельного мира, ну и немного фантастической флоры и фауны (причем фауна сплошь агрессивная, но главных героев не трогает)
Читать любителям боевика, возможно любителям приключений.
Андрей Круз «Ветер над островами»
lawyer.1979, 14 мая 2012 г. 11:43
В результате покушения Алексей Богданов оказывается не в загробном мире, куда обычно попадают души жертв бандитских разборок, а в мир удивительно похожим на сюжеты романов Жюля Верна и Луи Буссенара. Где же он? В параллельном измерении, на другой планете или в далеком будущем нашей родной Земли, пережившей глобальную катастрофу? Именно в этом и предстоит разобраться главному герою. А еще наладить жизнь и постараться занять достойное место в новом обществе…
«Ветер над островами» стал первым романом, прочитанным мной у Андрея Круза, и первое, что сразу бросается в глаза так это, обстоятельность автора, внимание к каждой детали предмета, который он описывает, будь то, здание или средство передвижения, а уж если дело касается оружия, то тут Андрей и вовсе «садится на любимого конька и описание револьвера или винтовки вообще может растянуться на пару страниц. С одной стороны такое внимание к мелочам дает буквально 3D-картинку предмета, а с другой — здорово «тормозит» развитие сюжета, что для приключенческой литературы не всегда идет на пользу.
Если откинуть фантастическую состовляющую, в виде переноса главного героя из одной реальности в другую, то перед намиотлично написаный приключенческий роман в лучших традициях жанра. Морские путешествия, пираты, красивые женщины и смелые мужщины — все атрибуты подобной литературы на своем месте и невольно чувствуешь ностальгию по тем временам, когда зачитывался Великими произведениями Майна Рида, Жюля Верна, Рафаэля Сабатини и Роберта Льюиса Стивенсона.
Что же касается минусов романа, то к ним следует отнести то обстоятельство, что здесь существенно не хватает действия, слишком мало событий происходит в книге, при этом большую часть текста автор уделяет описанию деталей происходящего и предметам, но я надеюсь, что Андрей Круз расширит географию этого интересного мира и расскажет нам о пиратской Тортуге, о дальнейшей судьбе потерявшей родителей Веры и, конечно же, историю любви Алексея и Аглаи.
Итог: прекрасный приключенческий роман в лучших традициях жанра с элементами фантастики и небольшими вкраплениями стимпанка.
Андрей Круз, Мария Круз «Двери во Тьме»
ФАНТОМ, 11 мая 2012 г. 15:20
Хочется отметить, что автор с каждой новой книгой растёт.
И в описательной части, в которой он традиционно силён, и в сюжетном построении, и в характерах героев, и в детективной составляющей.
Лёгкая,интересная, захватывающая с первых строк история, действие не идёт, а течёт; течёт плавно и безостановочно, четко и ясно.
Нет заумствований, ненужных рефлексий.
Есть разделение на «что такое хорошо и что ткакое плохо», есть понимание особенностей выдуманного мира, есть логика и идея.
Удачи автору и вдохновения на третью часть цикла!
Lantana, 10 мая 2012 г. 22:54
Будучи любителем боевиков, я давно хотела ознакомиться с творчеством Круза. Правда, я читала отзывы на его произведения, и они (отзывы) как-то не позволяли питать особенных надежд. Но все равно, хотелось составить и собственное мнение.
И мне повезло. Отделалась малой кровью.:)
Смогла дочитать до конца один рассказ.
Причем финал, если немного забежать вперед, в этом рассказе чуть ли не самое лучшее: очень уж он правильный для данного мира и данной ситуации. Именно так все и должно было кончиться.
Начало тоже ничего. Мелкие детальки и всякие бытовые подробности сразу добавили рассказу убедительности и достоверности.
А вот дальше пошла инструкция по выживанию (под лозунгом: задави слабого – выживи сам) и это тоже было интересно… одну страницу.
А потом я задумалась: а где, собственно, художественная часть? Где то, что НЕ инструкция и не самолюбование? Где интрига, эмоции?
Чем, наконец, главный герой отличается от любого зомби, населяющего рассказ? Интересы у них, во всяком случае, одинаковы – пожрать бы. Ой, простите, еще гг хочет бабу. Т.е., рулят самые простейшие потребности – физиологические.
Тоже мне, повесть о настоящем человеке.
Резюме. Думаю, это произведение спасает размер и, до некоторой степени, нелинейность повествования. Т.е., будь текст подлиннее, и не факт, что я бы его осилила. А так, только заскучала, глядь, уже и финал виден.
Андрей Круз, Мария Круз «Двери во Тьме»
smid, 5 мая 2012 г. 12:37
Книга понравилась, мир Круз создал прекрасно, вживаешься в него полностью. Читается легко и интересно. Интриг там автор наплел, столько что я за всем и не успевал, в конце только разобрался, что мне нравится Круз всегда объяснит почему получилось так, а не иначе.
Двери во Тьме прямое продолжение «На пороге тьмы» не спешно идет повествование, поехали туда, там опросили тех, там узнали то и в итоге пришли к логическому завершению.
Что мне нравится в книгах Круза, так это герой. Меня воротит от книг про неудачников и наркоманов с богатым внутренним миром, которые под конец книг становятся суперменами. У Круза все по другому, главный герой изначально мужчина уже что-то повидавший или повоевавший, с сформировавшимися взглядами на жизнь. Склонный к накоплению хабара, сначала меня это не много удивляло, но теперь я понимаю автора, в том мире в котором гг живет по другому и не как .
Жду третью часть.
MakAn04, 4 мая 2012 г. 12:08
Мне понравилось. Последняя книга конечно уже не особо, но автору в плюс, что четвёртую не написал (если закрыть глаза на цикл «Еду домой»). Можно и некий подтекст найти при желании, но главное — это увлекательный сюжет, читающийся на одном дыхании и позволяющий качественно переключить мозг на «проветривание».
Iricia, 7 апреля 2012 г. 20:53
Третья книга определила впечатления о трилогии в целом, так что опираться в большей степени буду на неё.
И какие у меня впечатления?
Одно слово: разочарование, особенно после «Прорыв«а. Нет, я не ожидала чего-то особого, просто всегда уделяла внимание концовкам. То есть, если всё произведение я буду сидеть и думать: «Ну что за ерунда?» или «Что вообще происходит?», а после развязки всё соберётся в кучку, обретет смысл, станет понятным — и при этом будет поставлена если не финальная точка, то хотя бы хороший, интригующий знак вопроса: всё, отлично. Достаточно, по крайней мере, тем более от книги которую я беру в руки ради определенного жанра.
Третья книга вроде бы и собрала все в кучку (хотя ничего нового шокирующего не раскрыла), герои вроде дошли до финальной линии, и как бы даже открытый финал есть — как бы для этой вселенной самое то... Вот это самое «как бы» и«вроде» везде, понимаете? Честное слово, никакого удовлетворения от прочтения, скорее усталость: вот, мол, дочитала. Попробую разобраться что к чему.
Сюжет? Написано достаточно сухо, будто отчет читаешь. Не буду врать, на военный рапорт не похоже, но живым язык явно не назовешь. Повествование, как и в первых двух книгах от третьего и первого лица, в последнем случае, от лица главного героя, Крамцова. И если рваное повествование оправдывало себя в первых книгах, создавая «картину в целом», и с грехом напополам выполняет эту функцию в третьей, то что дает повествование от первого лица? Его смысл? Ближе герой от этого не становится, от того, что происходящее видится его глазами — тоже особой разницы не чувствуется: видение главного героя во многом совпадает с видением автора. Смысл?
Основным противником окончательно становится человек и на протяжении всей книги именно люди являются главной проблемой героев: зомби, мировой апоклипсиздец становится фоном, а в центре внимания окончательно оказываются не герои, а «боевые операции». В третьей книге, кстати, отряд героя получил минус сколько-то к уязвимости — то бишь, погибло пару героев, стали чуть серьезнее противники. Наконец-то, решила было я. Неуязвимость персонажей уже начинала раздражать. Но! Зато видимо прибавилось плюс столько-то к удаче... Словом, особых эмоций это все равно не вызвало.
Дотошно описывается оружие, подготовка к операции, процесс, что угодно — но не персонажи... Как-то... не совсем то, чего ждешь от художественного произведения. Все бы ничего, местами мне действительно было интересно читать... но одного не понимаю в упор: для чего тогда вся эта кодла персонажей? Зачем нужна была эта линия с Дегтяревыми и необходимостью героя открыть семье профессора правду о его смерти? Зачем пытаться прописывать характеры такого числа героев, если никакой иной функции, кроме как бойцов отряде они не несут?
Ни различий в характерах, ни внимания к персонажам: ну честно, не люди, а боевые единицы. Даже смерть парочки из них не вызывает особых эмоций, что характерно.
Вот в этом думаю и основная причина разочарования. Много лишнего, слишком много, даже если говорить о создании картины в целом. Обидно за персонажей, у который нет никакой индивидуальность: убери их — и ничего не изменится. Вышла неплохая зомби-стратегия: этакой справочник-инструкция «Как действовать при эпидемии зомби?». Как художественная книга — не очень, по крайней мере для меня.
Жаль.
Оценка с натяжкой: за первые книги, картину происходящего в целом и зомби на родных просторах.
Iricia, 6 апреля 2012 г. 15:19
Завязка не отличается особой оригинальностью. Ученые, необычный вирус, форс-мажор, зомби, большой большой... беда в общем)
Главный герой бывший аспирант, который довольно скоро набирает вокруг себя небольшой отряд, который внезапно (в очень короткие сроки) становится боевой единицей. Тут же в комплекте бизнесмен, мечтающий о мировом господстве — ну или по крайней мере об абсолютной власти в собственной вотчине по принципу «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме», пробирка с исходниками вируса, которую герой должен отвезти в точку А (и которая позарез нужна тому бизнесмену), а так же зомби, зомби, зомби.
Словом, меня потянуло не только смотреть про зомби, но и читать о них. Прочитала пока только две книги из трилогии «Эпоха мертвых» и честно говоря впечатления двойственные. С одной стороны: Круз хорошо описывает общую картину, как мне кажется. Происходящее показывается с разных ракурсов, начиная со дня начала «эпидемии». По сюжету после случившейся катастрофы люди довольно скоро сбиваются в некие подобия «племен» (условное обозначение, к каменному веку возвращаться пока никто не собирается). Изначально появлению ходячих мертвецов и странному вирусу дается обоснуй.
С другой стороны у него совсем никакие персонажи. Ну вот никакие, абсолютно. На первом плане сам герой, местами повествование даже ведется от первого лица, т.е. его глазами. Но для утоления моей «жажды» по этому жанру достаточно. Впрочем, по правде говоря, иногда все же чего-то не хватало. Взять хоть завязку: герой с самого начала готов к катастрофе. Все друзья физически крепкие, среди них оружейник (вместе с которым герой владеет небольшим оружейным магазином). Пантелеев более или менее кажется живым человеком. Остальные герои кажутся больше массовкой, честно говоря, я путаюсь временами, кто из них кто. Сказать по правде, в первой книге мне очень понравилась мать двоих детей Маша. Завязка её истории действительно такова, какая должна быть в книге о зомби. Она не готова к грядущему, развитие событий оказывается для неё совершенно неожиданным. В момент опасности у неё срабатывает материнский инстинкт, и он же ведет её вперед... пока она не встречается с главными героями. Там все. Практически сразу после этого и она вскоре превращается в этакого робота-бойца. Даже более того, материнский инстинкт тоже её покидает, что особенно заметно в конце второй книги. Семья профессора... о них в качестве героев, живых, чувствующих людей, герой вспоминает только тогда ГГ необходимо становится быть мучимым угрызениями совести. В общем, что тут долго распространятся.
Поначалу повествование выглядит особенно рваным. Тоже не могу сказать ничего определенного: с одной стороны мне не нравится такой стиль, с другой «вставки» о происходящем оживляют общую картинку и добавляют атмосферности, так что не кажутся лишними.
amak2508, 6 апреля 2012 г. 09:01
Заключительная книга трилогии оказалась даже лучше двух первых, также очень и очень неплохих романов цикла. Возможно, потому, что именно здесь во всем своем величии предстает «Его Величество Квест», которого по сути дела так и не было в первых двух книгах. Но, думается, дело не в этом (или не только в этом):
В этой книге автор, наконец-то, заставил читателя переживать за своих героев, сочувствовать им, расстраиваться их неудачам. А вкупе с увлекательным, очень динамичным, держащим в напряжении до самой последней страницы сюжетом, у Круза получилась та самая адская смесь, что не позволяет читателю оторваться от книги хотя бы на минуту.
И еще один момент, говорящий в пользу книги: герои у автора не просто круты — они знают и умеют. И Круз никогда не стесняется объяснить, что, как и почему правильно делает его герой и что, как и почему неправильно делают его противники. И это не только очень интересно, но и делает роман более правдоподобным.
dydyka, 3 апреля 2012 г. 09:52
«Ну наконец-то Горький-16»,- подумала я. «Ага, щас», — ответил «Прорыв» — Ты что, название не читала? Прорыв и есть прорыв, Прежде надо прорваться, а потом уже будет и «шешнашка», и «шестерка», и развязка. Если время останется».
Дорога, дорога, дорога... Стрельба, стрельба, стрельба... Бах-бабах, трррр, буммм, тарарах, бам, бабах! Из пистолетов, автоматов, пулеметов, гранатометов! Хук, кросс, джеб! Это я шучу, конечно... Динамика, движение, все есть. Нет одного — развития сюжета. Продвижение к цели еще не есть ее достижение. В общем, в «шешнашку» я «приехала», тяжело отдуваясь после долгого пути по страницам, пестрящим описаниями вооружения, процессами замены и модернизации машин, боями с мертвыми и живыми. Так, а что было в начале цикла? Какой-то вирус, кажется... Для чего сюда ехали и, наконец, приехали? :-) тоже шучу, я на самом деле помню, хотя и смутно. Приехали и слава богу, я уже устала читать о многочисленных видах оружия.
Ну какая мне, сущности, разница, чем прицельная дальность отличается у разных видов оружия? Какая мне разница, какая проходимость у той или иной машины? Достаточно было написать. что взяли в руки то-то и поехали на том-то. Но это на мой взгляд. Думаю, многим было интересно, особенно мужчинам. А мне тяжело. Но в целом, цикл оказался неплохим, было мало разочарований, в основном оружейно-машинного толка :-).
Buldoug, 24 февраля 2012 г. 12:29
В целом читается неплохо как пособие по стрелковому оружию, не такое подробное и без личных характеристик как в первой трилогии. Сюжет развивается не так линейно как в первых двух книгах трилогии.
Может я и не правильно сравниваю, но гораздо лучше Метро 2033/34. Самое главное что книга как бы забирает тебя. Прочитав одну книгу трилогии, тут же тянешься за второй. Удивляет, что после всего полученного опыта ГГ как то нелепо попадает в передряги. Концовка смазана по мне, ну прям голливудский хэппи энд.
Странно, читал два варианта книги.
В первом после Амстердама ГГ отказывается от встречи с «мутными» земляками. Во втором, наоборот проводят совместно операцию.
Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»
прочитатель, 17 февраля 2012 г. 10:47
В общем книга неплохая. Язык легкий, немного нагромождений описательных частей, сюжет хоть и не новый, но присутствует. На мой взгляд — не читать подряд несколько книг автора, лучше с перерывами. А то ГГ уж больно похож из книги в книгу. Через неделю из гг в ГГ превращается, который ну все умеет и всем нужен. Единственно, что напрягает — это мародерка. Интересно — у автора это такой комплекс или он сам все домой прет и прячет
Андрей Круз «Ветер над островами»
Kimura, 14 февраля 2012 г. 14:54
мир описан хорошо. очень обстоятельно автор создает атмосферу. Накладывает личное мнение-одобрение, как должно быть в «их» устоях и порядках. Не обошлось и без фирменного крузовского описания экипировки. Такое ощущение ,что автор в реальном мире был замом по тыловому обеспечению в сухопутных войсках. Не каждому читателю под силу вытерпеть описание нарезного ствола от гладкоствольного и как для них снаряжать патроны. Иногда складывается ощущение, что читаешь пособие для охотника-любителя:« О внутренней баллистике дробового выстрела» или ««Снаряжение патронов в домашних условиях»
в целом неплохо, не сильно увлекательно.
Андрей Круз «Ветер над островами»
k2007, 12 февраля 2012 г. 18:55
Классическая крузовская книга — мир, где каждый свободный человек должен иметь оружие, если он хочет остаться свободным человеком, люди, которые для пропитания работают, а не занимаются бандитизмом с самооправданиями, главный герой с положительными моральными принципами и уменением стрелять.
Как обычно, мир описан здорово, его действительно представляешь, герои (и не только главный) симпатичные, те, за которых переживаешь. Главный герой — героический.
Хорошая приключенческая фантастика, которую хочется перечитать
Андрей Круз «Люди Великой реки»
Kastro777, 12 февраля 2012 г. 14:27
Интересное и очень увлекательное боевое технофэнтези. Подкупает не только стиль, которым пишет автор данную книгу — полуисторический, однако не вызывающий ощущения «лубочности», но и сам мир, кажущийся на первый взгляд жестоким, но в итоге оставляющим ощущение очень милого и интересного. В это книге только два крупных минуса: 1) Небольшая небрежность автора к языку. Мест режущих глаз не очень много, но остается стойкое мнение, что автор мог бы сделать эту книгу гораздо лучше. 2) Сюжет довольно часто напоминает игровой квест — постоянный сбор патронов с убитых врагов, ничем не оправданные боковые ветви сюжета, нужные только для зарабатывания денег и т.д. Если бы автор смог избавиться от этих недостатков книга была бы просто великолепна.
Svikator, 8 февраля 2012 г. 23:21
Только что закончил чтение сего произведения.Что же, как ни странно из этой книги я не узнал практически ничего нового.Хотя нет узнал:
Как я понял автор писал книгу никак не для читателя, а для самого себя.Поскольку от главного героя идёт постоянно какая то отчётность в действиях,куда пошёл,сколько оружия набрал,сколько оттюнинговал,сколько машин приобрёл,сколько народу до кучи понабивалось в те же самые машины и как колона потом поехала,скольку народу рассказал обо всём что знаю.Честно говоря после 2 раза когда читаешь все эти отчётности, то невольно начинаешь задумываться над психологическим портретом писателя...Это надо же так обделить бедолагу в детстве,чтобы потом главный герой романа превратился в КЛАДОВЩИКА!?,который как бы образно сидит на складе на мешках с зерном и в толстой папочке ведёт свою отчётность, отдай моё зерно!Так что после прочтений 30% книги так и хочеться сказать милейший это же художественная литература!,мне не интересно перечитывать по многу раз какими тюками с оружием и прочими принадлежностями вы запаслись!!!Так же мне показались абсолютно немотивированными поступки Бурко,зачем он выпустил вирус? Автор мне не обьяснил неужели у умнейшего человека, богатейшего,и практически всего добившегося извините за выражение в одном месте дество заиграло?И он так решил разработать вирус,чтобы все поумирали а остались только избранные,а те в свою очередь ходили по земле и так «тыщ,тыдыщ» стреляли по зомби.Где логика милейший?!Напоминает какой то детсад про войнушку,или мультики когда главный герой помимо того что он учёный + ещё военный+ещё хороший главнокомандующий+кладовщик.Просто бэтмен какой то!!!Нет ну правда герой нашего времени!Про научную сторону я вообще промолчу,особенно прослучай с куском мяса на теле:).
Единственное что спасает роман, хотя в моём понимании его уже ничто не спасает...Это истории про бандитов,маленькие,коротенькие истории не навязчивые, которые можно почитать.Это про Бармалея и Валеру Воропаева.
Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»
smid, 2 февраля 2012 г. 19:48
Первая книга Круза, не относящаяся к миру зомби и она на мой взгляд слабее Эпохи Мертвых. Фирменный стиль Круза виден во всем, герой как всегда стреляет, приспосабливается, летает, влюбляется и пробивается по карьерной лестнице. Такой типичный Альфа попавший в новые условия.
Мир Тьмы понравился, очень необычным показался и загадочным из него можно многое выжать как мне кажется. Загадочна личность и самого профессора, пока не ясны его главные цели.
Как всегда и фирменные «косяки» хотя кому как — герой невменяемо везучий, причем проявляется это во всем, особенно в том, что красивая девушка, совершенно одна в этом мире и ждала только его. Опять же оружие, описание и тд.
Вообще чтиво легкое и интересное, но я поймал себя на мысли, что передозировка Крузом опасна, лучше самому действовать в жизни, чем читать про то как это делают другие.
Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»
Anton_Migai, 1 февраля 2012 г. 12:01
Первая из книг Круза, которая не понравилась. Увы, преследовало стойкое ощущение ранней пробы пера. И настолько запреследовало, что вышедший после «Ветер над осторовами» покупать опасался. А вот «Ветер» как раз и не разочаровал.
tokay, 29 января 2012 г. 22:28
меня во всей серии немного напрягает то что ГГ постоянно попадает в ситуации, когда на него нападает зомби неожидано из за угла , двери , окна и он всегда в это время неосторожен как-бы, все время он зарекается себе не расслабляться, и в следующий раз повторяется все сначала. А так книга читаеся отлично.
darkseed, 22 января 2012 г. 15:47
Не стал читать предыдущие отзывы. Так что, если повторюсь, — не обессудьте!
«Добрался!» Так можно было бы назвать заключительную часть трилогии. Такое же чувство возникло и у меня, когда я закрыл книгу.
Не ожидая от А. Круза каких-либо литературных прорывов, я всё же не мог предположить, что всё завершится так ... скучно, что ли? Ведь завершающая часть первой трилогии была очень неплоха. Эту же, местами, сложно назвать художественным произведением. Так — путеводитель по Европе, совмещенный с самоучителем по выживанию. Местами, опять же, нудно до невозможности. Единственным «живым» моментом для меня была встреча с албанцами. Вот тут есть «нерв», есть суровая, заставляющая сопереживать, правда. Здесь я на стороне автора (и героя) беспрекословно. Но это едва ли не середина книги. А дальше? Дальше великое множество мельчайших (несомненно полезных в жизни) подробностей, в которых так силён автор. Люди, города, жильё, оружие, техника. Все детали буквально «обсасываются». Множество разговоров, торговли, всяческой деловой суеты. Всё это, повторюсь, достоверно и полезно по жизни, но динамизма книге не добавляет. Чуть ли не половину толстого тома Круз описывает благоустройство г.г. по приезду домой. Даже небольшая «разборка» с бандитами и встреча с персонажами первой трилогии не сильно спасает ситуацию. Создаётся впечатление, что автор так и не смог придумать «ударной» концовки для этой трилогии.
Итог: Как пособие на тему «Всё в твоих руках» — неплохо. С литературной части — слабо. Для армии фанатов Круза.
Сергей Русский, 21 января 2012 г. 19:40
В книге появился добротный литературный язык, которого так не хватало тем, кому сильно портило жизнь детальное описание оружия и техники. Герой больше не похож на хомячка-мародёра из первой серии. Хотя лично мне это никогда не мешало.Теперь про оружие. Я просто ненавижу, когда в книге оружие описывается двумя словами- «калаш/автомат» и «макаров/пистолет». Прямо хочется порвать и выкинуть книгу. Пару слов про серию «Я! Еду! Домой!», так как книга последняя, судя по всему.
Мне, как патриоту, очень доставило сравнение русского и американского/европейского образа жизни, сравнение самой души этих трёх наций. Прямо гордость распирает, за наш суровый, хоть и жадный народ, за наш русский менталитет! Хотя бы сцена, где Андрей в Голландии хладнокровно выследил и уничтожил банду албанцев, а потом особо жестоко убил их главаря. Спойлерить не буду, просто у ГГ был очень веский повод сделать это. Замечательная книга! 10 из 10.
Андрей Круз «У Великой реки. Поход»
1Geralt, 19 января 2012 г. 12:05
Книга очень понравилась! Интересный мир, интересные персонажи, некоторый перекос в сторону описания оружия, лишь добавляет повествованию достоверности. Удачное сочетание технологий и магии! Рекомендую всем любителям приключенческой фантастики!!
Андрей Круз «У Великой реки. Поход»
Ghe_Guevara, 1 января 2012 г. 16:06
Книга замечательная!!! Динамичная, есть интересные диалоги и т.д. Но к моему сожалению есть и недостатки, слишком много описания техники и оружия из-за этого можно и забыть с чего началось то или иное действие((
amak2508, 31 декабря 2011 г. 20:59
Роман весьма непритязателен в литературном отношении — кроме собственно приключений в нем больше ничего нет. Но зато эти приключения действительно интересны и, что очень важно, книга безупречна логически, каждый последующий эпизод в ней аргументирован всеми предшествующими событиями. Да и нелепостей в ней стало поменьше, чем в первой книге. Хотя как все-таки не восхититься героями, проползшими несколько сот метров на пузе по мокрой земле, а потом отправившимися непринужденно прогуливаться по вражеской деревне, красясь под своих (видно таких же извалянных в грязи :smile:).
К сожалению, вторая книга цикла получилась у автора очень похожей на первую, а одинаковое, как правило, в конце концов приедается. И здесь опять вылазки по городу, опять стрельба по мертвякам, опять перечисления видов оружия и техники и рассуждения об их возможностях... Поэтому, читая, время от времени ловишь себя на мысли — все это уже было, было, было... Но пока еще, во второй книге, увлекательность чтения оказывается на голову выше некоторого однообразия текста...
PVLV, 22 декабря 2011 г. 17:11
Зомби тут использованы только как «таран» надоевшего автору «цивилизованного мира», где Истинно Свободной Личности не дают вволю помародерить. О том, что в подобных условиях государства почему-то как правило выживают(войны, эпидемии вроде испанки и.т..д.) автор не задумывается. В общем — тот редкий раньше, но достаточно частый ныне случай, когда росссийские авторы проигрывают в ч-л зарубежным(в данным случа Мировой Войне Зет брукса — касательно судьбы человечества
smid, 22 декабря 2011 г. 01:28
Прорыв отличается Москвы полностью, это абсолютно две разные книги. Здесь действует самый настоящий партизанский отряд, который устраивает диверсии, разведку, подрывы, засады. В первый раз вижу в книги, ситуацию когда берут пленного допрашивают его и в итоге пускают в расход. Даже поморщился поначалу, хотя это война и те-же бандиты никого не щадят. Книга показалась крайне не толерантной и не политкорректной, что приятно порадовало.
В целом события в России понравились чуть меньше чем в США и Европе. Не считаю первой книги «Начало» — это просто на мой взгляд шедевр, видимо сыграло большую роль, то что первый раз читал про зомби в своей родной стране. Большой плюс событиям в России добавляет г-н Бурко и его команда. Порадовало, что даже если убрать Бурко и его команду, то книга все равно бы удалась. Что показывает пример серии «Я ЕДУ ДОМОЙ».
Крамцов супермен это да, но по другому в мире который получился после катастрофы и нельзя, иначе будешь обслуживанием сильных заниматься, а Круз описывает немного других людей. Такие люди как Крамцов есть, их мало и многие из читавших эту книгу таких в глаза не видели и им трудно такое представить, как можно так огранизоваться и не растеряться в такие сложные времена, когда казалось бы «нормальный» человек заперся бы дома и ждал помощи от властей. Но такие люди были всегда в 17 году, 20, 30 года и 90-х они успевали сориентироваться в ситуации и взять власть в свои руки, пока остальные наблюдали со стороны и думали как это так получилось.
О минусах писать не буду, я когда беру книгу прекрасно понимаю, что ждать о того или иного автора. Круз как уже говорилось на гениальность не претендует, пишет книги с незамысловатым сюжетом, кому нравится жанр «выживание в новом мире и становление героя в нем» тот читает и доволен.
texnik-san, 18 декабря 2011 г. 23:44
Ода оружию- это очень точно описывает этот роман-эпопею. но,как всегда есть одно НО: если извлечь 80% всех описаний техники и средств убийства то произведения этого автора не станут менее интересными и захватывающими. идеи и мысли автора, в чём-то схожие с идеями такого писателя ,как, пока ещё отсутствующий на этом сайте, Зябнев Игорь.мне нравятся писатели,которые заставляют ДУМАТЬ.роман под настроение,которое сам и создаёт.как гр.«ария» в музыке.
gRAi, 8 декабря 2011 г. 00:40
На мой взгляд — достойный ответ Обители Зла. Традиционные зомби и обычный русский спецназ — просто идиллия для меня. Особенно понравилось, как страйкболисту, подробное описание ТТХ оружия и упоминание необходимой амуниции. Других, уверен, такие подробности при прочтении напрягли.
Герой, правда, идеален дОнельзя, но грань моего отвращения Он не переступил. То же самое и с идеально-по плану-проходящими операциями. При работе профессионалов поверил бы, но не с отрядом, наполовину состоящим из обычных гражданских.
Рекомендовал друзьям — прочитали все. Всю серию. Начал читать американскую историю, но не зацепило.
amak2508, 6 декабря 2011 г. 19:58
Добротно сделанная развлекательная вещица. И главное ее достоинство — это, конечно же, постоянные, ни на секунду не прекращающиеся приключения... Книга динамична, увлекательна, незатейливо окрашена в простые черно-белые цвета (хороший — плохой), позволяющие читателю не напрягаться для осмысливания текста, очень легко читается и, в добавок, имеет сильных, симпатичных, справедливых, отзывчивых на чужую беду героев. Что еще нужно для приятного вечернего времяпрепровождения с книгой?
Не понравилось два момента. Во-первых, просто чудовищное число смертей, однозначно вызывающее в сознании юного читателя девальвацию ценности человеческой жизни. Это отнюдь не вина данного конкретного автора — это, к сожалению, просто свойство всех книг такого рода, а их сегодня издается не так уж и мало. И еще в книге оказалось достаточно много сознательно допущенных автором неправдоподобий, призванных сделать сюжет более складным и увлекательным. Например
Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»
Махновец, 23 ноября 2011 г. 03:43
Один из миров Круза. Можно сказать типичный мир. Но непохожий ни на какой другой. Как всегда много действия. Герой попадает в чуждый мир и быстро осваивается в нем. Тому есть простые объяснения. 1) Не сумевшие быстро приспособится погибают и про них как то не получается писать. 2) ГГ читал Крузов и морально был готов к такому обороту :wink:
К стати, я давно подумывал о покупке ружья. Последним толчком было одно из произведений Круза. Сейчас я счастливый обладатель помпы М-88 комбо. С коротким стволом езжу на стенд с длинным на охоту. Спасибо, Андрей.
И хотелось бы видеть продолжение.
vad, 21 ноября 2011 г. 22:40
«День Триффидов» по русски, «Рассвет живых мертвецов» в Москве и учебное пособие «Что делать и куда бежать при приходе мелкого пушистого зверька» — все в одном флаконе! Лучшие отдых с выключение мозга со времен doom'а, только еще лучше — тут даже джойстик не нужен!
Андрей Круз, Мария Круз «Земля лишних»
Вихрь, 8 ноября 2011 г. 16:32
При чтении данного цикла очень уважаемого мной Андрея Круза, мне кажется, что я испытывал те же чувства, что и какой-нибудь подросток второй половины 19 века читая Жюля Верна или Луи Буссенара.
Это — дух романтики, приключений, путешествий, поиска. Хочется послать все дела в этом мире к щёртовой матери и свалить на Новую Землю. В своеобразный фронтир нашего времени. В мир поселенцев и первопроходцов, в которую ещё не проникли негативные стороны нашей цивилизации. В мир, где Россия — великая держава (хотя и по тамошним меркам) и с ней там все считатются. Где к власти у нас, наконец-то, пришли достойные люди.
Хочется попасть в этот мир и стать тамошним аналогом Колумба, Пржевальского, Амундсена. Открыть новые континенты, побывать на обеих географических полюсах Новой Земли, посетить места, в которую никогда не ступала ного человека... Чувтствовать, как выразился Николай Гумилёв, что «этот мир ещё не открыт до конца»...
Да в цикле не всё гладко. Это и нереальная крутость и везучесть главных героев, как в компьютерных играх типа Call of Duty. Это и то, что Света уж слишком быстро сделала карьеру от рядовой сотрудницы до руководителя спецслужбы Ордена...
Но хорошего в цикле больше чем плохого, намного больше. Так что хочу сказать преогромнейшее спасибо Андрею и Марие Круз за цикл «Земля лишних». С нетерпением буду ждать продолжения!
k2007, 2 ноября 2011 г. 15:09
История про человека, который оказался вдали от дома и цель которого — вернуться к семье. Вот и едет (летит, плывет) он через половину мира домой.
Главный герой — сильный, уверенный в себе мужик, поживший и повидавший всякое. Человек, который готов помочь попавшим в беду людям, но людей, которые решили встать у него на пути, уничтожает без жалости.
Автор пишет о знакомых ему местах, оружии и технике, поэтому фактура выгладит достоверно и это все вызывает доверие к автору. Люди у него ведут себя как люди, а не как персонажи компьютерной игры.
В целом это хороший фантастический боевик, где оружие играет роль не меньшую, чем люди.
k2007, 31 октября 2011 г. 09:59
Третья книга все-таки уступает первым двум, чуток, но уступает. Все стремительно, вот Испания, вот уже Голландия, а вот и Россия. Описано достоверно, но как-то скомкано. Читать было интересно, история логически завершена. Автор меньше внимания уделил оружию, а больше организации нового человеческого общества. Отрадно, что большинство людей не скатилось в беспредел, а старается наладить какое-никакое общежитие с пормощью и взаимовыручкой, а не с законом «человек человеку волк».
Хорошая книжка
Андрей Круз «У Великой реки. Битва»
UMAB-C-PEX, 28 октября 2011 г. 16:24
Продолжаем читать роман-в-двух-книгах и узнаём:
-- как грамотно угнать баржу (даже если ты и не Верещагин)
-- все ли эльфы — 3,14дорасы
-- что хода нет — взрывай алтарь
-- как научится много бегать, стрелять, захватывать замки, улыбаться и оказывать влияние на людей
-- что выбирать друзей — это счастье, потому как какими только родственничкам нас Судьба не подарит
-- и наконец, самое главное — а был ли личик?
Книга явно напрашивается на продолжение, потому как я просто не могу поверить, что такое домовитый (« я не жадный! Я — домовитый!» (с) Кузя) автор (читай — ГГ) мог оставить бесхозным некое плавсредство, а главное — не востребовать себе законную половину награды за целое гнездо! А уж про «лич'ные наличные» я и не говорю: не верю что ГГ так просто про такую груду баблища забудет! Значит — будут и продолжения.
Андрей Круз «У Великой реки. Поход»
UMAB-C-PEX, 28 октября 2011 г. 16:16
Читайте первую книгу романа (ведь Поход и Битва — это не два роман, а просто половинки одного, «ну оооочень большого»), и вы узнаете:
-- чья водка лучше
-- особенности сексуальной жизни у гномов в возрасте «до совершеннолетия»
-- технику производства массы полезнейших вещей: комбинированных свинцо-стальных пуль; вампирских големов; свинозомби; святоводных гранат и многого другого
-- почём фунт пороха (и его курс к хвосту матикоры)
-- хорошо ль тому живётся, у кого на лбу рога
-- от чего можно прямо-таки «сгореть на работе»
и многое-многое другое!