Скоро уже наступит 2019 год, самое время начать готовиться к нему с «Самой страшной книгой 2019». Не то чтобы это поможет новогоднему настроению, но точно продлит настроение хэллоуинское, которое еще не совсем выветрилось. Итак, 19 рассказов, о которых я бы хотел немного высказаться.

Для начала поговорим о тех рассказах, которые получили от меня 6 баллов из 10:

• «Хулиганка», Станислав Минин. Не очень люблю тему безумия, здесь же этим пропитано все. Более того, градус безумия еще и повышается. Сюжет строится вокруг странных звонков по телефону пожилой женщине, которые становятся все навязчивее и навязчивее. Неплохо, но затянуто и совершенно не мое.

• «Господин Элефант», Анатолий Уманский. Хороший пример исторического хоррора, который, опять же, мне не особо нравится. Но атмосфера цирка начала ХХ века передана отлично, да и за развитием сюжета следить интересно. Но перечитывать, увы, не буду.

• «Зовущая тьму», Иван Белов. Еще один исторический хоррор, с жуткой атмосферой, но прямолинейным сюжетом. Неплохо, но слишком уж прямолинейно.

• «В домике», Ксения Кошникова. Нечто близкое к современному городскому хоррору. Сюжет крутится вокруг пропажи ребенка и действий отца в попытке вернуть свое чадо. Рассказ достаточно драйвовый, местами жуткий, но слишком много в нем нелогичностей и непонятков.

• «Сделка», Мария Анфилофьева. Вариация на тему сделок с нечистой силой. Написано неплохо, но слишком тривиально.

Теперь по паре слов о произведениях на 7 баллов:

• «Стрекот», Юрий Лантан. Лесной ужастик с привкусом Лавкрафта. Трое геодезистов в глуши находят выложенное слово «ПАМАГNTE». Естественно, ни к чему хорошему эта находка не приведет. Рассказ атмосферный и достаточно интересный.

• «Зов высокой травы», Алан Кранк. Рассказ – больше научная фантастика, нежели хоррор. Написано неплохо, но меня как-то не впечатлило.

• «Ползущий», Максим Кабир. Отличный ужастик, с неожиданным финалом. Сначала кажется, что он о червеобразных монстрах, но это ощущение быстро проходит. Мне не по вкусу созданная автором атмосфера, но не признать качество рассказа я не могу.

• «Ванькина любовь», Иван Белов. Скорее сказка, нежели ужастик. Простенький квест в антураже сказочной Руси с привлечением всякой нечисти. Персонажи простые, атмосфера хорошо имитирует сказочную. Читать было интересно, но опять же, не мое.

• «Фиолетовая тряпка», Михаил Закавряшин. Вновь безумие, но безумие показанное очень ярко и органично. По сути рассказ о том, как обычный ОКР перерастает в маниакальный психоз. При прочтении не раз приходится поежиться.

• «Немного любви», Елена Щетинина. Начинается рассказ очень здорово, автор проходится по нервам читателя как по струнам гитары. А затем начинается вторая половина рассказа и градус интереса снижается. Здесь есть очень жуткий монстр, напоминающий существо из «Нечто», есть неплохие персонажи, но в процессе история вырулила куда-то не туда. Тем не менее, рассказ запоминается.

• «Пустоты», Александр Матюхин, Александр Подольский. Неплохой ужастик про секты и прочее. Все персонажи живые, даже собака запоминается, сюжет напряженный, атмосфера на месте, но чего-то мне тут не хватило.

Ну и наконец те рассказы, которые мне понравились больше всего и заслужили 8 баллов из 10:

• «Семечко», Александр Матюхин. Хороший ужастик. И про маньяков тут, и про монстров, и про проблемы межличностных взаимоотношений. Образы рассказа врезаются в память надолго.

• «Лепила», Вадим Громов. История напоминает фильм «Тыквоголовый», он же «Адская месть». Подростки неудачно выбрали жертву для своих издевательств, в результате чего жестоко поплатились за свои действия. Главный плюс рассказа – необычный монстр, за него можно простить и отсутствие интриги, и гипертрофированные образы подростков.

• «Моя вторая половина», Оксана Ветловская. Этот рассказ не пугает, но читать его было интереснее всего. В центре внимания различные патологии и уродства, которые завернуты в обертку детектива. Автору немного изменило чувство меры, но мне все равно понравилось.

• «Чучело-мяучело», Елена Щетинина. Отличный ужастик про монстра из подвала. Классика, можно сказать, но классика драйвовая, не нуждающаяся в интриге. Один из лучших рассказов сборника.

• «Нет места на земле», Ярослав Землянухин, Лариса Львова. Неплохая смесь фэнтези и ужастика. Не пугает, но цепляет. Занимательная история становления героя.

• «Шепот крика», Александр Матюхин. Добротный мистический триллер про маньяка. Персонажи живые, действие напряженное, атмосфера густая, сюжет интересный. Что еще надо для счастья?

• «Колобок», Юлия Саймоназари. Самый неоднозначный рассказ сборника. С одной стороны тут «мальчишечьи» ужасы, которые я люблю, и которые выписаны очень даже неплохо. С другой стороны, рассказ вторичен и стилистически неровен. Авансом я ставлю восьмерку, все же удовольствие от рассказа получил, но надеюсь, что в следующий раз автор подтянет свои слабые стороны.

В целом сборник получился достаточно ровный и занимает достойное место на полке. Хотя, кажется, «ССК 2017» и «ССК 2018» понравились мне больше.

Очень понравилось начало. Читал не отрываясь, переживал за Алёшу, которого тянет во двор, за бабушку с больным сердцем, даже за отсутствующих родителей мальчика. И вдруг... автор махнул ржавой пилой и всё разрушил. Начиная с «голой титьки» рассказ вызывал только недоумение, после же укоризненной ремарки призрака «Ты убил ее, – говорит папа. – Ты убил свою бабушку, Алексей.» я уже начал ржать. Из страшной история превратилась в какой-то цирк. Бегемоты, цепляясь за грустные шарики, беззубо улыбались и приговаривали: «Рыжий, рыжий, конопатый, убил бабушку лопатой». Не понимаю, почему нельзя было выдержать драматичный тон, покачать героев несколько раз между спасением и отчаяньем и выдать сногсшибательный финал, а не как детских страшилках. Но автору виднее, конечно.

Нелюбовь к старушкам детектед.

Одно из тех немногих произведений, после прочтения которых я ещё долго сидел, размышляя: «Что же это такое было?». Но — в хорошем смысле этих слов.

Короткий — но очень ёмкий рассказ о наказании мелкого человеческого зла истинным, сверхъестественным злом.

Ставлю высокую оценку потому что на мой взгляд антололгия несомненно удалась. Её очень интересно и нескучно читать. Я не любитель темной литературы. Читаю её редко и поэтому не являюсь особым знатоком. Но я увлекся этой книгой и прочел её за один присест. Произведения абсолютно разноплановые. Они отличаются и по стилю и по жанру и по манере повествования. Прочитав одно ты не имеешь никакого представления о том что будет дальше. Только одно -будет темно...

Наверное стоит мне обратить более пристальное внимание на на «темную» литературу. В последнее время мне часто попадаются интересные вещи. И у меня уже возникло ощущение что я что-то упускаю.

ССК-серия как обычно радует. Сборники условной подсерии «13...» («13 маньяков», «13 ведьм», теперь еще «13 монстров»), по моему мнению, получаются немного слабее, чем ежегодные антологии (Самая страшная книга 2015; -2016 и т.д.), но и они, несомненно, заслуживают внимания любителей ужасов (да и просто любителей качественной литературы).

В «13 монстров», что характерно, речь пойдет действительно о монстрах :)

Самыми запоминающимися стали для меня подземная африканская тварь из «Поющие в глубинах» Кабира и злобные и жуткие создания из «Дети внутреннего сгорания» Матюхина. Чвянь из одноименного рассказа Щетининой тоже та еще дрянь, но меня не покидали ощущения, что нечто подобное уже напугало меня в детстве в «Плоту» Стивена Кинга, а потому у меня выработался некий иммунитет. Впрочем, несмотря на то, что «Чвянь» упорно напоминает кинговские «Плот» (сам монстр) и «Крауч-Энд» (завязка и атмосфера), Щетинина смогла дать рассказу достаточную самобытность, поэтому ставлю ему высокий балл.

Совершенно потрясла меня повесть Бориса Левандовского «Что-то в дожде». Собственно, сам монстр там стоит далеко не на первом месте, а сама повесть неумолимо напоминала мне «Похороните меня за плинтусом» (тем же грустным юмором), и в сборнике она стоит особняком. Тем не менее, повесть шедевральна, и я очень рада, что ее издали и я смогла с ней ознакомиться. И да, в ней, помимо потустороннего, есть еще и настоящие Монстры: садистки-медсестры, измывающиеся над несчастными детдомовцами. Пожалуй, эти моменты стали для меня самыми страшными во всем сборнике. Потому что это реальность, такое действительно происходит, и, как ни крути, самым страшным монстром на земле остается человек.

Почитав перепалку Парфенова и Точинова на тему «какое поколение пишет хорроры лучше, «Мэтры» или «новая волна» (Там они в итоге порешили литературный батл устроить), я решил почитать, что такого крутого написал МС Парфенов. Ибо я читал два рассказа и оба они совсем не понравились. По рейтингу высоко стоит «Мост», да и аннотация ничего так. Прочитал....

Смешанные ощущения. Начало и середина хорошо так, атмосферно. Само место действия красивое и отпечатывается в башке. Но вот когда выяснилась ситуация с сестрой, мне захотелось порвать это чтиво и выкинуть в помойку. Не знаю комплимент это автору или нет, но эмоцию он у меня вызвал о-очень сильную. Но я сдержался и дочитал до конца, ожидая кровавое возмездие. Моя жажда крови была утолена. Понравилось как сыграло имя тролля в конце.

Не скажу что понравилось, но впечатлило.

Не сказать, чтобы я ждал эту книгу. Но, прочитал ее с удовольствием. В основном, произведения уже хорошо знакомых мне авторов, пишущих в жанре хоррор.

Итак, 13 историй про монстров.

Оценка 10 — «Отсебятина» А. Жарков. Психологически сложный, очень драматичный и глубокий рассказ.

Оценка 9 — «Абсолютная близость» М. Киоса и «Колотушка» М. Иванова.

Не понравился мне только один рассказ — фэнтези от Л. Львовой «Ешкин род». Но, это мое субъективное мнение.

Остальные истории 8,7 и 6 баллов. Прочитал их тоже с большим удовольствием.

Все рассказы разные, в основном, в жанре хоррор, есть фантастика, фэнтези и мистика. Но все — про монстров, как и обещали составители этого сборника. Есть страшные произведения, есть просто мрачные и печальные, а есть грустные.

В общем — хороший сборник. Не жалею, что прочитал.

Давненько не писал отзывов на ССК-серию. Книги читаю исправно, а вот отчитываться о прочитанном времени все меньше. Попытаюсь исправиться, ведь в очереди на прочтение «Чертовы пальцы» моего любимчика Тихонова, а там и «Скелеты» другого моего любимчика Кабира созреют! Короче, начну, потихоньку, и начну с вступительного слова. Обычно я их не оцениваю, или оцениваю на 5-6 баллов. Наверное они нужны, с ними читатель лучше усвоит концепцию, поймет составителя, но обычно читать их скучновато даже у Стивена Кинга, который сильно этим грешен. В данном случае накину г-ну Парфенову балл за юмор. Подловил, что и говорить! Я купился! Вызвать улыбку у читателя, за это, согласитесь, можно и оценку повыше поднять.

«13 монстров» я ждал с нетерпением. Во-первых, необычные чудовища – это то, что мне больше всего нравится в ужастиках. Во-вторых, состав сборника получился очень сильным: М. Гелприн, О. Кожин, Е. Щетинина, М. Кабир и другие авторы, почти все знакомые по другим сборникам серии и «Даркеру». Так что приобрел книгу как только появилась такая возможность и почти сразу принялся читать.

Для начала несколько слов о тех рассказах, которым я поставил шесть баллов:

• «Бес страха», М. Гелприн. У Артема гипофобия, то есть патологическое отсутствие страха. У Инги тоже гипофобия, именно поэтому их уговаривают отправиться в таинственное место, все посетители которого умирают от страха. Интересные персонажи, интересный монстр (очень редко встречаемый, пусть и известный), но какой-то неинтересный, если не сказать банальный сюжет.

• «Абсолютная близость», М. Киоса. Предсказуемый монстроужастик. Парень встретил девушку, да не простую, а очень своеобразную. И хотя монстр тут достаточно необычный, сюжетная шаблонность и картонные персонажи оставили не особо благоприятное впечатление.

• «Белоглазый», Я. Землянухин. Странная мистика. Отец с двумя детьми поехал отдохнуть в Карелии, вот только вышло им это боком. В рассказе чувствуется интересная задумка, но воплощение получилось слишком простоватым. И сюжет предсказуем, и герои однобоки, и чудовище невнятное.

Теперь переходим к тем историям, которые получили от меня «семерки»:

• «Человек-дерево», Ш. Врочек. Немного печальная мистика с интересной основной идеей. Главный герой превращается в дерево. В качестве наказания, причем отчасти заслуженного. Рассказ короткий, но из идеи выжато максимум возможного, включая даже игру слов.

• «Шишига», Ю. Лихачева. Исторический хоррор. Лесничий, чтобы задобрить лесного духа, отдает ему свою старшую дочь, после чего пожинает плоды своей жертвы. История немного банальная, но качественно выполненная.

• «Поющие в глубинах», М. Кабир. Еще один исторический хоррор, но с необычным монстром. Не буду спойлерить, так как сюжет достаточно прост и незатейлив, просто поверьте на слово, на местное чудовище определенно стоит взглянуть.

• «Ешкин род», Л. Львова. Достаточно нетривиальный ужастик, главный герой которого – нечистая сила. Ешка была не совсем обычной девочкой. Дело в том, что она видела нечисть вокруг, в то время как все остальные эту самую нечисть не замечали. Но все было в пределах нормы, до тех пор, пока не пришлось Ешке распрощаться со своей человеческой сущностью. Рассказ неплох, очень насыщен разнообразной славянской нечистой фауной.

• «Колотушка», Н. Иванов. Неплохие «мальчишеские» ужасы. Двое друзей пошли в лес, где напоролись на кое-что очень плохое. Рассказ оставляет смешанные ощущения: он не пугает, не впечатляет, но какие-то струны в душе все же задевает.

• «Дети внутреннего сгорания» А. Матюхин. Неожиданно, действие рассказа происходит в альтернативной постапокалиптической реальности. Валерка приезжает в родной поселок выполнить свою работу. Вокруг тоскливая осень, в голове тоскливые мысли. Валерка еще не знает, что в этот раз рабочей рутины не предвидится… Рассказ хорош, но поначалу кажется слишком непонятным.

Трем рассказам я поставил заслуженные восемь баллов:

• «Снегурочка» О. Кожин. Ужастик, основанный на фольклоре. Небольшая экспедиция находит в российской глухомани истоки легенды о Снегурочке. И не только истоки… Рассказ оставляет приятное впечатление благодаря незатасканному образу монстра, яркому языку и напряженному сюжету. Некоторые сцены прям западают в память.

• «Чвянь», Е. Щетинина. Не рассказ, а безудержный экшн. Девушка проспала свою остановку, вышла где-то у «черта на куличках», столкнулась там с монстром и все оставшееяся время бегала от него, пытаясь спастись. Читается рассказ на одном дыхании, драйва хоть отбавляй, жаль монстр не особо выразительный. Тем не менее, отличный развлекательный хоррор.

• «Отсебятина», А. Жарков. Этот рассказ сразу навевает ассоциации с «Полуночным поездом с мясом» Клайва Баркера. Отец и дочь поехали на метро в Третьяковку, но в поезде дочь пропала. Родитель прикладывает все усилия, чтобы отыскать девочку, и обнаруживает, что подземные тоннели скрывают в себе страшную тайну… Автору удалось создать отличные образы монстров, да и сюжет развивается достаточно нетривиально.

И единственное произведение сборника, которое получило от меня «девятку»:

• «Что-то в дожде», Б. Левандовский. Помесь «Тела» Кинга, «Дома, в котором…» Петросян и маленького кусочка «Оно» для атмосферы. Семилетний Юрка попадает в детский санаторий, где пытается влиться в коллектив, пройти очередной курс лечения и… выжить. Дело в том, что в санатории иногда пропадают дети. Во время дождя все маленькие пациенты видят странную фигуру в плаще, которая зовет их подойти. Повесть отлично передает детское восприятие мира, таких живых персонажей-детей встречаешь не часто, но она почти не страшная. Она напряженная, местами печальная, но местный монстр стоит далеко не на первом плане. Тем не менее, это одна из лучших вещей, что побывали в серии «Самая страшная книга».

Сборник хорош и рекомендуем к прочтению всем любителям жанра ужасов. Где-то на горизонте маячат «13 привидений» и «13 мертвецов», которые выглядят для меня не так привлекательно, но интерес вызывают, причем немалый.

«Самая страшная книга. Лучшее» — попытка сделать не просто сборник лучших хоррор-рассказов за год, а сборник лучших из лучших рассказов за все время существования ежегодников. Попытка удачная, большая часть произведений в книге пришлась мне по душе, хотя далеко не все из понравившихся рассказов серии оказались в книге. Но это все «вкусовщина». На деле же перед читателем 16 рассказов, 3 из которых до этого в серии представлены не были («Таймер», «Бабочки в ее глазах» и «Зайчик»). Мнение об оставшихся 13-ти за прошедшее время не сильно изменилось, так что я продолжу отзыв в традиционном стиле.

Для начала коротко о тех рассказах, которые я оценил на семь баллов:

• «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», В. Кузнецов. Первая мировая война, подразделение «тоннельщиков», солдат, деятельность которых заключается в операциях под землей. Они не на передовой, но войны хлебнули сполна. И вот во тьме тоннелей начали пропадать солдаты… Рассказ хорошо проработан по части атмосферы, но в сюжетном плане не может предложить ничего особенного.

• «Ночной пловец», Д. Витер. Жил-был парень, который любил поплавать вечерком в бассейне. Однажды ему довелось поплавать в компании чудовища, и его жизнь превратилась в ночной кошмар. Ничего особенного, просто приятная страшилка.

• «Америка», А. Уманский. Достаточно экзотичная история для российского хоррора. Русские люди пытаются освоить Аляску. Но этот край очень негостеприимный: холод, голод, индейцы… А в глубине леса таится вендиго. Рассказ – хороший пример качественного ужастика в малой форме. Есть и проработка характеров, и необычное чудовище, и неожиданные повороты сюжета. Поставил семерку только из-за того, что не особо люблю исторические ужастики.

• «Сученыш», О. Кожин. Интересная история про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Рассказ не страшный, но очень любопытный благодаря своей идее.

• «Длака», Н. Иванов. Игорь влез в долги плохим людям и в поисках выхода из ситуации обратился к сверхъестественным силам. Конечно, к добру это не привело. Подается история через восприятие ребенка главного героя, что создает достаточно глубокую и жуткую атмосферу. Вот только невнятная концовка смазывает все впечатление.

• «Никогда», В. Женевский. Неплохая мистическая сказка. В средневековой Германии садовник поссорился с почтмейстером, что привело к достаточно нетривиальным последствиям. Рассказ не напугает и не удивит идеей, но зато он запомнится неплохим исполнением и хорошим языком.

• «Таймер», А. Матюхин. История человека с нарушениями психики. Главный герой всю свою жизнь строит так, чтобы не потерять ни секунды, чтобы все было точно по расписания. В какой-то момент это заходит слишком далеко… Рассказ представляет собой очень яркий срез жизнь психопата. Читать такое не страшно, но не уютно.

Переходим к произведениям, которые получили «восьмерки»:

• «Оставайтесь на связи», И. Кром. Отличный психологический триллер. В деревне пропала девушка. Следы преступления привели участкового в дом местной ведьмы и ее сыночка. Вот только не все происходящее такое, каким кажется. Рассказ не пугает, но держит в напряжении. Претензии у меня лишь к двум моментам: персонажам чуть-чуть не хватает живости и карты раскрываются слишком рано. Вот увеличить бы объем да перенести финальный твист ближе к концовке… Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.

• «Работа. Возможно совмещение», М. Павлов. Простое невзрачное объявление о вакансии, обещающее хорошие деньги, но не уточняющее сути самой работы. В каждом городе таких листовок сотни и тысячи, люди привыкли их не замечать. Но если какой-то отчаявшийся человек вдруг захочет позвонить по указанному номеру, то ему может случиться узнать, что же таится за изнанкой мира и что за совмещение оно предлагает. Рассказ не пугает, но неплохо передает атмосферу тревоги и безумия. Единственное, что мне не понравилось, – немного недожатая концовка. Не впечатлила она меня.

• «Забытые чертом», А. Подольский. Отличный зомби-хоррор. СССР, строительство БАМа. К работам привлекаются живые мертвецы, и любой читатель, хотя бы краем уха слышавший о зомби-хорроре, знает, что ни к чему хорошему это не приведет. Рассказ очень выделяется своей динамикой и напряжением.

• «Арктическая история», О. Рэйн, М. Гелприн. Морозный ужастик, идеально подходящий всем любителям «Террора» Д. Симмонса. Две временные линии, две арктические экспедиции, одна общая беда. И интрига, и сюжет, и стиль, и атмосфера, все на должном уровне.

• «Веерное отключение», А. Провоторов. Женька остался один дома. Не такая уж большая проблема в современном мире, наполненном разнообразными гаджетами, готовыми отлично скрасить досуг ребенка. Вот только в районе веерное отключение электричества, и вокруг Женьки потихоньку сгущается тьма… Рассказ погружает в жуткую атмосферу страха темноты, страха, который испытывал, наверное, каждый ребенок. Так что эта история легко может задеть за живое.

• «Бабочки в ее глазах», М. Кабир. Нетривиальный научно-фантастический триллер про любовь. Рассказ плохо вписывается в жанровые рамки и сложнее, чем кажется на первый взгляд. Скажу честно, я не знаю как описать сюжет рассказа, не наспойлерив, так что просто посоветую всем любителям необычных триллеров.

• «Зайчонок», Д. Мордас. Жуткая мистика, оставляющая после себя неплохое послевкусие. Мальчик Антон выглядывает в окно на улицу и видит странных танцующих людей в масках животных. Вот только люди ли они, и что будет, если Антон к ним присоединится? Рассказ напряженный и читается на одном дыхании.

И заслуженную «девятку» я поставил рассказу «Лягушка – прожорливое брюшко», Е. Щетинина. Страхи, конечно, у всех разные, но эта история удивительно точно нащупала то, что меня пугало в детстве. Алису попросили посидеть с племянником несколько дней. Она согласилась, даже не подозревая, к чему это приведет. В рассказе восхитительно жуткая мистическая составляющая, но разочаровывающая концовка. Как только с монстра спадает флер таинственности, так сразу становится как то неубедительно и неинтересно. Но за напоминание о том, как в детстве меня пугали темные углы лестничной клетки, видимые через призму глазка, я не могу не поставить девятку.

В целом сборник неплох и вполне сгодится в качестве подарка для поклонника жанра ужасов не знакомого с серией «Самая страшная книга». Заядлым же читателям «ССК» книга может предложить совсем немного нового, но много хорошего подзабытого старого.

Относительно молодой отечественный писатель (ещё и мой земляк к тому же) преподносит нам очередную вариацию на тему взаимодействий человека с Диаволом (пентаграммы, договоры, плата в виде души и т.д.). Вопрос заезженный, сложно найти какие-то новые и интересные ходы, но автор пытался.

Долгое время игнорировал современную отечественную литературу жанра хоррор. Отдаю предпочтение в основном зарубежным авторам. Тем не менее, преимущественно положительные отзывы на книги серии «ССК», разожгли во мне интерес, и решил я всё-таки ознакомиться с проектом самостоятельно. Что бы минимизировать риски, купил парочку изданных в мягкой обложке покетов из условно цикла «13…», про ведьм и маньяков, соответственно. Электронные книги практически не признаю, поэтому если есть сомнения при покупке книг, отдаю предпочтения бюджетным изданиям в мягкой обложке, если таковые имеются, конечно.

Приступал к чтению данной антологии с изрядной долей скепсиса. Тем сильнее было моё удивление, после прочтения первого рассказа сборника — «Костяной» Алексея Провоторова. Очень качественный атмосферный рассказ. За тридцать страниц автор создал жуткую атмосферу заснеженного леса, со своим скелетом, скрывающимся где-то в тумане. Проработал действующих лиц, как Люта, обратившегося к ведьме за «помощью», так и саму ведьму (а точнее двух ведьм). Присутствуют в рассказе несколько мерзких, тошнотворных сцен, что, лично для меня, является неотъемлемой частью жанра. Драйвовая концовка тоже прописана на высоте, и не вызывает чувства недоумения, как в некоторых других рассказах сборника. В общем, рассказ «Костяной» получил от меня крепкие восемь баллов.

К сожалению, дальше всё гораздо хуже. Второй рассказ сборника «Скырлы-скырлы» сильно уступает первому. Сумбурная интерпретация на современный лад сказки про «медведя-липовую ногу» от Елены Щетининой не произвела на меня впечатления. Больше четвёрки поставить, к сожалению, не смог (хотя до этого ниже, чем на шестёрку, дочитанные до конца произведения не оценивал; видимо пришло время снижать планку).

Рассказ «Зов» Андрея Сенникова начинается как неплохой детектив. Просто и со вкусом описывается жизнь и быт провинциального участкового, имеющего пристрастие к алкоголю. Но примерно с середины, когда автор съезжает с бытовухи в, так называемый «лафкравтический хоррор», (который не очень люблю) мой интерес стал постепенно угасать. А смазанная концовка окончательно испортила впечатление. Оценил также на четыре балла.

Рассказ «Естество» Олега Кожина, наряду с рассказом «Мать нефть» Алексея Жаркова, на мой взгляд, самые слабые в антологии. Лично у меня, ничего кроме недоумения они не вызвали. Оценил на тройки.

Порадовал рассказ «Плетение» Владимира Кузнецова. Понравилась история нестандартной киберпанковской ведьмы в декорациях Украины в разгар военных действий. Оценил на семь баллов.

«Самоволка» Александра Вангарда тоже в целом понравилась. Со знанием дела описан армейский быт. История с ведьмой, конечно, выглядит здесь притянутой за уши. Но без неё, наверное, не произошло бы тех ужасающих событий, которые в итоге случились. Крепкая шестёрка.

Также шесть баллов поставил «Скверне» Максима Кабира и Дмитрия Костюкевича. Неплохая история о дружбе двух мужчин, которая выдержала испытание временем, о ведьме, выращивающей в пробирке клон (гомункул) собственного мужа, и о том, как в одну ночь может кардинально поменяться жизнь человека, оказавшегося свидетелем страшных событий.

Повесть «Есть ли жизнь в морге» Александра Щёголева с натяжкой можно отнести к такому поджанру хоррора, как сплаттерпанк. Здесь и некрофилия, и расчленёнка, и чёрный юморок присутствует. И всё бы ничего, да только вторая половина, в которой автор переключается на

Два ровных женских рассказа: «Мышка» Марии Шурыгиной и «Мертвец» Ольги Рейн оценил на пять баллов. Лично для меня, два средненьких рассказа, не чем особо не выделяющиеся, но и не вызывающие какого-либо раздражения. Понравилась теория, что человек цепляется за жизнь коренными зубами, в рассказе «Мышка».

Дарковый, брутальный рассказ Владимира Кузнецова «Рыцарь и тьма», повествующий о рыцаре-демоне Рено де Шатильоне и его договоре с ведьмой оценил на шестёрку. В целом не плохо, но, на мой взгляд, многовато пафоса и кровищи, для такого небольшого рассказа.

Ну и напоследок рассказ Михаила Павлова «Руки моей матери». Хороший рассказ, написанный понятным современным языком, повествующий о молодом фотографе, с которым, после поездки в Австралию, начинает происходить какая-то чертовщина. Атмосферная жуткая история, в очередной раз напоминающая о том, что все страхи родом из детства. Крепкие семь баллов.

Что понравилось в целом по сборнику, так это неплохой стиль написания. У каждого автора он свой, (где более современный, где наоборот, подражающий языку, как в старой сказке) но в основном, легко читаемый и не вызывающий раздражение. Жаль, конечно, что содержание рассказов, их смысловое наполнение, по большому счёту оставляет желать лучшего.

Может от того, что тема ведьм мне не очень близка, может из-за общего скептического настроя, оценил антологию только на 5 баллов. Есть несколько действительно хороших, на мой взгляд, рассказов («Костяной»; «Плетение»; «Руки моей матери»), остальные либо средние, либо откровенно слабые.

С большей надеждой смотрю на вторую купленную антологию — «13 маньяков». Всё-таки тема маньяков (психологические триллеры) нравится мне больше. От этого сборника, для себя лично, жду более интересных историй.

Класс! Теперь одна из моих любимых сборников! Покупала себе в подарок на новый год и не пожалела, впрочем, как и всегда. С самой страшной книгой год 2018 начался страшно и интересно!!! С нетерпением жду 13 монстров и остальные книги серии!

Пятая, уже юбилейная антология ССК оказалась… Лично для меня она оказалась ощутимым шагом назад. Особенно на фоне шикарного предыдущего тома. Да, в «Самой страшной книге 2018» есть превосходные рассказы, не спорю. Но попадались и недоразумения, омрачившие всё впечатление от сборника. И общий уровень оказался примерно как у ССК 2016, которую я считаю самой слабой книгой в серии, несмотря на наличие в ней таких шедевров, как «Веерное отключение» и «Африкан».

Начну с фаворитов сборника.

«Лазарь» Алана Кранка. Автор, я в восторге и мысленно жму Вам руку. Да, Ваш рассказ — вариация на тему «Кладбища домашних животных», но у Вас получилось превзойти Кинга! Именно так и должно было закончиться КДЖ, а не быстренькой резней в исполнении матерящегося, похабничающего ребенка (фанаты КДЖ, давайте посмотрим в глаза правде – концовка у Кинга не получилась, уж слишком она быстрая и сделана в стиле второсортного ужастика, а не «шикарной драмы о смерти», как любят выражаться превозносящие КДЖ фанаты). У Кранка тема с вернувшимся с того света младенцем подана правдоподобней, психологичней – и гораздо, гораздо страшнее. Реакция родителей, их попытки приспособиться к новой жизни со своим обновленным чадом, жуткие изменения в малыше… Пять баллов, однозначно! Желаю Стивену Кингу прочитать этот рассказ и покраснеть, что не закончил свою нетленку в таком же духе, погнавшись за дешевыми ужасами.

«Папа придет» Александра Матюхина. Рассказ вызывает две реакции – дрожь и умиление. Подобное мне встречалось лишь в «Сученыше» Олега Кожина. Замечательный образец трогательного хоррора. И я надеюсь, что, несмотря на неизбежный распад на молекулы, папа будет приходить к главному герою ещё.

«Большая игра» Вадима Громова. Что, Громов? Это тот самый, что отметился в ССК 2015 довольно неуклюжим рассказом «Маргарита»? Не верю! Потому что его рассказ в юбилейной антологии просто превосходен. Жесткий боди-хоррор, который я прочитал как на иголках. Он заслуживает экранизации. Желательно от Дэвида Кроненберга.

«Корабль живых» Дмитрия Тихонова. Лучший рассказ Тихонова из всех прочитанных мной на данный момент. Он доказывает, что для введения читателя в дрожь реки крови и жуткие монстры необязательны. Достаточно молитв и диалогов в исполнении полоумных сектантов! И, конечно, главная «фишка» этой секты впечатлила до жути. Хотя главный герой рассказа далеко не подарок, мысленно держал кулаки за то, чтобы он эту жуткую секту перебил. Рассказ отправляется в любимые, а Тихонов становится одним из моих авторов-фаворитов (до этого отношения с его творчеством складывались неровно – что-то нравилось, а что-то нет).

«Закон равноценного обмена» Оксаны Ветловской. Великолепно написанный рассказ, который в очередной раз заставляет задуматься, что реальные ужасы страшнее любого вымысла. По сути, мистика здесь и не нужна – хватает таких страшных декораций, как фашистский концлагерь. Но поскольку мистическая линия получилась увлекательной, то не стану на неё ворчать.

Рассказы, которые просто понравились.

«Зверинец» Ксении Кошниковой. В фавориты рассказ не попал по простой причине – ни разу не хоррор. Хотя несколько раз вроде как грозился обернуться им. Увы, не обернулся. Но написан рассказ очень увлекательно, большой объем не ощущается вообще.

«Рядом с тобой» Ивана Белова. Жуткая, неприятная история (хотя, по сути, это несколько историй), которая пробирала во время чтения, но длительного послевкусия не оставила. Все равно весьма достойно.

«Яг Морт» Кирилла Малеева. Кому как, мне этот рассказ понравился. Хотя жители деревни лишь ненадолго отсрочили свою погибель — что правда, то правда.

Рассказы, которые не оставили особого впечатления, но прочитал с интересом.

«Ю» Ольги Рэйн. Да, трогательно, да, поступок главгероя вызвал моё одобрение. Но читано уже подобное – хотя бы в той же громовской «Маргарите».

«Вечная мерзлота» Юрия Лантана. Крепкий, ровный хоррор. Быстро читается, а забывается, к сожалению, ещё быстрей. Ну и с образами героев автору стоило поработать получше – сильно безликими они получились.

«Девушка и остров» Ольги Рэйн. Затянутой показалась эта история, хотя сначала я был очень заинтригован. По ходу чтения накал спадает, и последние страницы я дочитывал уже без интереса. Тем не менее паранойя в рассказе зачетная.

Рассказы, которые не понравились.

«Гран-Гиньоль» Анатолия Уманского. Жаль, потому что самого автора я очень уважаю. Тем не менее рассказ не понравился. Единственное, что заинтересовало – реакция зрителей на показ ужаснейших пыток. Восторги, аплодисменты, «мы ещё придем»… Как это напоминает фанатов «Человеческой многоножки 2» и прочих «нетленок» подобного рода. Остальное не заинтересовало – бесконечная расчлененка под конец уже стала не на шутку раздражать, а для сплаттерпанка это смерти подобно.

«За звездным океаном» Алексея Искрова. Очередная вариация на тему того, что все люди мерзавцы, а нечисть может быть лучше их. Спасибо, не надо. Да и написан рассказ слишком уж просто, глазу зацепиться не за что.

«Висельник и ведьма» Богдана Гонтаря. Смесь хоррора и фэнтези. Любопытно, но, видимо, «не моё». Читал безо всякого интереса.

«Колокол (Горе дому сему)» Владимира Кузнецова. Увы, но мои отношения с творчеством Кузнецова категорически не желают складываться. Если «Навек исчезнув в бездне под Мессиной» мне понравился однозначно, то прочие его рассказы я дочитывал с трудом, борясь с зевотой и считая, сколько страниц осталось до финала. Так получилось и с «Колоколом». Понравился лишь финальный финт, запрятанный в последнем абзаце. Похоже, для меня Кузнецов так и останется автором одного хита…

«Голос труб» Александра Матюхина и Александра Подольского. Два отличных автора объединились, и что могло пойти не так? Судя по реакции других читателей, ничего. Значит, вновь спишем всё на вкусовщину – не понравились ни герои, ни здешние монстры, история показалась очень затянутой.

И напоследок рассказы, которые очень не понравились.

«Дрожь» Дмитрия Костюкевича. Удивительная ерунда, тем более удивительная, что вышла она из-под пера Костюкевича. Тот случай, когда автор напустил туману, а закончил всё поворотом, который у меня лично вызвал смех.

«Большая и маленькая» Ларисы Львовой. Омерзительные герои творят омерзительные вещи и получают на свою голову омерзительное возмездие… Честное слово, читать «Отличный способ скрыть убийство» из ССК 2015 было гораздо приятней, чем данный рассказ. Причем авторша добилась удивительного эффекта – уже с третьей страницы омерзение стал вызывать каждый абзац. Общее впечатление – словно на помойку заглянул, где черви в объедках копошатся.

«Грех» Максима Кабира. Вот уж действительно грех! Этот рассказ становится моим фаворитом, да в плохой категории – «самый скучный рассказ в серии ССК». Как я сумел его дочитать – загадка, но опыт повторю, только если замучает бессонница, ибо этот рассказ идеальнейшее снотворное. Жаль получить такое от автора великолепного «Африкана» и жаль, что именно подобное произведение и закрывает «Самую страшную книгу 2018».

Повесть эту напрасно относят к хоррору. Это скорее философская притча о контакте с зеркалом.

Новый Завет считает одним из смертных грехов уныние, самоубийство приравнивает к убийству и возлагает на человека ответственность не только за деяние, но и за намерение. Намерение, мысль, доминирующая эмоция в повести получают отраженную материализацию, концентрируются и вторично направляются на человека. Люди, которые не совершают ничего плохого, напротив, переживают тяжелейшие личные трагедии, становятся палачами друг друга. Потому что создали личный ад внутри себя и транслируют его вовне. А вовне возьми и прими подачу. И получается комната Павлика. Место страшное, как страшен внутренний мир тех людей, которые сформировали отраженную мотивацию застрявшего в ней существа.

Вывод же из всего этого ужаса простой: каждый из нас отвечает за то зло, которое отдает миру. В мире ведь ничего не пропадает просто так. Вадим выплеснул вовне свою боль, ужас, желание смерти и обиду на кого-то, кто отнял всё дорогое в жизни, а нечто поймало выброс. И пошло горе-злосчастие по цепочке. Чтобы разорвать эту цепочку, святой сподвижник нужен, душа которого чиста, как пламя, и всё сжигает своей чистотой. Люди такими не бывают. Обычные.

Но любому человеку, особенно творческому, стоило бы осознать: всё, что мы создаем в своем воображении и чувствах, может и отразиться в реальном мире. И от некоторых отражений мало не покажется. Контролировать нужно свой внутренний мир, не уходить в беспросветность, где не уживается ничего, кроме зла, даже если в основе ее утрата любимых. Тогда и заблудившиеся странники будут иными, не только боль и страх впитавшие в себя, но весь спектр чувств человеческих.

«Комната Павлика» — это, по сути антихоррор. Автор наглядно показал, что несет миру литературный жанр, ориентированный на эксплуатацию чувства страха и отвращения. Комнату Павлика несет, пока что только в фантазиях.

И отдельно отмечу чисто литературную часть повести. Она написана непривычно хорошо: легкий точный стиль, вещь читается на одном дыхании, несмотря на довольно тягостный сюжет. Тайна раскрывается постепенно и постепенно же захватывает всё больше пространства в нашем мире... Автор — настоящий Мастер слова.

Повесть мне не понравилась, но читать было интересно. Это не страшилка ради страшилки, а текст, содержащий идею и смысл, даже если Автор стремился к иному.

Хороший рассказ завершающий сборник автора. Очень красивы слог. Да и в духе песен «Агаты Кристи». Мне кажется, что из этого вышла бы потрясающая короткометражка.

Начиналось-то все не плохо, но вот резкий поворот в конце — вот что не дает покоя. Я конечно же все понимаю, очень интересно наблюдать за такими вот людьми, когда собственный мозг играет злую шутку и создает свой мир, но... Но вот концовка размыта. О том, почему же все так именно обернулось — можно только догадываться. Как и раньше повторюсь — Михаил мастер своего дела, но не все рассказы оставляют после себя приятное послевкусие.

Обычная семь, с детьми — подростками. Новогодняя суета. Дочка помогает маме, отец благополучно свалил в комнату смотреть телевизор, ну и поспать. А как же сын? Он опять уткнулся в монитор компьютера и играет в какую-то кровавую игру. Не дождаться от него помощи. Но тут отец семейства замечает три подарочка под елкой. От кого же эти подарки? Неужели его любименькая дочурочка приготовила? Конечно, от сына ведь не дождешься.

Вообще рассказ — 50/50. Понравился черный юмор, но все равно чего-то не хватало.

Данный рассказ читала уже в другом сборнике — <b>13 маньяков </b>. Тогда я оценил рассказ достаточно высоко, что же сейчас? Рассказ хорош сам по себе, т.е. Парфенов М.С. в очередной раз доказывает, что является мастером своего дела. <b>«Благословенная тишина»</b> не производит впечатления посредственного рассказа. Здесь грамотно построена цепочка повествования. Человек — самое страшное существо на земле. Даже Самара из колодца не вызывает такого страха, как поступки нормальных, на первый взгляд, людей. Вообще двоякое чувство вызывает рассказ — вроде и понравился, а вроде бы и нет. Но написано чертовски хорошо.

Почему-то данный рассказ напомнил какую-то серию из сериала «Байки из склепа». Вроде бы классический такой ужастик: тинейджеры, кладбище, ночь, городская байка о данном месте — стандартный набор. Но вот даже не знаю, как лучше выразить свое отношение к данному рассказу. Не понравилось. Исполнение-то как всегда на высоте, но даже это не украсило рассказ.

Хороший рассказ. Что-то подобное правда встречала и если память не изменяет, что-то подобное было у Кинга. Правда там была неведомая Серая дрянь из банки пива, а здесь пыль. Но черт возьми, как же мастерски написано! Разработанное на военной базе некое химическое оружие, и стыренное отцом нашего героя — медленно, но верно, уничтожает все вокруг. Пыль — она везде. Сколько бы уборок не делалось, все равно эта мерзость вновь появляется. Как уже говорила — хороший рассказ.

В принципе ничего нового. Классическая байка о бабайке. Начало вполне даже интересное, но вот как-то не срослось. Но я не могу не отметить мастерство автора — как всегда на высоте, но вот сложилось впечатление, что чего-то не хватает. Конечно, как основа для короткометражки — то что надо.

Родители рады, что у тебя появился друг. Его родители точно так же рады за него. Их успокаивает ваша странная дружба, она лучше, чем вообще никакой.

Подвох в рассказе чувствовался с самого начала. Ну просто не могла закончиться история на розово-сопливых нотках) Тогда бы рассказ просто не попал бы в тематику книги «Зона ужаса». Ну а что я могу сказать? Мне нравится, хотя даже это слово не совсем точно отображает эмоции. Это просто класс! Нравятся мне такие рассказы, резко меняющие направление в самом конце.

Отнюдь не я, но вы, нищие духом, от века лжете друг другу и, прежде всего, сами себе. Гоняетесь за призрачными химерами, жертвуете всем ради никому не нужных идеалов.

Ну что же, черный юмор Парфенова явно мне по душе. На что только не пойдет человек ради бессмертия, правда, какова цена? Всего лишь человеческая душа. Но будет ли счастлив человек без души?

Не знаю, мне просто понравился рассказ и особых нареканий нет.

Помню данный рассказ еще из сборника «Темная сторона дороги». Единственное, что мне здесь нравится – профессионализм автора. Автобус из которого не выбраться. Монстр-водитель. Свихнувшиеся пассажиры. Парфенов хорошо пишет – мастерски, но это не всегда можно разглядеть. Скорее всего здесь играет читательский вкус. Кому-то нравятся такой трэшак, кому-то – нет. Рассказ больше смахивает на серию сериала, что -то в духе «Баек из склепа».

Постапокалипсис. Люди выживают как могут. Питаются всем подряд. И каждый опасается встречи с Царем. Хотя многие и поддались его влиянию. Парфенову удается создать атмосферу, но не могу не отметить, что сюжет не отличается оригинальностью. Как обычно бывает в таких ситуация, персонаж, не вызывающий доверия в самом начале, оказывается самым настоящим и лучшим героем, чем все его окружающие. Штырь не скрывает правды, а вот Миша бесил. Такие персонажи мне не нравятся, слишком высокие идеалы у них.

Также хочу отметить, что начиная читать рассказ, почему-то вспомнилась книга Маккарти «Дорога». А если же говорить о самом рассказе – не плохо. Классическая история постапокалипсиса.

Мне понравилось. Черный юмор просто не может не радовать. Нелегкая судьба вампира, мечтающего, чтобы его историю опубликовали, пусть и в дешевой газетёнке. Вообще написано очень хорошо, но почему-то создалось впечатление, что чего-то не хватает.

Уже второй раз знакомлюсь с рассказом. Ну что же, написано хорошо, даже не то чтобы хорошо, а на высоком уровне. Качественно и в духе, в последнее время чрезмерно популярных, зомби-апокалипсиса. Могу сказать сразу же – не люблю такую тему. Не мое, слишком обычно и закономерно. Красиво и качественно, что-то сделать, мало кто сможет, а вот Парфенов смог. Просто понравилось атмосферой, да и подача была на высоте. Алеша и бабушка, окруженные нежитью. Концовка, как и ожидалось – предсказуема, но в сложившейся ситуации, ожидать чего-то сверхнового было бы слишком надумано. Да и выбор, оставаться с мертвой бабкой в квартире — не лучше альтернативы выхода на улицу. Повторюсь – качественно и хорошо написано.

Людоеды прячутся не под сенью сказочных переправ, а в черством человеческом сердце.

Уже читала данный рассказ в другом сборнике – Хеллоуин. И что тогда, что и сейчас – осталась под впечатлением. Молодой человек, вернулся в родные места и воспоминания о сестре обволакивают его. Что же случилось 20 лет назад? Куда же пропала его сестренка? В этом рассказе прекрасно все: душевные муки, психологическая нотка, да тот же тролль. Единственный минус рассказа – концовка. Можно было завершить на высокой ноте, или же показать, как ГГ подкармливает созданного им же Тролля, бросившись с того же моста. Я это конечно не идеально описала, но, надеюсь, понятно. А вообще написано сильно.

Сказать по правде – не самая любимая ветвь жанра – нападение живности. Терпеть не могу всяких ползучих. Но должна отдать должное автору – повесть удалась. Особенно порадовал момент, когда у ГГ галлюциногенные сны – класс. А дальше… Дальше особо и не развернуться. Сложно придумать что-то действительно новое и приходиться работать со штампованным сюжетом. Концовка хоть и ожидаема, но понравилась.

Поймала себя на мысли, что новые сборники «Самая Страшная Книга» беру в руки с мягкой уверенностью в том, что если не все, то большинство рассказов мне понравится. В этот раз моя уверенность в очередной раз оправдалась: сборник очень удачный. По сравнению с другими, для меня он выделяется резким чередованием рассказов «ВАУ» («Гран-Гиньоль», «Ю», Большая игра», «Дрожь», «Корабль живых») и рассказов «ну так себе» («Большая и маленькая», «Яг морт», «За звездным океаном», «Вечная мерзлота»). Впрочем, рассказы, которые я оценила не слишком высоко, могут прийтись по вкусу кому-нибудь другому, откровенную халтуру в серию не пропускает таргет-группа. В книге много исторических рассказов, они изящно сплетаются со сплаттерпанком («Гран-Гиньоль»), классическими монстрами («Грех») и даже капелькой Лавкрафта (рассказ не укажу, ибо спойлер). Рассказы, действие которых происходит в наши дни («Папа придет», «Лазарь», «Большая игра») тоже на высоте. В общем, как и в любом сборнике серии «ССК» каждый найдет кошмарик на свой вкус. Любителям хоррора к прочтению рекомендую!

Серия «Самая страшная книга» по-прежнему жива и чувствует себя хорошо. Более того, общий уровень рассказов неуклонно растет. «Самая страшная книга 2014» не вызвала у меня особых восторгов, и из 19 рассказов сборника лишь восемь были оценены мной на семерки-восьмерки. «Самая страшная книга 2018» понравилась гораздо больше, и из тамошних 19 рассказов лишь пять я оценил на шестерки. Прогресс, как говорится, на лицо. Ну и по традиции о понравившихся рассказах я напишу чуть подробнее.

Итак, истории, получившие от меня семь баллов:

• Ю. Лантан, «Вечная мерзлота». Довольно стандартный хоррор с использованием погодных условий и национальных верований. Группа врачей сталкивается с ненецкой нечистью и пытается от нее спастись. Читается бодро, автор хорошо владеет словом, но сюжет не отличается новизной, да и нечисть особо не запоминается.

• А. Кранк, «Лазарь». Вариация «Кладбища домашних животных». У семейной пары тяжело больной ребенок. Как далеко способны зайти родители ради спасения сына? А что если цена окажется слишком высокой? Написано добротно, но как-то без изюминки и интриги.

• В. Кузнецов, «Колокол (Горе дому сему)». Хороший исторический хоррор с лавкрафтианскими мотивами. Автору удалось передать дух времени и атмосферу. Ужаса в рассказе немного: небольшие подглавки в начале, в конце и по ходу произведения. Однако ужас этот добротный, да и историческая составляющая не подкачала, так что впечатления от рассказа остаются приятные.

• А. Матюхин, «Папа придет». Страшилка в духе «Баек из склепа». Пашка – выходец из детдома, которому государство выделило двухкомнатную квартиру. И этой квартирой пожелали завладеть нехорошие люди, решившие под Новый Год заставить Пашку подписать дарственную. Вот только не знали они, что ежегодно в ночь с 31-го на 1-е бывшего детдомовца навещает особый Дед Мороз… История тривиальная, но ладно скроенная и запоминающаяся.

• В. Громов, «Большая игра». Все мечтают сорвать куш в лотерею. Но иногда выигрыш приходится в буквальном смысле выстрадать. Эта история балансирует между тупой кровавой баней и социальным триллером. Балансировать получается хорошо. Рассказ не пугает, но временами заставляет читателя поежиться.

• О. Рэйн, «Девушка и остров». Парень и девушка приехали на остров отдохнуть. В процессе отдыха что-то пошло не так, и вот уже перед читателем труп, кровь, призраки, галлюцинации. Хороший рассказ, но, зная творчество автора, ожидал чего-то большего. Та же «Ю» трогала за душу гораздо сильнее.

Восьмерки:

• А. Уманский, «Гран-Гиньоль». Странный театр приехал в провинцию. Его представления отличаются жестокостью, на сцене показывают впечатляющие своей достоверностью сцены насилия, в том числе сексуального. В чем же секрет таинственной труппы? Рассказ очень атмосферный и интересен образом нечисти, а также отсылками к творчеству Маркиза Де Сада.

• О. Рэйн, «Ю». Этот рассказ можно было прочесть еще в «Даркере» за январь этого года. Очень трогательная история первой любви, которую обрывает маньяк. Вроде бы сюжет предсказуемый, но описано все настолько живо и образно, что за героев переживаешь как за своих знакомых.

• А. Искров, «За звездным океаном». Жилы-были дед да бабка. Была у них «скурвившаяся» дочка и небольшие проблемы с психикой у бабки. Однажды проблемы старухи внезапно прекратились, ведь нашла она себе в лесу новую дочку… Вновь очень атмосферный и интересный в плане нечисти рассказ. Автор хорошо владеет языком, жаль, интриги особой в этой истории нет.

• Д. Костюкевич, «Дрожь». «Оно» советского разлива. Ташкент шестидесятых, группа молодежи, монстр под городом. Хорошо передан дух времени, переживаниям персонажей веришь. Все описано очень здорово, вот только концовка кажется скомканной. Хотя это даже придает рассказу изюминки.

• Б. Гонтарь, «Висельник и ведьма». А вот этот рассказ ближе уже к «Ведьмаку», пусть и сеттинг не совсем фэнтезийный, а с уклоном в реализм. Общий мрачный настрой и разборка с ведьмой описаны хорошо, читать было интересно.

• И. Белов, «Рядом с тобой». Исторический хоррор с вариацией вендиго в провинциальной России первой половины ХХ века. Помимо самого чудовища, ужас наводят также поведение людей и ситуации, в которых эти люди оказались. В наличии три сюжетных линии, две временных линии, все это переплетается с детективом, триллером и хоррором.

• А. Матюхин, А. Подольский, «Голос труб». Четверо солдат-срочников самовольно покинули часть. Их побег был не продуман, и в результате друзья оказались в крайне необычном заброшенном городке. Ни к чему хорошему это, конечно, не привело. Перед нами тот случай, когда в рассказе все прекрасно и лишь из субъективных причин я не поставил ему высший балл. Уж слишком живыми получились главные герои, совсем другого финала для них хотелось.

• М. Кабир, «Грех». Еще один исторический ужастик. На этот раз с нотками нуара и в антураже ХIХ века. В городе появился кровосос, и его ловля обернется для главного героя неожиданными последствиями. Рассказ хорош проработанной атмосферой и характерами персонажей. Оставляет приятное послевкусие, а так как он последний в сборнике, то это послевкусие распространяется и на всю книгу в целом.

Сборник хороший и ровный, со своим настроением и логикой построения. Из всей серии я бы поставил его на второе место, сразу за «Самой страшной книгой 2017», лишь по одной причине – я не особо люблю историческую литературу. А в данном случае половина рассказов сборника написана с привязкой к истории. Объективно это не плохо, просто не мое. «Самая страшная книга 2017» была более разнообразной и впечатляющей. Тем не менее, если вы любитель хорошего хоррора, то сборник к прочтению рекомендуется. А если еще и поклонник исторической прозы, то рекомендуется настоятельно.

Закрываю ССК2018 и с чувством лёгкого сожаления ставлю книгу в шкаф. Сожаление, впрочем, быстро проходит, теснимое впечатлениями от прочитанного за эти дни. Образы, мысли, идеи. Персонажи, сюжеты...

Знаю, что ещё не раз возьму сборник в руки, как это часто случается с предыдущими книгами серии, чтобы перечитать некоторые вещи...

Замечаю вдруг, что отечественному хоррору становится тесновато на одной полке. Пять ежегодных антологий, три тематических сборника, два авторских, один сборник тёмного фентези, роман. (Это же просто здорово!)

Чертовски приятный вид!

Огромный труд: авторов, составителей, дизайнеров, иллюстраторов, корректоров, верстальщиков, координаторов, редакторов... ответственных, главных, редакторов серий...

Словом, медитирую минут пятнадцать и понимаю — мало. Мало мне! Ещё хочу! «Скелеты» хочу, «13 монстров», «Чёртовы пальцы»... От Кабира, Кузнецова, Костюкевича, Уманского, Подольского, Рэйн, Гелприна, Парфёнова, Громова, Тихонова, Кожина, Белова, Иванова, Землянухина, Провоторова, Павлова, Шолохова, Артемьевой, Щетининой... Больше ужасов, товарищи авторы (и простите, кого не припомнил сходу, ваши истории мне тоже нужны), но только непременно на бумаге, в аккуратном книжном блоке, в хрустящей обложке...

Такое, вот, скромное у меня желание))

А всё она... ССК 2018.

Которой, кстати, на складах издательства почти не осталось...

Честный отъем денег у заинтересованного населения. И еще очень хочется посмотреть на ту таргет группу которая это выбрала из сотен рассказов. В общем это смешно и как выход из тени и как достойные печати тексты.

Ставлю минимальную оценку за то, что половина произведений уже публиковалась, причём ещё и в этой же серии.

Сдаётся мне, издатели поторопились с выходом «Best of». Стоило дождаться юбилейной, пятой книги, а уж потом подводить итоги. Но это всё перфекционизм человека, считающего, что пять круглее и сочнее, чем четыре. Сама антология получилась крутой, без дураков. В ней на самом деле собраны все сливки «тёмной волны», по рассказу от каждого. Специально посчитал — 11 десяток я поставил ранее этим рассказам в других антологиях. Остальные на 8-9 баллов, и всего 4 рассказа от 4 до 6 баллов. Стоит иметь эту книгу дома, хотябы чтобы просто понимать чем живет и дышит современный русский хоррор, знать тех людей, что делают это здесь и сейчас. Ну и ко всему прочему, она просто прекрасно издана, и станет украшением любой полки!

На мой взгляд один из самых слабых рассказов сборника. «Дань уважения творчеству Говарду», как сказано в аннотации, выглядит просто калькой, шаблоном «конины», которой потчевало в своё время издательство «Северо-запад», публикуя начинающих российских авторов под заграничными псевдонимами. Возможно, в 30е годы такой сюжет считался оригинальным и новаторским, но сейчас хочется чего-то более утонченного. Для примера «Циклоп» Олди, несмотря на заявленную «требьютность» Роберту Ирвину, достаточно самобытен, имеет интригу.

Сюжет банален до жути — «варвар встретил колдуна, варвар убил колдуна». Увы не впечатлило.

Купила для коллекции. Очень крутая книга! Именно коллекционная, с классными рисунками, крутой обложкой, стильным оформлением и конечно же крутыми рассказами!

«Его маленькая сестренка привалилась раскроенным, похожим на распустившейся цветок колокольчика черепом к окну, словно интересовалась нарисованным снаружи пейзажем» — Остановка у кладбища, 2005.

В основном все хоррор-райтеры добрые и светлые люди – свою темную сторону они вкладывают в творчество.

С Михаилом я познакомился, когда писатель на безграничных просторах рунета организовал и провел культовый хоррор-конкурс «Самая страшная книга» и опубликовал одноименную антологию, запустив тем самым серию, которая стала хитом и знаком качества. Я тоже принимал участие в конкурсе Михаила и неоднократно обращался к нему за помощью, на что организатор всегда вежливо отвечал и давал исчерпывающие ответы. Более того, когда вдохновленный успехом ССК решил провести вместе с друзьями свой конкурс, Парфенов одним из первых поддержал нас, ведь он не только создатель целой книжной серии, которая является олицетворением современного русского хоррора, ряда тематических площадок и порталов, но также как и все мы – фанат. Честный и порядочный, он вывел жанр на новый уровень без преувеличений стал живым классиком и апологетом хоррора, наставником и примером для не одной сотни начинающих авторов.

Михаил хороший человек и сборник рассказов писателя получился хорошим! Ассортимент «Зоны Ужаса» широкий и шикарный – один рассказ лучше другого. Книга захватывает с первых строк и держит в напряжении до последней страницы. От знакоместа с изданием получил удовольствие. Во-первых: это чистый, буквально кристаллический хоррор с умеренной примесью вирда и террора. Во-вторых: в сборнике нет ни одного проходного текста, все произведения несут определенную моральную и эмоциональную нагрузку, осмысленны и продуманы. С книгою провел три незабываемых вечера, наслаждаясь потрясающими рассказами и неоднократно испытывая шок, думал, что ничего более ужасного не встречал, но Михаил удивлял снова и снова. Каждая история «Зоны Ужаса» захватывает, заставляет волноваться и с трепетом ждать финала. И все расставленные ружья стреляют. Восторг! Не смотря на темный жанр рассказы Михаила пестрят красками. Пишет он живо и убедительно, но неоднозначно. Например, в истории о нашествии насекомых между строк можно увидеть рассуждения о современной геополитике. Здесь же появляется самая запоминающихся героиня автора – девочка Маша. В этом заключается одно из достоинств книги – ее герои воодушевленное, обладают характером, а их истории чему-то учат, по крайней мере, заставляют задуматься.

«Зона ужаса» в первую очередь о том, что монстры и чудовища далеко не всегда выползают ночью из подвала – они живут рядом с нами, их можно встретить и при свете дня. Это книга о маньяках, их мании, но что самое главное, убийства в «Зоне Ужаса» на поверхности. Автором движет не кровожадность, скорее сочувствие. Чарльз Менсон ведь не на ровном месте стал серийным убийцей. Перед тем как устроить резню он пытался социализировать себя, стать частью общества, добиться успеха, найти свое место в этом мире, но жизнь безжалостно сталкивала его все время на обочину. Его неоднократно бросали на свалку, и он стал ее королем. Тоже самое и с большинством действующих лиц Михаила – пугают по-настоящему не зверства, а то, что привело к ним. Глубокий сборник.

Да, в некоторой мере Парфенов М. С. моралист и рисует не только реалистичные портреты тех, перешел черту за которою находится помешательство и безумие, он рассказывает о том, что к насилию приводит насилие и ничем хорошим это никогда не закончится. Темы насилия касаются «Страна тараканов», «Мост», «Остановка у кладбища», «Благословенная тишина», «Подарок». Также есть грань Парфенова, которую он воплотил в постапокаллиптических текстах — «Конец пути», «Тени по воде», «Снежки», — которые являются предупреждением всему человечеству. Это истории о том, что движение в направлении выбранном элитой общества неизбежно приведет к гибели всего человечества. Как думаете, что испытает тот, кто останется последним жителем на планете?

А третья порция рассказов – будоражащие маккабрики в виде потусторонней маршрутки, паука людоеда, живых мертвецов, бабая и вампира, в котором себя может узнать каждый начинающий автор. Я например не люблю потомков дракулы, для меня их в искусстве не существует, однако «Корректуру» Парфенова М. С. полюбил, потому что она и не о вампире вовсе.

«Зона Ужаса» это заброшенный парк развлечений наполненный кошмарами. От одного приближения к такому месту захватывает дух, но вы можете рискнуть сесть на карусели или колесо обозрений и прокатиться. Эту поездку вы надолго запомните.

Добро пожаловать, странник. Скиталец, удачного пути!

«Зона ужасов» — самый долгожданный сборник из серии «Самая страшная книга», так как несколько недель книга не могла доехать до ближайших ко мне книжных магазинов. В итоге недели ожидания окупили целыми сутками запойного чтения и, должен признать, что сборник хорош. Не смотря на то, что разброс оценок на рассказы составил диапазон от 5 до 9 баллов. Основные выводы я напишу в конце отзыва, а сейчас пока перейдем к конкретике.

Рассказы, оцененные мною на семь баллов:

• «Страна тараканов». История о том, как нашествие тараканов сильно испортило жизнь жителям Митино. Отлично выписано, тараканы отвратительны, и людям с соответствующей фобией читать рассказ я не рекомендую. Из минусов могу отметить недостаток обоснованности и легкую сумбурность происходящего. Напоминает кошмарный сон, со своей особой внутренней логикой.

• «Бабай». Люблю, когда в ужастиках меньшее зло сталкивается с большим. Не знаю почему, но данный сюжетный ход мне очень импонирует, и этот рассказ использует его на полную катушку. Персонажи живые, очень достоверные, отчего действие напряженнее и за жертву реально переживаешь. Хотя кто тут настоящая жертва еще надо посмотреть…

• «В пыль». Александру Санычу уже под шестьдесят. Детей нет, жена умерла, осталась только престарелая мать и пристрастие к выпивке. И мать достала настолько, что всю плешь уже проела. Вот только не знал Александр Саныч, что проблем у него на самом деле больше и главная из них таится в пыли… Рассказ оставил двойственные чувства. С одной стороны в нем очень необычный монстр и главный герой, которому невольно сочувствуешь. С другой стороны главный герой сам по себе довольно неприятный человек, а монстр не вызывает особого интереса.

• «Благословенная тишина». Рассказ пугает своей реалистичностью. Он скуп на детали, небольшой по объему, но история очень тяжелая и неприятная. Это жуткий дневник маньяка, при прочтении которого неподготовленному читателю реально может стать плохо. Это ли не комплимент автору ужастиков?

Теперь те, что получили от меня восьмерки:

• «Мост». У нас в стране тролли не водятся, считая, наверное, что мосты у нас не лучше дорог. Однако всегда есть шанс встретить тролля-исключение-из-правил, тролля-эммигранта или обнаружить тролля-людоеда внутри себя. Рассказ пробирает своей пронзительной печалью и психологическим ужасом, но уж слишком он предсказуем.

• «Гроб на колесах». Отличный полноценный ужастик. Артем сел в подозрительную маршрутку, оказавшуюся монстром-людоедом. В авторский сборник рассказ приехал сильно переработанный и в новом виде он понравился мне существенно меньше. Первоначальная история была довольно динамичной, щедро приправленной кровью и щепоткой черного юмора, и она получила от меня твердую восьмерку. Конечный вариант глубже с точки зрения поведенческой психологии, но слабее в плане яркости и самобытности, отчего я бы поставил ему не больше семи баллов.

• «Снежки». Даже зомбиапокалипсис может быть трогательным. Маленький мальчик сидит дома с бабушкой и постоянно смотрит в окно. На улице играют его друзья, но его гулять не пускают. Потому что друзья мальчика мертвы, как и почти все за пределами квартиры. Вот только бабушка себя плохо чувствует и постоянно откашливает что-то красное в платок… Автор создал очень атмосферный рассказ и очень живых персонажей, и претензия у меня всего одна. Рассказ слишком короткий и эпизодичный, без выхода на нечто большее, нежели история ребенка. Я такое не очень люблю, но это, конечно, только вкусовщина.

Ну и повесть, которой я поставил заслуженные 9 баллов:

• «Комната Павлика». Тот случай, когда автор играет на поле Кинга и играет успешно. Молодая семья с младенцем покупают квартиру в новостройке. Вот только выгодная покупка оборачивается настоящим кошмаров, так как в доме помимо людей живет что-то еще. Что-то чуждое нашему миру и очень голодное… Повесть читается влет, очень сложно оторваться от происходящего кошмара, который липкими нитями опутывает читателя. Опечалило меня лишь одно: для настолько хорошо выписанных персонажей хотелось бы другой концовки.

Из 16 рассказов, половина получила оценки 7-9 баллов, что довольно неплохо. Должен сказать, что книга понравилась мне несколько меньше, чем ежегодники «Самой страшной книги», но это нормальная ситуация для антологий и авторских сборников. Вполне логично, что первые показывают больший разброс тем за счет большого количества авторов и разнообразия тем, на которые они пишут рассказы. «Зона ужасов» — хорошая книга, которую стоит поставить на полку всем любителям российского хоррора. Ждем продолжения банкета.

«Зона ужасов» — сборник М. С. Парфенова, состоящий из четырнадцати рассказов и двух повестей. Все произведения написаны в жанре хоррора, кроме двух, которые представляю из себя мистико-юмористические истории. Большинство этих произведения я уже читал в антологиях «Самая страшная книга» и журналах «Darker». Но с удовольствием перечитал эти вещи ещё раз, в придачу к новым рассказам Парфенова, с которыми я познакомился в первый раз. К тому же, старые произведения немного отредактированы, так что, скучно мне не было.

Шестнадцать вещей и все они разные. Есть чистый сплаттерпанк, есть психологический хоррор, есть рассказы в лавкрафтианском стиле. Кому что нравится.

Для меня, лучшими историями стали «Комната Павлика» и «В пыль». Тут никаких нареканий не возникло, эти вещи всецело в моем вкусе.

Три рассказа я оценил достаточно низко — на «четверочку». Но это не потому, что произведения слабые. Нет, написаны они профессионально и грамотно. Просто, эти истории не для меня. Другие читатели, может быть, наоборот, посчитают их самыми сильными и интересными.

В целом, сборник достаточно увлекательный и разнообразный. Своё название — «Зона ужаса» он оправдывает полностью. Мрачные, страшные, кое-где, тяжёлые и драматичные рассказы. Нужно читать из не сразу, чередуя с какими нибудь другими произведениями, более лёгкого жанра. Иначе, уж как то все получается , слишком в чёрном цвете.

Про нашествие птиц, пауков, я уже читал. Теперь — тараканы. Начинается повесть как некая психологическая драма, показан сложный внутренний мир героя, его комплексы, фобии, неуверенность и депрессивность. Довольно интересно, но, как-то, затянуто.

Зато потом, начинается смесь чистого экшена и хоррора. Бегство героев , кровавые убийства. Очень уж мне это напомнило книги и фильмы про зомби, когда герои пытаются спастись, по дороге теряя людей из своей компании. Хоть и шаблонно, но динамично и захватывающе.

Ну и предсказуемый финал. История, развивающаяся по классической и стандартной схеме, но от этого не менее интересная и увлекательная.

Отличный юмористический рассказ. Оказывается, автор, являясь профессионалом в жанре хоррора, может выдавать и интересные и оригинальные произведения в ироническом и сатирическом жанре. Прочитал и посмеялся в своё удовольствие.

Немного напомнило мне фельетоны Я. Гашека, связанные со всякой нечистью. Здесь же М. С. Парфёнов создал образ вампира, начинающего писателя. Да, уж очень сильно этот упырь переживал за судьбу своего произведения. Наверное, в его глазах этот опус имел огромную литературную ценность. Может быть, он сочинял его не одну сотню лет...

Ну, и остроумный и уморительный финал рассказа, полностью меня добил. Хорошая история, полная чёрного юмора.

Рассказ мистический, даже юмористический, как мог бы скаламбурить один из главных героев. Сюжет — бессмертие человека, или его души. Тема вечная, многие писатели обращались к ней. Кто-то писал трагедии, а кто то комедии.

В принципе, история неплохая, можно посмеяться. Правда, в сборнике «Зона ужаса» она лишняя. Хотя, лишиться своей души в обмен на жизнь вечную, и обмануться в своих надеждах, что может быть страшнее?

Довольно сложный к восприятию рассказ. Начинается как бытовая зарисовка семейной жизни. Затем, перерастает в нечто, очень похожее на «Кошмар на улице Вязов». А финал вообще невнятный, не раскрытый до конца. Написана история неплохо. На мой взгляд, очень реалистично и достоверно. Есть над чем подумать, домыслить причины произошедшего.

Но страшно мне не было. Я не очень люблю психологические ужасы.

На мой взгляд, так себе, рассказ. Мерзкий, какой-то. Правда, это хоррор, так что все написано в соответствии с жанром. История в стиле Р. Лаймона. Много секса, плюс, кое-какие, извращения, инцест и некрофелия. А уж финал вообще невообразимый.

Написано неплохо, реалистично, достаточно мрачно. Просто, наверное, не мой жанр хоррора.

На мой взгляд, одна из самых сильных, интересных и страшных историй сборника «Зона ужаса». Чувствуется, что повесть тщательно проработана и очень точно и грамотно композиционно составлена.

По-началу, я думал, что сюжет повести довольно незатейлив — обычная семья переезжает в купленную в старом доме квартиру. Стандартная история. Много раз использованная различными писателями. Логично было думать, что откуда-нибудь из шкафа, или из-под кровати вылезет шаблонный бабай, домовой, или уж призрак бывших хозяев квартиры. Но нет! Автор разворачивает перед читателем совсем другую, более сложную и интересную картину.

Есть некое сходство этой повести с романом «Оно» С. Кинга. И это сходство, больше, не в сюжете, а в мелких деталях, образах.

Концовка истории тоже классическая.

Страшная и реалистично написанная повесть. Чего мне не хватило, чтобы поставить высший балл? Наверное, кровавых сцен.

Отличный рассказ. Во-первых, как было уже сказано в другом отзыве, очень оригинальный. Некий монстр, созданный на секретном военном заводе, в виде...пыли! Что это? Неудавшийся эксперимент? Химическое или биологическое оружие? Случайная мутация? Автор предоставляет додумывать это читателю.

Во-вторых, главный герой тоже получился очень колоритный. Вроде бы мерзкий старичок, опустившийся, вечно брюзжащий алкаш, а присмотришься — и переживаешь за него, даже жалеешь.

Страшный, психологически сложный и интересный рассказ. Классика хоррора.

Рассказ понравился тем, что автор очень точно подметил, как подростки сходят с ума от интернета, или, наоборот, если их лишают его. Проблема, правда, очень актуальная, и, по-своему, страшная.

Ну, ещё мне понравился своеобразный «чёрный» юмор. Плюс к этому, великолепно передана атмосфера семейных новогодних праздников. Рассказ так и пахнет салатом «оливье».

Реалистичная и интересная история.