Все отзывы на произведения Ника Перумова

noser, 11 августа 2007 г. в 19:14

Если честно попахивает плагиатом(вспомним «Звёздный десант» Пола Верховена)!!!!

Цикл на мой взгляд среднечок в современной(в том числе и русской) фантастической литературе!

Очень трудно читается!

Mef, 07 августа 2007 г. в 07:00

Мдя...так запороть весь интерес который разжег в первой части. Это суметь надо. Линия Твердислава совершенно невнятная, некоторые моменты вообще не логичны и высосаны из пальца. Да и обрывается все на самам «интересном»...Слабо. Первая понравилась больше.

Egorro, 06 августа 2007 г. в 20:15

Относительно высокая оценка поставлена благодаря главному герою. Как это не смешно но мне уже надоели современные глав. герои. Они или наркоманы в последней стадии или невротики или жертвы жутких экспериментов. Добрые дела они вершат только из под палки или нехотя. На их фоне Терн выглядит очень оригинально.

bazil, 17 июля 2007 г. в 23:55

Можно было бы и лучше... А так — могущественные враги напали на Фесса. Он поднатужился и победил. И тут еще более могущественные враги пошли в атаку, но он из последних сил надрал задницу и этим. Но тут вообще крутячие злые решили прикончить его, но он снова поднатужился и высвободил вообще немыслимую силу и снова всех победил... Чем дальше читал, тем хуже было. Хорошо, что меня снабжал каждым новым томом любитель Перумова. Сам бы не покупал. Как мне кажется, только для поклонников. Остальным лучше остановиться на «алмазном и деревянном мечах».

vitamin, 10 июля 2007 г. в 15:16

Медленно враги подбираются к Фессу. И он решает от них убежать!

Интересные моменты есть — куда ж без них? Но только что-то их маловато...

Nerevarin, 26 июня 2007 г. в 20:27

Слишком много изменил в мире Толкина. Зачем-то рассширил его, а по старой части прошелся огнем и мечом , да и вообще это уже новое Средеземье. По-моему это только испортило роман, который и продолжением считать сложно.

Nerevarin, 26 июня 2007 г. в 20:17

Мир Толкина присутствует здесь только географически. Ни стиль письма, ни герои, ни сюжет не похожи на оригинал.

Pupsjara, 25 июня 2007 г. в 16:38

Жаль, что герои уже совсем другие, я так надеялся, что увижу старых знакомцев Хедина, Хроста, но автор решил написать в этот раз не про магов, а про воинов. В результате получилось все очень неплохо. Стало поменьше магии, но побольше битв на мечах. Книга читалась, как и первая, просто на ура, а это главное.

ALLEGORY, 23 июня 2007 г. в 01:52

Похоже, что Перумов вдруг решил «сыграть на чужом поле» и, уж и не знаю зачем , написал совершенно классический фэнтезийный роман, составленный, казалось бы, из всех возможных фэнтезийно/рпг-шных штампов. И, как ни странно, это совершенно не пошлО во вред. По крайней мере, всем тем, кто испытывает жуткую аллергию на сериал про мага за его замороченность, затянутость и мутность, можно безболезненно браться это читать — ну ничего общего. А как раз наоборот — легко и мило...

квинлин, 18 июня 2007 г. в 16:08

Лучший роман автора, по-моему. Можно вообще читать как отдельное произведение. не берясь за «Хранителя мечей». Долгое время думал, что этот роман так и не продолжат:) Советую итать! Очень интересные идеи. язык. герои... Словом, практически шедевр.

Lavaget, 08 июня 2007 г. в 11:56

Достаточно интересное начало, автор пишет хорошо, легко (в начале), интересное развитие будущего с нацистами; и слабый скомканный, конец, неинтересные враги, натянутость по развитию событий в конце книги. После всех хвалебных отзывов ожидал большего.

Lord D.A., 05 июня 2007 г. в 21:16

Итак мне первая книга не нравилась, но эту удалось ещё хуже сделать.

Lord D.A., 03 июня 2007 г. в 15:24

По-моему в своём переделывание мира Перумов перемудрил.

Nickolay, 31 мая 2007 г. в 21:38

Откровенная муть. Читать только в целях самоистязания. Сюжет вообще, мягко говоря, странен. А слово «хоботяры», да... Это что-то с чем-то.

Nickolay, 31 мая 2007 г. в 21:32

Чего и требовалось ожидать. Вторая книга цикла получилась, прямо скажем, «не фонтан». Но дпя фанатов творчества Перумова — сгодиться.

Nickolay, 31 мая 2007 г. в 21:18

Надо признать, первая книга цикла получилась неплохой, есть закрыть глаза на некоторые речевые обороты автора. Последующие произведения намного хуже.

baroni, 26 мая 2007 г. в 13:40

Этот перумвский цикл еще можно читать. Но уже видны первые признаки неумолимо надвигающейся болезни — графомании.

Kairan, 22 мая 2007 г. в 01:02

«Суд» должен был быть историей о том, что стало с Антоном-Руматой после Арканарской резни и возвращения на Землю, описанных в «Трудно быть богом».

Жаль, что «Суд» не будет издан. Судя по началу, он бы украсил «Время Учеников» (где, увы, хватало произведений ниже среднего).

квинлин, 01 мая 2007 г. в 08:51

Во-первых, не особо уважаю авторов, которую слишком много меняют в чужом мире, не создав до этого своего... итал от ббитвы до битвы, так сказать:)

thannattoss, 19 апреля 2007 г. в 10:33

начинал читать-понравилось. Рождение-еще больше укрепило во мнении, что книги читабельные. Но вот дальше......... Сплошные сопли и моральные терзания, куча незаконченных сюжетных линий, которые автор пытается свести в одну, постоянное появление новых противников и т.п. Результат-мыльная опера.

P.S. кто объяснит тупому читателю, т.е. мне, откуда у человека, прошедшего Гильдию Убийц, вообще наличиствует что-то типа совести. Поскльку читаешь последние книги, и создается впечатление, что они написаны исключительно для того, чтобы показать всю глубину раскаяния главного героя и т.п. Еще один Достоевский, блин.

PoMax, 27 марта 2007 г. в 16:39

Еле дочитал. У Перумова похоже, вообще редакторов нет, написать столько букв ни о чём, когда можно было всё уместить страниц на двести. Вот не могу сказать, что совсем плохо, но и что хорошо, тоже. Опять середняк, только сильно растянутый. Говорят, дальше только хуже. Ну и ладушки, читать не буду

MAVERICK, 15 марта 2007 г. в 10:12

По моему мнению это лучший фантастический цикл в современной российской литературе.

verhoven, 27 февраля 2007 г. в 14:11

странствия мага вылились в занудное «хождение по мукам». В какой-то момент лично мне так надоели постоянные лузерские действия Фесса, что я...болел за инквизитора, мечтая, чтобы последний уж сжег бы наконец-то еретика-некроманта

Solvejg, 10 февраля 2007 г. в 12:57

Н-да..Тесновато показалось Перумову в Средиземье.Лопнула его оболчка под могучим и бесцеремонным напором фантазии.Ну не понял Ник Толкиена,ну и отправился своей дорогой.Счастливого Пути!Родилась новая Вселенная,это ли не здорово!!!

Nortaga, 05 февраля 2007 г. в 16:28

Неплохо, не ждал от Перумова что-то более-менее внятное вне фэнтези. Но лучше бы вторую книгу не писал — в итоге смазался весь цикл.

Если первая, с ностальгией напомнила «Космический десант» Хайнланда, то вторая явно написана на волне комерческого успеха первой книги (а если народным языком — «захотелось срубить капусты»).

Journalist, 26 января 2007 г. в 19:34

Еще ни одно из продолжений, написанное другим автором, было лучше ,чем прототип. Тем более, если автор взялся продолжать «Властелин колец«! Но все же, надо отдать Перумову должное. С заданием он справился на твердые «4».

Dimo_N, 26 января 2007 г. в 14:16

Невероятно скучно читать... Заставил себя прочитать до конца, и я сильно об этом пожалел...

alija, 23 декабря 2006 г. в 08:24

Не знаю, не знаю... по нме так читать просто невозможно

Lia Irety, 18 декабря 2006 г. в 19:46

Фантастика, да, без лишних примесей.

Несмотря на множество идей, которые я не принимаю, нет неприязни — потому, что нет навязывания своей точки зрения автором, нет принуждения. Есть выбор и «есть варианты». Читать стоит, стоит и перечитать пару раз.

тихий омут, 13 декабря 2006 г. в 23:23

Ну не знаю... Все читают, всем нравится, а я прочитал первую главу и не возникло желания дальше читать

pasCuale, 13 декабря 2006 г. в 22:38

чего же здесь хорошего?

подражание Желязны, завязаное на российском коллорите..

ерунда какая-то.... жаль потраченого времени

VVT, 10 декабря 2006 г. в 00:20

Интересный, но короткий цикл... Один из образцов новой фантастики, который стоит прочитать... Вобщем, одна из моих рекомендаций...

VVT, 24 ноября 2006 г. в 13:34

Великолепный образец фантастики... Хорошее описание военных действий и духа будующего в лице победившей Германии оставляет приятное впечатление, герои интересны, сюжет труднопредсказуем... Вообщем, все, что нужно для хорошей фантастики-экшена...

snark, 23 ноября 2006 г. в 07:10

уж очень долго книга читалась. первые страниц сто пятьдесят ну никакого развития сюжета.

первая часть была очень динамичной и читалась на одном дыхании. а эту просто уже дочитывал. без интереса почти.

дракон, 16 ноября 2006 г. в 12:30

самая скучная и нудная книга у НП.

Всегда была большой поклонницей этого автора.

Эту книгу осилить не согла

lusia, 15 ноября 2006 г. в 19:31

У Перумова читала все.«Гибель богов» не прочитала даже до половины.Скучно и нудно.

Suffiks, 10 ноября 2006 г. в 22:06

Полное гв. Ни стиля письма ни сюжета. В духе отечественных авторов жанра. (В. Зыков не в счёт он rulezz!!!) Моё объективное мнение прошу не обижаться поклонников Перумова.

ФАНТОМ, 24 октября 2006 г. в 17:12

Когда у книги такие полярные оценки — от 4 до 10 — тут и ежику понятно,что книга удалась, талантлива,пусть есть и спорные моменты.

Просто вступают в силу субъективные причины(кому-то может не нравиться Перумов,что не означает отсутствия у него таланта как у автора)

Я не вижу в нашем сегодняшнем ряду отечественных авторов никого,равного Перумову.

Если есть — пусть напишет лучше.

momus, 22 октября 2006 г. в 12:54

Наконец — то «опупея» закончена. Хотя, кто его знает, может нас еще ждёт какой — нибудь «Окончательный конец» А если серьезно, самая лучшая книга в этом цикле — первая («Алмазный, деревянный») а остальное все пошло по ниспадающей. В финале автор честно попытался раздать всем сёстрам по серёжке, но увы....

momus, 07 октября 2006 г. в 14:17

Из пальцев обоих рук все уже высосано... Приходится раззуваться

Abuzz, 04 октября 2006 г. в 20:23

Я знаю, что я, мягко говоря, необъективна, но мне СТРАШНО ПОНРАВИЛОСЬ, несмотря ни на что и вопреки всему. Страшно потому, что те три дня, пока я читала «Конец игры», я пребывала в состоянии, близком к экстатическому, а ближе к финалу окончательно расчувствовалась, смеялась и плакала (Вот это я понимаю, «власть литературы»!) Не ожидала от себя такого прорыва эмоций, в мои-то годы!

Короче. Все без исключения книги цикла «Летописи Разлома» – замечательны по многим причинам, но «Конец игры» – одна из самых прекрасных когда-либо мною прочитанных книг. Правда. Достойное завершение не менее достойного цикла.

Я в восторге. Выражаю моё искреннее восхищение и благодарность автору и Фессу, которого я никогда не забуду...

upd (2008-01-24): Теперь я уже такого восторга не испытываю, прошло увлечение, видимо. Но по старым впечатлениям оценку менять пока не буду.

Kalkin, 02 октября 2006 г. в 23:39

Отличная книга! Достойный финал эпопеи о Маге. На мой взгляд, эти два тома — лучшее, что написал Перумов после Гибели Богов. Ради этого можно простить общую затянутость «Хранителя Мечей» и неравномерность цикла. Сила «Конца игры» в эпичности и размахе, в натянутых, как струна, нервах и бешено раскручивающихся событиях, не позволяющих отвлечься надолго. Все это было и в Гибели Богов, но в ВМ4 больше страсти, больше чувств, больше того, что заставляет нас переживать вместе с героями. Больше души и больше жизни.

Это трагичная и сильная книга.

Перумову будет сложно написать что-нибудь лучше.

kitty_tina_99, 29 сентября 2006 г. в 09:31

Как и у многих, моё знакомство с автором начиналось именно с этой книги. Я была под сильным впечатлением после прочтения. Для меня такого плана книги оказались именно тем, чем надо. На подъёме от прочитанного, прочитала подряд очень много книг Перумова, но эта всё равно осталась для меня лучшей. Много новой интересной магии, и даже несмотря на предсказуемый happy end, читать всё равно было очень интересно, и тем более встречаться с полюбившимися героями и в дальнейших произведениях автора.

kitty_tina_99, 19 сентября 2006 г. в 11:27

Тягомотина. Дочитываешь серию, просто ради любопытства, чего же в конце концов достигнет многострадальный некромант. Думаю, что на мечах нужно было остановиться.

Din Tomas, 18 сентября 2006 г. в 20:39

Читал уже довольно давно, года четыре назад, уж не знаю, чем привлекло на фоне остального фэнтэзи...

Если не поразила, то немного удивила точно так и хлещущая жестокость — причем это не мартиновское беспристрастие, нет, это упоение жестокостью...тем не менее, сюжет неплох.

В общем, неплохое фэнтэзи среднего пошиба с парой отличительных особенностей. Начало цикла, к тому же (хотя я забросил его после «Рождения мага»).

Egorro, 13 сентября 2006 г. в 21:47

Неплохое описание возможного будущего. Многие вещи явно сказочные, например память о ВОВ которую ужу начали забывать, но в целом очень приятное впечатление. Хороший образец боевой фантастики.

Pavel KW, 27 августа 2006 г. в 22:35

Отличная книга! С эой книги стоит начинать знакомство с творчиством Ника Перумова.

metroplex, 01 августа 2006 г. в 22:07

Из всей книги понравился только эпизод, в котором Губитель уничтожает полчища орды. В остальном -«постоянный акцент на «вся мужская снасть у них для этого имеется».Похоже у Перумова большие проблемы с головой. Обилие Больших Букв — названий, имен и т.д., употребляемых без разбору тоже за себя говорит. К тому же он впоследствии повторяется. Вначале — полчища с востока (Кольцо тьмы) , потом Орда, потом козлоногие. Опять и опять и опять. Это книга исключительно для детей. Одноплановость — весь ее смысл и девиз. Кто сильнее (кого больше), тот и на коне.

asb, 06 июля 2006 г. в 05:24

ВК был написан сколько лет назад? Современный автор просто лучше знает вкус современного читателя. Поэтому некоторым и представляются цикл Перумова лучше ВК. Не соглашусь с ними.

ADIA, 29 апреля 2006 г. в 00:06

Очень полюбила Фесса. Но... А вот ЭТО последнее вообще он писал??? Производит впечатление издевательства. Или неудачной шутки. Извините...