Каша с самого начала оригинальна... правда, если учесть, что первая трилогия писалась второй (истинно первой была третья...), то оно и понятно — поднаторел... Арцеулов — типаж обалденный. Косухина жалко — накололи парня с «Красными» идеалами, причём это понятно уже в первом романе.

В общем, товарищи, я обалдел. Если отбросить всю эту мистико-фантастическую окантовку, то сам бриллиант оказывается прост, но дорог! Осторожно, братья и сёстры! Не обманитесь! Валентинов — криптоисторик, а значит, тут и не Челкель вовсе важен, не «Бессмертные Красные» и не образ Агасфера-Ильича, а, в общем-то, мысль о тайной власти в стране!!! Рекомендую всем.

Я вот что скажу. Криптоисторию Валентинов своим «ОКО СИЛЫ» создал фактически — потуги Гуляковского и иже не так интересны и не заслуживают внимания. Кроме того, криптоистория (А не «Псевдоисторическое Фэнтези) — это жанр особый. В общем, Валентинову — УРА!!! Я в восторге.

Хитрый писатель Валентинов любит интриговать своих читателей. В «Спартаке» он задал много вопросов и оставил много намеков. Он создал интригу, основываясь на скудных и разрозненных сведениях, а во многом — благодаря этой скудости. Недостаток информации открывает простор для воображения. «Спартак» раздразнил любопытство читателя. «Когда-нибудь я напишу об этом роман».

«Ангела Спартака» я ждала 2 года. С огромным нетерпением ожидая от этого романа раскрытия всех тайн и ответа на все вопросы. Но хитрый писатель Валентинов не любит отвечать на вопросы. Он любит их задавать. Себе, читателям и героям своих книг. Мирозданию. Но Мироздание только молча ухмыляется в ответ с такой знакомой хитрецой. :wink:

Лишь самую малость приоткрыт замысел. На несколько вопросов отвечено. Есть вариант развития событий. И есть в геометрической прогрессии возросшее количество новых вопросов. Только на этот раз скорее философских и... теологических.

Вердикт: хорошо и хорошо весьма!

Но... почему-то «Спартак» с его взглядом издалека и сверху, взглядом профессионального историка, производящий впечатление произведения не художественного, а критического — тот, первый роман вспоминается с бОльшей теплотой.

Очень интересная книга, одна из его лучших... автор всегда хорошо прописывает своих персоонажей ... они чувствуют боль, любовь, предательство и дружбу...

Извините, но мы говорим об одной и той же книге? Рискну не согласиться с предыдущими отзывами. Книга скучна и однообразна, раздражает главный герой, который никак не может определиться .Жив он всё таки или нет?

Если это лучшая книга Валентинова, то больше от этого автора я читать ничего небуду. А то, что война это плохо я знал и без него.

Роман — один из лучших в жанре. Захватывает, закручивает, до головокружения. И сколько их было, рассказывающих, что «все было совсем не так» — но именно этому почему-то веришь.

Жаль, что нет конца...:insane:

Читайте, не пожалеете. Это действительно хорошая книга.

Валентинов открыл глаза на реальные события во времена Великой французской революции. Молодец! Тысячи ненужных жертв в то время и то же самое в 1917. Пора делать выводы.

У Валентинова одна из лучших книг. Однозначно!

вообще все три книги офигенные!!! Я оторваться не могла в первый раз, впрочем как и во второй и в третий...

Супер, это первая книга данного автора которую я прочитал, и теперь ищу еще его книги. Всем советую, очень и очень необычно м увлекательно.

Потрясная масштабная книга,с хорошим с нелинейным сюжетом,очень интересное переплетения душ,много философских тем.Книга заставляет задуматся над самим смыслом вери,души и пр.Плюс постоянная динамика,история альтернативы и Гоголь(неповторный).Обязательно стоит прочитать!!!:pray:

Мне очень понравилась, но «Печать на сердце твоём» слишком надумана и затянута.:wink:

Не понял я почему эти книги Валентинов объеденил в один цикл. В каком месте книги «Овернский клирик» стал отступником? А Серый коршун? ИМХО — книгам в отдельности оценки выше чем циклу.

Сюжет великолепный. А вот в остальном, как-то не очень. Герои — кроме отца Гийома — плоские до безобразия. все их действия просчитываются без труда. Но в общем хорошо.

Всю дорогу до одури раздражал главный герой. Кровавый наемник, который никого не хотел убивать. Такая душка на протяжении всего действия! И что гланое — полная потеря логичности в описании героя. То он вспоминает как без жалости мочил всех и вся, то пускает, по ходу повествования, сопли до колен, как только нужно просто дать щелбан. Бред наивысшей пробы, написанный хорошим литературным языком.

Это первая книга Валентинова, которую я прочитал. Что могу сказать, только то, что буду этого достойного писателя штудировать еще и еще.

Всяких чертей разных мастей и тогда и сейчас вокруг пруд пруди :wink:

У мистического рассказа есть своя традиция. В рассказе множество тематических отсылов. И Муркок, и Гоголь. Всякие истории про орхидею, начиная от Уэллса (или раньше?). Замурованные девицы. Паны, яшкающиеся с чертовщиной.

Но не в традиции щастие. Рассказ очень хорош психологически, мне кажется. А пугает или нет, дело десятое. Нас не запугаешь! Боевички и ужастики повысили порог восприятия, и пока нет крови или какой-нить мерзости, ничем-то нас и не прошибешь.

Роман даже очень и очень. Можно сказать хороший. Явно по следам «Герой должен быть один» Олди. Кому понравился Герой, рекомендую прочесть и Коршуна. Взгляд на то же самое время с другой стороны. Взгляд «иностранца» на Эладу времен героев. Интересно.

Сюжет иногда «взбрыкивает», кое-где ощущается отсутствие ясного сюжетного плана. Тем не менее, с этим «буриме» авторы справились великолепно. Получилась интереснейшая книга о проявленном «в серии измерений» срезе небесного «надмирья» — или, наоборот, о внешнем, «событийном» проявлении этого механизма судеб, смотря откуда смотреть. Сама «богословская начинка» не очень интересна, или я ее просто не понял, но интересен подход к ней, живая связь людей и ангелов, единство земли и неба. Роман проникнут идеями современной физики, хотя авторы вряд ли подозревают об этом. (впрочем, как знать...) Универсум сам по себе бесструктурен; он расслаивается на сущности только во времени, в движении; все, что наблюдаемо, является смесью вероятностных реализациий, флуктуаций вакуума (- оч.приблизительно и оч.ненаучно, но в духе совр.представлений) Универсум антропен, «чувствует волю», в нем есть свернутые измерения, в которых живут демоны. В общем, религия не опиум для народа, а всего лишь упрощение космогонии. :)

ОЛДИ в тандеме с Валентиновым — страшная сила! Это первая их совместная вещь, прочитанная мною. Очень не ординарно. С творчеством ОЛДЕЙ я знаком мало, а вот валентиновские мотивы очень хорошо чувствуются и его вездесущие дхары и идеи Серого Коршуна (об адаптации). Тематика еще очень забавная. В общем, это еще одна жемчужина на полке.

Это не просто сборник рассказов. Это совместный труд пяти (- трех? ну, пусть...) лучших фантастов Украины. Гоголевские мотивы присутствуют, но книга — не продолжение «Миргорода», а, скорее, попытка реабилитации (можно сказать и «реанимации») гоголевских воззрений на чудесное, его умения поймать чорта за хвост в самых обыденных ситуациях. Устрашающая мистика, добрый юмор — его дух.

Харизматический рассказ, однако. Особый шарм ему придает то, что мистическая связь кудесника с колдовством, заем и перераспределение творческой силы почему-то проявляется и в совершенно реальном мире, где нет, казалось бы, ни колдовства, ни кудесников. Фантазия, выдумка — но что-то подсмотрено с натуры, ручаюсь!

Что значит Пентакль! Ни за что не определишь автора :smile:

Рассказ-алмаз: крепкий, сияющий, драгоценный... может, это у меня личное или возрастное? Так очаровать простой историей может лишь рассказчик от Бога, ИМХО

Когда она только вышла — прочитал взахлеб. Сейчас иногда подумываю, чтобы перечитать, но что-то мешает — то ли неитересно по второму разу то ли я изменился.....

Валентинов как всегда на высоте, очень сильно порадовал. Дочитываю уже, причем взахлеб! Рекомендовано всем. Вещь стоит того, чтобы попасть на полку ценителей.

Ну вот, говорили бред, а оказалось очень мило.

Для своего времени Око Силы была прорывом (к сожалению не оценненым) в руском псевдоисторическом фентези. Но увы, этот сериал не будет закончен, а значит интерес не может вызывать.

на досуге и не такое прочитать можно. но есть много полезного.

Прекрасный рассказ, о любви между прочим (это я к девушкам обращаюсь:biggrin:). Но любви многогранной...

Непонятый мною рассказ, по-моему много недосказанного.

Кто-то говорил о плагиате, я исследовала обвинения и решила, что все это фигня. Если счесть Овернского Клирика плагиатом, то под эту статью можно подвести что угодно.

Очень хорошая книга, думаю, одна из лучших валентиновских. Такая она достоверная, что никакой истории не надо.

Андрей! Спасибо вам огромное!

Очень запоминающаяся книга. Очень близкая лично мне, более чем полно отвечающая моим внутренним потребностям.

Книга об авантюристах, что может быть приятнее?! Хотя они не просто авантюристы, они со смыслом...

Алли (Ольга Черная)

Слушайте, вот это вещь! Не для всех чтиво, однозначно. Так что прежде чем покупать — трижды подумайте, это не фантастика никаким боком. Лично мне было в кайф читать по одной простой причине: съездить на раскопки моя давняя мечта. Может когда и осуществиться... Во всяком случае, после романа захотелось еще сильнее :)

отличная книга, меня удивляет столь низкий её рейтинг

Мне показалось, что произведение кажется много большим, чем есть на самом деле. Не шибко сложные идеи обрамлены квазизначимыми словесами к месту и не к месту. Но все это великолепие смотриться больше завитушками на знаках сложения и многозначительными ружьями на голых стенах. Если таблицу умножения отобразить зеркально, спроецировать на сферу, а потом замазать золотом, она все равно останется той же таблицей, но даст возможность заработать на хлеб еще сотне интерпретаторов. Наверное, все это из-за слишком большого коллектива соавторов.

Таки дочитал — класс. Очень понравилось. Мне вот вообще нравится все, что у Валентинова о гражданской войне. Такое ощущение, как будто он сам тогда был, чувствовал все это, воевал с красной заразой. Не знаю, настолько все... реально. Персонажи живые. Это не герои книги, это люди, которые были. Как это получается у Андрея, я прост не понимаю.

Вмешательство мистических сил в рассказе на уровне Гоголя, не боле, словно бы на дворе 18-19 век...

Произведеньеце понравилось, поскольку было приятно читать про находчивого черта…

Считаю одним из самых глупых и неинтересных рассказов в совеременном фэнтези...

Надо же, случайно заметил, что у него есть стихи, почитал. ЗачОт!!!

Очень тяжелая книга... но после ее прочтения счотришь на мир чуть-чуть по другому...

Армагеддон был вчера. Нам здесь жить.

Воля к жизни, которая сотворила невозможное — подняв людей из нисших звеньев в пищевой цепочке к вершинам цивилизации, ждала тысячи лет. Эта воля спала, лишь выжидая случая снова себя проявить. И когда на один из городов упала катастрофа, поставив его жителей снова на грань выживания, люди за считанные годы снова вспомнили опыт своих далёких предков. Рамки возможного гораздо шире, чем нынче принято считать. Но тем, кто уже потерял всё, некогда об этом думать. Им здесь жить. Они не хотели такого мира. Но ничто не осталось прежним. Лишь желание жить.

Пятеро авторов у одной книги — это уже событие! А пятеро ТАКИХ авторов... очень глубоко философское произведение... читается катастрофически сложно, поскольку почти вся книга на козачьем наречии. Книга как бы продолжает «Вечера на хуторе...», «Сон в летнюю ночь», «Тараса Бульбу» и т.д. И в то же время как бы сталкивает их, интерпретирует по-своему, наполняя совершенно новым смыслом. Причём, ядро взято из священных книг иудаизма... крайне сложный подход к понятию добра и зла. Если уж мы покинули ради этого понимания рай, то надо хоть научиться понимать это, чтобы потеря рая не оказалась напрасной... Приход на Землю ангела кончается кровавой резнёй, и только сам дьявол способен спасти мир от гибели, сразившись с высшими ангелами, поставленными на служение людям... ведь даже они не знают замысла Создателя.