Все отзывы на произведения Александра Петровича Казанцева

мрачный маргинал, 05 января 2011 г. в 15:33

Интересно отметить, что рассказ «Взрыв» стоит у истоков целой серии фантастических гипотез о природе «Тунгусского дива». Стоит напомнить хотя бы гипотетическое творчество Генриха Альтова.

«Тогда» гипотеза Казанцева была н-ф. сенсацией. Сегодня гипотезы об искусственном происхождении тунгусского феномена рассматриваются всерьёз и даже подтверждаются разрозненными фактами.

Не случайно переработанный «Взрыв» вошёл в качестве пролога к «Пылающему острову». Эти два произведения и составляют ядро творчества А. Казанцева.

grigoriy, 23 января 2010 г. в 14:17

Возможно, прочитанный мной сценарий является изрядно сокращённым, но в нём всё абсолютно ходульно, не интересно. Практически нет интриги. Ну а концовка, когда советские вожди наблюдают за уничтожением астероида-явно в духе того времени

кириллыч, 21 марта 2008 г. в 21:21

Читал году в 80-м, в издании 66 года. Тогда понравилось. Сейчас, перед тем, как сделать оценку произведения перелистал. Ностальгия велика, поэтому 8. Но читать стоит только в том случае, если ВЫ хотите иметь полное представление о советско фантастике тех лет. В противном случае очень мала вероятность, что дочитаете до конца — книга перенасыщена идеологией в ущерб сюжету. Хотя если ее переписать на современные реалии, то сама по себе идея романа неплоха.

mastino, 21 ноября 2007 г. в 18:45

С большим удовольствием прочитал когда-то эту трилогию. Несмотря на то, что романы являются фантастическими, изложено всё настолько здорово, что всё воспринимается как документальное произведение.

капибара, 02 ноября 2007 г. в 19:52

Статью когда-то читала с неменьшим интересом, чем романы. Весьма убедительно.

капибара, 02 февраля 2007 г. в 20:35

Перечитывала несколько раз с одинаковым удоволствием. Мне кажется — лучшая его книга.

Lia Irety, 30 января 2007 г. в 15:22

После этого перестаешь воспринимать фантастику как вымысел. Читала первый раз лет в 10, произвело огромное впечатление, сейчас воспринимается проще, но все равно задевает.

wolobuev, 12 сентября 2006 г. в 00:47

Есть пара сильных моментов: отчаяние западного учёного перед лицом надвигающейся катастрофы и гибель горняка на умирающей планете. Всё остальное — отстой и чушь.

old_fan, 07 сентября 2006 г. в 22:24

я написал отзыв на трилогию «полярное противостояние» — так слово в слово могу повторить. эта книга просто ужасна, из нынешних «творцов»-графоманов может по тупости сравниться... а не буду рекламировать!

Ruddy, 03 сентября 2006 г. в 19:59

Занимательная повесть, особенно порадовали те оптимистические, смешные моменты, которым есть место даже тогда, когда казалось бы надо не улыбаться, а рыдать навзрыд. Блестяще подана идея.

zotovvg75, 18 августа 2024 г. в 16:46

Я не знаю, что толкнуло Казанцева написать этот рассказ, но здесь ясно обозначены персонажи его романа «Купол надежды»: Тамара Неидзе, Спартак, Остап. Более того, начало рассказа почти точно повторяет начало главы «Земля-кормилица» из этого романа, где еще и упоминается, что Спартак тушил лесной пожар, возникший от самовоспламеняющейся пластинки брошенной по чьему-то злому умыслу. Поэтому очевидно, что «Говорящий холст» есть расширенная версия данного эпизода, либо по каким-то причинам не вошедшая в роман и позже изданная в виде отдельного рассказа, либо написанная позже по его мотивам. Такое встречается нечасто и любопытно было бы узнать настоящую историю создания этого рассказа. Причем тут еще автор ввел в сюжет самого себя и как пафосно звучит в тексте его клятва именем самой Фантазии.

Впрочем фантастического в рассказе немного. Я не знаю применяется ли на деле методика тушения пожаров взрывом, но как вариант это выглядит вполне реализуемым на практике. Правда при этом понятно какое огромное количество требуется взрывчатки, да и видна большая вероятность несчастного случая при этом. Поэтому неочевидно стоит ли игра свеч, тем более в таких больших масштабах бедствия. Автор в качестве изюминки ввернул в текст сонет, к ним он лично был весьма неравнодушен. В общем здесь получился типичный для писателя рассказ, где по стилю и по содержанию легко угадываются сложившиеся авторские черточки.

zotovvg75, 19 октября 2023 г. в 17:09

По отношению к вопросу существования внеземных цивилизаций в официальной советской науке сложилась довольно любопытная ситуация. С одной стороны наличие инопланетных обитаемых миров вполне бы соответствовало догмам диалектического материализма, более того с успехом его бы подтверждало. Сюда же при желании органично вплетается и марксистко-ленинская теория, что для тех времен было немаловажно. С другой стороны имея под собой такую прочную основу советская наука упорно не желала всерьез воспринимать возможность иного разума, отдавая исследование проблемы на откуп писателям-фантастам и любителям-одиночкам. Это вполне можно понять, всем академикам, профессорам, докторам наук комфортно жилось в освоенной уютной нише, а тут какие-то инопланетяне, черт его знает чего от них можно ожидать и к чему вообще приведет исследование такой возможности. Уж лучше спокойно трудиться в построенном храме науки, попросту не обращая внимания на имеющиеся факты, одновременно посмеиваясь над энтузиастами.

Поэтому данная статья Казанцева полностью отвечает такому двусмысленному положению вещей. Надо отдать должное Александру Петровичу, находясь на стороне автора, он виртуозно постарался примирить принятое и непринятое, удобное и неудобное, сталкивая все факты в область фантастики и при этом не отрицая существование самой возможности. Известно, что сам Казанцев горячо поддерживал возможность инопланетных контактов, многие книги писателя посвящены этому, но подводить фантастику под научный базис было бы уж слишком смело. Вот и приходилось создавать такую немного путанную мешанину во избежание открытого заявления о своей твердой позиции. В этой связи довольно забавно было прочесть в концовке статьи о соотнесении фантазии с материалистическим мировоззрением. О времена, о нравы!

keellorenz, 06 мая 2023 г. в 21:43

Произведение Казанцева безусловно несёт все огрехи своего времени, но по прошествии полувека через налёт советской пропаганды проступают черты футурологии: подробно и масштабно нарисована и фрагментарная миллионолетняя история будущего человекообразных жителей Фаэтона, и механизм тотальной ядерной войны их уничтожившей(причём все подаётся пугающе подробно и технически достоверно), и сама история показана как некий транспланетный процесс с переселениями, планетарной инженерией, прогрессорством и т.п. Мне совершенно очевидно, что источником вдохновения прослужил роман Олафа Стэплдона «Последние и первые люди» : помимо некоторых мелких легко узнаваемых сюжетных ходов вроде переклички цивилизаций посланиями через эоны лет, гигантских искусственных баз в космосе и т.п. имеем — взрыв целой планеты (цепная реакция в океанах — у Стэплдона была такая же в земной коре) как следствие применения ядерных технологий или тема с падением/изменением орбиты Луны ,например (сам Стэплдон взял ее из повести Холдэйна, кстати). Любопытен также мотив спасшихся от ядерной катастрофы случайных членов космической миссии на Землю , на которых возложено бремя возрождения цивилизации — в «Последних и первых людях» есть точно такой же эпизод с экспедицией на северный полюс прямо перед окончательным крахом человечества. Отдельно замечу , что Казанцев несколько раньше Дорис Лессинг («Шикаста») распахал делянку «палеоуфологии» с богами-нлонавтами, и в чем-то повторил аналогичную историю будущего — роман Моисея Маркова «Ошибка физиолога Ню», написанный ещё в 30е годы (издан в середине 80х). Наверное это редчайший случай в советской фантастике, когда ценность футурологических пророчеств (особенно про ядерную войну) перевешивает издержки политической самоцензуры. Это только у безответственного фантазёра Ефремова коммунизм-ленинизм восторжествовал после эпохи ядерных войн. Более честный Казанцев многократно поднимает в романе тему апокалиптических последствий такой войны и ратует за ограничение ядерных технологий.

Книга явно недооценена критиками жанра и заслуживает если не переиздания, то глубокого беспристрастного критического анализа (или экранизации в виде комикса). Пугающие пророчества ее в 2022/2023 году смотрятся едва ли не актуальнее, чем в момент написания. Действительно, не влезая в исследования эволюции духа , которые любили АБС, Александр Петрович бесхитростно предсказал технические подробности и политические события, предшествующие ядерному апокалипсису. Не замахиваясь на большую философию, автор , как уже заметили ранее некоторые фантлабовские рецензенты, попал буквально в самую точку темы с диктаторами («Гитлер» с атомной бомбой) ,ядерными кнопками, ошибками систем слежения за пусками и оружием судного дня в стиле «мы сразу в рай, а они просто сдохнут». Снимаю шляпу перед ушлым советским футурологом.

p.s. Любопытная подробность, что именно Казанцев впервые ещё в 60е годы упомянул в советской критике роман «Последние и первые люди» Стэплдона, обозвав его «Алафом Стеббельдогом».

Privalova, 13 июля 2022 г. в 15:35

Сложное впечатление от прочтения. Вроде и написано не плохо и тема интересная, а все-таки что-то не так на мой вкус. Не цепляет, не хватает какой-то малости, что бы сделать повесть по настоящему увлекательной. Начатые и брошенные сюжетные линии, спорная логика поведения героев, отмеченная выше сухость слога.

Хотя в целом читабельно, но восторга не вызвало.

Walles, 17 августа 2019 г. в 21:00

          Читая этот рассказ, я вспомнил фразу из спортивных репортажей замечательного телекомментатора Владимира Никитовича Маслаченко: «А это, друзья мои, для «Пионерской Правды». (Как мне помнится, обычно он говорил так, когда игрок исполнял на поле действие скорее эффектное, нежели эффективное)...

Да, «Живое Ущелье» была написана А.П.Казанцевым для «Пионерки» и кроме основной эффектной туннельной идеи, изложенной в аннотации, содержит ещё малоубедительный пассаж про ассирийского царя.

        Итого: строго и только для коллекционеров советской фантастики.

Farit, 02 августа 2017 г. в 20:25

Неплохая новеллизация олимпиадной математической задачи. Правда рассказ сам по себе неровный, но все равно читать интересно. Все же Древний Египет не давал развернуться идеологической ипостаси автора.

Рассказ, кстати, явно относится к его «мнемоническому» циклу (или мнимоническому? Они же у Казанцева «мнимы», кажется...)

Phil J. Fray1986, 05 января 2017 г. в 14:38

Верноподданническая внутренняя рецензия 1984 года, из-за которой сборник так никогда и не вышел.

god54, 08 мая 2013 г. в 19:44

Самая главная, с моей точки зрения, заслуга автора состоит в том, что для всех последующих поколений одну из гипотез происхождения тунугусского метеорита всегда будут связывать с именем А.Казанцева. Он её разработал, по-своему обосновал и поэтому теперь она всегда упоминается вместе с его фамилией. Даже ради одного этого стоило жить. Литературное творчество вызывало и будет вызывать много споров. Особенно сегодня, и особенно завтра, ибо оно было в основе своей рождено сущностью социалистического реализма, которое верно служит целям социалистического государства и партии.

god54, 08 мая 2013 г. в 15:50

На дворе уже 1973 год, а автор упорно цепляется за некую наукообразную фантастику, в которой нет места человеку, нет места человеческим чувствам, нет места трагедии разделенной любви... Главное в такой фантастике некие рассуждения, которые претендуют на истину, на понятие науки, на веру в то, что это подвигнет молодежь на занятие наукой. И особой чертой такой фантастики является наивность либо заказная, либо основанная на фанатичной вере: когда пианистка понимает рассуждения в высшей математике, а ученые-изобретатели пускают испытать свой прибор любого встречного-поперечного, никто не знает о системе первичных и доказательных опытов, а стать астролетчиком — это вообще дело нескольких дней, главное чтобы человек был хороший. Перечислять глупости можно бесконечно. А в итоге это и раньше и теперь просто неинтересно. Поэтому в советское время мы так гонялись за зарубежной фантастикой, ибо это произведение вообще ни с чем не сопоставимо.

god54, 08 мая 2013 г. в 12:48

И еще один рассказ, посвященный шахматам, но напрямую связанный с марсианами. Следует отметить, что фантастическая составляющая вообще не выдерживает никакой критики и скорее всего была придумана автором так, чтобы только привлечь читателя. Главной же частью является описание шахматной партии, а потому эта часть будет интересна только любителям шахмат. Я же для себя в рассказе ничего не нашел.

god54, 06 мая 2013 г. в 18:33

Этот рассказ очень хорошо иллюстрирует понятие «твердая» научная фантастика. При этом сочетается прекрасный фантастический сюжет и хорошие математические и шахматные рассуждения. Таким образом, читатель получает сразу три удовольствия: интересное чтение, новые знания и желание самому поискать дополнительную информацию в той или иной области. С моей же точки зрения научные рассуждения занимают слишком много места.

Leningradka, 28 февраля 2012 г. в 17:33

Хотела бы я знать, насколько этот роман отличается от «Арктического моста». Судя по описанию, за основу взят один и тот же сюжет, но судя по детстким впечатлениям от «Моста дружбы», роман был изрядно пеработан, хотя и в меньшей степени, чем «Пылающий остров». Как-никак «Арктический мост» был написан в 1941 году, «Мост дружбы» — в 1984-м.

PATARR, 28 ноября 2011 г. в 16:51

В детстве прочитав рассказ, я никак не мог поверить, что морда нерпы на мужика похожа , но однажды мне пришлось и самому поглядеть на этого зверька в похожей ситуации. Мужик не мужик, но морда очень забавная, особенно когда она из-под воды смотрит.

PATARR, 06 октября 2010 г. в 17:14

Если отбросить идеологическую составляющую (без которой, действительно, в то время никуда), то получатся вполне достойное для своего времени произведение в жанре «твердой» НФ. Читал в далеком, далеком детстве, перечитывать не хочется...

Вот если бы кто-либо из молодых авторов написал ремейк...

svarga, 14 августа 2010 г. в 17:36

При том, что в те годы был поклонником творчества А.Казанцева, заскучал где-то в середине книги и не дочитал. Все таки ранние вещи у него поживее. Да и поувлекательней.

Авиатор, 09 декабря 2009 г. в 12:33

Читал в детстве МНОГО раз, кажется, что могу перечислить количество запятых на каждой странице.

viza1702, 11 июня 2009 г. в 10:45

Читала в детстве,очень понравилось,так хотелось продолжения ...

Zvonkov, 05 марта 2009 г. в 13:37

Казанцева не любил никогда. Хотя этой книгой зачитывался, но по мере взросления остро начал ощущать конъюнктурность... и Мост его и пылающий остров и Фаэты... сейчас его книги не вызывают ничего кроме отвращения. Уметь складывать слова в предложения, не значит быть писателем. Конъюнктурщик от фантастики. (особенно меня злили слухи, что в атаках и подавлении в 60-70 годы АиБ Стругацких, он принимал немалое участие). Это мой единственный отзыв на Казанцева. Копаться в его .... «книгах» не хочу.

Вот вспомнилось вдруг: Книги его напомнили мне опусы Эрнста Малышева... только тому не повезло, в перестройку фальшь уже было не спрятать. А Казанцев и внешне и по книгам мне больше всего напоминал НИколая Антоновича Татаринова из «Двух капитанов» Каверина. Антипатия...

Kamil, 10 октября 2008 г. в 18:55

Читал ещё в школе, в классе, эдак, в пятом. В том возрасте читалось с интересом, да и выбор фантастики в начале 80-х богатством не блистал.

В наше время роман смотрится наивно. И всё же из всех книг Казанцева «Фаэты» ещё получше выглядят. Может, потому что идеология в этом произведении идет не в ущерб сюжету и много приключений.

artm, 05 сентября 2008 г. в 02:55

В детстве — понравилось стройностью теории — как следы фаэтов видны в истории земли, если знаешь, где искать, и как они подталкивали человеческую цивилизацию в интересном им направлении. Пытался перечитать, но не нравится скудный стиль.

APN1968, 22 июня 2008 г. в 18:12

Классика!!!С партийным уклоном,и все равно хорошая книга.

zarya, 27 февраля 2008 г. в 20:48

Том Годвин, астронавт из этой повести, получил имя в честь не слишком известного американского фантаста, с чьим рассказом «Неумолимое уравнение» Казанцов полемизирует.

mastino, 21 ноября 2007 г. в 18:49

Отличная книга. Очень было интересно, познакомиться с Ферма не только как с математиком, но и как с человеком.

dio, 04 сентября 2007 г. в 16:31

В детстве перечитывал несколько раз и очень нравилось,сейчас же кажется наивным.

assanta, 23 июля 2007 г. в 21:03

Неплохо, но крайне наивно.

В настоящее время я от романа не в восторге. В пятнадцать — читала с интересом

narakcmp, 13 мая 2007 г. в 08:38

Читал тоже в школе, но...

Книжка — выше всяких похвал.

Щас качну из нета перечитаю, и вам рекомендую

Egorro, 02 сентября 2006 г. в 21:45

Оценку Казанцеву можно выставлять исключительно по детским, даже не подростковым, а детским впечатлениям.

Darth_Veter, 14 ноября 2024 г. в 23:30

Первая книга трилогии «Сильнее времени» мало похожа на традиционную фантастику, скорее это — типичная love story главной героини к своему суженому, улетевшему в «дальнюю командировку» длиной в 23 световых года. Главная мысль этой части подчеркивает название романа: чтобы быть вместе со своим любимым, героине действительно придется стать сильнее времени. Дело в том, что дальние космические полеты на фотонных кораблях подчиняются не традиционной физике времени, а аномальной, описанной теорией относительности Эйнштейна. Время на корабле и время на Земле будут существенно отличаться друг от друга: на корабле пройдет 5 лет, а для землян минует целая эпоха — свыше 50 лет. Поэтому героиня так ищет способы уравнять эти два времени. А их всего два: 1) заморозить свое тело, впав в гибернацию на несколько десятков лет; 2) отправиться в такой же полет к другой планете, уравняв между собой два полетных времени.

Честно говоря, авторская лексика и стиль изложения сегодня уже кажутся настолько архаичными, что не выдерживают никакой критики. Вы поверите в то, что талантливая пианистка, не знающая почти что ничего о звездах, получит место в экипаже космического корабля, улетающего к созвездию Гончих Псов? Вот и мне это кажется слишком уж фантастичным, более похожим на не очень-то убедительный «сюжетный рояль». Про гипнопедию, благодаря которой героиня быстро освоила нужный объем знаний, даже и говорить-то неудобно: это был типичный блеф 50-х годов прошлого века, усиленно раздуваемый разного рода «неформалами». По большому счету, к этим знаниям полагался еще и аналитический ум, способный ими оперировать. А у женщин он практически не встречается — у них эмоции явно преобладают над здравым рассудком. Софья Ковалевская, у которой был требуемый склад ума, на женщину почти и не походила, совершенно не интересуясь вопросами создания собственной семьи. Так что в этом вопросе писатель явно погрешил против истины. Как и в случае с т.н. «наследственной памятью».

Читать первую книгу следует только в том случае, если вы собираетесь прочесть и всё остальное. Чтобы хотя бы знать, с чего всё началось. Если же авторский стиль покажется вам слишком устаревшим, то лучше отложите книгу в сторону и не насилуйте собственную психику. Лучше почитайте «Стажеров» Стругацких или «Туманность Андромеды» Ефремова.

-----------

РЕЗЮМЕ: история превращения талантливой пианистки Вилены в опытную и умелую космолетчицу. Куча соответствующих «роялей» прилагается. Девушкам должно понравиться, а вот парням...

vanishrap, 11 сентября 2024 г. в 09:51

«Бешеные дивиденды» — это рассказ с элементами расследования и детектива, в котором кто-то украл суперсекретный радиоактивный элемент. Этот элемент смертельно опасен, и любое прикосновение к нему ведёт к лучевой болезни. Сначала сюжет строится как классическая детективная история с попыткой раскрыть преступление.

Однако, после развязки детективной линии, рассказ неожиданно переключается на антивоенную и антиатомную тему. Автор начинает говорить о том, что ядерное оружие — это зло, и человечество должно прекратить гонку вооружений. Это резкое изменение в тоне и направлении истории показалось мне слишком быстрым и неестественным. В тот момент, когда главный персонаж должен был бы пройти через внутреннюю трансформацию и прийти к этим выводам, этого не произошло.

Получается, что рассказ состоит из двух частей: первая — сюжетная, приключенческая и детективная, а вторая — выразительное послание автора против ядерного оружия. Но эти две линии никак не связаны друг с другом и не образуют цельную историю. Это создало ощущение, что мысли автора просто внезапно возникли, не будучи органично встроенными в основной сюжет.

Darth_Veter, 20 января 2024 г. в 15:59

В своем предисловии к трилогии «Фаэты» автор рассказывает, как ему в голову пришла мысль написать подобное произведение. Ключевая фраза здесь такая: «...мне всегда хотелось достигнуть «достоверности невероятного»: фантазировать только на основе реальных фактов и ждущих объяснения загадок». То есть, автор предлагает нам одну из своих вольных фантазий на тему невероятного: связи между гибелью гипотетичной планеты Фаэтон и расцветом месоамериканских культур тольтеков, ацтеков и майя. Фантазия получилась действительно красивой, но — увы! — совершенно неправдоподобной. Но главное то было не в ее правдоподобии, а в полете и широте авторской фантазии. Пусть истины в ней было мало, зато привлекательности — хоть отбавляй! А в молодости красота идеи оказывается важнее ее содержимого. Поэтому-то трилогия была так популярна среди советской молодежи. Даже сложно представить себе, сколько юношей и девушек выбрали из-за нее науку в качестве своего призвания. Впрочем, не только науку: автор вдобавок ко всему был еще и международным мастером по составлению шахматных этюдов. К каждому своему этюду он создавал небольшое разъяснение, записанное в форме исторического или фантастического рассказа. Все они были собраны позднее в не менее известный сборник «Дар Каиссы», который был настолько популярен, что даже в библиотеке получить его было непросто. По крайней мере, все наши супер-шахматисты типа Карпова с Каспаровым его точно читали. Но тогда получается, что, несмотря на все внешние недостатки, произведения Казанцева свою социальную функцию выполнили. А не в этом ли заключается главная цель любого писателя?

zaika676, 04 октября 2021 г. в 16:51

В своем НФ-романе «Фаэты» Александр Казанцев так толком и не показал, являются ли современные земляне прямыми потомками фаэтов или произошли в процессе эволюции от архантропов, населявших Землю миллион лет назад. Есть кое-какие намеки, что возможно было и генетическое смешение с архантропами. Хотя последние и показаны как лютое зверье и каннибалы. (Что и было на самом деле.) Гипотезу о существовании на Земле высокоразвитой технологической Глобальной цивилизации, погибшей во время глобального катаклизма Казанцев мимоходом вкладывает в уста не самого симпатичного персонажа романа. В свое время Осип Иванович Сенковский описал эту цивилизацию в своем «Ученом путешествии на Медвежий остров», но описал в шуточной форме. Создается впечатление, что тема эта запретная. Что напиши сегодня об этом серьезный роман, издатели скажут «неформат», не объясняя ничего… А вот о инопланетянах пиши сколько хочешь. Можно даже писать и об этой Глобальной цивилизации, если она слишком и запредельно высокотехнологична. Как, например, роман Стэла Павлоу «Код Атлантиды» о глобальной нанотехнологичности… Вопрос в другом. Почему, следуя принципу «бритвы Оккама», инопланетные цивилизации более понятны и вероятны, чем земные?..

Zarin, 28 апреля 2021 г. в 05:04

Данная статья идёт предисловием в русских изданиях к великолепному рассказу Дэймона Найта «Двое лишних», что является недопустимым решением, портящим впечатление и заранее раскрывающим некоторые сюжетные ходы. Читать ее совершенно не нужно, так как она, во-первых, никакого потайного смысла не раскрывает, который сложно понять самому, во-вторых, закладывает немного другое впечатление от рассказа неуместными отсылками к политике, в-третьих, вводит в заблуждение своими домыслами, например, указано, что автор выразил свое мнение в названии, говоря,

god54, 08 мая 2013 г. в 13:42

Данное произведение можно отнести к разряду так модных в СССР рассказов на тему какого-либо необъяснимого явления. В таких рассказах главный герой это событие, факт или реликт. Все остальное является второстепенным и практически ненужным, ибо несет мало смысловой нагрузки. Так и в данном случае автор описывает уникальное событие, которое возможно произошло. Однако я люблю литературу, а не описание тех или иных событий, пусть и интересных, пусть и таинственных.

god54, 07 мая 2013 г. в 17:07

Начитаешься такого и летать на самолетах не захочешь. А рассказ яркий пример героической производственно-бытовой фантастики. Сегодня такие произведения относят в раздел катастроф. Появилось огромное количество фильмов, да и литература не отстает. И никто это не считает фантастикой. Просто в деталях описывается та или иная катастрофа с отдельными героическими примерами. Так и в этом рассказе: аварийная ситуация и вариант спасения.

sergey_niki, 14 октября 2012 г. в 06:09

Не читал эту книгу, много раз пытался, вот сейчас скачал из сети, полистал, ну примитив дубовый, неужели можно ее как-то высоко оценивать?

Был он злобным, нехорошим человеком, по многим судьбам достойных людей потоптался, начинал с Пастернака Бориса Леонидовича. Все его произведения написаны в одном ключе, он отлично служил системе, был ее неотъемлимой частью, за что она его лелеяла и хорошо кормила.

мрачный маргинал, 05 января 2011 г. в 14:49

С «Аренидой» связан сюжет возможной альтистории и альтбиографии: состоялся бы А. Казанцев как советский фантаст, не переработай он в авральном порядке «Арениду» в «Пылающий остров»? А если бы «компетентные органы» быстро среагировали на публикацию как прямую провокацию: некие сектанты восприняли публикацию как пророчество близкого конца света, и по Ленинграду стала распространяться паника...

sergvlab, 20 сентября 2009 г. в 22:34

Читабельно. Хорошо обыграна гипотеза про пояс астероидов между Марсом и Юпитером. И ракеты хорошо спрятали.

Alexandre, 09 июня 2009 г. в 13:34

Вот и фантастическая гипотеза о тунгусском метеорите. Будем называть его так, ибо это название уже устоялось. Много чудесных домыслов, много гипотез и всяческих выдумок было создано по поводу чудесного события, которому уже исполнилось сто лет. И до сих пор не зкрыта эта история, поэтому и появляются одна за другой фантастические объяснения тунгусского чуда. Читайте, занятно. Несколько старомодный язык, упоминание событий более чем полувековой давности, как недавних (атомная бомбардировка Японии) — но определённый интерес рассказ представляет.

ego, 21 июня 2008 г. в 13:48

помню. читал и радовался этому замечательному произведению.

Corner, 13 июня 2008 г. в 16:51

Одно из лучших произведений у Казанцева! В очередной раз наглядно показывается, что все гениальное — просто!!!