Я люблю свое детство. Читал с температурой в «читалке» Центральной детской библиотеки. Господи, как давно и как сладко вспоминать. Да, Казанцев оказался далеко не святой. По отношению к коллегам по творчеству. Но я ставлю 10 книге воспитавшей во мне МЕЧТУ.

Читал в детстве и перечитывал. Одна из лучших вещей в советской фантастике. В отличие от большинства современных поделок, эпопея Казанцева соедржит уйму интересного материала из истории человечества, множество смелых гипотез. Яркое, праздничное чтиво. Категорически рекомендуется всем тем, кто хочет не только читать, но и думать. Прекрасное чтение для подростков.

Отличная книга. Вообще идея серии замечательная — алхимическая смесь фантазии и реальности. Но если в Клокочущей пустоте все-таки доминирует вымысел, то здесь — царствует реальность. Замечательно описано становление великого ученого, его образ мыслей. В общем, имеет полный смысл ознакомиться для тех, кому скучно читать серию ЖЗЛ, а узнать о Ферма всё-таки хочется. Только не ждите от книги 100%-ного совпадения с реальной действительностью. )))

Пробовал читать еще в юные годы, еще в журнале «Искатель» (печаталась там с продолжением), но и тогда вещь вызвала ощущение какой-то дистиллированной тоски, текст словно кастрированный.

Хотела бы я знать, насколько этот роман отличается от «Арктического моста». Судя по описанию, за основу взят один и тот же сюжет, но судя по детстким впечатлениям от «Моста дружбы», роман был изрядно пеработан, хотя и в меньшей степени, чем «Пылающий остров». Как-никак «Арктический мост» был написан в 1941 году, «Мост дружбы» — в 1984-м.

Неоднократно прочитанна в детсве. Сейчас иногда «бежал» по диагонали, но все равно, считаю одной из лучших книг советской фантастики.

Очень какой-то душевный роман. Такое вот воспоминание о нем осталось. Читал в детстве во время каникул, в Крыму, в 1982г. Добрые герои, оптимизм. Или настроение тогда такое доброе и беспечное было? В общем могу к этому роману по-прежнему относиться только очень хорошо.

Прочитав в детстве «Пылающий остров» А.Казанцева, я никогда не думал, что буду перечитывать этот роман. Тем более, что критики в адрес автора хватало. Но все познается в сравнении и бывает, что внезапно... Устав от сухих, достаточно примитивных текстов некоторых отечественных и зарубежных авторов(у которых с репутацией, в отличие от Казанцева, все в порядке), я открыл давно заброшенный роман и... внезапно увлекся. Живое изложение, гораздо более литературное, чем ныне принято (где описания места действия не дождешься!). Со страниц книги поплыли образы, идеи минувших времен...

И я явственно увидел эту сибирскую тайгу 1908 года, поваленные деревья в районе Подкаменной Тунгуски, где взорвался загадочный ослепительный шар, и и группу таежников -ангарцев во главе с Баковым, тянувших вдоль реки бечеву, почувствовал запах костра, рыбы и подсушиваемой одежды, побывал в чумах аборигенов... И представил себе Черную Шаманшу. «Лететь на красную звезду будешь — обязательно возьми с собой Таимбу!» Как тут не потянуться к полке с книгами о Тунгусском метеорите, не поискать в Интернете новых сведений о нем. А ведь гипотеза Казанцева не опровернута до сих пор!

А далее — еще много сюжетных находок, ярких событий, незабываемых образов. Как можно забыть потоп в горах, человека, идущего в летнюю бездождливую погоду в плаще, галошах и с зонтиком. Или Ютландский замок, с его чудесами. Или пылающий остров Аренида.

Конечно в произведении есть сюжетные натяжки, плакатные сцены. Но ведь когда это писалось! Эта книга — важнейший литературный памятник своего времени.

Жаль только, что Александр Петрович полностью выложился в этой книге. И более ничего памятного не написал.

В детстве прочитав рассказ, я никак не мог поверить, что морда нерпы на мужика похожа :lol:, но однажды мне пришлось и самому поглядеть на этого зверька в похожей ситуации. Мужик не мужик, но морда очень забавная, особенно когда она из-под воды смотрит.

Добротная научно-производственная фантастика.

Немного скуповат и сух слог, но для произведения на производственную тему это простительно.

Как бы не кидали в Казанцева обвинения в идеологизированности и конъюнктурности, основная идея многих его произведений — сотрудничество. Сотрудничество невзирая на идеологию, национальность и всякие подобные мелочи.

В противовес американскому писателю Тому Годвину, свое «неумолимое уровнение» Казанцев решает не рационально, а эмоционально! Ответьте, кто в здравом уме, решится ценой собственной жизни спасти совершенно никчемного, пробравшегося «зайцем» на борт космического корабля пассажира? Это ведь совершенно не рациональный поступок, жизнь астронавта в которого вложено много денег весьма дорого стоит Но Казанцев понимает, что в человеческих взаимоотношениях нет места скупым цифрам и сухим расчетам. Космос жесток и противостоять его жестокости можно только вместе, только сотрудничая можно рука об руку пройти по Лунной дороге.

P.S.

Конкуренция — одна из основ капиталистического общества. Но в освоении космоса сотрудничество более продуктивно, конкуренция же оборачивается проигрышем для всех.

Безусловно интересная книга. Правда не в литературном плане — грузовики, балки, генералы с телефонными трубками, консоли, тросы... все это настолько рельефно и вездесуще, что вскоре надоедает... Однако для любителя покопаться в старой фантастике это вещь интересная. В ней сплав трех этапов советской фантастики. В ней грохочущая техноутопия 30х, перетекает в подшипники Ближнего прицела, обильно смазанные военно шпионской смазкой. Это книга разлома эпох. Беляева уже нет, Стругацких еще нет и только АПК в как верно подметил Zvonkov в «николайантонычевом» пенсне ваял «нетленку») Он был, он сделал свое дело. А уж кем его занесут в анналы — Лысенкой) Советской фантастики или Донкихотом вселенной — время покажет.

Наш ответ Эриху фон Деникену! Читайте, и вы узнаете кого таки берут в космонавты, зачем пришельцам пустыни, доживут ли майя до 2012 года, и самое главное — чей башмак остался посредине пещеры???

Не знаю как во взрослом возрасте, а на неокрепшую детскую психику, да еще и в условиях тоталирного строя) оказывает ни с чем не сравнимое действие.

На мой взгляд одна из лучших книг времен СССР,если не считать ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ и ЧАС БЫКА.

Недавно перечитал и думал, что плеваться буду (такое уже было), но оказалось, что прошло более 40 лет, а роман очень даже интересен и в наши дни. Еще понравилось, что в книге очень мало идеологии и унижения американцев, которым только, что и надо, так только денег в отличие от советских исследователей, работающих ради идеи и потребности трудиться... (намек на Мартынова «220 дней на звездолете»)

Желчи нет, скорее грустно все это. А зачитывался, да, так нечего было читать особо, а эти книги были в числе перваых. Осознание фальши его «творчества» пришло много позже, когда узнал, что этот писатель немало постарался чтоб задавить публикации АБС, когда был у руля Советской фантастики.

Книга эта, написанная ещё в предвоенные годы претерпела не одну авторскую редакцию, последняя из которых датирована 1975 годом. В детстве я несколько раз читал этот роман, но видимо в более ранней версии, чем та, что попалась мне сейчас — при чтении постоянно ловил себя на мысли, что раньше было несколько иначе. Основным нововведением было внесение в текст темы разработки и использования ядерного оружия, хотя и изменений по мелочи достаточно.

Действие в книге охватывает несколько десятилетий, начинаясь ещё в царской России и продолжаясь уже в «стране победившего коммунизма». С чем только ни придется столкнуться читателю этой длинной истории: тут и загадка Тунгусского метеорита, и любимая автором тема палеоконтакта, и секретные разработки небывалого суперконденсатора, и чудовищные стены из огня, когда, благодаря уникальному катализатору, горит сам воздух. Главный герой проходит путь от простого ассистента до профессора, он странствует по сибирской тайге, живет в Китае, Соединенных Штатах, Дании, опять в США и, наконец, возвращается на родину в СССР. Страна, которую он знал ещё империей разительно преобразилась. Автор рисует перед читателями образ государства, населенного счастливыми людьми, для которых труд только в радость, где в цене ум, мужество, увлеченность и самоотверженность. Но герою очень сложно жить здесь, так как он, всем сердцем любя свою отчизну, скрывает от неё одну тайну — тайну небывалого изобретения, которое может как преобразовать весь мир, так и послужить причиной его гибели. Дело в том, что он заключил договор с одной и «акул капитализма» — владельцем громадного военного комплекса: пока один молчит о своем открытии, другой не развязывает войну против Страны Советов. Но зло как всегда вероломно и на Западе уже вовсю идет подготовка к нападению на СССР. Кроме различного вундерваффе, разработанного для уничтожения людей, «орлы войны» делают основную ставку на движущиеся стены из пылающего воздуха. Для запуска этой реакции нужен специальный катализатор — «фиолетовый газ», который можно добыть всего в одном месте на всём земном шаре — на острове Аренида, который является обломком астероида, упавшим в океан. Но не все на Западе одобряют политику истребления России, на острове происходит катастрофа, в результате которой в атмосфере над ним разгорается небывалый пожар, грозящий смертельной опасностью всему живому на Земле. Смерть от удушья всего человечества не за горами, спастись практически не возможно, лишь советское правительство разрабатывает планы по ликвидации этого всемирного пожара. Осуществление этих планов попадает в прямую зависимость от давнего открытия старого профессора...

Таким образом перед читателем разворачивается громадное полотно надвигающегося апокалипсиса. Сама идея всемирного писеца от удушья во время написания романа была уже не нова, взять к примеру знаменитый роман Александра Беляева «Продавец воздуха», но если у Беляева дефицит кислорода — это результат злого умысла, то Казанцев представил в качестве причины катастрофы недальновидность ученого, который, стремясь предотвратить одно зло стал причиной другого, гораздо более страшного. Вообще, тема ответственности ученых за плоды их деятельности и использования мирных открытии в далеко не мирных целях является одной из стержневых тем романа. Действия в книге много, но и объем её немал, поэтому местами читать её становилось откровенно скучно. Я понимаю стремление автора показать как можно более всеобъемлюще влияние того или иного события в книге на жизнь разных людей в разных странах, но порой это стремление становится чрезмерным. Действие закручивается, набирает обороты и... тут следуют пространные описания мало соотносящиеся с осевой сюжетной линией. Темп тут же сбивается, мысль уходит. Разного рода длинноты разбросаны по всему тексту, что никак не идет ему на пользу. На мой взгляд роман можно было бы смело сократить на четверть или даже на треть без особого ущерба для его композиции.

Итог: классика советской фантастики, которую многие читали в детстве, но которая до сих пор несет в себе много актуальных мыслей. Для сегодняшнего времени текст романа кажется недостаточно динамичным и, скорее всего, будет довольно сложно восприниматься современным читателем. Но, не смотря ни на что, это та книга, знакомство с которой желательно свести каждому настоящему ценителю фантастики, так как нужно знать те основы, которые дали буйные современные всходы фантастической литературы.

Как и большинство рецензирующих, начну с ностальгии. Мне 9 или 10 лет, дача, гора книг макулатурной сохранности...

В памяти остались девочка с малышом на руках, пробивающиеся в сторону убежища; и огненное облако, преследующее пару лыжников. Неопределенная этически, но тем более правдоподобная фигура ученого и захватывающие страницы с нон-фикшн описанием Тунгусского метеорита — ради которых, наверное, стоило бы перечитывать. И какие-то бегуны с факелами, уже тогда вызывавшие недоумение.

Литературная значимость книги сама по себе средненькая, но вот именно за понимание того, что книга может быть хорошей и интересной МЕСТАМИ, дискретными кусочками — я ее и помню.

Я заинтересовался этим произведением из-за очень интересного и, по многим причинам, примечательного фильма П. Клушанцева. Пришлось разыскать в сети текст повести без позднейших авторских исправлений, которые, по-видимому, не улучшили первоначальный вариант.

Общее впечатление от прочтения вполне благоприятное. По сути, это приключенческий рассказ («географический роман») об открытии и освоении новых земель. Только земли эти находятся за пределами Земли. И соответствующее настроение открытия чего-то нового, неведомого («романтика») передано неплохо. Космоса как такового в повести мало. Взгляд автора на Венеру предельно антропоморфен и прямолинейно «дарвинистичен». Мы здесь находим что-то вроде обручевской плутонии – каменноугольный период, ящеры (в том числе, размером с океанский лайнер) и т.д. Что ж, такая модель вполне имеет право на существование, особенно, учитывая время написания «Планеты бурь».

Довольно интересно автор подошел к выбору имен персонажей. Илья Богатырев, Роман Добров, Алеша Попов – вот вам три былинных витязя по старшинству. Предложение, в котором написано, что Добров расположился в вездеходе «с ружьем» я, проникнувшись этой аналогией, непроизвольно прочитал как «с копьем». А один из американцев Гарри Вуд (дерево) – именно тот, кто открыл на Венере растительность. Вообще, американцы в повести выглядят несколько карикатурно. Описывая биографию Богатырева, автор почти копирует биографию И. Ефремова. Упомянута даже гобийская палеонтологическая экспедиция, начальником которой действительно был Ефремов. Научные интересы Богатырева также наполовину состоят из научных интересов Ефремова. Вторую половину составляют собственные интересы Казанцева, связанные с разного рода «артефактами», якобы свидетельствующими о посещении Земли в прошлом иными цивилизациями. Но основную часть особого внимания Казанцева к артефактам и загадкам типа «Тунгусского метеорита» унаследовал Алеша Попов(ич).

Есть в повести и украшающие её, забавные эпизоды. Например, когда Аллан Керн, очнувшийся после укола хиноциллина, который ему сделал Железный Джон по радио-приказу Богатырева, в восторге воображает, что это сам Джон научился ставить соответствующие диагнозы.

Компактность текста, безусловно, идет ему на пользу. Данное произведение не отличается философской глубиной, особым динамизмом или, скажем, тонким лиризмом. Оно написано очень доступным, мягко говоря, языком. Тем не менее, вещь вполне читабельная, по своему интересная, и к тому же неплохо характеризующая определенный этап в отечественной НФ.

Ученые уже давно докаывают, что планеты Фаэтон не могло существовать. Но кто же всё знает? Спасибо автору за то, что он сумел в одном произведении совместить и дать свое объяснение нескольким загадкам и чудесам. А вообще автор очень увлеченный человек. Может кому-то покажется, что слог романа слишком прост. Но предназначение его в том, чтобы заинтересовать молодого читателя, показать связь Земли с Космосом. Суметь приподняться над нашей обыденной земной жизнью и взглянуть выше. И эту задачу роман решает! Помню по себе. В современной фантастике этого не хватает. Со времен Стругацких, решивших, что главное на Земле. В чем-то они правы. Но такое ощущение, что люди перестали смотреть на звезды, как раньше. И это немного грустно.

Читал роман в детстве. Наверное, первый мой роман о дальнем космосе. Так получилось. Хочу очень перечитать вновь. Я запомнил увлекательный сюжет, встречи с совершенно удивительными мирами и главное эта казанцевская доброта и оптимизм. Поэтому ставлю 10. Для меня этот роман совершенно особенный.

До войны это была книга. Тогда у Казанцева соавтор был, но... сплыл. Это можно было читать, это тоже несостоявшийся «свой мир»... Знаем, знаем, что ни хрена больше он вообще не написал, что прочее у него — макулатура, что извлекаемые нынче на свет Божий «внутренние» его рецензии — просто доносы, — но как и «Гиперболоид» — этот «Остров» «не объедешь никаким конем» (с). Если Казанцев и останется в истории как чудовище, то в литературе он останется именно автором «Арениды».

Однако ж куда деться. Поколение, начавшее читать фантастику в 50-х-60-х сплошь и рядом увлеклось этим жанром именно в варианте 1958 года, то в истории литературы книга существует, и все равно кто ее писал: ПОВЛИЯЛА. На нас на всех.

Статья была очень интересной и необычной для того времени. Ведь тогда мало кто видел фильм «Воспоминание о будущем». О палеоконтакте писались в основном Н-Ф произведения, а тут представлены фотографии и документы. Вообще тема палеоконтакта в то время стала для А П Казанцева основной. После этого написаны «Фаэты»:dont:

Прочитав рассказ в студенческие годы я считал его научно-фантастическим. Но начав работать инженером-конструктором и прочитав «закрытые» отчеты об испытаниях гусеничной «торпеды» понял, что рассказ реалистический. Поэтому считаю достоверными воспоминания А. Казанцева о своей работе на фронтах ВОВ.:dont:

Цитата: Zvonkov.Казанцева не любил никогда. Хотя этой книгой зачитывался...

Ай-яй-яй. Не любил никогда, но зачитывался??? Странно как-то звучит, если не сказать резче! В то время, когда роман впервые был напечатан и еще много лет он оставался, при всех своих недостатках, одним из самых читаемых произведений фантастики. И не было ни одного, хоть как-то прикоснувшегося к фантастике человека в 50-х и по крайней мере начала 60-х, который бы не прочитал этого романа. Да. со временем отчетливее промахи, идеологичность и некоторая литературная слабость, но о какой конъюктурности может идти речь во время войны и после нее? как же у нас любят бросаться словами, навешивать ярлыки и т.д. Лучше бы поберегли свою желчь — ну, хотя бы, для Немцова!

«Пылающим островом» я зачитывался еще в пятом классе. Это таки вещь! Плохо, что кроме этого романа, у Казанцева нет больше ничего достойного. «Клокочущая пустота» — это про него.

Интересно отметить, что рассказ «Взрыв» стоит у истоков целой серии фантастических гипотез о природе «Тунгусского дива». Стоит напомнить хотя бы гипотетическое творчество Генриха Альтова.

«Тогда» гипотеза Казанцева была н-ф. сенсацией. Сегодня гипотезы об искусственном происхождении тунгусского феномена рассматриваются всерьёз и даже подтверждаются разрозненными фактами.

Не случайно переработанный «Взрыв» вошёл в качестве пролога к «Пылающему острову». Эти два произведения и составляют ядро творчества А. Казанцева.

«Автобиографические романы» у «русскоязычных» фантастов — редчайшие явления. Потому-то они и привлекают пристальное внимание въедливых критиков. Вспомним хотя бы ёрнический отзыв-рецензию Р. Арбитмана на автобиографический опус Ю. А. Никитина.

Как жаль, что не оставил развёрнутого автобиографического труда И. А. Ефремов. Потому-то и питаются сейчас литературоведы мифами о нём и домыслами... А ещё — «эхом» воспоминаний, как это, например, случилось в текстах Геннадия Прашкевича.

Стругацким повезло неизмеримо больше, — «Комментариии к пройденному» дополнены целой библиотечкой исследований творчества мэтров, изданных на русском и др. языках.

Прообраз «Фантаста» А. Казанцева, — его же «Пунктир воспоминаний». Вот такие «пунктиры» и заменяют сейчас развёрнутую историю русской и советской фантастики. А скрепляются эти «пунктиры» ироничными (либо, — гораздо реже, — хвалебными) сторонними комментариями.

Впрочем, и уже изданного о русской и советской фантастике достаточно, чтобы основать специализированную серию. Вот только кто возьмётся за систематическое её составление, а, тем паче, — издание?

С «Аренидой» связан сюжет возможной альтистории и альтбиографии: состоялся бы А. Казанцев как советский фантаст, не переработай он в авральном порядке «Арениду» в «Пылающий остров»? А если бы «компетентные органы» быстро среагировали на публикацию как прямую провокацию: некие сектанты восприняли публикацию как пророчество близкого конца света, и по Ленинграду стала распространяться паника...

Когда-то, безумно давно, мне выдали «Фаэтов» в детской библиотеке как награду для аккуратной и активной читательницы.:smile: Тогда для меня самым интересным на свете были Атлантида и палеоконтакт (древняя Америка тоже была для меня очень интересна:smile:). Так что книгу «Фаэты» я прочитала с восторгом, не отрываясь. Потом для меня было разочарованием узнать, что Казанцев не выдумал войну между длинноголовыми и круглоголовыми, что в нацистскую доктрину входила идея о том, что длинноголовые — высшая раса, а круглоголовые низшая. (Off-top. Такое же разочарование — Стругацкие не сами выдумали людей, верящих, что они живут внутри шара, это тоже из нацистской мифологии). Мой восьмой класс был для меня тяжелым временем, но одно из лучших воспоминаний того года — разговор с одним мальчиком о книге «Фаэты». Пожалуй, я не рискну перечитывать «Фаэтов», чтобы не испортить себе детских воспоминаний. Сейчас поставлю оценку 8 — в благодарность за счастливые часы в очень тяжелый год.

Прежде всего смущает некоторая наивность и прямолинейность трилогии. Впрочем, ставить это автору в вину сложно, учитывая год издания.

Впечатление портит и многое другое. Скажем, абсолютно бесцветное описание идеальной Солярии. Или непродуманность мотивировок персонажей — для меня, например, так и осталось загадкой, что такого полезного делал на Земле Демоний Сократа со своими доброносцами. Или угольно черные классовые враги — бедняга Мазарини, за что ж его превратили в чудище, способное дать пару уроков хоть Родриго Борджиа, хоть Екатерине Медичи? :lol: А главное, зачем ему такие сложные маневры? Бастилия у них, что ли, переполена или бланки летр-де-каше закончились?

И в то же время интересен сам сплав исторического и фантастического романа, а отдельные детали намертво врезаются в память и не позволяют оценить книгу как середнячок. Одна серая сутана Мазарини чего стоит!

Красивая космическая сказка, незаслуженно забытая сегодня. Автор попытался написать новую мифологию Земли, основываясь на гипотезе палеоконтакта, и у него прекрасно получилось. Хотя гипотеза эта далеко не бесспорна (но на то она и НФ), роман побуждает интерес к нашей древней истории.

Правильно подмечено —

1. «Фаэты» — моя первая по-настоящему эпическая фантастика

2. «Фаэты» — фантастика, заставляющая искать знания

3. «Фаэты» — книга до 13-14 лет, поскольку взрослым стиль изложения уже скушен и наивен.

4. Читал «Фаэтов» в отрочестве — помнишь до седин.

Если отбросить идеологическую составляющую (без которой, действительно, в то время никуда), то получатся вполне достойное для своего времени произведение в жанре «твердой» НФ. Читал в далеком, далеком детстве, перечитывать не хочется...

Вот если бы кто-либо из молодых авторов написал ремейк...:wink:

Казанцев — писатель старой школы, язык и стиль его несколько архаичен, но именно этот сборник сподвиг меня, в свое время, учиться на аэролога, дабы отправиться в Заполярье... Выучиться-то я выучился, да вот полярником так и не стал. :wink:

Казанцев — один из любимейших писателей-фантастов, которыми зачитывался в детстве. Случайно попалась книга «Фаэты» в библиотеке. Одна из немногих, которую просто жалко было нести обратно. Не знаю как, но в эпоху дефицита на книги родители где-то достали «Фаэты» и подарили мне их на день рождения. До сих пор этот красный том издания 1984г. стоит на почётном месте в книжном шкафу. Может, наивная, может, набитая идеологией, но эта книга заставляла интересоваться наукой, историей. А чем будешь интересоваться, прочитав, например, «Дозоры»?

При том, что в те годы был поклонником творчества А.Казанцева, заскучал где-то в середине книги и не дочитал. Все таки ранние вещи у него поживее. Да и поувлекательней.

Наверон, лучшее, что читал у Казанцева. В детстве, в отрочестве зачитывался, а в более зрелом возрасте попробовал перечитать и не пошло. Стиль изложения убог, и этонапрочь отбивает желание продолжать чтение. Но соединение воедино множества загадок Зенмли не оставляет равнодушным до сих пор, хорошо это у него получилось.

Начинала читать роман советского писателя с большими опасениями, страшась встретить огро-о-омную советскую пропаганду. Однако как ни странно, она оказалась достаточно умеренной и воспринимать сюжет не мешала. Да, коммунисты — хорошие, капиталисты — плохие, но куда от этого денешься в то время? Однако и среди «иностранных» героев, находятся, те, кому хочется симпатизировать.

Сам сюжет мне был интересен, хотя некоторые фантастические допущения автора, кажутся, чересчур смелыми.

У романа есть один существенный минус — это эпилог. Слишком он уж слащавый вышел. И после заключительной фазы романа кажется ненужным придатком...

Как можно так много писать ни о чем. Кукольный театр какой то — что персонажи, что сюжет. Льдины, вертолет, комсомольцы, скачки на собаках. Act/ В отстой

Это одна из тех книг детства, из которых формировался мой «фантастический» вкус. Конечно сейчас она может показаться слегка наивной. Но! Нельзя ни восхищаться автором, так тщательно вникнувшим в предмет! Все известные легенды и научные догадки, гипотизы и необъяснимые находки сплетаются в увлекательнейшую альтернативную историю Человечества. Я думаю ни один истинный ценитель фантастики не прошел мимо этой книги. Она однозначно заслуживает внимания и ее нельзя пропускать.

Повесть понравилась тем, что в ней сохранялась возможность советско-американского сотрудничества в достижении Луны. А так американцы в настоящее время только воспользовались нашими достижениями в устройстве орбитальных станций в космосе. Советские люди же всегда стремились помогать другим.

Произведение задумывалась, как ответ на рассказ американца Тома Годвина «Неумолимое уравнение»

Когда читаешь книгу, любое художественное произведение, это полноценно сделать невозможно без вживания во время написания книги, во время, о котором говорится в книге.

Сам же Александр Петрович чаще НЕ называл многие свои книги фантастическими. Для него был жанр исключительно возможный для того времени: РОМАН-МЕЧТА, пусть политизированная, но мечта.

Для меня, как и для многих других детей советского периода, до сих пор книги Казанцева являются наиболее светлым воспоминанием своего детства.

Чтобы составить представление об уровне романа, достаточно привести несколько цитат из публикации в «Искателе» (1988, № 6):

«Чтобы сохранить речную воду чистой, был введен запрет на использование в конструкциях судов любых двигателей» (с. 8);

«Ведь в ночной сорочке у Нади не было ни крупных, ни мелких монет!» (с. 27);

«Уже сто лет известны флюктуации скорости света и вакуума, учитываемые в морской навигации» (с. 49).

Последняя, конечно, особенно хороша! :gigi:

Возможно, прочитанный мной сценарий является изрядно сокращённым, но в нём всё абсолютно ходульно, не интересно. Практически нет интриги. Ну а концовка, когда советские вожди наблюдают за уничтожением астероида-явно в духе того времени

Читал в далеком детстве, впечатление было сильное,какая реакция на прочитанное была бы сейчас- сказать трудно . В 70-х при сложившемся остром дифиците на худ. литературу, а в особенности на фантастику роман «Фаэты» был глотком свежего воздуха, а сегодняшний день принес нам переизбыток литературы, поэтому воспринять сегодня «Фаэты» так же как в 70-х просто невозможно, но для своего времени роман был просто отличным.

Читал в детстве МНОГО раз, кажется, что могу перечислить количество запятых на каждой странице.

Читал в юном возрасте, но уже с достаточно большим багажом прочитанного за спиной. По этому не впечатался ничем, кроме глупого обыгрывания истории и убогой пропаганды.

Говорят, вся американская кинофантастика выросла из кинофильма «Планета бурь». Вполне в это верю, так как амеры выкупили этот фильм у нас с потрохами — даже без права показа в Союзе. Современным фантастам стоит поучиться тому, как можно интересно развивать космический сюжет, и при этом не хвататься постоянно за световые мечи и бластеры. Оценка десять.

Читабельно. Хорошо обыграна гипотеза про пояс астероидов между Марсом и Юпитером. И ракеты хорошо спрятали.

просто потрясающий роман, имхо. такая историчность прослеживается, однако нет разнобоя во времени, в общем увлекательно!