Все отзывы на произведения Питера Страуба (Peter Straub)

lenal_22, 25 августа 2007 г. в 18:59

Читала на русском языке, больше не буду. Впечатление не очень хорошее. И почему Страуб бывает такой нудный?

Dimson, 14 августа 2007 г. в 12:42

Общее впечатление сумбурное — какая-то каша из мистики, приключений, поданая под соусом философии. Для меня оказалась нечитабельной.

Рязанец, 29 июня 2007 г. в 16:47

Что сказать? При чтении было скучно.

Все предсказуемо и просто.

Doraner22, 13 ноября 2023 г. в 10:55

Собираясь читать данный роман, я слегка ознакомился с историей вокруг него. «Коко» – роман, который у нас издается в серии «Легенды Хоррора» и является лауреатом Всемирной премии фентези в 1989 году в категории «лучший роман». Имея данную информацию, я надеялся на какой-либо щекочущий нервы и воображение детектив-хоррор с элементами фентези. Каково же было мое удивление, когда я не увидел в романе ни фентези, ни хоррора. Но, если отринуть ожидания и послушать одного «гиганта мысли»: «Ваши ожидания — ваши проблемы», в книге можно увидеть неплохой детектив о поломанных войной душах. Но обо всем по порядку.

На дворе 80-е. Сюжет крутится вокруг нескольких мужчин, отвоевавших в свое время во Вьетнаме, в одном взводе. В Юго-Восточной Азии происходят убийства, в которых жертвам выкалывали глаза и отрезали уши и у каждого находили игральную карту с надписью: «КОКО». Поскольку, данное слово, как и фишка с игральной картой, имеет особое значение для их старого взвода и вызывает в памяти некоторые события, произошедшие на войне, общей тайной, четверо выживших из взвода- Майкл Пул (один из самых раскрытых персонажей книги, Педиатр, переживший горе потери своего ребенка от рака и теперь постоянно посещающий отдел детской онкологии, на фоне трагедии не сумевший сохранить свой брак); Конор Линклейтер (менее всего раскрытый персонаж, — вообще было жаль, что его так мало: простой мужик, наемный строитель ввязывающийся в неприятности), Тина Пумо (тоже с одной стороны забавный персонаж от которого сбежала девушка, да и вообще, все его взаимоотношения с женщинами — ерунда какая то; владелец, внезапно, ресторана вьетнамской кухни); ну и Гарри Биверс (главная заноза) — собираются для обсуждения данных трагических происшествий. Ввиду того, что в ходе совместной попойки ребята приходят к выводу, что убийства совершает кто-то из их взвода, а также появляется мысль, что таким образом, убийца рано или поздно может прийти и за ними, отсюда и начинаются приключения по Юго-Восточной Азии и Северной Америке.

Написан роман хорошо: атмосфера американских 80-х ощущается почти через каждую страницу. Огромное количество отсылок на деятелей поп-культуры и музыку того времени. Персонажи раскрыты хорошо — вся линия Майкла Пула, вообще, отлично (я чувствовал атмосферу отделения детской онкологии сквозь страницы). Деталей в книге много, не все будут относиться к делу, но и графоманией я бы это тоже не назвал.

Что касается самой детективной истории: неплохо, но и не хорошо. Если человек часто читает детективы или достаточно искушен в жанровых клише, то понимание кто же убийца может прийти катастрофически быстро. Остается только наслаждаться путем к разгадке, а не самой разгадкой. Так вот, путем я наслаждался только последнюю треть книги — она была интересна, особенно события в Милуоки. Сама тайна, связывающая наших героев, тоже не удивляет и о произошедшем во Вьетнаме я начал подозревать задолго до того, как данные события были описаны. Финал же немного разочаровал, хотя он является относительно неожиданным. Тут автор из условно двух исходов выбрал третий.

Стоит еще сказать пару слов про самого убийцу, Коко. Есть пара глав, показывающая события именно глазами Коко. Возможно, эти главы и считают хоррором, с элементами фентези, так как там происходят убийства, не особо понятные галлюцинации убийцы, но как по мне — сомнительно. По окончании книги ты понимаешь, что убийца был как натянутая пружина, на протяжении всей своей жизни и в какой-то момент она лопнула. Но почему он решил наказать людей, связанных только с одним событием из его жизни — не совсем понятно.

Как мне показалось, данная книга — это образчик детектива 80-х. Такие еще снимали именно в то время в кино. Читается хорошо, однако динамики мало, присутствует легкий налет нуара и отличная атмосфера.

Спасибо что дочитали.

Если оценивать, то 3 из 5 или 6 из 10.

Роман «Коко» входит в условную трилогию «Голубая Роза», сама же трилогия входит в цикл «Андерхилл и Пасмор». В произведениях цикла иногда появляются одни и те же персонажи и события книг можно прочесть с иной точки зрения, как например, от лица самого персонажа, так и в газетных вырезках и заметках, которые читают иные персонажи. Однако, каждое произведение самостоятельное.

DarthAlex, 20 октября 2023 г. в 21:31

Маленький провинциальный американский городок. Пятеро молодых друзей, объединенных мрачной тайной, чувством вины и страхом перед сверхъестественным, создают закрытый мужской клуб, на собраниях которого рассказывают друг другу страшные мистические истории. Выдуманные или реальные — не имеет значения. Вместе бояться легче: попытка посмотреть в глаза своим страхам и обратить их в шутку оказывается удачной альтернативой психотерапии.

Время летит быстро и неумолимо. И вот, 50 лет спустя, сверхъестественное, существовавшие все это время лишь в рассказах, возвращается: при загадочных обстоятельствах умирает один из друзей. Оставшиеся четверо пытаются верить, что это был несчастный случай, но в глубине души понимают, что вряд ли. Они много пьют, мало спят, нервничают и подозревают, что рассказанные ими мистические истории оживают и входят в их жизнь. А от того ощущают еще больший страх и чувство вины. Накануне годовщины смерти друга они принимают непростое решение: пригласить в закрытый клуб его племянника, который, будучи писателем, сочиняет мистические романы, которые, в свою очередь, являются попыткой пережить и осмыслить смерть родного брата, который так же погиб при загадочных обстоятельствах. Они очень надеются, что обладая информацией о сверхъестественном, он поможет им продолжить групповую психотерапию, которая явно зашла в тупик. Одновременно с этим в маленький провинциальный городок приходит древнее зло, предвкушающее большую кровавую жатву и теплую встречу с четверкой друзей.   

По началу книга читается крайне тяжко. Автор знакомит читателя чуть ли не со всеми жителями городка одновременно. Оттого уже с первых страниц на голову сваливается огромное количество англоязычных имен и фамилий, которые запоминаются сложно. У каждого персонажа есть своя мини-история и сюжетная линия, которая потом вольется в общую. Но то потом. А до того совершенно не понятно, зачем все это нужно. И нужно ли. Повествование скачет то вперед, то назад, то вправо, то влево. Через первые 200+ страниц я продирался с топором, регулярно возвращаясь назад, чтобы понять, кто есть кто, кто что сказал и кто что сделал. Автор старательно маринует сюжет и неспешно готовит читателя к «экшену», собирая по кусочкам предысторию главного действа.

После 300-й страницы повествование перестает прыгать и крепко встает на сюжетные рельсы. Книга становится куда более интересной, появляются динамика и детективная составляющая. Древнее зло лютует, трупы множатся с геометрической прогрессией, а главные герои в поте лица ищут выход из сложившейся ситуации. Действие романа происходит преимущественно зимой. Маленький провинциальный городок густо заваливает снегом, и это придает сюжету остроту. Он становится изолированным от внешнего мира, а его жители — друг от друга. И потому встречаются со сверхъестественным лицом к лицу в одиночку и без защиты. Атмосфера заснеженного городка, попавшего в лапы древнего зла, передана отлично. В целом вторая половина книги мне понравилась. А если бы не ряд моментов, то понравилась бы еще больше.

Как я уже сказал, здесь очень много всего, что кажется лишним: персонажей, сюжетных линий, подробных описаний, ненужных сцен, пустых диалогов. Сама история достаточно интересная, но она тонет в маринаде. Как уже отмечали авторы других отзывов, в романе сильно чувствуется влияние готической прозы. В процессе чтения у меня не раз возникал такой собирательный образ: старинный готический замок, заброшенная усадьба с одной стороны, кладбище и дремучий лес — с другой; боящиеся древнего родового проклятия герои неспешно ходят туда-сюда со свечой в руке, пугаются странных звуков, запахов и пятен, предаются воспоминаниям, рассказывают друг другу истории, пишут мемуары и читают старые книги; а призраки, дабы насладиться их душевными страданиями, медленно изводят героев по одному, в том числе и через сны; в соседних усадьбах, по слухам, каждый день умирают люди и животные, и это еще больше усиливает страхи главных героев. Нечто похожее мы видим и здесь.  

Хочется уделить отдельное внимание антагонистам. В данном произведении вселенское зло представляет древняя раса существ, отраженных в мифологии североамериканских индейцев и ставших прообразом для современных оборотней и вампиров. Они пьют кровь, едят плоть, превращаются в животных и фактически, меняя время от времени оболочки, являются бессметными. Также автор пытается усложнить эту концепцию и на протяжении всего романа недвусмысленно намекает, что они не существуют объективно, а являются порождением человеческого сознания. На все вопросы «кто ты?» они неизменно отвечают: «я — это ты» и «мы — это вы». Всю дорогу автор интригует читателя, но внятного ответа в итоге не дает. Они ненавидят и презирают людей, а потому готовы убивать всех потехи ради: играючи и с удовольствием. При этом могут выбрать нескольких смертных, которых будут изводить в мир иной с особой изощренностью, да еще и под соусом мести. С точки зрения сюжета, это плюс, но с точки зрения логики, выглядит странно. Я долго пытался понять их мотивацию и решил для себя, что, возможно, это часть какой-то глобальной игры, в том числе и игры разума самих героев. Если я правильно понял посыл автора.

Немного разочаровал финал. Было забавно читать, как неподготовленные люди (70-летний дедушка, подросток, только что оторванный от маминой груди, и писатель), вооружившись кухонными ножами, отправляются на битву с древним злом. Хотя в этом, безусловно, есть свой трагизм: подготовленным, да с супер-оружием, было бы проще. Устами одного из героев автор все же озвучивает мою мысль. Он говорит, что для борьбы с этими существами нужно что-то особенное, и что древние индейцы знали рецепт, который нужно поискать. Но мысль обрывается. Было бы интересно, если бы герои решили загадку и таки нашли чудодейственное средство от паразитов. Финальная битва с «боссом», на мой взгляд, совсем не получилась. Ни эпика, ни информации, проливающей свет на природу древних существ. Слишком скучно и просто. К слову, в книге нет ни одной полноценной сцены с главным злодеем, раскрывающей его характер и позволяющей как следует прикоснуться к древнему демоническому сознанию. Мы его видим глазами других персонажей. И то вскользь. А в остальном, он проявляется преимущественно в сознании главных героев.

Итог: неоднородное произведение, местами, сложное и занудное, а местами, динамичное и интересное, в котором недостаток концептуальной наполненности с избытком компенсируется количеством сюжетных линий и трупов. Если перетерпеть первые 300+ страниц, то страдания будут вознаграждены, но лишь отчасти, ибо на концовку автору явно не хватило фантазии. Также чувствуется сильное влияние творчества Стивена Кинга. Это может быть как плюсом, так и минусом, в зависимости от пристрастий. Но сравнения в процессе чтения будут напрашиваться сами собой.

Wongraven, 14 октября 2023 г. в 19:36

Как известно, у Страуба плохих вещей нет. Не является исключением и «Возвращение в Арден». Одна из ранних работ, но уже очень сильная. В общем-то, это классическая ghost story, готический роман, действие которого происходит в наши дни. Похоже, у Страуба это была разминка, или репетиция, перед вышедшей спустя два года настоящей «Истории с привидениями». В «Возвращении...» присутствует, как и положено в произведениях такого жанра, призрак, который не может себе найти покоя, пока не отомстит людям, которые причинили ему зло при жизни. А главный герой невольно пробуждает этого призрака к жизни.

А еще это вечная история о детстве и взрослении, о том, какими прекрасными были юношеские годы, хотя именно в них скрывается тот ужас, что спустя двадцать лет заставил дрожать всю округу и с которым главному герою предстоит вступить в схватку, чтобы избавить от него этот мир и даровать ему упокоение.

Отдельно хочу отметить удачно выбранное название русскоязычного издания — хорошо, что не попытались перевести «If You Could See Me Now», вышло бы ужасно.

И с удивлением обнаружил, что с 1995 года роман ни разу не переиздавался. А жаль — перевод можно было бы и улучшить.

sergej210477, 24 октября 2020 г. в 18:50

Триллер.

Одиннадцатилетний чернокожий мальчишка из маленького городка на Миссисипи решил со своим другом развлечься на Хэллоуин. Друзья решили прогуляться в пользующиеся дурной славой трущобы на окраине.

И это приключение, можно сказать, сломало всю жизнь главного героя.

Но, повесть — рассказ в рассказе. История о загадочном и страшном случае из своего детства, рассказанная одним героем другому, всего лишь небольшая «изюминка» данного произведения.

А в остальном — произведение о музыке. О джазе.

Да, триллер очень атмосферный. Ночной лес, негритянский посёлок. Много мистического. Очень интересно. Довольно необычный детективный сюжет.

Но — то, как автор описывает свои ощущения от джаза — вот, где настоящий талант!

Рассказать читателю о том, что чувствует человек в музыке — сложно. Суметь с помощью слов донести особенности исполнения разными музыкантами джазовых композиций — задача очень непростая. Но, писатель это сделал.

Поэтому, этот рассказ — о джазе.

sawkaluga, 11 сентября 2019 г. в 13:08

Скелет произведения интересен, самобытен, но всё, что постепенно наслаивалось на него — размыто до невозможности, что делает произведение затянутым и скучным. Слово скука не отпускает на протяжении всего романа, при том, что написан он изящным слогом. Некоторые повороты с вводом новых героев очень неожиданны и бьют в цель. В отзывах об этой книге постоянно мелькает «История с привидениями», так я тоже позволю высказать своё сравнение в пользу последнего: Историю я прочитал залпом, как стакан воды в знойный день в пустыне, остановиться было просто невозможно. Здесь же я наслаждался словесными конструкциями Страуба, и вместе с тем ждал финала, чтобы прекратить свой мучительный проход через дебри бесконечно появляющихся героев. Некоторые из них забываются сразу после прочтения главы о них, ввод в произведение других и вовсе вызывает вопросы надобности для сюжетной канвы. Да, роман неспроста получил почётные премии, написан мастерски, в нём происходит множество интереснейших событий, но мне хотелось хоррора, а тут его вроде как нет. Просто не совсем то, что мне хотелось, потому и моя оценка вот такая, безусловно заниженная.

Alone_sc, 27 июня 2019 г. в 03:33

Честно говоря, меня роман не впечатлил. То ли детектив, то ли мистика с элементами хоррора, и ни один из этих жанров роман не вытягивает. Да еще Страуб всегда пишет таким тяжелым и нудным слогом, что это отталкивает и вызывает раздражение. Описание одних и тех же событий с разных точек зрения, конечно, хороший литературный прием, но не в этом случае — здесь это не сильно добавляло деталей к общей картине, а под конец просто утомило и вгоняло в скуку, как и бесконечные скачки туда-сюда по временной шкале.

Еще один минус — слащавость по отношению к племяннику главного героя, Марку, вначале едва уловимая, а дальше плавно переходящая в приторность. С последних страниц чуть не закапал сахарный сироп. Даже если принять во внимание то, что

это, на мой взгляд, перебор.

Главный герой, Тим Андерхилл, на протяжении всего романа изрядно раздражал своей амебной пассивностью.

Всю книгу ожидала, что он в конце концов набьет морду этой закомплексованной, эгоистичной канцелярской крысе — своему братцу. В любом случае это Филип виноват в том, что случилось с его женой и сыном, что бы там ни произошло с Марком на самом деле. Увы, и тут полное разочарование.

Еще резануло глаз несколько странных моментов:

Тема маньяка-подражателя раскрыта очень слабо и невыразительно, абсолютно не зацепила, тем более что поймали его слишком легко и непринужденно.

В общем, произведение не впечатлило. Тот случай, когда ожидаешь сочный стейк, а получаешь вместо него манную кашу.

maks1981, 04 февраля 2019 г. в 16:23

Каждому свое, как говорится. Мне ж не понравилось. Затянуто, картинки словно вечно застывшие, зато психическое и эмоциональное состояние героев на первом месте. Для любителей психологии. В общем, осилил чуть более половины.

Чёрный Человек, 30 марта 2018 г. в 15:20

За свою книгу «Мистер Икс» Питер Страуб был удостоен престижной премии Брэма Стокера, а также получил номинации на такие награды, как Locus, British Fantasy и International Horror Guild. Давайте попробуем разобраться — что же в ней так впечатлило критиков.

Роман построен на противоборстве двух героев. Заглавный персонаж, Мистер Икс — человек со всем не простой. Он владеет сверъестественными силами, считает, будто является эмиссаром Древних Богов лафкравтианского пантеона, а на досуге развлекается убийством людей.

За этими «развлечениями» потрясённо наблюдает его сын Нэд, который, впрочем, даже не подозревает, кто является его отцом. Он просто видит эти убийства в иной реальности, в которую выпадает в каждый свой день рождения.

Оказавшись в родном городке накануне очередного такого дня, Нэд узнаёт из уст умирающей матери имя человека, который, вероятно, и доводится ему отцом — Эдвард Райнхарт. И начинает поиски этой загадочной личности.

Немаловажную роль в данном произведении классика американской литературы ужасов играет, конечно же, мистическая составляющая. Но всё же не основную. Вторая сюжетная линия выстраивается вокруг повседневной жизни героя, где мы постепенно, вместе с самим Нэдом, узнаём тайны его семьи. Автор насыщает повествование большим количеством мельчайших подробностей — настолько большим, что даже местами задумываешься о том, является ли такой подход по-настоящему целесообразным. С одной стороны, такая детализация помогает читателю по-настоящему проникнуться настроением книги и обжиться в созданном автором мире, но с другой — некоторые из упомянутых персонажей и подробностей стираются из памяти к тому моменту, как они появляются в повествовании в следующий раз — приходится перелистывать обратно. Однако, именно эта манера изложения помогла Питеру Страубу продемонстрировать, что даже в окружении сверхъестественных событий людям приходится продолжать жить повседневной жизнью — им надо питаться, отдыхать, платить по счетам — и от этого никуда не деться, будь ты хоть трижды маг.

korsrok, 10 марта 2018 г. в 00:15

«Занавеска на одном из окон пошевелилась и ему показалось, что оттуда выглядывает напоминающее череп лицо обрамленное седыми волосами. Но человек тут же отошел превратившись в размытое пятно»

Пьяный бродяга у дома главного героя Тома Пасмора выкрикивает угрозы, затем к нему спускается дед Апшоу и отсекая выпад заставляет сумасшедшего уйти. Мальчик начал преследовать Хазека и зашел на чужую территорию, где столкнулся с несовершеннолетними бандитами, а убегая от них попал под машину. Оказывается дед был замешан в преступлении раскрыть которое с радостью поможет повернутый на расследованиях детектив-любитель, сосед Пасморов, Леймон фон Хайлиц. На этом все – сюжет до безобразия прост. А к предыдущему роману условной трилогии «Тайна» привязана лишь беглым упоминанием Андерхилла в две строчки…

Слышал о «Голубой Розе» (названа по хитовой пластинке Гленроя Брейкстоуна) восхищенные отзывы, только вот если первая часть реально шикарная, вторая оказалась проходной. Такие истории продают на каждом автовокзале под именами других авторов. Знакомство с творчеством Страуба началось с «Призрачной истории» — она произвела на меня определенное впечатление. «Обитель теней» сильная и увлекательная книга. Даже «Возвращение в Ардэн» на уровень изощренней. В общем, охотился на роман около пяти лет, регулярно мониторя букинистические сайты, аукционы и поиск этот оказался намного интереснее самой «Тайны»

sergej210477, 06 декабря 2017 г. в 12:24

Достаточно сложный для меня роман. Несмотря на относительно небольшой объём, по сравнению с другими произведениями П. Страуба, эту книгу я читал несколько недель. Ну никак она у меня не шла! Прочтёшь пару страниц — становится скучно, откладываешь ее в сторону. Нет интриги, нет стремления узнать, чем все закончится. Потом, «переварив» и «усвоив» содержимое романа, опять возвращаешься к чтению. Так и не понял, понравилась ли мне эта вещь или нет.

Про эту книгу очень точно сказано в другом отзыве — «мутно». И в этом главное — все как-то расплывчато, нецелостно и неоднородно. И неопределенно. Явь перемешана с вымыслом, реальность со снами и видениями.

По жанру это произведение — мистический триллер. Двадцать лет назад в жизни главного героя, когда он ещё был мальчишкой, произошла трагедия. И вот, спустя годы, он возвращается в Арден, город своего детства. И прошлое перемешивается с настоящим, друзья становятся врагами, призраки из прошлого вторгаются в настоящее.

Кстати, пролог удался Страубу лучше всего — красивая, лиричная и романтическая завязка. А затем, довольно скучная середина, где намешано в кучу много всего лишнего. Зачем? Ну, наверное, такая манера писать у этого автора — излишне усложнять сюжет линиями, которые никуда не ведут и нагромождать горы всяких ненужных вещей. И читателю приходится буквально «разгребать» этот хлам, чтобы отыскать смысл в море бессмыслицы и хаоса. Зато, можно найти очень красочные, глубокие по смыслу и запоминающиеся мысли и образы.

Ещё, меня какой уже раз поражает сходство книг П. Страуба с романами С. Кинга. Здесь, я опять натолкнулся на мысль, что уже где-то читал аналогичный сюжет. Ах да! Ведь тоже самое было в « Мешке с костями» мэтра ужасов, написанном намного позже. Я знаю, эти два писателя много работали вместе. Но, создаётся такое ощущение, что Кинг берет довольно неудачные и мало известные романы Страуба, переделывает их, добавляя своё мастерство и издаёт уже от своего имени. Какое-то странное сотрудничество...

В общем, книга, на мой взгляд, не самая лучшая у П. Страуба, но очень характерная для оценки его творчества. Грустная, мрачная, где-то красивая, местами довольно скучная. За отличный пролог и закономерный и удачный финал — дополнительный плюс роману.

korsrok, 28 ноября 2016 г. в 18:19

Вышел новый сборник лучших рассказов Питера Страуба сочиненных более чем за тридцать лет. Сильная и стильная коллекция от одного из самых значимых хоррор-райторов современности. Эти истории вершина беллетристики. Отличная комплектация! Нил Гейман, известный рассказчик сказал: «Короткая проза Питера Страуба похожа на крошечные романы, в которых вы тонете. Они умные, добрые, опасные! И захватывают вас с первых страниц».

stenny, 19 ноября 2016 г. в 20:07

Автор как никто другой любит и умеет описывать музыку.

Также мастер «параллельного» повествования, когда один факт (мальчик в 7 лет попал под машину) или таинственный Франклин Бачелор — могут повторяться или переписываться, воссоздаваться в нескольких романах по-разному. И всему веришь.

Вот цитаты из романа «Глотка» о музыке.

«В тот мрачный дождливый день Браун отправлялся погулять по райским кущам. Слушать его было все равно что наблюдать за улыбающимся человеком, толкающим плечом дверь, чтобы впустить внутрь яркие солнечные лучи. Мир, в котором мы жили, был полон боли и потерь, а воображение помогало побороть страх. »

«Гленрой Брейкстоун мог заставить вас увидеть музыкальные фразы плывущими в воздухе. От фраз этих исходило загадочное свечение, они выстраивались перед глазами, подобно причудливым архитектурным сооружениям.

Я могу вспомнить альбом «Голубая роза» нота за нотой, и я убедился в этом, когда нашел эту пластинку в восемьдесят первом году в Бангкоке и снова прослушал ее спустя двадцать один год в своей комнатке над цветочным рынком.»

«Денглер по-прежнему не сводил с меня глаз. Иногда он напоминал мне серьезного и вдумчивого черноволосого мальчика, а форма всегда сидела на нем исключительно нелепо.

– Вот что я имею в виду, – сказал он. – Когда мы слушали этого самого трубача...

– Брауна, – прошептал Спэнки. – Клиффорда Брауна.

– ...Я видел в воздухе ноты. Они были словно написаны на длинном невидимом экране, и долго еще висели в воздухе после того, как он уже сыграл их.

– Кончай свои хипповские штучки, – проворчал Спэнки Барридж.»

о названии и эпиграфе

«Всякое живое существо можно затронуть, только касаясь самых чувствительных мест – для женщины это чрево, дающее жизнь ее детям, для бога – глотка приносимого ему в жертву животного».

Джордж Бэтейлль «Виновные»

и что это может означать?

sergej210477, 24 февраля 2016 г. в 17:14

Это не «мой» Стивен Кинг. Тут «темное фэнтези» перемешивается с триллером, детективом и хоррор-романом. «Талисман» мне, вообще, не понравился.

Приключения современного мальчика в параллельном мире. Средневековье, колдуны, оборотни. Сюжет, какой-то, детский. Я люблю фэнтезийные миры, ну, например, Толкина, Мартина, но этот мир, созданный Кингом, меня совсем не впечатлил.

Второй роман — «Черный дом», мне понравился чуть больше.

Мальчик вырос, но, параллельная вселенная, и монстры, там обитающие, не оставляют его в покое. Начинается книга как крутой триллер. Маньяк-убийца, полицейское расследование. Но потом, в книге появляется все больше мистических элементов. А завершается произведение во все том же параллельном мире. Неплохая книга, хотя очень мрачная и кровавая, но повторяю, это не «мой» Кинг.

Nomy, 13 ноября 2014 г. в 13:34

Интересная книга... Читала дважды в бумажном варианте с достаточно большим временным промежутком... И то что я перечитала её второй раз для меня говорит о многом... Книга действительно атмосферная и затягивающая, заставляет проникнуть туда, где побывал главный герой... Это местами трогательная, пугающая и где-то заставляющая улыбнуться история... Книгу стоит почитать любителям приключений... Любителям историй про добро и зло... Про дружбу и предательство... Она того стоит..

Paul Atreides, 01 ноября 2012 г. в 18:44

Прекрасное произведение, который на фоне Талисмана выглядит не столь ярко, но всё равно заслуживший почётное место на моей книжной полке среди любимых произведений Кинга. По сравнению с Талисманом, влияние Страуба здесь выражено не так сильно, за что книгу можно только хвалить. Множество персонажей, у каждого из которых свои проблемы, и каждый по-своему напуган из-за многочисленных жестоких детоубийц.

Необычный стиль повествования, который поначалу может запутать читателя, только добавляет изюминки, заставляя нас почувствовать зрителями среди этого хаоса, как будто мы смотрим хорошо поставленное кино. Напряжённые моменты, сцены убийства, путешествия по паралелльным мирам — всё описано так, как будто мы видим всё это перед собой (конечно, в этом заслуга и знаменитого переводчика Виктора Вебера).

Джек Сойер, он же Странник Джек, уже не столь наивен, как в предыдущем романе. События детства оставили на нём неизгладимый отпечаток, превращая его во взрослого, разумного человека, судьба которого не раз строила преграды на пути. Может быть по этому, его Ка связанно с событиями Тёмной Башни? Всё возможно...

За замечательную концовку, за персонажей, за перекликивание разных судеб, и за связь со знаменитым циклом, я могу поставить все 10 баллов, потому что Чёрный Дом — это незабываемое путешествие...

Timofeus, 27 марта 2012 г. в 21:37

Тоже скажу пару слов. Наконец-то я прочитал Глотку и основательно забыл, что же было в начале.(Так как делал перерыв после первой трети книги)

Скажу,что роман лучше предыдущего в цикле(Тайна),а Том Пасмор(думаю,полюбившийся многим)появляется, можно сказать, мельком, в основном же расследованием занимается Тим Андерхилл. В повествование очень удачно вкраплена история городка, раскрывается его криминальный мир. Герою придётся поездить по стране,чтобы раскрыть личность главного маньяка. Кстати,детство которого описывается в рассказе из сборника Магия кошмара.

Kuntc, 08 ноября 2010 г. в 17:27

М-да… Наверное, я все-таки один из любителей подобных трансляций прямиком из маньячного сознания. И, судя по оценкам, таких людей не так много наберется.

Хотя чистым «потоком сознания», я бы «Золошку» не назвал. «Поток сознания и мыслей» — за этим надо обращаться к «Булавке» Маккаммона, например. А в «Золушке» Страуб просто рассказал историю одного из подобных людей от его лица. Внешне обычной воспитательницы детского садика, а вот внутри — оч-ч-чень коварного человека.

И Страубу очень неплохо, на мой взгляд, удалось передать мысли подобного индивидуума. Вернее – ощущения, что он испытывает. Путаные, рваные, оборванные; где вымысел переплетается с реальностью, а реальность подменяется вымыслом. Странные аналогии со сказкой о Золушке, слегка неприятные подробности из жизни…

Нет, по-моему, все же не так плохо. Пожалуй, даже станет любимым рассказом на эту тему.

Илья Тепло, 30 апреля 2009 г. в 18:03

Прекрасная книга! Приключения паренька, столкновение со злом, трудностями, дружба, долгий и сложный путь ради спасения мира! Одна из моих любимых Кинговских вещей.

aps, 15 сентября 2008 г. в 12:37

Книга, про которую можно сказать: «Темная башня для подростков.»

Здесь есть путешествие, есть компания героев (новые Том Сойер и Гекельбери Финн) и есть цель, не имеющая большой ценности для окружающего нас эгоистичного мира, но огромную ценность для главного героя — жизнь его мамы. Эта книга — душа подростка, с его страхами, стремлениями и целями. Авторы умело ее раскрывают позволяя и нам в нее заглянуть и постигнуть трудный процесс взросления.

К главным достоинствам данной книги следует отнести язык и стиль писателей. Которые умело манипулируют «красками» повествования, последовательно переходя с светлых тонов на темные и обратно; то нагнетают атмосферуру, то наоборот пускают «луч солнца в темное царство», подводя нас к

Это отличный пример подросткового ужастика написанного мастерами, в котором нет «смертельного» ужаса, а есть хороший сюжет, яркие герои-подростки и небольшой испуг.

TOD, 04 сентября 2008 г. в 13:45

Некоторые моменты романа «Талисман» лично у меня вызывали недоумение. Мать Джека так легко отпускает его, постоянно появляются новые подробности, которые вспоминают главные герои, как будто авторы на ходу сочиняют, чтобы только продолжить сюжет.

Но это все придирки — книга хорошая. Местами детски-наивная, местами по-взрослому мудрая. Все герои — как живые, читаешь и как будто своими глазами их видишь. Один только Волк чего стоит! За Джека переживаешь, ему сочувстврешь, хоть и знаешь что все кончится хорошо.

Так же стоит отметить описание мира Долин — оно просто превосходно.

Буду читать продолжение «Черный дом»

pkkp, 03 августа 2008 г. в 14:31

Мягко говоря странный рассказ, многое для меня осталось непонятным. Неудивительно, что столь разных людей связывают похожие истории. Удивительно, что только один герой остается в живых, что непонятно значение Трэйнора. Непонятно, кто такая его загадочная спутница и какова же роль, куда делиcь все медсестры. Мне показалось, что рассказ больше похож на бред сумасшедшего пациента Билла.

lenal_22, 25 августа 2007 г. в 18:43

Это самая лучшая книга из жанра horror из тех, что я читала и одна из самых лучших книг Питера Страуба! Автор создал такууую жуткую атмосферу, что я просто не могла читать, находясь одна в комнате ночью! Хоть и действие разворачивается медленно, но поверьте, оно того стоит.

Это великолепно!

Moloh-Vasilisk, 22 января 2025 г. в 14:52

Тёмные тайны Милберна

22.01.2025. История с привидениями. Питер Страуб. 1979 год.

Четверо друзей пытаются забыть тайну, которая много лет назад изменила их жизни. Но прошлое никогда не остаётся в прошлом. Загадочная женщина появляется вновь, а вместе с ней возвращается нечто, что они надеялись забыть навсегда.

Мрак прошлого иногда оказывается настолько густым, что его невозможно развеять светом настоящего. Именно в этой непроглядной тьме, среди страха и сожалений, возникает мир «Истории с привидениями». Это не просто очередной мистический триллер, а путешествие в самые тёмные уголки человеческой души, где обитают вины, страхи и желания, которые мы пытаемся скрыть даже от самих себя. Питер Страуб выстраивает свой роман, как искусный архитектор, сочетающий готическую эстетичность с кинематографической насыщенностью.

В сердце романа лежит мысль о том, что прошлое неизбежно накладывает тень на настоящее. История смерти Евы Галли, загадочной женщины, словно магнит притягивает к себе трагедии, становится зеркалом для всех героев. Ошибки и промахи, сделанные однажды, оборачиваются многолетними кошмарами. Зло в романе многолико — оно подстраивается под эпоху и обстоятельства, не позволяя героям выбраться из его пут. Это не только потусторонняя угроза, но и нечто глубоко личное, рождающееся из страха и недосказанности.

Сверхъестественное в книге работает как линза, через которую видна правда о героях. Их борьба с привидениями — это их борьба с собой. Здесь нет однозначных победителей и побеждённых — есть лишь возможность заглянуть в глаза своим демонам.

Язык Страуба — это живое полотно, где каждое слово добавляет новый штрих к общей картине тревоги и тоски. Снежные пейзажи Милберна холодны не только физически — в них ощущается глухая изоляция и замёрзшее время. Диалоги героев звучат правдиво и подчас болезненно, вскрывая их внутренние противоречия. Иногда, правда, автор излишне увлекается деталями, и можно легко потеряться в нагромождении описаний. Но в целом это создаёт эффект погружения — роман буквально затягивает, как снежный вихрь.

Город Милберн — это не просто место действия, а живой организм, холодный и замкнутый. Его заснеженные улицы и старые дома словно впитали в себя весь ужас, происходящий вокруг. Атмосфера безмолвия напоминает застывший момент, где каждый шёпот прошлого становится громче настоящего. Каждое место — библиотека Сирса, ферма Скэйлса, — дышит тайнами, которые не хотят быть раскрытыми.

Персонажи в романе — это отдельный пласт. Дон Вандерли, молодой писатель, проходящий через собственные метаморфозы, становится зеркалом для читателя. Его путь от скептика к борцу за правду показывает, что иногда самая большая битва — это битва с самим собой. Сирс Джеймс и Рики Готорн — хранители прошлого, тяжесть которого давит на них каждую секунду. Их дуэт, полный горечи и силы, даёт ощущение, что, несмотря на ошибки, у каждого есть шанс на искупление. Анна Мостин, она же Ева Галли, — антагонист, который манипулирует не только персонажами, но и самим читателем. Её образ одновременно манит и отталкивает, создавая идеальный портрет зла. И, наконец, Питер Берне — символ новой надежды, молодой герой, готовый принять эстафету у старших.

Но при всей своей мощи роман не лишён шероховатостей. Его объём иногда играет против него — некоторые главы кажутся излишними, а отдельные линии повествования могли бы быть ужаты без потери смысла. Переплетение флэшбэков и смена точек зрения местами запутывают, заставляя терять нить повествования. А ещё здесь есть жанровые клише — проклятые тайны прошлого, жертвы, не видящие очевидной угрозы, и развязка, которая, несмотря на свою эмоциональность, выглядит поспешной. Но, возможно, в этой незавершённости и кроется особый шарм романа — он оставляет послевкусие, которое хочется обсудить.

«История с привидениями» — это книга, которая цепляет. Это больше, чем мистический триллер. Это медитация на тему страха, памяти и человеческой уязвимости. Роман вызывает вопросы, оставляет впечатления и даже спустя время возвращает в заснеженный Милберн. 7 из 10.

Prosto_Chitatel, 10 декабря 2024 г. в 13:35

Бывают такие рассказы, которые трудно воспринимать вне контекста. Части циклов; с рисунками, являющимися одним целым с текстом (необязательно комиксы); необходимостью наличия определенных знаний, без которых трудно или даже невозможно понять все до конца. Нечто похожее — и с «Танго...» Страуба. Это музыкальный рассказ. Рассказ про своих и для своих. Где музыка и американская музыкальная культура — это главная сторона повествования. Если вы не знаете массы упомянутых имен, мест проведения музыкальных событий, певцов и артистов, если вы не поклонник джазового направления, вам будет реально трудно воспринимать текст. Вы не услышите тех дополнытельных «нот», вмурованных в него невидимой нитью, и не оцените до конца всю мощь посыла данного произведения.

К сожалению, комментатор — один из числа тех, не американцев, впитавших подобную культуру с молоком матери. Не из тех, кто даже если и не знаком с большим основным джазовым пластом, все равно на определенном уровне имеет соответствующую базу, позволяющую более полно взглянуть на разворачиваемую перед нами товарищем Страубом картину. Поэтому приходится оценивать «Танго...» исключительно со своих скромных позиций. И видеть очередной вычурный Магический РеализЬм, где можно сказать только то, что позволяют рамки истории, так, чтобы не нарушить возможность увидеть все исключительно в рацио-свете, а все остальное посчитать за фантазию или богатое воображение. Туманное, размазанное повествование. Попытка — очередная — сочинить такую мистику, где мистики никакой нет (погоня за парадоксом). Несколько неплохих зарисовок внутри воздушных расплывающихся замков писателя: вероятно, кроме музыкальных познаний неплохо бы быть еще и слегка накуренным, чтобы полностью оценить задумку — благо травка в Америке в свободном доступе.

Итог: комментатор полностью отдает себе отчет, что многое могло уйти от понимания ввиду его музыкальной некомпетентности, но оставляет за собой право не получить особого удовольствия без этого понимания.

saranac, 05 сентября 2023 г. в 16:38

Для меня это первое знакомство с автором, сразу брал его 3 книги: Магия кошмара, История с привидениями и Талисман, так как очень его хвалили. Начать решил с этого сборника и чем дальше читал, тем больше удивлялся, а за что его хвалят-то вообще?

Рассказы и повести в большей своей части абсурдны, без логики и без всякой цели. В историях из этого сборника я не увидел никакой идеи. Если это истории ужасов, то они должны пугать, но это просто писанина ради писанины. Но чего здесь хоть отбавляй так это мерзости, автор постоянно пишет о вони и экскрементах, да так красочно, что это все всплывает перед глазами.

Может автор живет в такой идеальной чистоте, что хотя бы в своих фантазиях ему хочется размазать г…о по стенам и белым коврам, что читая такое начинает подташнивать.

Очень грязный и мерзкий сборник, к тому же скучный, действий мало, но зато описания всякой мерзости хоть отбавляй.

Iricia, 03 января 2021 г. в 23:04

Роман очень сумбурный, затянутый и очень неровный. Местами он был хорош настолько, что вызывал у меня щенячий восторг, местами приводил в недоумение, но больше всего он наводил на меня скуку. Если быть совсем честной, мои впечатления от книги качественно подпортило то, что я начала читать книгу из-за одного из главных спойлеров – того, что касается прошлого старичков и «персоны», с которой им предстоит столкнуться, оттого долгое время оценивала события как бы со стороны антогонистов, а не с позиции главных героев: определенно, это не самый оптимальный и правильный способ знакомства с этим произведением.

Насколько я понимаю, эта книга написана так, что понятной она становится, если «читать её с конца»: т.е. эпизоды, непонятные при первом прочтении, обретают смысл при втором, когда знаешь всю подоплеку сюжета. Проблема в том, что я совершенно не готова перечитывать роман во второй раз, чтобы в этом убедиться. Книга буквальна перегружена деталями и персонажами, что вполне объясняется задумкой: автор пытается показать, как некое «зло» угрожает не только отдельным людям, главным героем, но готовиться поглотить целый городок, но когда тебя буквально выкидывают в гущу всех этих соседей, знакомых, приятелей, любовниц, мужей любовниц, любовников, который нет конца и края – это несколько обескураживает. Автор всё перечисляет и перечисляет новых и новых второстепенных персонажей, пока читатель мысленно недоумевает, кто все эти люди и мог ли он уже ранее о них слышать.

Главные герои, клуб Чепухи и Дон, на удивление не вызывали почти никаких эмоций или сопереживания. Единственными, за кого я более-менее переживала, была семья Берне, Питер и его мать Кристина. То ли потому что эти персонажи кажутся совершенно непричастными к происходящим ужасам, то ли потому что этим персонажам есть что и кого терять: в отличии, к примеру, от Дона с его братом, отношения которых кажутся не особо близкими и не особо раскрытыми. Что уж говорить, я, кажется, за антагонистку болела больше, чем за главных героев.

И если уж говорить об антагонистке, то она осталась для меня совершенно не понятой. Этакий капризный монстр в обличии роковой женщины, которая возникает в жизни (преимущественно) мужчин, чтобы перевернуть её вверх дном и пустить под откос. Почему, ради чего?

SAM77, 23 августа 2020 г. в 10:23

Сборник «Тьма» обещает хоррор. Ну, или как минимум, остросюжетный триллер. Но здесь читатель вновь натыкается на нечто невразумительное. История о пацане, которого совратил маньяк. История, написанная сочным, даже местами витиеватым языком, но с кучей подробностей, будто автор замахивался на роман, но передумал. История без должной развязки, зато с мерзкими физиологическими подробностями того, что заставляет делать педофил семилетнего мальчишку. Рассказ абсолютно не зашёл, в нём нет ни нормальной развязки, ни морали. Почти все герои, несмотря на старания автора, выглядят безликими. Пожалуй, кроме педофила. Он то получился образным, живым. Способным вызвать отвращение. Вот и весь рассказ вызывает лишь скуку, перемежающуюся с каким-то «блевотным» чувством. Автору бы поучиться описывать жизнь детей у Кинга, тем более для этого было куча возможностей. Непонятно, что это недоразумение делает в антологии хоррора.

maks1981, 04 февраля 2019 г. в 16:26

Прочел с увлечением. Немного только в концовке как-то автор все ускорил. Впечатление, что торопился завершить работу над книгой. Не дал читателям возможности до конца проникнуться ужасом. Но 9 баллов вполне заслуживает. Мне понравилось

Тимолеонт, 18 января 2019 г. в 17:35

Фактически — дружеский панегирик и восхваление Стивена Кинга, но получилось интересно, небанально и неприторно. Можно узнать много интересного как о его творчестве, так и о личности, и прямо из уст одного из немногих людей, кому доводилось работать с ним в соавторстве.

Night Owl, 17 декабря 2014 г. в 14:20

Первая попытка Кинга и Страуба писать вместе. Книга приятная. История, уютно напоминающая о детстве. Есть очень харизматичный персонаж — Волк. Минусы книги — это клише про «попаданца» и тот бред, который происходит в конце, когда на героев начинает валиться всё, что им необходимо. Вообще, проблема «Талисмана» — это то, что персонажам то и дело даются всякие вспомогательные предметы, встречаются нужные люди, удачно складываются обстоятельства. Героев ведёт сюжет, а не воля, в связи с чем не скрывается присутствие авторов, ленящихся придумать, как герой добивается всего своими силами, а лишь просто бросающих ему подарки с неба. Это убивает реализм и достоверность. Да и вообще, «Талисман» — это не привычный нам Кинг, а детская сказка. Подходит для раннего подросткового возраста.

stenny, 22 ноября 2014 г. в 09:22

Потрясающая книга.

Невероятное ощущение, что автор что-то вроде Рэя Брэдбери, только не тот, что описывал «лето двадцать восьмого года, Грин-таун, штат Иллинойс», а что-то вроде и «темного карнавала» и «мать-тьма» одновременно.

Вот уж действительно — Гранд-мастер, а не попсовый «Король ужасов».

Интересно, что авторский стиль в каждом романе разный, возможно «Парящий орел» и «Кубок» , и «Арден» не столь захватывающи как мне показалось, потому что там совсем другой стиль.

Хотя мотивы одни и те же, но как то все немного отличается от обстоятельств приведших персонажей «Глотки» к их безумию.

Хотя все то же — маленький мальчик, насилие, религиозность и совращение малолетних...

И при этом, книга так и пронизана каким-то сверхъестественным гуманизмом и человечностью

АПД: где-то писала, что Страб ткет паутну собственного мира, который становится реальностью.

Во время чтения погуглила в Яндексе «ярды», оказалось, что это сокращение от фр. «монтаньяры». одна из горных народностей, типа тхыонгов, что ли.

Впрочем. как и «бру».

Любопытно было почитать пару «военных мемуаров» американских военных о войне во Вьетнаме.

Но все равно, для меня война во Вьетнаме такая как у Страуба, жуткая и обыденная.

АПД, через 3 года.

Подразделения армий США имею свои эмблемы и девизы.

У дивизии, у полков, у разведрот/они же спецназ или «рейнджеры» или что-то типа этого.

Например, рота F какой-то 173 что ли воздушно-десантной или штурмовой дивизии «Клекочущие орлы», называлась в 1965-66 — «Старые грязные пижоны», затем «Рота глубинной разведки» или LRP, затем LRRP глубинная и еще какая-то разведка. Об этом есть мемуары «Глаза орла» (т.е. разведчики — глаза всей дивизии «Орлов» автор — Гэри Линдеррер

Рота «Б» 229 штурмового батальона 1 аэромобильной див Роберта Мейсона называлась «Сященники» или «Проповедники»

разведчики из разведроты 1 пехотной дивизии (Большая багровая единица) назывались «Черные львы», Кристофер Роннау «Кровавые следы»

Отсюда «карты со слоном», значит полк имел какую-то эмблему связанную с геральдическим слоном, в реальности — не знаю насколько это соответствует действительности.

Во Вьетнам как бы сначала гомоексуалистов не брали, например, Брэд Брекк пишет, как двое черных новобранцев пытались откосить придя на призывной пункт в женском белье, но их раскусили, хотя в реальности могли и забрать, если особо не афищировались

Я-Тук, или скорее Йа-Тук. потому что Йа-Дранг, это вероятно ссылка на убийство мирных жителей в Сонгми, 1968 год

Правда, все прибывающие во Вьетнам новбранцы, возможно кроме КМП сначала направлялись в 90 то ли батальон, то ли часть в Лонг Бинь, а не как указано в книгах

Также непривычно указаны названия многих других мест,

например вместо долина Ашау — Ашу, вместо Ташоннят — Тан Сон Нят и др.

Интересный момент, 24 пехотный полк, но «походка десантника» Майкл пешел на походку д....

Скорее всего не просто пехотная дивизия, а воздушно-десантная

Пивоваренная компания, основанная в Милуоки в реале — Pabst Brewing Company, хотя в других романах, в «Пропавшем мальчике» Тим останавливается в отеле «Форштенеер» что л, «в котором он останавливался, когда они искали родственников М.О.Денглера, хотя Тим вернулся в родной Миллхейвен, Иллинойс, а тот «Форште-р» — из Милуоки

Хотя, если читать все книги, то видно, что автор часто рассказывает элементы одной истории в другой истории как бы «в отраженном варианте».

Еще у Страуба есть фишка насчет «призрачной души» или «следа», который остается после некоторых умерших людей.

Или человек может настолько «развоплотиться» или «продвинуться» в духовном плане, что становится сам на грани призрачного явления. Например «Коко» на кладбище, Мистер Икс и проч.

ip5, 16 февраля 2014 г. в 15:48

Основательный такой кирпич в стену темной башни. Прочитал этот роман позже, чем окончание цикла, но не пожалел. Страуб неплохо дополняет Кинга, соавторство успешное. Книжки получаются действительно мрачнее и тяжелее. Достойное продолжение «Столкновения миров».

ksu12, 18 декабря 2013 г. в 00:38

Верите ли вы ... в Зло? Да, как же в него не верить!? Оно кругом . Его бывает так много, так концентрированно, что даже можно потрогать , услышать запах зла .

Вот и в этой истории много зла. Зла , с одной стороны потустороннего ( жуткие привидения) , а , с другой стороны, вполне реального — выпущенный по халатности смертельный вредоносный газ. Куча галлюцинаций.

Много в этой истории жутких сцен, кровавых, тошнотворных , много и семейных историй , скелетов в шкафу, историй о людских судьбах .

Мне было интересно, правда, « История с привидениями « его же понравилась больше.

Gynny, 05 мая 2013 г. в 12:38

Восток — дело тонкое. При описании его надо сначала какие-то моменты для себя автору уяснить, книжки научно-популярные почитать что ли. А что мы видим в этом рассказе? Два героя-европейца, алчущие сакральных знаний, попадают в типичную индусскую деревню (сари, дхоти и т. д.), гуру именуют йоги, а один из первых вопросов индийского мудреца: «Хорошо ли Маллон знает сутры? Насколько он разбирается в буддистском учении?» Индуизм и буддизм — это как бы не совсем одно и то же.

В чем суть сюжета? В иллюстрации непротивления восточного человека даже не злу, а возможному злу? Противопоставлении западной деятельности и восточной осторожности?

Финал автор оставляет открытым.

bemodo, 18 июля 2012 г. в 18:47

                                                                      — Мама! Мама! Что бы тебя спасти я должен отправится на пару недель кое-куда,

                                                                                       я не скажу куда и зачем, но я должен!

                                                                      — Ах, сынок, а вдруг там опастно!? Я буду очень переживать, но если так надо, то иди конечно.

   Чтиво для подростков в общем. И меня не покидало ощущение, что я читаю не книгу, а рукопись какую-то, в которой планируется страниц 300 ликвидировать.

alex1970, 15 июня 2012 г. в 07:49

Один человек написал книгу, второй ее издал, третий написал к ней рекламный текст, четвертый — о ней критическую статью.

Все закончилось скандалом, получившим продолжение через много лет, когда все они встретились в странном доме престарелых.

Завораживающий, атмосферный рассказ, дающий разыграться воображению читателя

DarkSud, 02 октября 2011 г. в 12:04

Книга порадовала, а так как я еще не читала «Тёмную Башню» она стала новым для меня оттенком творчества Стивена Кинга. Хорошая приключенческая книга о необычном параллельном с нами мире. И здесь прослеживается идея, что любое твоё действие рождает последствия как хорошие так и плохие. Еще взросление мальчика, которому для спасения матери нужно пройти жестокие испытания.

Читайте интересно.

senoid, 20 марта 2010 г. в 23:06

Очень хорошая книжка, прочитал с удовольствием. Вроде бы для триллера важна напряженность, а тут она не сильно-то и наблюдается, если не сказать больше. Но тем не менее роман отложить в сторону рука не поднимется, у него другие козыри. Стиль, несмотря на некоторую громоздкость, довольно приятный. Атмосфера чувствуется, и сама история двух маньяков очень интересная. Дом, о котором идет речь, смотрится как вполне самостоятельное страшное место, а не очередной опостылевший haunted house. Понравилось и то, как выписаны персонажи — от главгероя-писателя до соседа-гомосека. Даже сходил на сайт, который смотрел Тим Андерхилл в концовке романа, и там наткнулся на тот самый ролик из финала. Задумка хорошая, но актеров могли бы подобрать получше. Все-таки описывал их Страуб неземной красотой, а уж Марк там точно какой-то чудик.

SMbars, 27 октября 2009 г. в 21:41

Прочитал книгу почти случайно — выплыла на поисковой страничке гугла, когда я искал что-нибудь новенького. И ничуть не жалею об этом!

В отличие от высказавшихся ранее, не могу сравнить с другими романами Страуба, но то, как любовно выписана линия Марка — это что-то волшебное. Чувствуется, что книга писалась в утешение некоему Чарльзу Бернстайну и Сьюзан Би. И задумка автору удалась.

Вы когда нибудь читали светлый хорор? Я до недавнего момента не читал. Но оказывается, он существует :). И это при том ,что весь суеверный ужас, испытываемый героями, прописан так, что пробирает... В общем, я в восторге. Маст рид :).

хика, 01 июля 2009 г. в 16:56

первое прочтенное мной произведение Кинга. сначала было страшно, потом захватывающе, а под конец слезливо и сопливо. Все его книги вынуждают меня плакать, уж не знаю почему. Когда мальчик говорит умирающему Волку, что любит его, я прям сорвалась. очень затрагивает все струны души.

rustamblade, 04 февраля 2009 г. в 21:02

Всегда считал Страуба «тежелым» писателем, начиная с «Истории с привидениями», очень тяжело начать , но потом затягивает. Мистер Х по стилю похож, острый сюжет присутствует, за перепитиями героя следить интересно. Кому «Истории с привидениями» понравилась, рекомендую

alex_kr, 05 ноября 2008 г. в 01:29

Не самое лучшее произведение в сборнике. Рассказ написан в форме потока сознания главного героя — воспитательницы-маньячки, которая работает в детских садиках воспитательницей детей. Но каждый раз, когда она приходит работать в новый дет. сад, через некоторое время обязательно пропадает ребенок.

Написав рассказ в форме потока сознания главной героини, автор через некоторые сцены пытается вызвать у читателя отвращение к ГГ и одновременно показать извращенность и ненормальность ее психики. В некотором смысле ему это удается, в некотором — нет.

Не могу сказать что рассказ плохой, но и не самый лучший. Другие рассказы поравились мне больше.

pkkp, 09 августа 2008 г. в 17:25

Читать не очень интересно, не захватывает, сумбурно как-то все. Один раз прочитать можно, посмотреть на необычную задумку автора, но больше как-то не хочется. Довольно слабо, тем более после первого рассказа автора в атологии

zmey-uj, 31 июля 2008 г. в 21:55

Роман интересный, несмотря на нагромождение самых разных атрибутов этого жанра — семейные тайны, становление героя, первая любовь, жизнь богатых и бедных. Здесь все взято по чуть-чуть и перемешано аккуратно.

Жизнь острова, как и следует ожидать, наполнена такими «скелетами в шкафу», что всем, кто решит туда заглянуть, стоит быть готовыми ко всему...

Saneshka, 18 июля 2008 г. в 21:01

Ну, сказка и сказка :) Возможно, она бы понравилась мне меньше, если бы я не дочитала как раз накануне «Библиотечного полицейского»...

А так — отдохнуть и расслабиться, просто приятственно поперебирать буковки.

mihail, 08 июля 2008 г. в 13:51

Понравилась. Переплетение сюжета с другими книгами очень хорошее

Клипер, 04 ноября 2007 г. в 18:00

Не лучшее из произведений Кинга,хотя написано довольно крепко.Ошибкой было читать роман после 'Темной Башни',-слабое подобие шедевра в подростковом варианте,много параллелей,общих тем,но выписанных намного слабее (этакая тренировка стиля).При первом прочтении лет 7 назад 'Талисман' понравился больше.Отличный замысел трансамериканского путешествия в двух мирах.