Все отзывы на произведения Майкла Крайтона (Michael Crichton)

elent, 14 июля 2006 г. в 17:20

Крайтон умеет писать. Умело соединяет науку и боевик. Читается на одном дыхании.

elent, 14 июля 2006 г. в 17:16

Так давно предупреждали мир — будьте осторожны с космосом, а человечеству все неймется. Конечно, сейчас, работа ученых в романе выглядит архаично, но все равно читать интересно. Перед нами живые люди, а не манекены. И побеждает умнейший, а несильнейший.

Gudleifr, 09 марта 2024 г. в 14:50

В книге самое интересное — не уровень технологий тех времен, а достаточно правдоподобное описание «ответного хода природы». И, как и в «Юрском периоде», присутствует оптимизм: наука вполне может предвидеть подобные последствия. Хотя, к ней и обращаются только после катастрофы.

Напомнило старый анекдот:

AlexNewmann, 01 февраля 2018 г. в 18:51

Обычная история про попаданца, но ее делает лучше Крайтоновский стиль — научный подход, жестокость где надо.

malykhan, 09 января 2017 г. в 08:37

Слабая по всем статьям книга. Герои ведут себя как дети. Интриги нет. Сюжет скомкан. По стилю мне это напоминает произведения Жюля Верна, но для своего времени Верн отличный писатель, а Крайтон здесь откровенно слаб. Можно предложить, наверное, в аннотации отметить, что данная книга предназначена для подростков.

alexus_m, 06 июня 2016 г. в 10:26

Вполне нормальное продолжение. Твердая НФ, которая должна «зайти» как взрослому читателю, так и читателю помоложе (походу, наверное для этого автор ввел двух героев-подростков). Прочитал фактически на одном дыхании, с вынужденными перерывами на работу и сон. Ставлю уверенную 8-ку.

ru_ND, 19 мая 2016 г. в 12:16

Всегда, когда читаю Крайтона, поражаюсь тому, насколько он разбирается в тематике. А ведь пишет на совершенно разные темы. Вот и эта книга, вроде бы остросюжетный триллер, но при этом такое погружение в детали, что это поражает.

После прочтения я не могу сказать, что фильм Спилберга так уж гениален, скорее он удачно перенесен на экран со страниц книги. И то, многие классные моменты были опущены или использовались в следующих сериях.

Пол Атрейдес, 27 апреля 2016 г. в 08:24

В который раз убеждаюсь, что Крайтона интересней читать, чем смотреть экранизации его произведений. Море полезной информации почерпываешь даже из таких вроде бы чисто приключенческих романов. Характеры героев прописаны очень глубоко, в гориллу Эми невозможно не влюбиться, динамики в меру — не успевает наскучить. В общем, хочется прочестть у этого автора всё, что написал.

dempic, 09 июня 2015 г. в 16:19

Парк развлечений! Но не обычный. Здесь, вместо зверюшек, пиратом, Микки Маусов, горок и прочей диснеевской детолюбивости — динозавры. Да не просто механические куклы, которые начинают двигаться только тогда, когда вагончик подъезжает к нему. Нет. Динозавры в этом парке живые. Травоядные пасутся открыто, как в заповеднике, а плотоядные хищники в загонах, но тоже на природе. И вот в один прекрасный момент этой идиллии пришел конец. Монстры вырвались на свободу и устроили охоту на посетителей и работников парка...

Выход фильма по роману Крайтона еще один повод не только набить кошелек издателей, но и снова окунуться в мир юрского периода.

denik, 27 января 2015 г. в 23:03

Лучше не составлять представление о генетике по этому роману

Как-то этот роман не столько о генетике, сколько о генетических страшилках. Один трансгенный попугай-математик чего стоит, и шимпанзенок, которого выдают за человеческого ребенка. Да и бесконечная погоня злобной группы огневой поддержки биоинженерной компании за пацаном — внуком обладателя выдающейся клеточной линии тоже не выдерживает никакой критики — ни с точки зрения генетики ни, наверное, с точки зрения юриспруденции.

Не понимаю ничего в трансплантологии, но сцены тайных краж костей у трупов тоже вызывают сомнения.

Ген счастья, ген комфортности.... Даже и комментировать нечего.

Мне кажется, от таких опусов вреда куда больше, чем популяризации науки. Пора говорить не только об ответственности ученых, но и об ответственности писателей за базар.

Но читается бодро.

И удивительно, какое-то тупоголовое читатель еще и минус поставило. Абсурд. Я этого идиота пытался предупредить, чтобы не верило этой дряни — и вот благодарность, минус мне.

OldBones, 10 июля 2012 г. в 15:51

Очень атмосферная книга, история, завёрнутая минимум в две оболочки — мол, это перепись рукописи с переводом ;) Зачем сделано так — понятнО, это стилизация под старинные тексты, которые часто представляли собой пересказ чужих историй, пропущенный через несколько человек.

Да, слог простоват и грубоват, но это — опять же — часть стилизации под старые хроники. Но сам по себе текст — интересен, и читается хорошо.

Экранизация взяла лучшее из книги, как по мне. Смотревшим фильм с Бандерасом — однозначно будет интересно прочитать.

nik-weter, 01 ноября 2011 г. в 21:19

Несколько сумбурно, но невероятно захватывающе. Теперь я понимаю брата, который изучает генетику в университете и просто бредит ею.

Vert01et, 25 января 2011 г. в 17:21

Увидел обложку издания 92 года и чуть не прослезился. Именно в таком виде книга и взбудоражила моё подростковое сознание. На пару с «Ангелы-хранители» Кунца. С неё и начался мир фантастики в моей жизни. Читал запоем. Очень тепло вспоминать, я даже запах бумаги до сих пор помню.

pych, 02 октября 2010 г. в 13:11

Ужасно затянутый вначале, ближе к концу роман разгоняется — появляется действие, растёт напряжение. Некоторое, достаточно скромное на мой взгляд, количество размышлений на тему теории хаоса, ответственности учёных за свои творения, приятно разнообразит роман, но не вытягивает его на уровень шедевра научной фантастики. Крепкое, легко читающееся, но одноразовое произведение, как и фильм по нему.

rusl88, 03 сентября 2010 г. в 15:09

После «Парка юрского периода» сразу же начал читать эту книгу.Не сказать ,что она мне не понравилась,все таки 8 баллов поставил,но она будет заметно слабее первой книги.Много узнаваемых героев из«парка»,все знакомы,но уже как то не так.Кому очень понравился «Парк юрского периода»,то стоит прочесть,это как сиквел к фильмам,вторая часть слабее первой,но ее все равно будут смотреть=)

White Bear, 04 июля 2010 г. в 12:06

Если вы читали «Парк юрского периода», то в этой книге ничего нового не найдете. Те же ... только в профиль. С другой стороны читать интересно если пропускать рассуждения математика о хаосе применительно к гибели видов. Радует, что всех товарисчей, кто сильно раздражал меня своим поведением в начале — изощренно съели в конце. В любом случае советую сначала прочитать «Парк юрского периода» — он более подробный чем фильм и мне даже интереснее. А эту книгу читать только в том случае если захочется перечитать первую.

rinigad, 15 июня 2010 г. в 17:05

очень понравилось. довольна реалистичная фантастика про нанороботов и куча научных терминов сделали эту книгу для меня очень увлекательной

Softik, 01 января 2010 г. в 23:53

Вот еще раз убедился что общемировые бестселлеры вместе с их авторами не по мне. Вещь читается легко и вроде увлекает НО: если детально разобрать произведение получаем в сухом остатке примитивный детектив-боевик аля Донцова, куда очень граммотно намешена ультрасовременная белиберда о генах и разных проблемах с ними связанных и сразу получился модный необычный технотриллер. Однако если взять подшивку любой американской околонаучной газеты лет за 5 или подобрать пару нужных сайтов в инете, то можно оттуда эту информацию элементарно надергать, ну может это и мое субъективное мнение , не знаю...

straut, 29 мая 2009 г. в 09:10

Крепко сбитый детектив. Отлично передана суть и характер героев. Сюжет достаточно прост, но держит до последней строки, пусть и некоторые поступки героев предсказуемы, и резкие повороты присутствуют не часто. Такие истории не редкость в одной известной стране, финалы историй разные, суть одна, не кто не отчего не застрахован и в такой ситуации оказаться крайне неприятно. Крайтон молодец не разочаровал.

jjujjik, 03 апреля 2009 г. в 12:47

Не так много произведений в нынешнее время, явл. научной фантастикой. Прочитала... Читалось легко. Понравилось. Сказать, что роман оставил бурю эмоций и мыслей не могу. Но прочитать стоит.

toPa2a, 25 марта 2009 г. в 19:10

Первая фантастическая книга, которую я прочитал. Помню, как сейчас, что увлекался тогда динозаврами, и на этой волне взял почитать эту книжку. Оторваться было нереально! С главными героями постоянно что-то приключается, все идет наперекосяк, просто жуткий накал страстей! Очень жалею, что сейчас нигде не могу найти эту книгу(((

А с фильмом лучше не сравнивать. Не потому, что фильм плохой. Как раз наоборот. Просто фильм и книга очень разные. Книга покровожадней будет, а в фильме рейтинг более детский))

perftoran, 06 декабря 2008 г. в 21:08

Отличная книга! Читая, понимаешь каким может стать мир, если каждый захочет чего-нибудь добавить. Превнести себе какой нибудь ген, что-то изменить в себе, врядли тогда можно будет говорить о индивидуальности человека, ее просто не будет, каждый захочет быть успешным, умным, харизматичным. Этого хотят многие и, возможно, все станут друг на друга похожи. Ученые будут заниматься бизнесом, а не наукой. Удручающая картина будущего, хотя во многом уже и настоящего.

maxar71, 25 августа 2008 г. в 22:13

«Вынужденная мера», «Случай необходимости», «Экстренный случай» — это названия одного романа. Книга достаточна заурядна как детектив. Врач выступает в роли детектива. Очень похоже на реальные факты, только не обработанные литературно в рамках жанра. Что касается медицины, рассказано обстоятельно и достоверно. А всё остальное — посредственно.

Bladeness, 09 мая 2008 г. в 19:45

Первая моя книга Крайтона. Что можно сказать? Автор действительно гений — так подробно и со знанием дела описывает все в мельчайших подробностях (сразу видно что он сильно готовится к написанию каждого романа), читается быстро и с интересом. Но есть огромное «но» это не роман, это скорее киносценарий для очередного голливудского фильма ужасов, сюжет местами до ужаса предсказуем, многое мы уже не раз видели в фильмах.

Взяв в руки эту книгу я ожидал нечно масштабного и потрясающего, а получил нечто обычное и несколько заезженное.

Amanda, 08 марта 2008 г. в 02:41

Первое, что прочитала у Крайтона. Поразило и восхитило до глубины души. Отличная книга с отлично поданой идеей

aleksa, 31 августа 2007 г. в 11:05

Не могла оторватся, пока не дочитала до конца. Хотя решение проблемы (что рои будут уничтожать фагами) было понятно почти в самом начале

Nerevarin, 27 июня 2007 г. в 21:15

Книга намного лучше фильма. На мое удивление(я сначала посмотрел фильм) в книги присутствует не только один экшн, но и интересные идеи. Здорово написано про теорию хаоса.

baroni, 13 мая 2007 г. в 20:18

«Рой», конечно, послабее таких романов М. Крайтона как «Андромеда», «Восходящее солнце». Тем не менее, Крайтон не разочаровывает, хотя становится все более и более предсказуемым: многие (если не большинство) сюжетные ходы легко просчитываются. Но руку писательскую Крайтон, безусловно, набил. Ниже твердой 7 не опускается.

Shaman_6885, 03 мая 2007 г. в 11:01

Отличная книга, читал давно, пожалуй, первое моё знакомство с НФ..так что «Андромеда» стала для меня классикой данного жанра!

bazil, 30 апреля 2007 г. в 22:35

Так хорошо написал про абсолютно скучные на первый взгляд вещи... Ну вот «очень нужно» мне было читать о том, как готовят материал для исследования под электронным микроскопом! Однако читал. И интересно было.

Lucy, 28 января 2007 г. в 05:47

На экспериментальной фабрике в пустыне Невада произошло ЧП — вырвался на волю рой разумных микророботов, разработанных по заказу Пентагона Все попытки   уничтожить   их   оказались безуспешными — ведь рой обладал коллективным разумом   и способностью к самообучению Но на пути этих чудовищных порождений нанотехнологии оказался безработный   ученый Джон Форман, неудачник и отец троих малолетних детей ...

Nortaga, 25 января 2007 г. в 13:32

Не зря Крайтон проработал в институте биологических исследований. Читаешь и веришь, а может и взавправду все это происходило и мы читаем документальную хронику?

Оригинальный сюжет да и читается приятно. Отличный роман.

DukeLeto, 24 декабря 2006 г. в 15:22

Очень умная и последовательная книга. Превосходно раскрывается теория хаоса. При этом прочитать до половины и бросить невозможно. Фантастика высшей проба — такая какая и должна быть.

MegaVOLT, 13 сентября 2006 г. в 12:39

Потрясная книга! Первый раз прочитал взахлеб за одну ночь пару лет назад. Недавно вспомнил, решил прочитать еше раз и опят не смог оторваться!

Максимум интриги, адреналина и нежиданных сюжетных поворотов! Блеск!

Цырилла, 23 июля 2006 г. в 04:45

Просто ужасно. Ситуация кажется высосанной из пальца, обстоятельства наигранными. Только тот момет, когда Малькольм пытается спасти раненного динозавренка и потом приходится спасаться от самки, чего стоит. Очередная попытка загрести по — больше денег на известном проекте.

ivanov, 17 июля 2006 г. в 23:21

Забавная помесь производственного романа и умеренно остросюжетного боевика с хорошо проработанной фантастической идеей. Добротная НФ. Да, не Лем, но читается с удовольствием :)

vorob, 16 июля 2006 г. в 21:12

Но верится с трудом. Мог написать более наукообразно и избежать эффкектного, но крайне неправдоподобного завершения.

elent, 14 июля 2006 г. в 17:07

Сначала я прчитала книгу, а потом посмотрела фильм. Понравилось и то и другое. Тем более в книге хватило материала еще на два фильма.

AlexNewmann, 26 сентября 2018 г. в 13:34

До чего интересно было читать «Парк», который интереснее фильма. И как противоположна ситуация с «Миром». А все почему? Потому что книга сделалась ради денег, а не ради себя самой

AlexNewmann, 15 сентября 2018 г. в 11:42

Прекрасная книга, показывающая, что не стоит шутить с технологиями и природой. Однажды, человек научится у нее. А пока это прекрасный триллер, лучше семейного фильма на его основе

тессилуч, 26 мая 2018 г. в 19:31

Очередной роман показывающий ответственность науки перед обществом. Но науку в основном государство принуждает создавать опасные ситуации, а творческие люди всегда увлекаются.

Роман конечно затянут, но фильм можно создать увлекательный. Майкл Крайтон в своём стиле-технотриллер.

Михаил68, 29 апреля 2018 г. в 15:06

Отличная книга.Замечательный писатель.Рекомендую всем.Ставлю оценку 10.

ka4man, 27 марта 2018 г. в 15:53

Хороший роман. Прочитал на одном дыхании, но что хочу сказать- завязка мне показалось намного интересней чем конец, который получился простоват, ожидал большего.

тессилуч, 26 октября 2016 г. в 07:02

Это второй роман М Крайтона, который я прочитал в 1975 году. Автор был практически единственным американским фантастом нового поколения печатавшийся в СССР. Эрудиция Крайтона по американским научным достижениям была значительна, поэтому его романы читались почти как реалистические. Я считаю, что поэтому они в большинстве своем были экранизированы. Это произведение произвело на меня тоже приятное впечатление, поэтому поставил 8.

Пол Атрейдес, 16 апреля 2016 г. в 12:22

Соглашусь полностью с комментариями ниже, кроме последнего, — на две головы хуже Парка, да и просто халтура, написанная на заказ для выдаивания денег. Обычно Крайтон этим не грешил, но у всех бывают исключения. Дочитывал только из уважения к автору и просто для сравнения с фильмом, таким же халтурным (чего только стОит сцена прибытия корабля с ти-рексом, полностью лишённая хоть какой-то логики и здравого смысла) доителем денег. К счастью в книге подобных косяков не заметил, иначе б оценка была в районе 4, но всё равно вторично и слабо. На раз, да и то...

Пол Атрейдес, 16 апреля 2016 г. в 12:09

Роман доставил фана больше, чем фильм, благодаря тонко и психологично выписанным героям, тщательно проработанному сюжету, множеству научных объяснений и рассуждений, ну и просто отлично и кроваво описанному экшену, к-го в книге гораздо больше и жёстче. В общем, Крайтон в очередной раз не подкачал. Жалею, что не прочитал лет 20 с лишним назад (а ведь была возможность, но отнёсся тогда без особого интереса к книге), по другому б тогда оценивал фильм, в общем-то тоже довольно отличный. А вот продолжение понравилось в разы меньше, но об этом уже в соответствующей теме....

Lada72, 18 июня 2012 г. в 18:01

Не сходят с ума только дураки. Здесь их не было — книга о борьбе разума за выживание

she_rhan, 21 июня 2011 г. в 15:30

Позволю себе, редкий случай, конечно, но не сказать об этом не правильно по отношению к своим друзьям, книга мне не понравилась. Стиль повествования не вызывает никаких эмоций, и зацепиться даже за сам сюжет у меня не получилось.

670739, 23 января 2011 г. в 13:43

Довольно неплохо написано, читать интересно, но серьезным недостатком данной книги есть то, что во время чтения не вериш в происходящие в книге, то есть читаеш как будто сказку, нет привязки к реальности

vij2005, 20 ноября 2010 г. в 20:53

Хорошая фантастика, читается отлично. Вот бы это еще и красиво экранизировать! Неплохая идея, хорошая ее реализация — что еще надо, чтобы провести пару отличных вечеров?