Все отзывы на произведения Адама Нэвилла (Adam Nevill)

intuicia, 14 ноября 2018 г. в 22:01

«Судные дни» это второй прочитанный мною роман Адама Нэвилла. Книга довольно атмосферная и кинематографичная. Не удивлюсь, что и по ней, как и по «Ритуалу» могут снять фильм. Завязка у книги интересная, мы не топчемся на месте, а почти сразу «прыгаем с места в карьер». Автор постепенно нагнетает ужас, знакомя нас с историей от лица разных второстепенных героев, у которых главный герой берет интервью для фильма.

Первая треть книги интригует и наводит ужас. А вот ближе к середине, немного устаешь, от того, что зловещие сущности однообразны и уже не так и страшно при их появлении. Нет, героям-то конечно страшно, а вот читателям уже не очень.

Но ближе к финалу книга снова набирает обороты, нам раскрывается суть зла, это радует. Так как в последнее время есть тенденция делать открытые финалы, типа додумаешь сам, сколько читателей столько и вариантов концовки будет…

Еще одна особенность этой книги в том, что образы героев почти не раскрыты, но ты за них переживаешь. Обычно, это так не работает. Но в этой книге всё по-другому.

В итоге, в своем жанре роман получился добротный, кто любит тематику сект и культов, может попробовать почитать.

wrdo, 20 апреля 2018 г. в 19:24

Любитель партизанского кино и независимый режиссер Кайл Фримен наделал гору долгов и вынужден подрабатывать на складе. Поэтому, когда к нему обращается богатый издатель разных книг по самопомощи и просветлению Макс Соломон, он превозмогает отвращение и соглашается снять для него историю секты Церковь Последних дней. Такое задание не слишком вписывается в жизнерадостное портфолио Соломона, ведь члены Церкви Последних дней перерезали друг друга при загадочных обстоятельствах. Однако большой аванс — отличное средство от лишних вопросов. Почти сразу после интервью с безобидной старушкой и бывшей сектанткой с Кайлом и его оператором Дэном начинает происходить загадочная дичь. И с каждым новым персонажем дела становятся все хуже...

Меня очень порадовало, как Нэвилл взял режиссера условной «Ведьмы из Блэр» — и сделал его азарт, вовлеченность главным его врагом. Там, где другой человек давно бы все бросил, Кайл хочет разобраться, невзирая на странности. Эта дотошность и желание создать шедевр и приводят его к черте, за которой таинственные существа начинают вываливаться из стен, словно рождаясь из них. Тут уже вспоминаешь офигенный фильм ужасов «Пакт», где убийца умудрялся находиться на расстоянии вытянутой руки в недрах дома, — и никто его не замечал. Нэвилл взял и сшил две классические темы литературы ужасов — ужасы сект и исследователей паранормального, но сделал это хоть и просто, но не без изящества. Хороший жанровый роман, рекомендую.

piton, 18 августа 2017 г. в 14:39

Легко читается. Хорошо передана атмосфера ужаса, нарастающего с каждой главой и с кульминацией на последних страницах.

Немного смазан финал.

mcallen, 24 апреля 2017 г. в 22:59

Просто отличнейший роман! С первой до последней страницы. Давно не получал столько удовольствия. Спасибо, Адам!

Jimlock, 09 декабря 2024 г. в 14:57

Неплохой роман. Как будто бы посмотрел фильм в жанре мокьюментари. Прямо идеальная книга, чтобы по ней экранизацию ставить.

Повествование идет о документалке про жуткую секту, где ее последователи совершили плохие вещи. Произведение написано довольно кинематографично и бодро, мало провисаний, чем грешат в подобных фильмах. Сюжет интересный за счет хорошей реализации, правда заезженный, типичный для фильмов этого жанра (именно фильмов, потому что тут попытка написать чисто киношную историю в виде романа); если смотрели парочку мокьюментари или «найденные пленки», ничего нового для себя не найдете. Некоторые сцены, особенно в начале, довольно жуткие. Под конец правда роман немного сдувается после объяснений сверхъестественных событий, благо читать остается уже мало.

Отдельно хотелось бы отметить подход автора к описанию истории, уж не знаю следует ли здесь говорить о достоверности или реализме, но интервью людей внутри книги и факты о самой секте составлены очень грамотно. Прямо веришь, как будто описывают настоящую историю о реально существовавшей секте.

Prosto_Chitatel, 09 июля 2024 г. в 17:02

Признаться, у меня очень непростые отношения с уважаемым Лавкрафтом. На уровне идей, концепций, воплощенных в литературе существ — это однозначно гений, чье творчество до сих пор влияет на множество умов, как читателей, так и писателей (лично меня больше всего впечатляет создание им зла такого уровня и масштабов, с которым просто бессмысленно бороться: что бы ты ни делал — это будет стрельбой слюнявыми бумажными шариками из полой ручки по ядерной подлодке, и сколько бы этих плевателей — хоть миллион — вокруг лодки не собралось, это никак не повлияет на ситуацию). Заслуженное количество его фанатов и последователей недооценить нельзя. А вот в качестве литератора — тут прям настоящая беда. Читать его не то, что сложно, а очень и очень... скучно. Это реальное занудство и тягомотина, словно пробираешься сквозь дикие джунги с мачете в руках и буквально бъешся за каждый пройденный метр с желанием остановиться и дать себе передхонуть. Не самое лучшее воплощение — все-таки! — развлекательной литературы.

Поэтому на сборники «Эксмо», в частности «Боги Лавкрафта», я возлагал большие надежды. То есть, как я полагал, последователи будут брать большие и сочные идеи основателя, но воплощать их с куда большей динамикой и литературным мастерством. Пусть даже каждый по-своему. И первый же товарищ, Адам Нэвилл, сделал... все то же, что до него делал и Лавкрафт. Сочинил рассказ, максимально интересный на уровне концепции и изложенных деталей и так же максимально скучный и занудный в чтении. Следишь глазами за полетом букв, а он, этот полет, прямо стремиться превратиться в неспешный шаг, а затем и вовсе закрыть тебе глаза и напеть колыбельную, чтобы ты вообще захрапел над книгой. И только личное упорство и желание узнать, что же было дальше, заставляет двигаться и двигаться вперед, позевывая и похрюкивая от разочарования.

Весь кайф получишь только уже после прочтения, когда начнешь осмысливать и вспоминать прочитанное. О, да. Тогда действительно, все эти образы будущего, эти сумасшедшие старики, культы, медленно пробуждающийся целые века Бог, неизбежное разрушение планеты, бескомпромиссность того, что все умрут, отличный поворот в конце с сиделкой, оказавшейся не настолько простой, как казалось — все это будет очень и очень приятно вспомнить. Но вот как тебе все это удалось дочитать до конца и не заснуть — лучше не вспоминать. Вышел действительно типичный Лавкрафт. Только Адам Нэвилл.

whynot, 08 июля 2024 г. в 21:55

Развязка у рассказа в целом ожидаемая, но мне понравилась такая авторская концепция. У каждого, вероятно, может быть свой персональный ад (или лиминальное, переходное к другой форме жизни, пространство).

Шрайк23, 25 декабря 2023 г. в 01:04

Это четвёртый прочитанный мною роман Нэвила. Первый был «Дом малых теней», потом «Ритуал» и «Судные дни». Сказать что я в восторге от творчества автора не могу. Зачем читаю? : чтобы разнообразить между другими жанрами. Конечно предпочёл бы что то в стиле Кинга или Маккаммона, но так как всё уже прочитанно, довольствуюсь тем что есть. Ничего особо ужасного в книге нет, немного драматизма ( под конец книги с Грейси). И сюжет довольно прост, в отличии от тех же «Судных дней». Объём книги не велик, и читается она очень легко. Лично я прочёл за день. Причём с перерывами и без всякого напряга. Если это и не самая лучшая книга писателя, то в тройку лучших наверное входит. ИМХО. Оценку поставил бы 7 баллов. Это в целом для рейтинга Невилла высший бал. Потому что я считаю его писателем среднего уровня. До Кинга ему как до луны пешком. А так, на безрыбье почитать можно. И ещё: в предыдущем посте Нэвила сравнили с Гифьюном. Ну не знаю . Гифьюн мне показался вообще каким то не вразумительным. А впрочим я читал только «Сезон крови» и для сравнения этого мало.

                                                     За «Колдунов» Оценка: 7 баллов.

Frogman, 26 ноября 2023 г. в 14:08

Серый скучный город, трудовые отупляющие будни. Перёд главным героем Джеймисом мелькает привлекательная длинноногая сотрудница Электра. Куда бы её пригласить?

Она сама решит! В заброшенный сорок лет зоопарк!

А дальше- Лавкрафтовский и зоохоррор с привкусом...

Предыстория зоопарка: его обитателей убили члены секты. Всех, кроме рептилий. (Запахло Инсмутом?) И чем-то ещё...

  Именно поэтому зоопарк закрыли.

Но как только Джеймисон в него заходит, он понимает, что что-то всё ещё тут обитает... Смотрит из зарослей над головой...

Из бассейнов, и ему не нужно выныривать, чтобы вдохнуть... ( Инсмут, Инсмут, здравствуй Инсмут!)

А последняя сцена с раздвиганием...

И раскрывающимся террариумом...

Drud, 03 октября 2023 г. в 18:40

Не зашло...Пытался пару раз,еще давно...И все ингредиенты,вроде бы ,присутствуют для этого жанра,и автор — неплохой и крепкий ремесленник в хорроре...Не,не зашло..Ритуал и Судные дни — очень хорошо,остальное у Нэвилла — 50/50 : не слабо откровенно,но много самоповторов и однообразия из романа в роман.

master_slave, 17 августа 2023 г. в 21:13

“Пропавшая дочь» — микс фантастики (роман-катастрофа), мистики, триллера и детектива. И беда в том, что каждый компонент слаб сам по себе, и вместе они не дают ожидаемого эффекта. Начнем по порядку:

1) Фантастика в виде наступившего и продолжающего наступать апокалипсиса — пожары, повышение температуры, засуха. А в середине книги еще и пандемия добавляется. Правда, в основном все это происходит где-то там «за кадром». В целом, если бы убрать этот компонент, то изменилось бы только то, что главного героя арестовали бы еще сразу на первых страницах книги. Только жару мы видим постоянно. А пандемия так вообще появляется как «чертик из табакерки» внезапно и просто — видимо, просто чтобы была, ну и объяснила несколько сюжетных допущений, которые иначе выглядели бы очень глупо.

2) Мистика. Тут все стандартно для Нэвилла — потусторонние сущности, посмертие. Как всегда у Нэвилла описано хорошо, атмосферно, но абсолютно не является чем-то важным именно в «Пропавшей». Вся мистическая часть, хоть и является самой интересной в книге, но по ощущениям добавлена просто, чтобы была — раз у автора она выходит лучше всего.

3) Детектив плюс триллер. Тут все очень слабо. Расследование у героя простое и прямолинейное. Успехи его больше основаны на удаче и «роялях в кустах». Все неожиданные сюжетные повороты — действительно, неожиданные, так как возникают просто из воздуха на ровном месте. Заранее на них нет ни намеков, ни подсказок. Героя, по сути, не ловят лишь по причине того, что у «нас тут творится лютый ужас и всем не до тебя». Да и сама мотивация героя появляется лишь по этой же причине. А если убрать это допущение, то сразу видится, что сама детективная линия очень слабая.

В целом, у Нэвилла хорошо получилось то, что получалось всегда — мистика и хоррор с потусторонними силами. А вот все остальное очень слабо и натянуто.

avsergeev71, 28 июля 2023 г. в 18:33

Довольно не плохой зомби-хоррор в декорациях вестерна. Драгун, ветеран Техасской войны, идет по следу некоего пророка Легия, представителя одной из ветвей мормонов, укравшего его сестру. Но Легий — не просто мормон. Вернее сказать, он уже не совсем человек или даже совсем не человек. Также как и его многочисленная паства. И бывшему солдату, если он хочет отомстить за поруганную честь своей сестры, придется не только преодолеть нелегкий путь по выжженной пустыни, но и рискнуть жизнью.

Да, все шаблонно и предсказуемо, но стильно и атмосферно.

avsergeev71, 28 июля 2023 г. в 00:06

Рассказ — некая разновидность историй о «доме с привидениями». Мне он, увы, показался довольно проходным.

Да, автор пытался создать атмосферу, и вроде бы частично у него это даже получилось. Но мне все равно чего-то не хватило. Сюжет настолько избит и банален, что одной атмосферы явно не достаточно. Хотелось бы какой-нибудь изюминки, чтобы зацепило.

Хотя не исключено, что целевая аудитория рассказы — дети и подростки. Но даже в этом случае — слабовато. С тем же Стайном не сравнить.

Deliann, 20 июля 2023 г. в 14:51

«Ангелы Лондона» – лучший рассказ сборника «Hasty for the Dark: Selected Horrors», но при этом очень типичный для творчества Адама Нэвилла.

Смотрите сами: главный герой Фрэнк работает охранником и еле сводит концы с концами. Он вынужден жить в очень злачном месте, хозяин которого крайне подозрительный и неприятный тип. Сразу же вспоминается «Никто не уйдёт живым». Вскоре выясняется, что со всеми остальными жильцами не всё ладно, более того, на верхних этажах скрывается нечто жуткое. Теперь на ум приходит уже «Номер 16». Плюс россыпь того, что Нэвилл так любит и использует почти везде: непонятные шорохи в темноте, неестественные фигуры, вязкие кошмары и так далее. Ещё основа сюжета напомнила мне «Полуночный поезд с мясом», но это уже рассказ Баркера, так что подробно останавливаться на нём не буду.

Как вы уже поняли, «Ангелы Лондона» не смогут удивить искушённого читателя. Но сам по себе рассказ неплох, и если вам ещё не надоел тип хоррора, который пишет Нэвилл, то и от этой истории вы сможете получить удовольствие.

Makrophag, 09 мая 2023 г. в 21:51

Роман понравился. Есть таинственный культ, причастный ко множеству смертей, про который нужно сделать репортаж. Есть таинственный наниматель со своим огромным шкафом, полным скелетов. И главный герой, находящийся в бедственном безденежном положении, вынужденный принять заказ, перешагнув через свои принципы. Небольшая команда начинает путешествовать по двум континентам, погружаюсь с каждой главой всё глубже в пучину кошмара без возможности выбраться из неё.

Роман так и просится на экран. При этом можно было бы снимать и как мокьюментари в виде репортажа, так и совмещать с классическими видами съемок. Таинственный английский особняк в викторианском стиле, мрачные бараки на проклятой мертвой земле в пустыне или разрушенные постройки во Франции, декорации не стоили бы дорого, но смотрелись бы эффектно и атмосферно. Особенно, если вспомнить храм, внутри которого всё закрашено черной краской, поглощающей свет, поместить в центре героев и столкнуть их не только с кромешной темнотой, но и с иными сущностями. Жаль, что вместо него экранизировали «Никто не уйдёт живым».

Frogman, 12 сентября 2022 г. в 19:23

В этом рассказе автор соотносит всю природу Земли с действиями спящего Ктулху. Звучит абсурдно,   но и главная героиня всего лишь старушка с деменцией, которая глотает таблетки горстьми. Все её предки по женской линии сходили с ума и все изучали океан. Во время действия рассказа Земля находится на грани уничтожения человеческого вида. Днём стоит невыносимая жара и старикам выходить из дому запрещают. У старухи Клео есть сиделка Йоланда, которой она рассказывает историю Земли в своём понимании, исключающем Бога в истинном понимании этого слова, а под конец вообще решает, что Бог это Ктулху. Назревает затмение, а из соседних домов престарелых люди выбрасываются в океан, выкрикивая имя Ктулху. Занятно, что им в этом помогают работники секты, а впрочем и новой религии Открытия Глаза. Это меня позабавило. У Ктулху что, один глаз? Нигде у Лавкрафта такого не было. И вот

Шрек35, 03 мая 2022 г. в 10:51

Неплохой сценарий для боевика. Но для романа, видим нераскрытые портреты героев, в том числе «Отец», не удостоенный даже имени. Впрочем к поверхностным потугам зарубежных писателей уже начинаешь привыкать.

Isha Bhikshu, 04 апреля 2021 г. в 01:23

Рассказ затянутый и представляет собой сомнительные и не совсем канонические фантазии о жизни Ктулху. 2055 год. Климатические катастрофы, глобальное потепление, войны, эпидемии привели человечество на грань вымирания. Одна старая женщина, всю жизнь изучавшая водоросли и прибрежные организмы, видит сны о конце света и приходит к выводу, что расплодившиеся до 9 миллиардов люди своим безответственным отношением к природе пробудили Ктулху. И Он приходит... Нэвилл добавил от себя, что несколько массовых вымираний на Земле произошли из-за того, что Ктулху гневался и уничтожал рыб, динозавров, а потом ложился спать на миллионы лет, за это время на Земле возникали новые формы жизни, и Он снова уничтожал их, а теперь пришло время разобраться с людьми. Насколько я помню, Ктулху у Лавкрафта не вёл себя как психопат-разрушитель. В общем, рассказ меня не впечатлил.

doxtir, 25 января 2021 г. в 13:47

Неужели Адам Нэвилл сдулся?

С трудом дочитал сие творение и могу с уверенностью заявить: мягко говоря не впечатлило. А жаль, потому что я с таким предвкушением начинал знакомство с романом, думая с головой окунуться в очередной шедевр автора, но... Как оказалось, зря надеялся. Ведь сюжет не цепляет, от слова совсем; персонажам не сопереживаешь, они будто из картона и концовка как всегда скомканная.

Что могу подитожить: Багрянец- первая книга автора, которая точно не будет стоять на моей книжной полке.

URRRiy, 26 февраля 2020 г. в 15:50

Затянутый, сюрреалистичный сюжет практически без динамики, проникнутый зловонием и шизоидным расстройством личности. На мой взгляд, вещь натужная, на реальный хоррор абсолютно не тянет, поскольку попросту скучная, так как нет ключевой идеи.

Далеко не лучшее произведение Адама Нэвилла, не рекомендую.

Сешат Сиа, 06 февраля 2020 г. в 17:34

Замечательный роман. События развиваются динамично, сюжет не избит, нет лишних соплей. Очень впечатлила история картин Никласа Ферхюльста. Единственное, почему ставлю оценку 9 — концовка могла быть и поярче.

narsyy, 08 апреля 2019 г. в 12:09

Дочитал только чтобы удостовериться, что автор не раскроет козырей и не удивит каким-нибудь переворотом. Теперь можно с уверенностью сказать, что рассказ этот унылая поделка, напрочь лишенная фантазии. У детей у костра, что выдумывают страшные истории на ходу, и то зачастую получается лучше. Тут же байка про страшный дом, в котором, условно говоря, гремят цепями призраки. Стайн таких историй за вечер писал по три штуки. Уверен, что, если б рассказ написал какой-нибудь нонейм, его бы ругмя ругали за вторичность. А тут аж 7,5 баллов.

Nikquest, 29 июля 2018 г. в 15:57

Вот и еще одна книга из той серии «Мастера ужасов». И тоже жуткая, но уже не вязкая, а просто динамичная и цепляющая за нервы. Была некая секта, несколько десятилетий назад совершившая массовый суицид, а сейчас о ней предлагается снять фильм режиссеру, но с условием, что тот побывает во всех жутких местах, имевших значение для основателей секты, и подробно о них расскажет. Само собой, бедняге-постановщику и его верному помощнику, а также таинственному заказчику-спонсору предстоит то еще испытание для психики и разума, когда выяснится, что именно скрывал этот культ и конкретно его основатели. Монстры, вылезающие из стен, и заброшенные дома, полные звуков, мерзких хлюпаний и разлагающихся вещей и тел, прилагаются. Но и сама история рассказывается весьма интересно, действие не стоит на месте, кочуя по разным континентам, а фильм обрастает мясом как в переносном, так и в прямом смысле. Отдельный плюс за атмосферу вечной опасности: даже находясь в родном доме за запертой дверью, персонажи не могут быть уверены, что кошмары не станут явью. Увидит ли фильм свет хотя бы в виде посмертного шедевра партизанской съемки – вопрос на интерес.

A.Catsman, 28 апреля 2017 г. в 18:58

Очень хороший роман. И писатель, видимо, поскольку и второй его роман, изданный на русском, был весьма неплох. Но что это такое — всего два романа?

Надо три, четыре, пять... Вообще серия «Мастера ужасов» пока удачна, надо ее продолжать и расширять. Другими романами Нэвилла, к примеру.

malykhan, 24 марта 2017 г. в 10:34

Неспешный, можно сказать, тягомотный рассказ про зло, пребывающее в неком старинном многоквартирном доме в номере №16. Зло свое не получает, но остается не побежденным с перспективой в дальнейшем продолжать творить свое «черное» дело. Дочитал потому, что не хочется бросать начатое. Ну совсем не страшная история!

Claviceps P., 18 сентября 2010 г. в 23:02

Да, есть некоторая безыдейность, которую отметил Pickman. Хотя с другой стороны автор на какие-то сверхидеи вроде и не претендует – это именно рассказ-впечатление, байка, история – ну вот случилось так, и все…

Детское мировосприятие местами передано живо вполне и узнаваемо, но к сожалению автор легко с этой интонации сбивается и потом уже не стремится исправиться. Атмосферность тоже есть, неплохая, но скорее уже поздних влияний, киношных, а не тех старых — готических и пре-палповых. Так показалось.

Ну, а за сам факт пастиша классической вещи М.Р. Джеймса балл тоже повышать не рискну, и так попытка с оговорками лишь засчитана.

Prosto_Chitatel, 20 февраля 2025 г. в 14:13

Мазохистское гротескное нечто, с большим количеством интересной заманухи. Будет и тайное общество, одно из самых необычных, попадавшихся комментатору в чтении. Будет и сексапильная садо-маньячка, действительно колоритная и при этом таинственная и немного потусторонняя. Будет и намек на то, что... никакой маньячки-то и нет, и все это только игры воображения главного героя, склонного к фетишизму, самобичеванию и неосознанной смене личности. Вообще рассказ до последнего интригует и за счет того, что неплохо излагает материал, оставляет желание не отпускать ситуацию до конца и читать, не останавливаясь.

Беда в том, что это один из тех очередных опусов, где загадок и вопросов будет куда больше, чем ответов. Автор накидывает и накидывает разных образов и ситуаций, но в какой-то момент уже становится очевидным, что ничего объяснять не будет, оставив все на воображение читателя и на его интерпретацию событий. Не станет более очевидной история с тайным обществом. Никто не ответит, что там в действительности происходит, почему и зачем. Никто не позаботится закончить линию с письмом, когда отсылается какая-то вещь, тем самым делая выбор будущего жениха. Не ждет пытливого читателя и разгадка извращенского ритуала с чтением стихов и шевелящимся предметом. Да даже не станет более ясно, кто такая Луи, почему она так зависит от «Движения», и есть ли эта женщина на самом деле.

Кому-то подобный подход автора точно понравится: иногда хочется быть в центре непонятных событий, когда тебя берут за ручку и ведут низвестно куда. И никуда не приводят. Комментатору же такой подход не близок — всё-таки даже в самом абстрактном произведении должно что-то под конец вырисовываться внятное. Поэтому удовольствие при чтении в конце сменилось на недовольство полученным результатом.

Bomber, 12 ноября 2024 г. в 21:53

Рассказ делает жизнь лучше? Нет, он как дурной сон в душную ночь только мотает нервы, так, что на утро встаёшь разбитым и не мил белый свет.

Рассказ пугает? Нет, скорее ноет как больной зуб.

Рассказ чему-нибудь учит? Нет, скорее порождает уныние и тушит «души прекрасные порывы».

Рассказ чему-нибудь… Нет! Да это даже не хоррор! Просто поток сознания тёмного, серого, вонючего, хрустящего как растоптанный сухарик. Прочитал и забыл. И вот когда забыл — тогда стало легче. Только стоит ли за такое облегчение отдавать 40 минут жизни?

PS Слишком поспешно я осудил этот рассказ. Один вопрос он у меня всё же зародил: а зачем главному герою вообще нужна вот такая жизнь?

PPS Постскриптум не является призывом к суициду.

vanishrap, 05 августа 2024 г. в 16:49

Рассказ вызывает смешанные чувства: с одной стороны, это может быть аллюзия на утрату детской невинности, с другой — реальный ужастик.

Эта история напоминает «Историю игрушек», но в хоррор-версии. Рассказы о вымышленных друзьях детей и психических проблемах родителей — распространенный троп, но здесь он использован с оригинальной подачей.

Открытая концовка оставляет читателя с вопросами и различными возможностями интерпретации происходящего.

vanishrap, 05 августа 2024 г. в 16:47

Главный герой живет в чистой и упорядоченной квартире, пока к нему не приходит бывший одногруппник, которого он не видел 10 лет.

Рассказ погружает в атмосферу отвращения и страха. Автор детально описывает упадок чистоты и порядка, что создает ощущение вторжения и разрушения личного пространства.

Рассказ вызывает универсальный страх утраты контроля и нарушения комфорта, знакомый многим. Этот вид хоррора не пугает внезапностью, а вызывает отвращение своей натуралистичностью.

Несмотря на неприязнь к визуальным ужастикам, текстовое восприятие вызвало чувство беспокойства, что добавило интереса к рассказу. В целом, произведение оставило положительное впечатление.

vanishrap, 05 августа 2024 г. в 16:44

Рассказ Гиппокампус Адама Нэвилла разворачивается на заброшенном корабле.

Рассказ вызывает интерес и эстетическое удовольствие, но не оправдывает ожиданий по части сюжета.

Темп повествования статичен, что создает атмосферу беспокойства, но не удовлетворяет желание узнать, что же будет дальше.

Хотя рассказ и привлекает внимание своим стилем, он не достигает цели создать захватывающую историю. Автор умело использует язык, но цели автора и мои ожидания как читателя не совпадают.

semageniy, 18 ноября 2023 г. в 20:05

Искал что то про криптидов через классификатор . Нашел .

Это все ОЧЕНЬ —

скучно, неинтересно,вторично.

Действия персонажей скучные ,нелогичные ,предсказуемые . «Ритуал» в принципе понравился и ожидал хоть чего то подобного . А тут :

В начале книги «я» себя плохо чувствую,меня тошнит от того что 100-200-300 тысяч лет назад разделывали друг друга и ели . А в конце

Считаю за свое достижение что это,дочитал .

Единственное,что удивляет и является хоррором в этом произведении обилие высоких оценок и отзывов .

saranac, 01 августа 2023 г. в 08:18

В романе происходят съемки фильма-расследования о секте религиозных фанатиков с их жутким предводителем, который умеет переселятся в другие тела. Глава за главой нам приоткрываются тайны и история этой секты через долгие интервью от немногих уцелевших бывших участников секты, которые после этого странным образом умирают. А также долгие и тщательные описание локаций и интерьеров строений, где проживали служители секты и их подробная иерархия.

Периодически, в ходе съемок, с главными героями происходят какие-то жуткие моменты в виде пятен на стенах, вони, скрипов, но весь экшн оставлен на последнюю часть романа, когда проявляются ужасные последствия этого расследования. Тут уж главным героям неизбежно приходится выбирать — либо дрожать от страха в своей квартире и ждать смерти, либо самим вступить в схватку с потусторонними сущностями, которые охраняют своего предводителя.

После великолепного и страшного по атмосфере Ритуала от Адама Невила некоторые моменты Судных дней показались затянутыми и нудноватыми.

avsergeev71, 28 июля 2023 г. в 00:26

Судя по всему, перед нами предтеча довольно не плохого «Ритуала». Рассказ же не лишен очевидных недостатков.

Слабовато прописаны мотивы поступков главных героев. Сама причина и необходимость поездки в дебри чужой страны, без знания языка и местных традиций, настолько высосана из пальца, что сходу поселяет сомнение в достоверности рассказа. А эффект достоверности в подобных произведениях очень важен. Дальше «рояли в кустах» только множатся: друг, которого и другом то можно назвать с большой натяжкой, побросав собственные дела, выдвигается на помощь и раз за разом поступает, как форменный идиот. Оставаясь при этом живым и невредимым. Атмосфера вроде бы и присутствует, но бестолковые поступки ГГ ее постоянно разрушают.

По сути, весь эффект рассказа покоится на одном единственном эпизоде в норвежской лесной избушке, который действительно можно назвать удачным. Но одного эпизода мне показалось маловато, — времена Лавкрафта, когда этого было достаточно, увы, прошли.

nikastar, 14 января 2022 г. в 17:06

Жесткий страшный рассказ. Начинается как вроде бы обычное описание,

Kapitan_nero, 16 марта 2020 г. в 19:06

Прослушал книгу в аудиоформате по дороге на работу. Добротный хорор. Несколько сюжетных линий оказались не разобранными но наверное это туман тайины- закон жанра. Я как поклонник Лавкрафта рад был узнать «Шуб Ниггурат- черный козел лесов с легионом младых».

FEDOSSS, 21 февраля 2012 г. в 11:00

Затянутое произведение.Но может это стиль автора, который нагнетает атмосферу безысходности на протяжении всего романа.

Понравились сцены видений главного героя — магазины, улицы с их уродскими жителями.После этого про Сэта читать стало не очень интересно.Его размышления и видения вызывали лишь тоску.Все обернулось наоборот при прочтении действий героини — чем дальше, тем интереснее.Она выглядит более живой на фоне мрачного повествования.

Интересен стержень всего повествования, а именно — картины.В целом неплохо, но и не очень хорошо.Чего-то явно не хватает(Действия?

Drud, 06 ноября 2022 г. в 15:23

Классный триллер/хоррор.Все нужные составляющие есть и в идеальной пропорции.Атмосфера — отлично!Напряжение мастерски нагнетается,местами.Несколько раз перечитывал.Экранизации так и не дождусь,наверное))Нэвилл-хороший писатель в своей нише,но это его,на мой взгляд-один из самых удачных романов.

volverton1000, 30 декабря 2019 г. в 23:25

Явное   влияние «Мальпертюи»,жуткий   дом из которого не   выбраться,странные   куклы,некая магия,посредством которой душу человека переносят в куклу,и наконец жуткие хранители   дома.

Райм, 18 ноября 2012 г. в 17:30

Больше всего меня поразил ВИХРЬ — крайне нестандартная концепция загробного существования.

Drud, 08 ноября 2022 г. в 11:14

Если б роман, как в случае с Ритуалом, был покороче — ещё ничего. Да, атмосфера Нэвиллу удается на славу, густая и напряженная. Словом писатель умеет владеть, как и образами. Но в остальном — нудноватый и скучноватый роман получился. До финала я еле дотянул. Экранизация книги тоже не блещет, но она хоть покороче))