Сколько уже написано на тему, что преступника и героя всегда тянет на места их боевой славы, в первом случае в кавычках. И о том, что возвращаться туда никогда нельзя. Нельзя дважды пережить одно и то же, нельзя дважды войти в одну и ту же реку... А наш герой попробовал... И это может разрушить всю оставшуюся жизнь. А начало прекрасное, как хорошо показано брюзжание старика... Просто блеск.

Юмористическая фантастика, когда юмор уместен, но тема уже не нова и мне кажется, что у Булычева это написано лучше: «Паровоз для царя». Главное комары, которые прогнали инопланетянина... вот это серьезное оружие против любых пришельцев. Надо запомнить.

Рассказ-этюд, который рисует картинку контакта который не состоялся и всё это в течение нескольких минут. А может ну его этот контакт, ведь там на кону стояла жизнь людей. Захотят прилетят, а нет, пусть учатся программировать своих разведчиков... Слишком детская программа, если учитывает эмоции...

Мне кажется автор совершенно точно ответил на вопрос бытия: есть бог или нет? Всё дело в вере, в силе этой самой веры. Чем сильнее ты веришь, тем меньше тебе нужно доказательств... Звезды на небе не требуют доказательств своего наличия на небе... Или...

Рассказ о силе воли, о победе жизни над смертью, о вере в самого себя... И это совсем не фантастика и можно было спокойно описать всё то же самое на Земле, может оно и лучше бы смотрелось, более жестче отпечатывалось в нашем сознании.

Сколько таких незаметных людей, которые помогают двигать прогресс. Сидишь споришь с ним, кричишь, идей от него никаких, а ты выплеснешь все эмоции, выговоришься, словно сам с собой поспоришь, и чувствуешь, что нашел решение проблемы, которое было рядом, но не давалось... И ты доволен, собой доволен, его уже и не помнишь. А он-то причём... Хорошая фантастическая идея.

Казалось бы очень хороший рассказ, особенно начало, но в конце полностью пропадает логика изложения материала. Людей схватили, а из корабля уже сделали Храм и их туда ведут, а они вырываются. Просто не логично и концовка разочаровывает.

Автор пытается заставить нас привыкнуть к мысли, что не обязательно хвататься за пистолет, если кто-то не похож на тебя. Но человек остается человеком, он сначала стреляет, а потом думает. Это закон жизни...

Это извечный спор учёных, которые смешивают науку и этику, а зачастую одно подменяют другим. Нужно ли делать открытия? Любое открытие может быть использовано во вред человека. Даже карандаш. Сегодня спецвойска обучаются им убивать людей. Так что надо отказаться и спрятать всё. Как страус голову в песок... Или сделать открытие достоянием всех... в том числе и террористов...

Написано очень красиво, даже поэтично, правда без логики, кто же со сверлом к такому чуду. НО показать всю глупость человека удалось, даже с лихвой. Ведь так мы и по земле своей идём: увидели красоту и построили завод, или дачу для правительства.

Рассказ-этюд, рассказ-шутка. А сравнение женщин с кошками и кто приручил кошек уже давно известно. А как многого ждалось от рассказа. А так нечто незаконченное...

В любой даже самой безвыходной ситуации есть выход. Зачем носить с собой оружие, если ты им не будешь пользоваться. Раз его носят, значит это будет первое, что будут применять. Так, что всё логично. Это просто недоработка тех кто писал инструкцию. Параграф перенесли вниз инструкции, а пистолет не запретили. Где логика.

Да, хорошо бы всех комаров разом и ... Это мечта. В этом вся фантастика рассказа. А в остальном это наша ежедневная жизнь и борьба человека с природой, где он постепенно теснит природу, но она, как пружина, лишь сжимается и в любой момент распрямится... и тогда...

Я думаю это всё-таки рассказ-шутка автора, над некоторыми, а может и большинством учёных, которые проходят мимо открытий науки встречаясь с ними ежедневно. Это намёк на то, как важно в обычном увидеть необычное.

Во первых, грош цена таким учёным, которых учит журналист. Во-вторых, автор явно предсказал наше время: ведь скоро включат коллайдер. Вот тогда не просто будут землетрясения... А может что и похуже... Автор не хотел, а своим рассказом затронул совсем другую мысль: об ответственности ученого за последствия эксперимента. Он просто обязан просчитать и другие последствия...

Наверное автору понравилась древняя идея, что звезды светят влюбленным, ну и решил он это совместить с фантастикой: так сказать и лирикам и физикам, чтобы никому не было обидно. А может просто пошутил...

Стандартный советский фантастический жизнеутверждающий рассказ о победе человека, нашего человека, над силами природы. Хотя зачем посылать туда людей я так и не понял, автоматы то зачем? Но в этом наверное и был смысл социализма: автоматы делать не умеем и они дорогие, а людей у нас много...

Да принцип СССР: сделал открытие, а тебе чиновники из комитета открытий, а теперь иди и докажи зачем это нужно народному хозяйству. А разве нужно доказывать нужность открытия. Ведь это открытие, оно или есть или его еще не открыли, а чиновники его закрыли. Только вот автор за кого: за чиновников выходит!..

Чем чаще летаешь на самолете, тем выше вероятность аварии. Это закон статистики. Можно идти по улице, а на голову упадет цветочный горшок... Так, что теперь по улицам не ходить, и на самолетах не летать, и в прибой на Марсе не входить. Так мы и станем теми, кем хочет автор, чтобы мы стали. Людьми сидящими в домах и общающимися по телефону. Вспомните роман А.Азимова...

Начало было очень занимательное, а вот концовка в стиле морального эссе с элементами нравоучения. Литература должна учить и воспитывать. А если я хочу получать удовольствие... А если я уже воспитан...

Извечная проблема отцов и детей. И почему-то отцы всегда умные и всё знают. И всё предвидят наперед... Но и наши отцы такими же были, а мы ничего выросли и без книг выросли, мы их теперь по компьютеру читаем в электронном виде, и в лес не ходим, уничтожили наши отцы лес-то... Нужно уметь новое понять, ведь это новое то отцы и создали и детям своим вручили, а потом и злятся, что это они от компьютера не отходят, книг не читают, театра не знают... А кто их к этому приучил, кто это создал, дети что ли?

Это прямо как гимн защитникам прав животных. До лабораторных животных они уже добрались, а вот теперь им и проблема диких животных. Как они будут не позволять им друг друга убивать? Так и здесь проблема поставлена, но ответа на нее нет. Либо всё-таки автор дал ответ в своем рассказе «Поездка в заповедник»?..

Рассказ дилемма: как регулировать численность животных в природе. Но откуда он появился этот вопрос? А всё очень просто. Человек — царь природы. А если он царь то и правление его мудрое. А значит и ему решать кого и сколько должно быть на Земле. Сегодня лишних (лишних ли?) отстреливают, они видишь ли наших курей едят. А если больше есть нечего, всех птиц и зайцев побили... Эх, царь природы. У этого же автора есть рассказ «Поездка в заповедник». Здесь сам автор ответил на свой рассказ-дилемму.

Интересная фантастическая идея. Но слишком много размышлений которые только отвлекают от сюжета и смягчают восприятие тайны и пути её разгадки, которую, как это не странно для этого автора, так и не нашли.

Свою планету угробили, теперь занялись другими планетами. И самое главное, что качество мусора с годами возрастает: сначала был просто мусор, потом началась экология, а теперь и мутанты пошли, совсем как у Булычева К.

Это больше похоже на притчу или на мечту. Не может человек открыть всё. Движение это бесконечность, наука это тоже бесконечность и радость науки в постоянном познании. Открыв тайну ты лишь видишь за ней новую еще большую и еще более желанную... Так и идешь вслед за звездой...

Фантастический советский боевик времён расцвета холодной войны со всеми присущими этому периоду времени атрибутами, когда старались весь мир поделить на наших и ваших, черное и белое. Поэтому и повесть строго проводит разграничительную линию, оставляя большую часть страниц на рассуждения и убеждения в силе и победе развитого коммунизма.

Еще один фантастический боевик по-советски: психотронное оружие в его самой упрощенной форме через средства массовой информации. Но наши победили и этим всё сказано. К сожалению здесь превалирует техническое описание над действием, сюжетом, напряжением поединка.

Стандартный советский фантастический боевик. Для своего времени, когда в продаже таких боевиков вообще не было, этот был как открытие. Поэтому новых фантастических идей не присутствует, ну а логика восстания довольно слаба, так как выдерживается, и причем строго, главный принцип: добрые, они умные и находчивые, а злые — глупые, наивные и тупые. Но такой расклад на черное и белое уже неинтересен, особенно в наше время.

Повесть можно смело отнести к разряду технической фантастики, так как основу повести составляет описание различной техники и объяснения возможных физических явлений на Меркурии. За всем за этим практически потерялся человек, его характер, переживания.

Рассказ-гимн человеку, который в любой ситуации найдет выход из неё. А ведь необходимость героизма всегда диктуется глупостью. Нарушил элементарные правила и получи то, что заслужил. Хорошо, хоть так обошлось...

Все наши страхи сидят в нас самих. Мы сами придумываем себе фобии, а потом героически с ними боремся и чем дальше двинется человек в космос, тем больше станет фобий. Все болезни от нервов.

Хороший антивоенный рассказ. Обычный отдых на фоне грозящей страшной катастрофы. Этого следует ожидать. Наши политики почему-то считают, что они выживут, или их уверяют в этом, и они безрассудно стремятся к смерти...

Рассказ- этическое исследование поведение человека, человека-будущего в столкновении с человеком-прошлым. Рассказ больше похож на этическое эссе и вывод его был легко предсказуем. Нельзя убивать, хотя в то время учили другому: если враг не сдается — его уничтожают.

Вот это настоящая фантастика, тем более написанная в советское время, да еще в 1972 году. В то время так не писали, мы тогда во всём побеждали и природу берегли. Отлично передано настроение заповедника и неминуемого краха... человечества...

Очень интересная фантастическая идея. Правда мне кажется она грешит несколькими логическими нестыковками: я еще не встречал цветоводов, которые бы не пропалывали свои цветы самым безжалостным образом. И он должен был погибнуть в самом зародыше. Когда за дело берутся дилетанты, тогда влюбленные легко уносят объекты научных исследований... А смысл хороший: умейте рассмотреть в обычном — необычное, смотрите на мир по-новому...

Очень легкий производственный рассказ, когда на собаке ставят эксперимент и наблюдают, как она гибнет. Где же защитники прав животных, чему мы учим молодежь. Неужели обычные эксперименты по изучению Марса ничего не дали, а вот случайность помогла... Плохо товарищи зарплату отрабатывали...

Немножко наивно, немножко просто, и мир разделился на отцов и детей. Дети почему-то всегда умные, а взрослые почему-то глупые... Если бы так было, человечество давно бы погибло. Слишком неопытна юность, потому слово старейшин было закон, ведь в основной массе они вели человечество через тьму веков...

Автор явно не любит футбол. Уже второй рассказ о футболе и всё-время футболисты показаны очень недалёкими людьми. Мне кажется это просто юмористический рассказ на тему: люди задумайтесь кому вы поклоняетесь, из кого лепите себе идолов... Здесь и фантастика то ни к чему...

И название и смысл всего рассказа может быть выражен цитатой их произведения: «- Я все думал тогда, — продолжал Моравский, словно обращаясь к самому себе, — стал бы тот Наполеон Наполеоном, если бы окружающие знали, кем он будет?». Я уверен, что они никогда бы им не стал. Сколько таких гениев исчезло из истории только потому что окружающие сумели разглядеть их истинную сущность. Как важно сегодня не просмотреть таких гениев. Но чаще всего мы просматриваем. Только взгляните на нашу политическую элиту...

Очень похоже на политическое эссе, тем более в 91 году на эту тему стало очень модно писать. Всем хотелось отметиться борьбой с тяжким советским прошлым. Ах, где же вы раньше были... А сегодня всё это надо писать жестче и по-другому.

Фантастическая идея не нова и довольно хорошо отработана в литературе. А вот образ пастуха очень колоритный. Одна фраза чего стоит: «Он, Саша, пасет стадо, обеспечивает удой и нагул, ему и платят больше, чем ученому, который занимается тем, без чего прожить можно. Все справедливо, иначе и быть не может.» В ней вся логика СССР проявляется. Трудовой человек и зарплата больше...

Обычный стандартный советский рассказ. В то время он и не мог быть другим. Считали, что именно фантастика должна заниматься воспитанием подрастающего поколения. Поэтому такие простые рассказы.

Рассказ о первом контакте человека с инопланетянами, или же проверка с Земли всё это вызвала? Стандартная ситуация, стандартные герои, есть логические нестыковки в самой идее.

Всё ради победы в большом спорте: допинг, специальные устройства и даже исскуственные люди... Автор словно предугадывал будущее спорта, его сегодняшний день. Ведь в СССР об этом не говорили. Спорт был символом страны, ее единственным достижением.

Автор пытается нас убедить, что жизнь всепобеждающе. И она будет встречаться на любой планете, в любых условиях. «Он пережил все, и пока существуют весенние лужи, так будет и впредь. По крайней мере здесь, на этой планете, его двойник доказал это наглядно... Животное или растение, то и другое вместе, ах, в этом ли дело? Как хрупок мир человека и как незыблем мир щитня!».

Великолепный рассказ: легкий, веселый и... небольшой :smile:

Очень слабый рассказ, написанный ради единственной фразы: «Разум опасен для веры». Это же можно было вычитать в любом учебнике «Научного атеизма». Стоило ли огород городить?

:rev: Безумно интересная идея!

Как было бы здорово ее осуществить. Наверно, только проводя время « с пользой» — очереди, беспокойные ожидания или просто тянущиеся дни осенней мороси, когда не знаешь куда себя деть ... понимаешь сею идею ...

СЛОЖИТЬ

ПРОЗАПАС

СВОЕ

ВРЕМЯ !!!

которого так не будет хватать потом, в какой-то решаюший момент жизни, да на том же экзамене...

Люди, милые, читайте фантастику! А вдруг вреди вас найдется такой, кто сумеет сделать невозможное!

И пусть рассказ не шедевр и не слишком хорош в исполнении, но прочитать и задуматься заставляет.

Гляда на современное состояние нашей атмосферы, возникает ощущение реальности событий происходяших в рассказе. И именно этим качеством он великолепен. Но вот только огорчает, что со времени рассказа прошло уже более 19 лет, а мы так мало делаем, чтобы наш мир не погиб от нас самих. Хотя, я не веру в причину катастрофы описанную автором, но ведь может произойти что-то другое и тогда...