Наилюбимейшая книга одного из самых необычных, самых неоднозначных творцов литературного пространства. Рекомендую всем любителям (только любителям!) почитать интервью Паланика — и многое станет понятнее. Человек просто жизнь кладет на то, чтобы встряхнуть мир! И еще, думаю, не надо забывать, что он в первую очередь американский писатель, то бишь о своем излагает, о наболевшем!..

да есть неприятные моменты... как и в большинстве его книг... но когда, прочитав до конца, сидишь несколько минут и понимаешь, что написанное настолько пропитанно смыслом.. хочется жить дальше и делать новые открытия. заново осознаешь то, что всегда рядом. :appl:

раз, два... я читала большинство книг Паланика.. не думаю, что эта книга слабая... к тому же...все минусы меркнут перед советами по домоводству:kar:

книга мне понравилась менее, чем все прочитанные мной до этого... НО прочитал с удовольствием, иногда смеясь, иногда жмурясь от мерзости, иногда в ужасе от того, КАК ТАКОЕ можно писать... наверно все-таки из-за последнего я и занизил оценку, хотя в общем то привык к манере Паланека шокировать людей... ну тут сцены из дома умолишенных престарелых... жуть... волосы стояли дыбом!!!

книга об одиночестве... это понятно сразу... о человеку, психику которого изломала полусумасшедшая мать в детстве и который в зрелые года борется между своей любовью к ней и желанием чтоб она умерла за все то, что она ему сделала в детстве... цинично описанные сексоголики как раз и демонстрируют ту СТЕПЕНЬ одиночества, которая у этих людей...

много моментов просто замечательно прописаны: очень понравилась идея того, что герой изображая удушье дарит людям радость; строительство башни другом главного героя; ну и конечно идея романа хороша, что в общем-то отрицательный персонаж, начинает совершать поступки, которые бы не сделал Иисус, становится лучше и чище... :beer:

PS1 хочется отдельно отметить своеобразное чувство юмора Паланека... средневековый музей, сцена изнасилования и много другого вызывают просто хохот...

PS2 когда я читал романы Артура Хэйли в них вехде было написано, что перед тем как написать тот или иной роман автор продолжительное время изучал объект изнутри досконально (Аэропорт, Отель, Банк и пр.)... если провести параллели с Паланеком становится страшно :eek: от куда у него такие познания в области всего того, что он описывает...:shuffle:

Я не панк. И не антисоциальная личность.

Не поддерживаю теорию саморазрушения.

Но роман гениальный.

Со многим я не согласен, но стоит задуматься, имеем ли мы право ругать великолепное произведение только за несоответствие совим идеалам и ценностям. Я тоже не стану испражняться в еду и вставлять кадры из порно. НО!

Тайлер, как и Гитлер — гений. Разрушительную и жестокую политику Адольфа Гитлера можно критиковать сколько угодно, но ведь стоит задуматься! Простой, невысокий, некрасивый человечек подчинил себе МИЛЛИОНЫ людей в борьбе за веру и идею. Также и Тайлер. Прозвучало мнение, что Главный герой/Тайлер — закомплексованное ничтожество, покончившее жизнь самоубийством. Вдумайтесь, прошу. Это «ничтожество» в борьбе за идею и доктрину создало армию, которая шла бы за ним до конца. Это очень серьёзные вещи.

Роману — 9.

Снимаю балл за излишнюю критичность в суждениях.

Впечатлило!

До сих пор не устаю удивляться, как Паланик может создавать образы ТАКИХ людей. Каждый из них заслуживал бы отдельной книги. Ибо персонажи всегда живут на грани фола. Всегда занимаются чем-то совсем уж полулегальным, непривычным.

А тут столько персонажей и все в одной книге. Чудеса.

В конце — вообще какая то фантасмагория. Трансвеститы, мужчины, ставшие женщинами, гомосексуалисты, нравственные и физические уроды. Все постоянно держит в напряжении.

Форма романа. Как бы видения, калейдоскоп картинок.

Хотя тут Паланик несколько перемудрил. Многие из картинок были совершенно лишними.

А в конце я одного не понял. Конечно, я не фотомодель. Но как преуспевающая девушка могла сделать такое со своим лицом? Не может такого быть! Встречал я «моделей», они скорее глаза подруге выцарапают )))

Книга действительно необычная

Ничего подобного я раньше не читала, но прочесть ее стоит

Наверное, не у меня одной сложилось двоякое впечатление. С одной стороны я во многом соглашалась с автором, а с другой, ужасалась поступкам Тайлера

наверное, как и сам главный герой, поняв, что он — это два разных человека

Читая эту книгу, я серьезно боялась, что на всю жизнь останусь с перекошенным лицом. Слишком уж часто оно кривилось во время чтения. А прочитав многие отзывы, я вообще испугалась. Когда кто-то пишет, что эта книга стала для него открытием и теперь это стиль жизни... Что стиль жизни? Испражняться в пищу, варить сало из других людей или всех презирать, заставляя работать лишь на себя? Что за человек главный герой? У него же ничего нет — одни комплексы. Ни любви, ни дружбы. Человек, который ходит смотреть на то, как умирают другие, серьезно болен. Если только чужая смерть помогает чувствовать себя живым, это страшно. Однако за два года ему и это перестало помогать. Только близость собственной смерти напоминала о том, что он еще жив. А потом еще и власть. Серая тварь, которая сама ничего не достигла в жизни, стала балдеть от того, что может управлять чужой жизнью. Помните, случай с парнем, который под угрозой смерти сказал, что хочет учиться на ветеринара? Как же это его грело... А убитые? Те из кого варили сало? Эта падаль больше всего хотела жить и медленно разлагаясь, она всех старалась использовать для того, чтобы пожить еще немного, чтобы ощущать силу. Разве это не тошно? Чему тут подражать?

Книга чем-то схожа с «Долгой прогулкой» Кинга. По идее тот же принцип, когда бойцовский клуб приравнивается к долгой прогулке. Даже правила чем-то напоминают. В «Долгой прогулке» есть целый перечень советов, например, экономить энергию, а в «БК» указания — «Никому не рассказываться о БК, драться голым до пояса и так далее. Но если у Кинга человек побеждает, становится чище и прекраснее под микроскопом смерти, то у Паланика выползает вся гадость, жалкость и человеческая ничтожность.

Мелкая, страстно желающая жить тварь с пистолетом во рту на крыше небоскреба. Психически больной, желающий очистить мир мылом и порохом. Да его даже пожалеть сложно!

Сама книга тоже не вызвала никакого положительного отклика. Наверное, потому что вся книга, все произведение — это главный герой. Можно оценить смелость Паланика, не боящегося писать такие нелицеприятные вещи, может быть, даже развенчивающие американские уклады, но не более.

Не понимаю, почему такие низкие оценки. Книга достойна высшей похвалы.

1. Паланик явно начал пользоваться Гуглом. Подчас сквозит эрудиция, которой так не хватало в Бойцовском клубе (если нада — поясню)

2. Произведение логическое и законченное.

3. Ставит ряд актуальных вопросов. Ведь это даже не за Тендера Брэнсона страшно, а за нас с вами. Вот оказывается в каком ужасном и безысходном мире мы живем. И нет от этого спасения.

4. Порадовал взгляд автора на «известность». «Другая сторона славы», если кому больше нравится

5. Хоть герои и не вызывают положительных эмоций, они задают несколько важных социальных вопросов: зачем жить если и так все известно? ЗАчем вообще жить?

- А чтобы удивляться, — отвечает Паланик в конце.

Автор этот напоминает мне психически больного человека, которого в СССР бы объявили просто душевнобольным и конечно же печатать не стали.

Есть такой японский режиссер по фамилии Миике — он создает фильмы, которые объявляются новым взглядом на мир, на кино, на все на свете. Постоянно говорится о его уникальности, особенности, мол, это артхаус — не для всех и все в этом роде.

Фильмы же его о малолетних школьницах, занимающихся проституцией, гомосексуалистах, некрофилии и многом таком, о чем писать мне не хочется.

Таких авторов, режиссеров, музыкантов — довольно много в последнее время. На мой субъективный взгляд (это лишь мое скромное мнение) — данные люди просто психически больные. По разным причинам: тяжелое детство, расстройства психики, сексуальные дисфункции и многое другое.

Так вот эти люди, дорвавшись до рупора искусства — выдают массу творений данной тематики, называя это артхаусом, искусством «не для всех», новым словом и тд тд тд.

Как я смотрел в аннотациях Паланика, других писателей и режиссеров — главным аргументом является «но вы же на самом деле все равно этого хотите». То есть «если это есть — то это нужно показать всем».

В итоге их больные фантазии выплескиваются на бумагу, кинопленку, музыкальный диск, холст и пр. Я считаю, что это вывих нашей современности — то, что по опредлению является ненормальным, нездоровым и деструктивным для человека и социума в целом — называется нормальным (вы же все равно этого хотите).

Стиль Паланика многим импонирует, мне было какое-то время интересно читать его книги. Интересно наблюдать за стилистическими приемами, подходом и прочими вещами — это он умеет. Вскоре это надоело, но думаю лишь мне одному, а многие вполне готовы читать это и восхищаться стилем. Это нормально.

Но на мой субъективный взгляд данная литература является ни чем иным как возможностью выразить все свои больные фантазии (в медицинском смысле), мечты и чаяния.

Может быть кто-то узнал нечто совершенно новое из его книг? Нечто оригинальное и необычное — я хотел бы знать что это.

Книга хороша — нечего сказать. Можно разобрать на цитаты. Настоящий удар по комфоризму и богемным идеалам.

Книга шокировала. Читать неприятно — оторваться невозможно. Как будто смотришь на место автокатастрофы — и не можешь отвести взгляд, хотя там море крови и ошмётки плоти... и смерть. В книге слишком много каннибализма и иных мерзостей. Написано, безусловно, талантливо, интересна мозаичная форма романа, очень много неожиданных поворотов сюжета. Финал разочаровал. А, в общем, прочитав «Удушье» и «Призраков», поняла, что Паланик — не для меня, другие его произведения читать не хочется. Я воспринимаю людей и окружающую меня действительность более оптимистично.

Непредсказуемость — вот основа и так сказать гвоздь всего повествования. Давненько не читывала более непредсказуемой книги! Великолепно выписанные герои, которых не просто видишь перед собой — ощущаешь! Погружаешься в их не совсем нормальный, но такой шокирующе обыденный для героев мир!

Браво! Шоковая терапия (в лучшем смысле этого слова) после прочтения вам гарантирована! Гарантирована мастером своего дела!

милый и трогательный любовный роман

Просто заставил задуматься....

Очень понравилось, прочитала на одном дыхании, за сутки, забросив все дела)))))))) Конечно, произведение очень завораживает, но по мне, конец подкачал....

Единственная книга Паланика, которую не смогла прочитать... Совершенно не идет....

Хорошая книга, заставляет задуматься, но чего-то ей не хватило, энергетики какой-то....

Читала эту книгу, как было сказано tricia на десерт. Очень понравилась, прочитала на одном дыхании))))))))

Очень сильная книга. Оставляет неизгладимый след на душе. Прямо действует на психику. Это произведение мое самое любимое из современной литературы. Эта книга у меня всегда на столе. А фильм Финчера просматриваю почти каждый месяц. Это теперь стиль жизни, поведения. Это теперь часть меня....

роман Дневник самый беспокойный на мой взгляд... ибо он описывает муки творчества, к которым я далек... ибо не дано творить... поэтому читалось с интересом...

в каждом романе паланека... (ну который я прочитал) мне очень нравится что-то отдельное, что запоминается очень надолго... здесь это Эффект Стендаля и пропадающие комнаты!!! Круто!! Паланек — молоток... его и Бэнкса читаю все что попадается и практически всем более чем доволен... :)

Это самый лучший роман Паланика, даже немного лучше чем БК. На таком текстовом объёме, такое количество мыслей, идей и сюжетов — это просто потрясающе. Гениальный мозаичный роман. Рекомендуется к прочтению всем, не только любителям НФ и творчества Паланика.

в начале посмотрел фильм... потом книгу... редкий случай... не знаю что нравится больше... наверно все-таки книга... роман блестящий, как и все у Паланека (что я прочитал)... читаю и всем советую...

несмотря на кучу несоответствий с медициной и физиологией, которые упомянул уважаемый alex_kr , это все таки художественное произведение, где многое отдается на прихоть автора.. я так понимаю смысл рассказа донести до читателя не физиологию пищеварения, а просто красивым языком описать такую мерзопакость, чтоб слабонервного стошнило, более толстокожие просто плюнули бы в сторону, а медики бы посмеялись... зато никто бы не остался равнодушным, что в принципе и надо для коммерческого успеха автора.. вот и вся арифметика. :wink:

первая книга Паланека, которую я прочитал... скажу честно — меня потрясло настолько, что на следующий день пошел купил всего Паланека.... регулярно читаю... и нисколько не жалею о проведенном времени... каждая книга — незабываемый шок!!!

больше всего поразило про бога, который с барбекю возвращается на Землю... :) ну и баюльня... иногда ловишь себя на мысли, что ее очень не хватает... и как понимаешь главного героя, любящего тишину... :)

все время что читал.... убегал от монитора, чтоб прийти в себя... рассказ краткий, емкий... итог — волосы дыбом...

Насколько Паланик потрясающий романист, настолько он плох в малой форме. Из рассказов нет ни одного гениального, да и хороших не так уж и много. Наравне с «Беглецы и Бродяги» худшая книга Паланика.

Ага, ошибка из-за идиотического любопытства, а потом — опа! Просто всем опам опа. Одна ошибка меняет всю жизнь, ну-ну. Забавно, что даже при взгляде через такой трэш эта идея не теряется. Ещё забавно, что сподобиться на такую ошибку может только особо талантливый человек. Очень талантливый. Очень особо. Уж я б таких талантов! Тем более там, где пользуется спросом электрическая мебель, и пускай меня называют (страшно подумать!) фашистом и другими нехорошими словами. Лечить их ещё, позволять свои приключения описывать... Верить ли авторским упоминаниям о некоей статистике, якобы в Штатах так развлекаются вовсе не единицы (и заодно поржать над нашими заокеанскими друзьями и их культурой, что агрессивно навязывается всей планете — хм, может это ещё одна мысль, которую автор желал донести до читателя?), или считать это такой же выдумкой, как и физиологические несообразности? Да неважно. Читать было мерзко, и остался неприятный осадок — но всё же интересно. Как-то извращённо интересно. Фантазия автора и то, с каким смаком он всё описывает, просто шокирует. Любопытно, остальные его творения столь же гадостные? И что толнуло его к такой теме? Ещё, понимашь, иронизирует. А говорят, Россию не понять умом... По мне, стократ труднее понять людей, радостно пишущих такой бред, издающих это и считающих подобные вещи художественными произведениями. И дело даже не в том, что на какие-то темы не принято говорить «в приличном обществе». Дело в другом. Кому всё это надо? Все мысли автора можно донести до читателя, не тыкая его лицом в фекалии. Сомневаюсь, что при шоке эти идеи быстрее дойдут до сознания и лучше там заякорятся. Запомнится как раз дерьмо, а не идеи. Или автор просто так развлекается, тестирует потребителя на всеядность? Не знаю.

И вот, наконец, вышел «Рэнт», десятая книга, и первая, которую я купил, когда понял, что в сети электронную версию в ближайшее время не найти. А прочитать-то хочется.

Мастер не обманул ожиданий. Как всегда. Может быть, даже скорее всего, ужасы реализма, «жуткие» примеры из жизни маленького американского городка и не вызовут у отечественных читателей тошноты или, хотя бы, неприятия, которое появлялось при знакомстве с предыдущими книгами. Не отпугнут ни акции по сбору окровавленных прокладок и грязных презервативов, разносимых ветром по окрестностям, ни сопли, скатанные в шарики и прилепленные над изголовьем кровати (да и кто не делал этого в детстве?).

Допустил ли писатель огрех, уменьшив «критическую массу» ужасов в новой книге, сделав их обыденными, почти смехотворными? Или сделал это специально? Вспоминая вырванные смывной трубой бассейна кишки и каннибализм, сваренных заживо в гейзере человека и его пса и превращение мужчины в женщину, сгнившие от гангрены из-за обморожения губы и дёсны, — все примеры из прошлых книг, — можно придти к выводу о намеренности такого хода. И для англоязычного читателя это будет ещё более заметно. Паланик вовсю старался сделать эту книгу особенной, выделяющейся среди прочих — даже за счёт уменьшения «трэшевых» элементов. Но выделяющейся лишь для постоянных читателей. Уж они то заметят, что кровищи и гноя стало меньше. И будет искать другие «капканы», те детали, посредством ввода в повествование которых Чак возвратил гармонию обычного для него «уничтожения» окружающей, нудной и опостылевшей действительности.

Старые приёмы до поры до времени спрятаны в нижний ящик стола. На вооружение взято кое-что помощнее, понезаметнее. Но линия, которую я посмею назвать лирической, так же тонка и полна очарования, как и во всех предыдущих трудах гения контркультуры.

Герой, «Рэнт» Кейси (чьим прозвищем стал звук рвоты), не бунтарь, не фанатик-революционер с пламенным взглядом. Создаётся впечатление, что он просто устал от жизни, уже ко второму её десятку. Как это мне знакомо, хоть он и обычный «советский» панк, а я представитель несколько иной субкультуры. Ему ничего в общем-то и не нужно. Лишь бы не трогали. Не указывали. Не навязывали. Но — всё это происходит. Человеку не дают жить спокойно, так, как того хочется.

Рэнт проводит ночи в компании, разъезжающей на побитой машине, участвует в игре «кто-разобьёт-чужую-машину». Его уколы — укусы пауков и змей, его наркотики — их яд. Сделать инъекцию элементарно — достаточно сунуть руку или ногу в дыру в земле. Его работа — уничтожение вредителей, фактически — непрерывный кайф, доза за дозой попадают в кровь. Его подруга — калека, безумная «водила» в свадебном платье, с ожогами на лице от резко сдёргиваемой при очередной аварии фаты. Его отец — он сам, переместившийся во времени и соблазнивший собственную мать. А заодно и бабушку, и прабабушку. Так что его дед и прадед — тоже он сам.

Книга составлена из безжалостно перемешанных бумажным миксером кусочков интервью разных людей, знавших Рэнта или бывших свидетелями событий, в которых ему довелось участвовать. В переводе особенности речи рассказчиков теряются, кажется, будто говорит одно существо — то противоречит себе, то вдруг начинает рассказывать о себе со стороны. При чтении от этого эффекта надо абстрагироваться, и вникать в Историю — историю с большой буквы, — и в то мировоззрение, которое автор хотел донести до читателей.

В своих фантастических идеях Паланик не нов — перемещения в прошлое напомнили мне «Сад Времени» Брайана Олдиса, а сегрегация населения по времени суток, в которое различным классам позволительно вести шумную уличную жизнь — «Мир Дней» гения «новой волны» (с которой, кстати, неразрывно связана нынешняя «контркультура) Филиппа Хозе Фармера. У последнего, правда, разделение было по дням недели, каждый гражданин мог выходить из своего саркофага лишь в определённый день. Чак лишь немного изменил старую придумку. Так ведь он и не ставил своей целью выдать что-то новое, какое-то оригинальное фантастическое изобретение. Он использовал фантастику лишь как метод, — метод передачи того, что теперь его беспокоит.

Эта книга стала на мой взгляд второй по настоящему «протестной» книгой Паланика, и куда более зрелой. В первой, «Бойцовском Клубе», бунт был направлен против обыденности потребительского общества, его стабильности, что более напоминает стагнацию. Кто-то может сказать, что там герои действовали «от лени» — не желая жить «нормальной» жизнью среднестатистического клерка, образовывали тайные общества, целью которых являлась борьба с обывательщиной. Тогда Паланик ещё толком не определил врага и причины его ненавидеть. Видно что-то сильно изменилось в обществе, раз Чак наконец-то дошёл до кондиции.

В новом труде герои действуют потому, что иначе не могут. Потому, что класс «дневных», захвативших себе солнечный свет, решил, что если первый этап обворовывания прошёл безнаказанно, можно проводить в ночную жизнь и следующие. Можно превращать людей в управляемых кукол, бездумных и безмозглых, не умеющих мыслить, и лишь потакающих инстинктам, — даже не истинным, человеческим, а наведённым дневной технократией, — можно вставить им штырь в затылок и заставить наслаждаться в мире грёз чужими реальными ощущениями. И выглядит это ещё более цинично оттого, что настоящие чувства записаны с «элиты» общества. С «дневных». Которым можно хватать людей и по навету ли, по подозрению ли, запирать на долгие-долгие годы, до самой смерти, в четырёх стенах. Как узнаваем реальный мир в книге Паланика!

Но ведь ночные автохулиганы, готы, панки, — все они не так уж просты. Они могут ответить узурпаторам солнечного света таким террором, что те застонут во всю силу своих слабых глоток. И утром на многолюдных проспектах могут оказаться сотни и сотни истекающих слюной безумцев, жаждущих лишь человеческого мяса, и распространяющих свою заразу между обильными воздаяниями своему голодному желудку. А по ночам, манифестируя начало сопротивления, огненными кометами понесутся по улицам горящие машины со смертниками-фаталистами внутри.

Посмотрим, что Чаки выдаст через пару лет. У меня есть кое-какие догадки. Впрочем, они — не ваше дело. Вы ожидайте, чего хотите. Хоть новый «Дневник Тёрнера», куда более литературный, а потому более выразительный и действенный, хоть новую сводку «заветов Ильича».

А завершу я эту небольшую статью заключительными словами «Рэнта». Словами, которые маленькими гвоздиками прибили улыбку к моему лицу на несколько десятков минут:

«А вам всем, неудачникам хреновым, — счастливо сдохнуть!»

Виктор Манчини — сексоголик. У него плохая работа. Его мать постепенно умирает в больнице. Он — мошенник и каждый вечер задыхается в ресторанах, позволяя кому-нибудь себя спасти. И вообще, вся его жизнь — дерьмо. Но ему все равно.

В книгах Чака Паланика что-то может нравиться или нет, но по-моему своеобразный талант у него все же есть — его интересно читать, даже когда он описывает не самые приятные вещи. Его произведения представляют собой множество любопытных мелких деталей, навешанных на общую основную сюжетную линию. Паланик пишет о людях, находящихся на грани или уже переступивших ее. В этом случае он выбрал своими героями сексоголиков и душевно больных.

Роман написан от лица главного героя, тем самым давая нам возможность в большей степени ощутить его отвращение и презрение к самому себе. Виктор Манчини считает себя плохим и бесполезным человеком, с самого начала говоря «не читайте эту книгу», это книга о жизни «такого человека, с каким вам не захочется знакомиться». Ему самому отвратительны он сам и его жизнь. Такими же воспринимаются и все окружающие его люди.

Странная идея о том, что главный герой может быть новым Иисусом, заставляет его переосмыслить свою жизнь. Ведь многие его совершенно неблагородные поступки приносят добро другим людям. И это становится главным противоречием для него. «Как бы НЕ поступил Иисус?» Одна из основных идей книги в том, что иногда нужно самому быть слабым, чтобы дать другому человеку почувствовать себя сильным и поверить в себя. Или же можно показывать себя плохим, чтобы другие чувствовали себя хорошими. (В какой-то степени, между прочим, это происходит и с читателями). И как далеко можно зайти за грань, сохраняя в себе при этом часть хорошего человека. «Если переступишь раз какие-то границы — то будешь переступать их и дальше». Не важно, что это будет, — алкоголь, наркотики, секс, или что-нибудь еще. Назад можно и не вернуться.

Как можно понять из всего выше написанного, есть в книге над чем подумать. А есть и довольно смешные и просто любопытные эпизоды. Хотя если вы человек тонкой душевной организации и ну очень хорошо воспитаны, то все же лучше вам обойти этот роман стороной.

В конце хочется отметить, что у Паланика «Бойцовский клуб» и «Колыбельная» мне понравились все-таки больше «Удушья». Но это совсем субъективные впечатления, обосновать которые логически я вряд ли смогу. Интересно будет посмотреть, что же получится из экранизации.

Первое впечатление от этой книги, первое ассоциативное слово — панк. Тот самый, последователи которого жили на помойках, питались отбросами и таким образом бунтовали против благостной сытости окружающего их мира. (Во что это в конечном итоге выродилось — другой вопрос). В этом смысле роман Паланика — квинтэссенция панка.

Nomen est omen:

Хочу отметить, что имени главного героя мы так и не узнаем. Корнелиус, Джо, Джек, какие-то другие «дурацкие вымышленные имена»(с)Марла — они не являются настоящими. Сдается мне, что это ход из разряда «это может случиться с каждым и с тобой тоже», работающий на большую СОпричастность читателя, на большую остроту восприятия, достигаемую путем отождествления с героем. И где-то читала (кажется, это и у Кинга в «Противостоянии» упоминалось), что в англоязычной традиции имя Джо или Джек — практически нарицательны и общеприменимы для любого существа мужеского полу (как в русскоязычной — Иван), имя Джейн — аналогично для женского.То есть функцию имени как различения, указания на конкретного человека, эти имена выполняют не всегда.

***

Итак, что мы имеем, портрет, так сказать, героя в интерьере...:)

В самом начале романа мы видим этого самого героя, уже «дошедшего до точки сборки», но не понимаем, что происходит и как все дошли до жизни такой. Ситуация драматична, в ней присутствуют двое прямо-таки необъяснимо тесно связанных друг с другом людей и один пистолет, соединяющий их в буквальном смысле. Задав, таким образом, необходимый накал страстей, автор теперь может позволить себе спокойно, обстоятельно и подробно провести заинтргованного читателя через все перипетии сюжета, нагрузив попутно основными положениями своего взгляда на мир.

А то, что эта книга выражает взгляд Паланика на окружающую действительность, известно уже доподлинно.

И вот, отмотав ленту назад, мы начинаем внимать исповеди героя, менеджера среднего звена, вполне себе успешного члена общества тотального потребления, занимающегося решением человеческих судеб ради покупки новой мебели в любимую квартиру-игрушечку. Этот человек одинок, немного инфантилен, немного разочарован и очень утомлен. Утомлен не только ритмом жизни, не только ее тщетой, вполне осознанной и очень остро ощущаемой, но и не менее острым ощущением внутренней пустоты этой самой вполне успешной внешне и достойной всяческих похвал жизни примерного члена общества. И все бы ничего, но нет этому добропорядочному гражданину покоя. В прямом смысле этого слова. Пустота дает о себе знать, помимо внешних атрибутов благополучия герой хочет ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общения, сочувствия, внимания и понимания. Группы страдающих людей — единственные, кто в состоянии ему это дать.

***Домысел***

Близость смерти, по Паланику, делает ПОТРЕБИТЕЛЕЙ людьми, вновь или впервые.

***

Нигилистка, симулянтка и циник Марла сводит этот магический эффект к нулю, давая толчок к высвобождению скрытых устремлений и страстей главного героя.

Не хочу останавливаться на построении империи Тайлера, отмечу только невероятную притягательность его идей для мужчин общества потребления. Именно для мужчин — женщин в бойцовских клубах нет. В клубы этих людей приводил протест против старательно культивируемой и насаждаемой пропаганды накопительства и стяжательства. Об этом также неоднократно и открыто говорится. Поразительно, но ИМХО, спорно то, насколько быстро члены клубов становились «обезьянками-астронавтами», слепо идущими за все более странными лидерами.

Лирическое отступление:

Возможно мне это представляется настолько странным в силу гендерной принадлежности. Одно дело — иметь теоретическое представление о психологии мужского пола, совсем другое — быть ее носителем. Честно скажу, неспортивно драться голыми руками, ломая носы и выбивая ногами зубы, никогда не хотелось. Даже читать и смотреть об этом неприятно, особенно если учесть, что автор откровенно смакует подобные моменты.

Видимо, по мнению Паланика, современные мужчины, придавленные сферой обслуживания, в глубине души прямо-таки мечтают стать анархистами-самцами.

Об авторском литературном стиле. Книга буквально пропитана вызовом. Он подборе слов, в манере построения фраз, в использовании малоприятных фактов и фактиков, в оценочных суждениях, вкладываемых автором в уста героев или выдаваемых на-гора в описаниях. В общем, панк. Ближе к середине появляются бредовые нотки, видимо, по мере того, как идет дальнейшее расшатывание психики главного героя; добавляется сюрреалистичность. Несколько раз вспоминался Ф.К. Дик.

Итог. Мастерская работа, но донельзя неприятная книга. Не люблю и не разделяю анархически-панковской тематики.

Не очень интересно, преувеличено, но финал хороший.

Прочитав книгу, могу сказать, что ничего особо необычного в теме про сексоголиков. Намешал в книге и психов и наркоманов. Понравились отдельные моменты, особенно «изнасилование подруги» — смешно. Но пишет автор достаточно интересно.

Пара-тройка рассказов очень даже ничего, но в целом... нудновато и однообразно

Из всего Паланика, которого я уже читала, «Колыбельная» впечатлила больше всего. Помимо сюжета, чувствуется большая целостность, чем, например, в Удушье. Большая, чем в остальных книгах «завершённость» определённо порадовала))

Сказать, что эта книга носит культовый статус — не сказать ничего. Я бы лично смело отнес «Бойцовский клуб» к разряду тех книг, которые в разные десятилетия стали знаковыми для различных бунтарских поколений, вполне наряду «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Сама структура романа напомнила «Алису в стране чудес», в том варианте, в котором ее смог бы написать Зигмунд Фрейд. Только нашу Алису зовут Джек, и путешествовать ему придется в глубинные дыры собственного подсознания.

Однако став иконой для одного поколения (тех кому сейчас под 30 и чуть больше), книга Паланика является для остальных добропорядочных граждан чем-то вроде предупредительного сигнала: «Не влезай. Убьет». Внутри любого симпатяги Джека с комплексом маленького человека, который на работе никогда не поднимает глаз, постоянно ходит в белой рубашке с галстуком и с угодливой улыбкой на лице, живет настоящий Дьявол. Суть заключается в том, что работая на этих суперпрестижных работах, чиновник небольшого ранга (в Америке их называют «яппи») вынужден постоянно втаптывать собственное человеческое достоинство, вместе с индивидуальностью в зловонную грязь, постепенно переставая ощущать себя не только личностью. но и человеком вообще. Компенсирующим фактором являются деньги, и в ответ на такую «самокастрацию собственного эго», начинается безумная мания потребления- им кажется, что все эти груды гламурных, но по сути бесполезных вещей, смогут им вернуть простые человеческие эмоции. А когда и это не помогает, начинается хроническая бессоница, и в один прекрасный вечер за столиком напротив, ты встречаешь своего собственного Тайлера Дардена! Роман об обратной стороне реальности, в свое время не на шутку испугал консервативную Америку. сама мысль о том, что вон тот официант с безжизненными глазами, может по пути с кухни до твоего стола нагадить в твой суп, а этот милый менеджер страховой компании с приклеенной улыбкой, не моргнув глазом, заложит бомбу под твое водительское сидение, шокировало тех самых людей, которые как у Честертона никогда не поднимали глаза на тех, кто их обслуживает, считая их чем-то вроде разговаривающей мебели. Но кроме манифеста яппи, роман Паланика предлагает и каждому из нас спуститься в собственную кроличью нору. Предполагается, что именно там у каждого сидит свой Тайлер.

Мерзко? Да. Тошно? Да. Жестоко? Да.

Но откуда вся эта мерзость, грязь и жестокость?

Что, палкой загнали героев в этот гадюшник? Нет. Да и не так уж там и плохо было изначально, наоборот, вполне даже комфортно.

Они сами создали себе ад, каждый приложил руку, каждый понемногу.

Вся мерзость, что в жизни встречается — она не с Луны к нам заслана... Как это Ф.Ф. Преображенский говаривал у Булгакова: «Разруха — это не старуха с клюкой. Если я у себя в уборной буду мочиться мимо унитаза, то у меня в уборной настанет разруха.» Вот он, смысл этой книги: мы сами делаем себе из жизни ад.

Так что же делать-то, чтобы в мерзоте этой не погрязнуть, а?

Круто!!! идеальная концовка!!! язык изложения очень необычен! Отличная книга!

как раз с этой книги и началось мое знакомство с творчеством господина Паланика..да..больше 2-3х рассказов за раз не прочитаешь: мозг требует перезагрузки:kap:

создалось впечатление, будто автор сразу же создавал этот роман с расчетом на его экранизацию.. а получилось бы что-то вроде пилы.)

само произведение влияет на мироощущение: теперь по-иному воспринимаешь так называемые фильмы-слэшеры, их стало сложнее воспринимать просто как фильмы-развлечение.. даже на змей невозможно теперь смотреть, не поморщившись:bigeyes2:

поражает своей динамикой, неожиданностью, удивляет на протяжении всей книги..начинаешь догадываться об очередной взаимосвязи персонажей лишь за 2 абзаца до того, как сам автор раскроет тайну)))

на данный момент лучшее из прочитанного у Паланика:super:

а начинать знакомиться с творчеством Паланика лучше с другой книги: оставьте «Невидимок» на десерт:glasses:

По-моему, слабовато. Первая половина — типичный Паланик, талантливый, завораживающий и шокирующий. А потом началась полная муть.

Еще одна книга о человеке живущем «на грани», не так радикально, как в бойцовском клубе, однако по своему более реалистично. Он — сексоголик, воспитанный матерью-извращенкой, живущий за счет театральных афер, разыгрываемых на публике. Сюжет не завлекает, и не потрясает, но читается достаточно интересно.

Сначала фильм посмотрел, фильм очень нравится, раз 5 смотрел. Книга немного отлична по атмосфере, даже сложно сказать, что нравится больше.

В книге есть некая освобождающая, смиряющая атмосфера на грани... когда кажется, что у героя все так плохо, что беспокоиться уже просто не о чем и тут он обретает свободу. Хотя, некоторая деструктивность повествования книги (в данный период жизни) отталкивает.

Главный герой является в книге чуть-и не духовным лидером секты антисоциальных раздолбаев.)))

когда читаешь — не оторваться... стиль и содержание на высоте.. но вот концовка (развязка) несколько помоему перезапутана... слишком много наворотов, что голова кругом и некоторые вещи даже не догоняешь:) Но в целом книга очень хороша!

полностью согласен с getoutaway.... действительно книга остаётся надолго в голове.... для меня это одно из лучших произведений, очень сильная книга, заставляет задуматься о том, что даже не являлось для тебя чем то важным... по крайней мере для меня.... спасибо ЧАК!!! :appl:

Первая книга Паланика мною прочитаная. Много эмоций! читается взахлёб, на одном дыхании! Очень интересное повествование наполненное множеством интереснейших фактов! Увидел тут отзывы, мол это самая слабая вещь Паланика! Интересно тогда на его сильные вещи посмотреть:)

Ну, в-общем здесь уже все высказали) Вот и сволочь этот Чак Паланик :smile:

Так жестоко обманул, взял да и написал на пике популярности обычную документальную книжку про свой город. Оно, конечно, издевательство над обывателем, но юмор я оценил))) Хотя в первый день после покупки (!) сего творения был вне себя от злости. Потом отпустило))) Но книгу все равно дочитывать не стал.

Сильнейшая вешь. Ставлю в один ряд с «Бойцовским клубом». Слоган на обложке про то, что «люди — это домашние крокодильчики, которых Бог спустил в унитаз» западает в память и заставляет надолго задуматься.

Мощно. Отвратительно. И шарики ями)))))

Самая слабая книга Паланика. Первая половина интересна, а вот во второй кроме чудес и предсказания счета матча вообще ничего интересного.

Не советую начинать с этой книги знакомство с этим классным автором.