Все отзывы на произведения Чака Паланика (Chuck Palahniuk)
Отзывы (всего: 574 шт.)
Рейтинг отзыва
Чак Паланик «Фантастичнее вымысла»
Valentine, 3 ноября 2007 г. 00:21
Довольно своеобразный сборник рассказов. Чем больше и дальше читала, тем более находила свой «мир» похожим на то, что Чак описывает в этой книге. Жизненно и удивительно!
Полюбите Паланика, полюбите свою жизнь со всеми ее глупостями и недостатками.
Читать всем!
Valentine, 3 ноября 2007 г. 00:15
Шикарная проза! Получала искреннее удовольствие при чтении, ну и после тоже. Помимо своеобразного юмора (который действительно жжет!), книга так же о чувствах. Ну а сколько гадостей в ней, одни только гнильные пузыри на ноге передергивали.
Читать рекомендую если не всем, то многим!
Valentine, 3 ноября 2007 г. 00:09
При чтении, вначале я думала, что роман про «больного» мальчика, потом — про сексомана, после — про неудачника. В действительности это оказалась история о парне, который воспринимал жизнь в искаженном представлени, не без участия матери. вспомнить хотя бы тот момент, когда Виктор признался, что влюблен в Пейдж... он это понял только после того, как не смог... Интересное понимание чувств, думаю так оно и есть. Паланик открывает нам глаза.
А реально читать рекомендую только любителям креативной прозы и поклонникам творчества Чака.
Valentine, 2 ноября 2007 г. 23:59
ТЕМА!!!! Тема! СуперТЕМА!!! это лучшее произведение из всех, которые я когда-либо читала! Превосходно! Изумительно! Ново! Совершенно!
Паланик — мой любимый писатель!
Fight Club — фильм, который взрвал мою жизнь. после его просмотра я уже прочитала книгу, уже после влюбилась не в только в само кино, но и в творчество Чака Паланика. другие его романы оказались такими же «мощными» по силе действия на мозги, как и «Бойцовский клуб».
Goto Dengo, 11 октября 2007 г. 20:34
Помню, на обратную сторону обложки была вынесена цитата из Publishers Weekly «Паланик не устает играть жанрами и стилями — и делает это блестяще». Так вот, Паланик устал играть стилями уже после первой своей книги, и с тех пор все, что он написал, читалось как один гигантский роман, который с каждым разом все сильнее и сильнее надоедает. После хорошего романа «Бойцовский Клуб» Паланик воспринимался мной как талантливый анархист, умеющий четко излагать идеи и при этом уверенно держать ритм. Неплохое, но бестолковое «Удушье» еще можно было воспринять как прикол, но, прочитав еще несколько романов, я понял, что цельность и четкость «Бойцовского Клуба» была не правилом, а исключением.
Вот и в «Дневнике» та же ситуация. Необычный стиль «БК» приелся до тошноты. Более того — он потерял легкость, и теперь за нагромождениями лишних слов и метафор совершенно теряется смысл (а это есть признак скорее начинающего автора, чем профессионала). Раньше Паланик даже самые страшные вещи излагал с юмором, а в «Дневнике» юмор заменен на достаточно неприятные (иногда мерзкие) описания. Зачем? Каждый второй «контркультурный» автор пытается нагнать как можно больше гадости в своих книгах, а вот приправить эту гадость юмором могут только талантливые ребята. Ну и наконец, книга просто скучна — скорее всего потому, что слишком предсказуемыми стали фирменные Паланиковские фразы, которыми замусорен роман.
Flexi, 4 октября 2007 г. 17:28
Если бы читал до того как посмотреть фильм, ничего бы не понял, фильм впечатлил реально сильнее чем книга, но в целом произведение весьма достойное и нужное , заставляет задуматься о многом! 10 баллов!
vitamin, 3 сентября 2007 г. 01:57
Идеи весьма интересны, хотя и не лишены агрессии. Но они заставляют задуматься — вот что главное. Также мне понравился стиль автора, довольно необычный. Ну и собственно финал тоже очень хорош. Хотя «тайна личности Тайлера» несколько разочаровала. Уже было, и не раз...
А фильм я смотрел после книги, и понравился он мне меньше. Где-то на 8 баллов.
Cidnik, 21 августа 2007 г. 11:07
Именно с этой книги, я начал интересоваться не только фантастикой, но и прозой. Сильная книга, немного противная, но я не брезгливый. После неё начал читать и серьёзные книги...
гурагча, 18 августа 2007 г. 08:47
vid:
«Редкий пример когда экранизация лучше оригинального произведения.»
Полностью согласна!
Я сначала читала, потом через полгода фильм смотрела. И снова читала.
Alien, 10 августа 2007 г. 18:13
Видно не моё,чудовищный сумбурный стиль,психоделический сюжет и поставивший в тупик финал.
Elly Kedward, 4 августа 2007 г. 22:39
закрутил..завертел..все вывернул наизнанку..бредятина.. я не вижу в этом ничего необычного и оригинального.. просто вынесло мозг.. в прямом смысле слова.. плевалась потом
Nonconformist, 30 июля 2007 г. 22:03
Самое страшное в жизни — равнодушие. Мир полон боли, несправедливости и равнодушия. И тем не менее всегда есть надежда... Есть ли она в рассказе Паланика? Возможно.
гурагча, 30 июля 2007 г. 20:29
Только что прочитала этот рассказ. Он не просто грустный — я плакала. Не прав классик, сказав, что наша жизнь — игра. Жизнь не игра, а просто ничто(((
Paf, 25 июля 2007 г. 15:49
Есть что-то в Паланике особенное, что завораживает, когда начинаешь читать. Его стиль — неподражаем, стоит только прочесть пару страниц, как тебя охватывает его извращенный мир (или извращенная фантазия :wink:) и не отпускает до самого конца. Трудно сказать в чем его гениальность — в том, что идя от обратного он заставляет задуматься над многими проблемами или в вписывании в кроваво-извращенно-мистическое повествование свой ход мысли, приводя читателя к пункту назначения.
Черный юмор автора — отдельная тема, на мой взгляд это плюс. Но оценка не столь высока из-за необычайной трэшовости и кровавости произведения — я не большой любитель таких вещей, но Паланик действительно увлек за собой.
iwan-san, 28 июня 2007 г. 13:19
Классно — да, качественно — да, необычно — да, но почему все так пронизано какой-то безисходностью, которая душит тебя на протяжении всей книги и не дает прорваться положительным эмоциям от прочтения этой книги. Мне не нужен обязательный happy end, мне не нужны «розовые сопли», мне не нужна абсолютная бездумность, от которой так легко, мне хочется чтобы было хотя бы немного света в произведении, немного доброты, немного смысла жизни...
Чак Паланик «Фантастичнее вымысла»
baroni, 25 июня 2007 г. 23:56
В сборнике Ч. Паланика собраны статьи, интервью, путеевые заметки, наброски уже бывших и будущих романов. Было занятно полистать: что-прочел, что-то просмотрел — Паланик человек наблюдательный, язвительный и далеко не бездарный. А вот поклонникам автора — чтение в обязательную программу..
iwan-san, 22 июня 2007 г. 21:24
Власть над миром, власть над людьми, власть над обстоятельствами — все это развращает людей и делает их страшнее.
iwan-san, 22 июня 2007 г. 21:22
Понравился «обратный отчет» и некоторая необычность повествования. Слишком грустно и не так брутально, как, например, «Бойцовский клуб».
гурагча, 9 июня 2007 г. 19:28
Вот теперь я прочитала все книги Паланика))) И всем советую. Конечно, восприятие у каждого личное. Но вот мне кажется, продираясь через мерзости и гадости, книга опять об одиночестве человека. И очень грустная на самом-то деле( О том, что, оказывается человеку необходим кто-то (кроме него самого) Я вот так поняла.
гурагча, 7 июня 2007 г. 17:20
Все-все книги нравятся! Вот и Дневник, наконец-то прочитала. И в очередной раз чувствую, продираясь через мерзости, что все эти книги о человеческом одиночестве((( Ну а в Дневнике еще одна оч.близкая мне тема — о странностях процесса творчества.
Vitality, 4 июня 2007 г. 05:21
Пишет Паланик хорошо, и мысли интересные попадаются, но гением я бы его отнюдь не назвал. Все прозрачно, понятно с первого раза, в отличие от книг Стефенсона, Гибсона, Эко, да и многих прочих. Скрытых «сокровищ», что открываются при повторных прочтениях глубоких мыслителей, здесь нет. Проза Паланика — действительно между мейнстримом и альтернативой, но намного ближе к первой категории. Оттого и сверхпопулярность.
гурагча, 27 мая 2007 г. 14:58
Вот как раз мерзостью своей эта книга мне и понравилась. Но «Невидимки» все-таки приятнее.
гурагча, 27 мая 2007 г. 14:57
Я эту книгу читала у Паланика первой. Впечатление необычное, очень мрачное настроение после прочтения.
гурагча, 27 мая 2007 г. 14:47
Вот вчера только прочитала. Понравилась больше всего остального. Необычно трогательные отношения брата и сестры.
Nonconformist, 25 мая 2007 г. 16:00
Не будучи ещё знаком с другими произведениями Чака, я все таки усмотрел после «Удушья» некоторую прелесть в его творчестве :smile: И смело продолжал читать этого автора.
Nonconformist, 25 мая 2007 г. 15:51
... вот когда приходит осознание, что в нашем мире шизофреники и параноики бывают куда нормальней обычных людей.
... и это вечное желание крушить привычную реальность.
... животное чувство самоистязания и насилия как инстинкт.
Страшная какая-то гениальность заключена в этой книге. :appl:
Nonconformist, 25 мая 2007 г. 15:42
В жизни всякое бывает. Паланик только оформил эту историю в литературной форме...
Czech, 13 мая 2007 г. 17:50
Шедевр! И экранизация тоже шедевр! Более того, в экранизации есть свои фишки, усиливающие эффект (например, мелькающие люди во время бессонницы).
Но книга все же лучше :)
DEADStop, 9 мая 2007 г. 23:42
Интереснейшая книга, чего уж там... признаться, именно после нее я нашел в себе «маленького человека» и начал его ненавидеть...
iwan-san, 29 апреля 2007 г. 18:34
Классно. Книга о необычном человеке, а практически всё необычное вызывает интерес, потому что ты это никогда не знал и не представлял себе, что такое возможно.
Lord_of_light, 23 марта 2007 г. 19:43
По-моему, этот роман сильнее, чем «Дневник», но слабее, чем «Уцелевший». О сравнении с «Бойцовским клубом» не может быть и речи.
Финал меня по-настоящему шокировал...
Journalist, 18 марта 2007 г. 11:48
Книга, конечно ,выдающаяся. След на психике оставляет конкретный. Но...
Стиль Паланика уж очень корявый, никакого удовольствия от чтения. Может виноват переводчик? Но даже переводчик не в силах исправить низкий уровень начитанности автора. Объясните мне ,ну как можно подтереться Моной Лизой? Она же написана на небольшой доске! (Эта фраза проскочила в романе раза три).
На великое роман не претендует. Вероятно потому, что он проповедует разрушение, а не общечелвоеческие ценности.
Taz, 24 февраля 2007 г. 11:35
Роман конечно неплохой, но все же в некоторых местах идет абсолютный бред. Прав был и сам Паланик: «Собираетесь прочесть? Зря!» Читать лучше только любителям Ч.П. Но все же книга интересная и необычная...
snoxoda, 24 февраля 2007 г. 11:16
да, редкостный ширпотреб... работа на самой «нижней чакре»...
Amenosa, 15 февраля 2007 г. 21:32
Сначала посмотрел фильм — потом захотел прочитать книгу. Ничего не испортил, в смысле впечатлений. 10 баллов. Книга — СУПЕР!!! Заставляет задуматься!
Чак Паланик «Беглецы и бродяги»
Amenosa, 15 февраля 2007 г. 21:23
Для Паланика — Середнячек, он может и умеет лучше. Обыная экскурсия по его родному городу.
Amenosa, 15 февраля 2007 г. 21:20
Мне читалось трудновато... Как-то не затянуло так, что за один вечер можно было прочитать, хотя аннотация на САМОЙ книге заставляет начать читать....
тихий омут, 14 февраля 2007 г. 01:30
Грустный рассказ в стиле Паланика.О сострадании и безразличае
viktor block, 13 февраля 2007 г. 18:28
Бойцовское произведение, бойкое и интересное. Экранизация и вправду хороша, но никгда не стоит забывать о том, что фильм по книге сделан, а не наоборот!:lol: без книги никуда:super:
snoxoda, 10 февраля 2007 г. 15:14
как ни странно, понравилась гораздо больше «Бойцовского клуба». Конкретные люди, комплексы, вопросы и ответы...:super:
тихий омут, 30 января 2007 г. 20:35
Жесть! Иначе не скажешь! Сильно впечатлительным людям не читать!!!
Объективной оценки поставить не смогу, с одной стороны сильно шокирует, мало кому удается так писать, а с другой стороны мерзость жуткая:frown::abuse:
Pupsjara, 25 января 2007 г. 15:35
Роман понравился больше, чем «Бойцовский клуб», но до шедевра или просто замечательной книги никак не дотягивает. Рекомендую только фанатам Паланика, остальные могут со спокойной душой проходить мимо этой книги, ничего не потеряете.
Pupsjara, 25 января 2007 г. 14:13
Фильм специально не смотрел, думаю, дай сперва книгу прочитаю. И теперь после прочтения книги прошло уже полгода, но фильм я все никак не решусь посмотреть, так-как книга какой-то бред сумасшедшего и фильм наверное не лучше. Ничего культового я там не увидел, да некоторые поступки главного героя конечно удивили, но не более того. Что все нашли в этой книге, никак не могу понять. :blush: