Небольшой, но самобытный рассказ о попытке изгнания беса. Автору удалось всё и сразу: рассказать про судьбы героев, напугать, побаловать атмосферностью и уложить мораль в изящную метафору гари. Достойная работа.

Лично я не любитель недосказанности/открытых финалов и тп, поэтому история оставила двоякие чувства. C одной стороны, автор крайне умело держит интригу при помощи намёков, а с другой — текста так мало, развязка такая молниеносная, что на выходе ощущаешь легкое разочарование. C удовольствием почитал бы повесть или роман с подобным сюжетом.

По моему, качественная вещь, хоть немного и отдает сказочностью. Атмосферность — выше всяких похвал. Школа, учителя, разборки выписаны так точно, что поневоле возвращаешься в прошлое и слышишь эти разговоры.

Тема колдунов на службе темных сил, конечно, не нова, но как красиво автор повязал героев друг с другом. Линия с отцом очень удачная и отлично ложится в канву сюжета.

Из минусов — персонажи Серпа, Молота и Лицедея практически не раскрыты. Не очень понятно, откуда вообще взялась эта контора (есть намек на какой-то особый отдел спецслужб, но все равно неясно). Также удивило, что колдун c демонами в подчинении постоянно взывает к богу и просит его о помощи. Но на фоне общей добротности повести это мелочи.

Ну как же в Самой Страшной Книге, и без рассказа об оборотнях!

На этот раз рассказ смог меня удивить, и не раз.

Во-первых, точка зрения от лица невольного пособника оборотня.

Во-вторых, весьма колоритен охотник за нечистью, который поначалу выглядит как классический опричник: на луке седла привязана метла и отрубленная собачья голова.

В-третьих, способ появления оборотня достаточно необычен.

Ну и финал очень хороший, правильный.

Чего бояться: оборотней и аморальных родственников.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Экзорцист и его ученик

Настолько прихотливый сюжетно и морально рассказ, что диву даешься.

Бесы настолько хитры, что у трусоватого в прошлом главы секты, а ныне опытного экзорциста против них ни одного шанса.

Один их самых необычных рассказов о нечистой силе, что я читал.

9(ОТЛИЧНО)

Чистый восторг, не к чему даже придраться. Всё так динамично, плотно, со смыслом, при этом без долгих художественных описаний.

История повествует нам о противостоянии оборотня и охотника на нечисть, а-ля русский ведьмак.

Однако, мне в рассказе понравилось немногое и даже наверное единственное. К примеру, идея обращения охотника на нечисть в стиле, чтобы победить нечисть надо самому стать нечистью, показалась занятной.

Но далее полетели ложки с дёгтем в бочку мёда. Приятный слог омрачён не докрученной стилизацией до кондиций атмосферы царско-крестьянского времени. Персонажи включая местного ведьмака не показались мне харизматичными и сколь-нибудь запоминающимися. А уж сюжетные дыры и нелепейший рояль в финальной схватке окончательно испортили впечатление. И даже вот-эта-поворот не спас ситуацию, ибо абсурден по своей природе.

После того как дочь вернулась в отчий дом будучи нечистью, как интересно в первую ночь полнолуния её родня с ней справились посадив в подвале на цепь, если нам ясно дано понять, что до первого полнолуния они не знали кем она стала? Зато нам чётко представлено, что оборотень намного сильнее любого самого сильного человека и даже нескольких.

Финальная схватка. Если понимаешь что не вывозишь в поединке, просто сорви горсть звёзд с неба и кинь в противника, чтоб тот сгорел. И это не шутка. Происходящее описано на полном серьёзе.

Не смотря на зачатки писательского мастерства у автора, сюжет данного рассказа построен крайне халтурно. Увы и ах.

Написано с любовью и талантом. По сути, весь рассказ герой скоблит стены, но оторваться от этого действа невозможно. Сами заклинания показались литературно-надуманными, но понятно, что это сделано для легкости чтения.

За атмосферу однозначно высшая оценка, а вот сам сюжет хромает на обе ноги. Cогласен с @muravied что пока читаешь, логика повествования не так волнует, вопросы появляются позже.

Неопределенно далекое прошлое, государев человек, охотник на нечисть — такой гибрид Ведьмака и Святого Христофора-псоглавца прибывает в отдаленную деревню, чтобы истребить оборотня. Диковинное соединений поэтики с верноподданничеством.

В персональном сборнике автора, который тоже выходил в серии было достаточно исторических, псевдоисторических и откровенно фэнтезийных произведений. И все они были атмосферно сделаны и ладно скроены. Волья сыть не исключение.

Тема оборотней писана-переписана, но что приятно, тут появились существа (кроме оборотней), которые редко встречаются у авторов. Оборотни как-то больше на слуху.

Много действия, в меру разговоров, нет многостраничных отступлений о жизни героев, их душевных страданиях. Динамично, действие не провисает, иногда скатывается в саспенс, но затем идёт экшен.

Отличная работа с текстом, выверенная работа опытного автора. Мрачная атмосфера, ужас, нищета и бедность, насилие с кровавыми описаниями — все есть в рассказе, что и работает на антураж.

В итоге: рекомендую, отличный образец темного фэнтази, простой сюжет без изысков и динамичное повествование без соплей.

Нормальный для своего времени рассказ условно хоррорной направленности. Тема инопланетного вторжения, уцелевшие партизаны — мародёры, заражённые существа, ранее бывшие людьми, и конечно то самое.

Читать или слушать нескучно, но и не слишком увлекательно, идея не особо гладкая, это вам не «Пикник на обочине», да и незавершённость имеет место быть.

В общем, гуманный текст про гуманоидов и негуманоидов.

Рассказ про оборотней в антураже русской деревни 16-17 веков. Примерно так.

Немного о сюжете.

Главный герой, мальчишка-пастушок, встречает однажды близ села «царского человека» (колдуна и охотника на оборотней, если уж говорить прямо). Колдун расспрашивает пастушка, и по ходу диалога выясняется, что в этих краях завелся зверь, который поедает потихоньку всех, кто попадается под руку. Это завязка истории.

Побеседовав в мальчиком, колдун скачет дальше своей дорогой, а тот бежит домой рассказать отцу о страшном госте. Вскоре читателю становится ясно, что как пастушек, так и родитель его, и сестра, о которой мы узнаём по ходу сюжета, имеют к истории с оборотнем самое прямое отношение.

Я не большой любитель славянского фэнтези, мистики или хоррора с элементами русского фольклора и в целом историй, где действие происходит в русской глубинке, а язык стилизуется в соответствии с местом и временем. Наверное, все дело в том, что однажды на одном конкурсе с самосудом у меня случился передоз подобных текстов. А может, просто не мое.

Но это не значит, что я такое не воспринимаю, не читаю и т.д. Просто при выборе отдаю предпочтение сюжетам в других декорациях.

Также я не считаю, что рассказы в подобном антураже лишены своих уникальных достоинств, которые прямо проистекают из уникальности фольклора. Вот и «Волчья сыть» в этом смысле является хорошим примером приятной, довольно атмосферной, аккуратно и умело написанной историей, стилистически выдержанной (не тяжеловесной).

Читать было легко и интересно, хотя не сказать, что бы сюжет блистал перипетиями или чем-то сильно удивил. Экшн получился захватывающий. А особенно порадовал фокус с собачьей головой: получилось жутко, мрачно и... стильно, скажем так.

Вообще образ «царского человека» вышел на загляденье. Колдун здесь максимально крут и брутален. По сути, он — главное достоинство рассказа и тот самый персонаж, за кем вы захотите и будете следить. Я почти уверен, что автор строил сюжет вокруг колдуна, то есть сначала придумал персонажа, а затем уже приключение его достойное.

Хорошая история.

Первый рассказ сборника оставил кладбищенские впечатления — мне упорно доказывали, что все будет круто, но обманули: ошибки, бессвязный сюжет и безуспешные попытки сыграть на поле Томаса Лигготи. Переборов себя, я продолжил чтение – и приятно удивился. Хороший, выдержанный стиль и неплохой сюжет – это “Волчья сыть” Дмитрия Тихонова! Хвалить труднее, чем ругать – гораздо сложнее подобрать нужные слова, но попробую рассказать подробнее.

Автор замечательно владеет словом: действительно красивые описания – не переусложненные, не пафосные, очень даже к месту; метко подобранные фразы и выражения. Умеет и держать напряжение – я лоб ватником вытирал до последнего предложения. Что вызвало восторг – псоглавец! — персонаж колоритный, со своей изюминкой. Чего стоит одна сцена с отрезанной башкой – неожиданная, сильная и запоминающаяся. Псоглавцу явно тесно в рамках одного рассказа – автору стоит задуматься о цикле с его участием.

Хотелось бы сказать: все шикарно, пасаны! Мастхэв, все дела. Хрен там — текст сильно испортил нелогичный финал:

На контрасте с первым рассказом – бальзам на душу, обещанный пиаром уровень. Сомневаюсь, что дальше все будет настолько хорошо – уровень качества сто процентов будет прыгать со дна и обратно. Я не отношу себя к хейтерам данного бренда: это первая книга из серии, что я открыл, тем более пиарщики создали своими обещаниями завышенные ожидания в моем сознании. Пишу, что вижу: рассказ хороший – хвалю, плохой – ругаю.

Ожидания от дальнейших текстов спорные – или шедевр, или полное говно – не знаешь на что напорешься. Продолжаем наблюдение.

Рассказ, на стыке «исторического хоррора» и «dark fantasy».

Хорошая, прямо, классическая история про охотника за монстрами. Простая, но, увлекательная.

Что мне не очень понравилось:

- Наверное, то, что интрига почти сразу пропадает — загадка, про то, кто является оборотенем, разгадывается чуть ли не с первых строк. Но, всё-таки, финал открывает маленькую неожиданную тайну.

- Сцена, скажем так, некой трансформации самого охотника за монстрами, ну, уж очень, как мне показалось, лихая. Некий «перебор». Тут хоррор окончательно превратился в фэнтези.

- Немного напрягает стилизация речи под старину. Некие старинные фразы перемешиваются с современными выражениями. Да, понятно, что если герои полностью разговаривали бы на старославянском, читать такое было бы сложно. Но, порой, невольно вспоминается «паки, паки...иже херувимы».

В остальном — здорово!

Наверное, меня больше всего зацепила атмосферность. Мрачно. Напряжённо. Эмоционально. Страх, отчаяние и проблески надежды, чередующиеся у загнанных в угол и затравленных персонажей переданы очень интересно.

Не знаю, я такие истории люблю. Да, это — «вкусовщина», многие читатели, наверное, справедливо скажут, что сюжет совсем простенький, детская сказка, «страшилка», чего тут пугаться. Но, на мой взгляд, рассказ получился яркий.

Да, и, вышло так, что оборотней в этой истории гораздо больше, чем кажется. И, наверное, человек, иногда, является гораздо более жутким монстром, чем сверхъестественное чудовище.

Дмитрий Тихонов в поджанре исторического славянского хоррора находится не просто в своей стихии, он левиафан этой стихии. Очень многие наши авторы разово заходят в этот поджанр, выдавая великолепные вещи, но Тихонов пишет в нём много и держит невероятную планку качества. И даже из такую обычную завязку, как в рассказе «Волчья сыть», он превращает в захватывающую вещь. Наш отечественный ведьмак приезжает в глухую глубинку, пытаясь найти оборотня, обращается за помощью к местному пастушку и понеслась. Просто? Да. Но насыщено деталями настолько, что картинка перед тобой встаёт словно живая. И охотник описан так тщательно, что его словно перед собой видишь, и тревога пастушка передаётся тебе очень явно, и экшн максимально жёсткий и страшный, но при этом не чернушный. Тихонов один из тех немногих писателей ужасов, которые умеют показать детское насилие так, чтобы тебе было страшно, но не хотелось руки вымыть. Тревожное напряжение здесь не на последних двух страницах рассказа, а грамотно распределено по ходу действия. Концовка отличная, пока что это лучший рассказ первой трети ССК 2024.

Грамотный компактный рассказ — черная сказка про ведьмака на государевой службе и Богом проклятую семью с исчадиями ада.

Сделан хорошо — и насыщенность действием, и объяснение сверхъестественного вполне адекватные. Автор вдобавок обыграл исторический облик опричников, с иронией использовав один из их ключевых атрибутов.

В целом годный текст тёмного фантастического жанра, полностью подходящий для сборника.

Постмодернистская игра — бессмысленная и беспощадная. Автор взял за основу известный библейский сюжет с распятием и деконструировал его. Переход в начале сюжета на то, что герои Христа, Лангина, распятых разбойников, Иуды и т.д. оказались театральными куклами сам по себе интересен, но что из этого?

Собственно, ничего. Это обычные линейные приключения, где герои носят всем известные имена, которые совершенно никак не обыгрываются: ни по-новому, ни по-старому. С таким успехом можно было взять Тайную Вечерю и тогда 12 кукл-апостолов также бродили бы по лесам, долам и полям в поисках похищенной куклы.

Например, Мария. Образ? Образ. Но что автор привнёс своего в этот образ, как переосмыслил? Никак. Или, например, Иуда. Образ? Да, и ещё какой. Как он обыгрывается в рассказе в его библейском контексте? Никак. Спрашивается — а зачем это всё? Показать дерзость автора, смелость оперировать и деконструировать вечные сюжеты? Ради +1 для ЧСВ? Ради некой сомнительной постиронии? Да, можно поиграть и сделать А.С. Пушкина истребителем зомби или вампиров, а Толстого пиратом Бискайского залива. Но если от Пушкина там будут лишь бакенбарды и его кудрявая шевелюра, от Толстого борода, а контекст их жизни и творчества отсутствует напрочь, что тогда останется в сухом остатке? Ничего. Литературное баловство ради баловства. Впрочем, тоже имеет право на существование.

Я не разделяю подобные игры, если они используются без серьёзного, основательного подхода, если только не берётся отдельный мотив, отдельная аллюзия, которую можно вертеть и менять, как хочется. Есть примеры, где подход другой. Например, Булгаков и его «МиМ» или Андреев с его «Иуда Искариот» или коротеньким «Бен-Товит». Там прекрасный слог, там атмосфера, там авторское переосмысление известного сюжета и подача его под новым, неожиданным углом, при том, что целостность сюжета сохраняется. А здесь игра в куклы и в конструктор Лего.

Оставлю тут свой отзыв с «Чёртовой Дюжины», где я впервые и прочитал этот рассказ, ещё не зная, кто автор:

«О да, кто-то попал точно в меня. В странный лес за странными вещами — это не могло мне не понравиться. Такой себе «Пикник на обочине», только потустороннего, а не научно-фантастического толка, с оттенком «Лабиринта Фавна». Здесь странное не утопает в сюрреализме — хорошая простая история, один день девочки, зажатой обстоятельствами, держит всё в нужных рамках.

Итересный ли это рассказ? Безусловно. Таинственный, экзотический, при том, что он похож на всякое – он местами не похож ни на что, известное мне. Я всегда ценю самобытность такого плана.

Страшный ли он? Угу, жутковатый, как сон, запретной жутью странного места. Да, местами он слишком фэнтезийный, для того чтобы быть по-настоящему пугающим, но в моём случае он работает, вызывая вот это вот уютное «не по себе», которого я и хочу от жанра».

Вторая часть истории оказалась более динамичной и пафосной относительно первой. Личность преступника мы уже знаем, так что тут наш бравый полицейский начинает действовать в одиночку, как и все уважающие себя супергерои, не привлекая органы и прессу.

Характер Игоря тут раскрывается не в самом выгодном свете — читатель видел это и в первой книге, то сейчас недостатки парня ещё больше подсвечиваются. Достаточно умный, в большинстве случаев Гром все равно предпочитает действовать грубой силой. Психические проблемы Разумовского же открываются только в дополнительной истории — «Метаморфоза», хотя и до этого было ясно, что человек — абсолютный псих. А в выпуске «Сувенир» мы вновь видим продолжение истории Димы, начатой в «Бабочках в животе».

От фильма, конечно, отличий огромное количество. Юля Пчёлкина мне в комиксе понравилась куда больше — мотивация у персонажа отличается, вхождение в историю куда более приятное. На экране есть персонажи, не присутствующие в комиксе, ибо на бумаге их роль выполняли другие элементы. Но самое печальное — в кино нет лабиринта, через который прошел Игорь. Я бы с удовольствием посмотрела бы... ;)

Дмитрий Тихонов — тоже один из постоянных авторов ССК. Автор просто не может выдавать «плохие» работы и его рассказы всегда отшлифованы.

Волчья сыть — хоррор в исторических декорациях. В глухую деревню приезжает царев человек, искать оборотня. Маленький пастушок спешит домой, чтобы предупредить отца и они вместе принимаются защищать того, кем дорожат.

Вот, тут сугубо личное восприятие уже идет, но рассказы проб оборотней как-то не идут у меня. Даже если автор классный, как Тихонов, истории редко заходят. Кстати, надо отдать должное автору, концовка делает поворот и история уже не кажется классикой про оборотней.

Удивительное дело. Пока читал рассказ, я ловил определённый кайф, было искренне захвачен событиями, вплоть до самой последней строчки. Интересно, аж не оторваться. НО. После прочтения, когда первая эйфория отступила, стали возникать вопросы: а что собственно в этой деревне произошло? Почему черная плесень появлялась именно в красных углах и почему подохла вся скотина?

НеТипичный пример некорректного использования популярности Жанра.

В типичном случае мы имеем литТриаду (Тема + Идея + Антураж) в виде «дырки от бублика», то бишь — витиеватейшая Тема, с массой абсолютно ненужных пустопорожних деталей и сочнейший Антураж, выпирающий из повествования как пружины из старого дивана. Идея же при этом — отсутствует нАпрочь.

Здесь же, в этом конкретном тексте, наличие оной Идеи — настойчиво имитируется. Масса всяческих намеков, недосказанностей, экивоков, однако ни в одном слове, ни в одной букве — ничто не называется своими именами. Не то, чтобы невозможно было сделать какие-то предположения — можно, конечно же, но — суть не в этом. Таковая подача информации создаёт устойчивое впечатление, что автору не хватает фантазии на адекватное отображение необходимых фактологических аспектов. Ибо — прилагаются буквально титанические усилия для живописания диалогов, пейзажей, сопутствующих образов и тп. Когда же доходит дело до, собственно, фантазийных компонентов — начинается какой-то невнятный поток несвязностей.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: с жанровой точки зрения — полная пустышка. НО. Ежели тебя, уважаемый потенциальный, привлекают в фантастике именно мейнстримовские и боллитровские аспекты — может и сойдёт

Странный рассказ. Сказочных мотивов вообще минимум (если не сказать что нет вообще). Это, конечно же, лучше чем пресловутая сказка про Красную Шапочку в начале антологии, но... Мне не особо зашло.

Интересно, авторы изменили имена Сатаны и Иисуса дабы избежать всяких обвинений? Или просто так совпало?

Девушку, что невольно стала матерью исчадия ада жалко.

6/10

Второй в данной антологии рассказ Дмитрия Тихонова. И вновь очень и очень приятное впечатление. Недюжинная фантазия, хороший язык. Лёгкие аллюзии на Буратино, но при этом — самобытный текст. Очень понравилось!

Выпендрёж. Эпатаж. Стремление шокировать и поражать. По любому поводу. Любой ценой. Болезненная жажда быть в центре внимания при удручающей скудости идейного содержания.

Глобализм замысла, уже давно, кстати, и во множестве вариантов реализованный Голливудом и иже с ним (попытки пришествия отца лжи в наш мир) — при чуть ли не эстрадном исполнении конкретной темы, локализованной на базе некой синкретической совдеповской фантазийной реальности.

Остаётся неясной авторская мотивация. Что это — сатира, хохма, иносказательная притча, философИческие изыски «по поводу»? Желание «…глаголом жечь…» — заметно глазом невооруженным, но идейная составляющая оного желания — остаётся в тумане полнейшем.  Теоретически стилистика — вроде бы — адекватная: для реалистичности и достоверности в повествовании должны быть Доброе Зло и Злое Добро, тогда — опять-таки, как бы — достоверность глубинных побудительных мотивов будет на высоте. Все так. НО… непонятно — для чего это все, в чем смысл и суть. Именно это — самое главное — и остаётся «за кадром».

ИТОГ. Ситуация — как в знаменитом сюжете из «Ералаша»: «…я понял, что параллельные прямые не пересекаются, я не понял — ПОЧЕМУ они не пересекаются…»

В очередной раз — далеко не в первый раз в этом сборнике — абсолютно нелогичное позиционирование текста. Из трёх заявленных к демонстрации аспектов — «хоррор», «черная» и «сказка» — только последнее, хоть как-то, хоть чем-то соответствует, ибо текст отдаленно может быть интерпретирован аки некие перепевки темы «Буратино» (ибо здесь — тоже подобие бродячего театра кукол).

Но — во-первых — оной аналогией все возможное сходство и ограничивается. Нам демонстрируется вполне себе взрослое чтиво, то бишь ориентированное далеко не на детей, и затрагивает оное чтиво — вполне себе серьёзные вопросы, с весомой примесью философИческой зАуми (что — кстати — полюс, а не минус). Во-вторых — совершенно непонятно, чем руководствовалась редакционная комиссия (утверждается, что таковая — имела место), относя текст к категории «страшилок». Чего тут может быть «хоррор-овского» — ускользает от понимания.

Ну, и — в-третьих: при всей антуражности в смысле фантазийных канонов текст не дотягивает до рубежа перевода его из «читабельных» в «знАчимые» по причине невыносимого засилья «окололитературными потугами». Создается полное впечатление, что автор склонен рассматривать литературное творчество в качестве возможности самолюбования: «…о, вот тут я на Толстого похож, а вот в этом абзаце — на Тургенева…». Продираться через все эти излишества и ненужные, лишние, раздражающие деталировки — довольно неприятно. В итоге процесс чтения — с точки зрения Подсознания, воспринимающего суть — напоминает нечто совершенно абсурдное: «…мусор, мусор, о — кое-что есть, мусор, мусор…».

В результате остаётся стойкое впечатление вторичности читательских предпочтений, чаяний и пристрастий. Цель текста — локализуется где-то поближе к неким чисто узкоклановым окололитературным аспектам, для которых результат — не столь важен, сколь сам процесс

Этот рассказ ещё на групповых этапах «Чёртовой дюжины» оценил. Маленькая девочка отправляется через лес к какому-то страшному, «магическому» месту с определённой целью. В этом «зачине» автоматически чувствуется сказочность. А ещё и написано классно и с омажами в сторону «Пикника на обочине». На бумаге читалось ещё более гладко, я даже с девятки до десятки поднял оценку.

Прекрасная сказка/фэнтези.

Устойчивых ассоциаций — пять, уважаемый потенциальный читатель:

*** естественно — «Пикник…» Стругацких, аки возможная канва сутевой основы чтива,

*** диалоги игрушек из «Улитки на склоне» тех же Стругацких,

*** водоем и пещера «Подземелья ведьм» Булычева,

*** совсем не фантастический, а вполне себе реальный Танцующий лес на Куршской косе,

*** ну, и островная часть сказки «Аленький цветочек».

Все это в куче, в рамках одного текста, со своеобразным, хотя и абсолютно не сказочным сюжетом — вполне себе даже читабельно. Хотя — повторюсь, уважаемый потенциальный: почему сие чтиво было причислено составителями сборника к «сказкам» — не очень понятно.

Я бы назвал сей поджанр абстрактно-ассоциативным подражательством. Тем более, что статистика жанрового классификатора сайта на сегодня (середина августа (2023-го) определяет жанр текста следующим образом:

*** фэнтези — 33%,

*** фантастика — 25%,

*** мистика — 25%,

*** сказка — 9%,

*** хоррор — 8%.

Вот, это — более реалистично. Нечто среднее между фэнтези и фантастикой, с уклоном в первое из названных, с абстрактным сюжетом, с массой заимствований

Начиная читать эту историю, я не думал, что она надолго врежется мне в память. Я не любитель бандитских триллеров, а тут отправная точка сюжета – разборка криминальных элементов, закончившаяся для них весьма неудачно. И вот четверо (по другим подсчётам – пятеро) бандитов едут дворами, решая, где схорониться. Босс приказывает отправляться к неким костоправам. Там самая жесть и начинается.

Здесь некому сочувствовать, да это и не надо. Персонажи живые, их действия обоснованы. А уж сколько всего здесь намешано: бандиты, маньяк, психические заболевания, инфернальные монстры... То, что надо, чтобы пощекотать нервишки.

«Костоправы» – это, пожалуй, лучший рассказ в сборнике «Чëртовы пальцы». Жуткий, кровавый, драйвовый, напряжëнный, содержащий колоритных персонажей и яркие сцены. Читается на одном дыхании, в память врезается надолго. Рекомендую всем поклонникам брутального хоррора.

Не совсем удачная попытка написать то ли легкий «ужастик», то ли мистический триллер. Сюжет его предсказуем и не блещет оригинальностью. Притча про мальчика, что продал душу Дьяволу ... простите — Кукольнику, не особо интригует и потому не способна вызвать сочувствия и (тем более!) симпатию к несчастной жертве. Действие развивается как-то вяло, без эмоций и «огонька», а вся атмосфера в интернате более походит на «зону» или сталинский концлагерь. И это в нашу-то светлую эпоху?! Похоже, автор банально перепутал временные линии! Хотя его задумка о тайном театре, где играют проклятые детские души, не так уж и плоха. Но ей не хватает широты, глубины и цвета — она плоская, как черновой набросок на бумаге. Сколько раз повторять, что на одной только идее ничего не вытащишь! Нужно и немного старания приложить...

--------------

РЕЗЮМЕ: попытка составить «интернатовский ужастик» о зловещем театре кукол, куда попадают только плохие детки. Детей он, может, и напугает, а взрослые просто пожмут плечами и ничего не поймут.

Наполеоновские войны. Потерял солдат тень. Ну что ж, бывает. Дальше начинается вариация на тему «Огнива», а заканчивается всё пленением, мистическими тенями, ведьмой и Люциферовой лампой. Дружба с пленным французом, «солдат скотина хитрая».

Пожалуй, наиболее невнятное зло на всю антологию. Выручает атмосфера солдатской сказки, и, как ни странно, из-за невнятности получается что-то, похожее на Лавкрафта.

7(ХОРОШО)

Очередная дичь от «сладкой парочки» Тихонова и Гонтаря. Читать эту мерзость невозможно. Если предыдущие опусы вызывали ассоциации с трэшовыми компьютерными играми, то это просто агрессивный бред, похожий на матерные частушки того же Гонтаря, которые можно обнаружить на просторах интернета. Из рассказа понятно, что авторы рассказа так и не вышли из возраста пердящих в церкви подростков, потому что это «типа прикольно». Гы-гы.

Очень атмосферный рассказ с постепенно нарастающим напряжением. Чем-то напомтнает Стругацких, но, слава Богу, без особой зауми. История как будто выдрана из середины повести, она не закончена, да толком и не начата. Тем не менее берет за душу черт знает чем.

Забористая хоррор-сказка!

Тут вам и классический сюжет с грядущим рождением антихриста и Концом Света.

И, совсем, уж «черный» юмор, когда и не знаешь, смеяться ли нужно, или, плакать впору.

Ещё, довольно сложная психологическая драма о родительской любви.

Ну, и, в довершение — жестокая социальная сатира.

Все это замешано на кровавом хорроре, с отрубленными головами, распоротыми животами, драками на мечах и перестрелками.

Страшно? Не знаю, местами. Наверное, смеялся я больше, чем пугался.

Читается рассказ мгновенно. Неплохо, просто, мне такие произведения не особо нравятся.

История про приключения деревянных актеров из кукольного театра. Да, похоже на сказку про похождения Буратино и его компании, но, выполненную в религиозном ключе.

Марионетки, по началу, имевшие внутреннюю сущность в полном соответствии с образами и ролью, которые они играли на сцене, внезапно, вне театра, разительно преобразились...

Задумка интересная, и, реализована очень неплохо. Читать приятно, хотя, искать в этой притче нравоучительный смысл, по-моему, не стоит.

Хороший рассказ, где-то, весёлый, но, в общем то, грустный.

Сказка, сделанная с вдохновением. Возможно по своей сути самого чёрного — пречёрного цвета. С хорошей заставкой — мистификацией, на вечные темы добра, зла и почем злу обходится добро.

Идея неплохая

В общем, с литературной точки зрения вещь неплохая, в остальном, не судите, да не судимы будете.

Кощунственная какая байка. Прямо от имени врага рода человеческого рассказанная. Написано складно, «я же токарь, кто меня оштрафит!», звучит так же, как «гомосеков — фрезеровщиков не бывает». Но такой мотив понижает хоррорный настрой, превращая сказку в комедию ужасов, хотя мрачных элементов хватает.

В целом неплохо, но с иронией авторы переборщили.

«Все сюжеты базируются на книге «Мифы и легенды народов мира» — эту писательскую истину от Юрия Полякова вполне можно применить к рассказу Дмитрия Тихонова. Подобных сказочных сюжетов — нечаянный квест лузера в таинственное место, где звери/джинны/разбойники раскрывают сокровенные тайны, обогащающие этого лузера — не перечесть.

Тем не менее, изложено складно, а отсутствие оригинальности компенсируется краткостью и насыщенностью текста действием.

Единственно — рассказ не подходит под жанр чёрной сказки. В остальном — все вполне приемлемо.

Увлекательно написанная история, хотелось бы продолжения. С таким зачином отличный роман мог бы получиться.

Хорошая, немного страшная, но добрая сказка.

Жила-была девочка. Однажды, отец послал ее на вершину таинственной горы, окружённой мрачным лесом. Девочка должна была собрать в свой рюкзак некоторые предметы, но, как предупредил ее отец, ни в коем случае не должна была...

Мне эта история немного напомнила фильм «Лабиринт Фавна», как по сюжету, так и по атмосфере.

Зрелищно, есть несколько довольно жутких моментов.

Приятный открытый финал.

Сначала подумал, что будет исторический хоррор. Нет. Это — замечательная страшная сказка.

Классический мотив русских-народных сказок про отставного солдата, который возвращается в родные края. И, на пути, ему встречается маленькая старушка, которая, в соответствии с канонами, предлагает служивому отдых и угощение.

Отличный хоррор про нечистую силу. Правда, здесь, автор обыграл эту идею чуть изящнее, все не так прямолинейно. Но, получилось здорово!

Конечно, такие рассказы на любителя, здесь нет сложных психологических нюансов, эмоциональных терзаний. Нет. Есть некая злая сущность, и, есть добрый молодец-солдат, которому нужно уничтожить нечисть.

Мне такие истории по душе. Оценил бы, и повыше, но, всё-таки, это просто страшная сказка.

В рассказе используется, пожалуй, самая незаезженная русским хоррором эпоха — позитивистские шестидесятые. Оттепель, Гагарин несколько лет назад слетал в космос, бога не видал.

Остальные эпохи используются много чаще: начало двадцатого века и ранее, вплоть до восемнадцатого века — институтки, помещики, «Пиковая Дама» и вся готическая литература; потом благодатный материал Революции и Гражданской войны; сталинский террор тридцатых; ужасы Великой Отечественной в сороковых; также популярен поздний застой восьмидесятых и депрессия девяностых; не говоря уж о современном нам двадцать первом веке.

Два афериста ездят по глубинке и скупают доски-иконы.

В какой-то момент начинается чертовщина с дырами в сюжетной логике. При этом атмосфера потрясающая.

Зачем дед унес из деревни иконы? Зачем взяли с собой мальчишку, раз знали что он поражён гнилью?

Чего бояться: адописных икон и чёрной плесени.

7(ХОРОШО)

Грехи наши тяжкие или тхаги-староверы

Три женщины, подружки еще с детдома, едут в область, чтобы познакомиться с внезапно объявившейся бабушкой одной из них. В жутковатом доме престарелых им поступает шокирующее предложение.

Глубоко запрятанное в оболочку мистического триллера рассуждение о меньшем зле и о том, что кто-то должен выполнять грязную работу. Хэппиэнда не ждите.

Кого бояться: бабушек-староверов с экзотическими практиками.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Повесть, которая все время разочаровывает. Исходя из названия, я ожидал, что в книге будет что-то о белемнитах. Я думал, ничего себе, автор решил связать древних головоногих и современных колдунов, это обязательно надо прочесть. Но оказалось, что чертовы пальцы — это совсем другие пальцы. Вздохнув, я принял этот печальный факт и начал ждать хоррора. Но тут меня постигло второе разочарование. Никакого хоррора тут нет. Здесь просто есть убийства и щепотка жути. А вот чего здесь много, так это описание школьной жизни, причем жизни какой-то вывернутой наизнанку. Здесь озлобленные учителя бьют подзатыльники озлобленным школьникам, озлобленные школьники в ответ шлют на все буквы ненавистных учителей, потом все эти озлобленные люди бредут домой по темным мрачным паркам темного мрачного города, чтобы попасть в беду. Наверное, это даже можно назвать социальным триллером про нашу страну, как ее видит автор, но как-то все не очень цепляет, хотя местами интересно, а местами автор демонстрирует некоторую проницательность и необычность задумки. Иногда, в те моменты, когда Таня разговаривает с чудищами по телефону, становится жуткова-то. Но это нечасто.

В общем, я не очень проникся. Ни белемнитов, ни ужасов.

Только тоска.

Дима Тихонов — старый конь, такие борозду не портят. Вот и рассказ — крепкий, ровный, твердый как кирпич.

История пойдет о женщине, выросшей в приюте. Вместе со своими подругами из того же приюта она отправляется в расположенный в глуши дом престарелых, чтобы повидаться с неожиданно обнаружившейся бабушкой. Та в свою очередь так далеко уехала кукушечкой на своих староверских ритуалах, что и не дозовешься...

Дима Тихонов не первый год топчет литературную дорожку, так что совсем слабых вещей у него, думаю, и не бывает. Насколько сильна эта? В общем и целом, хороша, хотя на Чертовой Дюжине, где мне довелось ее прочесть впервые, Варина Вера сошла с дистанции в полуфинале. Впрочем, там в финал попали очень неожиданные вещи, так что оценка весьма субъективная.

Но там же, в полуфинале к Вариной Вере было несколько вполне конкретных претензий. Касаются она в первую очередь финала, так что сразу плашка СПОЙЛЕРЫ!!! и поехали.

Оба момента, к сожалению, с Чертовой Дюжины так и не изменились. Впрочем, тут я Диму понимаю. Переписывать и допиливать старые рассказы, когда можно писать новые — сомнительное удовольствие. Однако, эти два момента нехило так влияют на итоговое восприятие.

Что тут скажешь? Рассказ качественно написан, легко читается. Рассказ страшный (хотя, опять в роли жупела криповая бабка. Не спойлер, если что), рассказ пробуждает фантазию и несколько проливает свет на вполне себе возможные в беспоповских общинах ритуалы — там ребята были весьма отбитые. Варина Вера очень ровная в плане композиции, хороша в подаче и недурно передает атмосферу. Я был бы доволен собой, напиши я нечто похожее. Ну, почти доволен, ибо финал.

Короче, рекомендую.

XIX век. Щукин — изменщик и развратник — со своим деверем Гаевым отправляются в глухую деревню сектантов-хлыстов, куда, согласно свидетельствам очевидцев сбежала жена Щукина.

Ну, вы знаете, чем заканчиваются такие путешествия... Не буду спойлерить, для обсуждения рассказа этого не требуется, однако, могу сказать точно, что формула не изменилась со времен «Плетеного человека». Чем-то подобным, например, заканчивается «Солнцестояние» и «Outlast II». Во многом эту историю можно назвать классической, но ее выгодно выделяют на общем фоне а) реалистичность б) историчность в) глубина проработки происходящего. К тому же Дима был бы не Дима, если бы не выдал в конце финт ушами, который оказался резко-черным мазком на пасторальной картине, выводя ее из категории обычного импрессионизма уже в экспрессионизм с оттенком кошмара. На самом деле, от многих моментов в произведении и правда передергивает, а благодаря российскому (пускай и историческому) сеттингу все это для русского читателя приобретает особый уровень узнавания и погружения.

Мощная вещица на подумать, загрузиться, ужаснуться и узнать для себя что-то новое. Потом не поленитесь, погуглите упомянутые имена и события. Дима при минимуме допущений создал классическую историю о погружении в секту, которая, однако, надолго запомнится. Честно скажу, мне даже пришлось отложить книгу, подышать и подумать над прочитанным. Отличнейшая вещица. Маленький момент вкусовщины от меня — не хватило какого-нибудь яркого кадра, который бы отпечатался на сетчатке.

Шикарная хоррор-сказка «Тени Старших» от Дмитрия Тихонова о солдате, лишенном тени. С таким дефектом в армии служить солдату не разрешили и комиссовали на волю. И вот, на пути домой он попадает в владения какой-то жуткой (да-да, не опять, а снова) старухи, которой прислуживают жуткие тени.

Рассказ хорош прежде всего своей ненавязчивой «легкостью». Написанный филигранно-легковесным языком, он читается «влет»; не успеваешь заметить, как проглотил половину. Перечитывая рассказ для обзора, я очнулся аж на последней странице. Это действительно очень качественная и мощная вещь, пускай и не несущая цели напугать, но , тем не менее, плотно сидящая в ячейке «хоррор» , но с припиской «сказка».

Хоррор в декорациях советского прошлого, с ездящими по глухим деревенькам в поисках икон бандитами (они же здесь — главные герои) и непонятной мистической гнилью, которая боится молитв и света, но при этом способна уничтожить целую деревню и задержать рассвет.

Непонятно и нелогично — это главная претензия. Если речь о какой-то нечисти, боящейся молитв, то к чему в рассказе упомянуты страшные иконы явно не христианского толка. И зачем помещать действие рассказа в советские времена, если это вообще не играет никакую роль в сюжете, не считая марки автомобиля и размышлений о Гагарине.

Финал ожидаемо кровав и беспросветен.

Главное впечатление — так себе.

Автор усиленно рисует «безнадёгу» — грубоватые подруги-детдомовцы, унылые стены интерната для престарелых, тёмные ритуалы и пафосные речи о грехах предков. Но на деле картинка рассыпается, и мистика здесь далеко не самая неправдоподобная часть. Все эти «староверы», живущие почти что в пригороде областного центра без документов, но при этом держащие под контролем целое административное здание. Старуха, которая вроде бы обычная старая женщина (в физическом смысле, не считая мистических грехов у неё на душе), но при этом с легкостью нападает на сильную молодую женщину и утаскивает её безвольное тело. Да и мистика не блещет — слишком пафосные речи о грехах и слишком банально-кровавое их физическое воплощение. Равно как и абсолютно внезапная «вера» главной героини и принятие всей этой мути.

Нет, я определенно не впечатлена.

Увэн сфирэ, город вечной ночи не прощает клятвопреступников. И вот, по следу Агнии семнадцатой, согрешившей с простым смертным, идут посланцы тьмы: палач Егор Узловатый и чета детоубийц.

Весь рассказ читатель наблюдает за происходящим со стороны. Вначале мы как бы выглядываем из-за палаческого плеча и видим верёвки, скользящие по его рукам.

Затем ходим вместе с Морозовым, сбежавшим из психушки. Но мы знаем больше чем он, мы видим, как вокруг престарелой семейной пары вьются новорожденные, задушенные подушкой.

Чего мы не видим, так это силы, с которой предстоит столкнуться обитателям Увэн сфирэ.

Врождённое — городское фэнтези. По-тихоновски мрачное и атмосферное.

Дверь в лето

У авторов русского хоррора есть два любимых временных промежутка в которые они помещают свои сюжеты. Первый, очевидно, расширенная современность — период с девяностых до наших дней и даже, иногда, на пару лет в будущее. Вторая же эпоха: широко понятый рубеж 19-20-го веков — вся последняя треть девятнадцатого века и вплоть до Гражданской войны.

Помещики, крестьяне, заброшенная деревня, избушка старосты с порталом.

За порталом Беловодье, измерение с другим течением времени, как под эльфийскими холмами. Потомки крепостных; жуткие, но нелепые Пращуры, охраняющие их.

Хоррор-составляющая выглядит в рассказе чужеродно и совсем нестрашно. Из всей поисковой экспедиции, состоящей из трёх бар и двух крестьян, назад возвращается только один, помещик Сорокин. В деревне его встречают странные бритые мужики в кожаных куртках и с красными звёздами на фуражках.

7(ХОРОШО)

Солдата русской армии после очередного боя получившего странный «недуг» комиссовали домой, до поправки. Но дорога в родные края оказалась не так проста...

Прочлось с интересом, но если посмотреть по итогу в целом — даже и не знаю как отнестись. С одной стороны подкупила не избитая потусторонщина и то как она здесь раскрыта. Но вот сам литературный стиль оставляет пожелать дальнейшего роста, очень не хватает художественности. Дух времён первой отечественной войны, считаю, передать не удалось, скорее возникли ассоциации с байкой-страшилкой.

Кроме того, так и остаётся не ясным что происходит с тенью ГГ, хотя и понятно для чего данный момент вводился.

Жутковатая вариация на тему апокалипсиса в его первозданном, библейском смысле, с участием токаря Ивана Демьяновича Чугая, его умершей матери, местного участкового Сашки Соловья и представителей самых что ни на есть Высших сил. В основе сюжета — готовящееся рождение Сатанаила, который призван сокрушить Царствие Небесное, со всеми вытекающими. Кровища, вываливающиеся внутренности и прочие прелести — в наличие. И рассказ, наверное, был бы полным трэшаком, если бы не одно «но» — и Дмитрий Тихонов, и Богдан Гонтарь умеют писать хорошо, а в соавторстве у них получается и вовсе замечательно, поэтому читается «Чугай и Царствие Небесное» буквально на одном дыхании. От рассказа прямо-таки веет какой-то замогильной жутью, и не знаешь, от чего больше — от бесед Шугая с голосом своей матери, доносящимся из погреба, или от чудовищной покорности, с которой он принял свою судьбу, начав приказания этого голоса выполнять...

За финальную фразу после поединка Чугая с архангелом — отдельная благодарность авторам!

Хороший рассказ, странно, что до сих пор нигде не опубликован.

Революция. Поп, Солдат и Анархист. Спецгруппа по работе с упырями. Петроградское ЧК главных героев не любит, но пока терпит. У каждого из персонажей свой путь превращения в ванхельсинга. Страшный и кровавый. Вампирам в смутные времена раздолье.

Кому как, а мне антураж столиц времён Октября и Гражданской, непременно напоминает Пелевина, который Виктор Олегович. Хотя и однофамилец его любит те времена. Это, кстати, мешает воспринимать происходящее, как вампириаду — постоянно метафизику выискиваешь.

По факту — безупречный антивампирский слэшер. Наличие юмора сближает рассказ с «От заката до рассвета».

Очень понравилось!

Крутейшая вещь и отличное открытие сборника!

9(ОТЛИЧНО)

Муть. Главный герой — наркоман, гей и к тому же некрофил. Нецензурные слова, непонятный смысл, зачем-то приплетён Король в Жёлтом. Никакой Лавкрафтовской атмосферы тут нет, так как он был всё-таки культурным человеком. Кратко говоря, рассказ мне не понравился.

– Ну привет, Гагарин херов...

Не люблю такие истории, где читателя тупо ставят перед фактом, что в таком-то месте произошла такая-то байда, не вдаваясь в подробности. Есть неведомая серая дрянь, ага прям как у Кинга, уж извините за небольшое сравнение, которая пожрала целую деревню. Еще и приправлено бандитским колоритом со всеми вытекающими словечками. Убери все это и от рассказа ничего не останется. Смутные, серые впечатления и никакой конкретики.

Страшно? Даже легкой тревоги нет. Увы, но пока один из самых неотшлифованных рассказов сборника.

История эта произошла в средневековом приграничном городке Бравая Застава, в котором приговорили к повешению трёх мородëров — расхитителей гробниц. А одного из них — Игнааса, взял к себе в помощники местный торговец Гаспар. Как оказалось позже, Игнаас стал рабом, а Гаспар явно не только торговец...

Первое, что цепляет в рассказе, это антураж. Довольно ярко описанный средневековый город, который находится в мире, отличном от нашего, горожанам приходится патрулировать периметр своего города, пресекая проникновение нечисти. Какой именно не уточняется, но ясно то, что атмосфера страха — неотступный спутник каждого жителя неназванной страны.

Практически вся остальная часть рассказа посвящeнa отношениям раба и его мучителя, который эксплуатирует Игнааса, выжимая из него все жизненные силы. Это само по себе страшно, ведь главному герою приходится терпеть всё это, лишь бы остаться в живых. Но вот когда хозяин поручил разделать тела подельников Игнааса, тут уж в ход пускаются главные признаки сплаттерпанка: кровь, мясо и внутренности, описанные экстремально подробно. Вкупе с подобными описаниями хаотичных психологических переживаний Игнааса и его дремучей религиозности, перед читателем разворачивается драма человека со средневековым мировоззрением, где страдание — неотъемлемая часть личности.

Финал, может быть, не самый оригинальный, но зато проведённая параллель с жизнью религиозного человека, который поклоняется неизвестно кому, достаточно философична, а это роднит рассказ с некоторыми произведениями Клайва Баркера.

Дуэт Тихонов-Гонтарь выдал рассказ, который по ощущениям, является литературным продуктом высшего качества, способным не только поразить эффектными сценами, но и заставить читателя думать. С нетерпением жду других работ этих авторов!

Грехи – вернее любой собаки.

Как показывает практика, религиозный упор, что в объемных работах, что в рассказах — не моё. Даже если сюжет не такой прям нагнетающий, все равно стараюсь быстрее проскочить и двигаться дальше. Бывают редкие момента, так с ходу и не вспомню, когда спокойно воспринимаю, но, к огромному сожалению, Дмитрий не дотянул.

Начало «Варины вера» вполне удачное, — Варя выросла в детском доме, куда она попала после того, как нашли на опушке леса. Ни родителей, ни двоюродных братьев, ни малейшего намека на седьмую воду на киселе. Подружилась там с девчонками и они сохранили теплые отношения и после выхода из приютских стен. Тут, по закону жанра, пришло письмо из Ветлыновского дома-интерната для престарелых и инвалидов, где нашлась родственница...

Не знаю, история вполне подойдет для короткометражки, но мне чего-то да не хватало. Развитие событий слишком сумбурные, но это на мой взгляд.

Написано здорово, но, я мало чего понял в этой истории.

Авторам отлично удалось передать атмосферу того времени. Герои получились хоть и неприятные, но, живые люди. Эффект присутствия у меня возник без проблем.

С сюжетной стороны — все необъяснимо, туманно и скомкано.

Что это было, почему, каким образом? Сплошные вопросы.

Может быть, так и нужно — когда непонятно, то страшно. Не знаю, у меня целой картины не сложилось.

Интересно, почему типовой ужастик с нечистой силой, обладающей способностью менять облики, назван так, как назван? Ни зомби, ни вампиров-упырей, ни даже моральных разложенцев, подходящих под это определение, текст не содержит.

Нормальный квест в декорациях года от РХ 1964, СССР, какие-то лесные деревеньки, два не особо лихих человека, плюс непонятная нечисть. Непонятная, поскольку неизвестна цель ее враждебных действий, к примеру, сожрать добычу или душу из нее вынуть, либо на худой конец, шифровку передать местному американскому Штирлицу. А тут показаны просто хулиганы какие-то

Ощущение чего-то мрачного и страшного слегка создаётся, да и судьба персонажей не шибко веселая, но ведь лешие или ещё какие лесные демоны не просто прикололись,

В общем по композиции рассказ не додуман и/или не доделан, хотя для детско-юношеской сказки оно конечно проканает.

Перемещения во времени и между измерениями, случайно открытая «дверь в лето» — перед нами не классические ужасы, а история, использующая хоррор-элементы в качестве дополнения к сюжету.

По сути события не так уж страшны, особенно для персонажей крестьянского происхождения. Другой мир странный и живущий по своим законам, но вполне подходящий для жизни. Разумеется, если ты не помещик, решивший диктовать свои условия с ружьем наперевес.

Финал в этом смысле закономерен и жесток по отношению к «благородному» сословию. Впору сказать «не везет, так не везет» и порассуждать об исторической справедливости.

Послереволюционные годы, столица, отряд, охотящийся на упырей. Никаких имен у главных действующих лиц — только характеристики-прозвища. Солдат, Анархист, Поп. Поэт, Красная Дама. Атмосфера, не лишенная некоторой условности и гротеска. Чем в итоге и запомнилась. Сам сюжет относительно прост. Я ждала какой-нибудь сюжетный поворот, связанный с Солдатом и его маской, с тем, кто или что могло скрываться под нею. Но нет, никаких неожиданностей.

В любом случае упыри и кровавые времена — неплохое сочетание.

Скучный морализаторский рассказ про стереотипную нечисть. По жанру больше напоминает вьедливое русское фэнтези. Такое, знаете, про попаданцев в разных временных эпохах. Сюжет растянут, разнообразные леса и деревни уже успели приесться, а герои однотипные. Вот пришло в голову, как так получается, что западные мэтры жанра умудряются создать грамотного, образного персонажа буквально за пару страниц в рассказах, взять того же Кетчама. А в этом примере «лучшего» хоррора автор тянет резину, раскрытие характеров в час по чайной ложке, одинаковые все. Вязнешь в этой унылой прозе, как в киселе. Откуда вообще пошла мода в далекие исторические эпохи уходить? Пугают то больше необъяснимые события в подходящей, знакомой обстановке, мир который я сам вижу, могу ощутить, а не эти взгляды товарища автора на какие то стародавние времена, которые он сам только в книгах встречал и передать не может.

– Они зовут, – сказал Егорыч, не сводя глаз с леса. – Говорят, мое место здесь. Говорят, подарят волю. Да только я и не знаю, что с ней делать-то…

Кажется я словила какой-то странный флешбэк... Словно отдельные фрагменты решили выскочить из одной книги, чтобы косвенно появиться в другой... Кто-нибудь объяснить почему на ум пришел «Каньон Холодных Сердец» Баркера , а еще Роберт Хайнлайн «Дверь в Лето» ... Нет, конечно у Тихоново совершенно другая история, но вот чувство, что есть схожие ниточки — не отпускает.

Все начинается с того, что у помещика Сорокина в миг пропали все крепостные. И скотину увели, и собак, и кур даже. Только вот в доме старосты нашлась дверь с непонятными надписями. Дверь открывалась на залитый жарким летним солнцем склон. Покрытый густым цветущим разнотравьем, он сползал к неширокой речке, за которой высился сосновый бор. А над бором вздымалось безоблачное ошеломительно-синее небо. Дверь открывалась в лето.

Дальнейшее напоминает какую-то смесь русского фольклора с Гербертом Уэллсом. Я не могу сказать, что замес интересный, но определенно есть своя изюминка) Правда потом начинаешь переваривать сюжет и... Вот тут-то возникают вопросы, но мы просто их опустим и насладимся преинтересной историей)))

Вы скучали на уроках литературы, когда проходили поэму «Двенадцать» Александра Блока? Тогда, возможно, вам понравятся «Стихи о Красной Даме...» Один из главных героев, курчавый Поэт по имени здесь не назван, но ошибиться насчёт исторического прототипа невозможно. И если лермонтовский Печорин уже сражался с зомби («Фаталист» Виктора Глебова), а поэт- партизан Денис Давыдов гонял по лесам оборотней («Последний бой Дениса Давыдова « Дмитрия Козлова), почему бы Блоку не поучаствовать в охоте на вампиров?

Что делать упырям в революционном Петрограде? Можно было бы отправить их прямо на заседание Совнаркома, но авторы выбрали более простой путь. С одной стороны мы имеем инфернальное Зло, с которым невозможно договориться, с другой — маленький отряд, отправленный новой властью на борьбу с нежитью. Что ж, как боевик, рассказ Тихонова и Гонтаря вполне состоялся. Он довольно предсказуем, зато весьма динамичный и кровавый. Позвольте высказать лишь одну глобальную претензию. Гражданская война и красный террор, голод и разруха страшны уже сами по себе. Без всяких мистических допущений.

Отличный рассказ! Это ж каким нужно быть искушённым, чтоб поставить ему 2 или 3 ?

Прочитал на одном дыхании. Очень понравился момент с описанием тропы в темноте, где свет факела выцеплял из мрака лица мертвецов и кровавые доспехи. Я правда не совсем вкурил, что это за нечисть хулиганила. Многорукий скелет призрак павших воинов? Я прям проникся. Товарищ Тихонов — молодец!

Начало интригующее, а дальше — мрак. «Нафантазировал» — так можно в целом охарактеризовать произведение. В чем смысл?

Мне понравилось. Люблю повести, где есть место школьникам, учителям, школе. И мистическая составляющая на высоком уровне.

Так и хочется в конце спросить «И что?». Что дальше? Где объяснение происходящего, какова судьба главного героя? Видимо фантазии не хватило достойно завершить рассказ.

Вот умеет всё-таки Дмитрий Тихонов так подать незамысловатый, в общем-то, сюжет, так его вывернуть, что аж морозец по коже! Историй о ведьмах, которые должны перед смертью передать свои способности кому-то, желательно из родственников, написано великое множество. Это неудивительно, если учесть, что поверье это зафиксировано во множестве фольклорных материалов. Но Тихонов не был бы Тихоновым, если бы не пошёл в рассказе чуточку дальше. Что, если существует религиозная традиция, при которой умирающего насильно лишают жизни, чтобы он умер «чистым», и смог попасть в Рай? Учитывая, сколько всего напридумывало человечество, а почему бы и нет? Но куда, в этом случае, деваются грехи умершего?

Вот об этом и рассказ. Хороший рассказ. В меру пугающий, в меру кровавый, с оригинальной трактовкой сложных понятий «веры» и «греха», да ещё и мастерски написанный. Настоящий русский хоррор. Рекомендую.

– Этот город – идеальная кормушка, – пробурчал Анархист. – Человек исчезнет – никто искать не станет. Будто даже дома жрут людей.

В этот раз решила не тянуть и взялась за новинку серии Самая страшная книга . Эх, я с ними уже много лет и искренне радуюсь любому сборнику) Теперь же пора перевернуть страницу и погрузиться в хоррор 2021 года)))

Упыри революционного Петрограда открывают сборник ССК. Как же тяжело дается данное ответвление, даже талантливая кисть авторов не смогла исправить ситуацию. Обидно, ведь погружение в историю и нагнетание атмосферы – на высшем уровне, но...

Это как история «Дракулы» – знаешь, чем все закончится. Битва со злом и логичный финал, отшлифованы до идеала. Правда есть какое-то чувство, что это какие-то «Ночные стражи» с Ярмольником, только в декорациях прошлого. Без обид, просто рассказ отдает кинематографичностью, особенно последняя сцена.

Мистический хоррор.

Довольно занятный, хотя, и не совсем логичный сюжет.

Зато — оригинально.

Прописанные интересные герои.

Хороший финал.

Я никогда не нападал на семьи, на детей или женщин. Только мужчины. Одинокие. Бесполезные. Бессмысленные.

Вот поэтому и надо перечитывать некоторые книги, ведь спустя какое-то время, написанное предстает в совершенно ином свете. Когда читала впервые, то рассказ Тихонова просто не оценила. Бредовый сюжет в духе малобюджеток, а ведь какой потенциал!

Свиноголовый — это не только рассказ о маньяке, но и о его внутреннем демоне. Серьезно, вариация на то, что творится в голове у безумца — это же целый научный трактат. У каждого свои тараканы, свои монстры.

Когда мир снаружи сужается до размеров крохотного освещенного пятачка под фонарем, а все остальное пространство занимает бездонное черное небо, кажется, что если открыть окно, то небо хлынет в комнату, затопит ее. Тебя вынесет наружу, в бескрайний океан пустоты, и ты сам станешь пустотой, и стенки твои треснут и рассыплются, и рыбки и водоросли выплывут из тебя наружу. Тогда, в самый последний момент, гаснущим рассудком поймешь, что ты – лишь средство, кисть, которой художник все это время писал нечто значительное и абсолютно бессмысленное.

Прекрасный рассказ, прочитанный на одном дыхании, и лишь только когда эмоции поулеглись, начали выползать на свет, как тараканы, мелкие логические неувязки.

Первое описано ниже отзывами — временные нестыковки. Это я могу благополучно списать на вероятность того, что количество лет там за день здесь отличается, если заходить ТУДА, а не выходить ОТТУДА. Именно так неделя за 80 для ушедших крестьян превратилась в условные 70 за полдня, по существу, проведенные в этой стране.

Далее. Волшебная дверь неуничтожимая, что ли? Что мешало ушедшим крестьянам тупо разломать ее, закрывая проход другим любопытным? И, учитывая мелкие оговорки вначале — странные письмена в Красном углу на незнакомом языке, практически языческие символы — получается, что крепостные то наши непростые, вели колдовские обряды всякие. Очень интересно, что они продали (и кому) за то, чтобы уйти в Белогорье?

Третье. Чудом спасшийся помещик Сорокин, мерзейшая личность, кстати, в последний момент захлопывая за собой проход, видит в бывшей избе старосты совершенно другое убранство, а на улице красноармейцев. Это классный, хоть и предсказуемый, вариант финала, НО! Вы мне хотите сказать, что за прошедшее с момента его путешествия время ни один любознательный ничего не разведал, не открыл Дверь? И даже красные, шнырявшие везде и всюду? Не верю, однако. Еще раз, прошло несколько десятилетий! И никто не пытался расследовать таинственное исчезновение целой деревни крепостных крестьян, а также их хозяина и парочки соседей?

Если же отключить мозг, а читать сердцем, то это, повторюсь, очень сильная и оригинальная вещица. Поэтому прошу строго мою писанину не судить, это придирки обычного зануды, никоим образом не умаляющие полученного удовольствия.

Сборник же пока откровенно радует, хотя я и читаю его медленно и внятно.

История про перемещение в другое измерение. Герой — помещик, находит портал в другой мир, волшебную страну Беловодье.

Интересные герои, атмосферный мир. Страшные монстры.

Единственное, хотелось бы, более продолжительного пребывания героев в чужом мире, побольше жути...

Но — жанр короткого рассказа подразумевает лаконичность повествования.

Интересный рассказ, достаточно оригинальный и жуткий.

Похоже автор немного запутался с течением времени за дверью:

Рассказ про один день из жизни отряда охотников на упырей.

Мне эта история не понравилась, но, это, скорее, субъективные ощущения.

Из интересного:

— необычный стиль изложения,

— упыри, страшные и мерзкие,

— атмосферные декорации.

Что мне не понравилось?

Очень много гротеска. От реальности эта история далека. Зато, как в Голливудских фильмах — выстрелы, взрывы. И, команда непобедимых супергероев.

Впрочем, рассказ очень необычный и своеобразный.

Не жалею, что прочёл.

Классический вампирский рассказ в аранжировке послереволюционного Петрограда. Трио опытных бойцов — истребителей кровососов, имеющих личный счёт к паразитам, исполняют последнюю «высшую вампиршу». Как обычно — краткий поиск, путь к гнезду и финальное месилово с порождением тьмы. В общем, фильм «Вампиры» лишь несколько более драматический.

Написано неплохо, но захватывающего чтения не получилось, слишком уж много всякого абстрактного, плюс без рояля (гранаты) не обошлось. На любителя. На мой взгляд, индивидуальные вещи авторов существенно сильнее.

Хриплое, утробное дыхание за спиной становилось все ближе. Догоняет! Еще немного! Еще!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Фольклорные ужасы — это вечная рулетка. В случае с Ряженым, так вообще не понятно! Может, если бы события не происходили в прошлом, а перенеслись бы в настоящее, то и атмосфера была бы другой? Да, напоминает Гоголя, но с ним, как оказалось, совсем не складываются отношения, а вот Тихонов... Есть в его творчестве за что зацепиться, но рассказ не доработан.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

– Кто ты? – кричит Глеб на бегу. – Кто ты такой?!

– Я никто! – насмешливо ревет чудовище в ответ. Оно огромно, закрывает собой уже половину неба, но все продолжает расти. – Я никто! Я могу надеть любую личину!

Тема «попаданцев» в первую очередь ассоциируется с фантастикой: там такого добра навалом. А вот в хорроре это довольно редкий зверь. Так сразу и не вспомнишь, а были ли вообще в ССК классические «попаданческие» истории? Теперь же, благодаря товарищу Тихонову, можно сказать с уверенностью: были!

Некий барин по фамилии Сорокин одним прекрасным зимним днем узнает, что всё население его деревни бесследно сгинуло. При этом в одной из изб обнаружилась чертовски странная находка. И вот когда ты уже ждешь чего-то жуткого/дьявольского, но привычного для жанра (ритуальное жертвоприношение, сваленные в кучу останки жителей и т.д.), герои открывают дверь… в июльский день. Лес, речка, солнышко светит — никакой тебе зимы. Что это за место? Сюда ли ушли три сотни крепостных? Сорокину в компании нескольких помощников придется разбираться.

В первой половине рассказа о хорроре практически ничего не напоминает. Практически — потому что одна яркая деталь имеется, и вот она как раз отлично дает понять, что перед нами все-таки ужасы. Ну а дальше и сюжет разгоняется, обрушивая на героев настоящий кошмар.

Написано отлично (кто бы сомневался), идея интересная, раскрытие темы тоже не подкачало. Герои довольно колоритные, хотя, конечно, не такие крутые, как в «Стихах о Красной Даме». Образ зла не шибко оригинален, но модифицирован с выдумкой. Финальная часть — с бегством по лесу — жутковатая и атмосферная. А за самый-самый финал отдельный плюс. Я ожидал чего-то подобного, и автор ожидания оправдал. Думается, если бы история закончилась иначе, было бы совсем не то.

Еще один отличный рассказ в ССК-2021.

Этнографический хоррор. Только так я могу кратко охарактеризовать данный рассказ. Всегда интересно читать, когда автор с увлечением рассказывает о том, что ему интересно. В данном случае, Дмитрий Тихонов перенёс место действия на территорию музея деревянного зодчества, который находится под открытым небом. И уж описания различных древнерусских строений, включая и безызвестную церковь, в которой вместо икон и алтаря вся стена усеяна забитыми гвоздями, вызывают уважение своей подробностью и живостью. Но это не просто отвлечение для увеличения объёма текста, но важный элемент повествования, который создаёт необходимую атмосферу.

Сцена погони главной героини, являющейся сотрудницей музея и страстной любительницей своего дела, от древних зомби, трансформирующих свои тела для поимки жертвы, не только динамична, но и по-настоящему вызывает страх. Жертва бежит по ночному музею мимо древних строений, которые стали для неё не объектом увлечения, а ловушкой — очень удачный сюжетный ход. Читал я рассказ ночью и поэтому эффект от этого жуткого фрагмента прочувствовал на себе в полной мере.

Финал оказался для меня полной неожиданностью. То есть, конечно, окончание погони может и не покажется чём-то новым, но разгадка тайны забитых гвоздей делает концовку просто мастерской. Уверен, что рассказ достоин того, чтобы прочитать и насладиться и прогулкой среди старины и для того, чтобы получить представление о том, каким должен быть современный русский хоррор.

Никуда не деться от того факта, что открывать антологию должно что-то крутое. Мощная жанровая вещь, которая не разочарует читателя, а схватит его за грудки и заставит прочесть всю книгу от корки до корки. Это негласное правило давно в ходу, и от первого рассказа новой ССК (даже не увидев фамилии авторов) по умолчанию ждешь годноты. И в случае с антологией 2021 года ожидания оправдываются на все сто.

Тихонов и Гонтарь сами по себе очень крутые авторы, а уж когда объединяют силы… С технической точки зрения вопросов к тексту изначально быть не могло: всё выпукло, качественно, композиционно выверено, со стреляющими в нужный момент ружьями. Персонажи оживлены (и умерщвлены) со знанием дела, со вкусом. Всё как надо и всё на своих местах. Но то техническая часть, а вот сюжетная может заглянуть на поле вкусовщины, и там уже не всё так однозначно.

В центре сюжета — специальная группа, уничтожающая упырей в Петрограде. Их главная цель — так называемая Красная Дама, кровопийца и вообще жуткая тварь. Чтобы до нее добраться, им нужна помощь некого поэта, у которого с ней установлена связь. Герои устраивают допрос, идут по следу монстра и попадают в его логово. Всё по классике.

Неожиданных финтов сюжет в принципе не предусматривает, и для кого-то это точно будет минусом. Но мне кажется, что здесь вотэтоповороты и не нужны. Просто сама история — этакий хоррор-комикс, где главное не «что», а «как». Лично у меня возникли ассоциации с сюжетными работами Олега Вдовенко о противостоянии людей и неведомой жути (в первую очередь, конечно, речь об «Аисте»). Все детали тут как тут. Крутые персонажи — без имен, с комиксовыми атрибутами вроде маски. Атмосферные и мрачные локации — этому Петрограду позавидовал бы и Город грехов. Фактурный антагонист — полновесный финальный босс с армией помощников. Ну и сама финальная заруба — яркая, запоминающаяся, без тупого сваливания в скучную боевку. То, что доктор прописал.

Когда слышишь о вампирах в литературе, сразу представляешь что-то неказистое. Тему уже так замусолили, что лишний раз ее касаться не хочется. Да и кровососы в последние годы все больше не страшные, а романтишные, так и тянет обойти их стороной. Но вот вампирский хоррор в духе «Стихов о Красной Даме» нам однозначно нужен и даже просто необходим. После него сразу хочется добавки, такого же качественного мрачняка, каких-нибудь «13 упырей», в конце концов! Спасибо авторам за это. Они в очередной раз доказали: не бывает плохих жанров, бывают плохие рассказы. А бывают отличные, вот как этот, с чем я нас всех и поздравляю.

Рассказ мне понравился, в первую очередь, своей атмосферностью. Автор сразу же окунает читателя в действие: палач из инфернальной страны Увэн Сфирэ, по имени Егор Узловатый ищет в нашей действительности проклятое дитя — плод любви Агнии Семнадцатой и земного мужчины Игоря, чтобы убить и отца и дочь. Жуткая внешность преследователя и эффективное оружие, не оставляет жертвам ни малейшего шанса выжить. Описание этих поисков показалось мне весьма увлекательным и напряжённым.

Стычка монстра с Игорем в стенах психбольницы была короткой, но, как оказалось, это был далеко не финал. Всё закончится тогда, когда другие преследователи — муж и жена, встречают уже ставшую взрослой дочку Игоря. И мне этот эпизод врезался в память особенно сильно. Описание того, как мёртвые дети преследователей совершают кровавое возмездие — одно из главных украшений рассказа.

Рассказ достаточно эффектный: есть и пугающие сцены, густая атмосфера и напряжённая динамика, которые являются необходимой составляющей современного рассказа в жанре «хоррор».

Трое чумных стояли перед одним из домов в середине улицы, который выглядел более-менее целым по сравнению с соседними.

Как же я несказанно рада, что нашла сборник Русский Русский Хоррор в исполнении Владимира Князева. Столько интересных рассказов, что так и хочется все бросить и слушать русский хоррор.

Сундук мертвеца — рассказ постапокалипсис. Три друга находят глухую деревню, где группа жмуриков стоит рядом с заколоченным домом. Ясно одно — при свете дня они бы никогда бы не охотились, а значит внутри кто-то есть, а значит — надо вызволят бедолаг.

Очень атмосферный рассказ, который лучше воспринимается, в моем случае, в аудиоформате, чем на бумаге.

Воспитанник детдома узнает от своего товарища о возможности посетить некий кукольный театр, который откроет свои двери прямо здесь, в этом самом здании, после полуночи. Достаточно лишь взять бесплатный билет и выйти в коридор. Но никто не обещал, что представление будет приятным… Автор попытался, как мне показалось, замахнуться на нечто большее, чем просто мистический ужастик, придав рассказу некие притчево-метафорические черты а-ля «что наша жизнь?» и т.п. Но недотянул. Не знаю, насколько удачная затея – ставить в начало сборника не самый сильный рассказ (на мой вкус). С другой стороны, он короткий и довольно простой, так что может и правильно.

Совершенно не удивлён, что рассказ не зашёл ни читателям журнала «DARKER», ни тем, кто познакомился с ним в составе антологии «Тёмные». Потому как «На краю света» — это не хоррор в чистом виде, не мистика, и даже не dark fantasy. И уж тем более не «галлюциногенный бред» или «шизофреническая проза» (которые сами по себе — тоже вполне отдельный жанр), как считают авторы некоторых отзывов.

«На краю света» — это работа с образами на уровне архетипов, которая смотрелась бы более уместно в какой-нибудь антологии странных рассказов в жанре weird, потому как главное в данном рассказе — атмосфера. Атмосфера медленно подступающего к герою — разочарованному «обществом потребления» городскому жителю, решившему поселиться в заброшенной деревне — безумия. Потому что психика его не выдерживает этого одиночества, и вот он уже разговаривает сам с собой, с котом, со странными тенями, что мерещатся ему в темноте...

Вот только оказывается, что всё не так просто, и дело не только и не столько в помутившемся рассудке героя, ведь в мире есть силы, человеческому воображению неподвластные, отголоски знаний о которых остались лишь в неадаптированных для детей сказках и мифах. Не зря же в качестве эпиграфа к рассказу выбрана цитата из «Старшей Эдды»...

Классная вещь. Рекомендую любителям weird'а, замешанного на фольклорно-мифологических образах.

Отличное интервью, взятое у Дмитрия Тихонова Александром Подольским в далёком уже 2013 году!

Немного «о себе», о планах на «бумажные» издания повести «Чёртовы пальцы» и новеллизации игры PANZAR (кстати, осуществившиеся), довольно любопытные рассуждения о творчестве и советы начинающим авторам, перечень любимых книг/фильмов/музыкальных коллективов — одним словом, всё вполне традиционно, но от этого не менее интересно.

Но лично меня больше всего порадовали два момента:

Во-первых, из этого интервью я узнал, что Дмитрий Тихонов называет Святослава Логинова своим любимым писателем-фантастом, а его роман «Многорукий бог далайна» — «лучшей фантастической книгой, написанной на территории СНГ за последние двадцать с гаком лет». И в этом я с ним полностью согласен! Приятно, когда совпадаешь во мнении с автором, за творчеством которого следишь с неослабевающим интересом.

А, во-вторых, просто вчитайтесь в эти строки, являющиеся частью ответа на вопрос о русском хорроре в целом:

«Я считаю, что наша страна как раз созрела для хоррора, для формирования полноценного и самобытного ответвления могучего жанра. Может, это как раз тот момент, когда нам пора выходить на сцену».

И ведь снова угадал Дмитрий Александрович! Пройдёт буквально пара-тройка лет, и упоминаемые «они» — так называемая «тёмная волна» — триумфально выйдут на сцену, появятся переводы на русский книг и комиксов, о которых говорит Дмитрий, журнал «DARKER» обретёт много верных поклонников, а книги серии «Самая страшная книга» станут ежегодно выходить на бумаге, причём вполне достойными по нынешним временам тиражами...

Одним словом, было довольно любопытно прочитать, какой виделась ситуация с хоррор-литературой господину Тихонову семь лет назад, и приятно, что ситуация с тех пор изменилась в лучшую сторону.

Вот это я понимаю weird чисто русского, исконного разлива!

Чё происходит — непонятно буквально до последних слов рассказа, но общая завязка интригует по-максимуму: дом на отшибе, старший брат возвращается из города на встречу с двумя младшими и сестрой, померший батя, бутылка палёной водки на столе и необходимость что-то РЕШАТЬ, потому что рассвет УЖЕ должен был наступить несколько минут назад...

Некоторым не понравилась краткость и недоговорённость рассказа, но меня именно этим «Ночь в кругу семьи» и зацепила — какой же это был бы weird, если бы Дмитрий всё разжевал и по полочкам разложил? А так сиди после прочтения, и долго думай — что это вообще было? Ну, и надейся, разумеется, что где-то нынешним вечером заснёт тот единственный, кому ДОЛЖЕН присниться рассвет, ведь это единственный сон, который по-настоящему важен...

Первые две страницы перечитал раз пять пока понял сколько человек в избе и кто с кем говорит вообще. А там оказалось всего трое, но одна женщина была одержима демоном и он говорил из неё от мужского имени, поэтому я слегка запутался. Потом сюжет стал развиваться стремительно, с некоторой интригой. Местами и впрямь веяло могильной жутью, пару раз пробрало. Но концовка вызвала разочарование некоторой недосказанностью. Ещё бы страничек 5 продолжения я бы почитал с удовольствием...

Шикарный рассказ от двух талантливых представителей «тёмной волны».

Стопроцентное попадание в жанр, заявленный в подзаголовке журнала. Обожаю такие вещи! Уж если в самом начале заявлено, что в центре повествования — наёмники, списанные с немецких ландскнехтов, пусть и в фэнтезийном мире, то и получить хочется чего-то мрачно-реалистичного, чего-то такого, где нет места доброму и светлому. И авторы, надо сказать, с задачей справились превосходно. Это именно dark fantasy, без каких-либо розовых соплей. Неприглядная правда войны, грязь и дождь, отрубленные конечности и оживающие трупы, плюс по-настоящему жуткие сущности, которые в описываемом мире почитаются как святые — одним словом всё, как и должно быть по канонам жанра. Сама история тоже классная, с довольно неожиданным сюжетным финтом ближе к финалу. Да и сам финал — бесподобен! Хотели дарка? Нате вам дарк в его выкристаллизованном виде!

Помимо прочего, нельзя не отметить того факта, что соавторы хорошенько разобрались в теме, прежде чем писать. Наёмники прописаны весьма качественно, как в плане вооружения и тактики боя, так и в плане психологических портретов героев. Одним словом, поклонникам жанра — настоятельно рекомендуется!

Очень понравились персонажи и атмосфера. Но, к сожалению, как только в этом рассказе начинает происходить что-то интересное, он тут же заканчивается. Ощущение, что слишком много недосказанного, обрывочного. Хороший потенциал, который практически не раскрывается в тексте. Центральный образ театра марионеток очень крутой, но времени насладиться им почти нет. Хотелось бы побольше деталей, побольше той самой жутковатой кукольной постановки. А так — занятный атмосферный набросок получился, не больше. Но и не меньше.

Сразу скажу, что этот рассказ — из числа наиболее понравившихся мне в антологии, хоть и хороши все. И не только из-за присутствия персонажа, что в наше время всем в основном известен по очень любимому мной телевизионному произведению. Это не спойлер — «жёлтый знак» в самом начале появится.

В самом же начале читателя эпатируют образом главного героя — он мало что наркоман, так ещё и гомосексуалист. Признаться честно, большую часть текста я не вполне понимал, чего ради нужна эта деталь, кроме самой по себе провокации. К концу же то ли понял, то ли уж очень удачным оказался образ — так или иначе, в историю главный герой сел как влитой. Хотя многие по умолчанию начнут говниться, ясное дело...

От лавкравтовщины в декорациях Петербурга можно ожидать мрачного духа Достоевского, но «Коронация» и тут идёт против ожиданий — скорее мы видим бойкий контркультурный текст, и меня это порадовало. Надо отметить, что стиль ещё и очень выгодно контрастирует с идущим перед «Коронацией» рассказом Костюкевича: Кабир явно не от балды расставлял произведения.

При том, что градус безумия здесь ничуть не меньше. Просто это безумие совсем иного рода — если поезд с кукухой главного героя «Мира, скрытого в тени» мерно постукивает на стыках рельс, то тут персонажа с читателем лихо уносит на кислотной волне. История динамична, события развиваются быстро, читается очень легко. Не успеваем оглянуться — и андерграунд наркостолицы России уже уходит туда, куда не каждый опытный психонавт водил свой галеон.

Насчёт того, хорошо ли Тихонов пишет, говорить полагаю излишним. Все и так в курсе, как и в случае Костюкевича.

С лавкравтовщиной тут тоже нет проблем — как на уровне сюжета, так и в духе произведения. Понятно, что у определённого читателя возникнут вопросы «шо это было и зачем», но «Мифы Ктулху» никогда не были про ответы на все вопросы. А «Коронация» выглядит такой же полноправной их частью, как благословлённый самим ГФЛ рассказ Чемберса.

По большому счёту, тут мне просто нечего записать в минусы. Подать мифологию вселенной Лавкрафта в таком ключе — хорошая идея. Один автор сборника, правда, ещё дальше пошёл — но о его произведении речь пойдёт позже.

А тут — первая моя «десятка» в антологии. До сих пор ставил 8 или 9 баллов. Разница между этими оценками, впрочем, субъективная насквозь. Всё в книге я оцениваю высоко по объективным критериям, а чуть выделяю тексты, которые больше лично вот в меня попали.

«Коронация», без сомнения, попала прямо в цель. Настолько, что как-то даже сложно описать впечатления. «Очень хороший рассказ» (с) тот-самый-читатель

Отличный рассказ от одного из самых многообещающих, как по мне, авторов современного русского хоррора.

При этом не могу назвать сюжет сногсшибательно оригинальным — по сути, нам в очередной раз расскажут историю инициации мальчиков, что становятся мужчинами. Читали много раз, скажете вы? И я буду вынужден согласиться, потому как подобных моментов в условном жанре «про людей с развитием на уровне первобытно-общинного строя» действительно великое множество. Однако, уважаемый Дмитрий сумел не только вывернуть простенькую историю про инициацию наизнанку, когда ввёл изящный сюжетный твист в самом финале, но и замечательно передал саму атмосферу условного народа Лисы, не привязывая его ни к каким историческим или псевдоисторическим реалиям. Просто некое племя, инициация юношей из которого проходит в курганах давно сгинувшего — и тоже безымянного, что немаловажно! — народа, а что это за времена и нравы — домысливай сам, уважаемый читатель! Были бы на главных ролях какие-нибудь псевдославянско-родноверческие Твердиславы с Доброславами и прочими Светладами с Любавушками — эффект был бы совершенно не тот.

Подводя итог — шикарный рассказ, цепляющий не столько сюжетом, сколько мастерски переданной атмосферой. И отличным финалом, делающим его по-настоящему страшным. Плюсом ко всему — прекрасно написанный. Тот случай, когда каждое слово действительно на своём месте.

P.S. Читать рекомендуется под какой-нибудь атмосферный ambient, чтобы фоном что-нибудь булькало, квакало и шелестело. Мне повезло, я читал под трек проекта Lunar Abyss «Utro Vechera» — попадание в настроение на 100%...

За творчеством господина Тихонова я внимательно слежу уже больше года, со времён прочтения шикарного авторского сборника «Чёртовы пальцы», и считаю Дмитрия одним из самых сильных авторов так называемой «тёмной волны». Разумеется, не мог пропустить и рассказ автора в антологии, навеянной и вдохновлённой великим и ужасным Лавкрафтом, поэтому именно с рассказа Тихонова чтение и начал...

В «Коронации» Дмитрий решил не ограничиваться одним только ГФЛ, поэтому довольно изящно увязал между собой чисто лавкрафтовских космических любителей человеческих мозгов и таинственную фигуру Короля-в-Жёлтом другого культового автора weird'а, Роберта Чамберса. А чтобы было не слишком просто, представил всё это как наркотический трип педераста по кличке Джерри, разворачивающийся в декорациях города на Неве. Получилось в меру кроваво, в меру таинственно, а по итогу — как-бы настоящий weird, когда совершенно непонятно, где реальность, а где бред торкнутого сознания. Хорошо, в общем, получилось, но образ главного героя лично мне показался настолько неприятным, что это несколько смазало восприятие рассказа в целом. хотя и понятно, почему героем рассказа был выбран именно представитель меньшинств. Но написано, конечно, качественного — этого не отнять, поэтому 8 баллов в моей системе оценивания «Коронация» определённо заслуживает.

И да, приход ГГ в рассказе описан убедительно, правдоподобно и по-настоящему, это не пропагандистская «пугалка» тех, кто о наркотиках знает только по методичкам.

Старый друг рокер приглашает на кладбище своего коллегу по группе, чтобы приобщить к одной очень странной тайне своей семьи. И вот парень, уже обзаведшийся семьёй, какого-то чёрта попёрся за своим дружком на это кладбище, не представляя, какой всё обернётся жутью простая вроде бы затея встретиться вдали от города.

Есть описания антуража, но вот истинную природу психики странного друга автор не раскрыл, как и естественность существования ещё одного создания, крайне мистического.

Рассказ до щенячьего восторга понравится любителям рок-музыки и тем, кто имел опыт участия в импровизированной группе.

Для остальных, как уже и мне, найдётся немало нестыковок в построении мистического сюжета.

Просто шикарно написанный рассказ! Тихонов очень уверенно себя чувствует на поле классики. Но в то же время он добавляет в рассказ психологизм, более присущий современной стилистике. Мистическая составляющая дополняется очень подробно переданными душевными терзаниями главного героя, от выбора которого зависит его жизнь, и жизнь семьи. Прекрасный текст — мрачно, глубоко. С самого начала задав напряжение и саспенс автор ничуть не ослабил хватки, и наоборот выкрутил до предела блестящей концовкой! Браво! Тихонов по истине один из самых сильных авторов хоррора нашего времени.

А вот и «Муза для Голландца Михеля».

Прошу любить и жаловать. Рассказ о мистических свойствах музыки. Страшная могильная «муза» барабанщика группы «Hollandermichel» творит какое-то чёрное чудо, превращая заурядных блэк-металистов, нередко выступавших и перед пустым залом, в настоящих демонических музыкантов, без зазрения совести использующих запрещённые интервалы, за применение которых во времена оны не миновать бы им аутодафе. Как же я люблю эту тему! Нечасто об этом пишут. А зря. При хорошей подаче это просто кладезь. Рада, что Тихонов взялся за это. Готично получилось.

Рассказ совершенно жуткий. Всё, что я люблю: кладбище, разрытая могила, ужасная сущность с того света, и ... музыка. И что тут скажешь! Всё так и есть. Ведь музыкантом с большой буквы М не станешь посредством тупой долбёжки гамм и изучением теории. Возможно, для того, чтобы заставить слушателей... содрогнуться, необходима настоящая чёрная магия.

Чуть-чуть бы побольше внутренней музыкальной «кухни» добавить, теории, так сказать. Это было бы вообще шедеврально. А вообще классный рассказ. Понравился. Девяточку ставлю твёрдую.

Занятная история. Действительно, больше фантасмагория, чем ужаc, и действительно напоминает Пелевина. Скорее позднего. Примочек и самолюбования у Тихонова поменьше, но и содержания поменьше тоже. Вместе с тем, мне понравилось, как легко и изящно это рассказано. Хороши образы Введенского и Хармса, да и в целом, стилизация под двадцатые автору удалась. Несмотря на мрачноватые события, рассказ не оставляет тягостного впечатления, а напоминает скорее нечто вроде бурлеска. Финал сначала кажется несколько бессмысленным, сделанным, чтобы как-то закончить, но потом понимаешь, что он как раз вполне вытекает из предыдущего текста. В общем, у «Убийц и дураков» есть некоторое обаяние.

Меня не оособо зацепил колорит — в этом плане ничего специфического, на самом деле, рассказ не содержит. Описания скуповаты и как-то скомканы, даны скороговоркой. Да и поместить эту историю можно было, в сущности в любые декорации, никакой реальной связи с русским фольклором в ней нет. Но сам сюжет хорош, финальный поворот, что называется, доставляет, и открытая развязка более чем уместна.

Пожалуй, я сочту этот текст заслуживающим положительной оценки. Динамичное действие нигде не тормозит и не провисает, отсутствуют выглядящие ненужными сцены. Сюжет достаточно сложно и красиво закручен. Обрушивающиеся на героев кошмары обрисованы ярко и со своеобразной мрачной эстетикой. Многие эпизоды я прочел с большим удовольствием — придорожное пророчество, разговор с покойником, мороки в школе. Некоторые вопросы, правда, вызвал способ, которым главная героиня противостоит наведенным на нее чарам. Нет, мы все, конечно, помним, что нецензурная брань отпугивает мелкую нежить, но когда поединок со злом выглядит как разборка на коммунальной кухне, это выглядит странно. Автор не лишен дара меткого слова. «Чтобы поверили придется врать» — это недурно, как минимум. Любопытной и имеющей значительный потенциал показалась и угадывающаяся за декорациями повести картина мира. Вроде бы ничего особо оригинального или шокирующего, но опять же — интересно и дает простор фантазии. В итоге повесть оставляет отчетливое ощущение, что ее легко можно развернуть в произведение значительно большего объема. Это не значит, что подобное непременно нужно делать (я даже думаю, что не стоит), но это гораздо лучше, чем когда после прочтения возникает мысль, что две трети текста — просто вода, которую можно легко отжать не потеряв ни в сюжете, ни в содержании, ни увлекательности. Несколько снижает впечатление от прочитанного скверная прорисовка характеров действующих лиц — ну, не выглядят они живыми и полноценными, хоть убей, а также типично интельская тяга автора к нагнетанию чернухи. Я не о той, которая — кровь, кишки, ошметки трупов, и является требованием жанра. Я об описании нашей родной посконной действительности. Почти все персонажи ведут себя и, в особенности, разговаривают словно гопота из подворотни, от их жизни веет ощутимым социальным неблагополучием. Школьник — обязательно малолетнее быдло, родитель школьника — обязательно алкаш, учитель — обязательно ненавидит детей. Сочувствовать никому из героев совершенно не хочется. Проскальзывающая где-то в самом начале сентенция: «Осенью все русские города полны тоски и безнадежности. Серые облака, серые окна, серые лица», вызывает искреннее недоумение. Так и хочется спросить: почему именно все и именно русские города? На чем основаны такие широкие обобщения-то? На впечатлениях от трех поездок в Анталию и одной на Пхукет или еще чего-то в этом роде? Я лично это полагаю нелепым и неуместным. Остаются вопросы и к смысловому наполнению. Нет ничего плохого, если повесть написана только для того, чтобы развлечь и немного пощекотать нервы читателю. Однако, при чтении «Чертовых пальцев», возникает ощущение, что автор пытался сказать и нечто большее, вот только так и не смог определиться, что именно. И еще, что мне показалось занятным. Возможно, это только потому, что Тихонова я прочел сразу после Кинга, но в некоторых сценах я увидел явные параллели с «Оно». Например, убийство в парке, телефонный звонок, все тот же способ, которым героиня избавляется от морока, финальная беседа с колдуном. Впрочем, если это влияние opus magnum Кинга действительно имело место быть, я не вижу в этом большого греха. Сходство прослеживается лишь в отдельных эпизодах, сюжетно «Чертовы пальцы» совершенно самостоятельны и, более того, довольно интересны.

https://kobold-wizard.livejournal.com/876974.html

«Господь всех в лесу зарытых» — ИМХО шедевральное название, потому что оно интригует и сразу же будит фантазию.

И рассказ сам по себе весьма неплох в части нагнетания ощущений и обрывочной подачи информации о персонажах. Главная героиня с сотоварищами специализируется на продаже различных малоаппетитных редкостей, но в этот раз все пошло не так: на встречу никто не пришел, а подельники неожиданно пропали из эфира. Девушка остается одна в безлюдном далеком городе, а в пакете у нее череп (привет, Роберт Блох) провинциального маньяка из этих мест, казненного в первые годы постсоветской власти.

Рассказу не хватило только одного — достойной концовки. Все-таки я надеялся, что концентрированное напряжение завершится каким-нибудь неожиданным поворотом. Вместо этого ты вылетаешь из рассказа практически на полных парах по той самой траектории, которую по сути тебе обещали еще пять страниц назад.

Мастерски написанный рассказ.

Сюжет — ничего особенного. Стандартная классика мистики и хоррора. Договор с нечистой силой и его последствия.

А вот написано — шикарно!

Ничего ни отнять, ни прибавить. Всего в меру. Очень реалистично, натурально, психологически глубоко и точно.

Страшно.

И, вообще, интересно, а были ли здесь потусторонние силы? Жутко и без мистики, то что происходило в душе героя.

Приятно было окунуться в мир славянского фэнтези. Хоть и названия мест, похоже, вымышленные, но имена и устройство жизни не оставляют сомнений, что действие происходит где-то на Руси, да и казаки в центре истории. Мир прописан ярко, атмосферно, картинки происходящего формируются в голове с легкостью. Персонажи разные, запоминающиеся, в основном брутальные мужики, повидавшие множество сражений и лишений на своем жизненном пути. Бойня прописана смачно, с натуралистическими подробностями: кто кого куда саблей рубанул и что при этом из тела вывалилось. В общем и целом, мне понравилось, правда концовка подкачала, она явно задумывалась, чтобы произвести эффект «Вау», но почему-то не произвела, чего-то мне все-таки не хватило. Впрочем, после событий рассказа, может, произойти еще много всего, а, значит, есть полет для фантазии читателя, а это замечательно. При желании автора данный рассказ вполне можно было превратить в пролог объемного романа или даже цикла.

Интересное произведение, как задумка чего-то большего, предусматривающего продолжения либо предисторию. Интересная концепция монстров, хорошие образы школьников и учителей, неплохие финты сюжета и неплохие идеи, но как-то заброшенные в самом зародыше. В целом крепкая восьмерка.

В достаточной степени атмосферный и интересный рассказ. Необычный мир — почти альтернативка, только с нечистой силой и с куда более реальным влиянием Богов на жизнь смертных. Не самые обычные герои — казаки, выжившие после потерпевшего крах восстания, желающие вернуть своего предводителя. Щекочущая воображение цель восстания и личность его предводителя (все тайное, как известно, манит). Ну и финал — в достаточной степени непредсказуемый и весьма свободный для трактовок и размышлений «а что будет дальше».

Вообще автору однозначно удался мир, и миру этому тесно в рамках одного рассказа. Хотелось бы историю под стать этому миру — чуть больше и полнее.

От рассказа я лично получил удовольствие. Наверное потому, что он довольно складный и логичный… в двух своих отдельных частях. Первая часть – страшилка. Не так, чтобы очень в дрожь бросающая, но вполне себе нагнетающая обстановку. Вторая – объясняловка.

Но! Объясняловка, написанная так, что воспринимать её интересно – и живо, и не похоже на лекцию (чем грешат многие фантастические произведения, к сожалению). Более того, объясняловка завязана на всем нам известный классический роман (см. название рассказа), и завязана отнюдь не плохо.

Жаль, но споткнулся я о две проблемы. Одина моя проблема – связь между первой и второй частью мне не просматривается (ну, или я её не углядел). Немного утрируя, можно сказать, что в тексте происходят события, динамика некая и вдруг… садятся герои кружком и один рассказывает «вот до чего я догадался». При этом заранее не дано никаких зацепок как он догадался – просто сел и угадал, и всё.

Вторая проблема – матерщина. ИМХО – да, люди в лесу разговаривают именно матом. Но, по мне, не надо вульгарный язык тянуть в литературу. По мне, мат в текстах – оружие сверхмощное, и использоваться должно очень аккуратно. Когда без него попросту не обойтись. А здесь вульгаризмы – проходное место, без них можно было написать, никак не в ущерб рассказу.

Но, в целом, понравилось.

Коротко о впечатлениях.

Читала «Вилами по воде» ещё во время хоррор-баттла.

Ну, что сказать? Потом долгое время вообще не могла читать что-то другое. Честное слово. Должна признаться, помимо того, что в этом рассказе всё есть — и хоррор, и мистика, и историческая составляющая, и много всего другого, есть в нём что-то, что меня просто потрясло. Просто. Потрясло. Не знаю, счёл бы автор эти мои похвалы комплиментом. Не дай Бог(!!!!!), для Тихонова главное, как говорится, напугать до уср...чки (пардон!), но слава Создателю, получилось у него гораздо лучше. Гораздо.

Помню, подумала — Тихонов. И точно. Почему? Стиль. Традиции. Браво.

Небольшая по объёму миниатюра, в которую автор вложил массу возможностей для понимания и интерпретаций. Прекрасный образец того, что по-настоящему страшную историю можно написать и без всяких чудовищ, маньяков и кровищи. Пересказывать сюжет нет никакого смысла, текст рассказа занимает хорошо если пару страниц, но если вкратце — это история о том, как мужик наткнулся в лесу на странный идол, и как он через некоторое время к нему вернулся, а ещё о некоем зле, которое присутствует в мире перманентно, независимо от того, каким богам молятся люди.

Текст давно присутствует в сети (причём не только в виде собственно текста, но и в любительских аудиоверсиях довольно сомнительного, как по мне, качества), поэтому на паре ресурсов он вызвал некоторое количество не шибко горячих споров.

Что лишний раз доказывает, что каждый волен понимать этот микрорассказ так, как ему вздумается.

Далее слово самому автору, отвечающему на один из комментариев:

«Эк Вы смыслов-то накопали)) Насчет раскрашенных досок — это да, почти угадали задумку, но старухи… честное слово, я и не предполагал, что у них такая возвышенная функция окажется)))

На самом деле, полагаю, что каждый читатель увидит здесь свое — в зависимости от мировоззрения. Люди, симпатизирующие христианству — узрят то же, что и Вы. Люди, недолюбливающие христианство — увидят гимн превосходству язычества. А парни вроде меня, считающие, что бог (или боги), даже если он и существует, не имеет нужды в какой-либо форме религии, — эти просто прочитают жутковатую сказку)

Меня, как автора, устроит любой вариант)»

Приятно осознавать, что я попал именно в последнюю категорию читателей.

Рекомендую не пожалеть десяти минут и ознакомиться с данным произведением.

Хотя бы для того, чтобы самому определиться, как эту миниатюру воспримете именно вы.

Пару-тройку лет назад Дмитрий Тихонов уже обращался к «древнерусской» теме, написав замечательный рассказ «Беспросветные» о русской дружине, разбитой в степи кочевниками, но в нём фоном выступала всего лишь локальная стычка в противостоянии между Русью и Степью.

И вот — новый рассказ со схожей тематикой, только масштабы теперь несоизмеримы, ведь речь в «Эрлэг-хане» идёт об одной из самых страшных катастроф в русской средневековой истории — печально известной битве на Калке.

Скажу сразу — рассказ хорош. И хорош весьма. Но на высший балл в моей системе оценивания снова не тянет, на этот раз из-за того факта, что определённая часть повествования представляет собой «кровавое мочилово», как выразился один из авторов предыдущих отзывов. Это ни в коем случае не недостаток — я прекрасно понимаю, что того требуют законы жанра, в котором рассказ написан. Но будь это чуть больше, чем просто кровавый хоррор на древнерусском материале, в идеале — небольшая повесть с более широкой панорамой событий, я бы не раздумывая поставил десятку, написал бы ещё более хвалебный отзыв и пиарил бы «Эрлэг-хана» везде, куда мог бы дотянуться...

Но понимаете, какое дело? Рассказ этот был прочитан мной несколько месяцев назад, но мысленно я снова и снова возвращаюсь к нему, пару раз уже перечитал и сам текст, и сопутствующие исторические материалы по данному периоду, поэтому давайте я немного попиарю его и в том виде, в котором он написан, а?

Первое. Это очень качественное историческое повествование. И неважно даже, что события в изложении Тихонова не всегда в точности соответствуют общепризнанным версиям — мало ли КАК ИМЕННО могли погибнуть князья Святослав и Изяслав Ингварьевичи? Важно то, что автору прекрасно удалось передать растерянность русских князей от поражения, а ещё то, что при чтении вы не споткнётесь о неуместные анахронизмы и не скривитесь от очередного псевдобылинного «рассупонилось красно солнышко». Это просто хороший исторический рассказ, написанный хорошим современным русским языком.

Второе. Впечатляюще переданная атмосфера неминуемой катастрофы, нависшей над разрозненной Русью того времени, которую автор умудрился втиснуть в один небольшой абзац:

«Воины Котяна Сутоевича, призвавшего русских князей на подмогу против явившейся с восхода беды, дали слабину, первыми не выдержали натиска татарских всадников. Их бегство породило панику, оказавшуюся губительной для всего союзного войска. Да только опытные бойцы – тот же воевода или сам Мстислав Ярославич, побывавший в десятках браней, – не сомневались: даже окажись половцы в десять раз храбрее, исход сечи оказался бы тем же. Никогда прежде не доводилось им видеть ничего, подобного татарским полчищам. Их полки вели себя так, словно являлись частями одного огромного тела, их воины были бесстрашны, прекрасно вооружены и обучены, их кони, казалось, не знали усталости, а стрелы разили без промаха. Но хуже всего: половцы утверждали, будто это лишь разведка, передовой отряд, посланный окаян-ханом Темуучжином, уже покорившим все восходные земли и царства. Что будет, если следом придут основные силы? Кто остановит их?

Спаси нас, грешных, Господи, и помилуй!»

И, наконец, третье. Уже не первое десятилетие, начиная со времён появления работ Гумилёва и других «евразийцев» и заканчивая недавними «историческими» сочинениями товарища Акунина, модно рассуждать о некоем симбиозе, о взаимовыгодном сотрудничестве, которое установилось между русскими княжествами и Ордой. Да что там говорить, самого понятия «монголо-татарское иго», и того уже не встретишь на страницах учебников и исторических сочинений (говорят, очень обижались некоторые лица татарской национальности, особо приближенные к особо привилегированным слоям населения). И было бы глупо отрицать, что уже к середине XIV века взаимоотношения Орды и Руси действительно изменились разительно. Но ведь были и несколько десятилетий до этого? Достаточно почитать довольно мягкого (в сравнении) Владимира Яна или до предела жёсткого Исая Калашникова, чтобы понимать — после Калки из степей на Русь действительно пришло что-то страшное, кровавое и непредставимое. И об этом периоде вряд ли напишет лучше кто-то, чем написал Владимир Чивилихин (фигура тоже неоднозначная, конечно, но литературного таланта автор «Памяти» явно не был лишён):

«Посмотрим, какой она была, вторая половина XIII века, для северо-восточной Руси, например, ставшей жертвой первого похода орды. Разрушенные города, сожженные села, уполовиненное население; подростки, бабы и старики строят жилища, пашут и жнут, вытягивая из себя все жилы, чтобы выжить и наработать на дань князю и Орде. Правда, вернулись из лесов беженцы, переселились из опасных степных мест уцелевшие семьи. Великий князь владимирский Андреи Ярославич, человек гордый и отважный, заявив, что «лутчи ми есть бежати в чюжюю землю, неж дружитися и служити Татаромъ», пытается заключить антиордынский союз с Даниилом Галицким.

И вот началось!»

А дальше — простой перечень разорительных походов ордынских «ратей» на земли русских княжеств, через каждый несколько лет, в течение шести десятилетий! И сложно даже представить, в какое количество порубленных кривыми саблями, растоптанных копытами косматых степных лошадок и уведённых в полон человеческих жизней можно оценить эти годы страшного для Руси бедствия...

Хорош «симбиоз» и «тесный союз», нечего сказать!

Так может и впрямь погулял по Руси-матушке тот степной ужас, который так красочно описал в рассказе Дмитрий Тихонов?...

Одним словом — великолепный страшный рассказ, которому до шедевра не хватило буквально десятка страниц теста.

Хотя... Вдруг это и было задумкой автора — подсунуть читателю текст, который заставит обратиться к более детальному изучению некоторых печальных страниц в истории нашего Отечества?

Чем больше рассказов Дмитрия Тихонова я читаю, тем чаще ловлю себя на мысли, что цепляют они меня не столько сюжетом, сколько самой атмосферой повествования — очень уж умело автор нагнетает страха, жути и безысходности. Рассказ «Беспросветные» не стал исключением. Сюжет его можно пересказать одной фразой, благо и сам рассказ отнюдь не велик по объёму: средневековая русская дружина подверглась нападению кочевников и была разгромлена, в центре повествования — трое выживших и их столкновение с чем-то потусторонним. Не сильно впечатляет, скажете вы? Склонен согласиться. Если бы не одно весомое «но» — как чертовски качественно написано!

Читаешь, и буквально погружаешься в эту атмосферу: валяющиеся тут и там трупы с открытыми в беззвучном крике ртами и остекленевшими глазами, понимание того, что вас всего трое на враждебной территории, недавнее странное поведение кочевников, не ставших грабить тех, кто оказался в круге из древних камней, предпочтя расстрелять их из луков издалека, а вокруг — ночная степь...

«Степь затаила дыхание и не торопилась с ответом. Она неохотно приоткрывала завесу мрака над тем, что считала законной добычей, показывала настырным людишкам свои новые сокровища: изувеченные, искореженные, затоптанные тела, окровавленные доспехи, проломленные черепа. Степь знала, что поглотит все эти жизни, расплескавшиеся по ее сухой груди, выпьет до дна, прорастет сквозь них. Она не сомневалась в своем неминуемом торжестве над уцелевшей троицей и знала: здесь нет того, что они ищут...»

И аж морозец на коже, когда представляешь себя в той ситуации, в которой оказался молодой дружинник Ёрш, но ведь и это ещё не всё — есть что-то во тьме, что-то неведомое и страшное настолько, что постепенно к Ершу приходит понимание, что на этот раз он забрался слишком далеко в чужую землю, и что сюда может и не достать благодать Того, чей лик, строгий и воинственный, с безжалостными глазами, ещё недавно смотрел со стягов, обещая, что такой Бог своих не сдаст и не оставит. Хотя и жалеть тоже не станет никого...

Одним словом — классный рассказ! 10 баллов не ставлю только по одной причине, для меня, безмерно ценящего малую форму, совершенно не свойственной — хотелось бы всё-таки, чтобы рассказ был чуть-чуть подлиннее.

P.S. Кстати, через несколько лет Дмитрий Тихонов вернулся к теме разгромленных степняками русских дружин. Только речь в рассказе «Эрлэг-хан» 2018 года идёт о гораздо более страшном поражении — на Калке. Оба этих рассказа автора однозначно рекомендую к прочтению всем, кто ценит хоррор с национальным колоритом.

Я думаю, никто не станет спорить, что произведения, для которых сюжетообразующим является именно фантастический элемент, цепляют совершенно по-разному.

Есть произведения, которые цепляют детальной проработкой мира, углублением в его историю и географию, описанием различных народов, этот мир населяющих, с их традициями, обычаями, религиозно-мифологическими воззрениями.

Учитывая объёмы информации, необходимой для достоверного и внутренне не противоречивого описания подобных миров, такие произведения чаще всего являются толстенными романами, а то и многотомными эпопеями.

Есть произведения, которые цепляют убедительностью характеров, глубиной проработки психологических портретов, мастерски раскрытыми тонкостями внутренних переживаний персонажей или сложными нравственными проблемами.

В этом случае всё зависит лишь от мастерства автора, и подобные произведения уже вполне могут уместиться в формат повести или небольшого по объёму романа.

Но есть и другие произведения, цепляющие сложными сюжетными вывертами, или неожиданным финальным твистом, переворачивающим сюжет с ног на голову, а то и просто — благодаря яркому образу, который накрепко западает в память.

И здесь уже правят бал именно рассказы...

Вступление, возможно, получилось слишком длинным, но без него я попросту не смог бы объяснить, чем мне так понравился рассказ Дмитрия Тихонова «Калики перехожие». А рассказ — потрясающий! Прекрасный пример текста, в котором многое остаётся без объяснений, но сюжетная недосказанность лишь идёт ему на пользу. Текста, в котором буквально каждое слово — на своём месте, работает на раскрытие мощнейшего образа калик перехожих, от которого аж морозец по коже...

Соглашусь с уважаемым лаборантом URRRiy, который охарактеризовал «Калик перехожих» как «хороший рассказ с этно-мифологическим подтекстом» — для лучшего понимания заложенного в него смысла действительно нужно хотя бы поверхностно быть знакомым с русской историей — однако, главное всё-таки в мощнейшем образе вечно странствующих, изменяющихся, но при этом — остающихся неизменными, калик. Три истории, три временных пласта, сходящиеся воедино в мрачном и кровавом финале, закольцовывающим историю, и придающем ей отчётливый философский подтекст.

Мощнейшая вещь! Настоятельно рекомендую! Ну и 10 баллов, разумеется, не раздумывая.

Должен пояснить сразу: я не являюсь большим поклонником хоррора и плохо в нём разбираюсь, а если и читаю произведения данного жанра — отдаю предпочтение русскоязычным авторам. Поэтому не мог не повестись на несколько отзывов, в которых говорилось, что Дмитрий Тихонов пишет хоррор с отчётливым национальным колоритом, а то и вовсе — на древнерусском материале. Мимо пройти, разумеется, не смог, а начать знакомство с творчеством автора решил именно со «Слуг атамановых»...

И не прогадал! Рассказ просто потрясающий! Эдакая помесь хоррора со своеобразным dark fantasy, в основу которого положено переосмысление крестьянских бунтов Разина и Пугачёва. Атмосфера прописана на отлично — последние выжившие соратники Безбожного царя, бросившего вызов хранимой богом империи; смачные флэшбэки, описывающие разгром восставших и дальнейшую судьбу предводителей; таинственная горная ведьма, способная воскрешать мёртвых, которую каждый из героев рассказа видит по своему... И совсем рядом, надо всем этим — таинственный Клятый хребет, за которым творится что-то, неподвластное пониманию человека. Сюжет пересказывать не стану, хотя он тоже на уровне, потому как главное в «Слугах атамановых» — всё-таки атмосфера. И щедро рассыпанные по тексту упоминания, что «хранимая богом империя» — это не просто словосочетание, это что-то более странное и страшное, что лишь добавляет тексту некоторой недосказанности и глубины:

Да и финал каждый волен понимать так, как ему вздумается — он тоже далеко не прост...

В итоге имеем великолепный рассказ, который смело можно рекомендовать для знакомства с творчеством автора. По крайней мере, лично я, после знакомства со «Слугами атамановыми», твёрдо решил сборник «Чёртовы пальцы», в который рассказ входит, прочитать целиком. А высшую оценку не ставлю лишь по одной причине: каким-бы упёртым поклонником именно рассказов я ни был, в данном случае вердикт однозначен — этой вещи чуть-чуть не хватило объёма. Нужна повесть или даже роман об этом мире! =)))

А если серьёзно — рассказ действительно очень хорош. Настоящий русский хоррор!

Мнение от читателя со специфическими вкусами, максимально пристрастное.

Несколько лет назад в серии ССК я читал ещё какую-то из первых книг. Уровень «Чёртовых пальцев» точно выше.

Очевидно: то, что выходит в серии, решает задачи серии. Всё уже сделано ровно так, как задумано. Вне зависимости от того, хорошо это или плохо написано, раз оно здесь – оно следует плану и удовлетворяет систему. Читатель хочет русского хоррора, хочет определённого (мистика в русской провинции; гримуар — дети-жертвы — пробуждение древних; маньяки-чудовища-неведомое рядом с обыденным, маски обычных людей и т.д.), видит обложку, видит надпись – и получает то, что ему нужно. Есть маркеры, есть узнавание.

От читателя эта книга в большинстве своих вещей многого и не потребует.

Образный язык (в меру «красивый», кинематографический), смакование жестокости (дозированное, работающее на историю), наблюдение за обыденной жизнью (наблюдательности автору не занимать, тут не подкопаешься), удобнейший для широкого читателя ритм повествования – в текстах вам всё будет понятно.

В отзывах выше было сказано: Дмитрий Тихонов рассказывает современным языком для современного читателя, в стилизацию не заигрывается.

Что такое современный язык?

Современный язык – это химера, столпотворение, пластик. Современный читатель – это химера, столпотворение, пластик. В этой книге больше всего пластика. Язык как средство выражения движущих сил конфликта здесь работает в лучшем случае вполсилы. Да, мы видим: это говорит гопник, это шизофазия психопата, это давят прописными странные письмена под обоями странной квартиры.

Но не более, это лишь уровень реплики.

А ведь сама ткань текста, выражающего столкновение человека с необычным, может быть (должна быть?) необычной. Уродливое мышление психопата или чудовища можно передать уродливым языком. Это будет совсем нелегко читаться, но это и есть чудовище, переведённое на язык литературы. Многие решения в текстах могут быть (или всё-таки должны быть?) не кинематографическими, а литературными. Если есть опасения зайти в крайность «литературных понтов» можно сместиться и к другому полюсу.

«Ясность его речи, точная и строгая интонация разительно контрастируют с кошмарным содержанием рассказа. Его резкое, черно-белое письмо не украшено никакими поэтическими метафорами. Прозрачность его языка подчеркивает сумрачное богатство его фантазии. Контраст и единство, стиль и содержание, манера и материал слиты в нерасторжимое целое», — говорит Набоков о «Превращении» Кафки.

Гладкий язык делает любую историю гладкой.

Вместо индивидуального изделия чаще получается удобный и обтекаемый предмет (впрочем, штука отличная в массовом производстве). Именно поэтому мне интересно то, что авторы тёмной волны различают друг друга на анонимных конкурсах не на уровне языка. Они говорят, мол, мы по-разному пишем, но различия выходят жанровые, в материале, в методе. Если экстремально режут, фонтаны крови – это один; а вот тут исторический экскурс – это либо тот, либо тот, но скорее тот, так как история ещё и альтернативная; здесь сказочность, уклон в тёмное фэнтези – это третий…

Я бы не стал заострять внимания, если бы не видел, что на уровне «как» автор «Чёртовых пальцев» способен на гораздо большее. Рассказы о Хармсе и Введенском и эрлэг-хане, например, выглядят гораздо интереснее прочих. Вне размышлений о языке замечу: тексты сборника, выходящие за пределы современности, читаются гораздо интереснее, их содержание и идеи гораздо интереснее.

Каждый раз когда я внезапно встречал фразы вроде «наверно, так смерть выглядит изнутри», я понимал, что автор может и выйти за пределы жанра. Есть какие-то мысли, отрезки текста, которые будто взывают к более серьёзной вещи, другому большому труду.

Чтение этой жанровой вещи на первых текстах (я сначала прочёл рассказы) шло примерно так: «вы присядьте, а я пока наведу тьмы, сгущу тьму меж деревьев, подпущу тьмы в голосе, вы тёмную книгу читаете, тёмные вы мои ребята, внутри вас, кстати, тьма; и если бы я мог сгустить тьму не только синтаксисом, я бы сделал почернее сами точки и запятые». Но потом я привык. Моя проблема – восприятие жанра как аттракциона. Когда ты берёшь билет, и американские горки начинают каждым видимым впереди поворотом и шумом в ушах («тьма-тьма-тьма! вывернись наизнанку!») отрабатывать его стоимость.

Истинная беда для того, кто хочет спонтанности!

Теперь о другом.

Если придерживаться правила: каждый злодей в конце получит свою пулю, – можно сюжетно (и как бы нравственно) некоторые рассказы докрутить. Иначе получается: Ефим справлялся с нечистью, дал слабину (у него-то и прошлое тёмное), скормил ей Игната и конец. А драматургия? Он даже не посомневался, не раскачал, не прожил это решение. Но как slice of life вполне сойдёт.

Для себя я точно представляю, что ещё могло бы быть, чтобы книга меня захватила.

1. Интеллект; эстетики и эмоций здесь через край, а вот третья опора коротковата. Есть мнение, что она лишняя в хорроре, но я вспоминаю «Худеющего» Кинга, а та штука отлично заставляет думать, в неё много вложено на уровне интеллекта. 2. Язык, который неотделим от истории; слово как тело мысли.

Но ведь это будет уже совсем другая литература, а не проект ССК, если очередной эгоистичный читатель со специфическими вкусами получит своё, верно?

Прочла сборник. Не могу не написать несколько слов. Хвалебных, естественно!

Вот что мне нравится в том что и, главное, как пишет Тихонов? Отвечу : потрясающая убедительность. Просто «по КонстантинСергееичу» — ВЕРЮ! В любых упырей, ведьм, сектантов и прочюю нечисть. Всё написано так, как мне бы хотелось, чтобы это было написано.

Не стану кривить душой, подборка несколько неровная, состоит из рассказов разных лет, разброс по годам лет семь, кажется, но у меня нет желания перечислять, какие рассказы понравились больше, какие меньше. В конце концов, практически у всех писателей бывают рассказы, что нравятся гораздо больше остальных. Любимые рассказы, я имею в виду. Зато отчётливо видно, что Тихонов свой талант не зарывает, а развивает.

Самые «свежие», так сказать, так просто чумовые. Пардон. Пишу от души. Я не литературовед, не собирась анализировать стилистические особенности и пр. Но когда я читала, я порой не могла оторваться. Ну, я не знаю... И интересно, и выразительно. Холодок по спине и нестерпимое желание узнать, что дальше. Чего ещё нужно читателю!

Ну да, да, да! «Гарь», «Слуги атамановы» — это просто поэмы в прозе. «Калики перехожие», «Трапеза», «Корабль живых»... Нет, не буду перечислять))) Сами прочтёте.

Рекомендую. Советую. Настоятельно. Читайте Тихонова!

Ну, что ещё... Вот бы романище какой-нибудь в стиле «Слуг атамановых» или «Гари»... Да потолще. Страниц на 600.

Финальный аккорд сборника достоин всяческих похвал! Если до этого я считал, что самое лучшее дарк-фэнтези на русском пишет Провоторов, то после этого сборника его ощутимо подвинул Дмитрий Тихонов. Оригинальный мир, опасный, безжалостный, и что мне кажется особо важным, огромный, имеющий много интересного за кадром, что дает надежду на возвращение автора к этому миру. Оригинальные герои, ну где вы еще встретите в героях казаков-разбойников? Жесткое разрешение конфликта, сильные сцены боев, мне кажется, этот рассказ сложно перехвалить.

Как уже сказали до меня, сюжет рассказа достаточно прост. Но образы, которые он содержит, по-тихоновски яркие и страшные. Их легко представить, как и ситуацию, в которую угодил главный герой. Ведь в реальности такие вещи происходят достаточно часто. Кто знает, может они и заканчиваются так только благодаря вмешательству мистических сил.

Рассказ до обидного мал, но, возможно, в этом и есть его сильная сторона. Страх, безысходность, подступающий конец света сразу падают читателю на голову, не дают опомнится. До самого конца не понимаешь, что сейчас будет, а когда понимаешь, лишь думаешь, вот это автор закрутил! Но повторюсь, хорошо да мало.

Великолепный образец русского исторического хоррора, как по мне. С гоголевскими нотками, с любовью и тщанием выписанный. Знание традиций, истории, умелое владение словом, и богатая фантазия, рождают такие поистине чудесные вещи. Тихонов, на мой взгляд, как никто другой впитал в себя литературные традиции, заложенные Н.В. Гоголем.

Вроде бы старенький рассказ, довольно бесхитростный и не оригинальный, но меня он вот чем то зацепил. Он такой классический, архетипичный и, как принято сейчас говорить «теплый, ламповый», если эти слова применимы к хоррору. Нехорошая квартира, безумный жилец, странные магические эксперименты, все это было тысячу раз, но Тихонов берет образами. Образы великолепные!

Тонкая грань между темным фэнтези и хоррором. С одной стороны православный экзорцист, с другой настоящая жуть. В темной волне наверное только Тихонов владеет секретом, как смешать эти ингредиенты, чтобы получился убойный коктейль. Ну и финал достойный, хоть и тяжелый. Впрочем жаловаться грех, ведь именно такими финалами и славен хоррор.

Маньячный рассказ не для широкого круга, о чем явно говорит средний балл. Написано выпукло, но далеко не каждому захочется погружаться в голову психопата-убийцы, тем более что погружение не из легких. Тихонов не щадит своего читателя, а читатель отвечает ему тем же. Но все же семь баллов, за мрачную и гнетущую историю.

Вроде и не страшный рассказ, мстительный демон довольно очевиден, и появляется сразу. До тех пор, пока не задумываешься о тех долгих летах, когда Эрлэг-хан незримо присутствовал на русской земле, о вырезанных городах и деревнях, о страдании, которое принесло Руси поражение на Калке. Это сложно назвать славянским фэнтези. Это вам не Волкодав и ни разу не Трое из леса. Очень натуралистично, живо, жутко. В общем, я бы хотел, чтобы славянское фэнтези выглядело именно так. Никакого лубка.

Рассказ, безусловно, странный, и многие его не поймут. Отсюда и не самая высокая средняя оценка. Но если вдуматься в то, что написал автор, то можно проникнуться самым безумным ужасом. Только подумайте, насколько хрупок наш мир, если (пусть даже всего на долю секунды) в него может ворваться Человек С Железными Глазами!

Замечательная притча с жутковатым послевкусием. О том, что даже боги не вечны, и том, что для рождения новой жизни, порой, чему-то нужно умереть. Три временных пласта, три истории, каждая из которых заканчивается смертью. Вопрос только в том, чья это смерть.

Не очень люблю сюрреализм, поэтому этот рассказ сборника меня не зацепил. Написан качественно, этого у Тихонова не отнять, но в целом читая о похождениях Введенского и Хармса, который

Не совсем понимаю, почему эта история идет после Костоправов. По хронологии должна идти до. Предполагаю, что понимание сущности Бухенвальда и Штопаного сведет на нет весь саспенс «Костоправов», потому составитель пошел на нарушение хронологии. Что до самого рассказа, то он гораздо более жуток и безнадежен, чем «Костоправы», да и динамики в нем поменьше, но это все равно сверхкачественная темная проза. Да и странную парочку уродцев было приятно встретить вновь.

Редко наши хоррорщики обращаются к такому неоднозначному времени в истории нашей страны, как 90е годы прошлого столетия. Но когда обращаются, получаются вот такие жесткие, бескомпромиссные вещи типа «Пазла» Подольского, или, вот, Тихоновских «Костоправов». Кроваво, злобно, динамично, в лучших традициях Тарантино.

Когда, лет через двадцать, начнут собирать антологию классики русского хоррора 21 века, уверен, туда включат «Ряженого». Одно из лучших произведений Тихонова, жуткое, студеное, пробирающее до мурашек. Не случайно обложка сборника «Чертовы пальцы» проиллюстрировала именно этот рассказ.

Хорошая крепкая повесть от автора, у которого я раньше читал только рассказы. Что сказать? А то, что я бы с интересом прочел роман от Тихонова! Интересная задумка с «чертовыми пальцами», их влияние на людей. Прекрасно описанный городок, вроде и провинциальный, но, как сказал автор «уважающий себя». А то уже достали эти описания глухой провинции, где на центральной площади бездомные собаки доедают мертвого бомжа. Героиня понравилась, не супервумен, обычная учительница, не нашедшая своего места в жизни. Из второстепенных персонажей запомнились Серп и Молот, которые почему-то показались светлой стороной Бухенвальда и Штопаного. Хорошая открывашка для авторского сборника. Честные восемь баллов от меня.

Эта книга способствовала большому выбросу эндорфинов в мой обожающий ужасы мозг.

Тихонову отлично удается передать нужную атмосферу. Автор знакомит нас с чудовищами всех мастей: от зловещих, наводящих безумные видения Чертовых пальцев до горной ведьмы и вызывающих первобытный, подсознательный ужас калик перехожих. Многие рассказы разворачиваются в древнерусских декорациях (и кто после этого посмеет сказать, что русский хоррор лишен самобытности?..), действие других происходит в наше время, абсурдистский рассказ «Убийцы и дураки» — во времена жизни главных героев, Даниила Хармса и Александра Введенского (вы не ослышались).

Заглавная повесть сборника, «Чертовы пальцы», заслуживает отдельных дифирамбов, в этом отзыве я лишь скажу, что мне она очень понравилась, я читала ее взахлеб и осталась очень довольна.

В целом, из повести и 14 рассказов мне не очень понравились только «Бледен лунный лик», «Ночь в кругу семьи» (показались простоватыми), «Человек с железными глазами» (не хватило конкретики, хотелось бы понять, что именно произошло, почему монстр явился именно повесившемуся герою, как его девушка узнала нужное роковое слово, приведшее к финалу) и «Свиноголовый» (читала рассказ еще давно, сейчас перечитала — и тогда, и сейчас показался слишком образным, опять же не хватило конкретики).

Остальное — на высоте.

Бывают таки люди, которым просто нравиться убивать, бессмысленно убивать, безыдейно. Просто сумасшедшие люди. В их сознание очень сложно проникнуть. В этом рассказе предпринята очень хорошая попытка зайти за эту грань. Убийца здесь представлен как шаблон, картонка. Без описания внешности, привычек, привязки к чему-то человеческому, но рассуждающего очень здраво для его положения. Конечно, мы не знаем как мыслят убийцы и психопаты, но попытка Дмитрия Тихонова это до нас донести однозначно заслуживает прочтения этого нетривиального и очень достойного рассказа!

Как человек ленивый, я вряд ли когда-нибудь напишу отзывы на каждый рассказ этого сборника, но вот скопом, пожалуй, осилить можно. На мой, далеко не безупречный вкус, это одна из лучших книг серии ССК, и, да простят меня Парфенов и покойный Женевский, лучший авторский сборник. Редко читаю хоррор, но книги коллег по цеху стараюсь не пропускать. Есть ряд вещей, которые мне не сильно понравились, — заглавная повесть, например, но даже их не смог оценить ниже 7 баллов. Просто это немного другой Тихонов — моложе. Тихонов зрелый невероятно крут и афористичен. Темное фэнтези рашн стайл в его исполнении, это феерия крови и смерти. Причем автор не заигрывается в стилизацию, рассказывает современным языком для современного читателя. И на выходе получаются вещи вроде «Слуг атамановых», этакая «Омерзительная восьмерка» в декорациях казачьей вольницы, или «Гарь», которую уже не раз называли «Изгоняющим дьявола» по-русски. Хоррор в исполнении Тихонова действительно страшен и лихо безбашенен, как, например, «Костоправы» или «Господь всех в лесу зарытых». В общем, действительно крутой крепко сбитый сборник. Очень радостно, что проза Тихонова наконец добралась до читателя в виде полновесной книги.

Мне очень понравился этот рассказ. Динамичный сюжет, прекрасно переданная атмосфера погони, страха и реакций главной героини, колоритные, жуткие персонажи Бухенвальд и Штопаный, с которыми я уже познакомилась в рассказе «Костоправы». Жуткий финал, пронизанный обреченностью.

Я поставила бы рассказу 10 баллов, но... Я понимаю, что такова задумка автора (и я не считаю себя религиозной фанатичкой), но то, что маньяка-убийцу его почитатели-последователи (хоть они и отрицательные персонажи, то есть их поступки не показываются правильными/приемлимыми) называют «Господом Нашим» неприятно резало глаз. Как мне кажется, можно было бы назвать его «Хозяином»/«Великим»/хотя бы «Всемогущим» и так далее, смысл от этого особенно не поменялся бы, и не пришлось бы упоминать святое имя всуе, тем более в таком контексте. Так что ставлю 8/10.

Жутко интересно. То есть буквально: интересная жуть, которую я читала с жутким интересом! Читала до трех часов ночи, затаив дыхание. Хорошо, что дело было на выходных.

Казалось бы, в повести нет ничего принципиально нового (за исключением самого образа «чертовых пальцев»): борьба добра со злом, школьники, колдуны, ритуал, магия — но как же грамотно и продуманно все это описано! Поведению школьников веришь, поведению учительницы веришь (порой она казалась излишне смелой, но почему бы и нет: в конце концов, характеры и запас душевных сил у всех людей разные), даже поведению колдуна-маньяка веришь! А как он в тяжелые минуты Боженьку-то о помощи просил, натворив таких дел! Злая ирония.

Атмосфера тоже на высоте. Вместе с героями я сидела в осеннем парке, на который падает ночь, слушала загадочную музыку, а потом бежала, спасая свою жизнь... Другое помещение, лестницы, тварь, скатившаяся с моих рук, теряющая человеческий облик... Пять темных фигур без лиц, склонившихся над жертвой... А уж какие сны Лицедею снятся — до мурашек. Особенно поразили люди-«ящерицы» (опять же, образ не новый, но проработан на 5+).

Не хочу спойлерить финал, мне он понравился. Не уронил высокую планку, не растерял общую динамичность повести. Браво!

Рассказ действительно соответствует жанру хоррор. Очень четко показана суть того, что вызывает настоящий ужас — не внешняя сторона, страшилки, и не формальные обязательные элементы — бесы и одежимость. Ужас — это то, что деформирует душу, и что страшнее и хуже всяких мутаций и операций. По моему мнению, автору вполне удалось вытащить и показать этот реальный страх.

Плюс гармоничный русский народный деревенский антураж, весьма легко воспринимаемый большинством читателей, живших хотя бы летом и в детстве в простой русской деревне.

Рекомендую.

Очень приличный сборник. Одна повесть и четырнадцать рассказов.

«Чёртовы пальцы» — довольно большая повесть, написанная в стиле классического хоррора. История про чернокнижника и противостоящих ему созданий. Борьба Добра и Зла, развернувшаяся в маленьком провинциальном городке. Мне не понравилась. Написана неплохо, но сюжет не увлёк.

А вот дальше пошли небольшие, но очень яркие и оригинальные рассказы:

- «Калики перехожие» — великолепное «темное фэнтези» с элементами хоррора и философской притчи. Глубокий и очень интересно написанный рассказ. Высший балл.

- «Трапеза» — классический хоррор про колдунов и договор с нечистой силой. Да и ещё в исторических декорациях. Страшно, мрачно. Оценка «9».

- «Слуги атамановы» — ещё одно Dark Fantasy, с хоррором пополам. Ритуалы оживления мертвецов, горная ведьма, великолепные сцены драк, атмосфера — отлично! Оценка «9».

- «Гарь» — про экзорцизм, плюс экзотический русский фольклор. «8»

- «Бледен лунный лик» — пустая очень «нехорошая» квартира и ее новый владелец, который очень не хотел ее приобретать. Классический мистический хоррор. «8».

- «Под хладном мглой». Это уже психологический хоррор. Ужасы в голове главного героя оказываются страшнее всех монстров. Мастерски написанная история. «8».

Остальным рассказам я поставил крепкую «7». И это очень немало. Крепкие, хорошо написанные вещи. Просто, если сравнивать их с другими произведениями, даже этого же сборника, они понравились мне немного меньше. Но, это дело вкуса.

Поэтому, сборник, на мой взгляд, сильный. Кроме первой повести, которая мне не понравилась ( но, это, опять же, очень индивидуальное мнение), все остальное — на очень высоком уровне.

Хоррор — так действительно страшно. Мистика — таинственно. Dark Fantasy — мрачно, жестоко. Все так, как и должно быть.

Две недели хорошего неторопливого чтения.

Достаточно стандартная хоррор-повесть. Злой колдун пытается закончить создание своей Чёрной Книги. Ему противостоят некие силы, не желающие этого. По следу колдуна идут трое, назовём их «Ловцами». Их задача — выследить и обезвредить плохого злого чародея.

Все стандартно. Борьба Добра и Зла. Чернокнижник хочет заполучить власть над злыми силами, «охотники на ведьм» противостоят ему.

Написано все достаточно сложно. Рассказ ведётся от лица разных героев, то от колдуна, то от школьной учительницы, оказавшейся втянутой в это сражение, то от школьников, которые также подвернулись под руку.

Поначалу сложно разобраться что к чему. Потом все становится на свои места, но почему-то интерес к этой истории пропадает.

Меня эта повесть не увлекла. Дочитал с трудом. Странно даже, что ее написал Д. Тихонов, обычно, сюжеты у него более интересные, да и стиль несколько другой. Видно, крупные произведения несколько не его «конёк».

Написано неплохо. Тут всего понемножку: маньяк, два супергероя-полумонстра — Бухенвальд и Штопанный, уже встречавшихся мне в рассказе «Костоправы», таинственные ритуалы и ожившие мертвецы.

Рассказ, начавшийся как триллер, превратился в мистический хоррор.

Мрачная и динамичная история.

Этот рассказ Д. Тихонова, не для меня. Я люблю совсем другие истории, написанные этим писателям.

А здесь больше сюрреализма, чем обычного хоррора.

Но, внутренний мир, самосознание маньяка описаны очень и очень неплохо. С психологической стороны этот рассказ достаточно сложен, глубок, можно, наверное, сказать, что красив, хотя, этот термин вряд ли здесь уместен.

Ну а сюжет? Да по-сути, здесь его и нет. Просто описание внутреннего мира человека ( хотя, назвать его человеком, опять же, трудно), который живет совсем по другим законам, мыслит совсем по-иному. Да и вообще, здесь очень трудно отличить реальность от вымысла, воображаемый мир от настоящего. Фантазии, миражи. Только вот, убивает это «существо» по-настоящему.

Страшно, мрачно.

Я такие рассказы не очень люблю, но от этого данное произведение не становится менее интересным и глубоким.

Чистый сплаттерпанк, в лучших традициях. Можно сказать, классика жанра.

Компания криминальных «братков», как обычно, оказывается в не том месте, в не то время.

И жить им осталось совсем недолго. А вся их «крутизна» — ничто, по сравнению с теми монстрами, в лапы которых они попали.

Но, все не так просто.

Кровь, кишки, пистолеты и ножи, хриплые крики и предсмертные стоны.

Ярко, жестоко и мощно.

Я в последнее время не очень жалую подобные произведения, но рассказ хороший. Написан с чувством меры. Не затянут, мерзок, кровав, жёстко, но без перебора.

В сюжетном плане довольно интересный и оригинальный рассказ.

Просто, мне довольно сложно адекватно оценивать такие произведения, совершенно не мой жанр литературы.

Написан очень неплохо, живо и образно. Местами смешно. А что касается сюжета- об этом в двух словах и не расскажешь, слишком уж многослойная история.

На любителя.

Так получилось, что перечитываю этот рассказ уже третий раз. Но, хуже от этого он не становится. Впервые прочитал эту историю в сборнике «Пазл», потом в «Самой страшной книге», теперь — в «Чертовых пальцах».

Отличный мистический хоррор. Колдуны, черти, бесы, договор с нечистой силой. Отличный вариант русского фольклора.

Великолепно, «сочно» и очень ярко написано.

Задумка рассказа очень неплоха, но мне чего-то не хватило. В сюжетном плане рассказ завершённый. Наверное, просто хочется большего, продолжения. Хотя, что продолжать? Герой заснул, рассвет наступит, все будет по-прежнему. Конец света отменяется.

Осталось много вопросов. Почему все так должно происходить? Кто герои? Кто такие Бледные?

Может быть, эта недосказанность и не понравилась. Но, с другой стороны, начни автор все объяснять, вся таинственность, мистичность, сошла бы на нет.

Впрочем, рассказ хотя и короткий, но по-своему глубокий и интересный.

Написано, как и большинство произведений этого писателя, отлично. На мой взгляд, соблюдён идеальный баланс психологической сложности и глубины. Чуть меньше, герои рассказа получаются бледными, неживыми и плоскими. А если слишком сильно закопаться во внутренний мир персонажа, то получается отрыв от сюжета, что для коротких произведений очень плохо. Здесь — все отлично. И за героев переживаешь, проникаешься их чувствами и эмоциями, и, в то же время, сюжетная линия достаточно бодрая и увлекательная. Не возникает желания прерваться, отложить чтение на потом. Рассказ получился цельный и динамичный.

Что до сюжета — он прост. Эта истории гораздо сложнее и интереснее, как я уже сказал, в психологическом плане.

Отличное «Dark Fantasy». Мрачно и страшно. Кроваво.

Очень интересная завязка рассказа. Стилизация под настоящую историческую прозу. Безбожный атаман очень напоминает Емельку Пугача.

А затем начинается реальная мистика. Ведьма и вправду жуткая. Страшный ритуал.

Ну и финал не подвёл — ничуть не скучный.

Жестокий и психологически сильный рассказ.

Написано очень и очень неплохо. Но, для меня, это довольно сложный и трудный к восприятию рассказ.

История о неких демонах, таящихся внутри каждого человека. Или, просто существующих в других измерениях и использующих людей как двери в наш мир. По-сути, история далеко не оригинальная, но достаточно интересная.

Только вот автор слишком все запутал и усложнил. Трудно сложить вместе целую картинку. Многое кажется лишним, а многое, наоборот, недосказанным.

Рассказ понравится любителям поразмышлять над сюжетом. Есть где развернуться воображению.

Ну и написано все отлично и образно.

Супер. Один из лучших рассказов сборника «Чёртовы пальцы».

Начинается как Dark Fantasy, потом становится, скорее, классическим хоррором, а завершается чуть ли не философской притчей о рождении и смерти богов и вечном коловращении жизни.

Все очень красиво и гармонично, целостно.

Великолепно и ярко описано, живые краски.

Каждая часть этой истории написана в своём, соответствующем происходящему стиле.

На мой взгляд, немного не хватает коротенькой четвёртой части этого рассказа. Пары предложений о будующем, и о том, как все начинается сначала.

Отличный и оригинальный рассказ.

(блин, как бы начать отзыв, чтобы никто не понял, как я завидую товарищу Тихонову?.. а, всё равно поймут).

Честно признаюсь, что завидую товарищу Тихонову! Шикарно умеет писать, чертяка :) Думаю, кто-нибудь обязательно распишет похвалу каждому рассказу, но я буду краток.

Мои фавориты — «Чёртовы пальцы», оба рассказа с участием Бухенвальда и Штопаного, и «Калики перехожие». Из того, что относительно не зашло — «Бледен лунный лик» и «Ночь в кругу семьи». Ещё я не понял «Убийцы и дураки», а в остальном всё шикарно! Огромная благодарность автору за полученное удовольствие!

Димон, пеши исчо! Не прощу, если завяжешь! :))

Очень незатейливый и простой, но отлично написанный рассказ. По-жанру, исторический хоррор.

Июнь 1223 года. Русские князья разбиты монголами в битве при реке Калка. Оставшиеся в живых разбежались. Но, проигранное сражение — только начало того ужаса, который уже пришёл на Русь из этих диких степей.

Начинается рассказ довольно страшно и атмосферно. Потом, правда, переходит в откровенное и кровавое мочилово. Ничего не поделаешь, это не недостаток, а особенности авторской задумки.

Отличный и колоритный язык, неплохая стилизация под старину.

Лихо написано. Очень мрачно и атмосферно. Такой стандартный и шаблонный сюжет — проклятая квартира, служащая неким порталом в другое измерение. И финал предсказуемый. Но, как мастерски эта незатейливая история изложена! Отличная работа, очень хороший язык, интересный стиль.

Именно что, классический хоррор. Как в старых фильмах ужасов — хочется кричать герою — беги отсюда, что ты здесь делаешь, куда лезешь! Приятно ощущать себя всезнайкой и предчувствовать страшный финал.

Чего не хватило? Крови и жути в последней сцене. Но, это не критично.

Мистика, в стиле Гоголя с колдунами, чертями, проклятыми душами. Написано качественно, хотя и не без элемента, ставящего уровень «только для взрослых». Провисания в сюжете нет, событий достаточно, в общем нормальная страшная история со страшным и поучительным концом.

Рекомендую.

Хороший рассказ с этно-мифологическим подтекстом. Соответствует жанру хоррор. Идея не новая, но и не истрепанная. Интрига сохраняется до конца. В общем, процесс деградации сверхсуществ показан весьма наглядно, образ калик перехожих использован тоже гармонично и не вызывает недоверия. Рассказ не затянут, на мой взгляд, мог быть и побольше объемом.

Неплохой динамичный хоррор — триллер с мерзкими тварями в человеческом облике, причем в том числе и в буквальном смысле. Кровь, погоня, предательство, снова кровь, снова погоня, снова предательство и наконец в завершение... в общем вы поняли:)

Рассказ не для детей, и не для интеллектуалов, тем не менее, вполне годный для отдохновения минут на двадцать от суровых будней.

Хороший ёмкий хоррор в русском народном стиле. Ничего лишнего — ночь перед Рождеством в многолюдном селе, два огольца, решившие проследить за колядками, погоня, монструозность, блуждание духа и самый четкий приход того, что хуже смерти.

В целом, рассказ, по моему мнению, удался.

Повесть, которая старательно делает вид, что она — хоррор. По факту — страшилка детских пионерских лагерей, причем не самая «леденящая кровь». Хотя объем вполне достаточный для повести, ни причина, ни обстоятельства, ни даже бытовые подробности не выглядят убедительными. Есть маньяк-убивец -колдунище -некромант, есть создания потустороннего мира, есть и таинственные борцы со злом, а также старательные попытки изобразить иное пространство/время/состояние, но в это не веришь. На мой взгляд, не хватает мелких, но необходимых подробностей, которые создают воображаемую реальность. В результате получилась сказка для детей младшего школьного возраста.

В общем добросовестный литературный труд, не тягомотный, но и не цепляющий.

Отличный сборник страшных историй!

Начитавшись зарубежных авторов, понял, что изголодался по чему-то родному, знакомому и понятному русскому человеку. Я конечно же о языке и месте действия. Уже порядком надоели маленькие, стереотипные американские городишки, за ширмой мира и покоя которых что-то кроется. Автор сборника идет от обратного — от наших Российских реалий. Тут уже сами локации являют собой мрак и ужас: представьте любой провициальный городок из серых пятиэтажек, гаражей, грязных дворов, облупленных подъездов и их унылых, печальных обитателей. Чувством языка и манерой повествования Тихонов с самого начала нагоняет такого саспенса, что бабочки в животе потихонечку начинают превращаться в стервятников. У него очень хорошо получаются описательные части, подоплека к основному действию, к развязке. Не важно, будь то деревенский праздник в Ряженом, поле брани русских и татар в Эрлэг-хане, либо Петербург начала двадцатого века в Убийцах и дураках, все выглядит очень колоритно и достоверно. Но больше всего, конечно, Тихонову удались уже упомянутые сонные, серые городишки. Если же пройтись по жанрам, то в сборнике полно всего: кровь, монстры, маньяки, мистика, психоделика. На любой вкус.

Я читал сборник на работе, преимущественно в ночные смены. А так как работа связана с частым обходом оборудования в больших безлюдных цехах, эти рассказы заставляли меня очень часто беспокойно и нервно оборачиваться и смотреть по сторонам.

Начала читать «Чёртовы пальцы» Дмитрия Тихонова с рассказа «Слуги атамановы», завершаюшего сборник. Название уж больно смачное))

А какой смачный рассказище! Имена, пейзажи, описания — все захватывает внимание немедленно и мгновенно погружает, — я бы даже сказала, окунает с головй — в атмосферу. Читала буквально под лязг стали)) Вот такие они, безбожные люди! Никаким регулярным рекрутским частям империи не одолеть. А какие персонажи!!! За горную ведьму — отдельный приз.

Очень страстный, чувственный рассказ получился у Тихонова. Мрачный и ужасно романтичный. Есть такое выражение — «на разрыв аорты». Вот.

За это я и люблю творчество Дмитрия. Безусловные 10.

Очень классный сборник Дмитрия Тихонова! Больше половины рассказов прочитала впервые, и они мне очень понравились! Особенно Эрлэг-хан, Ряженый и как это не странно Костоправы.

Разборки после криминальных разборок

+

сумасшедший с раздвоением личности, одна из которых маньяк

+

эти самые Костоправы — человекоподобные монстры, занимающиеся улаживанием бандитских проблем

=

захватывающий рассказ.

И напоследок небольшой стишок:

Здесь я немного говорил,

и в основном хвалил-хвалил.

Осталось лишь сказать одно:

ты, Скальпель — супер, все — дерьмо!

Не знаю, как, какими словами и образами, но Дмитрию Тихонову практически всегда удаётся не просто напугать меня, а буквально заставить кровь стыть в жилах. Хочется даже отзыв написать таким же мрачным выразительным языком, каким написан рассказ «Корабль живых».

Как живые они, герои «Корабля живых». Даже мёртвые.

Как здорово и мощно звучат первая и последняя фразы рассказа «То, чего страшишься сильнее всего, случается непременно» и «Иногда то, чего желаешь сильнее всего, не случается никогда». Первая как предвестник ужаса, последняя как приговор.

Великолепный образчик русского хоррора.

Не страшный, но очень хорошо написанный рассказ, я б даже сказала — профессионально. Герои живые, правдоподобные. 8/10

Исторический хоррор. Отлично, мощно написанный. Не столько страшно читать, как мерзко и неприятно. Как и уже было написано в других отзывах, неприятно, в хорошем смысле этого слова.

Сюжет прост — брат пытается спасти сестру, попавшую в сети секстантов-хлыстов. Правда, на самом деле, как оказывается, они принадлежат к совсем другой секте.

Но, психологически, история довольно сложная. А главное, все персонажи получились очень образные. Настоящие живые люди, со своими страстями, пороками, недостатками.

Ну и опять же, читать этот рассказ мужчинам — брррр! Очень уж автор постарался живописать некие подробности, так, со вкусом, смакуя, детально и дотошно. С точки зрения хоррора — ещё один плюс.

Автору удалось создать по-настоящему жуткую атмосферу «плохой» деревни, в которой обитает загадочная секта. От самой секты и ее обрядов могут возникнуть мурашки величиной с кулак.

Весьма интересный роман.

Мне больше всего нравится то, что Дмитрий Тихонов моментами комбинировал жанры: местами — в некоторых главах — «проскальзывали» элементы хоррора в стиле Говарда Лавкрафта (как мне показалось).

Единственное, что меня расстроило — чрезмерное увлечение описанием (тут я соглашаюсь с пользователем ProPro). Но я не во всём разделяю его мнение. Так, например, лично я не согласен с тем, что в «Эпохе последних слов» виден плагиат. Это скорее совпадение, причём незначительное. Всё-таки время-то какое... 21 век, чтобы ни делал писатель, плагиата не избежать; а писать что-то новое — уж простите — сложнее, чем кажется. Знаю из личного опыта.

В общем, если в «Химериуме» я увижу, что Д. Тихонов начнёт больше работать над диалогами — 10 из 10 обеспечено; потому что я не сомневаюсь в его способностях — уверен, автор доведёт стиль до своего идеала и порадует меня (не знаю как вас, господа) как минимум ещё двумя шикарными романами, которые захочется перечитать.

Работ автора всегда очень жду (как с нетерпением жду его авторский сборник и яростно верю, что он состоится), но как-то так незаметно повелось — никогда не пытаюсь угадать, а о чём, собственно, пойдёт речь в его новой истории. Пожалуй, как никто другой из знакомых мне отечественных авторов, Дмитрий Тихонов умеет увлечь читателя повествованием, затянуть по ту сторону страницы, внутрь созданного мира, удивить, а то и озадачить (в хорошем смысле, а не в значении — завести в тупик), зацепить смысловыми крючками и оставить читателя некотором раздумье, которое раз за разом возвращает его (читателя) в текст.

Это помимо атмосферы, образности, языкового многообразия (читай — словарного пиршества), эмоциональной насыщенности и прочих достоинств отличной прозы.

Прочитав заглавие и первую пару-тройку страниц «Корабля живых», я примерно представил о чём пойдёт речь. При этом, точно знал, что всё будет иначе, чем я вообразил.

Так оно и оказалось.

Нет, последовательность событий, повороты сюжета, детали окружающего мира тут не причём, хотя всё потихоньку работает на создание атмосферы: беспричинной, вроде бы, тревоги вначале, животного страха — после, и липкого ужаса в финале. Я бы посоветовал обратить особое внимание на внутренний мир основных персонажей, логику поступков, которая приведёт их в тихую, опрятную, такую не-русскую деревеньку Растопино на рубеже прошлого-позапрошлого века. Прислушаться к тому, что говорят, за что и как радеют Растопинцы (не забываем сравнивать с тем, на чём стоят и к чему устремлены непрошеные гости). Услышать невысказанную явно апологетику деревенских затворников, которая местами так напоминает патологический экстремизм некоторых представителей одной современной субкультуры, мистическим образом не принимающей саму жизнь (ну, в определённом смысле).

И ещё одна деталь из «Корабля живых» не даёт мне покоя. Точнее, той части меня, которая терпеть не может бритвы Оккама.

Почему фамилия одного из персонажей Гаев, а внешне он напоминает весьма известного русского врача, знаменитого совсем не этим? Почему другой — актёр, с довольно звучной фамилией?

Зинаида эта...

Нет, нет. Решительно не понимаю! С другой стороны, мне нравится находить такие неожиданные зацепки.

Вот, например, в рассказе «Колокол» Владимира Кузнецова ссыльные угличане, что волокут на себе собрата по несчастью вглубь запретных земель, носят имена апостолов-евангелистов...

Тихонов, несомненно, обретается в первой десятке ударников отечественного ужасостроения :) Мощный автор. Дмитрий опять играет на поле исторического хоррора, и снова шайба в воротах (сиречь — попадание в сборник).

Правда, мне этот рассказ зашёл не на все сто, есть у автора вещи и помощнее (имхо, разумеется). Несколько сократить бы начало, и думаю, рассказ бы только выиграл (хотя, наверняка, у автора есть своё мнение на этот счёт). Да и выбранная тема меня как-то не сильно зацепила. Хотя, как мужчину, вроде должна была. Ну, вкусовщина, куда от неё деться...

Но тем не менее, рассказ вполне уверенно восседает на планке «хороший» и свои семь баллов заслуживает безоговорочно.

Еще один маэстро исторического хоррора верен себе и приглашает читателей на экскурсию по милой провинциальной деревеньке рубежа XIX — XX веков. Здесь довольно тихо, ведь деревенька удалена от города, а ездить к ней никто не хочет даже за деньги. Здесь не вляпаешься в коровью лепешку, ведь местные не держат скотину, да и вообще живность не держат. Обитатели деревни выглядят немного странно, зато любят петь песни. В общем, нормальное место: природа, свежий воздух, неравнодушные люди. Как говорится, будете у нас на Колыме, то есть, в Тверской губернии, милости просим.

Но до означенной поездки была Москва и довольно долгая подготовка читателя. Вступление показалось мне подзатянутым, автор не спешит раздувать искры интереса, не сыпет зловещими намеками направо и налево, не цепляет на мясницкий крюк и не тянет за собой. Два героя — брат и муж исчезнувшей Зинаиды — обсуждают происшествие. Выясняется, что Зина попала под влияние секты, вот и подалась вместе с божьими людьми туда, где никто не будет им мешать. Кроме наших героев, конечно.

Да, начало немного скучноватое, но эта вводная работает не только на дальнейшую историю, но и на образы героев: к тому моменту, как начинается основная движуха, персонажи для нас уже не пустые болванчики. У каждого свой взгляд на происходящее, свои резоны и свои демоны внутри. Причем «тёмная сторона» героев введена не просто так, для пущего интереса и глубины, а имеет определенную сюжетную значимость.

Честно говоря, читывали мы у Тихонова вещи, где саспенса, гнетущего напряжения и прочих ужасов на страницу текста было поболе, но у «Корабля живых» есть особое очарование. Все эти сектантские штучки создают такую нездоровую атмосферу, что чувствуешь себя не в своей тарелке еще до того, как грянет беда. А уж сама участь, уготовленная героям, точно не оставит никого равнодушным. Читателей мужеского полу особенно.

Возможно, рассказ не назовешь самым увлекательным в книжке, но он точно один из самых «липких» по послевкусию. «Неприятных» в хорошем смысле слова. Сектантский колорит и религиозная жуть, мистический элемент и персональный ночной кошмар для героев, парочка весьма жестких сцен и реальные исторические имена в тексте — всё здорово. Про то, что исполнение на высоте, даже и говорить как-то странно лишний раз. Тихонов вновь не подвел.

Славный рассказ. Меня совершенно всё устроило и расстроило, что Дмитрий — при таком таланте — мечется из крайности в крайность: то его новеллы великолепны, то более-менее читабельны, а порой и вовсе скучны. Но «Спящий ручей», к счастью, относится к первой группе! 10 из 10!

Для быстро состряпанного рассказа — неплохо, хотя есть некоторые недочёты.

На сколько я помню, данная новелла должна быть стать ориентиром в конкурсе «Запретный город», НО где оный город? Те несколько предложений, что автор посвятил теме конкурса — скудны.

Отдельно рассказ достоин внимания любителей фэнтези, но если знать о главной цели произведения — оно не удалось.

Читал давно, в принципе всё понравилось, хотя есть некоторые недочёты... Слишком много описания — главная проблема Дмитрия Тихонова...

Уж не знаю многие ли заметят плагиат с цикла книг «Кольцо Тьмы», но я заметил и уже считают это недостатком.

Конечно, время идёт и написать что-то новое становится всё сложнее, но если уж сюжет книги схож с уже существующей историей, то почему бы не добавить несколько – хотя бы несколько – интересных сюжетных… так сказать «фортелей», чтобы роман удался более-менее оригинальным? Не стану тыкать в автора пальцем и говорит-де, «Тихонов переписал „Кольцо Тьмы“ Ника Перумова», – нет! Потому как – повторюсь – написать что-то новое увы сложно. Что бы автор не делал, копирования не избежать.

НО! Ладно если бы только копирование… Так ещё и персонажи совершенно «картонные»…

Спойлер:

Например, протагонист Вольфганг – во время чтения возникало такое чувство, будто из героя буквально выдёргивают слова. И ладно, если бы это был не центральный персонаж, но чёрт возьми, когда писатель не может «вдохнуть в персонажа жизнь» это плохо… Очень плохо.

По мере чтения также возникает странное ощущение нехватки сюжета и действий. Книга по объёму является стандартным романом, но если Вы спросите «какая доля во всём тексте действий и по-настоящему важных деталей, влияющих на сюжет» я скажу – «процентов 30-40» – и так оно и есть. Слишком много лишнего… Описание, описание, описание, короткий диалог, описание, описание, описание, действие, диалог, конец главы; а вначале следующей главы этот незатейливый приём по увеличению объёма для книги за счёт чрезмерного описания продолжается.

Если говорить о сюжете: в глаза бросается алогичность.

Спойлер:

Уж слишком легко персонажи начинают друг другу доверять. Автор объясняет, наверно, это тем, что «Мир погибает из-за какого неведомого Бога, поэтому чтобы выжить – надо держаться вместе», – но нет! Наоборот! Если Мир погибает, его жители сошли с ума и на континенте во все четыре стороны расходится власть сектантов – наоборот герои не должны были друг другу доверять до последнего. Вот та нить, что могла увеличить объём книги и не пришлось бы долбить по несколько страниц описания.

Само повествование тоже так себе. Скучное. Не затягивающее. Автор не обращает внимание на важные детали, а просто злоупотребляет описанием… Такими темпами он может исписаться уже к второй книге, если вообще напишет её. Для примера: Анджей Сапковский, автор Саги о Ведьмаке, даже во время написания рассказов – вдумайтесь РАССКАЗОВ – обращал большее внимание не на описания, а на диалоги и действия, позволяя читателю самому представить картину, а не загонять его фантазию в рамки своего ОПИСАНИЯ!!!

Дмитрий Тихонов не заморачивается, не думает над тем, что нужно работать над персонажами, а не над их окружениями, отсюда и такой результат.

В общем, – никому не рекомендую эту книгу к прочтению, а автору желаю поработать над тем, чтобы изменить стиль повествования или бросить это занятие.

Надеюсь, Химериум будет лучше.

Ну, что сказать? Раз уж сам автор взялся за театральный антураж, то воспользуюсь им и я: впечатление такое, будто ты купил билет, пришел с другими театралами на спектакль, в назначенный час поднялся занавес, актеры в гриме и сценических костюмах вышли, откланялись и ушли. И в принципе, автором создана неплохая заготовка для истории в духе классического хоррора. Используемые им элементы, конечно, банальны, но с другой стороны классика же не стареет — у подобных вещей всегда будет свой читатель, и в тысячный, и в тысячу первый раз, и в последующие. Но никакой кульминации и никакого финала здесь мы не имеем — жил-был мальчик, с ним произошла нехорошая история, все. Есть ощущение, что действие заканчивается там, где, в сущности, оно должно было начаться. Еще один удививший меня момент — туповатость реакций главного героя. Как мне представляется, даже школьник и даже не очень умный школьник почует неладное, если совершенно обычный листок бумаги начнет вдруг светиться в темноте. Но отчего-то это воспринимается как само собой разумеющееся. Притуплены реакции мальчишки и во время спектакля — как будто наблюдает за чем-то неприятным, но случающимся чуть ли не каждый день. И нестреляющих ружей для такой короткой истории многовато. Нам даже не рассказали, когда собственно и как попал в театр тот, с кого вся эта история началась, и имеет ли вообще к этому отношение нападение на учительницу и пребывание в психушке? В общем, многого не хватает в этом спектакле, хотя совершенно безнадежным я его не назову.

Прекрасный образец страшной миниатюры! Многократно натыкался в Интернете, но как-то не проводил параллель. Часто рассказ вообще шел без авторской подписи. И вот вчера вновь наткнулся на одном из «страшных» сайтов, и понял, что это же тот самый Тихонов! Что тут добавить? Очень мастерски в небольшом объеме Тихонов передал ужас и трагедию. Жаль, что Дмитрий пишет не часто.

Кстати, в библиографии автора отсутствует сетевая публикация рассказа «Костоправы»...

Вот такой зимы не хватает в Москве — холодной, с сугробами и с колядой. А то одни дожди и слякоть. Читая рассказ я словно сам хрустел по глубокому деревенскому снегу в валенках и тулупе, а потом получал горячим снежком прямо в мордасину:) Романтическое начало, прям сельская идиллия, потом кровь-кишки, а под конец классический хоррор момент. Надо сказать что концовка очень удалась, действительно страшно некомфортная ситуация, когда ты один в сельском доме и слышишь в темноте такие тяжёлые шаги. Ближе... Ближе...:)

Вот они, отечественные традиции!!! Вот русская мистика, которая выросла из Н.В. Гоголя и А.К. Толстого! Потрясающий рассказ. До мурашек.

Никого не купит лукавый. Можно только продаться ему. «Это не они купили... Это мать продала. Ее грех...».

Великолепно написано. Читается на одном дыхании и невозможно оторваться. Страшно, жутко... И радует чрезвычайно, что этот рассказ не для того, чтобы тупо напугать, а для того, чтобы напомнить : «Это не они купили... « Это ты свою душу продал. 10 баллов.

Если меня кто-нибудь спросит: что это такое — русский хоррор, я отвечу: «Гарь» Дмитрия Тихонова. Мой любимый рассказ (на данный момент) любимого автора. С первых строк влипаешь в этот ужас, в этот кошмар.

Рассказ о том, как важно видеть «глубже лица», о гари, которая уродует «там, в глубине, под одеждой, кожей, мясом и костями». «Там пепелище, Ефим» – о малодушии, о предательстве, о неминуемой расплате самым дорогим, когда никто и «словечка ТАМ не замолвит». Страшный рассказ. По-настоящему. 10 баллов.

Чистый хоррор. Меня порадовало, что рассказ отечественный, родной. Тема деревенских ужасов мне как-то близка, хотя сам я городской.

Стиль рассказа интересный. Монолог ненормального человека. Сначала читается довольно трудно, затем захватывает. И уже кажется, что не все его рассуждения — бред.

Очень понравилась мне атмосфера заброшенной деревни — полная тоска и безнадёга. Хоть данная история и не подходит к сборнику «Тёмные» по жанру , зато по мрачности — вполне.

Ну, немного не понял я финала. Что за нечисть забавлялась с главным героем? Или это собирательный образ Зла, и ему нет имени?

Любителям ужасов рассказ должен понравиться.

Крутая шизофреническая вещь. Превосходные образы, глубокая пробирающая до дрожи атмосфера безумия, сильная концовка.

Рассказ несколько сумбурный, в нем много недосказанного и необъяснимого. Но на то это и мистическая история. А что мне понравилось, так это прекрасно переданная атмосфера древнего народного праздника. И Зло, древнее, языческое. Достаточно страшный и интересный рассказ.

Дед Ефим и его юный помощник ходят по Руси и успешно промышляют экзорцизмом. Но однажды хитрый бес припомнил деду старые грехи и вынудил его действовать жестокими и сомнительными методами.

Интересная вариация на тему известного романа Блэтти, хорошо передана атмосфера, в концовке — оригинальный поворот сюжета.

Однако в рассказе видится некоторая нелогичность: почему бесы не проделали все это раньше? почему экзорцист выбрал именно такой способ действий?

Довольно интересный рассказ.

Русский экзорцист пытается бороться с демонами. Однако, чтобы победить Зло, нужно действовать Добром. А если сам изгоняющий демонов монах грешен, то как ему победить? Поэтому, он вынужден действовать методами, не совсем укладывающимися в христианские догматы.

Оригинальный сюжет и качественное раскрытие образов героев — все это делает рассказ неординарным.

История одного безумия в антураже заброшенной деревни. Неплохой саспенс, галлюциногенный бред главного героя и мистические силы не подвластные человеческому разумению. Все дозированно, но до середины и чуть за скучновато, хотя и атмосферного, одиноко я бы сказал. Но бессюжетно впринципе и не знаю почему, но после прочтения вспомнилась Гоголевская Панночка. Ну и разговоры с котом понравятся фанатам когтисто- пушистых товарищей :-)

Ну вот не иду у меня «заумные», вещи Тихонова с налетом социальности (вроде «Свиноголового» с рефлексирующим маньяком). Произведения вроде «Ряженый», «Беспросветные» — совершенного другое дело.

Эта тоже не пошла. Рассуждения ГГ о потреблении, интернете, делании игрушек детям своими руками и тд. не в явно не в тему...

В общем, произведение не понял. Возможно, вкусовщина, но тем не менее…

Сельский хоррор в исполнении автора имеет следующие атрибуты, они же — главные механизмы устрашения читателя: черный-черный дядька выходит из черной-черной ночи и черными-черными глазами смотрит на героя. И шаги...Влажные. Жадные. (жадные шаги — хе-хе )))

Тот самый случай когда страх читателя — главный комплимент который можно дать рассказу в жанре ужасов можно, кидается в жертву вяленькой стилизации. Там, где я, как и большинство читателей, я думаю, готовило памперсы, на поверку оказалось слабенькой миниатюрой без особых амбиций. Хотя одна есть- яростное, неистощимое желание показать как автор умеет составлять слова в предложения.

Сюжета как такового нет, ибо это и не рассказ а зарисовка, миниатюра чтобы поупражняться в искусстве марать бумагу. А жаль, хотелось все-таки навалить в штаны от страха, но видимо, в этот сборник тексты отбирались по принципу «лучше покрасивей, а то что не страшно — не важно, и так сойдет».

Традиционная святочная страшилка. Рождественская ночь в славянской культуре считается временем опасного сближения обычного и потустороннего миров, когда сущности одного мира могут проникнуть в мир сопредельный. В наш мир от «них» проникают в основном враждебные сущности, ориентированные на причинение всяческого вреда живым. В этом слышится отголосок старинных сказок, где Кощей Бессмертный и Баба Яга олицетворяют недоброе начало. В этом слышится также извечный страх человека перед миром мертвых — непонятным, неприемлемым и непреодолимым.

Оригинальный момент именно данной страшилки в том, что проникшая в наш мир чуждая сущность способна принимать облик любого существа, замещая его собой. Это уже не святочное зло, которое рассеивается с первыми петухами, оно проникает в мир людей и стремится укорениться надолго.

И, собственно, все. Больше о рассказе сказать нечего. Кроме разве того, что написано для журнальной публикации совсем неплохо, чисто, грамотно, весьма живо. Картинка по ходу чтения складывается, и общее впечатление вполне приятное, несмотря на тему.

Рассказ в целом не плохой. Но есть несколько моментов.

Во-первых, ужаса тут явно маловато. А вот мистика присутствует.

Во-вторых, присутствие ненормативной лексики в рассказе. Возможно, автор хотел этим усилить смысл сказанных героями слов или придать им какую-то значимость, но здесь, ИМХО, это смотрится не очень хорошо, да и воспринимается тоже. В реальной жизни можно услышать выражения и похлеще от 10-ти летних подростков, но это реал, а тут же можно было прибегнуть и к другим способам усиления сказанного, благо их не мало в современной литературе.

В-третьих, открытый финал…. Мне более по душе произведения где все-таки присутствует внятная концовка.

Возможно следует почитать и другие произведения этого автора, чтобы составить внятное представление о его творчестве.

История из вселенной Лавкрафта. Древние боги, проклятые книги, магические ритуалы. Не знаю, какое отношение этот рассказ имеет к российскому хоррору. Мифы Кхтулху это свой отдельный мир, у которого свои поклонники. Рассказ достаточно оригинальный и неплохо написанный, но он не в моем вкусе.

Для меня, наверное, это один из лучших рассказов сборника. Это — настоящий хоррор, и, поэтому, идеально подходит к «Самой страшной книге 2015 года».

По-настоящему страшная история, в ней есть все, что создаёт отличную атмосферу страха: ночь на поле битвы, усеянном мертвыми телами, темнота и тусклый свет одного факела, неизвестные, а поэтому вдвойне ужасные твари из древнего проклятого места степняков, пожирающие оставшихся в живых русичей.

Отличный классический рассказ ужасов.

Лучшее произведение антологии «Хеллоуин» принадлежит перу Дмитрия Тихонова. От его «Ряженого» веет стужей и смертью, от него разит свалявшимся мехом старого тулупа и кровью, после него в голове звучат голоса колядовщиков и слышится хруст снега под тяжелыми шагами. В коротеньком рассказе автору удалось передать и атмосферу святочных гуляний, и холод деревенской ночи, и ужас ребенка перед неведомым существом. Перед чудовищем в маске козла. Прекрасный стиль, занятная тема, умелое нагнетание жути — чего еще желать от рассказа ужасов? Тихонов с задачей справился на все сто процентов.

Произведение в лучших традициях жанра. Белой завистью завидуешь языку автора (есть, конечно, пара ляпов), его чувству текста, когда бытовое мягко перетекает в мистическое и так же мягко жуткое возвращается к повседневному. Кто-то может оправданно заявить, что сюжет не нов, но вы только посмотрите, как он великолепно изложен и какими деталями наполнен. Сейчас ловлю себя на мысли, что всю антологию «Альфа-самка» стоило прочесть хотя бы из-за одного этого рассказа.

Очень понравилось, местами было действительно жутковато.

Наверное все таки жанр этого номера не мой. Второй рассказ не пошел никак. есть в этой истории что то от Стивена Кинга(Сияние), что то от Джо Хилла (манера рассказа). Но в целом глубоко на любителя шизофренической прозы.

Спокойно и без вывертов написано, местами вкручены осторожные эпитеты. В начале правда, слишком длинное предложение из оных выбивается из общего ритма, как по мне.

Лично мое мнение на мальчишеские ужасы: не страшно ни черта. Эти Сашки, Кольки и Васьки уже настолько надоели , что с первых строк ощущаешь разочарование.

Кукольный театр — классная идея, только реализована она не слишком круто имхо. Сам Кукольник — тоже персонаж очень нужный, но он никак нигде не прописан. Для чего это все существует и почему? Никаких объяснений почти. Почему он оставляет мальчика? Почему хотя бы в детдоме не ходят слухи о давным давно пропавших детях?

Вот такое мнение.

В рассказе очень интересный мир, одновременно страшный и сказочный, где на фермах трудятся этакие железные дровосеки, в школах изучают купированную версию Некрономикона, а рядом ощущается незримое присутствие Древних богов. Хотя как все тайное рано или поздно становится явным, так и нечто незримое когда-нибудь должно материализоваться во всей красе... Объем рассказа не позволяет в этот мир погрузиться, он подан деталями и намеками, но при этом производит цельное впечатление. А вот история — нет. Она выглядит слишком обрывочной, маленьким кусочком, отвалившимся от общей картины. Интригующее начало, интересное, тревожное развитие событий и поспешная, невнятная концовка. Рассказ заканчивается в тот момент, когда, казалось бы, все самое интересное впереди. И это огорчает, ведь написано-то отлично, живо, атмосфера и герои — на высоте. Но, что поделаешь, автору виднее, когда ставить финальную точку. Зато рассказу досталась самая клевая иллюстрация в сборнике.

Образ, видение поля боя после того как — один из самых сильных, волнующих и печальных. «О поле, поле! Кто тебя усеял мёртвыми костями!» Нет, правда, всегда удивляло и волновало, когда читал или видел в кино, как после брани, уцелевшие разыскивают среди груд тел раненых, мертвых... Не оставить на поругание. Зверю ли, птице... ещё кому. Автор столкнул языческое с христианским — это факт. Мотив знакомый, но реализация работает всегда, тем более, отличная. И логичная. Вообще, не первый рассказ Дмитрия, сделанный в «исторических» декорациях и так же хорош. Ха! Что меня вышибло, так это «Ша!» Пёс его знает, может, к одесским шалманам, кичманам и дворикам это междометие приплыло из оттуда, но сейчас звучит не комильфо... Ну, это в порядке брюзжания)

Рассказ какой-то неровный, странный. Стилизация под старину – и какая-то неуловимо современная речь персонажей. Непонятные претензии на психоделию и какой-то загробный символизм. Монстр, который «может надеть любую личину», но почему-то предпочитает выглядеть как монстр. Поначалу вроде бы есть даже атмосфера, но потом все как-то смазывается, начинается какой-то сумбур. Так бывает, когда поэты пытаются писать прозу – отрывочно, сбивчиво, излишне эффектно. Ну и от святочной истории, все же, не ждешь такой безысходности.

Итог: рассказ оставляет ощущение избыточности и непроработанности. Недосказанность – это, чаще всего, благо для мистической истории, но и с ней нужно обращаться аккуратно.

Главная изюминка рассказа — место (и время!) действия. Случись то же самое в наши дни, эффект был бы другой. А так перед нами зверь довольно редкой породы исторического хоррора. И зверь, надо сказать, благородных кровей — заподозрить в нем дворнягу безродную просто невозможно. Бойня дружины с кочевниками отступает на второй план, когда на покрытую мертвецами землю опускается ночь. Потому что во тьме автор кое-кого припрятал... Вот уж действительно: и живые позавидуют мертвым. Атмосфера выдержана на все сто, блуждания с факелом по полю, где остывают тела убитых товарищей, где колышутся тени, где что-то будто бы водит тебя кругами, нагоняют реальной жути. А когда приходит понимание, почему кочевники отстреливали раненых, становится совсем не по себе. В общем, однозначно один из самых страшных рассказов сборника и один из лучших в творчестве Дмитрия Тихонова.

Прекрасная, атмосферная, жуткая вещь. То, что первый читатель (alex1970) отнес, наверное, к недостаткам (легкая схожесть с фильмом «Зарывающие») — лично для меня стало жирным плюсом, так как это один из моих любимых фильмов последних лет, с удовольствием его пересматриваю. Причем никакой речи о плагиате или заимстовании, скорее — нечто общее в атмосфере, концепции. И там, и там — неведомые твари. И там, и там — время действия прошлое. И там, и там герои — мужчины. Ну и как уже сказали, «Беспросветные» — великолепный пример того, что хоррор остается хоррором и в антураже исторического романа, и в антураже славянского фэнтези. Если автор, как Дмитрий Тихонов, понимает и чувствует хоррор и понимает, как это делается.

Еще один лавкрафтианский текст от российского автора. Лавкрафтианский не по духу, но букве. Действие происходит видимо в какой то альтернативной вселенной, смеси дизельпанка и лавкрафтовской мифологии.

Люди знают о Некрономиконе, шогготах и Альхазреде, но при этом летают дирижабли, домашние роботы в каждом доме.Дети находят труп мертвого шоггота, а рядом с ним кейс с книгой. Что эта была за книга, не трудно догадаться, но вот окончание истории довольно неожиданно. 8 баллов.

Какая антология ужасов может обойтись без «лавкрафтианского» хоррора? В прошлой ССК данью великому классику был «Дом на болоте», здесь такой историей стала «Книга Скорби» Дмитрия Тихонова. Рассказ достойно бы смотрелся и в «Полночи дизельпанка», но оказался в «Самой Страшной Книге», и слава Ктулху. История мальчишек, которые обнаружили странный ящик рядом с телом мертвого шоггота, пожалуй, плоха только одним — она слишком рано заканчивается. Честно, читал бы ещё и еще.

Рассказ мне понравился еще в журнале «DARKER». Русское средневековье, что то там во тьме жаждет крови и человеческих душ... 8 баллов

Русский хоррор, как показывает практика, тяготеет к сельской местности — словно авторы неосознанно пытаются воссоздать в рассказах ту самую атмосферу пресловутого “маленького американского городка”. И оттого особенно отрадно встречать произведения с необычным местом и/или временем действия. “Беспросветные” Дмитрия Тихонова — одна из работ, способных удовлетворить читательскую тягу к новизне антуража. Место битвы русских дружинников с племенами кочевников — каково, а? Зло, пробуждающееся на проклятой земле… ух. Интересно. Жутко. Супер!

Двоякие впечатления от книги.

Из плюсов: Автор молодец, мир Панзара передан максимально. Расы, оружия, способности, локации все один в один с игры. Как он это все грамотно привязал к книге, просто мастер! Это то ради чего стоит купить эту книгу.

Теперь минусы: Легкого приключенческого чтива не получилось. Сильно много смертей и апокалипсического антуража. Концовка тоже не на мой вкус.

Итог: Фанам и просто игрокам Панзара, однозначно, стоит почитать. Любители фэнтези тоже не проходят мимо, но эффект может быть не тот.

Однако, на мой взгляд следовало сделать книгу более легкой, полной веселых приключений и захватывающих боев. Не забываем, что основная масса игроков Панзара — подростки. Для них книга может быть тяжеловата. А для нас, 30-летних стариканов — самое то!

Ждем продолжение серии.

Посредственный рассказ, который с трудом заставляешь себя дочитать. Поведение подростков и их глупые клички отпугивают с первых строк, все эмоциональные переживания кажутся нелепыми и фальшивыми.

Немного сглаживает впечатление вторая половина рассказа, где описывается театр и его хозяин. С этого места начинается попытка автора создать «хоррор», потому как в первой половине рассказа его нет вообще. Видимо, автор полагает, что пугать читателя с самого начала вовсе не обязательно, и нужно дать ему хорошенько позевать, прежде чем бабайка выпрыгнет из-за угла и крикнет «бу!». Такое мнение было бы простительно, если бы действительно, в конце, удалось напугать. Но, не выходит. Хотя, попытка была, и что-то в задумке с театром всё-такие есть.

Рассказ чуть ниже среднего. Не надо обманываться — ничуть не страшно, а скорее поучительно и реалистично. Живо описаны мальчишки-детдомовцы, написано складно, интересно. Но тем хуже реагируешь на вторую половину рассказа, когда начинается весь этот вымученный фарс про

Рассказ в свое время выиграл конкурс «мальчишеских ужасов» и сделал это абсолютно заслуженно. Герои-дети прописаны очень хорошо, живо, фактурно — работа автора в школе явно не прошла даром. Все в порядке и с хоррором, атмосфера на месте, саспенс тоже. Возможно, пугающих моментов не так много, как хотелось бы, хотя сюжет оставлял местечко для новой порции жути. В целом же — складно, ладно, мрачно. Качественно. Отличный представитель современного русского хоррора.

Понравилась атмосфера этого рассказа — ощутимо сгущается тьма, в которой обитает что-то жуткое. Автор очень хорошо нагоняет жути.

Остальное — фильм «копатели», только вместо карательного отряда американской кавалерии и индейцев, русичи и кочевники

Наконец-то ознакомился с творчеством Тихонова. Складно пишет, этого не отнять. Тематика выбрана удачная, мальчишеский хоррор — заведомо выигрышная тема, потому что все мы когда-то были мальчишками (или девчонками). Задумка тоже неплоха, этакий микс из ужасов и городского фэнтези. Вот только концовка подкачала. Смазанная она какая-то. «Сквозь занавес», на мой взгляд, тот самый случай, когда «расширить» не означает «налить воды». Ему бы и вправду объему придать, глядишь и заиграл бы совсем другими красками. Еще более черными и жуткими. Делаю скидку на то, что рассказ не новый, и сейчас Тихонов — автор куда как более опытный.

В целом — хороший, сильный рассказ, вполне себе годный для открытия сборника.

Это не ужастик в привычном понимании этого слова. Скорее мистика. С определенным колоритом. До сих пор такой вариант смотрится свежо на фоне аналогичных произведений на основе западных мифов и истории. Читать обязательно, таких произведений очень мало.

Рассказ офигительный! Для тех, кто не знает. Петр 1 вводил в строевые уставы меры против колдунов. Так что... Я не помню рассказа ужасов на отечественной почве 17-18 века, который бы так точно учитывал реалии ТОГО времени. Не говоря уж о феерическом и символичном пропадании души чёрного колдуна.

Мне очень понравилось с одной стороны. А с другой пытаешься что-то вспомнит и пустота какая-то внутри. Кроме рассуждений по сути нет действия. Да и Свиноголовый с ним. Главное другое. У автора получился псих. Не мотивов, ни целей, он просто убивает. Концовка правда довольно эффектная. Даже мистическая.

Очень красочно, эффектно, где-то мерзко описаны мысли, переживания героя (или лучше антигероя). Язык у автора сочный, притягивающий. На грани может быть сюрреализма.

Как резюме: после прочтения захотелось ознакомиться с другими произведениями автора:)

И такое бывает предназначение: спать всю оставшуюся жизнь, и пусть тебе не Пальма-де-Майорка снится, а рассвет. Иначе этот рассвет не настанет ни для кого.

Редко бывает, чтобы я был недоволен краткостью изложения, но в этом рассказе, хорошо задуманном и неплохо написанном, слишком многое недоговорено. В результате остаётся чувство неудовлетворённости. Возможно, не хватает всего нескольких строк. Не исключаю, впрочем, что это мне лишь кажется. Но ведь никто из оценивших не выставил рассказу ни десятки, ни девятки.

Мальчишку брат не взял с собой на коляду. С этого и начались неприятности Глеба. Пытаясь догнать колядников, он встретил жуткое ряженое чудище.

Хорошая рождественская страшилка, от которой веет тьмой и холодом.

Довольно атмосферный, неплохо написанный мистический рассказ. Автор справляется с постепенным нагнетанием тяжкой атмосферы и заканчивает рассказ вполне в духе классических произведений мистического хоррора. Общая оценка невысока, потому что подобная проза — это в целом совершенно «не моё». Хотя я отдаю должное автору рассказа и не исключаю, что кому-нибудь может очень понравиться.