Лихо написано. Очень мрачно и атмосферно. Такой стандартный и шаблонный сюжет — проклятая квартира, служащая неким порталом в другое измерение. И финал предсказуемый. Но, как мастерски эта незатейливая история изложена! Отличная работа, очень хороший язык, интересный стиль.

Именно что, классический хоррор. Как в старых фильмах ужасов — хочется кричать герою — беги отсюда, что ты здесь делаешь, куда лезешь! Приятно ощущать себя всезнайкой и предчувствовать страшный финал.

Чего не хватило? Крови и жути в последней сцене. Но, это не критично.

Мистика, в стиле Гоголя с колдунами, чертями, проклятыми душами. Написано качественно, хотя и не без элемента, ставящего уровень «только для взрослых». Провисания в сюжете нет, событий достаточно, в общем нормальная страшная история со страшным и поучительным концом.

Рекомендую.

Хороший рассказ с этно-мифологическим подтекстом. Соответствует жанру хоррор. Идея не новая, но и не истрепанная. Интрига сохраняется до конца. В общем, процесс деградации сверхсуществ показан весьма наглядно, образ калик перехожих использован тоже гармонично и не вызывает недоверия. Рассказ не затянут, на мой взгляд, мог быть и побольше объемом.

Неплохой динамичный хоррор — триллер с мерзкими тварями в человеческом облике, причем в том числе и в буквальном смысле. Кровь, погоня, предательство, снова кровь, снова погоня, снова предательство и наконец в завершение... в общем вы поняли:)

Рассказ не для детей, и не для интеллектуалов, тем не менее, вполне годный для отдохновения минут на двадцать от суровых будней.

Хороший ёмкий хоррор в русском народном стиле. Ничего лишнего — ночь перед Рождеством в многолюдном селе, два огольца, решившие проследить за колядками, погоня, монструозность, блуждание духа и самый четкий приход того, что хуже смерти.

В целом, рассказ, по моему мнению, удался.

Повесть, которая старательно делает вид, что она — хоррор. По факту — страшилка детских пионерских лагерей, причем не самая «леденящая кровь». Хотя объем вполне достаточный для повести, ни причина, ни обстоятельства, ни даже бытовые подробности не выглядят убедительными. Есть маньяк-убивец -колдунище -некромант, есть создания потустороннего мира, есть и таинственные борцы со злом, а также старательные попытки изобразить иное пространство/время/состояние, но в это не веришь. На мой взгляд, не хватает мелких, но необходимых подробностей, которые создают воображаемую реальность. В результате получилась сказка для детей младшего школьного возраста.

В общем добросовестный литературный труд, не тягомотный, но и не цепляющий.

Отличный сборник страшных историй!

Начитавшись зарубежных авторов, понял, что изголодался по чему-то родному, знакомому и понятному русскому человеку. Я конечно же о языке и месте действия. Уже порядком надоели маленькие, стереотипные американские городишки, за ширмой мира и покоя которых что-то кроется. Автор сборника идет от обратного — от наших Российских реалий. Тут уже сами локации являют собой мрак и ужас: представьте любой провициальный городок из серых пятиэтажек, гаражей, грязных дворов, облупленных подъездов и их унылых, печальных обитателей. Чувством языка и манерой повествования Тихонов с самого начала нагоняет такого саспенса, что бабочки в животе потихонечку начинают превращаться в стервятников. У него очень хорошо получаются описательные части, подоплека к основному действию, к развязке. Не важно, будь то деревенский праздник в Ряженом, поле брани русских и татар в Эрлэг-хане, либо Петербург начала двадцатого века в Убийцах и дураках, все выглядит очень колоритно и достоверно. Но больше всего, конечно, Тихонову удались уже упомянутые сонные, серые городишки. Если же пройтись по жанрам, то в сборнике полно всего: кровь, монстры, маньяки, мистика, психоделика. На любой вкус.

Я читал сборник на работе, преимущественно в ночные смены. А так как работа связана с частым обходом оборудования в больших безлюдных цехах, эти рассказы заставляли меня очень часто беспокойно и нервно оборачиваться и смотреть по сторонам.

Начала читать «Чёртовы пальцы» Дмитрия Тихонова с рассказа «Слуги атамановы», завершаюшего сборник. Название уж больно смачное))

А какой смачный рассказище! Имена, пейзажи, описания — все захватывает внимание немедленно и мгновенно погружает, — я бы даже сказала, окунает с головй — в атмосферу. Читала буквально под лязг стали)) Вот такие они, безбожные люди! Никаким регулярным рекрутским частям империи не одолеть. А какие персонажи!!! За горную ведьму — отдельный приз.

Очень страстный, чувственный рассказ получился у Тихонова. Мрачный и ужасно романтичный. Есть такое выражение — «на разрыв аорты». Вот.

За это я и люблю творчество Дмитрия. Безусловные 10.

Очень классный сборник Дмитрия Тихонова! Больше половины рассказов прочитала впервые, и они мне очень понравились! Особенно Эрлэг-хан, Ряженый и как это не странно Костоправы.

Разборки после криминальных разборок

+

сумасшедший с раздвоением личности, одна из которых маньяк

+

эти самые Костоправы — человекоподобные монстры, занимающиеся улаживанием бандитских проблем

=

захватывающий рассказ.

И напоследок небольшой стишок:

Здесь я немного говорил,

и в основном хвалил-хвалил.

Осталось лишь сказать одно:

ты, Скальпель — супер, все — дерьмо!

Не знаю, как, какими словами и образами, но Дмитрию Тихонову практически всегда удаётся не просто напугать меня, а буквально заставить кровь стыть в жилах. Хочется даже отзыв написать таким же мрачным выразительным языком, каким написан рассказ «Корабль живых».

Как живые они, герои «Корабля живых». Даже мёртвые.

Как здорово и мощно звучат первая и последняя фразы рассказа «То, чего страшишься сильнее всего, случается непременно» и «Иногда то, чего желаешь сильнее всего, не случается никогда». Первая как предвестник ужаса, последняя как приговор.

Великолепный образчик русского хоррора.

Не страшный, но очень хорошо написанный рассказ, я б даже сказала — профессионально. Герои живые, правдоподобные. 8/10

Исторический хоррор. Отлично, мощно написанный. Не столько страшно читать, как мерзко и неприятно. Как и уже было написано в других отзывах, неприятно, в хорошем смысле этого слова.

Сюжет прост — брат пытается спасти сестру, попавшую в сети секстантов-хлыстов. Правда, на самом деле, как оказывается, они принадлежат к совсем другой секте.

Но, психологически, история довольно сложная. А главное, все персонажи получились очень образные. Настоящие живые люди, со своими страстями, пороками, недостатками.

Ну и опять же, читать этот рассказ мужчинам — брррр! Очень уж автор постарался живописать некие подробности, так, со вкусом, смакуя, детально и дотошно. С точки зрения хоррора — ещё один плюс.

Автору удалось создать по-настоящему жуткую атмосферу «плохой» деревни, в которой обитает загадочная секта. От самой секты и ее обрядов могут возникнуть мурашки величиной с кулак.

Весьма интересный роман.

Мне больше всего нравится то, что Дмитрий Тихонов моментами комбинировал жанры: местами — в некоторых главах — «проскальзывали» элементы хоррора в стиле Говарда Лавкрафта (как мне показалось).

Единственное, что меня расстроило — чрезмерное увлечение описанием (тут я соглашаюсь с пользователем ProPro). Но я не во всём разделяю его мнение. Так, например, лично я не согласен с тем, что в «Эпохе последних слов» виден плагиат. Это скорее совпадение, причём незначительное. Всё-таки время-то какое... 21 век, чтобы ни делал писатель, плагиата не избежать; а писать что-то новое — уж простите — сложнее, чем кажется. Знаю из личного опыта.

В общем, если в «Химериуме» я увижу, что Д. Тихонов начнёт больше работать над диалогами — 10 из 10 обеспечено; потому что я не сомневаюсь в его способностях — уверен, автор доведёт стиль до своего идеала и порадует меня (не знаю как вас, господа) как минимум ещё двумя шикарными романами, которые захочется перечитать.

Работ автора всегда очень жду (как с нетерпением жду его авторский сборник и яростно верю, что он состоится), но как-то так незаметно повелось — никогда не пытаюсь угадать, а о чём, собственно, пойдёт речь в его новой истории. Пожалуй, как никто другой из знакомых мне отечественных авторов, Дмитрий Тихонов умеет увлечь читателя повествованием, затянуть по ту сторону страницы, внутрь созданного мира, удивить, а то и озадачить (в хорошем смысле, а не в значении — завести в тупик), зацепить смысловыми крючками и оставить читателя некотором раздумье, которое раз за разом возвращает его (читателя) в текст.

Это помимо атмосферы, образности, языкового многообразия (читай — словарного пиршества), эмоциональной насыщенности и прочих достоинств отличной прозы.

Прочитав заглавие и первую пару-тройку страниц «Корабля живых», я примерно представил о чём пойдёт речь. При этом, точно знал, что всё будет иначе, чем я вообразил.

Так оно и оказалось.

Нет, последовательность событий, повороты сюжета, детали окружающего мира тут не причём, хотя всё потихоньку работает на создание атмосферы: беспричинной, вроде бы, тревоги вначале, животного страха — после, и липкого ужаса в финале. Я бы посоветовал обратить особое внимание на внутренний мир основных персонажей, логику поступков, которая приведёт их в тихую, опрятную, такую не-русскую деревеньку Растопино на рубеже прошлого-позапрошлого века. Прислушаться к тому, что говорят, за что и как радеют Растопинцы (не забываем сравнивать с тем, на чём стоят и к чему устремлены непрошеные гости). Услышать невысказанную явно апологетику деревенских затворников, которая местами так напоминает патологический экстремизм некоторых представителей одной современной субкультуры, мистическим образом не принимающей саму жизнь (ну, в определённом смысле).

И ещё одна деталь из «Корабля живых» не даёт мне покоя. Точнее, той части меня, которая терпеть не может бритвы Оккама.

Почему фамилия одного из персонажей Гаев, а внешне он напоминает весьма известного русского врача, знаменитого совсем не этим? Почему другой — актёр, с довольно звучной фамилией?

Зинаида эта...

Нет, нет. Решительно не понимаю! С другой стороны, мне нравится находить такие неожиданные зацепки.

Вот, например, в рассказе «Колокол» Владимира Кузнецова ссыльные угличане, что волокут на себе собрата по несчастью вглубь запретных земель, носят имена апостолов-евангелистов...

Тихонов, несомненно, обретается в первой десятке ударников отечественного ужасостроения :) Мощный автор. Дмитрий опять играет на поле исторического хоррора, и снова шайба в воротах (сиречь — попадание в сборник).

Правда, мне этот рассказ зашёл не на все сто, есть у автора вещи и помощнее (имхо, разумеется). Несколько сократить бы начало, и думаю, рассказ бы только выиграл (хотя, наверняка, у автора есть своё мнение на этот счёт). Да и выбранная тема меня как-то не сильно зацепила. Хотя, как мужчину, вроде должна была. Ну, вкусовщина, куда от неё деться...

Но тем не менее, рассказ вполне уверенно восседает на планке «хороший» и свои семь баллов заслуживает безоговорочно.

Еще один маэстро исторического хоррора верен себе и приглашает читателей на экскурсию по милой провинциальной деревеньке рубежа XIX — XX веков. Здесь довольно тихо, ведь деревенька удалена от города, а ездить к ней никто не хочет даже за деньги. Здесь не вляпаешься в коровью лепешку, ведь местные не держат скотину, да и вообще живность не держат. Обитатели деревни выглядят немного странно, зато любят петь песни. В общем, нормальное место: природа, свежий воздух, неравнодушные люди. Как говорится, будете у нас на Колыме, то есть, в Тверской губернии, милости просим.

Но до означенной поездки была Москва и довольно долгая подготовка читателя. Вступление показалось мне подзатянутым, автор не спешит раздувать искры интереса, не сыпет зловещими намеками направо и налево, не цепляет на мясницкий крюк и не тянет за собой. Два героя — брат и муж исчезнувшей Зинаиды — обсуждают происшествие. Выясняется, что Зина попала под влияние секты, вот и подалась вместе с божьими людьми туда, где никто не будет им мешать. Кроме наших героев, конечно.

Да, начало немного скучноватое, но эта вводная работает не только на дальнейшую историю, но и на образы героев: к тому моменту, как начинается основная движуха, персонажи для нас уже не пустые болванчики. У каждого свой взгляд на происходящее, свои резоны и свои демоны внутри. Причем «тёмная сторона» героев введена не просто так, для пущего интереса и глубины, а имеет определенную сюжетную значимость.

Честно говоря, читывали мы у Тихонова вещи, где саспенса, гнетущего напряжения и прочих ужасов на страницу текста было поболе, но у «Корабля живых» есть особое очарование. Все эти сектантские штучки создают такую нездоровую атмосферу, что чувствуешь себя не в своей тарелке еще до того, как грянет беда. А уж сама участь, уготовленная героям, точно не оставит никого равнодушным. Читателей мужеского полу особенно.

Возможно, рассказ не назовешь самым увлекательным в книжке, но он точно один из самых «липких» по послевкусию. «Неприятных» в хорошем смысле слова. Сектантский колорит и религиозная жуть, мистический элемент и персональный ночной кошмар для героев, парочка весьма жестких сцен и реальные исторические имена в тексте — всё здорово. Про то, что исполнение на высоте, даже и говорить как-то странно лишний раз. Тихонов вновь не подвел.

Славный рассказ. Меня совершенно всё устроило и расстроило, что Дмитрий — при таком таланте — мечется из крайности в крайность: то его новеллы великолепны, то более-менее читабельны, а порой и вовсе скучны. Но «Спящий ручей», к счастью, относится к первой группе! 10 из 10!

Для быстро состряпанного рассказа — неплохо, хотя есть некоторые недочёты.

На сколько я помню, данная новелла должна быть стать ориентиром в конкурсе «Запретный город», НО где оный город? Те несколько предложений, что автор посвятил теме конкурса — скудны.

Отдельно рассказ достоин внимания любителей фэнтези, но если знать о главной цели произведения — оно не удалось.

Читал давно, в принципе всё понравилось, хотя есть некоторые недочёты... Слишком много описания — главная проблема Дмитрия Тихонова...

Уж не знаю многие ли заметят плагиат с цикла книг «Кольцо Тьмы», но я заметил и уже считают это недостатком.

Конечно, время идёт и написать что-то новое становится всё сложнее, но если уж сюжет книги схож с уже существующей историей, то почему бы не добавить несколько – хотя бы несколько – интересных сюжетных… так сказать «фортелей», чтобы роман удался более-менее оригинальным? Не стану тыкать в автора пальцем и говорит-де, «Тихонов переписал „Кольцо Тьмы“ Ника Перумова», – нет! Потому как – повторюсь – написать что-то новое увы сложно. Что бы автор не делал, копирования не избежать.

НО! Ладно если бы только копирование… Так ещё и персонажи совершенно «картонные»…

Спойлер:

Например, протагонист Вольфганг – во время чтения возникало такое чувство, будто из героя буквально выдёргивают слова. И ладно, если бы это был не центральный персонаж, но чёрт возьми, когда писатель не может «вдохнуть в персонажа жизнь» это плохо… Очень плохо.

По мере чтения также возникает странное ощущение нехватки сюжета и действий. Книга по объёму является стандартным романом, но если Вы спросите «какая доля во всём тексте действий и по-настоящему важных деталей, влияющих на сюжет» я скажу – «процентов 30-40» – и так оно и есть. Слишком много лишнего… Описание, описание, описание, короткий диалог, описание, описание, описание, действие, диалог, конец главы; а вначале следующей главы этот незатейливый приём по увеличению объёма для книги за счёт чрезмерного описания продолжается.

Если говорить о сюжете: в глаза бросается алогичность.

Спойлер:

Уж слишком легко персонажи начинают друг другу доверять. Автор объясняет, наверно, это тем, что «Мир погибает из-за какого неведомого Бога, поэтому чтобы выжить – надо держаться вместе», – но нет! Наоборот! Если Мир погибает, его жители сошли с ума и на континенте во все четыре стороны расходится власть сектантов – наоборот герои не должны были друг другу доверять до последнего. Вот та нить, что могла увеличить объём книги и не пришлось бы долбить по несколько страниц описания.

Само повествование тоже так себе. Скучное. Не затягивающее. Автор не обращает внимание на важные детали, а просто злоупотребляет описанием… Такими темпами он может исписаться уже к второй книге, если вообще напишет её. Для примера: Анджей Сапковский, автор Саги о Ведьмаке, даже во время написания рассказов – вдумайтесь РАССКАЗОВ – обращал большее внимание не на описания, а на диалоги и действия, позволяя читателю самому представить картину, а не загонять его фантазию в рамки своего ОПИСАНИЯ!!!

Дмитрий Тихонов не заморачивается, не думает над тем, что нужно работать над персонажами, а не над их окружениями, отсюда и такой результат.

В общем, – никому не рекомендую эту книгу к прочтению, а автору желаю поработать над тем, чтобы изменить стиль повествования или бросить это занятие.

Надеюсь, Химериум будет лучше.

Ну, что сказать? Раз уж сам автор взялся за театральный антураж, то воспользуюсь им и я: впечатление такое, будто ты купил билет, пришел с другими театралами на спектакль, в назначенный час поднялся занавес, актеры в гриме и сценических костюмах вышли, откланялись и ушли. И в принципе, автором создана неплохая заготовка для истории в духе классического хоррора. Используемые им элементы, конечно, банальны, но с другой стороны классика же не стареет — у подобных вещей всегда будет свой читатель, и в тысячный, и в тысячу первый раз, и в последующие. Но никакой кульминации и никакого финала здесь мы не имеем — жил-был мальчик, с ним произошла нехорошая история, все. Есть ощущение, что действие заканчивается там, где, в сущности, оно должно было начаться. Еще один удививший меня момент — туповатость реакций главного героя. Как мне представляется, даже школьник и даже не очень умный школьник почует неладное, если совершенно обычный листок бумаги начнет вдруг светиться в темноте. Но отчего-то это воспринимается как само собой разумеющееся. Притуплены реакции мальчишки и во время спектакля — как будто наблюдает за чем-то неприятным, но случающимся чуть ли не каждый день. И нестреляющих ружей для такой короткой истории многовато. Нам даже не рассказали, когда собственно и как попал в театр тот, с кого вся эта история началась, и имеет ли вообще к этому отношение нападение на учительницу и пребывание в психушке? В общем, многого не хватает в этом спектакле, хотя совершенно безнадежным я его не назову.

Прекрасный образец страшной миниатюры! Многократно натыкался в Интернете, но как-то не проводил параллель. Часто рассказ вообще шел без авторской подписи. И вот вчера вновь наткнулся на одном из «страшных» сайтов, и понял, что это же тот самый Тихонов! Что тут добавить? Очень мастерски в небольшом объеме Тихонов передал ужас и трагедию. Жаль, что Дмитрий пишет не часто.

Кстати, в библиографии автора отсутствует сетевая публикация рассказа «Костоправы»...

Вот такой зимы не хватает в Москве — холодной, с сугробами и с колядой. А то одни дожди и слякоть. Читая рассказ я словно сам хрустел по глубокому деревенскому снегу в валенках и тулупе, а потом получал горячим снежком прямо в мордасину:) Романтическое начало, прям сельская идиллия, потом кровь-кишки, а под конец классический хоррор момент. Надо сказать что концовка очень удалась, действительно страшно некомфортная ситуация, когда ты один в сельском доме и слышишь в темноте такие тяжёлые шаги. Ближе... Ближе...:)

Вот они, отечественные традиции!!! Вот русская мистика, которая выросла из Н.В. Гоголя и А.К. Толстого! Потрясающий рассказ. До мурашек.

Никого не купит лукавый. Можно только продаться ему. «Это не они купили... Это мать продала. Ее грех...».

Великолепно написано. Читается на одном дыхании и невозможно оторваться. Страшно, жутко... И радует чрезвычайно, что этот рассказ не для того, чтобы тупо напугать, а для того, чтобы напомнить : «Это не они купили... « Это ты свою душу продал. 10 баллов.

Если меня кто-нибудь спросит: что это такое — русский хоррор, я отвечу: «Гарь» Дмитрия Тихонова. Мой любимый рассказ (на данный момент) любимого автора. С первых строк влипаешь в этот ужас, в этот кошмар.

Рассказ о том, как важно видеть «глубже лица», о гари, которая уродует «там, в глубине, под одеждой, кожей, мясом и костями». «Там пепелище, Ефим» – о малодушии, о предательстве, о неминуемой расплате самым дорогим, когда никто и «словечка ТАМ не замолвит». Страшный рассказ. По-настоящему. 10 баллов.

Чистый хоррор. Меня порадовало, что рассказ отечественный, родной. Тема деревенских ужасов мне как-то близка, хотя сам я городской.

Стиль рассказа интересный. Монолог ненормального человека. Сначала читается довольно трудно, затем захватывает. И уже кажется, что не все его рассуждения — бред.

Очень понравилась мне атмосфера заброшенной деревни — полная тоска и безнадёга. Хоть данная история и не подходит к сборнику «Тёмные» по жанру , зато по мрачности — вполне.

Ну, немного не понял я финала. Что за нечисть забавлялась с главным героем? Или это собирательный образ Зла, и ему нет имени?

Любителям ужасов рассказ должен понравиться.

Крутая шизофреническая вещь. Превосходные образы, глубокая пробирающая до дрожи атмосфера безумия, сильная концовка.

Рассказ несколько сумбурный, в нем много недосказанного и необъяснимого. Но на то это и мистическая история. А что мне понравилось, так это прекрасно переданная атмосфера древнего народного праздника. И Зло, древнее, языческое. Достаточно страшный и интересный рассказ.

Дед Ефим и его юный помощник ходят по Руси и успешно промышляют экзорцизмом. Но однажды хитрый бес припомнил деду старые грехи и вынудил его действовать жестокими и сомнительными методами.

Интересная вариация на тему известного романа Блэтти, хорошо передана атмосфера, в концовке — оригинальный поворот сюжета.

Однако в рассказе видится некоторая нелогичность: почему бесы не проделали все это раньше? почему экзорцист выбрал именно такой способ действий?

Довольно интересный рассказ.

Русский экзорцист пытается бороться с демонами. Однако, чтобы победить Зло, нужно действовать Добром. А если сам изгоняющий демонов монах грешен, то как ему победить? Поэтому, он вынужден действовать методами, не совсем укладывающимися в христианские догматы.

Оригинальный сюжет и качественное раскрытие образов героев — все это делает рассказ неординарным.

История одного безумия в антураже заброшенной деревни. Неплохой саспенс, галлюциногенный бред главного героя и мистические силы не подвластные человеческому разумению. Все дозированно, но до середины и чуть за скучновато, хотя и атмосферного, одиноко я бы сказал. Но бессюжетно впринципе и не знаю почему, но после прочтения вспомнилась Гоголевская Панночка. Ну и разговоры с котом понравятся фанатам когтисто- пушистых товарищей :-)

Ну вот не иду у меня «заумные», вещи Тихонова с налетом социальности (вроде «Свиноголового» с рефлексирующим маньяком). Произведения вроде «Ряженый», «Беспросветные» — совершенного другое дело.

Эта тоже не пошла. Рассуждения ГГ о потреблении, интернете, делании игрушек детям своими руками и тд. не в явно не в тему...

В общем, произведение не понял. Возможно, вкусовщина, но тем не менее…

Сельский хоррор в исполнении автора имеет следующие атрибуты, они же — главные механизмы устрашения читателя: черный-черный дядька выходит из черной-черной ночи и черными-черными глазами смотрит на героя. И шаги...Влажные. Жадные. (жадные шаги — хе-хе )))

Тот самый случай когда страх читателя — главный комплимент который можно дать рассказу в жанре ужасов можно, кидается в жертву вяленькой стилизации. Там, где я, как и большинство читателей, я думаю, готовило памперсы, на поверку оказалось слабенькой миниатюрой без особых амбиций. Хотя одна есть- яростное, неистощимое желание показать как автор умеет составлять слова в предложения.

Сюжета как такового нет, ибо это и не рассказ а зарисовка, миниатюра чтобы поупражняться в искусстве марать бумагу. А жаль, хотелось все-таки навалить в штаны от страха, но видимо, в этот сборник тексты отбирались по принципу «лучше покрасивей, а то что не страшно — не важно, и так сойдет».

Традиционная святочная страшилка. Рождественская ночь в славянской культуре считается временем опасного сближения обычного и потустороннего миров, когда сущности одного мира могут проникнуть в мир сопредельный. В наш мир от «них» проникают в основном враждебные сущности, ориентированные на причинение всяческого вреда живым. В этом слышится отголосок старинных сказок, где Кощей Бессмертный и Баба Яга олицетворяют недоброе начало. В этом слышится также извечный страх человека перед миром мертвых — непонятным, неприемлемым и непреодолимым.

Оригинальный момент именно данной страшилки в том, что проникшая в наш мир чуждая сущность способна принимать облик любого существа, замещая его собой. Это уже не святочное зло, которое рассеивается с первыми петухами, оно проникает в мир людей и стремится укорениться надолго.

И, собственно, все. Больше о рассказе сказать нечего. Кроме разве того, что написано для журнальной публикации совсем неплохо, чисто, грамотно, весьма живо. Картинка по ходу чтения складывается, и общее впечатление вполне приятное, несмотря на тему.

Рассказ в целом не плохой. Но есть несколько моментов.

Во-первых, ужаса тут явно маловато. А вот мистика присутствует.

Во-вторых, присутствие ненормативной лексики в рассказе. Возможно, автор хотел этим усилить смысл сказанных героями слов или придать им какую-то значимость, но здесь, ИМХО, это смотрится не очень хорошо, да и воспринимается тоже. В реальной жизни можно услышать выражения и похлеще от 10-ти летних подростков, но это реал, а тут же можно было прибегнуть и к другим способам усиления сказанного, благо их не мало в современной литературе.

В-третьих, открытый финал…. Мне более по душе произведения где все-таки присутствует внятная концовка.

Возможно следует почитать и другие произведения этого автора, чтобы составить внятное представление о его творчестве.

История из вселенной Лавкрафта. Древние боги, проклятые книги, магические ритуалы. Не знаю, какое отношение этот рассказ имеет к российскому хоррору. Мифы Кхтулху это свой отдельный мир, у которого свои поклонники. Рассказ достаточно оригинальный и неплохо написанный, но он не в моем вкусе.

Для меня, наверное, это один из лучших рассказов сборника. Это — настоящий хоррор, и, поэтому, идеально подходит к «Самой страшной книге 2015 года».

По-настоящему страшная история, в ней есть все, что создаёт отличную атмосферу страха: ночь на поле битвы, усеянном мертвыми телами, темнота и тусклый свет одного факела, неизвестные, а поэтому вдвойне ужасные твари из древнего проклятого места степняков, пожирающие оставшихся в живых русичей.

Отличный классический рассказ ужасов.

Лучшее произведение антологии «Хеллоуин» принадлежит перу Дмитрия Тихонова. От его «Ряженого» веет стужей и смертью, от него разит свалявшимся мехом старого тулупа и кровью, после него в голове звучат голоса колядовщиков и слышится хруст снега под тяжелыми шагами. В коротеньком рассказе автору удалось передать и атмосферу святочных гуляний, и холод деревенской ночи, и ужас ребенка перед неведомым существом. Перед чудовищем в маске козла. Прекрасный стиль, занятная тема, умелое нагнетание жути — чего еще желать от рассказа ужасов? Тихонов с задачей справился на все сто процентов.

Произведение в лучших традициях жанра. Белой завистью завидуешь языку автора (есть, конечно, пара ляпов), его чувству текста, когда бытовое мягко перетекает в мистическое и так же мягко жуткое возвращается к повседневному. Кто-то может оправданно заявить, что сюжет не нов, но вы только посмотрите, как он великолепно изложен и какими деталями наполнен. Сейчас ловлю себя на мысли, что всю антологию «Альфа-самка» стоило прочесть хотя бы из-за одного этого рассказа.

Очень понравилось, местами было действительно жутковато.

Наверное все таки жанр этого номера не мой. Второй рассказ не пошел никак. есть в этой истории что то от Стивена Кинга(Сияние), что то от Джо Хилла (манера рассказа). Но в целом глубоко на любителя шизофренической прозы.

Спокойно и без вывертов написано, местами вкручены осторожные эпитеты. В начале правда, слишком длинное предложение из оных выбивается из общего ритма, как по мне.

Лично мое мнение на мальчишеские ужасы: не страшно ни черта. Эти Сашки, Кольки и Васьки уже настолько надоели , что с первых строк ощущаешь разочарование.

Кукольный театр — классная идея, только реализована она не слишком круто имхо. Сам Кукольник — тоже персонаж очень нужный, но он никак нигде не прописан. Для чего это все существует и почему? Никаких объяснений почти. Почему он оставляет мальчика? Почему хотя бы в детдоме не ходят слухи о давным давно пропавших детях?

Вот такое мнение.

В рассказе очень интересный мир, одновременно страшный и сказочный, где на фермах трудятся этакие железные дровосеки, в школах изучают купированную версию Некрономикона, а рядом ощущается незримое присутствие Древних богов. Хотя как все тайное рано или поздно становится явным, так и нечто незримое когда-нибудь должно материализоваться во всей красе... Объем рассказа не позволяет в этот мир погрузиться, он подан деталями и намеками, но при этом производит цельное впечатление. А вот история — нет. Она выглядит слишком обрывочной, маленьким кусочком, отвалившимся от общей картины. Интригующее начало, интересное, тревожное развитие событий и поспешная, невнятная концовка. Рассказ заканчивается в тот момент, когда, казалось бы, все самое интересное впереди. И это огорчает, ведь написано-то отлично, живо, атмосфера и герои — на высоте. Но, что поделаешь, автору виднее, когда ставить финальную точку. Зато рассказу досталась самая клевая иллюстрация в сборнике.

Образ, видение поля боя после того как — один из самых сильных, волнующих и печальных. «О поле, поле! Кто тебя усеял мёртвыми костями!» Нет, правда, всегда удивляло и волновало, когда читал или видел в кино, как после брани, уцелевшие разыскивают среди груд тел раненых, мертвых... Не оставить на поругание. Зверю ли, птице... ещё кому. Автор столкнул языческое с христианским — это факт. Мотив знакомый, но реализация работает всегда, тем более, отличная. И логичная. Вообще, не первый рассказ Дмитрия, сделанный в «исторических» декорациях и так же хорош. Ха! Что меня вышибло, так это «Ша!» Пёс его знает, может, к одесским шалманам, кичманам и дворикам это междометие приплыло из оттуда, но сейчас звучит не комильфо... Ну, это в порядке брюзжания)

Рассказ какой-то неровный, странный. Стилизация под старину – и какая-то неуловимо современная речь персонажей. Непонятные претензии на психоделию и какой-то загробный символизм. Монстр, который «может надеть любую личину», но почему-то предпочитает выглядеть как монстр. Поначалу вроде бы есть даже атмосфера, но потом все как-то смазывается, начинается какой-то сумбур. Так бывает, когда поэты пытаются писать прозу – отрывочно, сбивчиво, излишне эффектно. Ну и от святочной истории, все же, не ждешь такой безысходности.

Итог: рассказ оставляет ощущение избыточности и непроработанности. Недосказанность – это, чаще всего, благо для мистической истории, но и с ней нужно обращаться аккуратно.

Главная изюминка рассказа — место (и время!) действия. Случись то же самое в наши дни, эффект был бы другой. А так перед нами зверь довольно редкой породы исторического хоррора. И зверь, надо сказать, благородных кровей — заподозрить в нем дворнягу безродную просто невозможно. Бойня дружины с кочевниками отступает на второй план, когда на покрытую мертвецами землю опускается ночь. Потому что во тьме автор кое-кого припрятал... Вот уж действительно: и живые позавидуют мертвым. Атмосфера выдержана на все сто, блуждания с факелом по полю, где остывают тела убитых товарищей, где колышутся тени, где что-то будто бы водит тебя кругами, нагоняют реальной жути. А когда приходит понимание, почему кочевники отстреливали раненых, становится совсем не по себе. В общем, однозначно один из самых страшных рассказов сборника и один из лучших в творчестве Дмитрия Тихонова.

Прекрасная, атмосферная, жуткая вещь. То, что первый читатель (alex1970) отнес, наверное, к недостаткам (легкая схожесть с фильмом «Зарывающие») — лично для меня стало жирным плюсом, так как это один из моих любимых фильмов последних лет, с удовольствием его пересматриваю. Причем никакой речи о плагиате или заимстовании, скорее — нечто общее в атмосфере, концепции. И там, и там — неведомые твари. И там, и там — время действия прошлое. И там, и там герои — мужчины. Ну и как уже сказали, «Беспросветные» — великолепный пример того, что хоррор остается хоррором и в антураже исторического романа, и в антураже славянского фэнтези. Если автор, как Дмитрий Тихонов, понимает и чувствует хоррор и понимает, как это делается.

Еще один лавкрафтианский текст от российского автора. Лавкрафтианский не по духу, но букве. Действие происходит видимо в какой то альтернативной вселенной, смеси дизельпанка и лавкрафтовской мифологии.

Люди знают о Некрономиконе, шогготах и Альхазреде, но при этом летают дирижабли, домашние роботы в каждом доме.Дети находят труп мертвого шоггота, а рядом с ним кейс с книгой. Что эта была за книга, не трудно догадаться, но вот окончание истории довольно неожиданно. 8 баллов.

Какая антология ужасов может обойтись без «лавкрафтианского» хоррора? В прошлой ССК данью великому классику был «Дом на болоте», здесь такой историей стала «Книга Скорби» Дмитрия Тихонова. Рассказ достойно бы смотрелся и в «Полночи дизельпанка», но оказался в «Самой Страшной Книге», и слава Ктулху. История мальчишек, которые обнаружили странный ящик рядом с телом мертвого шоггота, пожалуй, плоха только одним — она слишком рано заканчивается. Честно, читал бы ещё и еще.