Очередной блестящий детективный роман из серии.

Ну это ведь очень сложно, наверное, писать с завидным постоянством, но настолько уверенно держать уровень!

И, хотя механизм «интриги» уже ясен, всё равно, не перестаёшь удивляться умелому авторскому сюжетному плетению.

Раз за разом по ходу сюжета, чувствуя себя Пинкертоном, ты в тайне торжествуешь, легкомысленно полагая, что уже понял, кто убивец. И только, когда автор сам снизойдёт, ты сможешь, наконец-то, действительно это понять.

Все линии, как обычно, идеально сойдутся, противоречия и непонятности получат своё логичное, хотя и неожиданное (что очень занятно) объяснение.

Единственной не слишком логичной (или, по крайней мере недостаточно объяснённой лично для меня) линией романа является линия в поведении главного героя,

С другой стороны, такая недосказанность может являться лишь мостиком, который самого автора и нас вместе с ним выведет к ещё одному замечательному новому (в чём я ни сколько не сомневаюсь) сюжету.

Что касается особенностей настоящего романа, то на мой взгляд, она состоит в том, что именно в этой книге Холле в её итоговой части

Это несколько противоречит в целом либеральным взглядам, которыми (если я правильно понял) в целом наделил главного героя автор, что просматривалось на протяжении все серии книг. И лично меня это навело на мысль о том, что столь пестуемая носителями западной культуры так называемая либеральная система ценностей в классическом варианте с её принципами справедливости, в том числе, разделения власти, праве на справедливый состязательный суд и т.д. даже самими этими носителями порой пересматривается или, по крайней мере, в ней делаются изъятия, когда это уж очень надо. Либо во взглядах самого автора произошли какие-то изменения...

В целом же роман у Несбё как обычно, атмосферный, для особых ценителей скандинавского детектива — просто деликатес.

Для любителей острого сюжета — строго показано!

Рекомендую!

Наверное, словом «Тараканы» можно назвать любой детектив, где главную роль исполняет человек, наполненный прошлым. И, предвижу, любой детектив из сериала о Харри Холе, вторую книгу из которого я только что прочла, тоже можно будет называть так, особенно если иметь в виду ту интерпретацию слова «тараканы», которая означает «заморочки».

На этот раз автор забрасывает своего героя в Таиланд (в первой книге, напомню, мы путешествовали по Австралии), и вот ей богу, не хочется после этого романа туда ехать ни на работу (ха-ха), ни на отдых. Как любит Несбё выворачивать сточные ямы! И ещё он любит обилие персонажей – кручу-верчу, запутать хочу, не иначе, — ведь ровно у каждого есть какой-то предлог, чтобы ненавидеть другого, чтобы совершить преступление, чтобы быть одним из тараканов. Убит норвежский посол, а расследовать мы будем педофилию, во как. Не думайте, что тут всё на виду. Всё под плинтусом, где и кишат эти самые «заморочки».

Вообще детектив крепко сделан (не Харри, а книга). Есть пара лишних персонажей, так, глаз отвести, но не более. Мотивы, последовательности действий, психологические портреты – всё на месте. Это очень интересный роман не только с точки зрения расследования (что за чем следует и почему так вышло), но и очередная попытка понять Харри. Точнее, попытка Харри понять и оправдать себя. Вроде бы он довольно заурядный персонаж (пытающийся завязать с выпивкой коп, грубый, прямолинейный человек), но всё, что окружает его, вмиг становится интересным. И он всегда окружён друзьями (новыми и старыми). Это делает его образ притягательным, а романы с ним – наполненными. Вот и в «Тараканах» ему сопутствуют бритоголовая женщина-коп, тайный агент-фотограф, девушка с протезом руки, брокер-честные глаза, водитель посла, сотрудники посла, жена посла и его же грязное бельишко. Говорю же, в романе расследуют не столько убийство, сколько «Норвегия – самый крупный поставщик педофилов в Таиланд».

+9.

И 18+, конечно же.

Первый роман прочитанный мной у автора. И 3-й по хронологии о Холле. Выбирая какой роман у автора прочитать из цикла, я полностью руководствовался отзывами читателей, которые присутствуют в изобилии на всевозможных ресурсах. Первый раз со мной такое, обычно на отзывы не смотрю особо. Итак.

Что понравилось.

1. Герои. Автор их описывал без спешки, детально, и в результате они получились запоминающимися

2. Тема Второй мировой войны. Кто только и сколько раз, не использовал этот старый как мир прием, а он все равно работает. Даже забавно.

3. Трагедия с напарницей главного героя. Должен сказать, что если бы не было этого пункта в наличии в романе, читать было бы скучнее.

4. Расследование. Автор умудрился сделать его чуть более увлекательнее, чем можно было бы подумать. Ведь догадаться о том кто убийца, догадаться не стоило особого труда, после того как прозвучало прозвище «Красношейка»

Что не понравилось.

1. Автор долго запрягает. Первая треть романа — это разогрев, описание довольно скучных, рутинных вещей. Из первой трети запомнилось разве что, то как ГГ подстрелил сотрудника Секретной службы.

2. Автор не знает меры. То он много пишет про прошлое, то много про настоящее. Все было бы намного лучше и проще, если бы это как-то равномернее распределилось по тексту.

3. Самый главный недостаток. Нет атмосферы скандинавского детектива. Абсолютно. Если бы она была, читать первую треть романа было бы легче.

Крепкий середняк. 7/10

Ожидаемо супер увлекательная книга! Прежде всего, потому что господин Несбё супер талантливый писатель: уверена, что ему по плечу в литературе многое, не только детектив. А уж детектив!!! Да замирания дыхания: «Ну кто же?! Ктоооо???» До последней страницы! И раскрытие преступления в микро деталях... Восторг!

Чего я не простила любимейшему автору в этой книге (во всех его книгах к чему-то цепляюсь): ну просто физически невозможно мужчине-не супермену поднять с пола взрослого человека, пребывающего в невменяемом состоянии, взвалить его себе на плечо (!), вынести из дома, погрузить в автомобиль, потом вытащить и дотащить на какой-то этаж в квартиру, особенно, если тот, которого тащат, и побольше и повыше того, кто тащит. Хотелось бы по-правдоподобнее, не фантастику читаем )))

Очередной образцовый детектив серии. Живые герои и реальный окружающий мир. 100% погружение.

2 минуса, (недостатками их назвать язык не поворачивается) отмечу, хотя они характерны для всего цикла: 1)

Детектив, значит. Все его признаки на месте: убийство, местный отдел полиции, приезжий полицейский им в помощь, думающий нестандартно и поступающий соответственно. В итоге убийство раскрывают, убийца получает по заслугам.

Однако чем же отличается «Нетопырь» от всех прочих расследований? Различного рода дополнениями, которые придают детективу новый окрас, еще не сильно заезженный.

Так, нас знакомят не только с новым окружением в стране по другую сторону океана, или временным напарником, а с местными порядками, традициями и легендами, что, конечно, только дополняет историю, делает ее глубже, многослойнее. И реалистичнее — вместе с главным героем мы слушаем очередную байку и пытаемся связать ее с текущей задачей по поиску подозреваемого.

Таким образом, начало книги, и примерно до середины читать очень интересно.

А после главного героя понесло, он начал все портить. И себе жизнь уродовать, сорвавшись с «кодирования», участвуя в драках без разбору и без необходимости; поганить жизни подозреваемых, хотя вина не доказана, их родственникам и друзьям. Разрушать жизнь своей новой возлюбленной. И чем дальше, тем хуже. В конце концов, кажется, что он сам помогает убийце своими выходками, а все прочие, нормальные люди, только страдают, а то и вовсе умирают. В связи с последним обстоятельством появляются и личные мотивы к поимке убийцы, но ведь их запросто можно было бы избежать!

Впрочем, следует отметить, что порой и те самые прочие люди ведут себя не логично. Вроде той девушки главного героя – то она в ссоре с ним и не хочет видеть (вполне справедливо, надо сказать), то в следующее мгновение ведет себя, как ни в чем не бывало, и готова оказать ему любую, даже самую специфическую, помощь. В такой момент создается ощущение, будто что-то упустил в книге. Возвращаешься, перечитываешь – нет, изменение настроения внезапно и необоснованно.

Местная полиция ведет себя вяло, как будто только подыгрывает приезжему копу. Не будь его, наверняка спустили бы все на тормозах, такое впечатление. Чтобы они не говорили то и дело о СМИ и прочем.

Маньяк оказался слабо выраженным с его мотивацией исторической мести людям определенной расы. Он ведет себя как маньяк, все считают его маньяком, он сам соглашается с тем, что он маньяк. Но нет никакой изюминки, ничего, что отличало бы его от остальных убийц, книжных ли, киношных (вспомним убийц из сериала «Декстер», один Троица чего стоит).

В общем, ощущения от книги спорные. С одной стороны, написано толково, стиль резвый и скучать не приходится; раскрываются в той или иной степени все действующие лица. Опять же, много рассказано о прошлом и настоящем страны, куда приехал главный герой, что здорово разнообразит повествование.

А с другой стороны, сама детективная часть вышла сумбурная, не очень оригинальная в части действия маньяка, в части метаний полиции и главного героя, в части поведения второстепенных лиц.

Впрочем, можно сделать скидку, что это первая книга автора и потому решить, что «Нетопырь» совсем неплох. Или начать в нем копаться и выудить множество недочетов. Но так можно к чему угодно «прикопаться». Так что, остановимся на: «неплох».

Довольно интересный роман именно для такого писателя как Ю Несбе. От большинства других произведений этот роман отличается двумя вещами:

1. Отсутствием вопроса «Кто убийца?» на протяжении большей части романа. Другие произведения автора использую типовую схему: убийство — попытки понять кто убийца — множество линий, большинство из которых ложные. Здесь на протяжении практически всего времени есть один персонаж, за которым все гоняются. Вопрос, виновен ли он во всем, уже другой.

2. Отходом от заключительной сцены поимки убийцы, которая в большинстве книг автора уж чересчур смахивает на боевики 90-х. Ну серьезно, почти в каждой книге злодей по отношению к Харри или его близким ведет себя так, как будто прям хочет дать ему шанс спасти всех и делает все чтобы быть убитым. Здесь вообще нет подобного клише, сюжет построен принципиально по-другому.

Вообще роман по жанру скорее близок к триллеру, нежели к детективу, но при этом загадок очень много, а пищи для размышлений вагон. Реалистичности также добавляет тот факт, что во всем может быть виноват просто случай, просто стечение обстоятельств, которое рушит даже самый продуманный план. И в итоге, все заканчивается так, как, на мой взгляд, и должно было быть. В общем, однозначно высший балл.

В принципе, все уже сказано в других отзывах, добавить почти нечего.

Начинаешь читать — вроде бы, полицейский детектив. Но, с каждой перевёрнутой страницей все больше понимаешь, что детективный сюжет — здесь не главное. От слова «вообще».

Убили девушку. Изнасиловали, задушили. Есть ещё несколько аналогичных преступлений. Но, ни норвежскому полицейскому Харри Холе, ни местным копам, по-сути, это не интересно. Нет, какое-то, вялотекущее расследование ведётся, только для автора это — не главное.

Смысл в другом.

Это — роман-экскурсия по Австралии. Небольшой путеводитель. Но, не с кенгуру и утконосами, а с гей-барами, рынками, на которых торгуют марихуаной, парками, где собираются эксгибиционисты, цирковыми труппами транссексуалов, проститутками и сутенерами.

Ну и, конечно, не остались в стороне социальные проблемы коренного населения.

Вообще, автор подаёт всю эту информацию в очень странной форме.

Например,

И вот такие лекции о жизни в Австралии, на каждой странице.

Герой просыпается, идёт завтракать в кафе. И там, с другими полицейскими, разговаривает на темы политики и истории страны.

Вообще-то, они расследуют серийное убийство. Но, кто-нибудь, говорит:

— О! Кстати, есть хорошая легенда, как раз, подходит к нашему делу!

И начинает рассказывать космогоническую притчу о сотворении мира, о том, как люди и животные разговаривали на одном языке и тому подобное.

Смотрится все это не совсем натурально и не увлекательно.

Я понимаю, что писатель — журналист. И ему хотелось показать Австралию так, чтобы читателям было интересно.

Но, в форме детектива, это, как-то, не срослось.

Не получилось цельной картины.

Не поверю, что главному герои были очень интересны проблемы аборигенов и их фольклор. ( Как, наверное, и большинству читателей).

Финал разочаровал.

Вроде бы, автор задумал завершение этой истории в драматическом ключе, а читаешь — совсем не грустно. И кульминации, как таковой, не вышло.

В общем, на мой взгляд, слабый роман.

Есть в нем и хорошие моменты.

Мне, например, атмосфера понравилась.

Чувствуется жаркое австралийское лето, неторопливое, медленное повествование. Все герои, как в полусне живут, ели ползают.

Но, хотел я детектив или триллер, а ни того, ни другого не получилось.

Вышла социально-психологическая книга про тяжелую жизнь полицейского-алкоголика, и не менее трудное существование австралийских аборигенов, геев, проституток и наркоманов. По-моему, кому эти темы интересны, следует читать специальную литературу, а не детектив.

Несбе жжет! И молодец! Он придумал увлекательный, смешной, выходящий за рамки просто детской книги цикл, и не прогадал, как мне кажется. Я сужу по своей дочке, с которой мы этот цикл и читаем вместе. Ей очень нравится. Она прям последние дни так прикипела к этой серии, что требует — давай читать Проктора, и все, ножкой топ! Я ей там предлагаю Киплинга что-нибудь перечитать, ну или Драгунского — нет, подавай чокнутого норвежского профессора.

Вся фишка в том, что в этих книгах нет навязчивого морализаторства. Все посылы так тонко спрятаны за сюжетами, которые — да, не без этого — иногда кажутся прям вот на грани фола, но не выходят за черту, когда ты можешь засомневаться, а стоит ли твоему ребенку это читать. Ведь за всеми этими ветрогонными порошками и какашками стоит прекрасная, замечательная мысль о том, что дружба — это прекрасно; что быть не таким, как все, быть аутсайдером или белой вороной — это не страшно и не позорно; что если ты будешь просто самим собой — люди к тебе потянутся; что непосредственность, естественность, пусть даже чудаковатость — это не отклонение, а твоя особенность. Я вижу в цикле именно это.

Вот если пробежаться по героям — все сплошь неформалы. Доктор Проктор — добрейшей души чувак, но с приветом однозначно, но ведь представьте, как с ним интересно. То пудинг полутораметровый испечет, то ветрогонный порошок изобретет, то элексир силы сварганит, то на машине времени покатает, то ботинки равновесия смастерит — да это ж просто кладезь приключений.

Булле — мельнький, рыжий, веснушчатый мальчишка, которого все не воспринимают всерьез, не хотят с ним дружить из-за его нестандартной внешности. А он не унывает. Молодец! Потому что он веселый, любознательный, смелый, креативный, и он хороший друг, в чем и убеждается Лисе. А еще у него есть просто сокровищная книга — «Животные, которых, на твой взгляд, лучше бы не было». Это прямо «Фантастические твари и где они обитают». Класс! Кстати, у Булле есть питомец как раз из этой книги — семиногий перувианский паук-упырь. Моя дочка теперь тоже такого хочет.

Лисе — тихая девочка, с которой в классе тоже никто не водится. Ну и дураки. Она умная, ответственная, самодостаточная, храбрая и тоже хороший друг. Вот такая вот команда. Это ли не повод полюбить Несбе не только как детективщика?

А еще — это лишний повод похихикать вместе с дочкой. Пусть даже над пуками и каками, что ж в этом такого страшного? ведь все люди пукают, писают и какают, чего уж там.

В этой книге, правда, был очень скользкий момент. За это и снизила оценку, не удержалась. Психовала. Это касается описания тех самых инопланетных захватчиков, лунных хамелеонов, а конкретно — геморроидальных шишек на их задницах. У моей дочери непонимание — а что это такое? Я в ступоре. Мысленно крою Несбе всеми своими самыми любимыми нецензурными словечками, пытаюсь придумать, как объяснить ребенку, что такое геморрой, да как можно деликатнее. Вот вы бы как объяснили? Выкрутилась, сказала, что это такая сыпь на попе. А почему шишки — не смогла уже придумать. Ну да ладно. Но это я припомню Несбе ...

В общем, было опять очень весело, приключений хоть отбавляй, в команде Проктора прибыло, — все замечательно, кроме геморроя.

Будем читать дальше. Осталась еще одна книга из изданных на русском.

Депрессивная книга. Причём, ощущение безнадёжности и упадка приходит с первых страниц и держит до последней строчки. Редко встретишь книгу, когда ни один из персонажей, даже второстепенных, хоть чуть-чуть подходит на роль «хорошего» человека. Абсолютно все, являются в разной степени отпетыми подонками и негодяями.

Впрочем, если разобраться в ситуации чуть более подробно, то становится понятно, что никто другой в подобном месте просто не выжил. Мрачный город, в котором медленно умирает всякая жизнь. Никаких перспектив, отсутствие рабочих мест, деградация и стагнация. Только торговля наркотиками имеет перспективы, только этот бизнес процветает, убивая молодых и лишая даже надежды на что-то светлое. В этом замешаны все: полиция, местные власти, преступные группировки, всё продаётся и покупается.

К сожалению, автор создал нереальный город. На мой взгляд, он перегнул с возможностями и влиянием преступников, сделал из них каких-то полубогов, а потом просто слил всех в унитаз. То есть, начинавшийся вполне реалистично роман, в конце скатился в какой-то фарс.

Также, можно отнести в минус и отсутствие чётких мотивов, которыми руководствуются участники событий. Убийства следуют одно за другим, перерастая в кровавую бойню, никем не контролируемую.

Это моё первое знакомство с книгами автора. В целом, я получил то, что ожидал и о чём предупреждали другие читатели. Жёсткий и динамичный роман, лишённый каких-либо сантиментов и романтических сцен.

Не верю! (с) /сами знаете кто/

Понятно, что детектив не может быть правдой на все сто. Вымысел естественен в детективном жанре — это нормально и понятно, и часто именно колебания правдоподобия, т.е. баланс реальности и вымысла обеспечивают одному произведению условное преимущество перед другим. Здесь же вымысел превращается в штампы, рояли в кустах и одурачивание читателя, когда действие происходит ради самого действия. Все известные нам герои прошлых книг предстают изменёнными в той или иной степени. Понятно, ведь с момента прошлых событий прошло три года.

Олег попадает в тюрьму по обвинению в убийстве, и Харри прилетает из Бангкока, чтобы разобраться и помочь. А дальше начинается самый настоящий бразильский или мексиканский сериал с по(д)кинутыми детьми, переодеванием, криминальными (здесь – казачьими) разборками, мутными понятиями чести и т.п. Если бы в книге еще пели и танцевали, то получился индийский фильм. Харри в очередной раз распутывает клубок, большую часть нитей которого он запутал ранее. Только если раньше это было «мастерски» (говорю без иронии), то сейчас это происходит вопиюще топорно и бездарно. Причем автора не волнует отсутствие какого-либо статуса у Харри Холе. Несбё ведет бывшего полицейского и бывшего бойфренда Ракели к намеченному финалу через серию американских горок с развесистой клюквой.

Отдельный вопрос — мотивы принятия решений героями книги. Часто они вообще за гранью.

Резюме: динамично, но не особо интересно, пусть даже в книге и поднимаются насущные социальные вопросы, в том числе «необходимого зла».

Два романа, которые связаны между собой идеей повествования истории от лица наёмного убийцы, которому в связи с обстоятельствами приходится скрываться от своего работодателя и бороться за свою жизнь. ⠀

В обоих сюжетах есть любовная линия; есть некие флэшбеки, понемногу открывающие нам подробности судеб главных героев; есть даже одни и те же персонажи, что создаёт в некотором смысле одну, как говорится, вселенную. ⠀

Но несмотря на все эти сходства, произведения весьма разные. Если «Кровь на снегу» всё-таки имеет преобладающую составляющую детектива/триллера и по сравнению со вторым романом относительно острый сюжет и быстро развивающиеся события , то «И прольётся кровь» более размеренный, задумчивый и чувственный, а в некоторой мере даже и драматичный.

Что касается моего мнения, то обе книги читать было интересно — это хорошее и занимательное чтиво. Но всё же «Кровь на снегу» пришлась более по вкусу, так как сам главный герой, происходящие события и даже концовка мне показались любопытнее и оригинальнее. ⠀

По большей части согласен с отзывом пользователя под ником «borovkovv», но хотелось бы добавить ещё пару копеек негатива насчёт стиля и перевода. Оригинал не читал, поэтому источники проблемы неясны, но факт остаётся фактом: стиль оставляет желать много лучшего. Это заметно на протяжении всего текста, но особено ярко проявляется в диалогах персонажей: они весьма неестественны и даже близко не напоминают живое общение. Совершенно непонятно, зачем нужны часто встречающиеся фразы на английском: какой в этом может быть смысл, если учесть, что Австралия это по умолчанию англоговорящая страна? Вдобавок, перевод тоже прямо-таки изобилует огрехами и корявостями, очевидно независимыми от оригинала. Наконец, удручает темп повествования: вся первая половина этой немаленькой книги почти никак не развивает сюжет и не содержит почти ничего, кроме бесконечной воды, воды, воды — подробные описания современной Австралии и её нравов, экскурсы в историю и мифологию, а также довольно бессмысленные, отвлечённые и бесперспективые в плане развития сюжета взаимодействия одних картонных персонажей с другими, и даже о главном герое не будет сказано ничего существенного, кроме отдельных малозначащих фактов.

Читал в переводе Штрыкова, изд-во «Иностранка», 2012 год.

Вокруг этой книги я хожу кругами уже четыре года. Увидев в книжном такую интересную обложку в разделе детективов, очень долго решала читать или не читать. Начинала я её тоже не менее четырёх раз, но дальше первой главы продвинуться мне не удавалось. С недавнего времени аудиокниги стали занимать у меня значительную часть прочитанного,и это как раз помогло книгу наконец прочитать.

Первая книга у любого автора, за некоторым исключением, это всегда сыро, слабо и с большим количеством недочётов. «Нетопырь» — первое и пока единственное произведение Несбё, которое я прочитала, но, даже по сравнению с другими авторами, это было скучно примерно до середины. Голос Ивана Литвинова старательно рассказывал мне в ухо о передвижениях Харри Холе, о его нелёгкой судьбе, о легендах Австралии и ещё много о чём ещё, а я только и думала о тот, когда же это всё наконец закончится, потому что сил слушать уже не было. Я бы бросила, но было жалко потраченного времени, поэтому, переключившись на озвучивание Сергея Кирсанова, продолжила. Нужно отметить, что версия Кирсанова понравилась мне намного больше. Это как слушать чей-то рассказ, неспешный, немного отстранённый. Самое то, как оказалось, для Харри.

А теперь о самой книге. «Нетопырь» открывает цикл детективов о Харри Холе — норвежце, детективе и алкоголике. Да, именно так. Осуждать я его не возьмусь, потому что примерно в середине книги понимаешь, что от такой жизни легко скатиться в самые тёмные пучины человеческих пороков, а к концу понимаешь, что теперь мало что изменится, если не усугубится. Правда симпатии он тоже не вызывает. Австралия предстаёт каким-то большим, шумным, порочным, испорченным городом, где приветствуются все виды человеческого морального разложения. Наркотики, гомосексуалисты, проституция, стриптиз, маньяки. А вот про последних как раз и книга. Как-то очень невнятно этого маньяка ловили. Показалось даже, что не особо и ловить хотели. Не оступись Харри Холе, так бы он и бегал дальше, творя своё так называемое «наказание». Правда непонятно, спасло бы это одну жизнь или всё было предопределено. Осадок после книги весьма неприятный. Как-будто подсмотрел что-то, что не предназначалось для чужих глаз. Не знаю, как будет дальше, но продолжить знакомство с циклом хочется.

И снова в Осло неспокойно. Ох, не живётся тихо и мирно норвежским маньякам. На месте давнишних громких преступлений происходят новые, не менее жестокие убийства. Жертвами изощрённых смертей становятся полицейские. Улики, свидетели и мотивы, как водится в современных запутанных детективах, полностью отсутствуют. Старая команда и друзья Харри Холле (но уже без него) собираются вновь в «котельной», что бы втайне от Бельмана (нового, нечистого на руку начальника полиции) вычислить «Убийцу полицейских».

И в то же самое время в одной из больниц Осло в строжайшей тайне и под охраной лежит в коме загадочный пациент, над которым, похоже, уже сгущаются тучи.

Вот с такой завязкой мы сталкиваемся в предпоследней книге из цикла об уже широко известном в узких кругах норвежском детективе Харри Холле.

В этот раз роман вызвал у меня не совсем однозначные впечатления.

Больше года прошло с прочтения «Призрака». И конечно было очень приятно опять вернуться в холодный и тоже время уютный Осло, встретиться со старыми знакомыми и окунуться в атмосферу хитроумных убийств и детального расследования, в той манере как это любит делать Ю Несбё. И опять нас ждёт бушующий страстями и чрезмерно жестокий мир, запутанная игра высоких чинов и маленькие личные драмы. Несбё, как всегда, очень хорош в выбранном стиле построения детективного расследования. Практически «кинговская» любовь к деталям, натуралистичные кровавые подробности, запутывание следов и любовь к своим персонажам – всё это делает норвежские детективы самобытными, узнаваемыми и уже любимыми.

Да, своих героев Несбё любит — не смотря на то, что не стесняется отправлять их на тот свет. На каждого персонажа у него найдётся свои привычки, свои привязанности, за каждым из них будет стоять своя история.

Как и в прошлые книги цикла, нельзя не отметить, что роман проглатывается моментально. Дело не в том, предугадывайте ли вы сюжетные ходы или остаётесь в неведении до самого конца. Дело в ритме повествования, в умело подобранном сочетании динамики и копании в чувствах и страстях людей. В общем, очень нескучное чтиво.

Теперь о том, что уже стало напрягать в это цикле. В первую очередь это намеренное, уже неприкрытое запутывание читателя. Несбё скрывает полную информацию, специально вводит в заблуждение, намеренно давая общую картинку в таком контексте, чтобы у нас с вами складывались ложные выводы, тем самым, играя против читателя. И если в первых книгах цикла это было как-то необычно и свежо, то сейчас мне кажется, Автор стал этим злоупотреблять. У меня начал срабатывать обратный эффект и я постоянно не доверял той точке зрения, которая мне усиленно навязывалась. И в итоге быстрее обычного пришёл к разгадке этой запутанной истории.

Второй момент, который не испортил впечатления, но и не добавил плюсов, это то, что по сути Несбё с «Полицией» остался стоять на месте, не сдвинулся, ни на шаг в прогрессе. Если, начиная уже с третьей книги, каждая следующая набирала обороты, как в части драмы и накала, так и по хитромудрости преступлений, и их расследований, то здесь мне показалось всё слишком ровно.

Видимо цикл начинает себя исчерпывать. Впрочем, с моей стороны это скорее просто занудство и ворчание. В любом случае, после небольшого отдыха, с удовольствием возьмусь за «Жажду» — последнюю, одиннадцатую книгу цикла.

Роман интересен своим автором, социальной составляющей и героем, который в трудную жизненную ситуацию склонен к непродуманным поступкам, к чему то, напоминающим запой. Книга местами жестковата (особенно кровь стынет в эпизоде из гильотиной, как впрочем как и кровь трупов, в книге их немного, но достаточно для триллера ), психологично. В общем, обычный скандинавский детектив. Завязка, правда медленная, но верная. Интересно и холодновато. Неплохо.

«Снеговик» оказался на удивление скучным и пресным. Он походит на сценарий плохого фильма, автор которого имеет довольно смутные представления о криминалистике и маньяках, а потому часто отвлекается на вещи более близкие и понятные – секс и грибок на стенах.

Начну с хорошего – с грибка на стенах. Вставки с ним нужны сюжету так же, как собаке пятая нога. Но описания невидимых ниточек, которые тянутся, растут, расползаются по стене, поначалу вселяли надежду на то, что автор шагнёт куда-то в сторону психоделики, снов-галлюцинаций в духе Филипа Дика, философского подтекста. Но, увы, не шагнул.

Секс нужен сюжету чуть больше – на нём держится мотивация маньяка (увидел, как мама изменяет папе, и пошёл с малых лет убивать женщин), из него состоит след, по которому идут герои, да и сами они частенько им занимаются. Любовь у Несбё выражается в желании «затрахать друг друга до смерти» — но только друг друга, если один из партнёров потрахался на стороне, то всё, прошла любовь, завяли помидоры. И… описывать плесень у автора получается лучше, чем сцены секса. А их качество и количество заставляло меня сомневаться, что я читаю детектив, а не дешёвую бульварную эротику.

Временами автор пытается нагнать ужаса, описывая погоню маньяка за жертвой, расчленённые трупы и прочие жуткие вещи. Но это получается у него даже хуже, чем описание основания члена, бьющегося между ног женщины.

Герои «Снеговика» выглядят плоскими и мерзкими. Плоскими потому, что автору не хватило таланта описать их эмоции, мысли и чувства так, чтобы это не выглядело журналисткой статьёй об очередном маньяке. Мерзко потому, что в попытке сделать полицейских не лишёнными пороков и слабостей автор зашёл слишком далеко. Хорошим полицейским у него можно всё – угрожать, шантажировать, вешать свидетелей (ну а что? У девочки просто случился нервный срыв. Подумаешь, кого-то задушила – её же жалеть надо, у неё же травма…), и при этом они будут подаваться как положительные герои, которым читатель должен сочувствовать.

Как итог – сюжет предсказуемый, персонажи по ходу повествования вызывают всё больше и больше отвращения, текст блёклый и безэмоциональный. Скука.

От Несбё ждут детектива, триллера, но этот роман к этим жанрам не относится.

Скорее, это некая социальная и психологическая драма. История человека, который пытается сбежать от самого себя, своих неудач и потерь.

Герой, не сказать, что очень уж интересный и незаурядный, но и шаблонным его назвать никак нельзя. Впрочем, главных героев двое — мужчина и женщина.

Юн, или как он теперь называет себя, Ульф очень слабый и неуверенный в себе человек. Хронический неудачник. И с такими данными, он промышляет себе на жизнь торговлей наркотиками. А тут ещё берётся за ремесло наемного убийцы! Но, не с его характером и везением жить такой жизнью. И вот, он сам становится загнанным зверем, по следам которого идёт мафия.

Лея прожила всю свою жизнь в закрытой религиозной общине. Строгий отец-проповедник, жестокий и нелюбимый муж. Но, встретив Юна, она понимает, что существует и другая жизнь.

Вот про это и рассказывает книга. Своеобразная попытка бегства. От прошлого, которое кажется кошмаром, через смертельно опасное настоящее, в будущее, существующее в мечтах.

Роман очень неровный.

Вся описательная составляющая этой книги — психологические моменты, воспоминания, эмоции и чувства — отличные, яркие и интересные страницы.

А все что касается самой динамичной части, действенного развития, ключевых сцен — убийств, драк, перестрелок, собственно того, что и ждут от этого романа — полный провал. Кажется, что пишет школьник. Примитивно, нелепо, неумело.

Читаешь про то, что творится в душе у героев — увлекает. Сложно, красиво, глубоко.

Доходишь до кульминационных моментов — думаешь, какая ерунда, так не бывает!

Поэтому, если кого-то интересует в этом романе любовная линия или проблемы религиозных сект — им книга будет интересна.

Но, если ждать от этого произведения кровавых сцен или сложного детективного сюжета, то оно покажется скучным.

Правда, роман совсем небольшой, читается легко и быстро, я не жалею, что прочёл эту книгу.

Очень бодренько написанный экшн-боевичок с элементами детектива. Отличный слог, колоритные персонажи, залихватский сюжет — всё это есть в «Охотниках».

Для меня особенно приятно читалась первая половина романа. А затем обедня отошла — браковня пошла. Развитие сюжета подкачало, отличному психологическому триллеру на смену явился хардкорный боевик с кровью, дерьмом, кучей штампов и логических нестыковок. Больше всего бесила зашкаливавшая крутость ГГ — за сутки крутой клерк становится неимоверно крутым шпионом-убийцей... Однако ж, увязать весь клубок сюжетных линий воедино автору удалось, пускай и с некоторыми огрехами. И в итоге получилось отличное развлекательное чтиво на пару вечеров.

Пожалуй, самым главным достоинством романа является его стиль — острый, без лишней воды, не отпускающий читателя ни на секунду. Так что, я ставлю галочку напротив Ю Несбё как годного автора, у которого можно еще что-нибудь прочитать.

Шестой роман из серии про Харри Холе. Международный киллер-хорват, порочность «Армии Спасения», Харри снова пытается убедить Ракель остаться.

Начинается роман с изнасилования девочки-подростка в лагере Армии Спасения. Практически во всех романах Несбе это и есть ключ ко всей истории — начало. Имен не называется, и тут мы начинаем гадать кто же злодей. Автор водит нас вокруг истины, заманивая на ложные тропы, но, в принципе, суть проблемы угадывается с середины романа.

Армия Спасения — это добровольная христианская организация, занимающаяся помощью бедным, бездомным, наркоманам. Так же, эта довольно закрытая иерархическая организация таит в себе опухоль в виде облеченных властью некоторых солдат Армии.

Линия киллера-хорвата тоже интересна. Он рассказывает про войну в Югославии, про зверства, разделившее целые народы на долгие годы.

Харри Холе практически теряет Ракель, свою возлюбленную из предыдущей части, погружаясь с головой в работу, а затем и в алкоголь. Старые демоны не дают покоя — убийство коллеги Эллен так и осталось нераскрытым, хотя «официально» виновник наказан и даже убит. А теперь еще и странные убийства девушек с явным серийным характером.

Неуловимый убийца оставляет на своих жертвах розовый бриллиант с выгравированной пентаграммой, отрезает пальцы и всячески старается казаться как можно странней. Харри приходится в очередной раз отвлечься от бутылки и распутать это дело, попутно двигаясь к финалу с историей соперничества с Томом Воллером — полицейским, стоящим за контрабандой оружия в Осло и убийством Эллен.

Решил почитать Несбё не про Харри Холе.

Если начистоту, то как-то не очень...

Тексты Несбё очень хорошо визуализируются. Прямо таки представляешь воочию персонажей романа... Но, почему-то, в средневековых доспехах, с луками и мечами. Как-то у меня не вяжется событийный ряд с декорациями современности. Какой-то диссонанс возникает между пачками трупов и индустриальным пейзажем.

Показанная простота и жестокость нравов, мне кажется, более уместна во времена действия шекспировской пьесы, а теперь такая дикость малоприемлема в реальной жизни. Всё же сейчас подобные проблемы решаются более цивилизованными методами.

Правда, эпичность, некоторая избыточная пафосность стиля изложения делает очевидной искусственность произведения.

Короче — фанфик, римейк достаточно высокого качества, так сказать Шекспир-2.1

Слукавлю, если скажу, что от книги без ума. Я без ума от Несбё!

Оценка — за «переписывание» Шекспира, за талантливое «помещение» «шекспировских страстей» в обычную для Несбё литературную среду полицейского детектива.

Читать надо, только держа в уме сюжет «того» «Макбета». Начала читать как самостоятельное произведение, и засомневалась, что это Ю. Прервалась, перелистала «первоисточник», и замысел раскрылся!

Осознаю, что в моем отзыве, только эмоции, но литературным анализам столетия...

Несбё стал счастливым открытием прежде всего из-за языка и стиля. Это то чтение, которое доставляет удовольствие, даже если сюжет проседает. Особая благодарность Ю за стремление показать лицо и душу Норвегии. Мне нравилось, как он вплетает описание Осло, природных особенностей Норвегии в сюжеты романов.

Серия прочитана вся. Да, она не ровная, но все книги яркие, цепляющие, интригующие, пусть даже иногда с фантастическими поворотами сюжетов.

То, что не понравилось, находится за пределами литературы, в профессиональной сфере: преданный закону Холе в значительной степени достигает цели раскрытия убийств систематически нарушая закон, многие из преступников гибнут в конце расследования, так и не представ перед судом, большую часть преступлений Харри расследует не пребывая в официальном статусе полицейского, а возможности полиции Норвегии относительно перемещения служащих по свету (Африка, Австралия, Южная Америка, разные части Азии) вызывают не только зависть, но и сомнения... По моему, Харри Холе был бы хорош и без этих штучных преград и фантастических возможностей. Но... Это ворчание, а циклу — 10!

Высококлассный, умный, интригующий детектив. Напряжение — до последних двадцати страниц. Но если бы их не было! Может из-за таких поворотов сюжета Несбё представлен на этом сайте?

Такое ощущение, будто это не главный герой в дерьме поплавал, а я. И чан с этим дерьмом — ни что иное, как данная книга.

И так:

1. Норвежская полиция — поголовно идиоты, по крайней мере именно так заставляет думать автор.

2. Мотивация героев

3. Сверхомерзительные описания интимных моментов.

4. Скопления газов в выгребной яме — охренительно опасная вещь, люди толпами откидывались в ситуациях, когда один полез чистить яму, потерял сознание, второй полез ему помогать, свалился тоже и так далее, до самого момента, пока приезжали люди в спец.костюмах и доставали их оттуда. Но нашему ГГ это нипочем, минут 5-10 минимум в яме просидел и ничего, только головка закружилась и бобо.

5. Ну и отдельно то, что логики не ломает, но мне крайне не понравилось:

- Насилие над животными

- Дичайшая овуляшность жены ГГ. Все мотивация её действий построена исключительно на одном «хочу ребенка».

Их позитивного:

Сюжет действительно пестрит относительно неожиданными поворотами и сам по себе не скучен. Повествование достаточно динамично. Но на этом все.

А ведь как хорошо и интересно начиналось...эх.

К сожалению, роман не оставил впечатления целостного и достоверного произведения. Всему повествованию не достает логики. Развязка одной из сюжетных линий — смерть Анны — ну очень литературна! Поступки полицейского до мозга костей Харри удивительны: попытка скрыть от коллег особые отношения с жертвой и свое пребывание на месте преступления в момент преступления, натравливание на убийство... Ну а если сюжету не достает логики, то чем заполняется книга? Правильно, длинными умными монологами от большинства персонажей, в том числе от полицейских, цыган, домохозяек и т.п...

По моему впечатлению, самая неудачная книга супер талантливого Несбе.

После поездки в Сидней и Бангкок, Харри наконец-то остается в родной Норвегии, где волею судьбы его повышают до инспектора. Привыкший к оперативной работе детектива, Харри вынужден теперь «перекладывать бумажки» в кабинете и сетовать на свое повышение. Именно в одной из таких бумаг он читает о странной стрельбе в горах, где найдены гильзы от очень редкой тяжелой винтовки.

Основная история сопровождается флэшбеками к второй мировой войне, где рассказывается история норвежского корпуса СС, а конкретно небольшой группы солдат. Обе истории переплетаются в сложную судьбу этих людей и их близких. Поднимаются важные вопросы памяти немецкой оккупации Норвегии, предательства, сопротивления и мести.

Я не большой любитель детективов, тем более полицейских, тем более построенных на штампах жанра. НО я был приятно удивлен циклом Ю Нёсбе об инспекторе Харри Холли. «Пентаграмма» — динамичное произведение, с интересными сюжетными ходами, подчас весьма стандартными и избитыми, но в целом постоянно держащие в интересе и в напряжении читателя. Детектив с весьма харизматичным героем, настолько картинным, что это даже нравится. Книжка весьма жесткая с большим количеством откровенных, жестких, а порой и жестоких сцен, но это, как не странно ее украшает. Плюс чёрный юморок пронизывает книгу красной нитью, что тоже придает ей оригинальности. Да, может это не шедевр, но как и любителям жанра, так и не особо интересующихся детективами читателям, эта книга наверняка понравится за одновременно стандартный и не стандартный взгляд на сам детективный жанр. Советую к прочтению. Честно говоря, сам настолько увлекся романами Нёсбе, что продолжил читать дальше цикл о Холли и не жалею.

Очень талантливо, неожиданно, порой жестоко (Беата), но и милосердно (Аврора, сам Харри). Безусловно захватывающе. Талант Несбе вызывает восхищение своей гармонией: что сюжет, что его проработка, драматургия высшего накала, и все это великолепным языком! Ну и интрига, которая уже перешла на следующую книгу!

Дальше буду читать, надеясь, что Ракель родит Харри дочь. Интересно, придумается ли такое Несбе?

Перебор. Во многих смыслах.

Возможно, это не автор исписывается, а читатель исчитывается, или и то и другое, но данная книга меня крайне удручила. Конечно, это скандинавский детектив во всей своей хандре, это Ю Несбё во всём своём садизме, и пора бы уже за 7 книжек привыкнуть... но что-то пошло не так. Может быть, объём, почти вдвое превышающий остальные его романы при том, что фабулы едва ли на процент больше. Или вязкий, водянисто-грязный текст, где душевными страданиями забито всё, что не забито страданиями физическими. Или, в конце-то концов, садизм, перегибающий все возможные палки... даже нет, не перегибающий, просто дисгармоничный, не вписанный в «золотое сечение», не уравновешенный, просто выполнение плана по мясу.

Но беда этой книги не только в выразительных средствах, но и в самом содержании: кажется, автор не просто был не в духе, не просто возненавидел своего героя, но и всерьёз решил закончить эту серию так, чтобы потом тошнило от одной мысли снова её возобновить. И выдал локальный Опус Магнум, не только по размерам, серьёзности и вязкости, но и по спектру приёмов. Книга получилась неким попурри из написанного ранее (из «Тараканов» — почти половина), из авторских манер, из удачных находок и прочих беспроигрышных ходов. Вот только получился опять перебор. Перебор в количестве тупо выполненных планов. План по мясу: выполнен. План по хитрым убийцам: выполнен. План по нац.колоритам: выполнен. План по постельным сценам: выполнен. План по «Волерам»: выполнен. План по заливанию горя: выполнен.

Да только связь между результатами этих планов шита белыми нитками, целостная картина разваливается, и вместо глотания текста приходится его мучить. Как теперь это леопольдово яблоко вытащить из мозгов? В общем, нескоро я ещё вернусь к данному автору.

Я интуитивно, а может хвалили, накупил десяток романов-книг Несбё… И …вроде.. не жалею…

Да. Типичный скандинавский немногословный классический детектив… Да… Мне понравился больше романов (фильмов по романам) Стига Ларссона…

Хотя тема романа мне … неприятна… Наркотики…

Повествование осуществляется в обычном прошлом параллельными линиями и эпизодами, перемежающемся воспоминаниями (курсивом), в том числе предсмертными, … призрака… Густо Ханссена, смуглого 19-летнего парня, воспитанного в приемной семье, соблазненного «бухающей» приемной матерью и любимого родной дочерью приемных родителей Иреной…

Осло…Контрабанда и торговля героином… Курьер – первый разведенный любитель наркоты пилот самолета Турд Шульц, перевозка в двух слоях мешков для заморозки и презервативах, банда русских выходцев торговцев (из Амстердам, в Осло, в Бангкок…) наркотиками (Сергей из Тагила, Андрей) … Расцвет торговли, успех с появлением некоего сильнодействующего смешанного наркотика «скрипка» (в 6-8 раз сильнее обезболивающий эффект и в 2 раза дольше действие, чем от героина).

Какая-то давящая таящая опасности тишина…

Харри Холе, бывший полицейский, прошедший обучение в ФБР в Чикаго, все еще имеющий возможности пользоваться информацией полиции, полицейских, приехал расследовать обстоятельства убийства Густо, узнав из газет о том, что в убийстве подозревают бывшего пасынка 18 лет Олега Фёуке… Олега, приятеля (и как окажется партнера-наркодилера, в особенности «скрипки», Густо), влюбленного в ту же Ирену, втянувшегося в употребление наркотиков…. Олега, которого он сильно полюбил и продолжает любить, несмотря на то, что … ушел от Ракель… Найдены гильзы необычного (для норвежской полиции, видимо) калибра под патроны «малаков», «любимое оружие организованной преступности бывших советский республик»…

В романе упоминается «страшные воспоминания о Снеговике» (см. роман Несбё и фильм по нему «Снеговик»)…

Три года назад, живя в Гонконге, Гарри попал под лавину. «Значит, несмотря на то, что ты уехал в Гонконг, тебя преследуют призраки? «…Ряды призраков поредели… Искусство обращения с призраками… долго и пристально смотреть на них и понять, что они просто призраки. Мертвые и бессильные призраки». Слово «призрак» часто используется и в других частях романа…Призраки должны уйти из дома до его продажи. «Только призрак может быть таким быстрым и бесшумным…».

Замечательное расследование! Коррупция в полиции, по крайней мере 1 полицейский («сжигатель» — разваливающий полицейские дела, «крот») замешан и в торговле наркотиками и убийствах, с ней связанных… Шантажируемая, вербуемая сотрудница городского совета Исабелла Скёйен, принуждающая к сексу подростка. Цель: «Разве не лучше городу, когда торговлей наркотиками заправляет одна группа? И смертей меньше, и беспорядков!»… «Прополка» должна осуществляться внесением «предложений в полицейский совет… И для этого нужен амбициозный начальник полиции…Первыми замели «вьетконговцев», потом «косовских албанцев», потом североафриканцев и литовцев… Харри пытаются убить…

Олега освобождают из-под стражи, поскольку арестовали другого человека, который признался в убийстве Олега…Но Харри думает, что показания сфабрикованы…

Ну хватит…

Я не ожидал, был удивлен, кто окажется Дубаем, «призраком», руководителем банды… А вот про убийцу Густо я предположил нечто невероятное, и оказался прав…

Мне бы не хотелось считать это недостатком романа…

Отличный полицейский детектив. И замечательная драма (а в конце вообще пронзительная) человека, полицейского, семьи, общества и … людей-«призраков»…

Рекомендую. Обязательно прочту еще как минимум 1 романчик (жизни не хватает на все всех) … 7.8

Передых от Харри Холе. В этой книге Несбё мне показался другим, новым, «свежим»...

Динамичное повествование с элементами чудес, вроде в одно мгновение завязавшего почти святого наркомана. Но! Гармоничное и сбалансированное развитие сюжета, наличие нескольких второстепенных персонажей, которые делают книгу «мягкой»: мальчик Маркус, старики Йоханнес и Ларс, любящая Эльсе. Не поставила более высокой оценки из-за слишком пафосного финала: две последние «главные» смерти в церкви да еще и сопровождающиеся обширными монологами-диалогами. Осталась для меня непонятой Кари, ни она сама как персонаж-человек, ни ее значение для сюжета, кроме участия в перестрелках. Книгу, безусловно, читать!

Другой разговор

***

«Кровь на снегу» оставила однозначное впечатление чего-то второсортного, низкобюджетного и банального. Обычная история убийцы, который дал волю чувствам из-за травмы детства. При скудности текста и описательной стороны «Кровь на снегу» читалась легко, легко и забудется. А вот «И прольется кровь» — это совершенно иное дело.

Данный роман является спин-оффом для «Крови на снегу», хотя его можно (и крайне желательно) читать отдельно. Упоминается лишь Хоффман и пара его шестерок. Ну, еще Рыбак маячит, но всё это слабые, ненавязчивые связи. Книга рассказывает историю Ульфа, который, как и Улав, предал своего нанимателя. И тут тоже будет лав-стори. Вот только Несбё наглядно показал, что привнесение в книгу деталей (не сюжетных, а второстепенных, таких, которые приоткрывают характер героев, описывают атмосферу) сильно меняет отношение к книге. «И прольется кровь» длиннее первой книги всего лишь на треть. Сам сюжет можно описать буквально в двух-трех предложениях. Он, опять же, практически ничего нового для жанра не даёт. Вот только дело тут совсем в другом.

Во-первых, Ю классно описывает север Европы, а точнее крайний север Норвегии, где люди живут в жалких деревеньках, где нет телевизоров, зато есть религиозная секта. Атмосфера у Несбё получилась здоровская. Так и хочется увидеть все эти фъорды-моря-леса своими глазами. Плюс магия глубинки – контракт бытовым и суетным таунам. Во-вторых, Ульф намного живее Улава. Ульф более чувственный, менее замкнутый , более настоящий. В него хочется верить. У него тоже есть свои скелеты в шкафу. В-третьих, есть два отличных персонажа, которых не хватало в «Крови на снегу». Это Лея (не принцесса, конечно же) и её сын Кнут. Лея – холодная женщина, отнюдь не первая красавица (даже на деревне!), но она с первых страниц притягивает к себе внимание и вызывает симпатию. А её сын Кнут – вот уж поток жизнелюбия! Его шутки, его активность – всё это украшает повествование Несбё. Шутка про костер – это вообще полный улёт! Наконец, ещё один плюс этого романа – он менее кровавый и более реалистичный. Здесь нет кольчуги с плеча викинга, которая способна остановить пулю. Здесь нет героя, который не может отличить немого от иноязычного человека (за невольный каламбур прошу прощения).

Заключение: повторюсь, что «И прольется кровь» не открывает для своего жанра — криминальный триллер — ничего нового. Но читать легко и приятно. Особенно на контрасте с «Кровью на снегу». Лично я вполне рекомендую к прочтению именно второй роман, а первый можно не читать вообще.

Норвежский топор

***

Несбё знаменит, прежде всего, циклом о Харри Холе. Цикл этот довольно большой – 11 книг (одна из которых экранизирована). И знакомится с творчество Ю я решил не с книг про Харри, а с чего-то менее объёмного. Выбор пал на «Кровь на снегу». Выбор этот получился крайне неудачным.

Короткий роман «Кровь на снегу» рассказывает небольшую историю про наёмного убийцу. Улав вот уже некоторое время работает на наркоторговца. Сам Улав честно признается читателю в своих слабостях, которые легко помогают предугадать дальнейший сюжет. Как таковой интриги нет, поскольку главный герой сам себе находит лишние приключения. Вместе с тем почти сразу же понятно, что у Улава какие-то проблемы родом из детства. К счастью, Несбё не ударяет в грязь лицом, а раскрывает кое-какие подробности из детства главного героя. Без них всё было бы совсем плохо.

Язык книги достаточно простой. Практически газетный, но время от время он перемежается потоками сознания Улава. Сюжет развивается при этом динамично (еще бы, объём-то совсем крошечный у произведения). Атмосферы нет, Норвегия не ошарашивает своим холодом (не введитесь на первые полторы страницы описаний погоды, они прекрасны, но потом начинается Улав и его жизнь, поэтому атмосферы Норвегии, увы, нет). До трилогии Стига Ларссона по этому показателю «Кровь на снегу» не дотягивает 99 из 100.

Но на что же похожа эта книга? Первое время мне казалось, что она очень близка ко многим фильмам с Джейсоном Стэтхемом – сплошной драйв и ничего более. Но уже ближе к середине стало понятно, что даже фильмы с Джейсоном Стэтхемом на порядок лучше, чем «Кровь на снегу». Роман Несбё больше похож на последние фильмы с Николасом Кейджем (после его банкротства). Низкобюджетно, бесталанно, клише погоняет клише.

Заключение: очень жаль, что я начал знакомство с Ю Несбё именно с «Крови на снегу». Это не роман, скорее уж повесть. Произведение короткое, скучное, ничего нового оно не предоставит читателю. Даже если читатель далеко не самый искушенный. Безусловно, я прочту продолжение (оно чуть больше, что вселяет толику надежды). И потом прочту про Харри Холе. Но «Кровь на снегу» будет неприятным осадком. Эдаким топорным произведением, которое я прочел в силу двух причин – первое знакомство с творчеством Несбё и малый объём (будь книга чуть больше, скорее всего, не стал бы дочитывать).

Это и вправду один из самых увлекательных сериалов в мире, как оказалось. На этот раз инспектор Холе отправляется в Тайланд расследовать убийство норвежского посла. Все бы ничего, но его так странно инструктируют начальство перед вылетом, что Харри трезвеет и вопреки инструкциям приступает к разматыванию клубка.

Как и первый роман, «Тараканы» содержит полезную информацию о стране в которой происходят события. Это не просто детектив, а некий дополнительный экскурс в Тайланд со всеми его сторонами — такими как проституция, педофилия, коррупция.

Злодей здесь не серийный маньяк, как в предыдущей книге, поэтому читателю вдвойне сложней будет вычислить «дворецкого». Лихой сюжет, крутой нрав Харри Холе, жаркий Тайланд.

Оценка говорит о том, как мною воспринята книга. Добавить хочу, что в восторг также привел перевод на мой родной украинский язык! Необыкновенно красивые слова, выражения, которыми точно не пользуемся ни в быту, ни в работе, но которые существуют в языке и делают его таким выразительным! Все очень органично легло на авторский стиль! Огромнейшая благодарность переводчику за труд!

Первый роман из цикла о норвежском сыщике Харри Холе. Добрались и до него.

Когда-нибудь мы начнем читать полезные книги, но сейчас еще один триллер.

Норвежский детектив Харри Холе прилетает в Австралию чтобы помочь с расследованием зверски убитой гражданки Норвегии. Характер знаменитого героя Несбё раскрывается ближе к концу романа, после интересных событий, в начале же мы наблюдаем зануду-скандинава пытающегося понять что, черт возьми, происходит.

Помимо детективной линии, в романе так же присутствует линия взаимоотношений между коренным и белым население Австралии, их противоречия и предрассудки. Собственно, из этого состоит мотив убийцы.

Довольно посредственный детектив, где убийца довольно быстро угадывается, а все кружения вокруг подозреваемых иногда навевали скуку, но мы даем шанс, ибо наслышаны что первые романы немного сыроваты.

После экранизации «Снеговика», решил познакомиться с книгами Несбё. Взял в библиотеке как раз первую и... бросил ее почти в конце. Не зацепило. Читаешь в ожидании того, что будет что-то клевое, но как-то... все, что происходит — сыро и скудно. Это с одной стороны дает какую-то атмосферу, а с другой дало желание не продолжать цикл. Увы.

Первое произведение этого автора. Как оказалось, было ошибкой читать его именно первым: я уверен, у автора есть куда более серьезные работы. Динамичность, убийства, раскрытие загадок, несомненно, присутствуют. Но основное, что меня все же побудило дочитать до конца — это главный герой, его реакция на мир, желание узнать «а что же там дальше», но только не конец (он достаточно предсказуем), а постоянное действо.

После откровенно провального «Снеговика» знакомство с Несбё хотелось закончить. Но памятуя об искромётных «Охотниках за головами», решила дать автору шанс. Тем более, в библиотеке, куда я сосватала «Снеговика», обнаружился «Леопард». По странному совпадению, в покете. По странному совпадению, тоже принесли в подарок. В общем, знакомая схема, что наводит на мысли: не мне одной Несбё оказался не по душе... или не по зубам.

Если кратко, план реабилитации провалился. «Леопард» — тот же «Снеговик», только в профиль. У них даже мотивация практически один в один — желание прикрыть пятую точку, убирая свидетелей изощрённым способом, и месть. А что в основе мести? Правильно, детская травма. На сей раз с вариациями

Книга, если не ошибаюсь, восьмая в серии, и автора откровенно несёт. Холе теперь не только пьёт, но и наркоманит в придачу. Правда, под старую песню:

Маньяк теперь Леопард, потому что подкрадывается бесшумно. А Снеговик тогда кто? Он вообще по свежему снегу ходил, и следы не скрипели. Да и с бесшумностью спорно. Женщина-политик, которую он преследовал в парке, сразу его засекла, просто не смогла дать отпор в силу возраста и лишнего веса. Мужчины перед извергом просто пасуют, как тот полицейским перед Снеговиком. Ну страшный он такой, чего непонятного.

Если Снеговик у меня ассоциировался с Бэтменом, вытворяющим всякие кульбиты без помощи передовых технологий, то теперь я осознала свою ошибку. Настоящий герой это Холе. Супермен ему в подмётки не годится! Если Супермена обложить криптонитом, он погибнет. Холе со всех сторон окружили автоматчики — а ему как с гуся вода. Правильно, Несбё своего героя бережёт для новых книг. Ему ещё маньяков ловить. Холе мучается, гонорары капают.

Последним гвоздём в крышку стала встреча со Снеговиком. Холе, гениальный полицейский, главный спец по маньякам, равных которому нет... идёт к Снеговику за советом, как поймать маньяка! Шта?! Восьмая книга, куча раскрытых дел за плечами, и вдруг такой поворот. Но недоумевать придётся недолго. Буквально до финала, до которого, судя по отзывам в интернет-магазинах, доживали не все читатели. В общем, Снеговика сюда вводят для драматизма. С драматизмом у писателя туго, надо как-то выкручиваться. Поэтому

В общем, разочарована...

Не понравилось от слова совсем. Купила «Снеговика» случайно — в магазине была акция на все книги Нёсбе, про данный роман слышала много, в основном хорошего. И оригинально, и запутано, и держит в напряжении до самого конца. Мне бы насторожиться, если бы не одно «но». Автор получил неограниченный кредит доверия за «Охотников за головами» — книгу, каюсь, не читала, но фильм понравился безумно! По наивности решила, что Нёсбе фигни не напишет. В общем, купила(сь). Хорошо, что по акции — и со скидкой, и в покете.

Не «Снеговик», а сплошное разочарование. Оригинальностью даже не пахнет, в напряжении не держит, а по запутанности как пресловутые три сосны, где даже ребёнок не заблудится.

Ждёте сногсшибательно сюжета? Не ждите.

Ждёте внятной мотивации героев? Не дождётесь.

Хотите угадать маньяка? Угадаете.

Хотите интересных персонажей? А вот фигушки.

Нёсбе вываливает на читателя целый набор клише. Ладно, про маньяков уже столько написано и придумать что-то новое действительно сложно, но должны же быть хоть какие-то светлые пятна! А их нет. Но даже из клише можно слепить конфетку. Увы, Нёсбе лепит из них нелепого, кособокого снеговика. Маньяк маньячит, потому что он маньяк. Ну ладно, для самых привередливых объясним его поступки принципом

Гениальный детектив Холе пьёт... потому что он пьёт. Мотивации желаете? Ну вот вам

А сам Снеговик по правдоподобности перещеголяет Бэтмена. На него просто смотришь — и руки опускаются. Здоровенный, вооруженный коп встречается с ним один на один и пугается! Просто пугается. Почему? Нет ответа. Ну страшный он такой. Автор в подробности не вдаётся. Наверное, от страха опытный страж порядка

И апофеоз идиотизма — финал. Настоящий театр абсурда. Приходилось книгу откладывать, чтобы просмеяться. Вы знали, что можно выжить с раскаленной петлей на шее?

Можно ещё как. Это остальным голову сразу отрезало, но ведь финал, хэппи-энда хочется. А без головы какой хэппи-энд?

Одним словом, обидно. Обидно, что талантливый Нёсбе, автор «Охотников», выдал подобную чушь. Единственная радость — книгу сразу сдала в библиотеку. Говорят, охотно берут. Людям нравится. Ну хоть так.

Если бы нужно было описать эту книгу двумя словами, я бы сказала: «Заштампованная незамутненность». Несбё пишет так, словно не было детективов до Несбё. Не было Агаты Кристи, Честертона, Конан Дойля, По, Сименона, да к черту классику, не было даже Спиллейна и Чейза.

Герои настолько серые, что автор вынужден лепить им огромные бакенбарды или инфернально вонючие ноги, чтобы читатель их как-то различал.

У всех персонажей выше пояса работает только рот, которым срочно нужно выпить, поэтому все их эмоциональные драмы и душевные подергивания унылы чуть более, чем полностью.

Расследование невыразимо скучное, потому что читатель очень быстро понял, кто убийца:

Это можно читать людям, которые никогда прежде не видели детективов и не смотрели триллеров — вполне зайдет, наверное.

Это можно читать в дороге, подрыгивая ногой и позёвывая в окно — в качестве времяубивателя пойдет.

Во всех остальных случаях можно смело идти мимо.

Все-таки Несбё удивительный писатель. Ему удаётся балансировать на грани жёсткого триллера и тонкого понимания природы человека, его внутренних духовных потребностей и нравственных законов (по Канту). «И прольётся кровь», как никакой другой служит иллюстрацией этому мастерству.

Присутствует:

+ самобытность саамов

+ секта христиан-лестадианцев

+ романтические отношения

+ становление героя

+ суровая жизнь сурового северного посёлка северной Норвегии

Отсутствует:

+ обычная для Несбё кровавость сюжета

= брутальность главного героя (это совсем не Харри Холе)

+ безысходность и плохой конец

Говорят, если читать про Харри Холе не со «Снеговика», а последовательно, то можно разочароваться и не добраться даже до этой, пятой книги, вроде как уже входящей в обойму бестселлеров. Я читал по порядку и поводов для скепсиса таки хлебнул, но всё же ворвался в эту книгу с большим энтузиазмом... увы, не вполне окупившимся.

Огорчило следующее:

1. Вода. Конечно, вязкие первые две трети — это у Несбё стандарт и это не есть плохо, раз автор даже медленным темпом добротно удивляет: в первых двух романах — национальными колоритами, в «Красношейке» — серьёзным историческим подтекстом, в «Немезиде» — цыганами и завораживающе тонкими деталями такой, казалось бы, протухшей ещё в нуарные времена темы, как ограбление банка. В «Пентаграмме» удивляться было нечему — ни экзотики, ни изюминки — просто душное, водянистое, намеренно растянутое, как плохой диплом, повествование о серых, будничных, образно безвкусных убийствах.

2. Пентаграмма, нумерология, убийство по карте — вы серьёзно? Эта темка для какого-нибудь сериальчика 30-летней давности...

3. Алкоголизм. Мне, как трезвеннику, перебор. Да, главному герою эта тема придаёт живости, но ни капли не обаяния. Вспоминается «Нетопырь», где запой — как чужеродная болячка на теле сюжета. И пускай в Пентаграмме кризис мотивирован, он, во-первых, утяжеляет сюжет, во-вторых пахнет «анти-Мэри-Сью». В результате чувство фальши вызывает уже не столько падение героя, сколько его неизменный триумфальный реванш под конец.

4. Бремя сиквела. Собственно, это даже не недостаток, а то, что изначально вытягивает книгу. Финальный бой с главгадом арки «Красношейка» — «Немезида» — «Пентаграмма» ! Да, эта тема — то, что изначально заставляет набрасываться на книгу, терпеть мытарства и скукоту остальных сюжетных линий, сопереживать ГГ, у которого ну совсем нет шансов и смаковать догадки, как же он в этом своём плачевном состоянии выкрутится.

Но есть в фабуле книги один неожиданно приятный, обнадёживающий момент. Трудно поспорить, Несбё умеет создавать лихо закрученные сюжеты. Закрученные в самом что ни на есть сухом, структурном смысле. Преступник не просто добротен — в слоёном пироге алиби, финтов и гамбитов он заходит так далеко, что это становится просто неестественно. Не только в плане статистики преступлений. Ведь чем больше деталей в механизме, тем шире мишень для случайности, которая погубит всю схему. Иными словами, если преступник умный, он спланирует всё максимально технологично (т.е. с минимумом вычурности), а если не умный — не сможет додуматься, не сможет воплотить. Вот и получается, что редкий Несбёевский злодей полностью доказывает свой характер и мотив, без желания читателя услышать под конец: «Да я не хотел переусложнять, но тут какой-то писатель мне в голову вселился!». И вот, наконец-то, простая деталь, пустяк, но таки вытягивает баланс!

В общем и целом, произведение неплохое, но планку на новую высоту не поднимает, и желание продолжать читать эту серию на чуть-чуть, но убавило.

Видимо автор немного устал вместе со своими читателями, которые без пропуска следуют за книгами цикла, судя по тому, как он хочет покончить со своим главным героем и, такое чувство, что подыскивает для него подходящий рейхенбакский водопад... На этот раз Харри Холле погружается в пучины наркобизнеса и наркоторговли. Очень много русских замешано в этом (действительно ли это так? и более точный вопрос — действительно ли так воспринимают жителей 6-ой части суши в цивилизованном мире?). В любом случае — читать книги становится все тяжелее и тяжелее, они уже не несут шутливой радости встречи с главным героем, его постоянное мученичество в качестве «одного в поле воина» начинает тяготить, хотя я понимаю, что так оно и происходит и только одиночество может спасти его и разрушить одновременно. И тем не менее, книгам цикла до сих пор успешно удается, несмотря на свою брутальность происходящего, избегать сектора книг «разрушающих душу» (по моей, конечно, оценке).

Хочется к сожалению отметить, что самого Харри Холле становится маловато в повествовании, с трудом разыскиваешь его в сонме рефлексий побочных партий от первого лица, хотя я понимаю, что автор не может не экспериментировать каждый раз, если он ищет новые формы и структуры, которые смогли бы освежить привычный вид на слякотный осенне-зимний Осло. Но тем не менее — мы приходим в театр и чтобы посмотреть на своих любимых актеров, в том числе...

Напрасно было надеяться, что все книги цикла будут сбалансированы и выверены под требовательный читательский вкус. Вот и в восьмом романе Несбё подводит чутьё и почва реальности начинает уходить из под ног, когда на тебя обрушиваются фантазии очередного маньяка из зверинца Несбё. На этот раз — Харри Холе должен разоблачить кровавого Леопарда, вкусившего крови и убивающего без необходимости. Интрига закручена-перекручена, как ДНК больного шизофренией с десятком сущностей в одном хрупком теле. То, что нам предлагает автор в качестве реализации своих замыслов, надеюсь, не взято из практики жизни, иначе мир представится намного чудовищнее, чем мы уже и так себе навоображали.

Холе брутален, балуется наркотиками, почти лишился жилья за неуплату, плюс весь роман теряет отца, умирающего в больнице. То еще состояние... Только работа помогает найти стержень, удерживающий его в состоянии ответственности за свою и чужие жизни. Как ни в одной другой, уже написанной до этого романа, книге, Холе является примером мужества в катастрофе жизни, а само повествование концентрируется на кристаллизации его новых целей, достойных, чтобы жить дальше в одиночестве и без работы, которую он делает лучше других. Эта усиленная харизматичность главного героя дает возможность не замечать огрехи восьмого романа этого «убойного» цикла.

В анонсе конечно же переборщили с доведением Харри «до последней грани безумия». Он наоборот показал себя в этой истории хладнокровным и уверенным и даже вроде не пил запоем, в любом случае — это в памяти не осталось. Ну а читатель, как всегда, узнает много нового, в том числе о редкой болезни «склеродермия», о наследственных заболеваниях и еще много разных энциклопедически интересных вещей из мира животных и людей. Опять мы увидим Норвегию глазами жителя Норвегии изнутри без прикрас и макияжа в самое неприглядное время — время серой слякоти после первого снега. Депрессивность романа поддерживает погода, действия происходят ровно в то же время года, что и в данныйм момент, так что мое погружение было полным, полнее не бывает. А роман хорош — ничего не скажешь — качественный, ровный,  правда к седьмой книге цикла уже не попадаешься на уловки и ловушки писателя, которые ждут новичка в мире где людьми манипулируют психи и только Харри Холе может с ними справиться.  

P.S. Особенно рекомендую слушать её в аудио варианте в исполнении Ивана Литвинова, — получите еще +10 очков удовольствия при, этом еще и руки будут свободными для каких-нибудь нехитрых занятий, а то для беллетристики, хоть это и Несбё, жалковато уделять сто процентов внимания и времени.

На этот раз Несбё исследует довольно редкую тему, даже среди художественной литературы на христианскую тематику, — он углубляется в секреты деятельности такой международной благотворительной христианской организации, которая известна нам как «Армия спасения». Для европейской литературы — тема работы подобных организаций, как-то не афишируется. Паломники-пилигримы — да, есть, различные миссионерские движения и подвиги — тоже присутствуют. А вот Армия спасения, как-то в стороне от художественной популяризации (может это мне не попадалось, не буду наставивать). Скорее всего, они сами не хотят для себя такой рекламы, таким способом. Как и в любой «прикрытой» организации, конечно же, там существует множество «скелетов в шкафу».

Что касается самой книги, то она замечательна: очень ровно написана, как всегда масса потрясающе отображенных персонажей, зачастую пограничного поведения, история семейств, психология — всего этого, как всегда, вполне достаточно, чтобы не терять интерес от первой до последней страницы. Присутствует также пьющий Холе, как без этого, но пьющий без фанатизма, поэтому его срыв проходит для читателя довольно легко. Есть тема боснийцев и «войны, которая не прекращается для некоторых даже после войны». Одним словом, — скучать не придется. Одна из лучших книг цикла.

Практически все детективы грешат вторичностью сюжетной конструкции, этого избежать просто невозможно, поскольку большинство сюжетов литературы вторичны, например, по сравнению с Библией — там уже все было. Пятая книга Несбё это гипертрофированная вторичность, может быть даже пародийность на классику жанра: триллер на мистической основе. Но через эту гипертрофированность автору удалось поднять роман над ожидаемым приговором «и это уже было». Все усилено в сюжете: и жестокость серийного убийцы, и улики, и мистика, и сокрытие жертв — во всем видится гротеск. Даже юмор Несбё стал заметен — достаточно вспомнить кинолога с собакой с именами Иван у обоих. Хотя ни грама шутки в истории нет, но троллинг темы заметен, особенно в финале, поскольку мотив преступления это... Кто читал, тот меня поймет, а кто еще нет — не буду портить впечатление. Итак, имеем отличную пародию (на мой взгляд) на мистический триллер без грамма пародийности по стилю и без высмеивания жанра.