Все отзывы на произведения Евгения Константинова

Yarowind, 06 января 2016 г. в 08:31

Небольшой фантастический рассказ о том, как нехорошо изменять любимым. Вот изменила девушка парню, тот ее возненавидел, и.... Не буду раскрывать интригу, но девушка рада не была. Не могу сказать, что меня сильно захватил сюжет, а вот стиль написания понравился, очень душевный. Может быть еще потому, что места мне знакомы, и в Истре я был неоднократно?:).

Dobkachleo, 28 ноября 2015 г. в 17:32

«Рыбий стриптиз»

Мини-рецензия на «Налимью погодку» Евгения Константинова

Однажды обжёгшись на «Зверинце», к рассказам Евгения Константинова я стал относиться с опаской. В романах-то впечатления распределены по крупному объёму текста, а в малой форме всё сжато, всё рядом. Только что начал проникаться персонажами, вот сейчас посмеялся, а тут уже смываю с себя холодный пот.

То, что рассказ банальной рыбалкой не ограничится, было ясно с самого начала. Вопрос возник только один: собственно, когда ждать странностей-непонятностей? Они не заставили себя долго ждать. Как бы случайно обронённая и в обычных условиях спорная и вообще малозначительная фраза сразу дала понять: ага, привет «Пределу безнаказанности» (хотя «Налимья погодка» наверняка написана раньше), скоро начнётся жесть и мистика.

Ну да, конечно. Рассказ представил резко нового героя, за кем и пришлось следить до самого конца. По типажу он близок к Павлу Балашову. Разве что этот фотограф, вроде как. Где-то на половине текста, если не позже, я начал ловить себя на мысли: а какое отношение «пролог» истории, где явно затронута фантастическая тема, имеет к похождениям Сергея. Впрочем, тут же всё и встало на свои места. Как я понял из отзывов, байка о смерть-налиме — не авторская придумка, и даже может быть его старше, но выполнена очень в его духе. Или оригинальная байка прекрасно перемешалась с фантазией Евгения, кто знает. Так или иначе, последовавшие удивительные события объявились внезапно. И, по-хорошему, тут-то мне и начать чего-то бояться, а вышло как раз наоборот. После прочтения ещё минуты две перелистывал последнюю страницу, ища продолжение.

В результате настроение немного испортилось. Мрачные, или, скорее, тяжёлые концовки я и сам в своих нетленках иногда делаю, так что упрекнуть автора не в чем. Наоборот, только похвалить: и более десяти лет назад он писал качественно! И герои, несмотря на некоторую схожесть и редкий наив в речи, оказываются удивительно живыми, им сопереживаешь, и это хорошо.

sav94, 08 сентября 2015 г. в 21:01

Сразу скажу ,что не являюсь любителем подобного юмористического фэнтези, но постарался оценить адекватно.

Первое ,что бросается в глаза это некая сказочность и добродушность романа ,получился сплав «Властелина колец»( по существам ,например те же лепкины очень похожи на хобитов) и произведений Терри Пратчета(по юмору) и кое-где «Гарри Поттера»(наверное из-за магического учебного заведения). Легкий и понятливый язык авторов -присутствует.

Сюжет и идея получились уникальными (хоть и на любителя), автор мог бы даже основать жанр рыболовного фэнтези. И пожалуй самое примечательное ,что наши герои не пытаются научиться метать молнии и огненные шары , а просто познать мирную рыболовную магию.

  Из минусов:

Отдельно хотелось сделать замечание по поводу крючка попавшего в почки гнома через пищеварительный канал, что анатомо-физиологически невозможно(возможно это такой юмор и сильно придираюсь , но как уже говорил — не любитель я такого). Сам сюжет по динамике неравномерный, иногда из-за обилия бессмысленных разговоров становилось скучно.

  Если честно роман не пришелся по вкусу, но объективно достойно держится в жанре.

sav94, 23 июля 2015 г. в 19:45

Человекалка?- Нет, не слышал.

На самом деле прикольный рассказ ,особенно замыслом, позиционирует себя как хоррор ,но было не страшно(хотя само напряжение было, постоянно ожидал некоего действия), а концовка заставила даже улыбнуться ( благодаря Вакиридзе).

В целом неплохая рыбацко-новогодняя байка, немного хоррора, немного юмора, фэнтези и мистики.

Единственное, может я и не понял, но Шишигину не обязательно было устраивать человекалку, всё-таки водяной имеет силу только в пределах своего водоема, т.е. достаточно был увезти Нину подальше от этого озера и с ней бы ничего не произошло, жаль, что Ефим до этого не догадался.

Dobkachleo, 26 июня 2015 г. в 12:33

«Щучье племя»

Рецензия на «Предел безнаказанности» Евгения Константинова

Экологам этот роман мог бы прийтись по душе. Люди веками ловили рыбу, нашли такие способы ловли, за какие не грех руки оторвать, а бедные обитатели водоёмов ничем не могут отплатить. Как минимум один вид всё-таки нашёл лазейку, и пошло-поехало.

Почему щуки? Чёрт их знает. Самые хищные в Раевском озере, наверное. Я не согласен с их методами, и это, пожалуй, единственный минус романа. Получается, что рыбак ловит рыбу, вылавливает щуку, убивает её, а заодно мочит последнего человека, с кем общался. Хотя по ходу дела выясняется, что общаться в принципе не обязательно. Достаточно наблюдать жертв одновременно. Соответственно, можно угробить одной щукой сразу кучу народа. Кажется, в обратную сторону (кучей щук — одного) это тоже работает. Но вот беда: рыбак вытаскивает из озера щуку, избавляется от неё и кончает какого-то человека, кого даже обижать не хотел, понимает свою безнаказанность и теперь планомерно вываживает одну щуку за другой, чтобы убивать врагов и просто ненужных свидетелей. Как, например, поступал Антон Дурандин.

Роман обозначен как мистический детектив, и если мистика действительно присутствует, правда, больше она проявляется не во взаимосвязи мучений щуки и человека, как, скорее всего, задумывал автор, а в снах, описывающих кровавые события, то детектив всё-таки получился очень уж слабенький. Вот триллер, как заметила одна из читательниц с сайта Лаборатории Фантастики, из «Предела безнаказанности» вышел отменный. Это не отменяет наличие расследования, но не делает из них краеугольный камень повествования. Другое дело, что к триллерам я отношусь с холодцой, хотя, если натыкаюсь, с удовольствием прочитываю и потом могу даже хвалить (не жанр, а книги в его рамках). Такой вот парадокс. Проблема триллера, на мой взгляд, в том, что автор не ставит своей целью сделать своего читателя более умным, ответственным, а лишь более пугливым. «Предел безнаказанности» пугает лишь в нескольких местах, в остальном же он предлагает как раз задуматься, а не слишком ли потребительское отношение у нас к природе?

Тот, кто наткнулся на сию рецензию, может сказать, что я бросаю мысль в одном абзаце, так и не доведя её до конца. А вот и нет. Отступление про жанр сделано неспроста. Пора сводить его с предыдущим, да. Так вот выбранный метод мести человечеству совершенно неприемлем с точки зрения логики, но вполне подходит с точки зрения существования сюжета мистическому триллеру с элементами детектива. Ах, да, насчёт логики. Как было бы правильнее: рыбак вылавливает щуку и убивает её. И тут же погибает сам. А всё потому, что мстить надо не человеку, кому, может, вообще рыбалка даром не сдалась, а именно собственному убивцу. Никак иначе. Таким образом, вместо десятка щук, угробленных во имя блюда, которое подают холодным, погибает ровно одна щука. Зато спасаются остальные девять. КПД такого реванша гораздо выше.

Вот написал это и подумал: а что, из такого подхода мог бы получиться настоящий мистический детектив! Только представьте: на Раевском озере погибают один за другим рыбаки. Об этом узнают в полиции. Пытаются всё разузнать. Свидетелей нет, подозреваемых нет… Разве что тот, кто донёс первым про эти смерти. Да и то дело против свидетеля было бы белыми нитками шито. Производится эксперимент. Один полицейский удит рыбу, другой рядом сидит, водку глушит. Вылавливает тот карася или ещё кого — ноль реакции. Вылавливает щуку, оглушает и сам в кому. Тут-то напарник и складывает два и два. Отсюда можно и ещё одно дело возбудить, уже против напарника, и устроить снежный ком.

Что-то меня не в ту степь понесло. В существующем виде «Предел безнаказанности» смотрится и так замечательно. Он поделён на три совсем не равные части, и третья, наибольшая, происходит через несколько месяцев после событий первых двух. По сути, получаются два романа, связанные очень малым количеством выживших персонажей. Кажется, вообще только одним. Точнее, одной. А так герои, даже Крымов, подходят под типажи, характерные Евгению Константинову. Правда, на этот раз мужскую половину нельзя назвать «творческими» людьми, под расширенное определение этого слова разве что ключевой злодей истории, Дурында-младший, подходит. И Заяц немного. Остальные — весьма приземлённые личности, охочие до бухла и бессмысленных историй. Ну, и до рыбалки, ясен пень. Добавляется разве что ещё один типаж: «ворчливая старушенция». Такой образ помогает лучше прочувствовать вымирающий вид поселений — деревни поблизости от мегаполиса. Кстати, подмосковный дух передан замечательно. Я испытывал подобные ощущения, когда ездил летом на дачу. Она не в деревне, но в остальном, особенно по будням, атмосфера та же.

В целом, получился хороший, несмотря на провисания логики, роман, заставляющий задуматься о братьях наших меньших и водоплавающих.

Dobkachleo, 30 марта 2015 г. в 09:45

«Решающий исход»

Рецензия на «Судьбу Застолья» Евгения Константинова

Вот, пожалуй, и сказочке конец! «Судьба Застолья» бесспорно тянет на завершение трилогии и отвечает на основные вопросы, накопившиеся с прошлых книг. Ну, если не считать происхождения способности Серёги Костикова к оживлению пластилиновых фигурок. Да и зачем оно нужно, ведь это самое что ни на есть фантдопущение!

Предыдущие два романа показали, что фантастике уделено не так уж и много внимания. То есть она тянет на движущую силу всей трилогии, но главное там вовсе не какие-нибудь невозможные события. В этом отношении цикл о Застолье больше напоминает роман-эпопею Джорджа Р.Р. Мартина «Песнь Льда и Огня», где фэнтези — не главное в книгах. Ещё об одной схожести я упомяну позже. Кто читал произведения обоих авторов, наверное, уже и догадались, для остальных подержу немного интригу. Как и «Хобби Серёги Костикова» и «Изоляция Застолья», «Судьба Застолья» — определённо пластилиновый роман, определение коему я давал в предыдущих рецензиях на книги сей трилогии. Но я бы даже сказал, градус «пластилиновости» здесь достиг максимального значения! Да — я сказал «но». А всё потому, что внимания к деталям, к хобби разных персонажей, разным внесюжетным разговорам отводится несравненно больше, чем, собственно, к самому сюжету. Буду честен: почти половину книги я никак не мог разглядеть сам сюжет. Были какие-то намётки, вырисовывалось нечто общее, но чётко выверенной линии повествования разглядеть не получалось. Я не говорю о непредсказуемости, этот термин подходит к легко разглядываемому сюжету. Некоторая бессюжетность — не самый лучший ход автора. Правда, я не могу отнять, что само по себе повествование вышло удивительно ровным, наполненным, пускай и бессмысленными, но всё-таки событиями, а оттого закрывать книгу на полпути желания не возникало. Впрочем, я говорю только за себя — принципиально дочитывающего начатые произведения.

Только что я обратил внимание, что сюжету отведена весьма не основная часть текста, как и фантастическому элементу, однако не стоит забывать или, по крайней мере, думать, что сюжета нет вообще. Он есть, просто вступает в силу не сразу, а сначала располагает читателя всякими бытовыми отступлениями. И в первую очередь это касается развития способностей Костикова. За два месяца он многому научился. Теперь с живчиками налажена полноценная обратная связь. Да, алкоголь со страниц романа никуда не выветрился (ой, простите, не делся), который может перечеркнуть эту связь, зато теперь люди со своими копиями могут общаться реально мысленно и когда угодно. Главное — не бухать перед «сеансом связи».

Да, не могу пройти мимо алкогольной одержимости персонажами. Пьют, по-моему, все. Инкассаторы, писатели, проститутки, страховщики, французы… Мне очень трудно вспомнить хоть одного персонажа, не принявшего на грудь и капли зелёного змия. Наверное, потому, что их нет. Как человек, не пивший в жизни ничего крепче кваса, я по-прежнему не одобряю такое решение, но симпатизировать персонажам от этого меньше не стал. Кстати, сам недавно написал фантастический рассказ, по мотивам британского телесериала «Доктор Кто», где тоже все подряд пили. Но там они буквально были поставлены в безвыходное положение. Либо пей, либо подыхай со скуки. От себя же был, честно говоря, в шоке, ибо обычно если я что и пишу, то, как правило, персонажей, ведущих достаточно здоровый образ жизни.

Среди прочего я упомянул пьющего писателя. Это я про друга Серёги Костикова, Игоря Акимова. Если раньше он, чисто именем-фамилией, смахивал, в моём представлении, на Игоря Алимова, у кого разница в одну букву, то теперь я не мог отделаться от ощущения, что Акимова Евгений писал как раз с себя. Правда, дело уже вовсе не в алкоголе, а в обсуждении творчестве сего вымышленного писателя. Упоминалось, что Игорь пишет, бывает, изрядно жуткие вещи. А мне довелось прочитать рассказ «Зверинец» за авторством автора рассматриваемого сейчас романа, после которого я долго находился в шоке и долго отходил. В сравнении с тем рассказом, трилогия о Костикове — удивительно добрая, приятная история. И даже напоминает «наивное искусство», что ваял главный герой и выставил Гагик в ресторане «Хобби» (весьма говорящее название для едальни, учитывая общий настрой трилогии). Собственно поэтому я с радостью читаю тома данного цикла. Ненавижу, когда кровь-кишки и далее в том же духе. Люблю, чтобы никто не умер (а если и умер, то обязательно какой-нибудь мерзавец или хотя бы проходной персонаж, кого я не буду потом припоминать автору).

Единственное, что было немного непривычно, но весьма любопытно находить раз за разом в романах о Застолье, — это тема секса. Где-то в начале рецензии я как раз обращал внимание, что с «Песнью Льда и Огня» вижу ещё одну схожесть… Так вот она! Евгений, правда, имеет не столь развратное воображение, как его заокеанский коллега, но тоже легко сводит персонажей разных полов в одной постели. И даже не обязательно в постели. Отсюда кажется, что затащить девушку в койку — проще пареной репы. Впрочем, тут не грех снова вспомнить Игоря Акимова, как он сох по Ларисе. Так что ложное впечатление развеялось. По крайней мере, в случае отдельно взятых персонажей.

Я слышал, «Судьба Застолья» не последний роман цикла, но у данной книги весьма логичный конец. Если будет что-то ещё, прочитать буду не против, а пока советую всем другим эту трилогию, если они хотят почитать что-нибудь общее-доброе и предаться счастью, окружающему большинство действующих лиц.

Женя Халь, 26 февраля 2015 г. в 14:26

Интересная придумка с персонификацией реки. Про Иордань я слышала неоднократно, но чтобы так...)

И вроде бы байка современная, да еще и рыбацкая, а рыбаки чего только не расскажут, ))

но с другой стороны есть здесь такой типично сказочно-былинный славянский прием:

очеловечивать то, что в принципе очеловечить сложно. Этим и понравилось.

sav94, 19 февраля 2015 г. в 21:24

Добротный роман в духе приключенческой фантастики с элементами детектива. Хотя фантастики мало, здесь скорее мистика которая держит интерес с первых страниц и до финала( умеет Константинов завлекать читателей)

Хорошо пер атмосфера 70-х годов. Вставки из прошлого очень уместны:они сделаны так ,что у читателя формируются кусочки из которых он собирает сюжетно-идейную мозаику. Просто на отлично прописаны действующие лица, абсолютно не картонные ,настоящие и живые. И углядел очень интересную фишку:а ведь получается, что большинство героев представляет собой местный криминалитет или с ним связаны(+аморальные молодежные нравы), иными словами «ангелов» здесь нет и тем не менее одни как бы хорошие, а другие плохие.

Остается неоднозначная концовка

Тиань, 09 февраля 2015 г. в 18:32

Рассказ производит неоднозначное впечатление. С одной стороны, очень хороши описания подмосковной природы — яркие, фотографичные, наполненные красками и ароматами лета. С другой, не совсем понятно, что же происходит с Оксаной. Герой, посчитав себя преданным, выкрикнул «Я тебя ненавижу!» Тем самым был запущен механизм чего-то, похожего на проклятье — с девушкой стали происходить разные неприятные и даже страшные события, элементы которых так или иначе переживал герой. То есть своим «проклятьем» герой как бы материализовал собственные переживания, но уже с участием девушки — мне плохо, пусть и тебе будет так же. Получилось это нечаянно, ни к чему такому парень не стремился. Довольно любопытное фантастическое допущение, которое можно было развернуть как в хоррор, так и в юмор. Но развертывания не получилось. Узнав о сотворенном, герой просто сбежал. Что дальше? Проклятье осталось или исчезло? На этот вопрос в рассказе ответа нет. Негативным мысленным посылом можно причинить серьезный вред другому человеку — такова основная мысль рассказа. И мысли этой недостаточно для наполнения художественного произведения. Рассказ оставляет ощущение незаконченной вещи. В нем ощутимо не хватает описания эмоционального отношения героя к происходящему с Оксаной и влияния их встречи на состояние девушки. ИМХО, разумеется.

konst1959, 03 января 2015 г. в 11:31

А вот лично я, как автор, — не знаю... Стиль, язык, что именно хотел донести до читателя — не знаю. Я очень рад, что большинству читателей понравилась моя «нетленка», и огромное вам за это спасибо!!!

fishka, 29 декабря 2014 г. в 20:01

Как-то даже не хочется, чтобы «Судьба Застолья» стала последней книгой о приключениях Сереги Костикова и его живчиках. «Судьба», так же, как и «Хобби» и «Изоляция» была прочитана на одном дыхании. Есть у Константинова своя фишка завлечь читателя с первой-второй страницы и не отпускать до финала.

В «Судьбе» новые приключения все тех же, полюбившихся героев, но еще и на новой территории Застолья, с новыми яркими персонажами. Да и в нормальном мире жизнь кипит. На Серегу все больше давят, он все сильнее противится этому давлению. В итоге над Застольем, как таковым, и его обитателями нависает угроза уничтожения.

Чем все закончится (или все-таки не закончится), не скажу – читайте сами.

Минусы? Не к автору, а к издателям. Потому что книги до сих пор только в сети.

elninjo_3, 28 октября 2014 г. в 12:35

Вот вроде бы неплохо написано, интересная завязка, хитрый бобр расставил ловушки, но где концовка? Зачем рассказ так скоропалительно кончился? Я понимаю, что женщина на рыбалке — это катастрофа, но катастрофой она оказалась и для рассказа. Но ведь должна же быть какая-то интрига, ну хотя бы как выбраться из этой ловушки? Но нет, просто все рухнуло и наши победили. Про говорящих бобров и генетические эксперименты я ничего говорить не буду, потому что это вполне себе распространенный ход. У Стивена Кинга и расстроенные машины поедают людей, так почему бы бобру не эволюционировать в новый вид? Но хотелось бы к этой рыбацкой байке (фэнтези/реализму?) побольше интриги, какого-нибудь неожиданного хода в конце и рассказ превратился бы в напряженный триллер. А так показалось, что автор вдруг заспешил по делам и двумя росчерками пера дописал финал.

Зверюга, 22 сентября 2014 г. в 19:26

Книга очень понравилась. Сами соревнования описаны настолько зримо, что поневоле потянуло на рыбалку. Тот случай, когда знания и опыт автора даже фантастику делает реалистической. И, разумеется, добротный сюжет, постоянное напряжение, те же ужасы. Прочитал на одном дыхании.

Torin, 13 августа 2014 г. в 11:30

Евгений Константинов «Барбусы обожают тараканов»

Не знаю конкретно чем, но рассказ понравился, даже очень. Чем-то все-таки автор может загипнотизировать вот таким, казалось бы, совсем не замысловатым трехстраничным рассказом. Рассказ не вызвал особого страха или отвращения, а больше вызвал улыбку. Возможно потому, что прочел я его после рабочего дня. Выбор пал на него, так как слишком короткий. О сюжете трех страниц говорить некорректно по отношению к другому читателю, поэтому не буду.

В итоге маленький fish-horror (как автор сам называет его) с незамысловатым сюжетом, похожим на страшный сон. В лучших традициях автора. Может послужить развлечением всем без исключения!

Torin, 26 июля 2014 г. в 08:43

Евгений Константинов «Посули мне все забыть»

Еще один, прочитанный мной, замечательный рассказ Евгения Михайловича, на этот раз на тему зомби. Этот рассказ, как и многие его другие рассказы, затрагивает любимое дело писателя — рыбную ловлю. В нем говорится о рыболове Павле, который, приехав на новое место рыбалки, попадает в затруднительную ситуацию, которая не раз могла лишить его жизни. Рассказ читается с интересом, в нем есть не обычный поворот, связанный с самими зомби. Встречаются так же другие необычные персонажи. Не много фантастики, не много мистики, все это украшает, не смотря на зомби-тему, добрый рассказ. Добрым я его назову за то, что он поселил во мне какие-то достаточно теплые чувства.

Достойный для внимания рассказ, придётся по вкусу многим!

sav94, 12 июля 2014 г. в 01:00

Жестокий рассказ о том ,что некоторые желания лучше держать при себе и не забывать всем известную фразу:«Не судите, да не судимы будете.»

sav94, 10 июля 2014 г. в 21:00

Рассказ в основном состоит из воспоминаний чувств гг к девушке. Идея о материальности мысли подкрепленной смесью ненависти, разочарованности и любви показалось мне оригинальной.

god54, 10 июля 2014 г. в 20:59

Для меня рассказ словно распался на две части. Первая литературная. Надо отметить, что читается текст, ибо написано умело, порой красиво, слово за слово цепляется, глядишь и образ в голове, а там и вся картинка в движении. Правда лица моих знакомых, не дал героям автор деталей, так что мозг нарисовал сам. А лодочница с лицом знакомой дамы-охотницы, чего никогда в жизни не встречал. Она тоже особая и красивая. Вторая часть, то за что люблю читать — фантастическая, в данном случае фэнтезийная. Мрачная, непонятная, таинственная, то есть что-то оставшееся в тайне и от героя и от меня, а потому и непонятое. Опять, как в первой части, что так любят в кино, картинка события и наваждения. Это смотреть хорошо, чтение же заставляет мыслить и искать ответ, делать вывод... Но додумывать и фантазировать не люблю, нет времени. А потому придется воспринять, как есть.

fishka, 08 июля 2014 г. в 13:26

У меня когда-то были аквариумные рыбки, но чтобы ловить их на удочку и потом зажаривать на сковородке и съедать?!! Быр-р-р! Очередной fish-horror, от зачинателя… Бы-р-р-р, но, тем не менее – высшая оценка.

sav94, 04 июля 2014 г. в 22:05

Остросюжетный рассказ с элементами славянской мифологии(такой литературы мало).Главная заслуга автора в том ,что в этих 20 страницах, он смог передать качественные эмоции и мистику .

Читая этот рассказ я будто сам оказался в нем на месте главного героя(настолько все реально описано!) и смог почувствовать атмосферу и силу природы.

Конечно чувствуется, что автор был зажат в рамках тематике о зомби, но и тут он выкрутился и написал свое оригинальное и не повторное произведение.

P.S.: Отдельное спасибо Евгению Константинову за то, что удалось пощекотать нервишки в самых напряженных моментах.

Marcellus, 28 июня 2014 г. в 22:16

Предупреждать надо!

Как я теперь ночью-то засну?

Такая жесть! Стивен Кинг отдыхает!

Пошёл себе человек на рыбалку, стакашку водки хлопнул, расслабился — а тут бац! Бобры-мутанты!

Клавиатуру мне теперь придётся покупать новую...

Ну я если серьёзно, то... не ожидал. Такая неожиданность при прочтении получилась. Настоящий саспенс с хоррором в придачу.

И смешно и страшновато одновременно.

god54, 25 июня 2014 г. в 19:45

Очередная история из серии рыбацких рассказов автора, любит он все-таки это дело (в смысле рыбалку). В то же время ощущается влияние поставленной задачи тематического сборника ужасов про зомби. Ну, а сочетание и представляет настоящий рассказ. Немного рыбалки, немного ужасов, чуток приключений, мрачный фон, но слава богу, хоть концовка не такая ужасная, как начало. Сюжет в целом вполне оригинальный, действие постепенно увлекает, даже навевает этакую таинственность, но читается без пробуксовок. Жаль, что открытия и разгадки читатель делает не сам по ходу развития сюжета, а получает в готовом виде, в порядке повествовательных разъяснений отдельных героев, было бы лучше понапрягать собственные мозги в поиске ответов. Но, в итоге, вполне читабельное произведение.

_Y_, 12 июня 2014 г. в 20:24

Короткий динамичный рассказ в жанре «фантастика с элементами страшилки». Все на своих местах. Радует отсутствие разъяснений: не ударился автор в излишества с расписыванием кто, да почему, да для чего инопланетянка красивая, да, впрочем, как и инопланетянин... Кто-то, наверное, скажет что слишком много морали, но мне так не показалось. Да и мораль весьма актуальная: не грех лишний раз напомнить, что человек – не пуп вселенной.

Ну а если чуть поподробнее, то рассказ о старом-добром столкновении с чужим разумом. И разум этот в рассказе действительно чужой, чуждый и, по отношению к нам-любимым, совершенно индифферентный. Даже и непонятно зачем, собственно, этому разуму понадобилось с людьми сталкиваться. Разве что из спортивного интереса. Это-то и оставляет ощущение какой-то правдивости (сколь можно говорить о правдивости в отношении фантастического рассказа).

Еще одно достоинство – элементы страшилки цепляют. Видимо, за счет контраста между описательной и событийной составляющими рассказа: антураж красивый и благостный, происходящее же совсем наоборот. Нет, это не страшилка, заставляющая воспользоваться абсолютной защитой (по Шекли), с головой забравшись под одеяло. Но ощущение «лучше бы этого не происходило» остается.

Теперь о недостатках. Собственно, особых недостатков не наблюдается. Единственно, концовку я бы прописал по другому. Такую-же по содержанию, но в другой форме. Показалось, что концовка, точнее ставящая точку фраза, слишком уж конкретна и выбивается из общего повествования.

fishka, 02 июня 2014 г. в 13:35

Кровищи маловато? Только не у зачинателя fis-horrora Евгения Константинова. Очередное объемное творение «знатного рыболова», посвященное ужасам, происходящим на рыбалке. Справедливости ради, – тут не только fish- но еще animals-horror. В общем – все они умерли. Нет, не все, конечно, главный герой, как всегда, в позитиве.

Приверженцам зеленого движения – не читать ни в коем случае!

fishka, 26 мая 2014 г. в 15:20

И вновь автор в своем репертуаре, еще одна воплощенная на бумаге фантазия в настойчиво продвигаемом им самим стиле fish-horror. Рыбалка, встреча с девушкой, любовь с первого взгляда… и вслед за тем – попадалово главного героя. Выкручивайся, как знаешь, парень. И ведь парень «выкручивается», но – до конца ли?

Denver_inc, 25 мая 2014 г. в 01:42

Только что-то всё не так. Всё не так как надо. Сумбурный получился рассказ у автора, особенно его вторая часть. Нет, сама идея хороша, устроить человекалку по аналогии с рыбалкой — это здорово придумано, вот только чего-то не хватает, чего не пойму. А так получилось что-то на подобие одной из серий сериала «Байки из склепа». Я почти уверен, что если бы автор направил данный сюжет продюсеру сериала ещё в то время, когда «Байки» ещё снимались, то их непременно бы экранизировали. В те времена любили подобное.

Denver_inc, 25 мая 2014 г. в 01:22

Неплохая мистическая история о локальном лягушачьем царстве на фоне рассказа о рыбалке))) . Особо понравилось описание процесса ловли и поиска рыбы на озёрах. Сразу вспомнил несколько своих подобных хождений со снастями вокруг водоёмов, когда вроде вот она, добыча, вот здесь. Ан нет, не подступиться туда никак, не забросить в нужное место, а если всё-таки заброс и удастся, то всё равно либо обрыв, зацеп или вообще какая-нибудь чертовщина. Оригинальный сюжет, хорошая развязка, что ещё надо для рассказа. Я доволен, что прочитал.

fishka, 21 мая 2014 г. в 13:05

Понятно, что автор пишет никак не для женщин. Даже «против» женщин. Дело не в том, что в подавляющем своем большинстве женщины отвергают рыбалку, как таковую. Создается впечатление, что автор сам в упор не видит, не допускает возможности появление на льду реки женщины с удочкой в руках. Это неправильно!

Но рассказ «Платник» все равно интересный, хоть и слишком жестокий и какой-то «мужицкий»…

god54, 19 мая 2014 г. в 21:21

Первое на что обратил внимание, это то с какой любовью, эмоциями автор пишет об коллекционировании, в том числе и про нумизматику. Пишет-то со знанием дела. Точно также он писал про рыбалку в других своих произведениях. И создается впечатление, что эти кусочки и являются главной частью рассказов автора, именно ради них и писалось все остальное. Ибо рассказ имеет начало, но не имеет конца. Нет смысла обсуждать фантастическую идею, ибо это будут мои мысли, но не автора, он бросил меня «на самом интересном месте». А я так не люблю, когда меня бросают, а не я бросаю, да и времени у меня нет додумывать за кого-то сюжет или идею.

gamayunov, 19 мая 2014 г. в 16:07

Рассказ в некотором роде — «литературный треш», «литературное хулиганство». Лучше всего, на мой взгляд, его охарактеризовал Дмитрий Казаков: «Это бред. Но чрезвычайно талантливый бред!».

Преувеличенная нелепость происходящего компенсируется мастерством рассказчика — даже при неприятии ситуации бросить читать не хочется :)

fishka, 19 мая 2014 г. в 15:53

Вообще-то, если бы некоторые мечты фантастов действительно осуществлялись, Я была бы очень рада. Я была бы счастлива если «правильное будущее», описанное в небольшом рассказике Е.Константинова действительно бы воплотилось в реальность. Но самое дебильное в нашей с вами жизни в том, что не всем такое будущее окажется по душе…

Footer, 07 мая 2014 г. в 17:05

Какое-то время размышлял — стал бы рассказ лучше, если бы он был более понятным. Пожалуй, нет. Зависимость функциональная: больше объяснений — меньше мистики. Мистика по определению должна быть непонятной. Да, остаются вопросы: что за ранки на руках? почему именно цапли? в чем истоки противостояния? Но мы же не справочник читаем, а рассказ, который должен заворожить и по возможности чуть напугать. К тому же есть от чего оттолкнуться, чтобы придумать свою версию. Главное, чтобы захотелось это сделать.

Понравилась атмосфера рассказа. Веяло немного немецкой готической романтикой, русскими волшебными сказками, классическими пионерлагерскими ночными страшилками. Именно немного веяло. Конечно, это не стилизация под какой-то из этих жанров, но элементы вплетены достаточно органично. Свою излюбленную тему рыбалки автор сумел здесь развернуть очень удачно. Конечно же, русалки сюда вписываются наилучшим образом.

fishka, 20 марта 2014 г. в 13:16

Оригинальный рассказ. Некоторые писатели рисуют героев своих произведений на полях рукописи. Слышала, что Константинов лепит фигурки героев из пластилина. Очень оригинально…

bbg, 16 октября 2023 г. в 16:57

Прежде немного блох.

Кое-где странно расставлены запятые.

И вот эта фраза меня удивила:

«о чем-то для Кыли интересном было не о чем. « Рискованный подбор слов, как по мне.

Впрочем, это мелочи. Далее о более существенном.

Если честно, я совсем не понимаю всей этой экологической надстройки над нашим существованием. Конце концов, живая природа существует только и исключительно ради того, чтобы служить человеку. Природа, как известно, не храм. И взять от неё... и так далее.

Да, такое мнение — немного перебор, но надо же и меру знать. Как неплохо было бы знать меру Кыле, который не только живёт в мегаполисе, но и доезжает до нужного водоёма если не на личной дымящей машине, то на электричке (или автобусе) уж точно. И который легко уничтожает всемогущее существо, ведущее провокационные речи. Хотя всемогущим существам, всяческим там богам так и надо.

Так что идеологически рассказ неоднозначен. Думается, автор это специально — позлить пуристов с обоих концов шкалы.

Что же касается стиля и прочей литературщины, то автор умеет, я это знаю давно и надёжно.

Dobkachleo, 03 сентября 2023 г. в 08:43

«Прорабица»

Мини-рецензия на «Пепельницу» Евгения Константинова

Давненько я не читал рассказов данного автора! Надеюсь, «Пепельница» не входит в какой-то цикл, а если и входит, то наверняка чисто условно. Вспоминать предыдущие сюжеты не потребовалось, зато узнаваемый стиль Евгения сразу бросился в глаза.

Герой сперва вызвал симпатию. Полностью разделяю его взгляды на курение и курящих девушек, только опыт курения я, в отличие от Кыли, не приобретал. Также отмечаю вспыльчивость протагониста. Возмущение и ненависть переданы ярко и сильно.

Чувства героя переплетаются с актуальной дилеммой современности. Что важнее: новая дорога с мостом или же лес и дачники поблизости? Герою предоставляется в ходе достаточно спонтанного разговора выбор… На самом деле я удивлён, насколько выражен в «Пепельнице» экологический мотив. Пусть я и не помню в подробностях ранее прочитанные произведения Евгения, кажется, прежде столь животрепещущие вопросы автор не поднимал на моей памяти.

Фантастический элемент оказался внезапен и по-своему необычен, и в то же время — полностью в духе Евгения Константинова. Прямо скажу, не ожидал финального поворота. В целом же рассказ оставил скорее положительное впечатление, но некоторая жестокость Николая и грубость той же Пепельницы смазали его.

mputnik, 25 августа 2023 г. в 20:52

Ну, надо же — какие совпадения случаются в этом мире. Старый зачитанный журнал, дождавшийся своей очереди на растопку, зацепил глаз вопросительными знаками и прочими росчерками на странице содержания. Что-то зацепило тогда, почти полтора десятка лет тому, не улеглось в мозгах и не отпустило в свободное плавание по волнам памяти. Конкретика — давно осыпалась архивной пылью, но оказалось, что простенький текстик — зацепил-таки далеко не одного меня: аудитория — такИ — на все ладЫ об том же.

Сложный комплекс эмоций, уважаемый потенциальный читатель. Противоречивый и неоднозначный. Лично я склоняюсь — всё же — к некоему варианту недоделанности, небрежности, непродуманности. И при всем при этом — опять-таки, всё же — есть нечто неочевидное и неуловимое, на грани каких-то обрывков чего-то такого, что вот-вот «осознается», но… — увы — никак не осознаётся.

Хорошо бы натравить на все тексты сайта какую-нибудь API-оную самоделку из оперы chatGPT, вот тогда — можно было бы не гадать, а получать ответы, что называется, из первых рук. И ежели ты, уважаемый потенциальный, полагаешь, что сие — некие беспредметные фантазии, то ты сильно ошибаешься. Это (использование нейросетки, в смысле) 10 лет назад было фантастикой, нынче же эту работу осилит даже первокурсник. Грамотный продвинутый первокурсник — легко.

И это будет шикарно. Кто-нибудь из сетературных локаций — обязательно дозреет. Веление времени, однако

mputnik, 08 августа 2023 г. в 07:37

Хороший пример «нефантастической фантастики», уважаемый потенциальный читатель. И прекрасная иллюстрация того простого факта, что нам с тобой, уважаемый потенциальный, гарантированно будут интересны тексты индивидуума, который что-то из себя представляет в сферах, весьма далёких от, собственно, сочинительства.

Уж и не припомню кто из великих сказал, но — с удовольствием повторю: «…адекватному читателю прежде всего интересна Личность автора, все прочее — всего лишь особенности конкретной текстовой конструкции…».

Сей же конкретный текст привлекает — помимо, да, вполне зримой и существенной Личности — ещё и наличием особого таланта оной Личности «…однозначно полагать существенным несущественные для прочих проявления Абсолюта…». Без сомнений, без колебаний, со вкусом к восприятию Реальности во всех ее фантастических проявлениях

Dobkachleo, 07 августа 2023 г. в 19:53

«Незадачливый грабитель»

Мини-рецензия на «Подарок попрошайки» Евгения Константинова

(Написана в июне 2016 года, но то ли страницы рассказа не было, то ли я забыл её сразу выложить.)

Если не ошибаюсь, последний раз про Кылю я читал в рассказе «Зверинец». И это был один из самых неприятных моих опытов. Не люблю я кровавые бани, что уж тут поделать. От данного рассказа я нет-нет, а ожидал похожего. Обошлось.

Образ героя почти не раскрылся в рассказе, вот это печально. С тем же успехом на месте Николая мог быть и Серёга Костиков, и Фёдор Посельский, и ещё кто-либо. В рамках рассказа вышел типичный константиновский герой. Единственная особая черта — тяга плавать в Москве-реке, что я по-прежнему совершенно не одобряю.

С попрошайками я веду себя так же, как Кыля в первом-втором абзацах. То есть в упор не вижу. И продолжаю не видеть, ибо по-прежнему я и алкоголь на разных планетах. Поэтому перемена во взглядах персонажа мною никак не одобряется, но в рамках рассказа понятна, а потому больших нареканий не вызывает.

Проявленный мистический элемент прост, но в то же время кажется свежим. Вот этого у автора не отнять. В этот раз ничего плохого не произошло, только всё хорошее. И это замечательно.

LZ, 11 января 2021 г. в 21:28

Для любого, кто знаком с хобби Евгения, появление пластилиновых человечков на страницах его книг было вполне ожидаемо. Вопрос лишь в том, в какую форму это будет обличено. А форма получилась не менее «хулиганская», чем пластилиновые композиции Евгения :)

Главное, чем роман захватывает и увлекает: резкий контраст между обыденным, узнаваемым антуражем, взятыми прямо из окружающей нас действительности персонажами, нарочито незамысловатым стилем – и сюрреалистичным фантдопущением. Никаких предпосылок и объяснений, один щелчок пальцев – вернее «чих» – и пластилиновые человечки оживают. И других фантдопущений автору не требуется. Никаких отступления от внутренней логики повествования, никаких «роялей в кустах» и «богов из машины», полная психологическая достоверность персонажей и их поступков. Большой мир, точная копия нашего, продолжает жить, не обращая внимание на маленькое чудо, не воспринимая его чудом. Мы ведь знаем прекрасно, что чудес не бывает. Скорее поверим в самое абсурдное объяснение, чем в него. А чудо может оказаться не таким уж и маленьким.

Что такое «Коварное хобби»? Социальная фантастика? Да, конечно. Но в гораздо большей степени это книга о чудесах, которые мы разучились замечать.

ldv-writer, 03 февраля 2018 г. в 13:32

Достаточно жесткий хоррор, неплохо написанный, с характерным героем, живым, объемным, правда с немного «в лоб» поданной идеей о воплощении мыслей о возмездии за плохое поведение. Но, по-моему, затянутая прелюдия, занимающая три четверти рассказа. Слишком много времени потрачено на то, чтобы нагнетать атмосферу и эмоции неприязни у Колчина к «зверинцу». Много лишних подробностей и повторов одного и того же разными словами. Устаешь от них, а на последней четверти повествование с ленивой рыси переходит на бешеный галоп. Эту бы скорость немного подравнять — и рассказ вышел бы совершенно замечательный.

izubr_, 07 ноября 2017 г. в 15:27

Хороший красивый рассказ о несчастном случае на собирании грибов, и о общении с дикой природой, полрассказа ожидаешь страшного боя с злобной птицей, но завершение общения с птицей произошло совсем не так как ожидалось. Крепкий, хороший рассказ.

izubr_, 02 ноября 2017 г. в 11:07

Очень интересный рассказ, и написан с душой, видно что автор фанат рыбалки, написано так захватывающе и с таким смакованием что даже не рыбаку захочется попробовать, настолько видно что это исключительное времяпровождение. А тут в это еще и вплетена мистическая составляющая о проклятии смерть-налима. На первый взгляд это избитая история, но опять же так как она написана, как прозвучала в голове пока читал, она смотрится как свежая, яркая, с массой героев, и интересным подходом к возмездию и «городским» или , каюсь, «рыбацким» легендам. Эту историю можно рассказывать у любого костра с рыбаками

П.С. отдельный респект за эротические сцены, которые описаны красиво, не пошло, и очень хорошо разбавляют общее повествование. Хочется присоединиться к автору одной из рецензий и сказать что это идеальный рассказ для мужского пола. Есть все ингридиенты и все в меру.

izubr_, 01 ноября 2017 г. в 11:50

Рассказ хороший, первая половина напоминает в хорошем смысле слова лучшего Брэдбери, та же ностальгическая струя, необьяснимая мистика, подобные настроения, к концу рассказа уже появляются черты ужастика, но от открытый конец чуть смазывает общее впечателение, но в целом хороший рассказ, единственное все таки хотелось бы финала, если герой продолжает свои вложения, мало ли какой кошмар ему привидится

URRRiy, 17 июля 2017 г. в 00:37

Триллер с магической составляющей. Откровенно провокационный сюжет — на что готово пойти современное общество потребления ради миллиона долларов. По рассказу получается, что народ ради эфемерной цели готов рискнуть и рискнуть и честью и совестью и жизнью и свободой. Хотя и не без элемента потустороннего воздействия.

Хороший в моральном плане завершающий эпизод. И в целом рассказ интересный, с обязательным для автора описанием рыболовных приключений.

URRRiy, 13 июля 2017 г. в 20:19

Насыщенный действием мистический боевик с вкраплениями исторических событий далёкого и не очень прошлого, при этом основное действие происходит в 1977 году. Сюжет — напряжённый, действие развивается стремительно, — загадка древнего артефакта, почти латиноамериканские страсти и эротические сцены, драки до крови и не только, в общем и целом — прекрасный образец развлекательной литературы.

URRRiy, 28 мая 2017 г. в 18:59

Завершение эпопеи с оживленными пластилиновыми персонажами. Развитие идеи с воздействием на реальных людей с помощью воздействия на их копии — вуду магия в российском исполнении. До крайних мер не дошло, но детективная линия почти превратилась в триллер с похищением и пытками.

Наряду с этим в романе присутствуют эротично-любовные моменты в киношно-фашистском антураже, а также пьянки и рыбалки.

В целом вещь не такая яркая как первые книги цикла, но читается также легко и с интересом.

URRRiy, 24 мая 2017 г. в 15:12

Интересная идея — ожившие, благодаря дару главного героя Сергея Костикова, пластилиновые реплики людей, Целый микромир на основе одухотворённой материи, при этом работоспособность главного героя в части лепки — фантастическая, как и положено Творцу:)

Читается книга очень легко, сюжет интересный, задумка о том, что вылепленные фигурки тоже имеют чудесные способности (созданы по образу и подобию:)) великолепна и умело обыграна в романе.

Есть любовная линия, есть детектив, который завершается классически -не как я ожидал, что детектив превратится в нуар — корысть одолеет служебный долг. Но фантастика есть фантастика:)

В целом роман мне понравился, отличный вариант развлекательной литературы.

sav94, 09 декабря 2016 г. в 22:44

Для меня рассказ разделился на две части: на моменты до появления русалки и после. Сначала думается , что Лодочница решила наказать главного героя за зря пойманную рыбу. Но вот с появлением русалки все становится непонятным:зачем русалка тоже хочет смерти цапли,почему называет цаплю злыднем?

В остальном рассказ идеален,завораживает, описаны довольно релистичные действия героя направленные на выживание.

sav94, 02 декабря 2016 г. в 13:43

В этом рассказе раскрывается еще более странное поведение Кыли.

Интересный принцип:обычным попрошайкам не даю, а вот алкашу пожалуйста, логика совсем непонятная.

Так же хочестя ометить безответственное отношение к монетки.Сразу поняв свойства, главный герой , не задумываясь решил воспользоваться волшебной монетой, чтобы забрать свои вещи у вора.Страшно представить в каких бы целях дальше использывалась монета.

P.S.: У самого есть такая монета(к счастью не волшебная).

фрейзи, 22 августа 2016 г. в 15:18

Как-то раз мне стало настолько жалко убивать живую рыбу, что я, да ещё вместе с мужем, погрузила её в бидон, и поехала к озеру выпускать. По дороге на нас странно поглядывали, когда рыба в бидоне плюхалась, но пальцем у виска никто не крутил. Рыба благополучно доехала до озера и что с ней стало потом не знаю. Это к тому, что тема рассказа будет понятна всем, кто хоть раз приобретал живую рыбу или вкушал свеже пойманную.

Я уже привыкла, что в произведениях Константинова следом за рыбалкой всегда идёт хоррор. Читала и ждала, вот сейчас, вот сейчас, вот начнётся, о уже разряд над озером, о уже должны полезть водяные, зомби, бобры мутанты.... А их нет... А я так ждала. Конечно, рыбку жалко, но как-то недополучила я в этот раз того, что ожидала.