Веселый юмористический рассказ на тему удачи: кому-то везет, а кто-то везет. Написано весело, динамично, хороший текст и вполне неплохое одноразовое чтение.

Несмотря на то, что рассказ написан в 1935 году его можно прочитать и сегодня. Жажда наживы много хуже страсти игрока. Это когда мозг отключается и остается только желание обладать золотом. Вот над этой страсть человеческой и поиздевался автор, предложив читателю небольшую сценку, разыгранную в одном домике в течение нескольких дней. Поучительно, читабельно и даже смешно.

Очень даже оригинальный рассказ. И пусть первоначальная точка очень хорошо описана в фантастике, это путешествие в прошлое, как способ решения проблем настоящих. Но, автор это так красиво описал, так захватывающе, интригующе, и так логично, убийственно логично. Хотел читать наискосок, а пришлось внимательно читать каждое слово. Поучительно и интересно.

Много, очень много, написано на тему контакта. Но, вот такого сюжета я еще ни разу не встречал. Красиво, оригинально, сюжет захватывающий, прекрасная психология, колоритный герой. А текст просто увлекает с первых строчек и не отпускает до самого конца. Не думаю, что сегодня было бы по другому.

Текст рассказа хороший, сюжет динамичный, но нет напряжения, интриги, автор в первых строках практически все открыл. Человек потерял память и свою семью, но есть человек, который как-то связан со всем этим... И он пытается вспомнить. Длинный текст, обстоятельный, небольшой всплеск в виде попытки ограбления, но его логика не выдерживает критики, преступников схватят еще в космосе. Но в целом читается.

Наступит время, когда колонизация иных миров из области научной фантастики перейдет в разряд насущных и актуальных проблем. Планеты земного типа встречаются не так часто, хорошо, если помимо пригодной для человека атмосферы там будет плодородная почва, дружелюбная фауна и неядовитая флора — надеяться нужно на лучшее, но готовиться к худшему. Повесть «Исследовательский отряд» наглядно воспроизводит ситуацию, когда освоение пригодной для жизни планеты осложняется наличием опасных, кровожадных хищников. Подобно Г. Гаррисону, который в романе «Неукротимая планета» показал два подхода к заселению Мира Смерти — жестянщиков и корчёвщиков, М. Лейнстер здесь также анализирует похожую проблему и предлагает наиболее эффективный способ её решения. Официальная колония во всем полагается на возможности роботов, а нелегальное поселение использует в борьбе с местными хищниками генетически измененных медведей и орла-разведчика.

Недаром эта повесть в своё время получила премию «Хьюго» — произведение получилось, можно сказать, программным, полемическим, и в то же время интересным, динамичным, в определенные моменты цепляющим эффектом саспенса. При разборе произведения невозможно не упомянуть о рассказах К. Саймака «Дезертиры» (1944) и П. Андерсона «Зовите меня Джо» (1957). Несмотря на то, что в этих рассказах главным препятствием для колонизации была неблагоприятная среда, а не животные, но предложенные способы решения проблемы как раз-таки показывали преимущества генной инженерии перед техническими приспособлениями. Саймак предлагал модифицировать самих колонистов, Андерсон же придумал специальных ю-сфинксов — биологические объекты, телепатически управляемые человеком-оператором, своего рода «аватары». Общность подхода к вопросу очевидна — главное — способность к адаптации, не изменять механически окружающую среду планеты, а постараться измениться самим, приспособиться к непривычным условиям.

В «Исследовательском отряде», который впоследствии вошёл в состав романа «Колониальная служба», действие происходит на планете Лорен. Главная проблема для колонистов — враждебная фауна планеты, самые опасные представители которой — пресмыкающиеся сфиксы — лазурно-рыжие бестии, нападающие стаями и отличающиеся сверхъестественным упорством и любопытством. Главный герой — единственный обитатель нелегальной колонии Хайгенс (правильнее — Гюйгенс, в честь известного математика и астронома), который успешно противостоит сфиксам с помощью генетически измененных кодьякских медведей. За разведку с воздуха отвечает орёл Семпер, чьё имя напрямую отсылает к известному латинскому изречению Sic semper tyrannis, т.е. «смерть тиранам», что должно подчеркнуть автономность и стремление к независимости главного героя. Также неслучайно, что эта фраза содержится на эмблеме 149-ой истребительной эскадрильи из Ричмонда, символом которой является опять же пикирующий на добычу орел.

Отправной точкой развития событий является высадка на Лорен инспектора Колониальной службы, который должен составить отчет о деятельности официальной колонии, основанной на планете год назад, но кроме Хайгенса инспектору Роуну не удалось обнаружить на Лорене никого. Роун считает Хайгенса преступником и должен его арестовать, но необходимость откликнуться на сигнал бедствия выживших поселенцев заставляет на время забыть о противоречиях и действовать сообща, пустившись в опасное многомильное путешествие по враждебной планете. Легальные колонисты во всем полагались на роботов, не оснащенных искусственным интеллектом — их опыт явно свидетельствует об ошибочности такого подхода. Нам предстоит стать свидетелями драматичных схваток со сфиксами и прочими агрессивными тварями, вместе с героями созерцать красоты этих опасных краёв, а в перерывах прислушаться к полемике Хайгенса и Роуна и узнать, что такое самоуважение.

Роуну предстоит пройти нелегкий путь от «разумного животного» до Человека, который берет на себя право решать, чётко видит разницу между законом и справедливостью и категорически не приемлет несвободу в любом её проявлении. Хайгенсу меняться не нужно — он цельная, сформировавшаяся личность с кристальным мировоззрением. Перед нами не луддист, не отшельник-мизантроп, но именно свободный человек, который охотно использует плоды механистической цивилизации и выступает только против того, чтобы человек становился рабом машины, утрачивал самостоятельность и волю. Автор утверждает, что будущее есть только в симбиозе живых существ, существующих на положении равных, презирающих императивную систему «раб-хозяин». Во все времена успешными покорителями фронтира были свободные люди, часто даже преступники, которые умели главное — приспосабливаться и выживать в любых условиях — вспомните ковбоев Дикого Запада или казаков Ермака, покоривших Сибирь. Сила регулярной армии в численности, выучке и дисциплине, она хороша в чистом поле против аналогичного войска противника. Британские красномундирники неизбежно сгинули бы в лесах, гоняясь за индейцами, точно также, как царские стрельцы не смогли бы ничего противопоставить нападавшим исподтишка подданным Кучума.

Замечательно показаны отношения человека и зверя — здешние мишки не похожи на виляющих хвостом собак — это свободолюбивые животные, которые видят в человеке друга, равное себе существо, они не потерпят принуждения и прямых приказов. Помимо двух брутальных самцов в отряде есть и медведица со своим медвежонком, чье присутствие добавляет необходимую трогательность, не переходящую в сопливость. Можно, конечно, пожаловаться на скупость описаний, но образность в отдельных эпизодах шикарная — представьте вооруженного винтовкой всадника с орлом на плече, который во весь опор скачет скачет на боевом медведе по пустыне, только за это уже можно простить многое. Несмотря на отвлеченные споры центральных персонажей, сюжет не провисает, динамика на приемлемом уровне. Автор в основном оперирует короткими и очень короткими предложениями, диалоги присутствуют в пределах нормы, не превращая повесть в говорильню.

Если вы в данный момент знакомитесь с представителями Золотого века НФ, то настоятельно рекомендую включить в обязательную программу эту повесть, которая представляет не только исследовательский интерес, но и обеспечит изрядную долю удовольствия от чтения. Легкая архаичность ощущается, без этого обойтись сложно, но данный аспект, на мой взгляд, здесь совершенно не критичен. Не знаю по поводу «Хьюго», но у меня сложилось впечатление, что это произведение достойно Зала славы премии «Прометей», т.к. наглядно иллюстрирует триумф свободной личности над коллективным инфантилизмом. Очень полезно будет прочесть эту повесть и юным читателям для формирования свободного мировоззрения, в настоящее время такие книги — редкость, в мэйнстриме сейчас совсем другие приоритеты — толерантность, «гуманизм» и прочее. Экофантастика, к числу которой относится и данное произведение, учит любить Природу, видеть в окружающем мире не только ценный ресурс, но и находить эстетическое наслаждение. Бездумное потребление по принципу «после нас хоть потоп» автоматически переводит человека в разряд «разумных животных», по выражению автора — этого необходимо избегать любой ценой.

Скорее вестерн с элементами фантастики. Категория времени автором понимается слабо и глубоко не раскрыта. Подкупает общий позитивный настрой и добрая романтическая линия.

Рассказ о Втором Шансе. О том самом шансе когда думаешь: «Эх, мотнуть бы все назад, я бы тогда был паинькой, уроки б делал, и зубы на ночь чистил...». Но, как подтверждает этот рассказ, сколько бы не было вторых шансов, человек неисправим. Хотя это в общем-то частный случай.

Разочарована. Во-первых, на фантлабе написано, что это произведение похоже на мой любимый «Космический госпиталь», а оно оказалось совсем не похоже. А во-вторых, это скучная космическая фантастика из серии «пришел и сразу победил «. Читаешь и совсем не веришь тому. что читаешь.

Плохонький рассказ средненького автора. Непонятно, за что ему так повезло в русских переводах (хотя и Брускин, и Жуков -- отличные переводчики). Во всяком случае, в полемику с ним вступил Иван Антонович Ефремов, написавший в пику Лейнстеру повесть «Сердце змеи». В неявном виде полемика есть и у Кира Булычёва, и у некоторых других отечественных фантастов. Так что, знать этот рассказ необходимо, но читать его скучновато, а уж перечитывать и вовсе не стоит.

Очень скучно, длинно и плохо читаемо. Дефекты перевода? Возможно. Но в итоге как литературное произведение — это очень слабо, все зависимости от сюжетной линии.

Конечно, дата написания рассказа сыграла свою роль, особенно когда автор упоминает, что под доброй личиной японцев скрывается злобное существо, а под грубой личиной шведа — добрый малый, все становится на свои места. Конечно, контакт не так прост, как нам бы хотелось. И кто сказал, что нас ждут добрые и отзывчивые инопланетяне. А если и ждут, то, кто сказал, что земляне это добрые и отзывчивые существа. Сколько примеров на родной Земле, когда клянутся в дружбе, а потом тихой сапой кусочек земли в свою собственность хвать. Тому кому пришлось хоть раз участвовать в правительственных переговорах между странами поймет этот рассказ и эту проблему. Ибо смысл любых переговоров выторговать себе побольше и обдурить вторую сторону. А мне пришлось очень много этим заниматься. Конечно рассказ слаб с точки зрения текста, но сточки зрения проблемы, психологии, интриг, вариантов решения он, естественно, представляет интерес.

Рассказ нужно было существенно расширять в полноценную повесть, либо сократить до пяти страниц.

С первого взгляда кажется, что романа на 300 страниц не вышло бы, но это далеко не так: при должном умении и усердии даже такая ситуация, когда два корабля чуждых цивилизаций висят в космическом пространстве и выжидают действий друг друга, могла вырасти в напряжённый роман-противостояние. С развилками сюжета, с болезненной реакцией отдельных членов экипажа, с предательствами и переговорами за спиной капитана. Вышло бы напряжённо и интересно — материала и поля для фантазии, на мой взгляд, вполне хватает. Ведь различные варианты развития событий и обсуждения возможных исходов есть и в этом рассказе, однако автор не идёт дальше занудливых повторов и разжёвываний деталей, которые и так понятны читателю. Не развил идею, а мог. Поэтому-то, если автор изначально рассчитывал на малую форму, ему этих повторов и не нужно было допускать, выбросить половину текста — вышло бы не так уныло. Такое вот резюме.

Художественную сторону вопроса даже затрагивать не буду — за неимением таковой. Герои... Короче, ни героев, ни переживаний, ничего вообще в рассказе нет. То, что представители двух цивилизаций, случайно столкнувшись в космосе, скорее всего будут думать об уничтожении соперника, не вызывает сомнений, однако у автора рассуждения выглядят как-то неубедительно. И даже десять повторов одного и того же не могут поменять ситуации.

Откровенно слабый рассказ, как умудрился дочитать — не знаю.

Кратко о рассказе — Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится.

Второе произведение автора, которое мне довелось прочитать (это относительно лучше первого). Собственно к прочтению подтолкнула повесть Ефремова «Сердце змеи». Когда из самого текста Змеи узнал, что она написана в пику Лейнстеру, захотелось ознакомиться, так сказать, с оригиналом. Ну что сказать? Хотя Ефремову повесть я оценил еще на бал ниже (скучно очень и через чур пропаганды светлого и коммунистического), но теперь, после Контакта, понимаю Ефремова в его желании возразить Лейнстеру. Я тоже не понял, почему автор обязательно уверен, что выход может быть лишь один — в порабощении более слабого. Да, согласен, человеческая история полна такими примерами, те же праамериканцы расчистили себе территорию уничтожением индейцев, например; но есть же примеры и мирного сосуществования, и взаимного проникновения разных культур, их симбиоза. Да и человечество ведь растет и должно расти не только технически, но и морально! И пусть я не настолько уверен в идеале развития по Ефремову, и согласен, что подобный контакт необходимо рассматривать в первую очередь через призму безопасности, но той же безопасностью, например, может диктоваться, что лучше кобру обойти и не трогать — безопасней будет, если ты твердо не уверен, что в состоянии с ней справиться. Так и тут, зачем сразу уничтожать, а вдруг там сидит цивилизация разумных медуз для которой по их уровню развития человечество — как муравей, подобно Пикнику на обочине, Стругацких; встретились — занесли в свой каталог и полетели дальше. Но если муравей их попробует укусить — тут уж, подобная цивилизация вынуждена будет несколько приостановится, чтоб смахнуть наглецов вместе с их Землей-муравейником. Но у Лейнстера нет больше вариантов, кроме избранного им. Тут автор искусственно сужает простор для своей повести, что произведению явно не на пользу — абсолютно исчезает интрига.

С художественной точки зрения текст автора пестрит самоповторами, количество разжевываний в разных вариациях, почему именно разум разуму во вселенной враг — переходит все разумные границы и напоминает лекцию по какому-то аутотренингу или достаточно неуклюжий прием по внушению этой мысли своей аудитории. Видимо подобный стиль — это фирменный стиль автора, так как в другом его произведении (Космический буксир), наличие подобных повторов уже высказанных мыслей, тоже было мной отмечено, хотя и в разы меньше чем тут. Герои не выразительные, юмора не нашел, зато тоже чувствуется политическая подоплека, концовка если сказать спорная — это почти ничего не сказать, уже в других комментария разобрано, что она попросту глупая и принятое решение все равно не достигает поставленных целей.

С другой стороны, текст (в отличии от того же Буксира) короткий, прочитать можно быстро, рассматривать его можно, как одного из предтеч, проблема и взгляд автора на нее имеет право быть, даже интересно посмотреть на нее с таких ракурсов, поэтому, с небольшой скидочкой на перечисленное, можно семерочкой и оценить. Но ознакомившись уже с двумя произведениями автора, дальнейшее знакомство с его творчеством пока, как итог, не вызывает у меня особого интереса.

Прочитав роман и лишь теперь увидев дату его написания, несколько удивился. Читая, я воспринимал его еще десятка на 2 лет старше, настолько он выглядит устаревшим, а местами просто архаичным. Не хочу сейчас искать примеры, но у многих других авторов и произведений 50-х годов, истории выглядели намного увлекательнее и реалистичнее. Здесь же все выглядит как не в меру простая производственная история покорения ближних космических просторов, сверх меры сдобренная разными упущениями и проколами, многочисленными техническими подробностями, реальность которых, как если бы их придумали школьники космического кружка средней школы и которые теперь даже не вызывают улыбку (поскольку роман выдержан в подчеркнуто серьезном тоне). Кроме того, читал я романы с ярко выделенной и обособленной «красной» угрозой времен холодной войны, но здесь она вынесена на еще более высокий уровень, хотя и не называется по имени (но зная о факте холодного противостояния в тот период, думаю, не сложно догадаться, кого автор подразумевает в первую очередь). Но тут, автор не ограничился традиционным противостоянием «всего цивилизованного мира» с этой угрозой, но сделал «ход конем» и поставил США в противостояние со всем остальным миром (естественно, оставив их единственно белыми и пушистыми), что, по мне, нисколько не лучше, чем противостояние со всем миром страны советов...

Если бы кому-нибудь пришла в голову невероятная идея экранизировать этот роман, думаю должно было бы получиться нечто карикатурное, черно-белое, на уровне пародийного комикса, но при этом без тени юмора и с подчеркнутой серьезностью. Уровень проработки персонажей, их «объемности», соответствует общей реалистичности произведения, то есть никакой. Единственная линия которая у меня вызвала хоть какое-то оживление в процессе чтения, так это некоторые трения по линии гражданской команды Джо и военного командования станций, когда ВМС приняли на себя подготовленные базы. И что удивительно, но в романе нашлось место даже для романтической линии: «Джо! Знаешь, я наверняка первая девушка в мире, которой назначает свидание мужчина с Луны.«!

Эх, если бы автор сделал свой роман хотя бы коротким.., а так я с трудом осилил его до конца, несколько раз серьезно борясь с желанием окончательно его забросить и потратить свое время на что-то более интересное и занимательное. Если бы он был короче, я бы даже, наверное, поднял бы оценку на один бал. Теперь же, у меня сложились не безосновательные опасения к творчеству автора — даже не знаю решусь ли я начать еще какой-либо его роман. Но есть в этом и позитив: теперь я лучше начинаю понимать разницу между хорошим писателем и «так себе» и буду больше ценить творчество любимых мною авторов:)

Многообещающее название и начало. Что за уравнения такие? С чем их едят? Прикладная психосоциология достигла таких вершин, что удалось вывести формулы этики? Нет, к сожалению, самих уравнений в тексте мы не видим. Есть лишь довольно туманные намёки на них. Тем более притянутым за уши мне кажется техническое решение этической проблемы. Как этические уравнения могут решать задачи ядерной физики? Решительно не понятно.

Вторая линия произведения — космический Троянский конь — тоже весьма интересна, однако и тут автор перемудрил с изотопами. Сам не силён в радио-шмадио, однако интуитивно предполагаю, что законы физики едины для всей Вселенной, и даже в далёкой галактике простые вещества должны иметь такие же свойства, что и в Солнечной системе. Насколько понимаю, экзотический изотопы невозможны в принципе, не говоря уже о вопросах, связанных с периодами их распада. Не сёрфил Википедию по этому вопросу, однако кажется, что эти самые изотопы, даже если бы и существовали, не могли бы тысячелетиями находится в неизменном состоянии.

В художественном отношении рассказ тоже оставляет желать лучшего.

В общем, очень интересными идеями задаётся автор, но реализация не впечатляет. Нужно было детальнее проработать материал, дать больше конкретики и написать повесть или роман на триста страниц.

Забавный рассказ. Очень понравился старик со своими шаманскими плясками. А пёс выписан просто великолепно. Финал немного натянут (не в общей части, а именно с воздухом). Можно было и не затягивать. Но всё равно хорошее впечатление. Там им, пришельцам, и надо!

162 года в земной психушке сидит сбрендивший инопланетянин, и никому до этого нет дела. Отличная история! Финал грустноватый, но логичный. Лечит так лечить. Слава богу, что пациент остался жив. И работу нашёл, хоть и не по специальности.

Есть тонкий юмор, есть загадка, нет динамизма. Всё логично, всё оправданно, но шока от неожиданности или восторга я не испытал. Получилось житейски-бытовая история, без искорки.

Финал слабоват. Ожидал более экстравагантного решения непротивления туземцев. Но в принципе всё логично: жадность фраера сгубила.

Неплохой рассказец, но без претензий на что-то большее.

И да, возвращаясь к названиям: я бы назвал рассказ «Уложения» — так и более обтекаемо, и подпадает религия аборигенов.

Забавная история, с небольшой любовной линией, с психологией толпы, но в середине слишком затянутая. Все уже и так поняли, что корабль попал в параллельную вселенную, а автор продолжает расписывать другие варианты, выставляя правительство планеты идиотами, как и население. Это не понравилось. Но в целом очень даже неплохо. Есть юмор, смешные ситуации с двойниками.

Отличная детективная история с алхимическим привкусом. Главный герой, инженер-физик, влюблён в дочь миллионера, которого и хотят убить.

К сожалению, перевод И.Тетериной в части обозначения физического явления мне не понравился. Никакого дубля в повести нет. Есть тень, призрак, отражение, оптическая иллюзия, которая и придаёт повести загадочно-фокуснический оттенок.

Но если сделать мысленную замену «дубля», щедро раскинутого по тексту переводчицей, на что-то более близкое к оригинальному «ghost», то повесть заиграет красками, наполнится восточным ароматом, и будет всё хорошо.

Повесть стоило бы назвать «Устройство с побочным эффектом» или «Устройство и его отражение», а не так, как это сделала И.Тетерина.

Не странно, что все отзывающиеся сравнивают службу «логиков» с интернетом (хотя интернет намного больше, чем то, что в рассказе. информацию в интернет могут вводить не только официальные службы), но главное-то в рассказе не это. Можно ли из вороха, потока, моря информации вычленить нужную или даже добыть новые знания? С вычленением мы худо-бедно научились справляться. И появляются всё новые инструменты для этого (взять хотя бы сервис «рекомендации» этого сайта), а вот с добычей новых знаний, как и предсказывал Лем, большая беда. И неправильно работающий «логик» Лейнстера — это не наше сегодня, это наше насущное завтра. А ГГ его в подвал спрятал и доволен. Всем интересно, как победить старость, не только ГГ.

Что касается свободного доступа, то для этого не нужен ИИ. Для этого достаточно подкупить того самого наладчика из службы контроля «логиков». Он и цензурные контуры снимет, и новые контуры поставит. Тут автор несколько идеализировал человеческое общество.

Первое на что обратил внимание это 1945 год, дата первой публикации. Очень похоже, что автор был первый кто описал встречу с кораблем, уже потом был Кларк с его Рамой. Тема встречи с инопланетным кораблем всегда сопряжена с этикой, это очень точно подметил автор. Но, к сожалению, раскрыты уравнения очень слабо. Слабо прописан сюжет, все сосредоточено вокруг одного офицера, он решает, он командует, ни ученых, ни комиссий. Слишком уж все наивно и непродуманно. В жизни так не бывает. А все, как мне кажется, является следствием малой формы — рассказ, а не роман. Кларк сразу взялся за роман. Но в целом произведение читается.

Конечно, когда читаешь такое в отношении Луны, невольно подпадаешь под влияние устоявшейся теории, что там нет жизни. Но, постепенно автор умудряется растопить это чувство и ты уже не думаешь, где это происходит, ты внимательно следишь за действием, оно увлекает. И пусть слегка наивно, и пусть в ускоренном темпе (это все же рассказ), но читать интересно и полезно. В итоге неординарный рассказ.

Очень не плохой приключенческий роман в жанре хронооперы. Правда вначале, прочитав аннотацию, думал, будет очень так себе. Но произведение оказалось намного лучше и оставило после себя только позитивные эмоции и впечатления.

Замечательный рассказ, передающий атмосферу нацеленности на выход человечества за пределы Земли, дух первопроходцев космоса. Рассказ был написан ещё до того, как Советский Союз запустил первый искусственный спутник Земли — но он не устарел до сих пор. Какими они будут, люди, вышедшие за пределы солнечной системы? Тупыми обывателями, которых воспитывает американская культура и наше российское телевиденье? — Нет, отвечает Лейнстер. Это будут обычные люди, но хорошо образованные и целеустремлённые. Инженеры и учёные. Космос не для обывателей или принцев с принцессами — он является НЕИЗВЕДАННЫМ, которое в любой момент может преподнести смертельно опасные сюрпризы. И даёт шансы на спасение только тем, кто имеет широкий научный кругозор, нестандартно мыслит и готов работать и бороться за спасение не себя, любимого, а всех окружающих.

Ещё один момент, на котором стоит остановиться: Лейнстер показывает, что в условиях космоса чем больше у человека власти, тем у него больше ответственности. Причём это ответственность не по параграфам инструкций и законов, а по внутренним убеждениям. Что только такие люди достойны вести человечество в космос.

Любовная линия в рассказе только оттеняет качества героев. Показывает их не суперменами или марионетками, а самыми обычными людьми с обычными человеческими чувствами и проблемами.

Стоит также отметить, что реакции разных людей на события, угрожающие жизни космического поселения, отличаются — что очень реалистично. Нет такого, чтобы все дружно единым хором выкрикивали лозунги или думали о том, как бы спастись самому, отталкивая других локтями от спасательной шлюпки. Так что рассказ очень психологичен. Именно так и вели бы себя реальные люди — из тех, кто выбрал дорогу в космос, а не «Модный приговор».

Что же до «нереалистичности» предложенного автором пути спасения планеты, о чём сказано в предыдущем отзыве — я лично, будучи профессиональным физиком, не вижу нереалистичности. Как говорится в таких случаях, «считать надо», заложив конкретные параметры. Априори сказать, насколько повлияет предложенная мера на предотвращение излучения планетарного тепла в космос, невозможно. Понятно, что возникнет парниковый эффект из-за отражения инфракрасного излучения обратно к планете, но насколько сильным он будет, зависит от многих факторов. Поэтому всё вполне реалистично и без нефизичных предположений.

Так что для тех, кто любит научную фантастику, рекомендую. Показан такой мир будущего, какой мне лично нравится. Это мир «Критической разницы» Мюррея Лейнстера, «Непобедимого» и «Соляриса» Станислава Лема, «Далекой Радуги» братьев Стругацких, «Лунной пыли» Артура Кларка. Мир, в котором учёные и инженеры ведут человечество к звёздам.

Симпатичный Ляпа, нечто вроде лунного Чебурашки, покоряет своей пытливостью и преданными устремлениями понять и узнать, да и простить тоже. Удивительно, как это удавалось классикам фантастики создавать таких персонажей и такие простые, увлекательные сюжеты. Да еще и создать ложный посыл типа: вскормленная среди собак кошка будет чувствовать себя собакой. Иногда грешу на то, что все это — заслуга Норы Галь. А вообще-то стоит задуматься над еще одной идеей рассказа: хочешь в космос — стань гуманистом и не забывай, что ты человек.

Наткнулась случайно в сети на «Одинокую планету», творение американского писателя-фантаста Мюррея Лейнстера. Для 1949 года рассказ отличный. В чем-то наивная история о встрече с неизведанным, без научной зауми, о взаимных впечатлениях, реакциях и последствиях.

Сбылась мечта человечества — в бесконечности галактики людям встретился другой разум. Это сущность по имени Эйликс, покрывающая почти целую планету. Контакт состоялся, но вместо исследований и равноправного взаимодействия, сущность получила практически рабство и эксплуатацию своих возможностей в угоду человеческой жажде наживы. И 500 лет Эйликс терпела людей за возможность общения, из страха остаться в одиночестве. Ведь до того как встретить представителей человечества, она не испытывала этого тоскливого чувства.

Но всякому терпению приходит конец, особенно, когда те, кого ты считаешь друзьями, причиняют тебе страшную боль. И если ученые не против познания секретов сущности в обмен на свои знания и память, то военным претит под боком такое огромное существо с неограниченным интеллектуальным потенциалом. Кто умнее и сильнее, тот опасен и должен быть уничтожен.

От конфликта страдают в равной степени и Эйликс и люди. Сущность оказалась подвержена эгоизму (у человека подхватила) и пыталась насильно поселить на своей планете людей. А человечеству приходилось веками тратить множество сил и средств на бесполезную борьбу с Эйликс вместо мирного сосуществования. Столько впустую потрачено времени, способного обогатить такой необычный контакт.

Писатель нашел очень красивый выход, устроивший всех. А там... будущее покажет.

Образчик той самой т.н. «фантастики», над которой так хорошо посмеялся Лем в своей «Фантастике и футурологии». По сути, это вообще не фантастический рассказ, а попытка экстраполировать в далёкий космос и в далёкое будущее ситуацию контакта между разными цивилизациями Земли — по мне, полностью провалившаяся, п.ч. неправдоподобно всё: мотивы главных героев, мотивы «чужих», та лёгкость, с которой ухитрились «декодировать» чужие языки мы и они, выход из ситуации, придуманный т.н. «учёным». Увы, тот самый случай, когда по одному тексту автора можно сделать вывод о бессмысленности дальнейшего знакомства с его «творчеством».

Небольшой развлекательный рассказ, который легко читается и еще быстрее забывается. Каждая деталь, начиная от гротескно «блондиночного» характера возлюбленной главного героя и заканчивая разумным кенгуру в роли домашнего животного созданы исключительно ради создания комического эффекта, а описанные коллизии имеют, скорее, баечный характер. Глазу абсолютно не за что зацепиться, ничто не дает пищи ни уму, ни сердцу.

«Демонстратор четвертого измерения» можно сравнить с анекдотом, рассказанным в курилке, над которым вы, конечно, посмеетесь, но забудете навсегда, докурив сигарету до фильтра.

Удивительно изящный и очаровательный рассказ. Читал его ещё в юношестве, недавно вновь натолкнулся на него и был приятно удивлён — почему-то была уверенность, что мне сегодняшнему он покажется наивным. Ан, нет, произведение очень даже хорошо. Фантастика вполне научна, эмоциональная составляющая тоже соответствует, этическая проблематика задевает за живое.

Тот редкий случай, когда даже спустя полвека и более рассказ читается на ура и не теряет актуальности.

-

Начало было вполне пристойным, стратосферный челнок, искажение пространства...

Но уже скоро все превратилось в этакие «Приключения Карика и Вали» для взрослых (намеки на секс присутствуют!) или очень слабенькие вариации на тему «Робинзона Крузо» и «Таинственного острова» с элементами «Гулливера в стране великанов». Читать было неинтересно. Да и не дочитал, собственно, так, перелистал, начиная с 5 главы, чтобы убедиться в том, что ничего не изменится к лучшему. Увы, не изменилось... Герои картонные, приключения примитивные. Если бы это было написано лет на 40-50 раньше, то еще как-то можно было бы оправдать сей роман. Но 1968 год уже требовал другого уровня письма, даже если это всего лишь новеллизация телесериала. И еще интересно, откуда в 1968 году взялась песня группы Eagles «Hotel California», написанная в середине 70-х? Шутка переводчика?

Не тратьте время.

Люди, осваивая космическое пространство, полагают себя единственной разумной расой, способной путешествовать между мирами. Экипаж звездолета «Маринта» сталкивается с агрессивной расой существ с отличной от человека биологией, которые без раздумий атакуют звездолет землян и начинают преследовать его сквозь гиперпространство. Поврежденный звездолет совершает вынужденное падение на планету земного типа и экипаж чудом выживает. После крушения,экипаж обнаруживает, что планета населена существами чрезвычайно похожими на людей. Рассказ повествует о том, способны ли две похожие расы, впервые встретившие друг друга, найти общий язык и объединиться против врага, совместив свои технологии. Рассказ чрезвычайно увлекательный и будет интересен всем любителям научной фантастики.

Конечно же с высоты прошедших лет рассказ выглядит несколько наивным. Впрочем, это нисколько не вредит ни его увлекательности, ни тем мыслям, которые автор хотел донести до читателя, ни общему впечатлению от произведения.

Итак, рассказ о том, что любое разумное существо (да, впрочем, и не только разумное) изначально надо уважать и стараться понять его. Написанная на такую серьезную тему, вещь прекрасно, с интересом читается. Герои ее не просто симпатичны, они даже вызывают какое-то чувство сопереживания, чего в рассказе добиться, согласитесь, трудно. Сюжетное построение мастеровитое, с остроумным сюрпризом в финале. При этом головку при чтении особо напрягать не надо — все, что хотел сказать автор, лежит на поверхности.

Отдельное спасибо Лейнстеру за название рассказа и эпиграф (который, наверное, не совсем эпиграф, но стоит перед основным текстом) — редко встретишь другое такое произведение, где эти вещи так удачно подходили бы к основному тексту.

Сейчас сидя у компьютера и закрывая сообщения, а порой и целые сайты, которые согласно Закона не должны выдавать сведения, которые могут нанести вред, как государству, так и финансовым и другим структурам, а также добропорядочным людям, я порой вспоминаю этот небольшой рассказ. Как же был наивен автор, считавший, что во всех бедах, которые произошли в его время виноват один аппарат, как он выразился. Он вычислил, изьял и подумал, что избавил человечество от наступающей угрозы. А его сентеция:« Если вы скажете, что мне принадлежит заслуга спасения цивилизации, то нисколько не ошибетесь»,- меня просто раздражает. Сейчас таких «аппаратов» неисчислимое количество. Вы можете узнать всё: и как ограбить банк, и как создать бомбу, и как избавится от надоевшей жены и еще огромное количество советов. Ну что уж говорить о событиях, которыя происходят в мире. Тут же появляются сотни очевидцев, причем и близко не находившихся там и тысячи комментариев, где даже только, что оперившийся птенец, научившийся нажимать клавиши- выдает свое мнение за истину. И порой, я часто общаюсь с коллегами по работе, ведь подобные службы создана в каждом государстве, мы просто как рабочие с маленькой лопаткой перед горой песка высыпающейся из многотонного грузовика. И решения этой проблемы я не вижу. Лейнстер нашел хороший конец для своего интересного рассказа, кто найдет решения для нашей проблемы. И нужно ли оно? Куча вопросов, а ответов нет. Ну вот, только отвлекся и уже 20 сообщений и опять проверяй.

«Исследовательский отряд» – рассказ 1956-го года, впоследствии переделанный в часть романа «Колониальная служба». Говорят, что история подверглась существенной переработке, но я не читал роман, так что не имею своего мнения по данному вопросу. Рассказ же встречает нас планетой Лорен Второй, на которой обитает один-единственный человек Хайдженс. Причем обитает незаконно, ведь планету запрещено колонизировать ввиду ее враждебной фауны. Дело в том, что на Лорене живут крайне опасные существа сфиксы, любопытные и крайне агрессивные. Сфиксы выглядят как пятнистые помеси кошек и ящериц, ядовитые и довольно крупные. Живут они стаями и приходят в бешенство, как только почуют запах трупа одного из своих. Однако Хайдженс на планете живет неплохо, в основном благодаря трем взрослым измененным медведям и одному орлу (есть еще медвежонок, но он особой роли не играет, пока что). И продолжалось бы так дальше, если бы однажды в гости к Хайджелу не пришел слуга закона...

Рон – тот самый представитель закона. Он знает, что Хайдженс преступник, но вынужден с ним сотрудничать, т.к. известно, что на планете были колонизаторы, но связь с ними потеряна и неизвестно даже, живы ли они. Хотя шанс на это есть, тем более Хайдженс добровольно решает отправиться на выручку колонистам, о которых он до этого ничего не знал. Вот и оказались в одной лодке человек, преступивший закон, и человек, служащий закону. Что из этого выйдет, читайте сами.

В целом повесть линейна и однобока. На протяжении всей истории нам доказывают, что роботы – это плохо, потому что они не могут выйти за пределы своей программы, мало помогут в колонизации планеты, да и вообще, полагаясь целиком на роботов, люди становятся рабами машин. Между тем ни одного робота нам не покажут и все это больше похоже на странные проповеди любителей ИИ с уклоном в восхваление белых мишек. Мишки, кстати, получились действительно классными, описаны, как и все происходящее, ярким и образным языком, они являются главным плюсом рассказа.

Приключенческая составляющая довольно слабая и однообразная, проповеди Хайдженса быстро надоедают (если это ответ на произведение, восхваляющее роботов, то, может быть, все и обосновано, и, зная картину целиком, я бы вник суть дела получше), а сюжетные нестыковки вызывают недоумение. Например, в начале Хайдженс замечает, что медведь не может задушить сфикса и потому ломает ему череп. Однако уже в середине медведи сфиксов без проблем душат.

Рекомендую этот рассказ любителям классической НФ с уклоном в любовь к братьям нашим меньшим. Но не ждите от рассказа слишком многого.

Наглядный представитель одного из типичных подходов Золотого века НФ — перенос шаблонного сюжета в космос; в данном случае — это «робинзонада в космосе».

Кратко о завязке истории — научно-исследовательский звездолет вынужден решать проблему с починкой двигателя; экипаж принимает решение совершить посадку на одной из планет у ближайшей звезды и отремонтировать двигатели звездолета.

По закону жанра (робинзонада) экипаж обладает способностью к ремонту двигателей звездолета (см. мачты, паруса, заделать пробоину). Вынужденная адаптация сюжета также совершенно неизбежно приводит к тому, что ближайшая звезда похожа на Солнце, а одна из планет — похожа на Землю. И, как мы можем легко догадаться — атмосфера на этой планете пригодна для дыхания (а как же иначе — действие, по закону жанра, должно происходить на необитаемом острове, а значит — должна быть возможность там находиться). И, как впоследствии обнаружат герои повести — еще и обитатели этой планеты были похожи на землян.

Основной конфликт произведения подан сразу на двух уровнях. На микроуровне — в коллективе есть изгой, член экипажа, который явно проявляет агрессивные намерения (например, предлагает уничтожать всех встреченных туземцев — а без них никак, опять закон жанра), капитан ограничивает его в правах и пытается (с переменным успехом) не допустить нанесения им какого либо вреда кораблю или туземцам. На макроуровне — при посадке звездолет подвергается неожиданной атаке энергетическим лучом, хотя предварительный анализ не показал какой-то высокоразвитой активности на планете и члены экипажа не предполагали, что здесь может оказаться столь опасно.

Планета, где вынужденно приземлился звездолет — это (как выяснят наши герои) постапокалиптический мир, высокоразвитая цивилизация (и опять — сюрприз, сюрприз — похожая на земную середины ХХ века — города, дороги, машины) была кем-то или чем-то уничтожена. Остались только забавные домашние зверьки, которые приняли «робинзонов» за своих хозяев (так как, как уже было сказано выше, обитатели планеты были похожи на людей).

Таинственное что-то и является титульным «белым пятном» — агрессивным биологическим артефактом, уничтожившим цивилизацию планеты. И здесь опять проявление законов жанра — в адаптированной робинзонаде остров превратился в планету, но остался по сути тем же островом — вся цивилизацией волей автора ограничивается одним городом и сетью дорог.

Одичавшие домашние зверьки необычайно дружелюбны — так как опять-таки не они предмет повествования, они просто «поставщики решений», с их помощью герои получают доступ к нужным «роялям», после чего успешно «исполняют симфонию».

Приключенческий характер повествования позволяет в целом спокойно принимать безликость персонажей — мы так и не узнаем ни причин конфликта, ни каких-то личностных черт и характеров героев. Зато герои продемонструют обладание широким спектром навыков — от ремонта двигателей звездолета и самостоятельной организации сельскохозяйственного производства (хоть и по «методичкам» Межзвездного Кодекса) до бесстрашия перед лицом опастности, быстрой реакции и способности чуть ли не мгновенно определить природу враждебной и агрессивно настроенной формы жизни, а также найти в чем уязвимость этой формы жизни и суметь этой уязвимостью воспользоваться (и все это без прямого контакта и каких-то лабораторных исследований — просто сумели догадаться).

Несмотря на значительный набор нестыковок и механическом переносе действия в космос, повесть хорошо передает атмосферу золотого века НФ и самой эпохи бурного развития космической отрасли, является ярким «слепком эпохи» — по ней можно составить представление как и о чем мечтали, и что ожидали люди от освоения космоса в 50-х годах ХХ века, еще до того, как человечество запустило в космос Sputnik и Gagarin сказал «Poehali!».

Самый именитый рассказ Лейнстера вызвал у меня смешенные чувства. Чем-то приглянулось, понравилось – какой-то познавательностью в первую очередь. Научные цели экспедиции были описаны очень подробно с разъяснениями о структуре Крабовидной туманности, да и различия между человеком и этой внеземной расы (во внешности) описаны очень научно и доходчиво – теперь я представляю, как ближайшая звезда влияет на развитие (зрение «привыкшее» к определённому спектру и т. д.). Вообще инопланетяне были весьма любопытны – их систем общения… очень интересно было – издаваемые ими звуки не слышны человеческому уху, и поэтому их общение похоже на телепатию… а им наше общение напоминает телепатию! (кроме этого рассказа я нигде такой классной идеи не встречал). Инопланетяне очень интересные и оригинальные. Однако до сих пор не могу понять – зачем им жабры?..

Да и сама идея очень и очень неплоха. Два космических корабля разных цивилизаций встречаются далеко от дома. Первый контакт. Но ситуация осложняется тем, что после этого контакта (такого плодотворного для обоих) один или оба корабля должны погибнуть… хотя никому этого не хочется. Но… Но…

Сказать по правде, сколь необычная и увлекательная идея (а такой «контакт» я вижу впервые, и надо сказать даже не мыслил о таком ужасном нюансе встречи двух кораблей разных цивилизаций – и это меня просто поразило!) – но, ИМХО, не совсем реалистичная. Уж очень эта похожесть в плане психологии двух цивилизаций кажется невероятным – и это при всёй непохожести физической (а, стало быть, и очень разного пути развития). А ведь на этом держится весь рассказ! В общем, как-то… Как-то очень скомкано… Местами – очень научно и познавательно – в этой туманности, физическом развитии рас. Местами будто стёрто – так вроде научно, а сам Первый контакт, налаживание связей – в двух словах; какая-то хлипкая концовка (а так было интересно увидеть, чем всё это разрешиться), но как-то… многое поставлено на похожесть, а она казалась мне очень сомнительной в таких условиях. Да и наивное что-то было в этой концовке. Очень наивное и нелогичное.

Однако вот тот нюанс, который мог бы превратить Контакт в событие фатальное – это меня очень и очень удивило. Я бы не додумался – классно! Всё остальное… Какое-то неудобство и… сплошная неровность. Так мне кажется. Так мне ощущалась. Научность с ненаучной наивностью. Подробности и вещи (интересные для меня) упоминающиеся вскользь. Безымянные персонажи, кроме Томми Дорта и разве что «Старика». Да и идея до половины – кажется странным (и разве нельзя было без уничтожения второго контактёра – какая-то чересчур маниакальная мысль, не правда ли?!). Хоть эта мысль одновременно меня и удивляла и будоражила – находка что надо! Парадокс.

И до сих пор не пойму, зачем этим пришельцам жабры?

Прочитал рассказ в «Искателе», когда о «Звездных королях» и «Звездных войнах» мало кто слышал. Ведь это только в фантастике США они были многочисленны. Показался очень крутым. Но узнавая англо-американскую фантастику постепенно понял, что это один из самых простых сюжетов и ничего особенного в рассказе нет. Прочитан два раза. Оценка по детским впечатлениям.

Рассказ на классическую тему написанный в дремучем 1945 году.

Приступал к чтению с интересом, ибо написан рассказ в так называемый «Золотой век НФ», когда американских фантастов прямо таки распирало от идей, и даже если бы рассказ показался вторичным, не беда, значит вот он, тот оригинал, с которого позже появится столько калек.

Однако все ожидания несколько обломались...

Итак экспедиция землян уже полгода на сверхсветовых скоростях летит к Крабовидной туманности, дабы изучить остатки знаменитой сверхновой. Недалеко от цели они вдруг натыкаются на... Правильно, корабль чужих.

И вот тут начинается самое интересное. Как вы думаете о чем в первую очередь подумал капитан корабля? Предлагаю варианты:

«Свершилось! Мы не одиноки во вселенной!»

«Вау, это другие существа, которые развивались совсем не так как мы, насколько они похожи на нас? Веруют ли они в Бога, и вообще есть ли у них религия? Едят ли они животных? Живут ли они со своими женами в мире и согласии или убивают каждую пятницу? У них разум индивидуальный, или коллективный? И т. д.»

«Можем ли мы с ними установить Контакт, или эти существа настолько отличаются от нас, что скорее утконос найдет общий язык с сосной, чем мы с ними?»

Как вы думаете, какой вопрос из перечисленных первым пришел в голову капитану?

А вот и ошиблись, ни одного! И не только с самого начала, а вообще.

У капитана корабля сразу же проснулась паранойя на тему вторжения. Типа «инопланетяне это конечно хорошо, очевидно торговля между нами будет весьма выгодной, но есть риск, что они захватят наш корабль и узнают путь на Землю, а после ее завоюют, следовательно надо уничтожить их корабль до того как они это сделали. Ах как жаль! Нет не буду, может еще что придумаю».

Забавно что вся исследовательская группа заражается той же параноей, и никакой другой логической цепочки никто так и не предложит. Да что логика... У них даже любознательность не просыпается, только та же паранойя.

И так целый месяц...

Удивительней всего что логика инопланетян оказывается абсолютно аналогичной.

Про выход из положения даже писать не хочется. После целого месяца разговоров обе экспедиции одновременно(!) [h]решили поменяться кораблями. Типа оружие на своих кораблях они демонтируют, и соответственно противник не сумеет им воспользоваться. [/h]

Когда я читал «Философию случая» Станислава Лема, меня раздражала манера этого заносчивого поляка ругать НФ распоследними словами. В особенности американскую НФ. Но после прочтения этого классического рассказа, входящего в многие сборники и антологии, я кажется таки согласен с Лемом:

"[Мы]Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами...»

Идеальной иллюстрацией этой фразы и является «Первый контакт». Контакт совершенно зеркален от самого своего начала и до самого конца.

Ладно бы это еще зеркало человечества, но это всего лишь зеркало современной рассказу политической ситуации.

Мрак.

Старая добрая классика Золотого века — высокоразвитые пришельцы со сверхмощным портативным оружием, бессильные полицейские, доброе сразу поеврившее главному герою ФБР и неизменный хеппи-енд в конце. Иногда нужно напоминать самому себе, с чего же начиналась вся нынешняя фантастика.

Рассказ особенно хорош 67 лет спустя

Довольно интересный роман ужасов от одного из столпов фантастики, напомнивший мне первый фильм «Нечто».

Изолированная станция, катастрофа, непонятный ужас.

Выхода нет, враг неизвестен.

Написан роман неплохо и атмосфера тревоги держит читателя в напряжении

Обычный фантастико-приключенческий роман, где небольшая группа землян столкнулась с агрессивными инопланетянами.

Написано интересно, малютки-инопланетяне очень занятны.

Никаких особо выдающихся идей нет, просто довольно занятно написанная старая фантастика.

Далеко не лучшая вещь мастера

Да, меня тоже потрясло упоминание о звуке двигателя в космосе...

История чрезвычайно незамысловатая, крайне поверхностно написанная — ни живых героев, ни интересного сюжета. Перенесена (причем — весьма неловко) простенькая история о старателях в космос, и все. Это, по сути, и не фантастика даже.

История о космическом маугли, который живет посреди джунглей на неосвоенной планете с враждебной живностью. И этот наш маугли — истинный злодей в глазах закона, так как поселился на планете запрещенной для колонизации из-за опасностей окружающей среды. Но он живет и действует исходя из принципа — нужно жить так, как велит природа! Плотоядным — жрать мясо, травоядным — жевать траву, а человеку — свободу мысли и действий (что хочу, то и делаю). И все это активненько противопоставляется сожительству человека с роботами — мол, роботы могут делать лишь определенные запрограммированные действия и человеку приходится приспосабливаться под них, отсюда — роботы ограничивают действия человека. А ведь гораздо веселее и практичнее (по мнению автора) приручить и приучить животинку для своих целей — в данном случае медведей, — вроде бы и действуют сами и в то же время все во благо человека.

Рассказ весьма шаблонный, автор по нескольку раз повторяет одни и те же мысли, а раскрытие сути происходит уже в первой трети повести. Возможно в то время сюжетный ход в духе — злодей спасает 10 раз жизнь хранителю правопорядка, тот проникается чувствами к нему и в последующем пытается помочь уйти от наказания — не вызывал тошнотворных позывов, но теперь при первом же терзании главного героя «злодея» — спасти или убить — все становится очевидно и концовка уже ясна.

Идея рассказа интересна, планета и обстановка интригует, но герои слабоваты, а вывод — нужно уничтожить всю живность мешающую человеку для существования на планете — и вовсе озадачивает...

Так уж получилось, что в течение небольшого периода времени я прочитал «Первый контакт» и «Этические уравнения» Лейнстера. Оба посвящены теме контакта. И должен признать, что второй рассказ мне понравился больше, несмотря на «раскрученность» и даже некоторую скандальность первого (вспомним «Сердце змеи» И.Ефремова). Как бы банально это ни звучало, но импонирует гуманизм произведения, хотя правдоподобность изложенного в нем исхода от этого проигрывает.

История взаимоотношения двух персонажей. Если прочитать весь сборник рассказов «Колониальная служба» то можно немного не понять поведение инспектора, потому что в других рассказах он вел себя по другому. Но что не делает усталость с людьми, которые из раза в раз спасают чужие планеты.