Взялся за эту книгу, помня кое-что из прочитанного у этого автора, «Волчья хватка» очень понравилась. Но эту книгу так и не смог осилить до конца, честно говоря, даже немного до половины не дочитал.

Не могу судить в целом, но первая значительная часть книги к фантастике не имеет никакого отношения, вот вообще. Мало этого, кроме красивого и легкого слога в плюсах отметить нечего (да и он тоже со своими спец. словами, ссылками далеко не идеален). Действие не то что тянется, оно еле шевелится. Персонажей не так чтобы много, но из-за малого движения сюжета кажется, что их чрезмерное количество на единицу текста. А про некоторых вообще трудно сказать зачем они в книге. Время скачет от главе к главе и переходы никак не обозначаются. То есть скачки в несколько десятков лет на одной странице — правило этого произведения. Начиная читать новый абзац, часто с трудом пытаешься понять где я сейчас в сюжете и когда. Интрига небольшая присутствует, но на столько мало раскрывается (точнее вообще за половину книги так и не продвинулась к раскрытию) по мере чтения, что уже раздражает буквально через несколько десятков страниц.

Автору спасибо за труды, но это не моё.

После неудачное спора со Стратигом «Мамонт» Русинов снова попадает на Урал и вступает в нелегкую схватку с представителями агрессивного Востока, пытающимися завладеть мифическими «сокровищами вар-вар». Полковник Арчеладзе, напротив, отправляется на войну с Западом, чтобы отстоять легендарную гору Сатва, где некогда стоял дом самого Иисуса Христа. Помощь обоим героям будут оказывать Дары — женщины, обладающие паранормальными способностями и исповедующие религию древних ариев.

Надо сказать, что автор учел некоторые ошибки, допущенные им в «Страге Севера». Сюжет романа вновь стал более динамичным и интригующим, а происходящие в нем события — более глобальными. Первая линия по традиции закреплена за профессором Русиновым (которого все отчего-то зовут Мамонтом). Теперь он борется с т.н. «империей Тойё», пришедшей в Россию с Японских островов. Надо сказать, что ее исход у меня лично вызвал только ироничную улыбку: один герой поборол целую орду воинов, не получив при этом даже легкой царапины! Хотя известная поговорка утверждала обратное: один в поле не воин. Тут автор явно поступил против истины, создав новый вариант сказки о Илье Муромце. Вторая линия сюжета расскажет нам о похождения бравого солдата Шв... Арчиладзе на Балканах. Здесь всё куда более правдоподобно: мистика святой боснийской горы, отнимающей у иноверцев не только мужество, но и человеческий облик; военное противостояние Запада с Востоком, чуть было не закончившееся ядерным апокалипсисом; торжество культуры ариев над культурой западных варваров. В итоге полковник возвращает себе не только утраченный в Чернобыле волосяной покров, но и потенцию (т.е. способность любить женщин). Правда, выносится за скобки тот факт, что Югославия при этом перестала существовать, развалившись на части подобно Советскому Союзу. Хорошо уже то, что политики в произведении стало поменьше, а действий — побольше. Диалоги по-прежнему очень объемные, а сцены — слишком детально описанные. «Воды» в романе очень много, из-за чего он вышел слишком уж многословным — почти 560 страниц среднеразмерного текста. Потребуется несколько дней, чтобы осилить его.

Единственное, что по настоящему раздражает, — так это злоупотребление автором определенными терминами (такими как: гои, изгои, кощеи), а также надуманной «второй сутью» некоторых слов (боже, живот, рождение). Писатель фактически изобрел «альтернативную реальность», в которой тайные знания куда важней современной науки, а мистика всегда побеждает высокие технологии. По жанру это больше напоминает сказку, чем НАУЧНУЮ фантастику. Думаю, что сегодня произведения Алексеева уже не так популярны, как это было в «бедовые 90-е». Хотя и стоит признать, что общий уровень фантастики во всем мире так же заметно упал в сравнении с прошлым веком.

Думаю, что 70 баллов роману будет в самый раз — слишком уж он противоречив. Читать его веселее, чем вторую часть, но романтичный флер уже не так манит за собой, как это было в первой части. Дальнейшее продолжение обещает быть еще более унылым, так что я лично решил не читать его совсем, поставив на эпопее «наследия ариев» жирную точку. Не стоило автору так ее разбабахивать — многообразия в ней хватает только на пару романов, а дальше пойдут «повторения пройденного». Несмотря на то, что писатель умеет правильно излагать свою речь, рекомендую ограничиться тремя романами, а сэкономленные деньги лучше направить на покупку более достойных произведений.

----------

РЕЗЮМЕ: продолжение похождений двух героев предыдущих частей в Боснии и на Урале. После того, как войска ООН и «империи Востока» будут повержены, у них вообще не должно остаться достойных противников. Тогда о чем же повествуют 4 оставшихся романа??

Не слишком удачное по сюжету продолжение похождений бывшего сотрудника одного частного института, занимающегося поисками древних сокровищ. Неудачное потому, что фантастического в сюжете осталось совсем немного, а основная линия почти целиком стала политической. Главный герой Русинов, которого теперь после «крещения» Валькирией отчего-то называют Мамонтом, получает задание найти «золото партии», пропавшее после государственного переворота 1991 года. В этом начинании он не одинок: похожую задачу «компетентные органы» ставят и перед полковником Арчиладзе. Но эти «противоположности» умудряются не ссориться, а договориться между собой и тем самым найти ответ на поставленный вопрос. Только вот никакого удовлетворения этот ответ не приносит, а вынуждает обоих персонажей начать свою жизнь «с нового листа»...

Понятно, что сам автор тоже вышел из тех самых «компетентных органов», о которых идет рассказ в романе. Так что род их занятий ему хорошо известен. Но для среднего читателя они большого интереса не представляют, хотя автор и старается всячески «шевелить» интригу. К тому же, судьба «золота партии» становится ясной довольно быстро, а остальное время отведено на различные разборки между гэбэшниками, милицией и таинственным Интернационалом, который якобы спонсировал развал СССР. Несмотря на масштабность заявленных целей, реальной интриги в сюжете не так уж и много, а сам он больше походит на очередную серию «Следствие ведут Знатоки», где фантастическое и мистическое практически отсутствует. Не добавляет роману прелести и своеобразный «жаргон спецслужб», от которого в буквальном смысле начинает болеть голова и слезятся глаза. К «гоям» и «кощеям» прибавляется «наружка», спецназ, «следаки», «папы», «мидаки», «хвосты» и двойные агенты. Сокровища Валькирии отходят на второй план, как и загадки древней цивилизации ариев. И лишь в самой концовке генеральная линия романа вновь выруливает на знакомую дорогу. Правда, ненадолго. Потому как сюжет неожиданно обрывается «на самом интересном месте», а его продолжение как и всегда последует в очередной книге.

65 баллов только за умение автора составлять сложносочиненные предложения и толково излагать подноготную межведомственных отношений.

-----------

РЕЗЮМЕ: продолжение похождений Русинова/Мамонта в антураже всеобщего бардака «лихих девяностых». Интерес представляют только несколько первых глав и концовка. А остальную половину можно вообще не читать, ибо это вовсе не фантастика.

После распада СССР в России наступила эпоха хаоса и деградации: наука и культура находится в состоянии упадка, а в обществе людям насильно навязывают товарно-денежные отношения. Многие институты либо закрылись, либо изменили свой профиль. Вот и заведение, где ранее работал Александр Русинов, было объявлено совместным предприятием с привлечением шведского капитала. Все руководящие посты заняли представители варяжской нации, а большинство российских сотрудников было попросту уволено без какого-то внятного разъяснения. В последние годы перед закрытием Русинов принимал участие в проекте «Валькирия», где занимался проблемой поиска древних кладов и сокровищ. И добился в этом деле некоторых результатов. В первую очередь, благодаря загадочной личности по имени (или кличке) Авега. Тот оказался в поле зрения случайно: его задержали в Таганроге за бродяжничество, ибо при нем не оказалось абсолютно никаких документов. Его странные речи давали повод заподозрить некую форму шизофрении, подтвердить которую и должен был Русинов (ибо у него имелось медицинское образование). Но вышло так, что этот вопрос отошел на второй план, как только герой романа смог установить связь между воззрениями Авеги и древней культурой ариев. Дальнейшие исследования, проводимые уже по собственной инициативе, подтвердили подозрения Русинова в том, что попавший к нему в руки человек отнюдь не безумен — он просто не хочет говорить с людьми, которых считает изгоями, потому как сам относит себя к гоям (т.е. осведомленным). Но Русинову все же удается выведать у него весьма ценную информацию, которая позволяет искать древние сокровища целенаправленно, при помощи карты «перекрестков торговых путей». Утаив полученные результаты от своего начальства, герой романа решил заняться поисками самостоятельно, ибо прекрасно видел, что в культурной жизни страны наступает эпоха кризисов. После увольнения из института он отправился на один из обнаруженных им перекрестков, что находился на Урале, недалеко от древнеарийской Кошгары. Как оказалось позднее, за ним была установлена слежка, так что вдогонку за ученым отправился целый исследовательский отряд. Который, впрочем, больше напоминал банду охочих до денег преступников...

Весь сюжет романа основывается на гипотетичных убеждениях автора о тайной истории и потерянных культурных ценностях древнего мира. Якобы после раскола Гондваны история пошла не совсем так, как это описывают учебники по палеогеологии. Первая цивилизация ариев была создана в центре евразийского материка, что совпадал тогда с Уральскими горами. Там были построены древние города, из которых во все стороны были проложены торговые пути. Цивилизация ариев накопила не только огромные ценности, которые исчезли в эпоху варварства, но и тайные знания, позволявшие предсказывать будущее. Когда время ариев кануло в Лету, последние решили спасти свои накопления, спрятав их в тайных уральских пещерах. Где они и лежат до сих пор, оберегаемые некими Хранителями. Гипотеза сама по себе весьма спорная и историками не подтвержденная. Чтобы придать ей убедительности, автор проводит довольно скрупулезную работу по языковедению, выискивая у хорошо знакомых слов давно забытые арийские корни, придающие словам тайный смысл. Поскольку арии были солнцепоклонниками, главным корнем у них был символ «вечно-сияющего солнца» — Ра. Благодаря этому, совсем иной смысл получали как вполне привычные слова (ура!), так и географические названия (Урал — Стоящий под солнцем). Прием, конечно, интересный и даже несколько логичный, но не во всем правдоподобный. Потому что многие слова автор банально «притянул за уши», вместо того, чтобы определять их истинное значение. В частности, географическое название Арал (т.е. Аральское море), которое к арийской цивилизации никакого отношения не имеет — это типично-банальное созвучие. Так что автор составляет совершенно фантастическую «параллельную историю» нашей цивилизации, пытаясь оправдать ее псевдонаучными рассуждениями (которых в произведении о-очень уж много). Из-за таких вот псевдонаучных отступлений читать роман Алексеева весьма сложно и непросто. Приключенческая составляющая в нем, несомненно, присутствует, но несколько отодвинута на второй план перед разного рода философскими рассуждениями. Из-за этого действие развивается весьма неторопливо, сильно увеличивая объем произведения (390 страниц на первую часть и 367 — на вторую). Ближе к концовке динамика событий начинает нарастать по экспоненте, из-за чего читатель не всегда успевает понять суть происходящего и теряет нить повествования.

В романе всего две генеральные линии развития сюжета — от лица самого Русинова и его бывшего коллеги Афанасьева, когда-то связанного со тайной службой КГБ. Первый занят поисками сокровищ «вар-вар», а второй отвлекает от него внимание российских и шведских спецслужб, проводя некую форму информационной авантюры. К концу первой части обе линии обрываются на самом интересном месте (причем, вторая — окончательно), что автоматически означает неизбежное продолжение. Честно говоря, в процессе чтения у меня сложилось впечатление, что автор банально хочет заработать на своей псевдоистории, создавая целый цикл однотипных произведений, где желаемое часто принимает форму реального.

-----------

РЕЗЮМЕ: история одного ученого, занятого разгадками тайн древнеарийской цивилизации, спрятавшей на Урале свои легендарные сокровища. Добавляю 1 балл за оригинальность задумки, но не за ее правдоподобие.

Понравилось, как прописаны герои, чувствуются их характеры, внутренние состояния. Понравилась связь времен, прочувствовалось такое скажем историческое состояние России в то время, жизнь, быт и отношения людей. Дочитывал с нетерпением в ожидании какого-то по стандарту доброго завершения и потом долго не мог отойти от ощущения от развязки и итогового осмысления всей книги, лежал и прокручивал всю историю по новой, т.к. ощущалась какая-то негармоничная незавершенность. Общее ощущение от всей истории получилось такое: какое-то всё несуразное, какая-то безысходность, бесцельность и бестолковость. Все, каждый в отдельности, что-то вроде делает, выполняет какую-то свою миссию, но в сумме выходит какой-то хаос, какие-то «лебедь рак и щука». Каждый вроде для себя понимает и может объяснить цель своих действий и даже будто своей миссии, но поднимешься выше уровнем и видишь какое-то броуновское движение, метания из стороны в сторону, бесконечный поиск себя и своего места. И почему-то это же все и в отношении исторических метаний России, все у нас как-то вот так все похоже, вроде и потенциал есть, а все куда-то спускаем в Горицкий бор. Всё думал а какого окончания и развязки я ждал от книги, какой она вообще могла быть, и пришел к выводу что такой реалистичный конечно же честнее чем сказочно добрый, хоть правда и не всегда бывает приятной. Но все-таки за такую неприятную приземленность поставил только 7.

P.S. Вспомнил, что мне напомнила развязка в конце и по картинке и по ощущениям: развязку в конце «Бумбараша». Да и весь фильм похож чем-то – тоже про метания России в то время.

Серию «Русский проект» похоже надо было переименовать при создании в... «Русские сказки»)) Так что, если Вы взяли эту книгу в (несколько наивной) надежде прочесть тут собственно историю об авиации (что-то по типу книги Черных «Штопор» и пр), то Вас (как и меня) ждет «облом'с», самой непреодолимой силы))

Книга только начинается с описания «обычных будней» (нелегкой офицерской доли в суровые 90-е, времени военно-комерческих перелетов и перегонов техники), далее же «начинается полный Абзац»...

Пилот, в чьи обязанности (всего-то и входило) доставить технику из пункта «А» в пункт «Б» — чисто «конкретнА облажался и попутал углы с ориентирами» («десантировавшись» в край «непуганных Елфов» — со всеми полагающимися чудесами в виде смешения «русских стилей» и охотой «на живца»).

Нет — то что с принцессой «что-то не так» я понял сразу (по запаху... в кабине!)), но то, что дальше делала «эта хреновина» наводит на мысли о неком сбое устройства и его работе в диапазоне «ПСИ»)) Иначе — с научной точки зрения ну просто никак не объяснить все эти «многочисленные провалы в Шамбалу» и прочие «несуразности» в длинном (и весьма утомительном) путешествии ГГ в «родные пенаты»...

Впрочем — судя по явной нелогичности поступков героя «как до, так и и после» (практически все его «решения» несколько выбешивали меня лично — ибо чем руководствовался ГГ принимая тот или иной выбор, понять было явно невозможно) речь шла не только о «пагубном влиянии прибора», но и неком изначальном «психическом расстройстве личности» данного персонажа))

Нет — конечно, кому-то все эти хождения, придутся очень даже по душе... Но поскольку я (субъективно) изначально ждал «совсем другого» то и эффект получился... скажем так «не очень»))

Не знаю кто будет читать отзыв на эту книгу, т.к. она одна из последних в серии. И если читатель до нее добрался, то отзывы ему не нужны.

Мне кажется, этой книге больше бы подошло название: «Правда ИЛИ вымысел». Потому что это единственная мысль, которая крутится в голове на протяжении чтения всей серии. Лино я, читая данную серию, ответил себе: конечно, хотелось бы чтобы это было правдой, но это вымысел. И вот ты приступаешь к данной книге…. И впадаешь в полное замешательство! Всё что ты признал вымыслом, стало превращаться в правду и рушить твою картину мира! Каждый сам будет решать, что правда, а что вымысел… Но, дочитав до конца, могу сказать, что я точно понял две вещи:

1. Я скучно живу))

2. Сергей Алексеев – прекрасный писатель, который с легкостью проникает в твою душу, и начинает менять твоё мировоззрение.

Прекрасная серия. Читайте обязательно! События книги очень искусно вплетены в реальную историю. Во время чтения, в голове часто всплывает мем «вот это поворот» )) Это я в хорошем смысле. Если упали духом, считаете, что мир катится в пропасть — то книга для вас. Думаю, она, хоть не много, поднимет вам оптимизм и патриотизм. Плюс побываете в шкуре волка, потому что повествование от его лица (или вернее писать от его морды?)) ) — великолепное, перечитывал дважды)

Первая книга цикла.

В начале ни чего не понятно, Страга, Варга, Дара и т.д. вообще что происходит! Опять же — паранойя главного героя, что за ним следят — тоже была не обоснована!

Но к середине, и особенно к концу 1 и 2 книг — картина собирается в картину и начинаешь понимать хоть что-то.

Много спорных отзывов и мнений, но книг того стоит. Она помогает задуматься над отношением между мужчиной и женщиной, их ролями и отношению к окружающим.

Ещё рекомендация — читать 1, потом 6 книгу и только потом делать вывод о том, нравится или нет.

А ещё — есть экранизация его книги) тоже можно посмотреть.

Серия романов мельчает на глазах, и каждый новый хуже предыдущих. Выдумка специальных финансовых средств настолько смешна и отдаёт дилетантизмом, что волшебство Дары просто не производит впечатления.

Мне книга очень понравилась! Очень свежий и интересный взгляд на взаимоотношения мужчин и женщин! Безусловное уважение, доверие и понимание своей роли в отношениях.

Но и сама история очень интересная, захватывающая и поучительная. Если книга заставляет задуматься, наводит на какие-то мысли и раздумья, а после прочтения поток мыслей — значит книга прочитана не зря и на вас повлияла!

Крайне рекомендую

10 из 10

Стрельбы всё больше, а «откровений» всё меньше, но это не радует. Зато один прогноз просто пугает:

Сам автор признаётся : «Все эти приключения, авантюрные штуки, сделаны умышленно… Я нашёл форму, и читатель будет читать всё, что я ему дам, и он воспримет все мысли, которые я туда заложил. Я считаю, что русская литература самого конца двадцатого века, начала двадцать первого века – она другая уже...». Конечно не со всем я согласен, но написано увлекательно

Все творчество автора (это, понятно, личное и очень субъективное мнение) можно оценить, как средненько. А данный цикл, по своей сути — это сублимация всего, что хотел сказать миру автор. Это его главная работа. Есть интересные идеи, но они не развиты. Есть концепция мира, но она не целостная, часто нереальная, надуманная и с большими смысловыми дырами и допущениями. Чем дальше длится цикл, тем слабее он становится, и автор сам меняет изложение, так как «переписывает» в своей голове мир гоев и меняет их наполнение. Очень много лишних слов и лишних описаний, в общем — сумбура. Очень мало завершенных интриг и целостно созданных образов персонажей. Автор всегда мечется внутренне: «кто же такие гои»? Он начал цикл с описания полубожественных сущностей, теневых владык этого мира, продолжил уже не так резво и превратил гоев в просто очень развитых людей, которые благодаря информированности и опыту в бессмертии борятся за контроль над этим миром с не бессмертными, но более активными и агрессивными «кощеями», а закончил практически сделав гоев простыми людьми с набором пороков и добродетелей свойственным всем людям, тем самым разрушив свою изначальную и главную идею цикла: «Будь порядочным и добродетельным человеком и ты станешь гоем, у которого есть бессмертная душа и свой мир «воинов света». А мир то оказался таким же, как и наш и с теми же самыми проблемами и тогда вопросов появляется больше, чем изначально, и уж точно больше, чем ответов. В общем, в целом, читаемый цикл, особенно первые книги, но главные в нем проблемы смысловые. Автор самолично убивает все исходные посылы, а новых не дает. Я уже молчу про на «полслова» бросании главных персонажей книги, так и не закончив описание их пути и даже не доведя их путь, хотя бы, до каких-то промежуточных финишных точек.

Оценка 6 — за весь цикл. Первой книге я ставил 9, высокую оценку, и это было оправдано. Было закручено много интриг, возлагалось много надежд на волшебный и загадочный мир этаких «добрых молодцев» и «красных девиц». Немножко местами нудновато, но это единственная претензия на фоне огромных авансовых ожиданий. Почти все ожидания не оправдались и автор в дальнейшем как бы нам сказал: «Вы меня неправильно поняли, я Вам говорил совсем о другом мире и уж тем более не намекал, что расскажу о нем что-то более интересное, чем противоречивое описание внешних атрибутов.

Ну ведь нонсенс, ГГ, наш, простой человек, попал внутрь этого мира и даже стал в нем, как минимум, ладьей, а мы не только ничего не узнали об этом мире нового, но и поняли, что в нем живут не «избранные гои» а обычные люди и неизвестно еще, кто лучше и достойнее, а кто больше варвар. В общем, ниОчемная ниОчемка.

Читаемо, часто интересно, но четыре «10» ниже Карл — это сильный перебор. Я немного смажу эту эйфорию, наверняка замешанную на патриотизме. Автор нарисовал свой мир в голове и на основе этого схематичного рисунка пишет все свои книги. Мир не без изъянов, но вполне интересный, но сам текст автора тяжелый, перегруженный лишними словами и целыми описаниями. Автор не следует одному из основных принципов писательства: «если можешь из текста чи=то-то удалить без последствий — удаляй». Это главная претензия. Есть еще одна тоже весомая. Поскольку в голове автора его славянофильский мир гоев не имеет четких очертаний, структуры и принципов, то и в своих работах, Сергей Трофимович, не дает нужной глубины, детальности и структурированности. То есть, ты читаешь и все время ощущаешь, что интрига и загадка висит в воздухе и хочется ее пощупать и разобрать на составляющие, но до конца книги/цикла ничего не изменится. Мир не станет понятнее, интрига не усилится, и даже та, что была, толком не разрешится. Это как описать один день нашей с Вами жизни, более менее интересный день. Есть какие-то события, они достаточно интересные, но мы не знаем что было до них, что будет после, для чего это все и кто сказал, что так должно быть и это единственно правильно.

В общем, рекомендую ли я к чтению — да (кусок, как рожала волчица вообще блеск), стоит ли настроится на захватывающее с головой чтиво — не знаю, меня так не цепляло.

Читал с огромным удовольствием! Некоторые пишут, что это бред и мракобесие. Это не так, это просто — «фантастика»)). Читать советую хотя бы потому, что книга дает не стандартный взгляд на окружающий мир. Ну а с тем, что у автора очень приятный слог — думаю, никто не спорит. Когда дочитаете до «Правда и вымысел» — проникнитесь еще сильнее. По крайней мере, я проникся.

Если первый роман цикла меня чем-то зацепил (хоть и поставил я ему всего лишь 6 из 10), то вторая часть уже никуда не годится! В «Стоящем у Солнца» было буйство фантазии, разнообразие локаций, шпионская интрига (впрочем, это не отменяет того факта, что шизофренического бреда о древних уральских славянах, снежных людях, кладе Колчака там было более чем достаточно). Во второй книге практически всё действие проходит в городе Москве. Идёт интенсивный поиск золотого клада (золото Партии) с отсылками на мистическую составляющую об избранности неких древних уральских славян. Погони на Москвичах (1991 год же), жесткий полковник КГБ, «игра» спецслужб -- вот о чем будет теперь история. Ну и любовная линия, конечно: с надрывом и патриархальной сермяжностью. Повествование выдержано в духе типичного боевика 90-х годов; неоднократно поступки героев вызывали у меня фейспалм из-за их нелепости или очевидной суицидальности. Нередко роман скатывается в настоящую пропаганду «Домостроя» -- книгу 16-го века с безапелляционными наставлениями о безоговорочном подчинению господину, любви к славянской Родине и Богу.

«Страга Севера» -- это не музей, а паноптикум славянофильства. Для себя я навсегда вычеркиваю Андреева из авторов, достойных внимания.

Резюме: это перебор боевикового бреда, когда фантазия и язык автора уже не вытягивают роман.

Расы, росы и русы

Практически случайно попавшая в руки книга — то ли надпись на корешке привлекла внимание, то ли фамилия автора бросилась в глаза (ибо есть один Алексеев, к которому отношусь с пиететом), но в общем, книжка спрыгнула с библиотечной полки в руки и на несколько часов чтения завладела вниманием читателя.

Сразу скажу, что книга для любителей гиперборейщины и всякого прочего изначально славянского. Я, конечно, и сам понимаю, что русь (пока с маленькой буквы, это уже потом стало Русь) не возникла вдруг и внезапно из ничего в VIII-IX веках нашей эры, и что и до этого периода были народы и племена, были какие-то поселения и города, было ремесло и культура, был общий язык и было всё прочее, что свойственно для любого народа или более-менее крупного этноса. И вот автор пытается оседлать эту тему и развить те или иные предания, сказки, легенды, сказания и прочее изустное народное творчество, а заодно поиграть словами и звуками (ну, типа «баба-яга» и «баба-йога» — но это не у этого автора, а просто для понимания сути игры).

В результате помимо чисто приключенческой составляющей из периода древнего мира и раннего средневековья мы ещё имеем взгляды автора на эти нюансы и его гипотетические и фантазёрские измышления и допущения. Ну, а полёт фантазии ограничивать невозможно, так что пусть его (хотя мне гораздо ближе исторические фантазии в романах Валентина Иванова о начале Руси — как-то оно достовернее будет). Так что если интересно поприключаться вот на таком а-ля историческом праславянском поле, то милости просим. Но я искать продолжения не буду — просто не совсем моё, да и времени жалко.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны интересная история о поисках мифических сокровищ, с другой стороны пространные рассуждения автора о псевдо арийской цивилизации базирующиеся на домыслах начала 90х годов. Но в книге присутствует интересный слог автора и стиль изложения, а так же прекрасное описание нашего родного Урала. Пару раз ловил себя на мысли бросить читать, но потом опять завлекало. И в конце прочтения в целом получил удовольствие.

О «Слове» услышала сразу после его выхода в свет, но, как та Дивеева рукопись, оно ко мне долго не попадало — ускользало. И только в прошлом году смогла его прочитать. Роман произвёл на меня сильное впечатление. Хотя, начатый в жанре близком к летописи он постепенно скатился до авантюры, что испортило впечатление. Между тем, Алексеев заставил меня несколько раз откровенно плакать — над сценами гибели Рязани, когда князь Олег Красный кричал вслед четверым уцелевшим отрокам: «Помните! Помните, как гибла земля Русская» и в момент гибели Дивеевой рукописи в 1941-м году. Давно не плачу над книгами, поэтому не могу не отметить — очень сильно написаны эти эпизоды.

Прошлый год ударил меня «Сердцем пармы» Иванова, который я смаковал всё лето. И так же смаковал я всю эту весну «Рой» Алексеева, то ловя их смутную, как память о давнем сне, похожесть, то теряя её в понимании, что они разные – и по масштабу событий, и по времени, и по мистичности. Но от обоих тянет большим русским романом, великим не по издательской или критической бирке, а по силе, заложенной в них, по их многоплановости, по их мастерству, по тому умению ухватить жизненную нить в её правдивости. Да, «Сердце пармы» для меня роман более грандиозный и более проникающий внутрь духовной сути русской души. Но «Рой» тоньше, «Рой» не глядит на всю Русь – он видит её в отдельной семье, в отдельной деревне. Он не вычёрпывает страшных видений, составляющих нерв русской души, в нём нет грандиозных событий становления русского народа в смешении культур; ему хватает проявлений обычной жизни, но выданных с такой реальностью и силой, что под этой кожей ощущается движение и напряжение мышц и нервов той самой русской мистичности и сути. И в нём так же, в каждой главе, в каждом эпизоде – выструганное, тонкое напряжение, и трагизм, и ненавязчивый символизм, – и всё читается с восхищением.

Кто-то тут сказал, про Айтматова на русский лад. Мне на какие-то мгновения тоже напомнило Айтматова, но отхлынуло тут же. Айтматов на русский лад? Ведь это совсем разные вещи. Они может быть похожи по умению обращаться со словом, по художественному мастерству. Но даже присутствие медведя тут (которое и напомнило на мгновение Айтматова) иное. У Айтматова вокруг какого-нибудь животного (например, иноходца), как вокруг кола крутится история, отражаясь в нёй человека. Здесь же медведь – это самостоятельная линия, и в то же время тонкий символ самой природы – мощной, имеющей свои законы и порядки, хозяина этих мест. И недаром жизнь его с пасечниками – соседство, пусть и не совсем приятное, но честное; а с хозяйничающими нефтевиками – уже сшибка, как с варварской не признающей ничего силой. И к нему же возвращается дог, как к своей исконной природе, природе зверя, отдельного от человека. И сюжетная роль медведя в истории, хоть и невидная в начале, прорывается ролью в жизни Стремянки, заминая очередной из множеств этапов её.

Здесь много символов, и радует, что они не навязчивы, тонки, а иногда и слегка завораживающие. Здесь много переплетений судьбы, и хотя они и не масштабны, но от этого как-то ещё более действенны. И во всём чувствуется правдивость, так как без прикрас или преувеличений. И без политики, в отличие от того же Айтматова в ранние годы яро советского, а в поздние антисоветского. Тут всё как-то без пафоса и со своей правдой. И история Стремянки тому самое больше подтверждение. Гражданская война – одни агитаторы приходят, другие приходят, а всё об одном, да и то, для местных не так уж и жизненно, никого над ними и так нет, да и обществом живут давно. И даже возмутивший момент со школьниками и пожаром, вдруг перекликается с сожжённой общей избой вятских поселенцев; и не зря же дед Заварзина был единственным, кто возмутился сожжению общей избы тогда, предвещая, как и внук его, беды за такой поступок. А нефтяники, которые всюду, куда ни придут, как хозяева, а вокруг колония, а не Россия, что сила это новая и жадно-неодолимая (вот и браконьеры у них как официанты, икра грузовиками) – сейчас ли это не актуально, когда вся Россия у нефтяных тузов в кармане? Да и сами стремянсике, богатеющие на мёде так, что в середине 80-х мотаются в Китай за телевизорами и магнитофонами – мне кажется, в те годы описывать такое было непринято. Однако местные не вызывают какого-то негатива, так как каждый персонаж, хоть третьестепенный, описан выпукло, живо, характерно, что привыкаешь к ним, как к соседям. Что уж говорить о самих героях, что раскрываются, вроде и по чуть-чуть, но в итоге выворачивает их как ком земли плугом, со всей их сложностью, со всеми ошибками и неподдельностью – и все они вдруг как родные; и немного страшно за них – нет-нет, да возникает над ними чувства рока.

И роман этот, как настоящий большой роман, имея, основную линию, о многом – многое в нём отражается, многое в нём видится.

Из минусов – скорее из таких маленьких придирок – заметил только: как Артюша умудрился пальнуть из ружья, если у него вроде баёк снят, хотя возможно, он достал где-то другое? Да ещё уж слишком навязчив был образ старца Алёшки с фонарём средь бела дня – ну не хочешь, да вспомнишь Диогена. Хотя фонарь этот и подарил в самом конце наиболее мистическое явление.

Я последнее время привык, что романы обычно стараются доводить до точки, как до вбитого гвоздя, завершая всё, приводя всё к чему-то одному. А тут – концовка открытая. Я поначалу удивился, разогнавшись, ждал чего-то ещё. Но тут же понял, что иначе и нельзя, что именно так – правильно. Что роман сам как жизнь, а жизнь не ставит точек, она не даёт одного итога, за ним опуская занавес. И за последним словом романа жизнь будет продолжаться. И многие ещё будут проблемы, и многие мысли; да и старые ещё не решены, а у самой Стремянки будет какой-то новый этап, и что это будет за этап – кто уж знает. Но вместе с тем, каждый из героев пришёл к чему-то своему, а вместе к главному – к возвращению к корням, а в этом человек, пожалуй, и не похож на пчёл (то главная аналогия романа – семья и род, имея ввиду общество вятских переселенцев, как пчелиный рой), ему важно вернуться домой, пусть даже дома этого уже нет, как русской Стремянки, но и чувствуя это, душу тянет вернуться, вон даже Сергея, который до поры до времени ничего такого не ощущал. И если вычленять главное из многих тем и многих смыслов, как жилы под кожей напряжённых в этом, казалось бы, не самом масштабном романе, то я выделю это – возвращение домой, возвращение к истокам, как вечная тяга, вечная сила в каждой, даже самой бродячей, даже в самой холодной русской душе.

Самое смешное, что судя по отзывам, большинство даже не понимает о чём же эта книга. Так, и о чём же? — в таком случае спросит читатель. О нас, о людях живущих в современной России, о том кто мы и почему стали такими, какие мы сейчас есть. О нашей жизни, если точнее о смысле жизни, — как не банально и пафосно это прозвучит. Конечно же, как и большинство людей, как например, Пелевин в «Generation П», в лице Вавилена Татарского, так и не придумавшего концепцию русской национальной идеи, Алексеев в своём произведении не дает ответы на эти риторические вопросы, он лишь ставит их перед читателем. Но, как это зачастую бывает, этого вполне достаточно. Потому как Сергей Алексеев делает это столь мастерски, что невозможно оторваться. Книга читается запоем, интересней чем иные боевики. И ведь по форме, это та самая типовая классическая депрессивно-тоскливая «современная советская проза», от которой сводит скулы и теряется интерес к жизни, и которой были забиты все книжные шкафы рядового советского человека, в том числе и у моих родителей. И от которой я, в своё время, убежал сломя голову и не оглядываясь, сначала в ту же советскую фантастику, а потом российскую и зарубежную.

Я просто не представляю насколько нужно быть талантливым прозаиком, практически на грани гениальности, чтобы умудриться не выходя за рамки жанра, сотворить подобное «Рою». Недаром же этот роман был отмечен премиями ещё в СССР. Ибо уже тогда было понятно, что не смотря на прежнюю форму, по содержанию это нечто совершенно новое, возможно, следующая ступень развития современной отечественной прозы, как, опять же, не громко прозвучит подобное заявление. Кто-то скажет: просто повзрослел, вот и стало интересно. Возражу, поскольку никто не запрещает снова взять в руки книги из того самого «советского шкафа» и сравнить. С уверенностью могу сказать, что с годами они не стали интереснее.

Ладно, кто я такой чтобы рассуждать столь глобально и делать такие далеко идущие выводы. Я лишь выражаю своё личное мнение. Лучше скажу о другом, что также мне безумно понравилось. Снова возвращаясь к жанровому определению. Казалось бы, на первый взгляд, здесь всё предельно ясно, это классический реализм. А что ещё? Ну, не фантастика же, в самом деле?

Не фантастика. Но кто из читавших «Рой», не заметил или лучше сказать, не почувствовал лёгкий, практически неосязаемый, налёт? Чего? Нет, не мистики. И я сейчас говорю даже не о «медведе», «пчелах» или безумных плясках вокруг костра. Всеобщей неразрывной связи. Это нечто большее, нежели банальный «мистический реализм». Пожалуй в языке даже нет подходящего слова для описания этого явления. Нечто такое, что безмерно выше, что над всем этим, над всеми нами. И что совершенно точно можно охарактеризовать как удивительное и при этом обыденное каждодневное чудо, которое постоянно нас окружает. Самый очевидный, набивший всем оскомину пример, конечно любовь. То, о чём все знают, то к чему все привыкли и не обращают никакого внимания и при этом, то что не возможно: не зафиксировать, не измерить, ни даже дать нормального и чёткого определения. Но это то, что бесспорно существует в нашей реальности, наравне с обычным материальным миром, и этого никто не станет отрицать. В качестве другого примера может выступить сама жизнь, всё вышесказанное, в равной степени относится и к ней тоже.

И ещё о концовке. Поклонники Алексеева знают, что все его книги имеют открытый финал. Кто-то считает это плюсом, кто-то минусом. Лично для меня, в большинстве других его произведениях, это скорее минус. Но, дочитав «Рой» до конца, я поразился, насколько его концовка находится на своём месте. Прочитав последнее слово, закрыв книгу, со всей очевидностью понимаешь, что это единственно-возможный вариант. Только так и никак иначе, это тоже своеобразное совершенство: «Потом невидимый самолёт распахал упругое небо, развалил его надвое, и та половина, что была ближе к солнцу, начала медленно светлеть...». Пожалуй, лучше больше ничего не говорить. Мне просто нечего к этому добавить.

Похороны неплохой прозы в могиле скверного сюжета. Алексеев пишет хорошие, колоритные сцены, живые диалоги. Его персонажи объемны и динамичны. Однако, сюжет размазан, и затянут. Масса тупиковых сцен, событий и персонажей, не имещих значения для сюжетной линии.

Одолел примерно 25% текста, пытаясь получатт удовольствие от качества автора, как прозаика. Однако, отсутствие движения по сюжетной линии утомило, интерес к чтению пропал.

Несмотря на всю мою любовь к творчеству Сергея Алексеева, этот роман, что называется «не зашёл». Хотя начало и середина книги, как всегда увлекли, но концовка немного подкачала. Понятно, что вся книга это по сути большая притча, рассказанная образным языком. Вот только, мне показалось, что Алексеева немного «мотало» из стороны в сторону, в процессе написания данного произведения. В начале, невзирая на всю притчевость, роман имеет все черты серьёзного произведения, однако ближе к концу он всё больше и больше разбавляется сказочными мотивами. Как будто Алексеев так до конца не смог определиться со стилистикой и по итогу получилось, что-то среднее. И не сказать, что совсем плохо, но и однозначно хорошей такую книгу уже не завоешь. После прочтения остаётся лёгкое чувство, даже не какой-то недосказанности, а словно тебе чего то не хватило, чего то недодали.

Ну и концовка, как я уже сказал ,на фоне всей книги явно слабовата. Я думаю у любого читателя, остается некое чувство разочарования и досады, когда он предугадывает концовку книги,за несколько страниц до её конца. А если об этом тебе намекают в самой книги или даже говорят прямым текстом, то само собой, это только усиливает негативные эмоции.

И всё же, несмотря на эти отрицательные моменты, я могу смело порекомендовать данную книгу всем любителям творчества Сергея Алексеева.

Мистически-анабиотический роман с элементами фантастики от мастера слова С. Алексеева периода перестроечной упадочности российского общества.

Впервые я прочитал этот роман во времена его выхода восемнадцать лет назад, будучи ещё в нежном возрасте. И все, что осталось от воспоминаний о нём — так это ощущение чего-то тёплого и ностальгического, смутные образы героев, незначительные обрывки сюжета и общие впечатления о книге, как о приключенческой.

С таким багажом представлений я брал в руки книгу повторно.

Вполне логично, что на этот раз восприятие книги существенно изменилось.

Несмотря на то, что вся канва романа строится вокруг необычайного приключения главного героя, и именно благодаря этому приключению, во многом, книга является настолько притягательной, что от неё очень сложно оторваться, безусловно, суть романа не носит развлекательного характера и к разряду приключенческих его не отнесёшь.

Автором в книге предложен к размышлению целый ряд идей и проблем.

Проблему состояния общества и государства поздне-перестроечной России сейчас, спустя без малого двадцать лет двадцать первого столетия, занятно снова пронаблюдать как бы издали, свысока, осознавая, что во времена, описываемые в книге, я сам был частью того общества, которое настолько близко подобралось к бездне...

Столь узнаваемо описано в книге отрешённо-упадническое отношение людей к жизни, безнадёга в глазах, разочарование и атмосфера быта девяностых.

Занятны также и размышления автора о роли детства в жизни человека, умело упакованные в рефлексию главного героя, драматично ищущего себя в романе. Признаться, эти размышления мне близки и понятны. В книге нашёл много того, что волнует и что испытывал сам. Может, и вы найдёте. Вероятно, за счёт этого элемента по прочтении книги остаётся ощущение такой мягкой, неуловимой тоски.

Более поверхностно в романе охвачен и глобальный вопрос человечества — из разряда «куда мы плывём и куда ж нам плыть?». Но это ведь не философский трактат. Так что неглубокий подход вполне уместен.

В книге можно разглядеть мистическую и фантастическую грани.

Фантастическим является мир, с которым столкнулся главный герой.

Мистическим является то, каким образом главный герой с ним столкнулся, как этот мир переплетается с его жизнью, сознанием и какое воздействие на героя оказывает.

Данный роман, как и многие иные книги автора, отличается высокой художественностью. Этого зачастую не хватает многим авторам-фантастам, которые, вероятно, забывают, что фантастический жанр, это всё-таки художественная литература, а не набор фантастических идей, заключённых в некий сюжет. Ведь ценность красоты языка и образности выражения мыслей никто не отменял и, надеюсь, не сможет девальвировать.

Образность авторских описаний обволакивает и, местами, вгоняет читателя в некий чарующий анабиоз, сродни тому, в котором успел побывать (и, вероятно, в котором остался) главный герой.

Подходя к финалу книги, после прочтения слова «Эпилог», я мысленно рисовал себе пару вариантов и гадал, какой же из них совпадёт с авторским.

Ни один не совпал: выбранный автором итог оказался гораздо оригинальнее. Пожалуй, это идеальный выбор финала.

На мой взгляд, книга заслуживает очень высокой оценки и является обязательной к прочтению.

Вторая книга цикла «Карагач» непосредственное продолжение первой части романа «Очаровательная блудница» (2010г.) в которой завершаются все сюжетные линии и раскрываются все тайны первой. Но в отличие от традиционной для Алексеева загадочности и мифологичности (как например в Сокровищах валькирии) первой книги, «Запах цветущего кедра» насыщен непрерывным действием, хаотичными метаниями героев и героинь по тайге на лодках, вертолётах, вплавь и пешком . Текст напомнил мне произведения Бориса Бабкина, тоже интересный писатель, но… Такое сравнение для творчества Сергея Алексеева говорит о явном упадке и деградации. Финальные главы книги вообще сплошной стёб и самоирония. Серьезно эту книгу вообще воспринять не получилось. Из уважения к Автору и сохраняя более -менее положительное впечатление от первой книги, поставил 6

Алексеев один из моих любимых писателей, и все его произведения 80х и 90х годов я читал взвхлеб по мере их издания, но в какой-то момент, по мере собственного взросления вкусы стали меняться, а может Сергей Трофимович понизил планку, по после прочтения некоторых его книг у меня осталось неприятное послевкусие. Что-то в тексте покоробило, не стилистическое, а именно смысловое — неудобоваримое. Ложка дегтя в привычную и ожидаемую бочку литературного крепко сваренного, бодрящего и пьянящего воображение, Алексеевского «меда».

И я перестал читать новые книги автора. Тем более, что в духе времени, они стали все более тонкими и все более дорогими. Вполне вероятно, что это требования издательства – просто бизнес и ничего личного…

И вот неожиданно Алексеев «воскрес» в моем читательском поле зрения, с книгой носящей дешево – скабрезное подзаглавие «Очаровательная блудница» видимо стареющий писатель хотел привлечь внимание не охваченной его текстами аудитории, падкой на дамское «любовное» чтиво. Совершенно без энтузиазма я начал слушать аудио издание и к собственному удивлению заслушался.

Оказалась, что в новых книгах Алексеев все то же, что и 30 лет назад: те же герои, те же сюжеты, те же декорации, тот же стиль. Приятно возвращаться в покинутые места, которые когда-то любил, и узнавать их заново.

Конечно же, повторы и самоцетирование, но для любителей творчества Сергея Трофимовича это скорее (+) чем (-).

Рекомендую всем любителям современной приключенческой литературы.

Это вторая книга подряд, которую я прочитал (первой был роман А. Казанцева «Альсино»), где автор в предисловии или послесловии повествует о, в какой-то степени, достоверности описанных ним событий. Автор данного романа С. Алексеев рассказывает, как в детстве, в возрасте около 8 лет, он, по-моему, с дедом, пошел на деревенское кладбище. И когда они стали копать могилу, то обнаружили огромный череп, в глазницу которого свободно могла пролезть его тогда еще детская, однако 8-летняя (!!!), голова. Череп исполина. И главным героем этого романа является как раз исполин Космомысл, который должен вернуть былое величие народа арваров. Правда написанное автором в предисловии или нет не берусь судить, но если все-таки правда…

Также мне очень нравятся ценности арваров, во многом схожие с ценностями русского язычества, где жизнь, настоящая земная жизнь – самая великая ценность, а не эфемерная жизнь в раю после жизни земной. В этой книге есть очень мудрые вещи и за это я ее оцениваю высокой оценкой.

Крепкий губернатор проигрывает выборы молодому и дерзкому политику-exвоенному, а главное, теряет сына. Эти события становятся толчком к ревизии своих взглядов на жизнь. А тут ещё бабулька-странница напророчила новых бед...

Мне нравятся такие книги — реализм с долей мистики. В сюжете есть и приключенческая динамика и лирические отступления на тему морали и уроков истории. Язык на приличном уровне, герои живые и родные (пытаешься даже угадать кто были прототипами). Из минусов отмечу обрубленные сюжетные линии (клиника, Лиза, политический куратор). Книга напомнила мне Лукина с его «Зоной справедливости». Может быть это эффект чтеца, мне нравятся книги в исполнении Юрия Заборовского.

Читать рекомендую тем, кому нравятся повествования в рамках нашей современной действительности с экскурсами в советское прошлое. Фантастики не ждите, да и мистика в пределах допустимого для простой художественной книги. Автор взят на заметку.

Первая книга серии заинтриговала, вторая и понравилась, третья была неплоха, но слабая острота и динамичность сюжета дала себя знать и интерес стал угасать. Четвёртая откровенно разочаровала, открыв пятую — Хранитель силы, я надеялся , что автору удастся вернуть искру, нерв сюжета в первоначальное русло, но нет, не получилось. Повествование от книги к книге мне напомнило логику немецкого наступления на СССР в 41-м : фронт расширяется, сила удара стремительно падает, театр действий распадается на множество мелких театриков, растёт энтропия, шансов на успех нет. Так и здесь : сюжет разламывается на несколько, первоначальные герои уходят на третий план, а новые не способны их полноценно заменить. Единственный яркий герой, успешно вставший в строй с Мамонтом, — Арчеладзе, ушёл из сюжета без достойного преемника. Помимо претензий к литературной стратегии есть и претензии к тактике : с самого начала цикла не хватало остроты, динамики, а возможно, учитывая мистический характер рисуемого автором мироустройства, и некоей эпичности что ли... В общем — бросил на пятой книге, еле одолев завязку сюжета, сожалею, ибо в начале цикл подавал мне изрядные надежды. Оценить по понятным причинам не могу.

Первые два романа попались в руки на буккроссинге. Поскольку произведение было на слуху, да и автор знакомый (в свое время читал у него «Слово» и «Рой») решил прочитать. То, что относится к старославянской части — достойно внимания и , возможно, имеет под собой реальную базу. Все остальное — посредственный боевик. Произведение для прочтения одноразово — не более того, книгу отнес на буккроссинг далее — пусть люди читают и выносят собственное мнение об этой книге. Оценка — 5.

Соглашусь с некоторыми другими отзывами: этой книгой после первых трёх разочарован. Книга не вполне гармонизирована с общим сюжетом, духом цикла, повествование идёт параллельно по нескольким линиям, к тому же в каждой линии экскурсы по времени. Это затрудняет восприятие, т.к. приходится слишком часто переключаться, снова настраиваться. Да и героев на мой взгляд становится многовато. Надеюсь, пятая книга вернётся ближе к духу изложения первых трёх.

Не отпускает от начала и до самого конца! Мир описанный автором, заставляет задуматься над правильностью и уместностью «благ» цивилизации. Духлесс Минаева, мне чем то напомнил эту книгу издалека. То же отрешенное состояние у главного героя, однако приятно читать про мужество и величие пилотов офицеров. В книге есть некое напряжение, которое не позволяет оторваться ни на минуту! Все детали нового мира описываются так четко и реалистично, что создается впечатление, будто ты вот вот рядом с главным героем стоишь. Драйв, эмоции, безумие. Но, что мне больше всего понравилось, так это осознание к концу книги, что ты не хочешь возвращаться с главным героем в привычный нам мир цивилизации. И что действительно есть возможность, создать новый мир на нашей планете.

Ну что же, должен заметить, что отпугнувший меня своими бредово-квасными «Пришельцами» Алексеев, в значительной мере реабилитирован.

Душевная драма с элементами мистической НФ. Сюжетная интрига более, чем самобытна. Спятивший лётчик, на спятившем самолёте, спятившей армии спятившей страны, в спятившем мире.

В романе имеются жанровые линии мистики, фантастики, боевика. Но это, прежде всего, драма. Сценические события не так уж и важны, они всего лишь отражения переживаний ГГ. Тоски по детству, печали от нереализованных надежд. Подмена несбывшихся надежд мечтой о неком мистическом «ином мире», полном гармонии с природой и скрытых высоких технологий. Мире, по всей видимости, придуманным измученной психикой ГГ.

Роман полон скрытых признаков имперской тоски самого автора. «Изделий Принцесса, опередившее мировые технологии на 40 лет» работает только, будучи вымазанным густым слоем дерьма. В случае войны, русские ВВС порвут американские в считанные минуты, и американцы это знают, и тут же разорённая армия, воровство снизу до верху. Секретные самолёты продаются в Индию (только бы китайцы не узнали). Военные секреты — Израилю. И тд...

В качестве отрицательных сторон романа, могу отметить его затянутость. Сценизм высок и колоритен, однако количество тупиковых сцен и диалогов, на мой вкус чрезмерно.

Роман прочёлся не слишком легко, но с интересом и удовольствием.

6/10 Сергей Алексеев «Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца» (первая часть цикла «Сокровища Валькирии») -- фантастический роман, смесь шпионского боевика и криптоистории (на грани с фолк-хистори) на фоне сибирской тайги и уральских деревень. Что такое фолк-хистори прошу прочитать в Википедии; в данном романе видны все признаки этого жанра: и мимикрия под историческую достоверность, и претензия на сенсационность, и уклон в славянофильство, и псевдолингвистические аргументы и прочее. Однако некоторые аспекты выдуманного этногенеза просто не затронуты настолько, чтобы вообще понять, что имеется в виду. Например, неоднократно упоминается вера в Бога, но что это за Бог, в чем заключается вера в него и является ли этот Бог единым (это у древних-то _уральских_ славян) -- непонятно. Преподносимая криптоистория, раскрываемая то мучительно долго, то внезапно без обиняков вываливается на голову читателей в последних двух главах романа. Образованный читатель легко заметит массу элементарных несостыковок со школьным курсом истории. Возможно было бы проще воспринимать произведение как забавную попытку осознанно ироничной криптоистории, если бы не надрывный реалистичный стиль изложения второй половины романа, повествующем о главном герое, готовом перенести любые страдания ради «правды»...

Со шпионским боевиком, занимающим значительную долю романа, все обстоит лучше. Если, конечно, согласиться с тотальный паранойей, царящей в произведении: каждый первый персонаж -- шпион одной из частных или государственных спецслужб, а каждый второй -- двойной агент. Все заговоры взяты из жёлтой прессы перестроечных лет. Здесь нашлось место и коварным генералам КГБ в отставке и снежным людям и кладу Колчака и Янтарной комнате. Впрочем до середины роман читается вполне бодро и захватывающе, пока градус неверия в глобальный шпионский заговор не выходит за всякие разумные пределы. Повторюсь: действие романа происходит в глухих североуральских деревнях.

Почему же у этого романа такие высокие оценки? Все дело в хорошем свежем литературном языке. Андреев -- настоящий сибирский самородок, которого интересно читать. Его сильная авторская речь, наблюдательность и мужская эмоциональность -- это отличает роман от большого поля графомании других авторов-самоучек. Можно только предполагать желал ли автор написать более серьезный роман, и только конъюнктура середины невеселых 90-ых годов прошлого века заставила его намешать в произведении столько «клюквы», что передозировка гарантирована.

Резюме: неплохой приключенческий боевик, который не стоит воспринимать слишком серьёзно

Очень странное впечатление от прочтения.

Автор хотел сказать много и не сказал ничего. Повествование обрывается в неожиданных местах, как во сне, и второй раз этот сон уже не снится. Вместо желаемого продолжения одной линии сюжета возникают обрывки и осколки чужих жизней, которые снова обрываются ничем.

Отличная идея альтернативного (альтернативного ли?) прогресса. Но если у других авторов эту идею оттеняет реальность, то в «Принцессе» реальность глушит всё. Да, в 90-х так и было. И сейчас никуда не делось. Но, чёрт возьми, хотелось какого-нибудь выхода, хрупкой надежды. Нет. И ещё раз нет. Слишком безжалостно. Слишком обречённо. Слишком много персонажей для такого гильотинного конца. Впрочем, у Алексеева это — фирменный стиль.

Сон сильно пьющего офицера с летальным исходом.

Читать.

Полный бардак и непонимание происходящего в реальной истории отразились в этой книге. Лично мне, уже из реалий книги, стало противно: если такие мега-профессионалы на протяжении всей книги рефлексируют, как девицы на выдане, то что спрашивать с нас, обывателей. Которых, кстати, обывателей, терроризировали, взрывали и отправляли хоронить друзей и детей. А мега-спецы упивались между моралью и патриотизмом.

Книга для седых и лысых «настоящих пацанов», которые не хотят и не умеют взрослеть.

я в восторге от его книг, прочитала еще не все конечно же..но пока ни одна не разочаровала

Прежде всего хочу предупредить, что роман Сергея Алексеева «Аз Бога Ведаю» не получится читать для отдыха или развлечения. Не собираюсь никого убеждать в том, что это научный труд по истории, религии или культурологии, совсем нет. Я лишь утверждаю, что по своим формальным и смысловым характеристикам произведение представляет собой нечто среднее между научно-популярной литературой, мистикой и манифестом своего рода «охранительного национал-патриотизма», направленного против так называемого «всемирного масонского заговора». Для адекватного понимания текста надо либо полностью отдаться ему и свято принять всё на веру (видимо, того и желает автор), либо скрупулёзно изучить его с академической точки зрения. В любом случае чтение будет работой, и очень тяжёлой.

Предлагаю не отвлекаться на псевдоисторический (он же событийный) пласт повествования, поскольку увязнуть в нём можно по уши и надолго. Слишком много по меньшей мере спорных моментов, считаю это откровенной провокацией со стороны автора, ловушкой для образованных, но вздорных умов. Действия как такового здесь нет, чем всё кончится – известно из любого учебника. Читателю приходится продираться сквозь бурелом народной этимологии на уровне Михаила Задорнова и арийской криптоистории-мифологии а-ля Александр Асов (хочу подчеркнуть, что даже родноверы признали книги последнего вредными славянской вере). Всё это «просвещение» подано навязчиво и откровенно безобразно: длинно, нудно, пафосно, отвлечённо от основного повествования, вследствие чего текст теряет всякое подобие целостности, а восприятие его только усложняется. Стискиваем зубы и читаем дальше, ищем заявленные Сергеем Трофимовичем высшие, сакральные смыслы.

Что находим? Весь арийский пантеон курит траву забвения, в князьях русских угас свет изначальный, на престоле киевском князь Игорь-Дурное-Семя и бесплодная старуха Ольга. Зато в Хазарском Каганате всё более чем хорошо. Гм. Восходит солнце на Севере, рождается сын божий Святослав, сотрясаются в страхе столпы государства иудейского! Но… баба дура, рефреном и через всю книгу. Не место ревнивой, мстительной и тварной самке у правила власти, не женское это дело. Ольга одной своей бабьей сутью на корню исковеркала, сгубила мужа, сына, внуков, веру и государство. Баба-то она дура, это нам объяснили подробно и на конкретных примерах, но кто этим воспользовался? Хазарский Каганат, а точнее – рахданиты, его посвящённые высших кругов пирамиды власти.

Вам это ничего не напоминает? Мне – «Протоколы сионских мудрецов» в лубочных картинках, славянский комикс. Доходит до многозначительных «прозрений» будущего: иудейские звезды над Кремлём, смутьяны григории, вредители владимиры (!) во главе России, многочисленные войны за Балканы («землю сияющей власти» и «центр земли русской»), американский лозунг «Свобода и Потребление» для уничтожения гоев и порабощения их иудеями. Дальше – больше. Змей Золотой и тайная власть злата, поединок со Змеем. Царь царей и раб рабов, каган всея Руси, воля или свобода. Лебединая Дорога и Млечный Путь, птицы белые бьются с птицами чёрными. Вышитая рубаха вместо брони, казачество – святая стража Севера, серьга – знак Рода. Ритуальное мужеложство или обет воздержания. Богатырь или детина, наивный иван-родства-не-знающий. Волхвы-цыгане как помощь арийской Индии и тайное оружие Иудеи – христианство. Россия супротив мира всего в нескончаемой борьбе за своё существование и единственно верный правопорядок, их орда – а нас рать. Одним мистика, другим – сакральные знания, выбирайте сами.

Так ли уж оригинален Сергей Алексеев? Роман «Аз Бога Ведаю» написан своеобразно, но безусловно патриотично, смысл его берёт за душу и лечит раны сердечные – но те же струны заставляет звучать, например, и цикл «Древний» Сергея Тармашева. Бросаются в глаза и отличия – здесь всё своё, родное, и сразу мифологическое, без длинного вступления из постапокалипсиса и космических баталий. Без экшена, как даже в собственных «Сокровищах Валькирии», зато с мистикой, подобной «Песне Сван» Роберта Маккаммона. Всё бы ничего, но есть у Сергея Трофимовича некоторая претенциозность, которая не позволяет мне воспринимать все его книги явлением временной, модно-патриотичной развлекательной литературы, эксплуатирующей недавнее и современное унижение России после развала СССР. Эта претенциозность, по-моему, наиболее полно выражена в его эссе «Россия: мы и мир» и в разделе «Уроки русского» его официального сайта. Это настораживает, но и вызывает уважение к автору.

С. Алексеев видимо черпал вдохновение из сказки про молодильные яблоки.

Более нудного и сюжетно неразработанного романа у Алексеева я не читал. Повествования кружит по замкнутому кругу полета птичьей стаи, в кружево дежавю вплетены китайцы, нефтезависимая экономика, нанотопливо, спецслужбы, олигархи, любофф, метания главного героя, непонятные поступки второстепенных персонажей. Сюжет обрывается внезапно, когда не все сюжетные линии завершены, по-видимому, стоит рассчитывать на появление очередного продолжения. В общем, соли еще поесть придется, вот только вряд ли она придаст ума, т.к., похоже, Алексеев зашел в таежный бурелом и теперь не знает, как оттуда выбраться.

Читается достаточно легко, увлекательно. И чем дальше — тем интереснее все закручивается. А потом вдруг неожиданно обрывается — конец книги. Для меня как то нет концовки, куча вопросов без ответов, много осталось неясностей, и... а что же дальше? чем же все закончилось? или то чем закончилось — что значит, как понять?

Нежданно-негаданно открыла для себя удивительную Вселенную по имени Сергей Алексеев, прочитав серию книг «Сокровища Валькирии». Его творчество поразило многомерной глубиной, масштабом и светом. Словно молния озарило ускользавшие до этого ответы на многие мучавшие меня вопросы.

Например, глядя на герб с двуглавым орлом, всегда испытывала внутреннее отторжение и вспоминался «бородатый» анекдот: Император Николай II на смотре войск задал простому русскому солдату вопрос: «А скажи-ка мне, солдатик, что есть двуглавый орёл?». Вместо ответа «герб России» тот прямо ответил: «Урод, Ваше Величество!».

Прочитав «Стоящий у солнца», сразу нашла недостающие части мозаики. Стоящим у солнца автор назвал Урал – У-Ра-Л, где Ра – бог-солнце, а Л – люди. На мой взгляд, можно «перевести» – светлые люди. Где-то ещё года два назад читала о воспоминаниях одного языковеда, что в какой-то деревушке он наткнулся на бабулю, упомянувшую в бытовой речи слово «русь»: «… цветок погибал, я его на русь выставила — он ожил». — Языковед три раза переспросил, боясь спугнуть, — «Точно «русь»? – «Ты чего, — говорит, — неруский что ли? На русь — значит на светлое место, на солнышко. Да все светлое, почитай, так зовем. Русый парень, русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал что ли никогда?».

А у Даля рядом с Русью сказано, что «… встарь писали Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу и пишем русский». Так что МЫ – РУСЫ. А Урал – это ЦЕНТР Руси, её тело, европейская же и восточная части – два её КРЫЛА, словно у птицы-феникс или того же орла.

И птица-тройка – это не тройка лошадей, хотя наша Северная цивилизация последние сотни лет для Западной и Восточной цивилизаций была тягловой лошадью и они этот ОБРАЗ нам с успехом навязали. РУСЬ – это ПТИЦА, а тройка потому, что жила в единстве прошлого, настоящего и будущего. Как говорили в старину: Путь нави, яви и прави, т.е. ходили тропой трояновой. «Тропа трояна всегда соединяла Земное и Небесное».

Сергей Алексеев утверждает, что руСкий человек ИЗНАЧАЛЬНО всегда живёт на этой тропе, которая соединяет нас с космосом. И магией своего творчества доказывает многомерность нашей реальности. Например, в «Хранителе силы» пишет: «Путь из реальности БЫТА в реальность БЫТИЯ – ТВОРЧЕСТВО». Другими словами, когда живём не только на плоскости ради тела, а воспринимаем мир многомерно ещё Сознанием и Духом, тогда его структура становится объёмной. Мы – середина, свет дня, а «Восток и Запад – это лишь утро и вечер, мир длинных теней. Кощеи боятся дневного света, ибо без него легче управлять».

Оттого у нас было в языке два понятия мира: МИР – «не война» и МIР – «общество». Так что у Льва Толстого роман называется не «Война и мир», а «Война и мiр», т.е. «Война и общество». Стоило только принять западный образ мышления и мы потеряли многомерность видения всех процессов, в результате даже неправильно понимаем название столь известной книги.

Мы сейчас – в современной жизни — все жаждем свободы, ради неё бежим от реальности, рвём отношения, но один из героев «Земли сияющей власти» кратко и емко выразил суть: «Свобода – это состояние приобретённое. Её дают или получают. Все, кто считает себя свободными, раньше были рабами. А ВОЛЯ – качество изначальное. Её нельзя дать или отнять. Это воля, состояние духа!». Ещё Иван Ефремов о современной жизни тонко подметил: «Усложнение быта приводит к упрощению духовной культуры».

А за то, как Сергей Алексеев понимает мужчину и женщину, я в его Вселенную просто влюбилась! Такое мироощущение — большая редкость сейчас, приходится долго искать, ждать подобной встречи в жизни, книгах, кино, интернете . И когда это случается, хочется пить живую воду из этого источника, не обронив ни капли. Разве то, как он пишет — это мистика? Напротив, всё очень реально, автора отличает здравый смысл, трезвый рассудок и в тоже время надмирная мудрость, полная чудес и красоты духа.

Для Сергея Алексеева ХЛЕБ и СОЛЬ – это пища для Разума и соль Знаний. Меня не смущает, что «… энания уже пропущены через чей-то разум, соль, так сказать, поваренная. Вкушать серую каменную – надо иметь крепкие зубы». Ведь мы сегодня говорим на «пустом» языке, безОбразном, т.е. безобрАзном, поэтому так многословны. Сергей Алексеев обладает ДАРОМ Слова, ОБРАЗНЫМ мышлением, отсюда и магия его книг, которая вызывает не увлечение повествованием, а потрясение, т.к. не укладывается в бытовую логику.

Первоначально прочитала автобиографию понравилось! Прочитала всю Валькирию под сильным впечатлением! Как и многие другие читала с географическим атласом. 30 лет назад была на выставке Васильева в Москве и когда автор на протяжении всех книг периодически ссылался на его произведения влезала в интернет и искала его работы. Вы пишите, что это все фантастика, согласна! СПАСИБО АВТОРУ ЗА ТАКУЮ ФАНТАСТИКУ! Пошла читать другие его книги.

Не со всеми трактовками согласен, но книга интересная.

Хазарские главы читались тяжеловато, приходилось перечитывать некоторые абзацы, иногда возвращаться на страницы назад.

А вот славянские главы — просто песня, иногда читалось как стихи.

Первый раз прочитал это произведение несколько лет назад. И оно меня просто потрясло. Своей искренностью, своей простотой и, одновременно, сюжетом, который, несомненно, писала сама жизнь. Позднее я прочитал эту повесть еще несколько раз, но так и не насмелился написать отзыв. И вот сейчас, вроде «созрел».

В повести автор рассказывает о нелегкой жизни на селе в военные годы и не менее сложном, послевоенном периоде. О человеческих взаимоотношениях, о любви, о желании жить. Тут нет бравых подвигов, все герои — как один просты. Постепенно, глава за главой, автор рассказывает судьбу чуть ли не всех селян и даже умудряется поведать историю жизни одной собаки. И жизнь ее, не менее сложна и судьба не менее трагична, чем у остальных персонажей.

Основной линией проходит в повести судьба главного героя. Заканчивается книга, весьма печальной картиной, но, что удивительно, ощущения после прочтения — светлые и возвышенные. Нет никакого осадка, нет горечи, нет жалости. Просто понимаешь, что есть жизнь и есть течение времени. И ничто в этом мире не вечно...

Очень жаль, что данное произведение не входит в обязательную программу по литературе.

«Я слишком поздно родился, чтобы жить с вами, люди»... После самоубийства человека его близкие обречены всю жизнь искать свою вину. Слишком плохо обращались? Избаловали? Не заметили наркомании? Пропустили начало клинической депрессии? Так и губернатор Зубатый никогда уже не узнает, что привело его сына на крышу девятиэтажки.

Слишком много линий в романе обрывается на полуслове. Что это за

Самые страшные страницы романа посвящены городу Анжеро-Судженску. Не знаю, правдиво ли это описание.

Режиссер Ал. Михайлов — Никита Михалков? Или просто обобщенный образ режиссера, любящего искусство, но и себя в искусстве?

Трудно мне поверить, чтобы греческий монах мог говорить даже не о спящем Боге, а о спящих богах.

Надеюсь, книжка поможет тем, кого сейчас мучает искушение: «Вот повешусь и развяжу близких, вздохнут они спокойно». В книге ясно показано, что родственникам самоубийц очень плохо. А ведь родственников в книге никто не пытается судить по статье: «Доведение до самоубийства», есть ведь и такая опасность в реальности.

Как бы там ни было, книга Алексеева давно обрела свой культовый статус. Понятно, что мракобесие, конспирология, ура-патриотизм и прочая «духомонада»... Но затягивает прочно, благодаря острому сюжету и информативной насыщенности. В свое время, когда она только появилась, у меня ее зачитали до дыр, передавая из рук в руки — и жадно обсуждали потом на всех вечеринках, увлеченно разыскивая частицу «РА» во всех словах. Так и стоит теперь эта толстая книга на полке, зачитанная, — как памятник массовому увлечению славянофильством. Первая трилогия «Сокровищ» получилась сильнее, чем все последующее. И она останется в истории, как образец фантастического бестселлера сумасшедшей эпохи 90-х...

После прочтения цикла сложилось стойкое ощущение что автор очень любит жареную свинину с хреном:-) А так, в общем, очень даже ничего

«Вечера на хуторе близ Дик.... , пардон, Братково» по-алексеевски — разухабистый водевиль и роман-заморочка о ... ой, не буду о чем и где, выглядит весьма неплохо, особенно на фоне сегодняшних событий, хотя и появился 6 лет назад. Писатель не делает поблажки ни тем, ни другим идиотам, оказавшимся в силу таких же дебильных событий по разные стороны границы. Порой даже кажется, что «там» этот роман скоро запретят, а у нас найдутся умники и обвинят автора в антипатриотизме. Читать теми, у кого начинает ехать крыша от всего, что происходит, обязательно, надеюсь вы понимаете, о чем это я.

Всю жизнь благодарна своему папе, который ещё лет этак сорок назад научил меня отличать хорошую фантастику от плохой. Так вот, такого гэ я ещё в жизни своей не читала. Во всяком случае, целиком. Опус Алексеева просто за гранью плохой фантастики… и очень плохой. Или сразу по обе стороны этой грани. Такое впечатление, что у автора разъехались ноги, он с размаху сел на эту грань своими, как он сам выражается, «мужскими достоинствами» и издал сначала громкий нецензурный вопль — а потом эту книгу.

О сюжете говорить членораздельно и корректно вряд ли получится. Я начала неинтеллигентно гоготать уже с аннотации, где среди прочего, например: «…Сотрудник отдела по чрезвычайным ситуациям майор Поспелов под легендой вольного фермера поселяется в центре Бермудского треугольника, в народе называемого Долиной Смерти…»

Что же до логичности композиции, то для её описания лучше всего подойдёт фраза из отзыва muh7: «Много концов осталось обрубленными». Мои соболезнования.

Другое дело, что Сергей Т. Алексеев, этот Сидни Шелдон Крестецкого леспромхозу, похоже, сам не может решить: то ли это действительно злобные иноплатеняны, то ли вражецкие спецслужбы под них маскируются, то ли иноприлетяне есть, а коварный Запад их завербовал на корню и бросил в бой против матушки России... опять же: несут «скелетов», показывают или поднимают? Понимай как хочешь или вообще не понимай — главное, ужаснись.

У меня не получилось. Ни понять, ни ужаснуться.

В основном в книге происходят беготня по пересечённой местности («то за ними, то от них», по меткому выражению героя фильма «Утомлённые солнцем»), броски по ней же на убитых уазиках, кувырки с оружием меж карельских валунов, ба-бах, ба-бах, тратататата, всё засыпано корой… Кстати, убивает однообразие описаний. Если автоматные очереди — так непременно «густые» (иногда с интервалом в 5-7 строчек), и с той же неотвратимостью в результате стрельбы сыплется с ёлок и сосен кора (после боевых действий героев романа карельский лес, наверное, больше эвкалиптовую рощу напоминал).

*пригорюнившись* Это скольким же людям 90-е годы крышу снесли — и не сосчитаешь... У меня в голове не укладывается, как это можно прикладывать линейку к газете, чтобы определить даты будущих чернобылей.

Сергей Т. Алексеев, вероятно, хотел сделать из своей книги адскую напиханку, чтобы удовлетворить вкусам ЛЮБЫХ читателей. Поэтому «Долина смерти» включает в себя собственно фантастику (на уровне «пятый класс, вторая четверть»), шпионский боевик, политический детектив, мистику и, господи помилуй, эротику. И эта последняя получилась у автора такой же дремучей, как место действия.

«Наш Поспел везде пострел», — недвусмысленно сообщает один из персонажей в самом начале романа. Поспелов — это ладно, по-детски прозрачно. А я вдруг задумалась не над фамилией, а над именем главгера. Он же Георгий. Какая ассоциация напрашивается (ну, кроме «он же Жора, он же Гога»)? Правильно, Георгий-победоносец. И знаете ли, совпадений оказалось до… Нижних Сволочей :) Смотрите сами:

- Был командиром телохранителей императора.

- Подвергался многочисленным пыткам, оказывался в темнице и в яме.

- После многочисленных тяжких повреждений на другое утро чудесным образом исцелялся.

- Совершил несколько чудес, в том числе воскресил мёртвого.

- В истории св. Георгия неоднократно идёт речь об отсекании голов.

- «Вместе с Георгием приняла мученическую смерть царица Александра Римская, названная в житии супругой императора Диоклетиана». В «Долине смерти» трёх агентов Поспелова (женщин) зовут Рем, Ромул и Рим; у самого же него «фальшивая» жена — агент спецслужб, ставшая вдовой в результате одной из предыдущих секретных операций. Святой же Георгий некоторое время жил «у благочестивой вдовы».

- Ну и, наконец, самое очевидное: мы знаем святого Георгия как истребителя змея (змия, дракона). В «Долине смерти» Жора Поспелов неустанно бьётся с пришельцами, которые морды имеют зелёные, уродливые, а перемещаются зачастую на парашютах-крыльях. С лёгкой руки «витязя» Алёши Поповича *зачёркнуто* Ситникова, бывшего лётчика, этих летающих пришельцев называют… правильно, «драконами».

Так что не так прост господин Алексеев оказался, за что к нулевой поначалу оценке книги прибавляю один балл. Больше не могу, извините. Слишком сильна была изжога от языка, которым данное сочинение написано. Второго такого случая, когда редактор и корректор сложили бы оружие без боя, мне ещё не попадалось.

Оригинальный роман,представляющий собой смесь разных стилей жанра от альтернативной истории до детективной составляющей. Удивительное переплетение сюжетных линий прошлого настоящего. Где истина,а где бред? Личные переживания ГГ. Очень грамотно и красиво преподнесено. Повторятся за отписавшимися нет смысла. Разве могу подписаться под их словами. С огромным интересом прочитаю продолжение.

Книга стоящая особняком,но имеющая прямое отноешие к первым 3 книгам. Главные герои первых книг уходят на второй план, сюжет завязат вокруг новых лиц. Читать так же интересно,малость правда, по спокойнее первых книг. Понравилось,мир,общая картина дополнились новыми штрихами. Делаю перерыв в чтении книг цикла автора.

Автор по прежнему держи марку.

Роман прямо не связан с миром первых 3 книг(превые 3 книги являются продолжением друг друга),но косвенно напоминающий и дополняющих их(4 и 5 обособленные,стоящие особняком,и по мнению многих фишка издательства связать их в один цикл для увеличения продаж).

Снова новые ГГ, из первых 3 книг мелькают и старые,но всего на нескольких страницах.

Поражает умение автора так грамотно и красиво писать,знание действий спецслужб,политиков и прочих сфер жизнедеятельности человечества.

Мне понравилось....

Даже и не знаю как отписать свои эмоции.

Такое ощущение что это автобиография с вплетением писательской фантазии,чему подтверждение биография автора на сайте(все один в один). А может так оно и было? Где правда,а где вымысел?

На удивление странный и в тоже время интересный роман.

В общем,я под впечатлением и в тоже время в замешательстве....

На повестке крайняя,на сегодня, книга цикла

Книга на любителя. Не особо в восторге от неё, да и бог с ней. Для расширения кругозора и дополнения мира автора пойдёт.

От себя скажу,что рекомендовал бы её для прочтения всем здравомыслящим. Познавательная, интересная,пусть и не художественная. Мне очень понравилась,именно этой тематикой я и увлекаюсь в последнее время.

Ps: Книга касается не только России,но и братских славянских народов

В процессе чтения выяснилось,что роман-то оказался сдобренный юмором.На своей памяти помню пару подобных-про Тютюнина. В общем, хорошо посмеялся местами и хорошо провел время. Автор молодец,сменил направление творчества в очередной раз,не давая привыкать к одному.

Очень узнаваемая книга. о всяком случае для меня. Написана яростно, эмоционально, многопланово. Это не только история попытки возродить род, страну, людскую память на примере отдельно взятой семьи. Это еще и наша общая история. Чуточку преувеличенная, но очень-очень документальная. Одна из самых безысходных книг Алексеева. Это книга о подлости и стремлении к будущему, о силе человеческого духа и вере. Грустно становится от того, что попытка возродить род так и не удалась, но осталась надежда. Одна надежда. Книга эта посильней будет чем многие фантастические апокалиптические истории. С очень живыми героями, противоречивыми, нестандартными и непредсказуемыми.

Ну, если честно, то на мой взгляд, название книги крайне неудачное – оно кого угодно может отпугнуть от прочтения. Красноречивое слово ''блудница'' несёт в себе устойчивое и хорошо известное представление, а уж в сочетании со словом ''очаровательная'', на мой взгляд отдаёт чем то дешёвым, пустым и подходит разве что для ,,женского любовного романа'' с ахами, вздохами, стрелянием глазок, соблазнением и т.д. Но ведь Автор то не работает в этом жанре и книга совсем не об ,,этом'', но прочитав её, я так и не примирилась с таким названием, хотя блудница там, всё же, есть – по крайней мере так окрестили Женю Семёнову, практикантку, приехавшую на Карагач.

Книга оказалась очень интересной. Мне сложно её было классифицировать – здесь реализм и фантастика слились воедино. Если это и фантастика, то для меня она может быть абсолютно реальной. В этой истории события, произошедшие тридцать лет назад, вновь приводят главного героя геолога Станислава Рассохина на затерянный в сибирской тайге Карагач, чтобы разобраться в себе и в прошлом, которое никогда не отпускало, хотя и позволяло жить все эти годы. Но корни этой истории уходят в ещё более далёкое прошлое, когда произошёл раскол христианской церкви и в таёжные леса уходили и скрывались ни одну сотню лет раскольники. Вот и на Карагаче они живут – люди–неведимки, для которых глухая тайга – дом родной, которые умеют жить с ней, как единое целое, знают природу и используют все её дары, хранят свои знания, старинные рукописные книги и ту, одну, главную книгу мудрости, которую многие великие люди хотели бы добыть, но все терпели неудачу – прочно хранит свои тайны Карагач. А молодой геолог Стас, хоть и городской житель, но прочно влился в эту местность, он был невероятно талантлив и везуч и природа отдала ему часть себя, хотя и принёс то он своим открытием непокой в эти земли.

А что Женя, та самая очаровательная блудница? Она тот тип женщин из–за которых мужчины сходят с ума, из–за которых происходили дуэли, споры и за внимание которых и за обладание которыми они готовы на любые подвиги и безумства. Она не красавица, но черты характера, природное обаяние и сэксуальность позволяли ей без труда завоёвывать сердца и мысли сильного пола. Дамы такой тип женщин рядом с собой не любят, боятся и осуждают. В Жене нет ничего трогательного, романтичного, душевного, но она и не холодная и коварная особа, но, всё же, она женщина, которая сама выбирает всё, что ей нужно без оглядки. Вот и двадцатипятилетний Стас попал в омут страсти к ней. И три дня знакомства с Женей, женщиной которой он так никогда и не смог обладать, перевернули его жизнь. А уж если события происходили на таинственном Карагаче, то Стасу трудно разобраться, где сон, а где реальность, что было его воображением, а что он сотворил на самом деле и что произшло там, возле землянки Христофора, когда Стас больной и голодный уже несколько дней по тайге разыскивал Женю.

Книга очень понравилась. Написана она красиво и богато, великолепны описания природы, отлично переданы характеры персонажей. События сходятся, расходятся и переплетаются интерсено, а в сочетании с выдуманной исторической основой, поиском кладов, таинственными жителями Карагача погорельцами, пропажей женщин и скрытыми тайнами тайги, книга основательно захватывает. Но, к сожалению, история то не закончена и оставила после себя вопросы и огромную претензию на продолжение, которого пока нет, а жаль.

Неплохой лирический роман, чем-то напоминающий фильм «Качели» (или «Качели» напоминают роман). Любопытен сам любовный «треугольник»: Алексей задал задачку своей героине выбрать из троих настоящего мужчину, вот и мечется бедная почти на четырех сотнях страниц. Но книга интересна даже не любовным сюжетом, или героическим героем (точнее героическими героями). События в книге не только узнаваемы, эмоционально они уже пережиты многими из нас. А потому близки и понятны. Но главное, что всегда интересно у Алексеева, сочный и очень-очень образный русский язык. И даже есть в книжке чуточку фантастики. Какой? Кто прочел, тот знает.

И опять таинственный мир Алексеева, спрятанный где-то в Северном что ли Урале, с намеками на связь с Гипербореей( с базой то ли в параллельном мире, то ли где то в параллельном подземелье), и тамошними нашими с вашими предками. И есть в нем что-то привлекающее многих русских людей, ищущих смысл жизни, лежа на печи и мечтающем о собственной щуке-исполнительнице желаний. Правда, пострадать для этого придется изрядно. Написано отлично, читается легко, смысл очень патриотичный, миссионерская затравка тоже на месте. Понимаешь, что абсурд, но какой абсурд! Увлекательный и написанный профессиональным писателем, коих сегодня почти уже не осталось. Да простят мне члены Лаборатории!

Самая развеселая книжка Алексеева из всех мною прочитанных. Роман-заморочка, временами напоминает пародию на Головачева с его «Смершами», отточенный приключенческий сюжет, ирония над спецслужбами и происками других спецслужб, временами издевательство над своими же романами. Думается, что лет эдак через тридцать книга

Читается легко, но концептуально ИМХО мракобесие чистой воды. Все в кучу — верования, спецслужбы, сокровища, злодейские фирмачи... Чем-то напоминает Головачева, только без ганфайтеров и их боев, слава Богу. Смешно, что такой болезненный бред кому-то нравится, судя по оценке. Какие-то идиоты мне даже минусы поставили, жаль их и их психиатра-неумёху.

Проще говоря — не читайте, собачья чушь, пиво, гитара и эта книга.

Как обидно, что у книги не просто открытый финал, как бывало в других его книгах. Здесь налицо явный обрыв повествования.

Не могу сказать, что роман удачный. Как уже было сказано, напичкано событий много, но не всем нашлось применение

В то же самое время сюжет вполне свеж, не схож с другими

У Алексеева есть на мой взгляд произведения удачнее. Но мог быть и другой вывод, если бы автор хоть немного подвел к завершению повествование

Пожалуй, возвращение Сергея Трофимовича к циклу «Сокровища валькирии» вышло неудачным.

Слишком много притянуто к ранее описанным событиям в первых книгах, но все слишком поверхностно и оторвано от общего цикла. Да и повествование в стиле взгляда на одно и то же событие с нескольких сторон (героев), выглядит закольцовано. Сюжетная линия развивается очень медленно, а переходы по линии развития скачкообразны. Положительный главный герой вышел слишком экспрессивным и недальновидным, отрицательный (хотя можно ли называть Корсакова таким) выглядит рефлексирующим интеллигентом, а не разведчиком с холодным сердцем и чистыми руками :)

В целом неплохая вещь, на фоне современной фантастики без сюжета и цели, но до первых частей, к сожалению не дотягивает.

Для любителей цикла СВ.

PS: Ни в коем случае, не надо знакомится с циклом с этой книги!

Прослушал (аудиокнигу) на одном дыхании. В двух словах, в динамичный детективно-приключенческий сюжет тонко вписана мистически-фентезийная история. Во загнул :).

В действительности, книга являет собой суровую реальность 90-х, но под углом древних верований с углублением в этимологию русского языка и санскрита, историю, затрагивает народный эпос, открывает перед лицом читателя языческий колорит жизни, все то, о чем каждый русский человек когда-нибудь, да задумывался. Несмотря на то, что предложенный автором (он в этом не одинок) вариант истории возникновения и развития славян, а также лингвистические изыскания, по меньшей мере, спорны. Они, безусловно, имеют право на жизнь, так как действительно опираются на некоторые факты, имеющиеся в древних источниках.

Эта книга, словно брошенный камень в воду, создает круги на поверхности нашего сознания. Не претендуя на пресловутую «Национальную идею», книга реально поднимает патриотизм. Дискуссии на тему высказанных в романе предположений, однозначно, являются достоинством книги, потому что отсылают читателя к изучению источников использованных автором. При этом еще раз хочется подчеркнуть, что это увлекательный приключенческий роман, а не какой-нибудь занудный учебник.

Книга достойная. Читайте с удовольствием.

Да, эта книга в свое время вызвала у меня шок по прочтении! Настолько необычна тема поиска древней легендарной рукописи. Мало того, самый первый роман Сергея Тимофеевича я до сих пор считаю лучшим его романом. Именно эта книга привлекла мое пристальное внимание к творчеству писателя. Я прочел ее в 1995 году, и до сих пор «Слово» одна из моих настольных книг.

Любовь к русскому языку и русской истории, стремление передать интерес к нашей родной культуре и народу, который эту культуру сохраняет и приумножает на протяжении веков вот что делает эту книгу монументальной. Книга Алексеева прекрасное свидетельство сохранения и развития русской литературной мысли.

Читал, и меня распирало от гордости: во мы какие! Современное, деревенское русское фэнтези, так хотел было классифицировать роман. Одна из первых попыток создать русского сверчеловека, то бишь супермена, опираясь на исторические святыни и мифы. В конце 1990-х, когда неуправляемая демократия вконец всех достала, суперменов стали создавать многие фантасты — Головачев, Бушков, Семенова, потом Злотников, Фомичев.... И пошли по фантастике тяжелой поступью мастера боя, гуру тайных боевых искусств, одичалые спецназовцы, убойные попаданцы... Их появление закономерно: неудачи в чеченских кампания, потеря свердержавного статуса, полная утрата уважения даже в «третьем мире», нежелание остального «цвилизованного» мира говорить с Россией на равных, непрекрытое презрение иностранцев к русским, предательство всех тех, кому помогал и кого воспитывал Советский Союз... в общем сплошной комплекс неполноценности. К книгам Сергея Алексеева всегда относился и отношусь с глубоким уважением, и не только потому, что это — хороший, профессиональный писатель с жесткой патриотической позицией. В «Волчьей хватке» — все алексеевское только с густым мистическим замесом и пространными описаниями схваток, абсурдной концовкой. Первое ощущение от прочтения — странный, малоубедительный роман, балансирующий на националистическом канате, с рваным сюжетом, повторяющимися приемами, уже использованными в «Сокровищах Валькирии» и других книгах. Но почему-то до сих пор остается сильное эмоциональное послевкусие. Наверное, это все-таки своеобразное отражение целой эпохи. И такие книги тоже нужны.

Я как-то не люблю фэнтези, но вот произведения С. Алексеева почему то притягивают. Может дело в том, что он пишет на грани реальности и фантазии, а еще берет материал связанный с нашей историей. Читаешь и начинаешь верить автору, тем более в различных новостях порой проскальзывают подобные факты. Поинтересуйтесь рассказами спелеологов, диггеров и шахтеров- они еще и не то расскажут вам о подземных явлениях и обитателях подземных. А тут еще и целые народ, ушедший под землю и скрывающийся от злобы и жадности земных людей. А в книге еще и ветвь повествования о проклятии наложенном на новгородских ушкуйников, обидевших встретившихся на их пути племенах и вынужденных несколько веков искать путь домой. И вот точка соприкосновения нашлась: сегодняшние бизнесмены и призраки прошлого сошлись. И между ними богатый Балащук, сын шахтера, который начинает вспоминать свое детство и понимать, что жажда золота ничто перед знанием и тягой к умиротворенному существованию с природой и людьми. А знаете, кто самый положительный и понравившийся герой произведения, это племянник Балащука Радан\Радион. Он подросток сумел наладить мир в семье, сблизил родных людей разобщенных своими меркантильными интересами и помог им решить свои социальные и психологические проблемы. А ведь его вывели из подземелья на свет, чтобы он научился современным знаниям. Да у него надо многим учится, как сказал Алан, преуспевающий музыкант.

А кто самый мерзкий герой? Нет не Опрята- воевода ушкуйников, чья ватага оставила кровавый след. Не сподвижники Балащука, бывшие сотрудники КГБ и МВД, у которых в глазах только жажда наживы. А соседка матери Глеба Балащука. Мерзкая особа, которой не дает покоя то, что соседи живут хорошо и которая готова все силы приложить чтобы напакостить соседям. Ух как знакомы такие личности, которых жаба душит из зависти.

Вот так и получается, что читаешь книгу, вроде фантазия, а оказывается реальности в ней еще больше.

Это вам не какие-то мифические герои бродящие по каким-то мифическим странам. Вот этим и нравятся книги автора, что реальность в них тесно переплетается с фантазией.

Впервые я задумался о глубинной истории и сегодняшнем положении в нашей стране когда смотрел юмористические концерты Михаила Николаевича Задорнова но когда услышал что есть такой писатель Алексеев в произведениях которого есть информацияя подобного рода я стал читать его произведения такие как цикл «Сокровища валькирии» или «Сердцевина» и более углубился в изучение нашей страны. Но все таки мне не хватало информации. Все эти произведения несомненно интересны, но нужная мне информация в них была дана в ограниченных доза а иногда завуалирована. И наконец я нашел то, что мне нужно. В книге «Россия, мы и мир» я нашел очень богатые копи полные соли знаний которую я по мере чтения вкушал. Самое прекрасное что информация в книге дана в открытом и понятном для читателя виде.

Невероятно интересная история в чисто Алексеевском стиле. Но что особенно привлекло мое внимание, так это само название книги. Когда я Читал это произведение я все время думал при чем тут библейский герой-братоубийца Каин. Но когда дошел до конца книги просто изумился тому как удачно автор привел эту удивительную аналогию с одним из главных героев книги. Но что касается самого содержания произведения, то меня поразило то как автор рассказывает о событиях. Я прочитал уже достаточно много произведений Сергея Трофимовича Алексеева, но это тронуло меня гораздо более остальных. Временами меня бросало в дрожь временами я чувствовал сильные приступы ярости и гнева а иногда я просто обливался холодным потом от недоумевания. Но что на мой взгляд самое главное — эта книга заставила меня задуматься о многих вещах и событиях которые происходят вокруг нас. В общем это просто замечательное

произведение всем советую!

Представленная славянская история, древнерусский язык — основаны на исследованиях археолога, историка, филолога. Любителям романов и детективов рекомендую настроится на серьезный лад. Всем, кому не безразлична Русь, всем, кто интересуется ее истоками — советую.

Данная книга кажется былиной, мифом, потому что недостает некоторого порядка в наших представлениях об истории.

правка 2.10.2014

Осмелюсь занять ваше время и предоставить, например, некоторые, общие для нас:

1-й источник — видео-файл «Крещение Руси правда и вымысел».

Рабов на Руси не было. Малуша являлась знатной хазаринкой, не рабыней, а сын Владимир был зачат от ребе (раввина) [таковы слова будущей жены Владимира: «Не хочу разувати робича!»] Позже Владимир был усыновлен князем Святославом и имел те же права, как и родной ребенок. Поэтому Владимир утвердил каганат на Руси. Скажем так, он посчитал, что это выгодно, правильно.

2-й источник — «Велесова Книга» II 4 Б :

"(Но) за десять веков забыли мы кто-свои, и потому роды стали жить особыми племенами.... , которые разделились как безумные. Из-за того пришла на Русь усобица. А в другое тысячелетие мы подверглись разделению, и тогда убыло самостоятельности и пришлось отрабатывать чужим дань... Явился каган, и он не радел о нас». [Рекомендую уникальное издание: Кайсаров, А.С., Глинка, Г.А., Рыбаков Б.А. Мифы древних славян. Велесова книга. — Сост. А.И. Баженова, В.И. Вардугин. — Саратов, «Надежда», 1993. — С. 297.]

2.1) Рыбаков, Б. Рождение богов и богинь. Комментарий. см там же, С. 242-243. :

«В 1939 году в г. Гочеве Курской обл. мне довелось видеть, как .... под вечер собрались женщины и девушки в особых, хранимых для этого случая белых одеждах. Они образовали огромный, очень торжественный хоровод и, подняв руки к небу и медленно притоптывая, двигались по кругу. При этом пелись свадебные песни. Мужчин не было даже в качестве зрителей.

Близ области, где был найден Збручский идол, на Буге и в Межибожье, сохранились этнографические данные о почитании «Великой Лады». Её чествовали в песнях целый месяц — с 25 мая по 25 июня».

Уважаемые дамы, вспомните, как Вы чувствуете себя в этот период. Очень доказательно, не правда ли?

А ведь некоторым группам лиц необходимо, чтобы люди плодились как скот. И это получается чаще и чаще. Причем мы знаем, что ДНК — есть 10% материал и 90% собственно информация.

2.2.) Гумилев, Лев:

«...как до, так и после Дарвина, считалось, что отдельные расы и этносы образуются вследствие борьбы за существование. Сегодня эта теория мало кого устраивает, так как множество фактов говорит в пользу иной концепции – теории мутагенеза. В соответствии с ней каждый новый вид возникает как следствие мутации – внезапного изменения генофонда живых существ, наступающего под действием внешних условий в определенном месте и в определенное время».

3-й источник — традиция:

Многие старики-русичи на Пасху обязательно встречают восходящее солнце.

4-й источник — книга-исследование Кунгурова «Киевской Руси не было, или что скрывают историки»:

Понимание монголо-татарского ига сегодня другое. Был просто каганат. Нет монгольского следа ни в генах, ни в языке.

5-й источник — видео файл «Коротко о теории Фоменко-Носовсого», рассказывает профессор Чудинов Валерий Алексеевич:

«На фреске — Хан Батый, он же — каган Ярослав. Летописи переписали, а надписи на фресках — оставили».

6-й источник — беседы со святым старцем иеромонахом Иоанном Богураевским (19..-1999гг.)

После Крещения Руси монахи переписали молитвы греческими символами, для того, чтобы звучало красиво, хотя, местами удалённо от истины. Как говорится, издержки производства. Некоторые поступили разумно: адаптировали тексты молитв так, что все-равно обращаешься к Единому Богу. Например, «Боже наш (И) Исус Христос».

Иеромонах говорил: «Понимай, что ты читаешь в молитве и слушай сердце свое».

7-й источник — азбука. Сегодня алфавит — это мертвый фонемный ряд «АБВ». Сегодня в академической науке минимальная единица информации — это слово и устойчивое словосочетание (как, например, слово «голубой» свой смысл меняет, этого не заметил только ленивый). Когда была азбука — «Аз Бога Ведаю Глагол Добро Есть Жизнь...», тогда и было целостное миропонимание, смысл не менялся + на — . На самом деле минимальная единица информации — буква. Наша русская буква. Она — свернутая информация, многоуровневая. Информационная война началась, как только азбука стала мутировать в сторону алфавита. Вероятно, мы христиане, а так же мы евреи, мы ...с кем себя ассоциируем.. к нашим общим бедам относимся эмоционально, не находя первопричину.

Сергей Алексеев в книге «Аз Бога ведаю» откровенно и ближе всех подал нам слово о Боге Роде. О том, как русичи (во) дружали знамёна. Если сегодня явится знАмение — Лик Божий, люди изобразят его на знАмени(и)? И может быть «Аз Бога ведаю» не совсем былина?

не фантастика. очень интересные политические закулисные интриги. и вообще книга чем-то цепляет, но не интригами, а переживаниями главного героя.

Две сюжетные линии сходятся и расходятся: жизнь кузбасского бизнесмена Балащука, с манерами ведения бизнеса из 90-х, неожиданно и резко изменившейся вследствие некоих событий не укладывающихся в обыденное понимание вещей и событий далекого прошлого из жизни новгородских «ушкуйников» ушедших поход за золотом, периодически объединяясь, фокусируясь на некоем загадочном, живущем в подземных шахтах и пещерах народе чудь обладающем необычными, мистическими, колдовскими способностями. Чем-то напомнило «исторические» произведения писателя Алексея Иванова но с большим уклоном в мистику.

Язык автора вполне ничего себе, герои живые, сюжет динамичный так что мне было интересно, и в целом несмотря на невеликую мою любовь к жанру фэнтези понравилось.

прочитал две части волчьей хватки , первую часть сокровищ валькирии и кусочек второй. дальше не буду.

к положительным сторонам автора стоит отнести неплохие язык и неплохо описанное действие в городах, весях и горах нашей страны.

рекомендую с осторожностью отнестись к данному автору.

прочитал две части волчьей хватки , первую часть сокровищ валькирии и кусочек второй. дальше не буду.

к положительным сторонам автора стоит отнести неплохие язык и неплохо описанное действие в городах, весях и горах нашей страны.

рекомендую с осторожностью отнестись к данному автору.

Увлекательно, как все, что выходит из под пера Сергея Алексеева. Не маленькая по объему книга прочитывается взахлеб. Но по прочтении остается недоумение: а о чем роман, собственно.

Матка как производящая жизнь сила и трутни вокруг нее вряд ли способны стать основой стабильной государственности. Не только продолжение рода включает в себя жизнь человеческая. К тому же, если логически развивать идею, продолжение рода допустимо только для Матки, все остальные участники роя размножаться не должны. Пусть Маток будет много: у каждой семьи, города, страны своя — все равно значительное число людей оказывается исключенными из процесса размножения. Люди делятся на две группы с разными биологическими правами. А как это можно реализовать на практике? И кто будет решать, кому быть Маткой, кому трутнем, кому рабочей пчелой. Неприятный мир вырисовывается. Мне не хотелось бы жить в обществе, где установилось правление Третьей династии.

Престолоблюстителей искренне жаль. Люди обрекали себя на то, чтобы жить чужой жизнью, отказавшись от собственной. Госпожа и слуги, а служанки во имя служения еще и женщинами для утех становятся, которых дарят, как кухарку Анжелику Ярославу на ночь подарили. Неприятно, если не сказать противно.

Правда, описания исследовательского центра в бункере, клонирования, различных вариаций сумасшествия показались мне весьма интересными. Но опять-таки и здесь интерес с примесью брезгливости. Кто эта Ксения, возвещающая приход Матки и ночующая на скамейках, да еще ребенка за собой таскающая. Надо думать, она тоже в своем роде Матка, раз по сюжету материнства удостоена. Но как-то это не по человечески, когда мать во имя идеи маленькую дочку по парковым скамейкам и вокзалам таскает, вместо того, чтобы попытаться создать для нее дом. Получается, что этот ребенок изначально второго сорта по сравнению с ребенком главной Матки Елены, воспитывающийся в комфорте и безопасности.

Сергей Алексеев в своих романах часто к монархической идее склоняется. Но в данном случае он показал самые неприглядные стороны этой формы государственного, точнее общественного устройства, довел идею до абсурда. ИМХО.

Бесспорно, Сергей Алексеев — талантливый и самобытный писатель. Особенно хорошо у него получается увлекательно описывать обыкновенную жизнь простых людей. Но порой Сергей Трофимович в своих книгах начинает выдвигать, мягко говоря, весьма странные идеи, после знакомства с которыми так и хочется задать вопрос:«Что курил аффтар?»

Это касается и романа «Утоли моя печали». Роман, в принципе, интересный, однако там множество пространных рассуждений о каких-то эфирах, тонких материях, женских и мужских началах, о матриархате, о Матке, о начале Эры Водолея и о прочих малопонятных (из уважения к Сергею Алексееву не могу прямо назвать их бредовыми) моему юному разуму вещах.

Кроме того, я при чтении думал, что Ярослав всё-таки станет мужем будущей(?) государыне Елены и был сильно разочарован, когда этого не случилось. К тому же, автор почему-то сделал Ярослава престолоблюстителем и монахом, а саму Елену выдал замуж за представителя какого-то знатного рода. Видимо, Ярослав, человек весьма «низкого» происхождения, как и его предшественники, не достоин родниться с такими знатными особами и своей быдловатой кровью портить их род. Сие мне очень не понравилось.

Восьмёрку ставлю исключительно из-за того что книга читается взахлёб и за то, что автор хорошо описал главы с Бурцевым и Ярославом.

P.S.: Я так и не понял, зачем некая таинственная международная «сатанинская» организация похищала черепа членов царской семьи?

Впервые прочитал ее, первую часть, в далеком 1997 году. Очень впечатлило. Написано так, что и поверить во все это не мудрено. По прошествии лет перечел- ощущения не изменились! Книга изумительная!( как и вся серия). Спасибо автору!!!

Сильная книга, достойный русский писатель, коих не так много. Интересный и родной для нашего человека сюжет, характеры, пейзажи. Буду садится за прочтение второй книги цикла.

ps: автор ставил перед собой цель заинтересовать читателя в нашем древнем языке, традициях и это удалось. Книгу Задорнова «Слава Роду!» тоже поставил на прочтение

Великолепная книга! Правда я сначала ее прослушал в исполнении Олега Исаева. И очень рекомендую всем поклонникам книги прослушать ее именно в этом исполнении. Послушать-то решил перед сном, а затянулось прослушивание до утра, и еще на следующаю ночь. После прослушивания принялся читать, посматривая на карты гугла.

Отлично написан Мамонт, человек увлеченный, фанатик своего дела. Искавший сокровища в золоте, нашедший знания и любовь.

Иван Сергеевич Афанасьев, дипломат, разведчик, умница. А каков Петр Григорьевич! Хитрец! Как он не любит иностранцев, от души посмеялся.

Ну а сами гои, мне показались какой-то организацией с железной дисциплиной, непререкаемым авторитетом старших по званию.

Описания природы и гор замечательны, правда я житель кольского севера. но у нас здесь Хибины и тоже тайга.

Интересные мысли об истории и самое интересное о языке и словах. Через некоторое время придется еще раз прочесть и тогда впечатления будут полнее.

Посоветую, даже тем кому темы книги покажутся не слишком увлекательными. Но умение автора заинтересовать и увлечь даст результат — не пожалеете, будете довольны. Ну а кто не читал еще Алексеева откроет для себя нового автора.

Не ставлю оценок, т.к. читала давно, помню плохо, перечитывать не тянет. Помню только, что читала не без удовольствия, но очень напрягала манера героев приветствовать друг друга словом «Ура!». Сразу Шварц вспоминался, «Голый король», и поневоле начинала хихикать...

На этот раз Сергей Алексеев создал красивый любовный роман. Действие происходит в наши дни, в год трагедии «Норд-Оста», где гибнет один из героев романа, но история соответствует канонам рыцарского романа, где дамы красивы и ждут своих принцев, а избранники прекрасных дам мужественны, отважны и романтичны. История немного неестественная для нашего жесткого времени. Автор явно идеализирует бойцов войск специального назначения и статус этих подразделений в обществе. Рыцари, вкусившие «молоко волчицы», мужчины-воины, хороши для разрешения чрезвычайных ситуаций, для времени боя, а к мирной жизни они не адаптированы. В условиях обычной жизни они вряд ли смогут быть защитниками и помощниками, поскольку здесь не бой, здесь необходимо тупо зарабатывать деньги, чего они не умеют. Тем не менее, у Алексеева мужчины-воины получились безумно обаятельными, что не может не трогать женское сердце. Фантастический элемент в этом романе представлен эпизодом, ненавязчиво: врата в мир иной у основания радуги, куда можно войти и вернуться. Мечта о чудесном, без которой не может жить человек. Роман очень хорош, несмотря на свои недостатки. Читать стоит.

В этом романе Сергей Алексеев пытается в очередной раз осмыслить тему знания будущего. В «Сокровищах Валькирии» Мамонт не посмел открыть Книгу Будущего. Сергей Самохин тоже не захотел знать содержание прогноза будущего на 12 лет. Наверное, это правильно. Человек не должен знать, что ждет его впереди, иначе он не сможет идти вперед и единственным его путем станет путь в Горицкий бор вслед за пророком. Знание будущего нужно лишь власти, во всяком случае, люди, стоящие у власти, полагают, что оно им нужно. Странный роман, тоскливо-волнующий и безнадежный. Пророки ушли, светлая дева не родилась на нашей земле.

Вторая часть «Волчьей хватки» понравилась мне гораздо больше первой. Мир Сергиева Воинства неоднозначен. Когда-то он был необходим для военной и духовной защиты Руси и, будучи органичной частью национального пространства, успешно выполнял эти функции. Но что мы видим в наши дни?

Истязание прирученного волка, принуждение воина к поединку со зверем, которого он вырастил и который привык ему доверять — это запредельная жестокость, которой я не могу найти оправдания. Предательство не может укрепить воинский дух. Когда Ослаб принял решение выставить на поединок волка, он предал своего воина, ударил его по той части грудной клетки, где не было ребер, выбитых в давних поединках. Зачем Ослаб поступил так? Чтобы вернуть воину Ярое Сердце, подсказывает автор. Но ведь это заведомо тупиковый путь. Недоверие, обида, ненависть имеют мало общего с воинской яростью.

Обручение взрослого аракса с девочкой-младенцем, когда мужчина уходит, а подрастающей девочке родственники внушают чувство восхищения им иначе как манипуляцией сознанием не назовешь. При этом не принимается во внимание, что аракс может полюбить другую женщину, или девочка встретить другого мужчину, который будет мил ее сердцу. Старшие все решили за них. При этом если аракс не женится на суженой, она еще и кукушкой стать вынуждена, то есть на стародевство обречена. Избрать другого невозможно, обычаи не позволяют. Ломаются судьбы, люди обрекаются на одиночество. Пренебрежение чувством любви вряд ли можно одобрить, тем более, что необходимости в этом никакой не усматривается.

А вот в порядках Сирого Урочища практический смысл есть. Калики говорят, что суть наказания сосланных в Сирое араксов в разделении их личности на столько частей, сколько насельников в Урочище, в разрушении индивидуальности. Но ведь это разрушение и обогащает. Происходит обмен опытом, знаниями, родовые секреты одной семьи становятся достоянием многих воинов, что повышает их боевое мастерство. В древние времена, когда война велась в ближнем бою, личное мастерство каждого воина имело огромное значение. В наши дни все эти хватки волка и полеты нетопыря военного значения уже не имеют. На первый взгляд, по крайней мере. Хотя в операциях малых автономных групп на территории противника такие способности и сейчас были бы ценны, мне кажется. Так что Сирое Урочище укреплению воинства способствует. Функциональная практика.

Роман явно не закончен. Повествование обрывается на самом интересном месте. Но нетерпения в отношении продолжения не остается. Сергей Алексеев — необычный автор. Его книги читать интересно, над ними размышляешь и в процессе чтения, и потом. Но в то же время от них безумно устаешь. В его мирах есть что-то противное природе человека, они подавляют, угнетают, из них хочется вырваться на свободу...

Долго ждала, долго искала....привкус разочарования после прочтения....

Скорее всего, Сергей хотел написать продолжение (окончание), но не сложилось (семья, дети, здоровье, да мало ли что?)

С автором давным-давно был знаком лично, ровесники, пили в Томске на Каштаке черемуховое вино. :)

Вторая часть «Сокровищ Валькирии» не менее увлекательна, чем первая. Действие постепенно превращается в политический боевик с фэнтезийным элементом. Показано противостояние изгоев и гоев, тьмы и света, невежества и знания. И все бы хорошо, но возникает вопрос, а чем же гои лучше? Они эксплуатируют людей ничуть не меньше, чем изгои, и столь же жестоки к тем, кто не входит в круг «своих», избранных. В мире изгоев люди одержимы стремлением к власти и потреблению. В мире гоев людей нет вообще. Каждый выполняет свой «урок», функцию. При попытке выйти за функциональные рамки гой подвергается суровому наказанию. Стратиг пытается сломать личность, добиться полного подчинения. Конечно, его цель в пределе благородна. Он хочет добиться от гоя осознанного подчинения, основанного на доверии к старшему и признании мудрости его решений. Он хочет, чтобы каждый гой осознал, что должен выполнять свой «урок» во имя будущего торжества Гармонии Триединства через признание миром Северной цивилизации. В мире гоев все делается во имя будущего, в настоящем их как бы нет, им запрещено жить сегодня. И накопленные сокровища знаний надежно спрятаны хранителями в недрах гор. Даже гои допускаются к чтению древних книг избирательно. По сути древние знания лежат мертвым грузом. случись природный катаклизм в горах, и все они будут безвозвратно утрачены, поскольку мало, ничтожно мало людей, читавших эти книги. Странный мир, странное сообщество. Стремится к благу человечества, по крайней мере декларативно, но можно ли достичь его такими методами... Сомнительно... Но читать интересно, сюжетные повороты неожиданные, много любопытных фактов о методах работы спецслужб. Книга мне понравилась.

Весьма увлекательный роман. Историческая достоверность его, конечно, нулевая. Это сказка или притча. Но красивая, затягивающая. Очень интересен момент халтуры специалистов Института по поиску кладов, а также эпизод с исчезновением кладов в Цимлянске. И то, и другое похоже на правду. Такое вполне могло быть. Теория фонетической и образной взаимосвязи древних языков в первый момент поражает. Начинаешь вслушиваться в слова и кажется, что Алексеев прав. Потом понимаешь, что на некоторое количество соответствующих его теории слов приходится огромное количество не соответствующих. Становится немного грустно, как будто тебя обманули, но интерес к языку остается. Наверное, это один из самых ценных моментов в данной книге — ее способность пробуждать интерес к языку. В целом же хорошая развлекательная книга, которую можно прочитать с удовольствием и даже с некоторой пользой, не забывая при этом о сказочности сюжета, который все-таки всего лишь вымысел автора, а не результат глубоких исторических изысканий, как бы в это не тянуло поверить.

Интересная вещь. Герману удалось случайно прикоснуться к чуду, и усомниться. А чудо требует веры, не сомнения. Сомневающимся закрыт доступ в иные миры. Проникновение в иной мир могло быть плодом воображения, перегруженного усталостью и болезнью. Но, если как следует подумать, ничего сверхъестественного Герман Шабанов не видел. Небольшая группа людей, вооруженных научными знаниями, вполне могла бы создать свой замкнутый мирок, основанный на природных возможностях мира и человека. Солнечный ветер, альтернативные формы энергии, умение активировать внутренние ресурсы человеческого организма и особенная форма сознания, которую называют детской, вполне могли бы быть основой цивилизации, пошедшей по иному пути, отличному от нашего, агрессивно-технократического...

Не знаю, насколько исторически достоверен предложенный Алексеевым взгляд на причины раскола и истоки старообрядчества, но читать интересно. Как и в «Волчьей хватке», в «Покаянии пророков» убедительно показано невозможность сохранения старинных культур в замкнутых анклавах и проблемность адаптации участников таких анклавов к современности.

Тоскливо безумно. Но при этом правдиво. Люди теряют друг друга, теряют цели, дело, смысл. И даже своих собак теряют, потому что не способны по отношению к ним оставаться людьми.

Роман очень интересный, неужели нет продолжения, с автором вообще впервые столкнулась, хочу теперь все его произведения прочитать!

Занятная книга. Начинал читать как заменитель Бушквоских приключений в Сибири, но потом пришел к выводу, что книга гораздо лучше по качеству текста. Нет такого пошловатого заигрывания с читателем и огромного количества баек ни о чем. Жаль, что нет продолжения или в одной книге не окончена вся история. Много концов осталось обрубленными.

Эта книга о любви. О любви к русскому языку и письменности, к древнерусской культуре и истории. Книга толкнула меня к пониманию того, как мало я знаю об истоках родного языка. «...школьники зубрят чужую речь, но никто, кроме узких специалистов, и строчки не может прочитать на древнерусском. Кириллица для русского человека стала чем-то вроде китайских иероглифов: хоть кверху ногами букву переверни – все одно непонятно. Что за невежество для нашего времени!» Мне не повезло: «Слово о полку Игореве» в школе я изучала в переводе на «понятный» русский. Роман Сергея Алексеева пробудил своего рода информационный голод и желание узнавать и изучать. Спасибо.

В сущности, «Слово» — историко-приключенческий роман. Он настолько увлекателен, события в такой степени реальны, что создается ощущение: машину времени таки изобрели! Картинка такая живая и яркая, как будто находишься рядом с этими людьми, всей душой переживаешь с ними, участвуешь в их Поиске, прикасаешься к живой истории.

Роман полон информации к размышлению. Читать, перечитывать, делать выводы.

Наткнулся на биографию писателя и в памяти всплыли «Сокровища валькирии». Сразу потянуло перечитать. Помню как читал запоем это творение. Очень интересная и красивая история с вплетением истории, религии, мистики. Оригинальная трактовка истории. Существование среди нас гоев и кащеев — людей, которые влияют на ход истории. Все это захватывает, заставляет задуматься. Ну и плюс ко всему — это еще интересная приключенческая книга, с которой можно приятно провести время.

Роман написан в в традиционном для Алексеева приключенческо-мифологическом стиле. Основные события, как обычно, происходят на территории Сибири. Читается легко и увлекательно, не смотря на то, что идеи не новы и прослеживается много параллелей с романом писателя «Утоли мои печали».

начиная с заключительной четверти

'Этот роман выделяется из творчества писателя. Или хотел переключиться , или отдал дань моде на боевики. Но написан легко и захватывающе.

Причем \ может ошибаюсь \ он первым поднял тему спецназа и чеченской бойни. Потом появилось много других и даже целые серии о спецах, вспомнили

про Афганистан и пошло- поехало и уже читаешь последние выпуски и думаешь « как это еще сохранились террористы при таких бравых молодцах «

Жаль что автор бросил повествование на самом интересном месте... Еслиб знал что нет продолжения романа даже не начинал бы...

Повесть оставила весьма неоднозначные впечатления... О чем вообще это? Как всегда о жизни? О чьей? Ирины? Пухова? Может быть Ведякина? Я не понял, честно... О болоте? О том что человечеству важнее материальные блага, чем духовные? О Реликтовом чудовище? Концовка вообще убила... К чему это истребление воронья??? Честно, у меня осталась куча вопросов в голове после прочтения... Я уже понял что автор «просто так» не пишет... Так что это было? Или целью и было родить массу вопросов в голове читателя? Я в тупике. И пока ответы не найдены — это одно из худших на мой взгляд произведений автора.

Просто необыкновенная история. Автор в одном из своих произведений писал что жизнь — лучший писатель и что она пишет такие сюжеты, что ни одному фантасту не снились... Что-то мне подсказывает, что и эта история не такая уж и придуманная. Язык автора как всегда бесподобен. Книгу не читаешь, а просто наслаждаешься! Рекомендую к прочтению всем.

Очень и очень необычная повесть. Язык автора — просто песня! Необычайно доброе, необычайно мудрое произведение. Хотя, по сути... Ведь ничего особенного там и нет. Обычное повествование, обычная жизнь обычного человека. Но, при чтении, какое-то ощущение благодати. Действительно, как родниковая вода.

Получает интересное развитие тема подземных или горных миров, чемто созвучных горным чертогам Бажова.

К сожелению нас в этой книге ставят в положение если не животных то безликой масовки, биологически второсортных людишек.:box:

А герои-гои не разборчивы в средствах и авторитарны.

7

Роман легок для чтения и не столь серьезен как програмные произведения автора. Узнаваемый авторский стиль чувствует Алексеева чувствуется с первой страницы, а мораль в конце книги вполне вполне в духе более серьезных произведений автора.

Именно тот случай, когда, в общем-то, очевидные недостатки книги становятся малозаметными благодаря ее достоинствам. А недостатков таких, по большому счету, два: очевидная неправдоподобность целого ряда ситуаций и положений и «рыхлость» сюжета, когда автор с самого начала начинает валить в текст все, что попадается под руку, в надежде, что вдруг это впоследствии и сгодится.. Ан нет — «сгожается»-то потом далеко не все... Так и остаются, в конце концов, невостребованными и необыкновенная меткость главного героя, и его бывшая жена-провидица, и русские и немецкие солдаты, погибшие странной смертью во время войны, и еще многое и многое другое..

Достоинств у романа тоже два: чрезвычайно динамичный и увлекательный сюжет и, может быть, немного пародийная, но во многом реалистичная картина коллапса властных структур, через который мы прошли в страшные девяностые. Время, о котором тяжело вспоминать и о котором надо обязателно помнить.

Больше же всего не понравилось то, что автор прервал повествования практически на полуслове и не стал писать продолжения — это уже неуважение к читателю. А кроме того — напридумывать всякого разного гораздо проще, чем потом свести все это воедино и написать достойный, логически безупречный финал. Видно у Алексеева это не получилось...

Довольно слабая вещь, слишком сказочная, слишком насыщенная спецслужбами всех видом, слишком скатывающаяся в боевик. Не хватает автору чувства меры. Жаль, сама идея — красивая и могла бы и книга выйти в разы умнее. К примеру, на ту же тему «Утро бабочки» — куда изящнее и тоньше.

оценка 7

Большая часть книги — великолепно! Немного в конце я замялся с прочтением, но книга вдохновляет

Всем, кому не безразлична Русь, всем, кто интерисуется ее истоками — советую. Да, в основании книги лежат больше былинные, сказочные народные мотивы, нежели сугубу оффициально исторические. Но в этом и есть ее козырь. Автор излагает иногда монотонно, а иногда повествование захватывает с головой — не оторваться и таких моментов гораздо больше. Вторая часть книги вообще была прочитана на одном дыхании, хотя первая шла значительно сложнее, но, кстати, не была от этого менее интересна. Конечно, перед прочтением следует освежить в памяти исторические данные, чтобы сразу вникнуть в суть происходящих событий, хотя и без этого чтение увлекательно и захватывающе, но, хочется подчеркнуть, в первую очередь для тех кому интересная Русь Былинная.

Очень интересный роман.Заставляет задумываться над проблемами истории. Сколько рас неугодную церкви,властям историю переписывали! Так и живём,как иваны родства своего неведующие!

Особенно нравиться путешествие по волнам веков Дивеевой рукописи!:appl:

Я таки поддался на название цикла«Сокровища Валькирии«!:sad: Читал и в голове постоянно возникал вопрос:«ГДЕ?» Дочитал до конца и сделал так — :facepalm:

Классный роман. К фантастике не имеет никакого отношения. Это военный или околовоенный боевик.

Жалко продолжения нет, а финал явно открытый.

Яркие герои, сильные личности, которым хочется подражать. Очень динамичное действие, начиная от скрытых кротов на мирной территории, заканчиваю снайперскими дуэлями в Чечне или подготовкой боевиков на базе ваххабитов. Рекомендую всем любителям военно-шпионских боевиков и творчества Сергея Алексеева.

С чувством глубокого удовлетворения прочел начало нового цикла о тайнах русской земли. Завязка привычная, еще с «Сокровищ Валькирии»: настоящий мужик (геолог), уже в возрасте, но в хорошей форме приобщается тайне кержачских кладов, однако открывающееся отводит клады на третий план. Сюжет быстро взвивается воронкой событий из прошлого -далекого и не слишком, настоящего и прорекаемого будущего.

Книги Алексеева люблю и со вниманием и пользой читаю. Скорее бы продолжение!

Хорошая книга, добрая такая. Впечатление не размазал даже конец книги, превратившийся было в боевик. Но сначала о хорошем.

Перевернул первую страницу, вторую. Заинтриговался. Институт по поиску древних сокровищ, который после перестройки был ликвидирован, сотрудник которого решает взяться за старое. Пойманный странный старец, носитель особенной культуры и мироощущения. Книга полна флешбеков, околонаучных рассуждений, которые впрочем не делают книгу скучной. Даже наоборот, добавляют приключениям особый контекст. Даже цель, поиск сокровищ, под конец смазывается.

Книга добрая. Автор повествует о времени 90-х и обходится без грязи. И хорошие и злодеи описаны со своими мотивами. Делают то, что считают нужным. Хотя и злодеев здесь скорее всего нет, есть люди с пересекающимися интересами. Первый же вероятный агент злодеев, ДПСник, который забирает документы ГГ описан мирно: остановил, заставил ждать сутки и отпустил.

Пасечника со своми странными гостями считаю главной находкой автора для книги. Доброжелателен, приветлив, наделен чувством юмора и, конечно ж, возможно агент каких-то скрытых сил. Плюс ко всему имеет прямое отношение к летающим тарелкам инопланетян. Учится летать.

Читая, вспоминал книгу «Бумажны грааль» Блейлока. Какое-то редкое состояние комфортного чтения в обоих книгах присутствует. Хотя в «Сокровищах» под конец и начинаются смертоубийства, описаны они без смакования и теряются за общим фоном описанного мира (мира, в смысле не войны).

Конец осталяет гнетущее, грустное впечатление. Почти голод. Читать продолжение придётся обязательно.

А мне по сравнению с другими книгами из этого цикла последняя часть показалась скучноватой и не интересной. И как уже кто-то замечал, всегда задаёшься вопросом — а что же В ЭТОЙ книге правда, а что вымысел? Может поэтому и воспринимается по другому...

«Книга, достойная просвещенного и мудрого читателя, привыкшего думать и чувствовать, сопереживать.» — Правда!

Алексеев вообще — Мастер Слова!

В компьютерных игрушках есть такой оценочный параметр как «дух и целостность мира». Так вот Алексеев один из немногих живущих кто с помощью слова создаёт настолько реальные миры, что потом некоторое время не можешь «всплыть» в настоящее.

И люди в них... как бы это сказать... настоящие, многогранные, сложные, сильные, любящие.

В общем по прочтении — есть шанс посмотреть на себя со стороны.

Если готовы — рекомендую.

Шикарная вещь.

За один только язык стоит дать 10 баллов. Но есть же ещё и сюжет, идеи…

Вплетение известных исторических фактов в полотно возможной реальности создаёт ощущение прикосновения к тайне. Собственно тайны становления русского народа и есть главная изюминка этой книги. Неординарно, нескучно, иногда шокирующе, но всегда с уважением и верой в этот самый народ, в себя.

Так получилось, что я начала читать этот цикл именно с этой книги, по рекомендации М. Задорного. Сразу захотелось прочесть все остальные книги. Очень захватывает. А сколько там правды или вымысла? Но ведь каждый для себя решает это сам.

Удивительная книга, наполненная печальной радостью и тихой грустью за отечество.

Читал это произведение еще в 98 или 99-м году, но до сих пор помню впечатления. Книга интересная и самобытная. Автор был одним из первых в постсоветском пространстве, затронувшим такую тематику. В романе тесно переплетены- история, альтернативная история, мистика, фантастика, драма, романтика. Обилие героев и событий, на мой взгляд, нисколько не портят, а только дополняют положительные впечатления и держат в напряжении до последней страницы. А прочитанные после этого произведения только подтвердили, что С.Т.Алексеев- яркий, сложившийся и самобытный автор. Любящий свою Родину, настоящий патриот, болеющий за Россию! Честь и хвала ему!

А мне понравилось! Смесь исторической правды и фантастического вымысла преподносятся так ненавязчиво, что отделять одно от другого даже не надо, да и не

хочется. Добротный язык и стиль. Динамизм сюжета. Книга читается легко, на одном дыхании.

Произведение можно смело отнести к разделу детективной фантастики. Автор по-прежнему остается верен своей литературной манере: подробное описание всех событий, однозначные герои, без всяких полутонов, жесткая позиция автора по отношению к событиям и героям. Однако произведение оставляет многое недосказанным, а потому, как мне кажется, это будет новый цикл. Ведь автор все произведения пишет только в таком стиле.

Историко-фантастический роман, открывающий новый цикл. Автор по-прежнему верен своей манере: в первую очередь история, а уже потом фантастика, и все это объединяет добротная литература. Однако в целом произведение затянуто, насыщено массой деталей и подробных пояснений, характеры героев всегда однозначны, отсутствуют полутона. Но может так и надо в воспитательной литературе.

Согласна с первым отзывом. Мне тоже очень понравилось. Вроде бы все просто, и люди обычные, а читается так легко и сюжет занимателен. Жалко расставаться в конце книги. И хочется читать о такой жизни еще и еще.....

Мне понравилось. Очень интересный момент в истории России.

Отличное произведение! Мне, моей подруге, сестре — очень понравилось! Такое трогательное, тонкое, завораживающее, чуточку волшебное, со счастливым заключением, произведение! Прочтите обязательно!!!

Эту книгу я читала в самом начале моего увлечения произведениями С.Алексеева. Была очень ею поражена! Мне очень понравилось! Потом было очень много прочитано, но образы Кирилла, Аннушки до сих пор перед глазами... Одновременно и страшно, и больно, и обидно до тоски... Трудно очень подобрать слова, но произведение очень замечательное, на мой взгляд. Оно стоит того, чтобы прочесть, а затем задуматься о многих основах...

Обожаю творчество этого автора! В нашей домашней библиотеке практически все его произведения. «Волчью хватку» читала на одном дыхании. Замечательно!!!

Потрясающая книга! Одна из самых ярких и интересных мной прочитанных. Очень увлекательна разрабатываемая автором идея. Подобные книги хороши уже тем, что вызывают у читателя интерес к родной истории, заставляют задуматься о роли русского народа в мировой истории. Книга из серии — «обязательна для прочтения».

Пятая книга цикла, вообще отошла от основного сюжета сериала, который, как мне кажется, основан на трех первых книгах. Книга написана в стиле Алексеева С. и имеет напряженный сюжет, вполне читабельное произведение.

Четвертая книга словно выбивается из общего русла всей серии и по содержанию, и сюжету, и обоснованности приводимых фактов, общему впечатлению. Создается впечатление, что она была задумана, как отдельная книга, а потом добавлена в эту серию.

Третья книга серии, продолжает напряженный сюжет, заданный первыми двумя и давая ответы на часть вопросов, ставит новые вопросы и загадки. Хороший литературный язык автора, напряженный сюжет делают эту книгу вполне читабельной.

Историко-фантастический роман, как продолжение серии, но книга не уступает первой, а наоборот задает новые направления сюжета и предоставляет новые сведения развития человечества.

Хорошее переплетение истории и фантастики, густо сдобренное приключениями и всё это написано неплохим литературным языком с логическим построением сюжета. Конечно можно спорить по большинству исторических и филологических аргументов, но не в этом суть. Книга эта читается с удовольствием, своей заряженностью на действие.

Вторая часть цикла Волчья хватка продолжает приключения ратника Ражного, который ни при каких обстоятельствах не изменяет своим правилам чести, мужества и благородства. Книга просто насыщена массой мифологических подробностей, которые также представляют определенный интерес.

Продолжение историко-фантастического романа цикла Арвары полного приключений, описания достойных и красивых героев с захватывающим сюжетом и хорошим литературным описанием.

Очень хорошая историко-фантастическая книга, полная удивительных фактов и богатая приключениями, написанная хорошим литературным языком и привлекающая внимание своим сюжетом.

Сейчас я бы бросил это произведение на десятой странице, но двадцать лет назад была у меня похвальная привычка дочитывать начатое до конца. И я старательно листал тонкий блин «Роман-газеты», удивляясь, как это можно: перенести Чингиза Айтматова на русскую почву и считать, что написал собственное сочинение. Чисто айтматовский приём: часть действия посвятить жизни зверя, который символизирует неиспорченность и простоту нравов. А уж сцена, когда группа городских бездельников выплясывает вокруг подожжённого дома, сцена, которую кто-то из критиков назвал ключевой, хотя она едва ли не в первой главе... к тому времени я уже пожил на свете и видал, как всё происходит на самом деле.

Бедно, бледно, блёкло. Выучка есть, души заметить не удалось.

Весь цикл — «в десятку». Самое сильное литературное впечатление за последнее время. Слава Богу, что есть такие книги, что могут помочь людям (пусть не всем, всем не помочь) преодолеть кошмар настоящего верой в будущее.

Очень понравились первые три книги.На этой разочаровался полностью!Автор АБСОЛЮТНО не знает истории и даже не удосужился узнать то,о чём пишет!Меня такое пренебрежение сильно огорчило :frown:

Аффтор!не пиши больше!!!Не можешь не писать — выпей ЙАДУ!!!

Но не надо мне вешать лапшу,что Рудольф Гесс кем-то там руководил и отдавал какие-то приказы спецслужбам в 1943 году!!!БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!С1941 года Гесс сидел в английской тюрьме!

Очень жалею,что не прочитал раньше!!!

Немного устоится в голове — начну вторую:smile:

Много слышал об этой книге, наконец, случайно подвернувшись в книжном магазине, она была приобретена. Что можно сказать? Книга неплоха. Она захватывает изложением приключений главного героя и некоторыми отсылками к древней истории. Мне она больше всего напомнила похождения Индианы Джонса: тайны древних народов, необычный взгляд на русский язык, корнями уходящий в язык Ариев (почти криптоистория) и бравый главный герой.

Все это, конечно здорово и, в ряде случае, необычно. Автор, несомненно, умеет увлечь читателя. Но все же, роман является всего лишь фантастической подгонкой многих исторических фактов и не может претендовать на «научную» ценность. На мой взгляд, в романе несколько злоупотребляется поиском однокоренных слов и заимствований с иностранных языков. Но это дело вкуса. Как известно М. Задорнов очень даже увлекается этой теорией.

Если хотите почитать легкую и увлекательную историю, которая занимает достойное место в современной отечественной развлекательной литературе, то эта книга несомненно для вас.

К сожалению, очень разочаровали последующие романы этой серии, которые превратились в псевдошпионские истории с массой стрельбы и минимумом смысла.

Читала книгу по рекомендациям, не могу сказать, что я очень уж посредственный читатель, но! Да, аналогию с «Тихим Доном» поддерживаю, но не более того. Сам текст очень сложен в прочтении, главы, «прыгающие» по годам жизни главных героев не просты. О чем же хотел написать автор? Революция, гражданская война, любовь, семья? Какие ценности развивал? Что всем этим хотел сказать — мне осталось непонятным. Очень сумбурно, многое до конца не раскрыто. На мой взгляд, о многом следовало написать подробнее, а что-то, наоборот, пропустить. Общий итог: разочарование.

Оценка: 7

Очень хорошо написано... интересно ,грамотно; чувствуется что человек разбирается во многих «вещах»:super:

Прекрасные книги — прочитала на одном дыхании! Интересно, познавательно, убедительно.

Просто замечательные книги.Прочитала за неделю. В первой книге растроила только не последовательность изложения.Было ощущение, что я протустила еще какую-то более ранюю книгу этого цикла. Во второй книге огорчила недосказанность, свойственная автору во всех книгах. Алексее один из самых любимых мной писателей. Только сегодня дочитала и уже снова собираюсь за новой книгой. Рекомендую.:smile:

Да, согласен с оставившими здесь отзывы о книге до меня, повествование весьма интересно и захватывающе. Но как доходит дело до развязки — оп ... продолжение в следующей серии, которой, судя по дате выхода первой книги, может и вообще не быть.

Очень скучно и бесперспективно. Бред о каких то путях невдомых. Арии. Валькирии. И всё это в тоскливом антураже 90-х в россии. Неинтересно.

Эту книгу я читал около месяца, первая часть пошла очень тяжело, вторая уже полегче, наверное, втянулся в древнерусский язык, да и действие во второй части развивается более динамично.

Книга неоднозначная, в исторические факты вплетаются мифы и легенды, боги живут рядом с героями. Здесь показано столкновение двух религий — язычества и христианства, которое начали проповедовать на Руси.

Очень раздражают действия главных героев, сначала резко отрицательные, потом очень положительные, или наоборот. Или когда вчерашний предатель сегодня становится самым близким другом.

Но если вы хотите узнать, что (по мнению автора) общего между русами и цыганами, почему «изрочено» слово «Россия», откуда появилось ростовщичество и когда ждать рождения нового сына божьего (не Иисуса) и возрождения Руси (а не России), прочтите эту книгу.

Не рекомендую к прочтению истинным верующим христианам, поскольку христианство здесь показано с другой, негативной стороны.

Второй раз перечитывать книгу точно не буду.

Мда... есть одна замечательная пословица — хочешь, чтобы тебе поверили, солги на 70 процентов. Как нельзя лучше подходит в этой книге.

Мне всегда почему-то казалось, что стиль Алексеева мне лично напоминает Бушкова... но написано все равно хорошо.

Классная книга. Несмотря на современный прагматичный мир, у людей сохраняется часть сознания, которая хочет верить в мистику. А в делах геополитики все средства хороши :box:.

Не понравилось. В общем-то, непонятно,что хотел автор- разоблачения? прояснения? запутывания читателя? продолжения серии в каком-то смысле? Ничего из перечисленного ему не удалось. Или, может, это была попытка написать автобиографию? Тоже сомнительно вышло. Ставлю 6 только из любви к Алексееву и уважения. За прошлые заслуги,так сказать.

Присоединяюсь- книгу почитать можно, но можно и не делать этого. К циклу, на мой взгляд, она имеет сомнительное отношение. Точнее, никакого.

Несомненно, лучшая и наиболее насыщенная книга серии.

Еще один замечательный текст от Алексеева. Читать отдельно от других не рекомендую, куцое будет впечатление, даже если заранее знать, что главный действующий персонаж в этой книге не Мамонт.

Книга хороша, хотя первая и третья- лучше! Алексееву прекрасно удается органично продолжать историю и держать народ в напряжении и предвкушении того момента, когда тайны начнут раскрываться.

Прекрасная книга, ставшая настольной на несколько лет. Это настоящий мир, который немедленно затягивает и больше не отпускает. После ее прочтения показалось- прозрела...

Наверное такой подход к писательству тоже имеет право быть.

Есть у меня мысли сокровенные, идеи обалденные.

А напишу-ка я развлекалово крутенное со стрелялками, пряталками, супергероями и прочей заманухой для сирых, а промеж них и понапихаю свои мысли сокровенные, идеи обалденные.

Может даже именно так и надо писать.

Но я вот лично бы лучше обошёлся без этих развлекаловок.

Первые книги серии то вроде бы много обещают, тем обиднее когда всё это превращается в боевикастый боевичок.

Отличная книга.Конечно иногда некоторый перебор в сюжетах,но не большой и в целом очень хорошо написано.Просто не могла оторваться.Сразуже взялась за следующую.Не у спокоюсь пока не прочту всю серию. К тому же это самая «соленая» книга которую я прочла среди художественных произведений.

Никогда бы не подумала, что подобного рода роман может меня увлечь и захватить.

Роман великолепный, в стиле Алексеева познавательный, необычный. Каждый народ, описанный автором, по-своему интересен. Образ мати оставил двоякое впечатление, Чаяна в особенности. Советую к прочтению.

При чтении возникла аналогия с «Тихим Доном» М.А.Шолохова. Та же тема — судьба человека в период гражданской войны, те же метания. Только, если мы гадаем, что же было дальше с Григорием Мелеховым, то судьба Андрея Березина описана до самого конца. Страшная судьба человека, который так и не нашел себя в этом, новом мире. Потому ли, что сразу на него возложена была тройная ноша — жить за себя, за брата-близнеца и за сестру Ольгу, которые погибли в гражданскую. Или потому что человеку такой тонкой натуры нелегко в тоталитарном государстве. Каждому придется решать этот вопрос по своему.

Книга, достойная просвещенного и мудрого читателя, привыкшего думать и чувствовать, сопереживать.

Первые книги были хороши — все было ново, но потом как-то сьехало в сторону. На мой взгляд, трех книг было более чем достаточно

Замечательная книга!

Очень понравилось, одно из моих любимых произведений Алексеева

Довольно интересно, но не самое захватывающее произведение автора

Это ж сколько надо выпить

(по Исконному — «кирять»),

чтоб осилить всех «Валькирий» —

их 4... или 5?!..

:lol: :box: :beer:

Очень неоднозначная книга. С одной стороны великолепные описания природы, динамичный и интересный сюжет, внимание к нашим истокам, а с другой стороны переизбыток спецслужб, смазанное окончание. Кажется, что автор дает понять, что не раскроет ни одной тайны до конца всего цикла и вынуждает читателя приобретать продолжения, в надежде разобраться в хитросплетениях вокруг сокровищ Валькирии.

Заставила задуматься. Пожалуй что то изменила во мне. Раньше даже не интересовалась такими вещами. В общем стала частью жизни...очень хочется верить...:confused:

Ну очень-очень берет за душу. История обычных людей,просто описание жизни,как она есть.

Повторение и закрепление пройденного. Книга-концентрация истины,необходима к обдумыванию.

Перечитать-перепонять. Восхититься проникновенностью словес, и магии автора описать события так,словно это незыблемая истина.

Автор поднимает в своих вещах темы вроде бы и достаточно уже изученные,но делает это нестандартно и интересно — и в изложении событий с собственной точки зрения,и в языке — красивом и завораживающем,и в идее превалирования добра над злом.

Интересная, необычная в своем изложении книга, на страницах которой переплетаются быль и небыль, встречаются исторические деятели и мифологические персонажи, представители духовенства пугают своими нравами, смерть поражает добротой и смирением, а люди стремятся к недостижимой чистой любви. Это книга, которую тяжело читать, весьма сложно понять и невозможно забыть.

Незнаю кому как, а мне просто очень понравилась книга... Где-то может и в самом деле было читать сложно, сам он не отрицает этого и работает над первоначальной версией текста, так что скоро может выйдет книга с хорошим языком.

Книга переворачивает мировоззрение... + 10 !

Серия «Сокровища Валькирии» вошла в историю современного российского книгоиздательства не только громадными тиражами и многочисленными переизданиями. Эти книги Алексеева успели за короткое время сформировать целый пласт новой ведической мифологии, заинтересовать изучением глубин русского языка многие тысячи умов.

Сегодня по ответу на вопрос: «Читали ли вы «Сокровища Валькирии»?» люди судят о культурном уровне собеседника... Надо ли ещё что говорить?

Боковая ветвь «Валькирии» оказалась на поверку вполне себе самостоятельным произведением. Да, крепким, да, интересным и увлекательным, да, вполне ощутимо фирменно-авторским, но, всё же — самостоятельным. Решение о включении романа в цикл, по всей видимости, принадлежит даже не самому Алексееву, а его издателю, решившему поднять продажи за счёт суперпопулярного сериала. Впрочем, это всё равно не умаляет достоинств ни данной вещи, ни цикла в целом.

Вещь вышла у Алексеева наособицу от остальных: трагичной и немного тяжеловатой. Превратить город под куполом во чреве Звёздной раны в этакий концлагерь наподобие тех, что у Стругацких в «Попытке к бегству» упоминались... бр-р!

И лишь строки из песни «Надежда» греют душу вечным рефреном...

Долго не хотел покупать и читать эту книгу. Боялся развеять мистический флёр вокруг замечательной серии. Когда же прочёл, понял: зря боялся! Автор ловким движением профессионального престидижитатора сдёрнул тот флёр и тут же заменил его ещё более туманным, мерцающим покрывалом. Замечательно!

Советую всем не решившимся просто купить и прочесть эту вещь!

Повествование о событиях, развернувшихся вокруг сокровищ Валькирии, достигли в третьем романе серии своего апогея. Появились новые герои, действия перекинулись на Балканы, которые названы здесь «землёй сияющей власти». Фигура бравого вояки Арчеладзе, упрямого, умного и принципиального службиста, ничуть не уступает по масштабу полюбившейся читателю личности Русинова. Наблюдать за их действиями — одно удовольствие. Жаль только, что в жизни подобные люди редко живут долго...

Пожалуй, этот роман — самый сильный в серии. Хотя бы по уровню саспенса.

И вторая книга серии про сокровища валькирии получилась на диво хороша. Фирменный алексеевский рваный стиль изложения, когда прошлое мешается с настоящим в непонятной последовательности, погружает читателя в какое-то странное состояние искусственной шизофрении, когда начинаешь воспринимать не текст, а смысл напрямую.

Могучая фигура Мамонта, чьи благие намерения ведут сами знаете куда, вообще-то очень типична для творчества автора. Он обожает живописать таких вот передовиков-бунтарей, страстных пассионариев, которых их страсть нередко доводит чуть ли не до участи Дарта Вейдера. Но герои, подобные Русинову — люди зрелые и цельные, потому и выкарабкиваются вместе с автором из нешуточных передряг духа.

Странная и будоражащая воображение вещь... Автор словно бы силился вспомнить что-то сквозь канву повествования. Читая эту книгу, я постоянно натыкался на знакомые аллюзии... но, ведь это говорит лишь о сходстве образов, темпераментов и фенотипа... разве не так? А история с «Принцессой» здесь и вовсе ни при чём...

Вещь для Алексеева откровенно слаба. После «Сокровищ Валькирии» ожидаешь от автора если не шедевров, то уж, во всяком случае, концепций. Здесь же получилась невнятная мулдашеморфная ересь... Да простит меня автор!

По мере прочтения мнение моё о романе менялось в разные стороны, как определение убийцы в хорошем детективе. Чем же всё закончилось? А прочтите-ка сами, может, и узнаете...

«Сокровища» обладают удивительным свойством — покорять людей с первых же страниц. Жажда познания всяческих тайн сидит в нас самого детства, и ничем её оттуда не выбить. Алексеев подсказывает нам, что и не надо ничего выбивать.

А язык-то учить хочется после «Валькирии». И получше. А то мы латинскими пословицами щеголяем, а собственных истоков не знаем. Алексеев просто молодец!

Змаечательная боевая вещь, в которой герой не столько крушит врагов, сколько утешает страждущих и дрессирует своё «Я». За страждущих и пострадал в конце — не дело это воина, сопли утирать. Может, он гораздо больше, чем воин?

Даже удивительно, что Михал Николаич Задорнов со своим вечным поиском истины только сейчас добрался до этой книги Алексеева! Нисколько не удивительно, что она (в смысле — книга) его так поразила. Попав на мировоззренческую почву рефлексирующего технического интеллигента, зерно посконного патриотизма немедля дало самые обильные плоды. Наш кремлёвский хьюмористический колумнист тут же разразился с экрана сонмом скетчеподобных лекций, чем весьма позабавил вашего покорного и несколько озадачил его же. Чем, спросите вы? Да тем некритическим подходом к книге, который продемонстрировал наш великий смехач. Этот подход простителен человеку, который носит свою шизофрению в себе, не марая ею окружающих, уж простите за грубость...

Да я сам, прочтя «Сокровища», пару месяцев ходил ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ. Что уж говорить о человеке, годами питающемся мыслями своих зрителей...

Вывод таков: книги этого цикла надлежит читать, хорошенько обдумывать, затем обдуманное долго и старательно переваривать, и лишь затем делиться впечатлениями с окружающими...

История непокорного аракса, написанная Алексеевым, чем-то ощутимо перекликается с историей падения Энакина Скайуокера. Те же излишние вопросы к старейшинам ордена, то же упорство в привязанности к живому существу, столь отвергаемой патриархами, то же нежелание дотла отторгаться от мира. Разница меж двумя героями «лишь» в том, что лукасовский молодой джедай душевно и духовно выщербился благодаря собственному своеволию, а воин Ражный — приготовился встать на новую ступень, возможно, неведомую даже и мудрейшим араксам. Разница в подходе авторов к своемыслию героев очевидна: Сергей Алексеев вполне допускает возможность личного творчества даже в железобетонном «общем деле», тогда как Лукас считает подобное вредной и крайне опасной ересью. Сие представляется справедливым, даже невзирая на несходство героев в возрасте и опыте, поскольку выбора старейшины не оставляют равным образом никому из них.

Представляемый роман — один из самых крепких в творчестве Алексеева. Крепко сколоченный сюжет, фирменные авторские ретроспективы, яркий и цельный герой, отчётливо (как всегда) прописанная жизненная позиция. Просто, добротно. Однако для характеристики «Волчьей хватки» калиброванных терминов маловато будет! Свобода выбора Личности — вот что отчётливо сквозит в истории бойца Засадного полка, и именно этот выбор, тяжелейший и больно ранящий, — и делает эту книгу одной из самых любимых у меня.

Пока слушал эту аудиокнигу было интересно, но не шедевр. Получше, конечно чем многое, но все равно не айс.

Открыл книгу — и в первый раз увидел такое!- язык, которым она написана, как песня, что-то похоже на былины, но нет «повторений одинаковых слов», как «белый стих», но в каждом предложении есть «рифма». И в то же время, по значимости, по силе — каждое предложение как одтельная глава. Мощьно!

После прочтения книги «перерыл» где возможно было литературу по вопросу о смысле, значении того, что мы говорим, что произнозим и что за каждым словом стоит. А практически нет такого класса у нас книг, всё «размыто»...

Перечитывал несколько раз те места в романе, где как раз идет речь о СЛОВЕ.

Очень понравилось. Первый раз читала лет 10 назад — произвело неизгладимое впечатление, сейчас захватило не меньше. Хочется верить, что реально существуют Сокровища (не материальные, золото и т.д. — все ерунда), что наши предки не просто «жили в лесу — молились колесу», а действительно были носителями светлого Знания, которое сможет помочь как-то возрождению страны. В общем, патриотизм просыпается...

Произведение интересное, но слишком уж затянутое. Из-за чего читается долго и без особого интереса в некоторых главах.

Цикл на твердые 11 из 10-ти баллов. История, описанная в книге, поразила меня и даже, в какой-то степени, изменила. Прошло уже достаточное время с момента прочтения цикла, а мое восхищение им совершенно не уменьшилось. Я рекомендую эту книгу всем своим знакомым и друзьям. Пока разочарованных не было, думаю, и не будет.

Первые три романа на 10 с +, а вот дальше... как-то не очень.

Благодаря романам проникся изучением старославянской письменности, ищу однокоренные слова повсюду...

остается удивляться , как в таком маленьком произведении столько сказано! Как всегда супер!

Очень душевная вещь... как-будто свежего воздуха глотнула...как чистой родниковой водой умылась !

это самая интересная книга о гражданскои войне , которую я когда-либо читала. Очень познавательно ! при чтении некоторых эпизодов бегали по телу мурашки...

Вколепны обе книги,читаются на одном дыхании . С этих книг можно рекомендовать знакомиться с творчеством писателя непосвещённым читателям!:super:

НаталЬя ....

Судьба находит человека везде, и в городе, и в глухой тайге. И в этом случае остается сделать выбор — поверить судьбе или нет.

Динамичный роман, события разворачиваются настолько стремительно, что не всегда сразу понимаешь их цель. Увлекательный сюжет, но персонажи мультяшные.

Вдобавок к тому, что сам сюжет было интересно читать — об уже нарицательной Боярине Морозовой, которая предстает живым и действующим человеком, еще удивил какой-то размеренный ритм книги, как ритм молитвы.

Чудесная книга! Рекомендую почитать всем :)

Представленная славянская история, древнерусский язык — основаны на реальных исторических исследованиях. Славянский язык символичен, им не просто говорили — он воплощал в себе древние традиции, веру, мироощущение наших предков.

Мистика из разряда психического расстройства. Может я просто совсем другого ожидал и поэтому не воспринял. Попробую перечитать через пару лет.

Увлекательно. Фантазия у автора богатая. Интересная версия охраны Отечества с давнишних времен.

Увлекательный роман, хотя порой теряется нить повествования из-за чересчур мудреных поворотов сюжета.

Сложно выразить впечатление. В начале книги воспринимала, как действительность. А потом пошел перебор — и соляные копи, и избранники...

Нормальная — хорошая ФЗНТЭЗИ

иногда задумываюсь, зачем доля истины,правда,в неком тумане,доносится до нас автором? У солнца стоящий изгоев не ждет. А мы все — изгои, нам мудрости не понять

Достойное завершение цикла «Сокровища Валькирии». Читаешь и вспоминаются все книги, всех героев. Остался единственный вопрос: Что же здесь является правдой, а что вымыслом.

Такое ощущение, что это отдельное произведение, никак не относящееся к циклу Сокровища валькирии. Похоже цикл закончился на предыдущей книге. О мире Гоев всего пара фраз, зато уйма рассуждений о политике. Прочитать конечно можно, но приятней закончить цикл предыдущей книгой.

Настолько оригинальная серия, читаешь и веришь блин. Забываешь о том что знал, и хочешь вместе с героями оказаться на Урале и найти остатки настоящего живого мира.

Я совсем не поклонник творчества С. Алексеева (за исключением романа «Рой»), но посоветовал человек, мнению которого я доверяю. И новый роман Алексеева действительно оказался хорош. В нем нет поисков легендарной Либереи, нет загадочных артефактов, а есть холодная, дождливая Москва начала XXI века, есть женщина и трое мужчин, связанных совсем непростыми взаимоотношениями. А затем в жизнь этого, отнюдь не классического четырехугольника, врывается «Норд-Ост», печально известные события на московской улице Дубровка... В результате мы имеем психологический и любовный роман, изрядно сдобренный элементами боевика и фантастики. Книга получилась очень настроенческой, атмосферной, с ощутимым привкусом грусти и печали, что вроде бы не характерно для других алексеевских произведений. Роман отличает динамичный сюжет, быстро сменяющие одна другую сцены. Прекрасно написанны живые диалоги, через которые раскрываются не менее живые, нестандартные герои, соврешающие неожиданные (и для себя, и для читателя) поступки, трагическая история заложников «Норд-Оста», переданная (по-моему, впервые в художественном произведении) ярко, жестко и, в то же время, без истерического надрыва. Но, главное, повторюсь, в атмосфере, в холодной московской осени, в дожде, в низко висящем свинцовом небе... Вот это действительно цепляет. За это прощаешь роману Алексеева многое — изрядную долю «мыла» в любовных сценах, избыточную сентиментальность концовки, определенную психологическую «недоделанность» героев. «Дождь...» являет собой пример того романа, когда на недостатки текста просто не хочется обращать внимания — столь глубоки и точны эмоциональные тона, исходящие от книги.

Да, действительно, книга стоит как бы особняком от предыдущих частей. Но все-равно читать очень интересно. Только остается вопрос: кем же в конце концов стал Мамонт.

Книга понравилась меньше, чем первая. Не очень поняла все перепитии с пропавшим золотом. А так — достойное продолжение первой книги, желание дочитать всю серию не отбивает, а наоборот.

Книга очень понравилась, достойное начало серии. После ее прочтения хочется продолжить. Особенно позабавили «летающие тарелки» над Уральским лесом.

Книга просто захватывает. Понравилась даже больше, чем первая часть.

Книга очень понравилась, не взирая на сложность построения сюжета. Не смотря на множество описаний, читать совсем не скучно. Книга оставляет приятное «послевкусие». После прочтения последней страницы, тут же побежала за второй частью.

По- моему, это наиболее интересная книга из всей серии. Очень понравилась версия возникновения человека на Земле. Верить или нет, это личное дело каждого, но прочитать, несомненно, стоит.

Книга интересная, завхватывающая... но что то желания перечитать пока не появлялось, возможно потому что она уже устарела...

Прочитал книгу, понравилась. Кто подскажет, есть ли продолжение? И где найти, а то как то не окончена, хотелось бы узнать чем жеэта эпопея окончиться!:lol:

Начал это произведение, но не читать а слушать аудио книгу. Первые впечатления от примерно четверти книги — слабовато, сумбурно, резкие перескоки с одного времени/события/места на другое, намешано всего.

Слушаю далее, уже просто заинтригован, чего же еще намешает автор.

Вот ,дослушал. Вывод один — машанина всего, перечитывать не буду.

Меня не впечатлило, слабоватенько, хотя и за повествованием следить можно не напрягаясь. Да и концовка...

книга хоть и старая но с нее начиналось мое знакомство с этим автором в чем я нисколько не жалею..перечитывал несколько раз!! действительно читаешь и думаешь мистика фантастика...оказыавыется все иначе но отлично закручен сюжет с интересными поворотами и неожиданной концовкой...хоть ее сейчас и не найдешь малый тираж..и книга больше тянет на боевик по сравнению с сокровищами валькирии но читать советую!!!!!!

Скучно и как то тоскливо, дочитал только из спортивного интереса, хотя местами есть проблески но не более

Пример 100%-ного литературного трэша. Сочетание жанра фэнтези с кондовым детективным сюжетом. особая статья авторский язык, стилизованный под «народные говоры». По-моему, это просто за гранью добра и зла. За гранью литературы — уж это точно!

Начало показалось довольно скучным и неинтересным, но постепенно я полностью втянулась в сюжет. Самая большая загадка для меня была — что же такое «Кольцо принцессы».

Начала читать эту серию с этой книги, тяжело было вникать, но все равно очень понравилась. И больше, чем первая.

Для меня это самая интересная книга из серии. Очень люблю этого писателя, очень рада, что открыла его для себя.

Романы С. Алексеева кажутся скучными, надуманными растянутыми Автор пытается подстроится под народную речь, но получается какая-то фальшивка. В целом романыи напоминают несмешную пародию на криптоисторические боевики.

Много слышала про Сокровища Валькирии, потом решила посмотреть, что же это такое? Прочитала влет, каждая последующая книга интереснее предыдущей! Всем советую прочитать! Отличная вещь! :smile:

Очень увлекательная книга, особенно если представить, что часть написанного имеет историческое подтверждение. С особым вниманием и интересом обращала внимание на легенды, описанные в книге. Особый трепет вызвало представление земли, населенной великанами.

Начало многообещающее. Книга читается легко и и нтересно. Но после ее прочтения у меня осталось очень много вопросов, оставшихся без ответа.

Вторая книга несколько слабее первой, но все-таки она сохранила в себе невероятную силу и притягательность. Прочитала книгу буквально за пару дней не в силах оторваться. Главный герой очень прямолинеен, тверд в своих словах и поступках, честен, благороден. Во мне он вызвал уважение и приятие. И, конечно, линия его «дружбы» с волком просто не может не трогать.

Начинается все так захватывающе, читаешь-читаешь, просто не терпится узнать, чем же все закончилось. А концовка меня разочаровала.

На самом деле книга очень увлекает, читается мгновенно, но вот, на мой взгяд, слишком перегружена событиями. Не люблю, когда так получается, потому что теряешь нить повествования, начинаешь путаться в героях.

Прочитала с огромным удовольствием, просто дух захватывает! Особенно впечатлили меня соляные шахты.

Валькирия — это, конечно, великолепно. Но вот моей самой любимой книгой у Сергея Алексеева остается Волчья хватка. Необыкновенно интересная книга, одна из самых интересных, которые я читала в жизни. Больше всего поразила в самое сердце концовка, после которой я не могла отойти буквально полдня.

Есть действие, есть мистика (фнатастики как-то не заметила), но постоянно мучающий героя запах... фекалий... как-то отвращает.

Книга немного затянута, тяжелый язык, огромное количество пояснений, нужное что бы даже никогда не знакомый с язычеством читатель смог понять и хоть немного погрузить в созданный мир. Здорово что нет плохих и хороших персонажей. Главный герой вроде положительный, но несмотря на свое происхождение он тоже человек и подвержен сметениям. Концовка оказалась для меня неожиданной и это тоже понравилось...

Мощная книга. Язык очень тяжеловесный, но это несет определнную нагрузку, наменя этот громоздкий язык действовал словно вес, той чреды веков, которая отделяет нас от времени описываемомо в романе. Язык образный, лексика невероятно разнообразна и очень фольклорно. Мне очень понравилось обращение внимания автором на смысл слов, попытка внести в речи героев определнную сакральность...

Фантастика, конечно, но именно по этому это хорошая фантастика, что хочется в нее верить, смотришь на книгу как не на приключенчиский боевик, а словно на древниее писание, «преданье старины глубокой»...

Фантазия у автора на высоте. Столько различных сюжетных линий, респект одним словом. Продолжение к сожалению не читал, надо будет восполнить пробел.

Хорошая книга. Любителям психологической фантастики читать обязательно

Самая интересная книга из серии. Вторая слабее, третья снова на уровне.

Резюме: читать интересно, читать надо, верить не стоит...

Отличная книга, завораживающий язык от которого веет былинами и сказами Бажова.

Динамичное повествование и славянское язычество... Все это делает книгу такой от которой тяжело оторваться.

А виденье Алексеевым славянской истории просто поражает. Браво!!! :pray:

Совершенно не понравилось, как все это было написано. Очень тяжелый язык, да и идеи автора понимания у меня не нашли.

Еще одна нестыковка, сначала тащит на плечах раненного Страгу до зала мертвых, затем находит истинные сокровища Вар-Вар, и только когда идет к выходу из пещер проходит супер защиту из мин и пулеметов, а зачем, если есть вход полностью свободный от защит, через который он только что прошел.....???? !!!!!

Занимательно. Если то что описано в книге было на самом деле, то я преклоняюсь перед автором.

Хорошая книга, хоть уже начинает превращаться в боевик, но события разворачиваются все на томже фоне загадок о Ра.

Суть — отличный боевик держащий в постоянном напряжении.

Отлично!!! Отлично!!! Отлично!!!

Захватывающий роман который дал толчок к изучению нашей истории в общем, ведь не даром говорят, что: «свои исторические события мы знаем намного хуже, чем туже войну Алой и Белой розы».

Возможно в книге и есть некоторые нестыковки но ИМХО от этого она не становится, намного, хуже к несчастью оригинала сейчас с собой нет чтобы проверить. Но в конце концов автор мог и ошибиться, т.е. описаться.

Лично мне цикл понравился, хотя есть и замечание (какже без них :biggrin: ):

жаль что Алексеев из такой эпопеи к концу цикла сделал просто боевик :frown:

Так что можно сказать так:

- 1-я половина цикла — 10,

- 2-я — 8.

Незнаю как другим, а мне очень понравился, хотя перетасовка событий действительно слишком замудренная и запутанная(т.е. не получилась- не Олди), но зато все остальное просто прекраснео, не хуже Валькирии

В 80-каком-то-очень-бородатом году читал в «Роман-газете». Да, неплохо, особенно про медведя.

Первая книга — три раза отлично! Читал с географическим атласом в руках и очень хотелось поехать в те места, которые описаны в романе. Продолжени, к сожалению, хуже, и чем дальше, тем намного хуже((((

Большими сырыми кусками нарубленный

и кое-как перетасованный текст, (зачем?)

местами вызывающий стойкое ощущение бреда,

местами — восхищение (Волхвы 2-й Мировой)...

Видимо, 1-й роман цикла. Ещё хочу!

Поклонникамм Алексеева — читать обязательно...

Хотя и многое морально царапнуло...

Да очень хороши у Алексеева книги:beer:

Мне рекомендовал «Сокровища.. « друг; скачал открыл и на первых страницах наткнулся на небрежность. Сначала идет к машине поговорить и показать, там же (у машины) включает свет в кабинете, после чего, «не договорив» берет рюкзак и возвращается в квартиру. Чтиво не должно входить в противоречие с формальной логикой, когда это не литературный прием.

Привожу отрывок целиком. Может, в бумаге лучше?

Пока Валентина Владимировна собирала на стол, Русинов позвал Ивана

Сергеевича на улицу, в машину, чтобы вручить подарок — полмешка чаги,

нарубленной специально для ветерана с вологодских берез. Иван Сергеевич

подарку обрадовался, но сразу же спросил:

— Чего прилетел-то? Не чагу же привез?

— Вот что привез,- сказал Русинов и подал пакетик с предохранителями.-

Нашел у себя в квартире.

Иван Сергеевич включил в кабинете свет, долго рассматривал сверкающие на

ладони детали и наконец заключил:

— Это не лазер и не рентген. Скорее всего, гамма-плотномер. Искали

пустоту в стенах, проверяли, каким материалом они заполнены.

— Что бы это значило?

— А хрен их знает,- пожал плечами Иван Сергеевич.- Но я точно знаю: в

нашей Службе безопасности такие приборы были только отечественного

производства. Японских не покупали — они намного хуже. Хотя при нынешней

погоне за иностранщиной все возможно. Доллары появились — купили.

— Если не купили?

— Значит, у тебя в гостях была не наша Служба,- засмеялся Иван

Сергеевич.- Допустим, японская, американская, израильская и еще из ста

двадцати стран мира.

— Очень хорошо! — разозлился Русинов.- Какие-то Службы шарят в моей

квартире, как у себя дома! Ну все, приехали!

— Чего ты возмущаешься? — Иван Сергеевич похлопал его по плечу.- Они

теперь по всей стране шарят, как у себя дома! Знаешь, Саня, а ведь подобное

уже со мной было. Меня однажды тоже какая-то Служба щупала, в пятьдесят

восьмом. Если тогда было можно, то теперь...

Он недоговорил, прихватил мешок и пошел в квартиру. У двери вдруг

успокоил, подбодрил:

Очень понравилась:super:. Читал в 2000г:dont: после, прочитал всю серию сокровищ:pray:. Первые три книги отлично:appl:, дальше хуже но не очень.:love:Собираюсь прочитать последнюю из серии, раскажу впечетления.:leb:

Не хочу сказать, что автор пошел на пике популярности писать уж совсем ерунду, пользуясь популярностью предыдущих частей. Но по сравнению с предыдущими книгами серии эта на пору порядков ниже по сюжету, да и по написанию тоже. Хотя, идея вполне интересная и ценителям творчества этого автора будет не лишним прочитать и этот роман...

Сей роман немного хуже чем начальные книги автора. Начальные 3 книги можно считать одним произведением в 3-х томах, а эту — отдельным произведением. Правда, много будет непонятно или недосказанно что-ли, без предыдущих частей.

Предыдущая книга серии заканчивается в прямом смысле фразы «на полу-слове». То есть нет смысла читать эту книгу — не прочитав предыдущую. Здесь объясняются многие загадки заданные в предыдущих 2-х книгах, но и возникают новые вопросы, заставляющи искать читателя ответы в себе и в человечестве.

Прямое продолжение предыдущей книги. Можно даже сказать, что первая книга без второй будет неполной.

О чем — в описании и моем отзыве на предыдущую книгу этой серии. Только с добавление детективного, шпионского даже, наверное, сюжета. Но в этой книге большее внимание уделяется знаниям и укладу северной рассы человечества.

Эта книга перевернула мое восприятие жизни как таковое. Я стал смотреть на смысл сказанного, на предложения и слова, входящие в это предложение, на уклад жизни России (особенно всех прошлых времен) с другой стороны. Ведь во ВСЕМ присутствует какой-то затаенный смысл!!!