Все отзывы на произведения Юрия Никитина

ворчун Гамми, 27 сентября 2011 г. в 15:05

Вдумайтесь, как красиво звучит название книги – «Мегамир». Слово-то какое глобальное. Так и представляется нечто вселенское, огромное и прекрасное. Так и хочется начать читать книгу с таким многообещающим названием.

Хочется, значит надо прочитать. Открываем книгу и читаем авторский пролог, из которого следует, что тема микромира интересовала его еще в детстве, и толчком для создания этой книги послужили фантастические творения В. Брагина и Я. Ларри. Только вот незадача – написано все было не по законам физики (которые, конечно, важны и необходимы для младших школьников), но Юрий Никитин берется исправить сей недочет и в его книге все будет строго по этим самым законам.

Сказано – сделано. В книге все развивается строго с учетом силы трения, ускорения, падения и т.д., но почему-то в угоду этому страдают и сюжет, и герои.

Герои. Спецназовцы и ученые говорят как первоклассники, от их диалогов хочется повеситься, выть волком, ходить по стенке и заснуть. Причем, все это одновременно. Их поступки вызывают самое меньшее недоумение.

Сюжет. Он есть. Простой, чтобы не загружать недалеких героев и не мешать великим законам физики (они, повторюсь, очень важны) существовать в книге. Вот герой попадает на место действия, вот он и еще герой ищут пропавшего, а вот небольшая войнушка, а вот диверсия. Просто и никакой фантазии. Как раз для этой книги. Под конец вроде как хэппи-энд, но с намеком на продолжение банкета. Еще бы, законы физики же охота еще раз применить.

Итог. Ничего особенного в этой книге нет. Картонные герои, простой сюжет и антураж в виде высокой травы. А хорошие книги на эту тему давным-давно написаны. В том числе и те, которые автор в прологе нещадно ругал.

Black Hagen, 16 марта 2011 г. в 10:13

Начну с того, что я не являюсь особым фанатом творчества Никитина. В серии про Троих понравились только первые две книги, однако трилогия про Троецарствие приглянулась вся. Именно по этому я купил эту книгу, надеясь, что она как минимум не хуже. Ох, как же я ошибался.

Читать расхотелось сразу же после предисловия. Объясню почему:

Существует некая браузерная RPG созданная по мотивам книг Никтина (Троих и Троецарствия вместе взятых). Так вот, как сказано в предисловии к новому роману, «Ютланд» написан специально по игре! Все (кроме ГГ) персонажи взяты из списка реальных игроков. Этот факт, признаться, меня сильно покоробил. Начал читать уже без энтузиазма. Начал и пожалел, что купил это.

Во-первых, это не художественное произведение, а какое-то описание (протоколирование даже) действий персонажа из RPG.

Во-вторых, писал сей опус скорее всего не сам Никитин, а кто-то из его литературных рабов. Стиль не похож (или Никтин совсем исписался, не знаю).

В-третьих, книга просто пропитана игрой. Чародеи метают огненные шары; лучник использует амулеты, которые делят его стрелы на четыре; варвар издает боевой клич, который заставляет врагов забыть об остальных и нападать только на варвара. ГГ с сопартийцами ищет какие то реликвии (стандартный игровой лут) и тд и тп. Будто в Diablo играешь, а не книгу читаешь. Самое главное, что эти «шары, амулеты и боевые кличи» совсем никак не вяжутся с миром Троецарствия.

Открывем книгу на первой попавшейся странице, читаем:

Читать только фанатам онлайн-игры. Поклонникам Никитина и Троецарствия в частности — категорически не стоит. Такого я не ожидал.

PoMax, 16 марта 2007 г. в 13:46

Я, в общем-то, к США спокойно отношусь, без восторга, но бредни, написанные Никитиным в этой книге насчёт американцев, просто поражают. Люди везде РАЗНЫЕ, есть хорошие, есть плохие, это не зависит от нации! Сама идея, что вот эта нация плоха, вот эта хороша, просто идиотская, к тому же попахивает нацизмом! Душка генерал во главе правительства — не верю! Да и вообще, Никитин довольно-таки средний писатель, мягко говоря. В общем, жаль, что нет в шкале отрицательных оценок.

overlord7616, 12 октября 2017 г. в 10:35

В юности читал взахлеб. Ждал каждого следующего тома. Собрал все. Несколько лет назад попробовал перечитать, помня то ощущение сказки когда читал, искрометный юмор. Глядь, а юмор то уже не тот. Да и сказка уже не та. Перерос я данный цикл. Все отвез в библиотеку.

SurikenTSD, 26 августа 2015 г. в 06:16

Мда... Начал читать... думаю, мол, что-то знакомое в имени автора. А потом вспоминаю: Ричард Кривые Руки, 50 книг ереси... Сразу захотелось плюнуть и забыть. Но все-таки подумал, а вдруг в этой серии будет что-то нормальное и хоть сколько-то интересное?.. Осилил только 13 глав и убедился, что этот отброс просто неисправим и он даже после смерти своей способен будет позорить попаданческую тематику. Да и вообще всю литературу в целом. Я даже не понимаю, откуда у него читатели берутся — секта особо одаренных какая-то что ли?..

Вот сколько не читал попаданческую литературу с элементами прогрессорства, даже о самой унылой всегда мог сказать: ну автор пытался, ну так он видит прошлое, пусть даже он капитально ошибается. Или: вот этот автор хотя бы думал о том, как в созданном им мире при условии тех или иных особенностей мог пойти технический (или маго-технический) прогресс и что бы попаданец мог привнести в этот мир.

А здесь что? Орловский вбросил очередной высер: мир, над которым он не задумывался ни минуты, который он не прорабатывал и даже не пытался, мир тупоголовых имбецилов, который необходимо разбомбить сотней термоядерных боеголовок, чтобы не дай бог какая раса не натолкнулась на эту планету и не заразилась скудоумием и атрофией мозга. Просто мир, застывший в стагнации (и как он не начал деградировать тут даже автор не расскажет — не придумал, фигали), множество людей, но там не то, что упади на каждого второго яблоко, даже если целый кирпичный завод всем поголовно с неба свалится на их гнилые тыквы — законом всемирного тяготения никого не осенит. Периодически лишь изредка появляются некоторые чудотворцы, именуемые благоговейно «улучшателями», которые раз в десятилетие, а то и единожды за всю свою жизнь некоторым мистическим способом выдают какую-нибудь посредственную научно-техническую мысль, которая все равно оказывается неспособной подтолкнуть техническое развитие мира даже на уровне переделки квадратного колеса в круглое. Причем абсолютно любой высер главного героя является чуть ли не божественным откровением для аборигенов. Смешно. Создать мир деградантов, чтобы блеснуть интеллектом... Ну и чтобы писалось легко и быстро: тяп-ляп, ОП! Все дебилы — я герой, вверну-ка я что-то умное, чтобы поразить местных интеллектом, а поскольку я сам-то по жизни тот еще тупарь, предложу-ка я им простейшую систему рычагов, ведь аборигены еще тупее меня! Т.т

Мир, в котором не знают миллионы элементарнейших вещей, но при этом гоняют на дирижаблях... Действительно, «в такой мир еще никто никогда не попадал!» и лучше бы вообще никто и никогда и не попадал... (

P.S.: Вот бы добавили произведения этого недоавтора, остановившегося в своем развитии еще лет в 8, в список запрещенной литературы за преступления против человечества.

mogzonec, 17 сентября 2013 г. в 17:12

Читал давно, когда книжка только-толька вышла. В то далекое время отечественное/ая/ой фэнтези было редкостью. Долго влезал в сюжет. Нового для себя ничего не нашел. Мнения не составил. Такой пустоты и разочарования от прочтения не испытывал давно. Было очень жаль, что такая великолепная тема была загублена на корню. Единственное, что запомнилось, неплохое, иллюстрированное цветными картинками, издание романа. Потом обнаружилось, и все остальное у Никитина, было поспешным, недоработанным, пресным, пустоватым и даже туповатым. Помнились только его короткие рассказы, изданные в малоформатной серии «Библиотека советской фантастики». К сожалению, этот цикл задал тон так называемому «славянскому фэнтези» у нас и породил массу подражателей. Да простят меня поклонники Никитина.

Nicolle, 01 августа 2010 г. в 12:56

Извините, убого. Дали сие творение как-то почитать в общежитии. Книгу еле осилила, и то потому что читать было нечего, кроме нее. Масса штампов и косноязычно построенных предложений. Если автор Никитин — не удивлюсь. У него тоже в текстах встречается масса бородатых анекдотов и исторических неточностей. Не хочу никого обидеть, но нечитабельно.

Fауст, 26 мая 2008 г. в 15:45

А я вот всем всё сейчас объясню, ибо никто, кажется, ни черта не понял, о чём прочитал, а я, вот такой умный, догнал ещё не изучив книги, а потом, читая, только кивал удовлетворённо своим мыслям.

На самом деле, идея в книге есть. Показан очень изящный и чрезвычайно действенный способ вывода современного общества из безудержного потребления (a.k.a. «потреблятства») и господства плотских ценностей. Этот способ — смещение акцентов.

Взглянем на наш дорогой прелестный тёплый и уютный современный мир. Это общество потребления. В нём недавний ускоренный прогресс во всех сферах сменился в массе застоем, повальным гедонизмом и культом тела и материальных ценностей. Наука и НТП оказались отторгнуты от магистрального направления развития, средства, направляемые на их продвижение, падают даже в развитых странах. Зато сытость и обеспеченность позволяют Западному миру расслабляться и получать удовольствие. Стало быть, есть проблема, мол, эдак мы и по красным пескам Марса погулять не сумеем, не дотянем. Проблему надо решать.

Как?

А вот тут появляется совершенно замечательный вариант. Разрешить ВСЁ! Ну, то есть как «всё»? Ну, вот так, — абсолютно всё. Любой разврат, чревоугодие, пошлость и животность. Снять все запреты. «Подавитесь вы своей вседозволенностью!» Ведь ценится в этом мире прежде всего то, что доступно немногим, на что есть запрет или табу, или на что способны лишь единицы. Ну, в этой категории сейчас большая часть удовольствий тела. Но если каждый может, в любой момент, с любым по-любому... ну, вот и в таком духе... то чем же это ценно? Вот что это даёт, если этим можно постоянно заниматься, а пользы это ни конкретной, ни какой-либо ещё не приносит? Зачем всё это нужно?

Вот тут и приходит вывод, который в книге сформулирован прямым текстом: тема секса казалась бездонной, а оказалась очень плоской и поверхностной. Оказалось, что порок даёт-то на самом деле человеку мало, зато сколько может отнять! И вот уже на этом фоне, после прохождения всех кругов греха, появляется потребность в чём-то высшем. Ну, на Марс слетать или верхнее ля взять. И вот теперь путь для развития хай-тека и трансгуманистических идеалов открыт. Ура, всем спасибо, занавес!

Теперь по поводу порнухи, смачных сцен и авторских комплексов, о которых нынче так любят говорить с умным видом. Ну, неужели ж непонятно, что сцены как раз и следовало описывать смачно, чтобы показать всю привлекательность порока и в то же время — как мало он на самом деле даёт человеку! И, знаете, если вот сценки-то похабные заметили, а больше ничего в книжке не отыскали, так, друзья, это ж и говорит об интересе к совершенно как раз определённому аспекту, к определённым моментам в романе. Ну, ваши это комплексы, ваши, а не автора.

Мне, к примеру, как-то так сложилось, ну просто не слишком всё это интересно было, я как данность эти сцены и принимал. Неприятно? Да, само собой. Но смысловая нагрузка того стоит.

Что меня удивляет, что вот «Дюну» Герберта, последние книги цикла, например, читают, ничего. Там такие сценки имеют куда более расплывчатое смысловое содержание. Или Пелевина, у которого вообще описания гомосексуальных половых актов имеются, и тоже, в общем, без особого толку. Никто не плюётся. А вот тут ну все взъелись, кто только может.

Может, читать повнимательнее стоит, а?

Оценку книге ставлю довольно высокую.

Алорн, 19 ноября 2017 г. в 11:13

Только-только закончились 50-томные похождения Ричарда Длинные Руки, а Юрий Никитин (в девичестве Гай Юлий Орловский) начал работу над новой серией об очередном попаданце.

Спрос рождает предложение. Раз люди покупают книги о попаданцах, значит им это интересно. Значит, кто-то должен об этом писать. А Никитин и Эксмо соорудили конвейер, который выплевывает на рынок свежие порции опиума для недалекого народа.

И в этом нет вины вездесущих маркетологов, которые запихнут вам в глотки даже очередной пустой фантастический роман (к «Робоапокалипсису» даже Спилберга подключили, но после нашей рецензии инициатор спасения рядового Райана заморозил экранизацию). Люди сами идут за творчеством Никитина. Печально.

В Европе многие шутят о трудолюбии немцев. Дескать, они приходят с работы, садятся за компьютер и врубают симулятор водителя автобуса, чтобы отдохнуть. И, действительно, именно в Германии пользуются спросом (да они сами их и разрабатывают) симуляторы дворника, уборщика, фермера, патрульного, дальнобойщика и т.д.

Судя по всему, арийцам придется по душе и новый роман Никитина «Мир трех лун». Ведь наш главный герой, Юджин (в нашем мире Евгений), всю книгу является слугой на побегушках у вышестоящих господ. Конечно, сначала Евгений непонятным образом попадает из мира нашего с вами недалекого будущего в Мир трех лун, где, как ни странно, ночью на небе можно увидеть три луны (а можно и одну, или две, или вообще не одной), а днем три солнца.

Сначала Юджина ловят рыцари и отправляют работать на каменоломню, где наш герой умудряется увеличить добычу мрамора, путем использования метода древних египтян. Потом Юджин учит кузнеца на каменоломне делать подковы. Местные быстро смекают, что Юджин Улучшатель, человек, который своими идеями привносит в Мир трех лун прогресс. Поэтому Юджина отправляют в столицу Королевства Нижние Долины, где устраивают на работу обычной слугой.

И всю оставшуюся книгу Юджин работает слугой. Серьезно. Причина, конечно для этого есть. Парень просто хочет вернуться домой (в коем-то веке), и для этого он хочет стать учеником местного мага Рундельштотта, эксперименты которого, возможно, и отправили его в Мир трех лун.

А заканчивается эта история, клиффхэнгером, то есть надписью продолжение следует. И несмотря на то, что книга, по сути, ни о чем, некоторые идеи Никитина могли бы вылиться в что-нибудь стоящее. Но ему как-то все равно, внуков кормить надо, а возраст, чтоб рвать пятую точку уже не тот.

Роман «Мир трех лун» довольно увесист, но так как Юджин таскает туда сюда мешки, собирает травку, слушает вельмож (почему-то Никитин-Орловский всех дворян называет глердами), в общем, делает все, чтобы только не двигать сюжет вперед, автору пришлось залить весть текст произведения «водой». В дипломах студентов «воды» меньше, чем в «Мире трех лун».

«Водой» тут являются наитупейшие диалоги. Тупее в литературе найти будет сложно. В эротических визуальных новеллах и то персонажи говорят более умные вещи. Видите ли, наш Юджин пытается скрыть, что он умный и в каждом разговоре притворяется идиотом, да еще в такой манере, что после его слов хочется насладится речами героев Перумова. Причем Юджин иногда резко начинает говорить умные вещи от чего в голове читающего возникает боль. Боль от того, что такое не забывается.

Кроме диалогов автор упражняется в описании архитектуры местного дворца и в придумывании имен многочисленным глердам. Больше в этой книге ничего нет. Наличие дворца, располагает к созданию паутины дворцовых интриг, но Никитин просто накидал пару заметок и на этом остановился.

Любит Никитин писать такие слова как «жопа» и «сиськи». Юджин почему-то отовсюду выходит жопой. Да подробных постельных сцен, конечно автор не опускается, но такие слова использовать человеку, которому идет восьмой десяток должно быть стыдно, тем более они используются просто потому что они есть.

Кроме Юджина главных персонажей в «Мире трех лун» нет. Есть целая уйма эпизодических, вроде канцлера Мяффнера и предприимчивого торговца Фицроя, который всегда появляется в неожиданных местах, в разной одежде и всегда предлагает зуб дракона, повышающего потенцию. Ну и стоит отметить королеву Орландию, которая судя по финалу, будет важным персонажем в следующей книге.

Сам Юджин ведет себя спокойно. Разумеется, ожидать от попаднца психологической травмы, от попадания в другой мир, каких-то эмоциональных переживаний не стоит. Надо бы Мьевилю написать о попаданцах.

Юджин даже не супергеройствует. За всю книгу от подрался два раза и убил одного человека. Старается себя не выдать, в общем. Такой подход к созданию поподанца имел бы смысл, если бы Юджин не притворялся в каждом диалоге идиотом и не повторял постоянно одно и тоже.

***

Непонятно для кого Никитин писал «Мир трех лун». Здесь нет ни боев, ни неимоверной крутости главного героя, ни якобы смешных шуток. История о Юджине, который стремится попасть обратно в свой в мир, работая слугой будет интересна разве что обруссевшому немцу.

lumen2012, 13 апреля 2017 г. в 23:23

На третьей книге цикла я умер...

clandestino, 18 января 2017 г. в 22:57

На пятьдесят первом томе Гай Юлий сломался на титулатуре (хотя можно почти бесконечно комбинировать морфемы вроде бург, пфальц, вице, зиц), и Ричард, сохранив сходство с гиббоном, стал Властелином Багровой Звезды Зла. И боюсь, что это ещё не конец.

kathakano, 01 ноября 2015 г. в 10:27

Толковых советов тут процентов пять, остальное яд вперемешку с чувством ущербности и подростковыми комплексами. Автор своими тиражами тычет на каждой странице. Вроде бы и взрослый человек, умудренный сединой писатель, да только читая это его «пособие» понимаешь, что это и есть самопиар и восхваление своего непризнанного гения. Какие бы тиражи у вас не были надо оставаться человеком и проявлять хотя бы чуточку уважения. Для всех почитателей про Ричарда Длинные Уши читать как Библию, остальным просто не теряйте своего времени.

Тиань, 19 ноября 2013 г. в 20:39

Весьма неоднозначная вещь. Но читается на одном дыхании. Интересно следить за рассуждениями главного героя и/или автора о судьбах России, о религии, о нравственности, о достоинстве. Очень хорошо рассуждают они об этих важнейших для человека вещах. Греет русское сердце апелляция к скифско-викинговскому прошлому русского народа, к традициям русского дворянства, для которого честь была дороже жизни.

Сильнейший эмоциональный отклик вызывают эпизоды танкового сражения и выкрики танкистов «Танк такой-то прощается с Родиной!» А сцена, когда недокормленный солдатик, обмотавшись взрывчаткой, пытается преследовать последний американский танк, и этот танк сначала сдает задним ходом, а затем спешно скрывается от бегущего за ним человека, настраивает на возвышенно-героический лад. Автор, несмотря на свой безобразный, неряшливый язык, умеет воздействовать на читателя. Чувство гордости за соотечественников пробуждается. Сердце быстрее стучит.

И за всем этим накалом страстей как-то не сразу замечаешь, что идеи автора о моральном превосходстве русских над американцами и ислама над православием в жизни не находят подтверждения.

Тезис «Не будь героем!», который автор приводит как основу мировоззрения американцев, получает в романе резко отрицательную оценку. Этому тезису противопоставляются подвиги Гастелло, Матросова, русских танкистов на Курской дуге, героев романа — солдат танковых экипажей, которые с готовностью отдавали жизни за Родину, направляя свои безоружные танки в лобовое столкновение с машинами противника. Внутренняя готовность к подвигу — это замечательно. Это свидетельствует о высоком уровни социализации личности. Но когда подвиги становятся традицией, это свидетельствует о дефектности социальной системы. Героизм не может быть нормой жизни. Что бы ни говорил Никитин, жизнь человека — высшая ценность. Не выше других жизней, не выше чести и достоинства, но и не разменная монета в политических и социальных играх политиков и футурологов.

Ислам как национальная идея для России — это вообще близко к нонсенсу. Равенство религий должно обеспечиваться, не спорю. РПЦ занимается только своими делами, своими финансами. Но почему же автор решил, что ислам лучше? Только потому, что вместо церквей у мусульман мечети? Никитин полагает, что принципиальное различие этих религий в том, что православный не может обращаться к Богу напрямую, мусульманин же говорит с Аллахом без посредничества муллы. Возможно. Но мулла все-таки есть, и мечеть есть. По книге разница между этими религиями не усматривается. Ссылка на готовность мусульман жертвовать собой в террористических актах звучит неубедительно. РПЦ тоже умеет зомбировать людей и формировать когорты фанатиков. Просто ей на данном историческом этапе не нужны собственные террористы. Ей нужны финансовые жертвователи.

Сам главный герой — вообще песня. Такой весь из себя умный, ловкий, удачливый. И любую социально-политическую проблему по полочкам разложит с поппинка, и спецназовцев уничтожает пачками, и с красотками сексом занимается так, что видеозаписи становятся учебными пособиями в секретных учебных центрах ФСБ. Крутой Уокер, Бэтмен и д`Артаньян нервно курят в сторонке.

Ничего хорошего в этой книге нет. Идеи автора любопытны, но при ближайшем рассмотрении критики не выдерживают. Однако, читается роман взахлеб. Такой вот парадокс.

Sergius0000, 04 сентября 2013 г. в 20:39

Начинал читать фактически при выходе книги. Тогда для меня подобный жанр, я про попаданца, был нов и очень хотелось почитать что-нибудь в этом роде. Книга прошла на ура. Она справилась со своими главными задачами: подарила искомый жанр, развлекла. Если бы я тогда знал, что их количество перевалит за 40 (и конца пока не видать), то никогда бы не стал знакомиться с сим трудом.

Язык написания достаточно прост. Сюжет линеен и незамысловат. ГГ из обычного постепенно превращается в супер-пупер ГГ и со временем появляется непонимание необходимости «соратников», если ему одному с такими «плюхами» под силу весь мир «встряхнуть».

Начиная где-то с шестой, но может и десятой, не помню точно, начинают бросаться в глаза повторения по нескольку раз одного и того же за книгу и регулярные из книги в книгу. При чём, чем больше номер, тем этого больше и больше.

Где-то с 30-й книги я уже читал исключительно по диагонали, т.к. всё и так понятно, просто интересно до какой степени дойдет маразматичность повествования.

derek, 28 марта 2013 г. в 14:49

После прочтения романа осталось чувство тягостного недоумения. ЗАЧЕМ?

Зачем я потратил часть своей жизни на ЭТО?

Если раньше творчество Никитина вызывало во мне желание спорить с автором, с чем то соглашаться, против чего — то яростно протестовать, то теперь осталось лишь чувство уныния.

Stirliz77, 05 февраля 2011 г. в 19:24

Это моё первое знакомство с автором, причем начал я с темы, которая очень мне нравится — с темы кардинального уменьшения размеров человеческого тела и попыток существовать в изменившейся среде обитания.

В условно нашей стране, а скорее в какой-то альтернативной реальности, так как там капитализм в СССР так и не победил, а загнивающий Запад загнил окончательно, проводят эпохальные эксперименты по многократному уменьшению человека. Занимаются этим, как водится, военные на своём сверхсекретном полигоне. На этот полигон по срочному вызову прибывает человек абсолютно штатский и никак не связанный с этими исследованиями. Это мирмеколог Кирилл Журавлев — по-русски муравьевед. Он должен помочь найти одного пропавшего на полигоне естествоиспытателя. Конечно же он и не думал, что ему предстоит уменьшиться в сотни раз, попасть в естественную среду полигона и, воюя с различными насекомыми, выручать какого-то десантника, причем неизвестно откуда. И ведь это будет лишь началом истории, которая получит невероятное продолжение через два года.

Сюжет в данном случае не играет особой роли, так как весьма стандартен — герой попадает в непривычные для него условия, сталкивается с множеством трудностей, приключается во многих приключениях и борется с кучей опасностей, чтобы, в итоге, превозмочь самого себя и получить пожизненный статус альфа-самца. В нашей стране тема кардинального уменьшения человека и его путешествий в микромире (названном в романе Мегамиром) довольно популярна. Из западных авторов мне вспомнился лишь Айзек Азимов со своим «Фантастическим путешествием», послужившим основой для одноименного фильма, да и то роман, соответствуя букве, не подходит по духу — там микролюди на микроподлодке путешествуют внутри человеческого организма, дабы спасти жизнь великого ученого. Российская же традиция несколько иного свойства. Вспомним «Приключения Карика и Вали» Яна Ларри или «В стране дремучих трав» Владимира Брагина — так сказать тот базис, на котором вырос роман Никитина. Обе книги повествуют о путешествии микролюдей по микромиру: в первом случае двое любопытных детей ищут знакомого ученого, во втором — журналист пытается пролить свет на таинственное исчезновение профессора. И в том, и в другом случае сюжет заводит нас в «страну Дремучих Трав», населенную множеством невероятных существ. Если Ларри писал для детей, то Брагин уже, как минимум, для подростков — в его тексте гораздо больше фактического материала. Начиная читать «Мегамир», мне очень хотелось бы, чтобы Никитин написал для взрослых. Но этого, к огромному моему сожалению, не произошло. Да, приключенческо-событийная составляющая романа сформирована блестяще, очень порадовал научный подход к проблемам, связанным с такой кардинальной миниатюризацией живых объектов. Прекрасно объяснена изменившаяся физика взаимодействия с окружающим миром, рельефно показан такой таинственный и полный загадок Мегамир. Но как только дело касается прорисовки людских образов и характеров, автор начинает тут же сдавать завоеванные позиции. Второго такого нелепого и не подходящего ситуации поведения главных героев ещё надо поискать. Если образ мирмеколога Журавлева ещё не вызывает отторжения, то образы десантников Саши Фетисовой и Дмитрия Немировского местами просто пугают. Автор представляет их, как суперпрофессионалов, удостоенных чести быть фактически пионерами, первыми освоителями неизведанных пространств. Тогда почему же они ведут себя как два выпускника детского сада? Фетисовой вообще досталась роль сферической блондинки в вакууме, а Немировскому видимо на одной из спецназовских тренеровок начисто отшибли все мозги. Иначе чем объяснить то, что Саша постоянно ведет себя не как профессиональный боец, а как черезчур экзальтированая несовершеннолетняя девица, руководствующаяся в своих поступках лишь желаниями своей левой пятки? Как можно понять и принять на веру то, что Дмитрий то рассуждает о воинской дисциплине, то, через несколько часов, занимается прямым неподчинением приказам непосредственного начальства, абсолютно наплевав на так превозносимую им совсем недавно дисциплину и выучку? Почему их высказывания по многим вопросам напоминают не речь взрослых людей, а какой-то детский лепет? Я не верю, чтобы мужчина-десантник может назвать кого бы то ни было Буся. Не верю!!! Это же инфантилизм какой-то. Почему образы многих героев напоминают карикатуры? Почему проработанная физика не опирается на проработанную психологию? Нет, книга никак не тянет на звание взрослой литературы. При всех её положительный качествах и массе интересных фактов из физики микромира и её обитателей, она выглядит психологическим дауном, затормозившемся в развитии на уровне романа для среднего школьного возраста. Это вызывает сильнейшее отторжение и не даёт в полной мере насладиться сюжетом книги. Она напоминает мне подростка — уже полностью развившееся взрослое тело и детский мозг. А ведь, поработай автор чуть-чуть ответственней над текстом, возьми он другие возрастные критерии потребителей его романа и могла бы получиться конфетка.

Итог: неоднозначный текст, способный как затянуть возможностью хоть глазком взглянуть на прекрасный новый мир, так и оттолкнуть непроработанностью образов главных героев. Никитину удалось создать атмосферу ожидания, предчувствия, когда герои осознают, что они могут подарить человечеству не только доступ к новым технологиям, но и целый новый мир — необъятный, изобильный, опасный и такой притягательный. Что их начинание поможет всему человечеству отойти от той пропасти, к которой его толкают перенаселение, оскудение ресурсов и нехватка продуктов питания. За это ему большое спасибо. Но очень жаль, что он не довел свою идею до приемлемого состояния. Как бы там ни было, но текст стоит того, чтобы с ним ознакомиться.

Sergey94, 22 сентября 2010 г. в 11:49

Выбрал книгу на основе хвалебных отзывов. Честно говоря осилил только половину и вряд ли буду читать дальше. Книга может и о хорошем написана, но сделано это таким простым и шаблонным способом — просто ужас. Как будто школьник писал. Герои картонные, все хорошие — красавцы, плохие — интриганы и задохлики, полутонов нет вообще. ГГ вообще какой то супер рафинированный стерильный супермен (не пьет, не курит, с женщинами отношения только после свадьбы, был слабым — стал самым сильным, бедный — но гордый, светские тусовки игнорирует — но знает все танцы, лучший и в физухе и в знаниях, да еще и секретный украинский суперудар знает (естественно который передается в тайне от отца сыну).

Ну а про штампы ... из них и состоит книга:

. Если знакомиться с дамой, то только ее спасая.

. Если плохой смотрит в глаза ГГ, то видит там ... Конечно смерть

. Если идет в атаку то обязательно пуля должна мимо виска пролететь.

. Если встретил достойного противника, так он обязательно чуть ли не его земляк (ладно хоть родимого пятна или фамильного медальона не было).

И все в том же духе. Так что наверное это можно рассматривать как сочинение школьника об историческом герое, но как серьезное литературное произведение вряд ли.

Kriptozoy, 10 апреля 2010 г. в 15:57

Очень бы хотелось порадоваться выходу очередного, нового романа из известного цикла «Трое из Леса». Впрочем, порадоваться у меня получилось и радость моя была велика. Книга вышла и я стал искать её по книжным магазинам. Пока она добралась до моего города (это случилось где-то через пару недель), я уже весь извёлся от ожидания. И когда наконец купил, то отложил многие дела, отложил чтение начатых книг, чтоб проглотить «Истребившего магию» за пару вечеров. Так и получилось, книга была прочитана быстро, но вот радость от её приобретения и от обладания ею меркла и блекла с каждой новой прочитанной страницей.

В принципе, чего-то похожего можно было ожидать, исходя из слов самого ЮАНа на сайте «Трансчеловек», о том, что роман получился достаточно вялым. Но вот эти слова можно было расценить, как очередную провокацию от писателя, который не устаёт эпатировать своего читателя, порой даже не думая о тираже и продажах очередной написанной книги. Дескать, будьте готовы к слабому тексту, а взамен получите уровень «Мрака», «Семерых Тайных», «Барбуса», «Святого Грааля». Также и высказывания на ФантЛабе не пестрили лестными отзывами об этой долгожданной книге. Но тоже можно было понять. Потому что практически все, и я в том числе, равняют новинки цикла с теми, самыми первыми книгами, а самое главное, с теми, самыми первыми ОЩУЩЕНИЯМИ, которые были получены много лет назад, когда этот цикл впервые попал в руки и с ярчайшими ощущениями, полученными от них. Исходя из этого, отношение к новинкам можно считать предвзятым, но это явление неизбежное. А Никитин всегда старался в каждую новую книгу вдохнуть свежего воздуха и оригинальную идею с оригинальным решением, чтобы главная его серия не могла наскучить. И до этого дня у него это получалось и получалось прекрасно. Но в случае с этой книгой этого сделать не удалось.

Да, Никитин говорил правду. Вялый роман с вялыми приключениями и совершенно неинтересным сюжетом. Сюжет есть, прямой, как вектор и предсказуемый, как смена времени года. Да, отзывы, которые я читал до того, как прочитал книгу, были в большинстве своём верны. Печальный факт. Серия не выдохлась, я уверен в том, что в ней ещё будут яркие вещи, особенно среди тех, о которых мы знаем, что они находятся в работе или же в задумке автора: «Таргитай», «Вещий Олег», «Битва за Царьград», «Яфет», «Зачеловек-2» (её я жду с удвоенной силой), короче говоря, будет, что почитать и будет чему порадоваться.

Итак, роман «Истребивший магию». Процесс чтения:

Начало. Приятное предвкушение от того, что впереди ещё целый том, с некрупным шрифтом и с любимым героем Олегом в главной роли. Осознание того, что текст абсолютно читабельный и умение автора заинтересовать с первых страниц никуда не делось.

Первая часть. То ли давненько не было новинок о Троих, то ли сыграло роль возвращение к полюбившемуся однажды стилю Юрия Никитина после прочитанных за последнее время разной степени тяжести и литературного мастерства произведений, но факт остаётся фактом: читать увлекательно, из-за отсутствия некой эпичности читается легко, а кое-где и забавно. Мне нравится.

Вторая часть. Подмечаю, что автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, что было свойственно ему в последних романах, но практически никогда не свойственно в книгах цикла «Трое из Леса». Это локальная зона действия, это совершенно тупоголовая спутница, которая в отличие от предыдущих спутниц героев не приносит никакой пользы своему партнёру по квесту, зато служит причиной постоянного раздражения читателя. Это и «мудрые мысли» Олега, все закрученные вокруг одной темы. Таковы же и его «мудрые» высказывания по поводу слабости и убогости основной массы человечества, которые уже честно говоря изрядно набили оскомину.

И самое главное — ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ! Такого предсказуемого сюжета и таких предсказуемых мотивов героев мне уже давно не встречалось. И даже героиня по имени Барвинок, образ которой автор по замыслу очертил закрытым тонкой завесой какой-то тайны, не долго оставалась загадочной. Сразу же по некоторым признакам дала понять, кто она есть и что из себя представляет и очень быстро превратилась в обычный собирательный образ блондинки. Эх, а ведь были такие образы. Лиска в «Песках», Яра в «Стоунхендже»...

Третья часть. В ожидании весьма и весьма оригинальной развязки я всё ещё вижу, что всё действие происходит в весьма локальной зоне. Такое ощущение, что спутники идут по прямой дороге, проложенной через лес, которая никуда не сворачивает, по пути им встречаются селения, в которых живут главные колдуны и чародеи, услужливо там поселившиеся, чтобы Олег мог их убить и лишить источника магии. Так вся книга и прошла по одной дороге вместе с героями. Такого даже в «Ричарде» ни разу не было. Пока читал третью часть, меня не покидала мысль о том, что всё спасёт изящная концовка. А оригинальная изящная концовка, как мы помним, не раз выручала некоторые слабые книги Никитина. Наконец последняя битва до небес! А точнее, слабое и неинтересное состязание в заклинаниях, в котором Олег с честью одержал победу и избавил мир от последнего мага, черпающего свою силу из магического источника и обратившего данный дар и подарок судьбы другим во зло, а себе в благо. Если это можно было считать кульминацией, то я разочарован. Так же, как и в ожидаемой концовке. Финал получился забавный. Вот пожалуй единственный эпитет, который можно к нему применить. Этакий хэппи-энд даже без задела на будущий роман цикла, который, как многие уже догадались будет называться «Фарамунд» и который уже давно написан и всеми прочитан.

Констатация. Роман абсолютно проходной. В цикле подобного ещё не было. Кроме стопроцентной читабельности и гладкости текста (а без этого трудно представить себе книги ЮАНа) больше никаких явных достоинств замечено не было. Хорошо, что книга вышла. Хотя она могла быть другой. Хорошо, что она прочитана (в принципе, уже недели три назад). Можно читать другие книги других авторов. Хорошо, что она приятно скрасила пару вечеров. Хотя никакого восхищения, даже малейшего, не вызвала. Всё это так. Но прочитать стоит. Чтоб быть в курсе.

Можно сравнить книгу с другими в цикле, тогда в выборе оценки я бы колебался. Но можно и сравнить с бесконечным потоком однотипного фэнтези, от которого ломятся книжные прилавки, с обложками на одно лицо и схожим содержанием. И вот на их фоне этот роман всё же твёрдая оценка шесть. Крепкий середнячок.

antc, 07 июля 2009 г. в 21:55

На форуме была жаркая дискуссия, и меня потянуло прочитать какую-нибудь книгу Никитина. Взял наугад Чародея. С первых же страниц (а точнее с предисловия) я начал узнавать нашего великого и неповторимого ЮАН. В предисловии он весьма жёстко отзывается о критике в свой адрес, расписывая, что вот мол всякие безграмотные кухарки и пертурбирующие школьники дорвались до интернета и начали учить меня писать. Прочитав это мне стало искренне жаль всех тех, кто не поленился кое-как прорваться через чащу Никитинских романов и захотел попытаться указать Великому Баймеру на «маааленькие» недостатки его, с позволения сказать, шедевров. Теперь собственно сам роман. Даа Никитин дорвался до большой политики современных масштабов, а если конкретно до Российского президента и сразу закрутилась стандартная Никитинская катавасия. В первом лице страны без труда угадывается Олег из Троих из Лесу, что честно говоря вызывает лишь злость на автора, который за столько лет так и не уподобился создать новых персонажей. Ладно это ещё полбеды – знаменитые Никитинизмы, которыми эта книга просто забита доверху (как впрочем и все его книги), как обычно у всех героев книги одинаковые реплики (даже у таксиста, премьер-министра, кобыза и чеченского террориста), но самое главное Никитин считает читателя идиотом и в конце книги прямым текстом говорит это. Мне аж тошно стало когда я прочитал что-то навроде: «Так нашему народу надо попроще, со множеством афоризмов! Они ж все имбециллы!». Вот так Никитин любит своих читателей! А его гипнотическая раскачка по спирали. Как это? Сейчас поясню. Он говорит: «Русские – дураки!», на следующей «Даа! Ну и дураки же русские!», и в течение всей книги только и читаешь: «Русские вы или не русские? Дураки или не дураки?». И кстати я не преувеличиваю. Ещё жутко не понравилось постоянное восхваление Главного Героя, когда почти на каждой странице «секретарь поднял на меня восхищённые глаза», «он смотрел одобрительно, понимая что наконец-то я выбрал нужный курс» и тому подобное. Кстати иногда герои говорят, что «слишком уж зашутились». Мне стало интересно, чем же их крамольные шутки отличались от обычных никитинских. Я внимательно проштудировал книгу и понял лишь одно. Эти шутки отличаются от других лишь объёмом! Если герой начинает шутить в три и больше абзацев значит он зашутился!!

А пресловутая проблема кобызов. Чувствовалось, что эту тему на Никитинском форуме обсуждали грамотные люди, знающие толк в политике и обладающие здравым смыслом. Да он правильно оценил реакцию США, реакцию западных стран, силу учения Аллаха. Разве что он как обычно перегнул палку. Ладно в этом я не буду спорить может и надо было полностью уничтожить кобызов. Слава Богу, в действительности наши политики куда более грамотные, нежели Никитин, и выбрали Абхазский вариант. Жертв меньше, а результат больше. И честно говоря однобокость Никитина в этом вопросе меня немного удивила. Начиная с третьей страницы все герои уговаривают Главного Героя уничтожить кобызов иногда даже предлагая и тут же развеивая в прах куда менее кровавые варианты решения проблемы.

В общем если срезать все афоризмы и ненужные диалоги, то странный роман уместится в 30-40 страниц. Поэтому мой вам совет не забивайте голову Чародеем, а просто посмотрите Дух Времени (Zeitgeitst). Там почти тоже самое, а смысла побольше.

Fауст, 03 декабря 2008 г. в 02:11

Не могу удержаться от написания ещё одного отзыва на книгу, — более подробного. Тем более, в свете относительно недавних событий, чрезвычайно интересно обратить внимание на некоторые стороны произведения и, может быть, произвести более широкий анализ ситуации.

Дело в том, что данный роман замечательнейше иллюстрирует, кем, собственно, является Юрий Никитин для отечественной фантастики, какова роль его произведений.

Немного хронологии: впервые роман вышел в 2002 году, и был тогда, помимо художественного произведения, неким учебником для начинающих писателей, содержал практические советы по работе с текстом, работе над образами и пр. В 2004 году вышла переработанная версия: советы по литературному ремеслу отошли в изрядно «потолстевшую» книженцию «Как стать писателем», «Великий маг» стал именно фантастическим романом. Обратите внимание на даты.

Итак, что за книга перед нами? Это фантастика «близкого прицела», научно-социальная. Действие происходит в пределах двадцати лет от момента написания.

Автор рисует картину заката привычной нам «бумажной» литературы. Книги давно перешли на электронные носители, читатели массово избавляются от устаревших многостраничных томов. Настало время нового шага — сама Буква, основной информационный кирпичик литературы прошлого, пошатнулась на своих позициях. Рождается новое искусство — импатика! Синтез литературы, компьютерной игры и кинофильма, основанный на новых элементарных устойчивых образах — импах.

А бумажные книги тем временем идут в утиль, не идут, текут просто нескончаемым потоком: горят колоссальными пожарами, погребают под собой мусорные свалки, погибают под гусеницами бульдозеров и переполняют специально вырытые бездонные могильники.

Знакомая картинка?

Ну, теперь-то знакомая. Вернор Виндж, «Конец радуг». Не так радикально, куда более скромно: в измельчители идёт переводимая в цифру библиотека университета Сан-Диего, зарождается, едва-едва намечаясь, новый вид искусства. Нечто на стыке театрального представления, музыки, словесности и манипуляций с виртуальной реальностью. Общие черты этого нового искусства можно понять из мельком отпущенных замечаний где-то в концовке вещи. Несколько по-иному, но проблематика, в общем, та же: те же протесты престарелых книгочеев, тот же футурошок у старшего поколения, та же ещё неуверенная, но уже близкая поступь рождающегося Нового. 2006 год, дорогие любители фантастики!

Вторая центральная тема «Великого мага» — инфовойна, война идей. Инфистика. Крупнейшие мыслители, философы, писатели организуют информационное пространство, проводят в нём молниеносные атаки и информационные сражения. Бьют сокрушительные удары по морали, ценностям, идеям вражеских обществ. Эти умы, мощнейшие генераторы информации, правят миром!

Казалось бы, не шибко. Вот в западной фантастике, взять киберпанков, или того же Винджа, информационная война — это нечто из области IT. Сумасшедшие хакерские атаки, неразбериха в передачах пакетов данных по Сетям, а у нас, мол, такое вот местечковое понимание войны идей, по традиции далёкое от технических тонкостей... Не тут-то было, друзья!

2004 год. Выходит роман Брюса Стерлинга «Зенитный угол». Об информационной войне в технологическом понимании. Ну, вот оно, вроде как, оно самое. Ан нет, Стерлинг рисует иную картину. Он показывает очередной этап развития Сети. Из чего-то неподконтрольного, вольного и непокорного, но опасного, она спешно превращается в прочную связь, которая сможет объединить мир, орудие упорядоченного и цивилизованного обмена информацией — вот, по Стерлингу, смысл бума информационной безопасности начала двухтысячных. И только в конце, на самых-самых последних страницах проскакивает: главный герой открывает блог, один из первых в Сети. Никто ещё не знал, что такое блоги, а он уже завёл свой. Его привлекает в блогах... «борьба идей«! Дословно.

Выходит, «Великий маг» — это не что-то отстало-нетехнологичное. Это следующий этап. Это рассуждения о сути нового этапа в развитии информационного пространства Земли. Как Никитин написал ещё в «Имаго», указывая на Интернет, «мир един»(с).

Собственно, вывод-то напрашивается только один. Юрий Никитин — единственный современный фантаст в России, который способен идти в ногу с западными коллегами, рассуждать о проблемах сопоставимой сложности, рисовать достоверную картину ближайшего будущего. Да, исполнение, возможно, специфическое, но предлагаю взглянуть на суть.

Хех, да причём не только «идти в ногу», но и опережать иной раз на шаг, смотреть дальше и глубже!

Вот она какая, футурологическая фантастика ближнего прицела. Самая «хардовая» фантастика нынешнего дня.

StasKr, 04 мая 2008 г. в 13:50

Пожалуй одна из самых сильных вещей, что вышла из-под пера Никитина. В этом романе автор пытался представить как будет меняться мир в течение следующих ста лет.

Главный герой книги – молодой парень, у которого после смерти любимой женщины немного поехала крыша, вследствие чего он твёрдо решил достичь бессмертия. Суть рассуждений проста: если он отказывается от всяких «излишеств нехороших» (с), начинает вести размеренную жизнь, тщательно отслеживая при этом малейшие изменения в своём здоровье, то, возможно, проживёт ещё лет шестьдесят – семьдесят (на момент начала книги ему 26). За это время наука должна достичь успехов в продлении жизни. Более того, рассуждал он, такие технологии станут к тому моменту относительно доступными для широких слоёв населения. А после продления жизни ещё на пару-тройку десятилетий, появляется шанс заиметь и бессмертие (опять же, если научный прогресс не даст в этом вопросе осечку).

Как вы понимаете, шанс дожить до столь отдалённых времён у человека (особенно в нашей стране) весьма невысок. Однако ГГ на полном серьёзе принялся реализовывать свою мечту: тщательно рассчитанные физические нагрузки, строжайшая диета, постоянный приём препаратов и биодобавок, обещающих укрепление здоровья, регулярные обследования в медицинских центрах и т.д. Забавно, но «Трансчеловек» — первая из многочисленных книг, прочитанных мною за долгое время, где настолько настойчиво призывают следить за своим здоровьем, соблюдать умеренность и т.д. Мысль: «береги себя», красной нитью проходящей через всю книгу и является той «сверхидеей», что лежит в основе всякого никитинского романа из серии «Странные (Грядущие) романы».

Это может показаться неожиданным.. Контраст особенно резок, если вспомнить, что в большинстве предыдущих книг господствовала мысль о том, что трястись над жизнью просто неприлично. Герои прежних произведений, ведущие себя подобным образом подвергались осмеянию, то или изображались в негативных тонах. Хотя… если выстроить книги по дате их появления на свет, то окажется, что автор постепенно изменял свои позиции. И если в серии «Русские идут» (середина – конец 90-хх) немало места занимают насмешки над американцами, отчаянно дорожащих своими жизнями и прилагающих все усилия, что бы продлить их как можно дольше, то постепенно подобный мотив начинает исчезать. В «Великом маге» (2002) герой жёстко отрицает употребление алкоголя и наркотиков, а в «Имаго» (2002) впервые была озвучена идея о том, что необходимо следить за своим здоровьем: «Твое тело – не ты сам, а сосуд, в котором ты живёшь. Но надо забоится о теле больше, чем об одежде, ибо тело сменить пока нельзя» (с). Эта была первая ласточка, поскольку уже в «Земля наша обильна…» (2004) герой изображён человеком, что тщательно следит собой (книга, по сути, начинается тем, как он встаёт, принимает биодобавки, пьёт дистиллированную воду и т.д.). Затем, уже в своей автобиографии «Мне-65» (2004), Никитин ещё раз повторял тезис о том, что тщательное наблюдет за своим здоровьем – залог долгой и плодотворной жизни (и приводил себя в пример).

Но я отвлёкся от «Трансчеловека». Манера подачи материала напоминает дневник или старинную летопись: глав как таковых нет, а текст состоит из отрывков, описывающих различные события в жизни ГГ. Каждый отрывок соответствует году жизни. Таким образом, автору удалось показать непрерывную цепь небольших изменений, которые постепенно, чудовищно изменили наш мир.

Причём мировые катаклизмы показаны как бы мельком. ГГ оказался ярым сторонником технического прогресса и всё своё внимание он обращал на новости науки, а не политики или шоу-бизнеса. Вот и входит, что становление нанотенологий тщательнейшим образом зафиксировано в книге, а полному поражению Китая в войне с США отведено всего пару абзацев.

Соответственно, все остальные темы: гибель традиционной семьи как социального института, преодоление демографического взрыва и плавное снижение населения Земли, объединение планеты в одно государство и т.д. упомянуты лишь в скользь. Впрочем и этого хватает, чтобы почувствовать себя чужим на таком празднике жизни.

В центре книги встаёт вопрос: что такое человек? Насколько надо изменить своё тело и свой разум, чтобы стать нечто иным. По сути, этот вопрос и расколол цивилизацию на две неравномерные части. Большинство предпочло остаться тем, кем они есть от рождения, а меньшинство бросилось с упоением осваивать новые возможности. Впрочем, их выбор на это не заканчивался…

Безусловно, Никитин не претендует на звание футуролога или Нострадамуса. Он просто хотел в этой книге, показать каким это будущее может быть (с нашей сегодняшней точки зрения). Скажу прямо: даже при том условии, что предложенный автором сценарий грядущего можно отнести к числу наиболее оптимистических, оторопь берёт от той ответственности, что лежит на нас и наших детях, ибо нам и предстоит в эту «эпоху перемен».

Kriptozoy, 14 ноября 2007 г. в 19:13

Отвратительно до омерзения! Если бы я решил почитать порнуху, то я не стал бы тратить полторы сотни на новую книжку до недавнего времени любимого писателя, а купил бы порнуху, соответственно. Единственное, за что ставлю не еденицу, это оригинальное толкование библейских постулатов. Не начинайте знакомство с этим автором с этой книги!

Можно много говорить о том, какой скрытый смысл в этой книге и какова мораль. Мне кажется, что для тех, кто уже знаком с произведениями автора и то и другое будет видно невооруженным глазом, а для тех, кто впервые прочитал роман писателя определенные выводы о внутренних морально-этических изменениях человека на пороге сингулярности будут напрашиваться сами собой. Здесь не надо быть человеком огромного ума и аналитического мышления. Но написано действительно омерзительно. Такое ощущение, что автор сознательно заполнял порнографией объем, играя с читателем в игру — многие ли стыдливо промолчат о собственных эмоциях и станут убежденно говорить о том, что книга шедевральна и нужно быть действительно человеком новой формации, чтобы отличить зерна от плевел.

Оно того не стоило. Такими темпами автор и саму идею трансгуманизма вывернет наизнанку и оставит о нём у читателя не совсем знакомого с предметом самые негативные впечатления.

aplava, 05 августа 2013 г. в 01:30

Волею судеб ко мне попало около 10 книг серии.Как очень исполнительный и правильный читатель я начал с первой книги. Впечатление от первых двух страниц ужасное.В ярости бросил книгу о стену и носился по комнате изрыгая проклятия( к сожалению молнии метать не умею,а может и к счастью,а то спалил бы дом).

Предложения у автора какие-то рубленые,а если идёт попытка создать какую-то витиеватость,то она безнадежно проваливается. Слова в предложениях стоят не на своих местах,там,где на 100 % просится запятая нет ничего. Вообще создается впечатление,что писал иностранец,а потом решили сэкономить на переводчике и доверили перевод словарю Промт начальных версий.Или писал подросток,абсолютно далёкий от грамотного построения речи.Знаете как сейчас модно-предложение из 15-20 слов без единого знака препинания.

Считаю эти книги подрывом культуры русской речи.

P.S. Есть мнение,что это писал Никитин. Я читал Никитина и мне очень понравилось.Ничего общего. Но если Никитин написал эти книги в угоду презренному металлу и только ему( ибо известности у Никитина хватает), то остается только опечалиться.

yliapit, 23 июля 2008 г. в 17:33

Ох, если это учебник, то далеко не лучший. Продираясь через дебри самолюбования с трудом можно отыскать пяток советов, практическая польза которых весьма и весьма сомнительна. С большинством из них можно и даже нужно спорить, а те, с которыми согласна, очень уж примитивны и никак не тянут на «раскрытие тайны». Если оценивать учебник, то — незачот! А вот если книгу о себе любимом...

StasKr, 24 мая 2008 г. в 13:32

Единственная в моей жизни непонравившаяся книга, которую не выкинул на помойку или не сдал в библиотеку, а порвал на мелкие части. Настолько меня разозлило то, что написал Никитин. Соберите все недостатки его книг и прибавьте полное отсутствие какой-либо идеи, которая обычно и вытягивала книги из цикла «Странные романы».

Если книгу Никитина «Последняя крепость» я охарактеризовал как агрессию против отечественных лесов и кошельков покупателей, то на ЭТО у меня слов нет. Во всяком случае, цензурных.

zuko812, 13 февраля 2021 г. в 14:55

Самое большое разочарование за потраченные деньги и время. Оочень нудное и медленное повествование о путешествии трёх ГГ по непонятным локациям (любые совпадения с реально существовавшими считать случайными). Сюжет произвольно замешан на сказках, былинах, откровенном бреде и произведениям других авторов. Русалки, болотные упыри, Змей Горыныч, говорящая голова в поле, камень про три дороги, Святогор с компанией, Конан-варвар который с бандой, и т.д. и т.п. И повторю, всё это медленно и нудно, и безо всякого смысла. Туповатые и примитивные ГГ, которых условно можно назвать Трус, Балбес и Бывалый идут туда, никто не знает куда. Жанр книги — самовыражение автора, наверно. Не для продажи.

Узнал, что Змей Горыныч так как он жил в горах, а Конан был запорожским казаком в оригинальной книге. Всё.

Tanaqui, 23 сентября 2015 г. в 12:11

Одно время читала Никитина с удовольствием, особенно цикл про «Троих». Но никогда в его книгах не было столько яда, как в данном пособии. Такое ощущение, что автор перед тем, как писать книгу, порядочно разозлился на весь мир и на литературную братию, вот поэтому и вышло такое.

Воды очень много. Полезные мысли и советы можно пересчитать по пальцам, и они повторяются из главы в главу, выделяются курсивом и повторяются, повторяются, повторяются!

Чтобы стать писателем, нужно много трудиться.

Писать может каждый, если он будет много трудиться.

Убирайте «гусениц».

Убирайте с деревьев таблички с надписью «дерево».

Убирайте деепричастные и причастные обороты.

Ищите новые идеи.

Не поддавайтесь на провокации.

Вот, пожалуй, и все. Остальную часть текста занимают пространные размышления, постоянные отсылки к тому, что автор – бывший литейщик. И бесконечный ливень желудочного сока и самолюбования. Все бы ничего, но постоянно бросается в глаза это «баб-с». Бабы у Никитина встречаются на каждой пятой странице. Понятно, что он пишет в расчете на авторов-мужчин, иначе к чему бы эти бесконечные: «женщина писать не умеет», «женщина пишет так, что лучше помолчим» и так далее. Ко второй половине книги начинает раздражать, а к концу (каюсь, две трети просто читала по диагонали) так вообще невмоготу становится.

Если хотите получить ценные советы и не можете обойти эту книгу стороной – читайте то, что написано курсивом. Емко и понятно. А если хотите настоящих примеров, читайте Нору Галь и Паустовского.

StasKr, 05 сентября 2015 г. в 17:10

Некоторых авторов следует читать в строго определённом возрасте. В 15-18 лет романы Юрия Никитина у меня шли на ура. Нет, конечно, я видел их многочисленные недостатки: картонных героев, слабый язык, излишнюю дидактичность автора, но всё это искупалось эпатажными идеями, вокруг которых строились сюжеты его лучших книг. Но прошло время, я повзрослел, а Никитин как автор иссяк. В его новых произведениях больше нет провокационных идей («Сделать ислам государственной религией!», «Устроим геноцид всех мусульман, которые не хотят жить в нашем государстве!», «Убьём всех инвалидов!», «Включим Россию в состав США на правах новых штатов!») над которыми бы можно было бы поразмыслить. К концу нулевых годов я понял, что читать книги Никитина мне стало совершенно невозможно.

Прошло шесть лет с того момента как я читал книги Никитина и мне стало интересно: изменилось ли что-нибудь в его творчестве? Увы и ах, всё осталось по-прежнему. Хотя нет, если бы было всё по-прежнему, то я поставил бы книге два балла (как это было с романом «2024-й»). Здесь же мы имеем дело с продолжающейся деградацией Никитина как автора, которому, похоже, удалось достигнуть своего личного писательского дна.

Разговоры. Это первое о чём хочется сказать, когда пишешь отзыв об этом романе. Диалоги между героями занимают примерно две трети от объёма романа. Это было бы не так страшно если бы эти диалоги были смешны, остроумны или содержали свежие идеи – в общем были бы интересны. Но нет, большая часть разговоров ведётся в чудовищной манере «Глухой беседует с жертвой лоботомии», а все размышления о любви, о роли науки, о политике – всё это уже было неоднократно высказано Никитиным в предыдущих произведениях.

Сюжет романа посвящён тому, как дочь олигарха добивается любви учёного, одержимого своими научными изысканиями. В своей неподражаемой манере Никитин рассказывает нам о настоящей Драме: Она страдает, Он упорно делает вид, что не любит её, Она мечется и снова страдает, Он тоже страдает, наконец они объясняются и падают друг другу в объятия. Занавес. Если бы не обилие диалогов, эту книгу можно было бы причислить к любовным романам. Любовный роман в исполнении мизантропа (ну а как ещё охарактеризовать человека, который в этом же романе ратует за убийство большинства людей на планете?) – это я вам скажу явление не банальное. И будь история менее затянутой (по сути мы имеем дело с рассказом, который растянули на четыреста страниц) ей можно было бы поставить более приличную оценку. Увы и ах, автор в очередной раз погнался за объёмом и в результате получилось нечто совершенно нечитаемое.

Персонажи. Это как раз тот случай, когда произнеся слово «картон» в качестве характеристики героев книги рискуешь оскорбить продукцию целлюлозно-бумажной промышленности. Да дуболомы из романа Волкова «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» обладают большей индивидуальностью и психологической достоверностью, чем все эти красотки, учёные и красотки-учёные!

Ну и сама ситуация, когда гордая женщина всячески стремиться заполучить желанного мужчину, который её демонстративно не замечает, не единожды обыгрывалась в романах Никитина.

Что мы имеем в итоге? Отвратительный язык, неживые герои, километры пустых и напыщенных диалогов, пропущенный автором по семнадцатому разу один и тот же сюжет. Какую оценку можно поставить этому «шедевру»? Только единицу.

Итог: лучшее, что смог написать Никитин на тему отношений мужчины и женщины – это рассказ «Брек Рот». Вот он, не смотря на все фантастические условности, действительно получился гимном Любви, а «Alouette, little Alouette...» – это треш, угар и торжество графомании.

smid, 12 февраля 2012 г. в 16:20

«Этот роман… даже я при всем нахальстве не решаюсь сказать, к какому жанру принадлежит. Возможно, к совсем новому, пока еще не существующему». ЮАН

Я решусь сказать — я им печку на даче растопил при -20, получив действительно практическую пользу от романа. Странно мой приятель, ярый фанат Никитина просто выкинул ее в мусоропровод.

lord199, 20 июня 2009 г. в 14:11

Ох как хорошо начинался цикл. Хорошие фэнтези романы. Взросление героев. Хотя уже к 4 роману все сводится к

а) из прошлой книги мы узнали, что есть более злобные люди/боги/маги нужное выбрать

б) они нам грозят или обижаают

в) качаемся качаемся качаемся

г) убиваем их

д) узнаем что есть еще более крутые злодеи

В середине цикла стало обидно что автор столько книжек посвящает Олегу, лично для меня он как раз самый менее интересный из тройки.

К концу же цикла он превратился в санту барбару.

aleady, 01 апреля 2009 г. в 12:21

Книга просто ужасна. Сюжет однообразен и идет по кругу. Стиль изложения слабенький. В общем пустая трата времени. Никитин — это Дарья Донцова от фэнтези)

Strayder, 13 августа 2008 г. в 18:23

На редкость бездарная книга! Обилие юмора, точнее афоризмов, которыми буквально разговаривают главные герои. Неуместно, неумно, несмешно. Такое впечатление, что автор переписывал сборник анекдотов.

Обилие ИТшных терминов (о которых, судя по произведению, и понятия малейшего не имеет автор) совершенно неуместно потому что: 1) люди, которые имеют   представление о компьютерах и информационных технологиях поймут, что пишет он ерунду; 2) людям, которые не совсем понимают смысл этих терминов, будет просто неинтересно читать кучу непонятных, встречающихся абзац за абзацем слов. К тому же, очень много смысловых ошибок, показывающих абсолютное незнаие автором вопроса, который он описывает (да вы воовбще представляете себе как игры пишутся, или даже не игры, программы хотя бы?!).

Да, еще. Объясните мне зачем в этом романе нужна эта голая баба приходящая в начале книги к Андрию? Это что, тайная мечта самого Никитина. Мол, баба-то ни для чего и не нужна (толку что голая?) ну пусть будет для подчеркивания мужественности пресонажа.

Бессмысленные понты импотента-главного героя, типа «Я классный программист, и ниодин в мире программист не перепрограммистит меня в своей программистости» глупы до безобразия и ничего кроме смеха (иногда доходящие до отвращения) не вызывают. Кстати, единственная, на мой взгляд, вещь, с которой стоит смеяться в данной книге.

Напоследок хочется посоветовать автору написать хотябы одну программу и понять, наконец, какую ерунду он написал.

Dune, 02 апреля 2008 г. в 09:43

Покупал эту книжку по рекомендации продавца, мол новый писатель, подающий надежды. С первой же главы понял — лажа, но упорно продолжал читать.

Компутерный человек попадает в фэнтезийное средневековье и оказывается там самым умелым специалистом во всём. Этож невозможно: люди, которые всю жизнь на лошадях, с мечём да в бой и тому подобное проигрывают кренделю, который ничего тяжелее мыши в руках не держал. Обоснование одно — он акселерат, выше всех и поэтому сильнее. Железное обоснование.

Всё ужасно вторично, тускло, повествование прерывисто.

Хотя проглядывают какие-то филосовские огрызанные идейки. Совершенно неуместные общему стилю автора.

Хотя меня порадовал конец: книга наконец-то дочитана и чувство безысходности в которой оказались герои, обороняясь против сил зла.

Есть множество гораздо более лучших книг, но чтобы убедиться что дерьмовая литература живёт и процветает это сочинение можно прочитать.

badger, 10 декабря 2007 г. в 11:40

Не являясь поклонником Никитина, могу сказать, что за его творчеством слежу, и книги регулярно почитываю. А уж с этим циклом отношение особое. Читал я его и лет 8-9 назад, когда выходили первые книги, и год назад, когда вышла последняя (на данный момент). Читал и отдельными томами, и по 8-10 за раз. И впечатления очень неоднозначные.

Да, я всеяден. И не жду от книги Никитина особой глубины повествования, многослойности, насыщенного языка. Если не искать там того, чего нет, ИМХО, весьма читабельно. Написаны легко, сюжет динамичен, есть своеобразная (очень уж АВТОРСКАЯ) философия. Все бы неплохо, да вот уж больно неровен цикл. Некоторые произведения читаются влет, другие банальны, третьи тягомотны. А уход из прошлого в настоящее и будущее, на мой взгляд, только все испортил. Ну, есть же для этого «Странные романы», зачем в эти утопические и антиутопические фантазии вплетать Олега со товарищи? Если бы действо застыло в эпоху крестовых походов, цикл от этого только бы выиграл. Конечно, можно говорить мне про авторский замысел, про этапное развитие героев. Только не слишком ли много этих этапов, и куда уж идти им в своем бесконечном квесте?

Отличные книги для чтения в электричках. Не замечаешь, как время пролетает. Только увлекаться не стоит. А то после 5-6 книги перепевки анекдотов набивают легкую оскомину.

kathakano, 27 сентября 2016 г. в 16:15

Задорнов с его тупыми американцами нервно курит в сторонке. Сразу соглашусь задумка с Исламом очень интересная, но исполнение просто кошмар. Это все на уровне школоты и кухонной политики. Видно сразу человек вообще не знаком с работой правительства, политикой, историей. Сам главный герой настолько крут, что Голливуд плачет и курит сквозь нервные слезы. Отдельный бред про орков в Старкрафте, как ножом по одному месту. Автор выдает себя не за того, грубые ошибки видно невооруженным глазом. Еле дочитал этот бред до конца. Несерьезная литература, даже Донцова выглядит просто эталоном русской литературы по сравнению с этим «шедевром».

akaler, 31 августа 2014 г. в 16:44

Как человеку, не искушённому фэнтази, мне первые тома понравились — хорошая бродилка, неплохой главный герой, выдающий время от времени умные мысли. Но дальше становилось всё хуже и хуже, Ричард обрастал девушками, мечами, титулами, деньгами, окружающий его мир постоянно менялся: то везде страшные твари/звери/непонятно что нападают, то дорога полностью безопасна. Утомляли постоянные ответвления основного сюжета и растянутость некоторых сюжетов на несколько книг.

Серия, которая вначале понравилась, в итоге очень сильно разочаровала.

Махновец, 08 апреля 2013 г. в 17:32

Хороший слог, читается очень легко... Не совсем, да что там, совсем не понял, что это было. В какие дали зовет нас автор? К чему призывает? Что жжет он каленым своим словом?

Краткое, очень краткое, содержание:

Интернетовские тролли, флудеры, и гопники-интелигенты объединились в организацию с целью «насрать под дверь и развалить общество». И... разваливают Россию.

Прошу простить, но слова «срать», «говно», «потрахаться» (и его синонимы) очень употребляемые в этой говнистой, но отнюдь не говеной книге.

Не знаю, что хотел изобразить автор. Не покидает ощущение, что автор поступил как герои его книги: накакал. Накакал прямо в книгу... А я вступил и размазал.

Может быть, он хотел обратить внимание на симптом болезни общества. Знакомый симптом. Возвращаясь в 80-90-е можно увидеть, что чем ближе к Развалу, тем больше становилось разбитых фонарей, сломанных детских площадок и загаженных лифтов. Стыдно, нет, не стыдно — западло, становилось носить пионерский галстук, комсомольский заначек, гордится своей страной и не стыдно гадить в подворотне. Но все равно, после прочтения остается ощущение, шо во шо то вступыв.

В общем, какой то повод получился порассуждать про «болезнь и лекарство». Только, в данном случае, книга эта не лекарство, которое хуже болезни, а похоже, просто еще один симптом. Может быть, Никитин в безмерной мудрости и непознанной прозорливости своей решил таким образом предостеречь «здоровые силы общества» о надвигающейся болезни. Но достиг эффекта с сравнимого с эффектом который получился, в его книге, от осуждения акции «Срань Господня» ряжеными казачками, бомжами и алкоголиками.

Попытался классифицировать. Какой это жанр? Мне непонятно. Сюжетные ходы? Похоже, что нетрадиционная ориентация героев, морально-этическая...

Как это можно оценивать? Ну, учитывая, что я чего-то могу не понимать, к тому же такую оценку еще никто не ставил — «4».

П.С.

До сих пор не могу понять, что же это такое. Да, сегодня уже многое стало «не стыдно». Не стыдно быть дезертиром, проституткой(том)(в том числе политической или журналистской), воровать (воровать помалу — стыдно, а если по взрослому, то клёво), не стыдно мочиться где захочется (что, ни разу не наблюдали ссущих мужчину или женщину в парке или за ларьком?...). Не стыдно прилюдно, на станции метро, целоваться в засос с лапаньем причинных мест, впрочем это занятие уже для лузеров, сейчас в моде догинг. И книга вроде про то, что ничего не стыдно! Но, как можно бороться с закаканым лифтом просто навалив кучу в парадном? Где то с середины книги коробить начинает не так сильно. Может, все таки, следовало снизить накал говнизма и не уподобляться героям своей книги? Я так подозреваю, что многие не переступив наваленных в начале книги куч идут другой дорогой — бросают эту книгу в кладовку, к рулонам т.бумаги.

kirik, 11 декабря 2011 г. в 13:33

Первое впечатление от прочитанного было однозначным — ужасно, столько пошлятины на квадратный сантиметр печатной страницы я еще не видел. Пожалуй даже всевозможный контент для взрослых нервно курит в сторонке, поскольку для поддержания интереса — эта тема должна быть «запретным плодом», а не выворачиваться перед носом зрителя\читателя, изобилуя «техническими» характеристиками на каждом шагу.

Безусловно, можно согласиться с мнением некоторых, что считают — Никитин то, дескать, и хотел показать, что тема секса «не бездонна» и при «вседозволенности» рано или поздно человек потянется к «высокому», к чему-то другому — однако этот подход справедлив для чего угодно и известен давно (заставь любителя мороженного есть его по 5 раз на дню и уже скоро оно ему надоест), но не оправдывает — зачем все так смаковать?

Для меня, как полагаю и для общества в целом, человек совершивший убийство — убийца, а человек, совершивший убийство и смачно описывающий все детали содеянного — психопат, неадекватный человек, — требующий лечения. К кому отнести Никитина в данной постановке вопроса — для меня решен.

Самое печальное во всем этом то, что данную книгу подарили мне случайно, продавщица в книжном посоветовала ее как хороший вариант для «какую-нибудь хорошую фантастику для подростка\молодого парня», но ни хорошего, ни фантастики как таковой, найти не удалось.

mindoug, 10 марта 2010 г. в 13:53

Я не знаю, кто покупает эти книги (но видимо покупают, раз уже за 20 томов вышло), но читать там совершенно нечего. Я прочитал первые 7 книг, и полностью разочаровался в авторе. Не интересно. Не правдоподобно. Слишком уж неуязвим главный герой. Некоторые сюжетные линии теряются по ходу текста. Встречаются повторы «остроумных» шуточек Ричарда.

Пустая трата времени. Почитайте что-нибудь другое.

alfred_101, 15 октября 2009 г. в 21:28

Мне интересно одно — что курит автор перед написанием своих «шедевров»? Прочитал 4 книги из серии и очень пожалел, что не остановился на первой. Общая характеристика всей этой писанине — МУТЬ.

Parallelum, 05 июня 2009 г. в 18:24

Люблю читать серии, подразумевается, что раз есть продолжение, то есть что продолжать. Но это не тот случай. Если первую книгу с грехом по полам можно еще осилить, то вторую уже намного сложнее (думал, ну вот щас ну должно же быть в этом ворохе слов, что то за что это читают и хорошо отзываются, но нет тут этого), третью уже не стал.

Автора ругать безусловно грешно, он хороший и работящий, написал много слов и предложений, но не более. Нет достойной истории, или хотя бы интересных персонажей. Безусловно полезное чтение перед сном, для остального пожалуй не годится. Разумеется это лично мое мнение.

Sawwin, 04 апреля 2008 г. в 18:12

Что останется от космонавта, если противоперегрузочное кресло разнесло в труху, от приборов осталась куча осколков, люк заклинило, и двигатель разбило? По мнению Ю.Никитина, космонавт будет чувствовать себя превосходно. Как вырваться на волю, если попал в зону притяжения чёрной дыры? По мнению Ю.Никитина надо поднажать и постараться. Что нужно для ремонта разбитого звездолёта? По мнению Ю.Никитина нужна дуговая печь и два могучих кулака.

Безграмотность автора умиляет. Даже в конце пятидесятых так писать было уже стыдно. А тут -- середина семидесятых! Но главное, -- убеждение автора, что человек это нечто богоизбранное, что он на голову выше всех прочих, просто потому, что так захотелось автору. Чем-то непригожим тянет от этой идейки.

Mindark, 06 марта 2008 г. в 14:42

Хрен бы с ними, с идеями... Но нельзя простить, что написано отвратительно!!

Корявый язык, масса ляпов, картонные «детские» персонажи.

«Ярости» не увидел. Тянет разве что на банальный пьяный дебош.

Никакой это не патриотизм, а напротив — дискредитация патриотизма.

VaLKa, 21 февраля 2008 г. в 16:58

Гы. Первое и последнее что я прочла у господина Никитина полностью. Пишет

недурственно, вроде и верно все, даже и интересно местами. Прям, бери перо и пиши роман, нет романище даже — ведь это так просто.... а тиражи, а деньги, а бездарные критиканы — все упадут к твоим ногам о великий писатель... я памятник себе воздвиг не рукотворный и тд и тп. Но помимо вроде как прелюдий к рекомендациям, которые я ожидала увидеть в более интересной и подробной форме, ничего не нашлось. И появилось ощущение -кто-то с комплексом не полноценности пишет для себя книгу, где, простите, занимается самооблизыванием со всех сторон и пытается себя же убедить «я гений», при этом опустить всех кто против. Нового там ни грамма, но зато полно абзацев посвященных теме самоубеждения и настроя — если у тебя есть руки, а еще лучше — тебя научили буквам и писать, то все — ты писатель! А ежели и голова наросла там, где надо — все не миновать тебе пожизненной славы! Талант тебе и не нужен. Что за слово то такое? Фи! Да, для кого-то это действительно — то что дохтор прописал.

Вот и автор — он так рад, что ему удалось кому-то что-то доказать, что вот он простой как три рубля и пишет мегакниги для всех, а высоколобые гении ни хрена не написали! Урааа

Книга для тех, кто хочет чему-то научиться — слабовата, для тех, у кого самооценка упала ниже плинтуса из-за плохого критикана – может быть как стимул к развитию, для тех кто хочет узнать автора как человека — много интересной информации, особливо между строк.

А вапще — просто забавная книженция по сути не о чем. Можно почитать, а можно и не читать. И по сему — твердая 5!

suslic, 18 февраля 2008 г. в 13:27

Нет слов...С трудом одолел страниц сто-двести, потом стал пропускать куски текста, дальше и вовсе пролистывал, выхватывая глазами чем-то заинтересовавшие фрагменты, но так ничего и не выловил. Скучно... Никитин в фэнтези и так не радует оригинальностью идей и сюжетов, но эта книга — просто кладезь банальностей, штампов и «роялей в кустах». Примитивнейший квест как он есть. Учебное пособие для начинающих графоманов. Если во многих других книгах Никитина есть какая — либо идея, сюжетообразующий стержень, вокруг которого и крутится действие, и который спасает (просто — таки вытягивает) всё произведение в целом, то здесь — ничего. В то время как привычные недостатки ЮН, кочующие из книги в книгу, никуда не делись — своеобразный (на любителя) язык, многократные, раз за разом, повторы одних и тех же мыслей и описаний, аляповато — лубочные герои и декорации, и мешанина надёрганных отовсюду идей, фраз, шуток и приколов. Оценка — 1. До чего же обидно было за свои кровные получить вот ЭТО!!!

P.S. А я ведь все три тома сразу купил! В бумаге!!! И что прикажете с остальными двумя делать?!?!

CHRONOMASTER, 22 октября 2007 г. в 15:57

На мой взгляд дурацкая книга, косяков тьма тьмущая, начиная вообще с мира, персонажей, событий и заканчивая идеей и сюжетом цикла.

Читать по началу интересно, но ужасают пробегающие тупости и рассуждения о дьяволе и боге И они множатся и множатся по тексту, чем дальше в лес, тем всё грустнее и грустнее.

Начинал читать, даже не думал, что это будет бесконечный цикл, который выжимает все соки из читателя.

Читая дальше я содрогался, как это вообще можно читать, на какой уровень интеллекта это рассчитано. Дочитал только из упорства, думал может это временный косяк, что дальше будет лучше. Я жестоко ошибался. Следующие книги держут марку и скатываются в еще больший уг.

Kairan, 16 февраля 2006 г. в 23:47

За такие книжки можно и срок схлопотать — по статье «разжигание межнациональной розни».

Во-первых, не бывает плохих наций, бывают плохие правительства. Очень плохо, что Юрий Никитин этого не понимает, и еще хуже, если прекрасно понимает, но сознательно пишет книги-провокации на уровне «Протоколов советских мудрецов».

«Гениальная мысль» о том, что нас спасет ислам — как я погляжу, он в России укореняется и без президентской помощи. И оздоровлению духа нации это почему-то не способствует.

Не обошлось без главного героя — супергероя-социолога, который на короткой ноге с президентом. Явно таким хочет видеть себя автор.

Alex Sirkumpolar, 07 июня 2021 г. в 10:43

Юрий Никитин словно задался провести читателя по основным мифологическим и историческим вехам древнейшей истории восточных славян и конкретно русского народа. И первый, культовый, роман культовой трилогии справился с этой задачей. В ткань повествования о путешествиях и приключениях Мрака, Олега и Таргитая вплетены сюжеты с полянами, дрыговичами (древлянами?), противостоянии Леса и Степи (Севера и Юга?). Древностью дышит история о добыче цветка папоротника и одолень-травы, а герои рассуждают о Перуне и Роде. Мастерски описана подготовка к ритуалу инициации в поселении троих изгоев. И очень даже мила история про попадание в гости к кудам.

Никитин, как мне показалось, вообще мастер описаний. Он прекрасно вывел характеры своих героев, пользуясь методом «покажи действием», от внешнего к внутреннему (система Станиславского?). «Олег сбросил душегрейку, подставил спину солнцу. Таргитай старательно обсасывал лапки ящерицы, его спина тоже блестела под жгучими лучами...»; «Он беспомощно оглянулся на волхва, но тот сидел бледный, с ужасом скосив глаза на острия копий возле горла»; «Лицо Мрака под песню Таргитая потеряло жестокость, даже шрамы вроде бы разгладились. Губы раздвинулись в довольной усмешке... Улыбка Мрака ширилась, как у кота, что в погребе обнаружил свежий запас рыбы».

Стилистом Никитин тоже может быть вполне себе ничего, если захочет («Зело недобро... Но прощаем, ибо тебе гралась сия древняя песнь... Мы уразумели, что вы наши нащадки, котры угрязли ворогам» — занятное такое смешение старославянского и украинского). Все-таки, советская литературная школа сказывается, не совсем самоучка.

Попадаются у Никитина и отсылки к иным литературным мирам. Те, кто внимательно читали о путешествии Олега и Таргитая через болота упырей не могли не вспомнить приключения Фродо и Сэма в топях, а их спасение на деревьях от тех же упырей напомнило лично мне сцену на деревьях в «Хоббите». Впрочем, тут спасли незадачливых изгоев не орлы от волков, а волк-оборотень – от упырей. Что ж, в соответствии с локальной традицией, так сказать. Ну а уж встреча с потомком казаков Конаном-варваром говорит сама за себя.

Именно эта отсылка к чужим мирам, плюс аллюзии на реальные истоки жанра фэнтези в виде рефлексии героя-волхва Олега об истории и генезисе восточных славян заставили вспомнить подзабытый было термин — постмодернистское фэнтези. Вряд ли стоит считать оригинальную трилогию представителем этого жанра, Никитин вполне серьезен и деконструкцией с иронией не балует, но некий отблеск одного из самых спорных направлений современной литературы у него проскакивает сквозь ткань героического фэнтези с псевдоисторическими мотивами. Интересно, читал ли Никитин в те годы, когда самолично издавал первые два тома «Троих», Сапковского?

Отрадно то, что автор не стал делать своих героев намеренно порочными или демоническими. Мрак, Олег и Тарх конечно не идеальны, но вполне терпимы. Трусоватость Олега и запечная лень Таргитая есть не воспевание порока, как это принято нынче, а просто – человечность... Тут уж автор знал, как сделать своих героев ближе к потенциальным читателям (видимо, неплохо знал молодежь), но полностью на поводу не пошел. В конце концов, не всё ради маркетинга и хвала Никитину за это. Да и герои его взрослеют, мужают в битвах и странствиях, становятся мудрее.

Переходя к главному – идейно-смысловому содержанию трудов Никитина – должен оговориться: именно тут меня ждало легкое разочарование. По крайней мере, поначалу. Ибо герои Никитина, в сходстве с Волкодавом, берутся заниматься устроительством дел мировых, жаждут осчастливить всё человечество. Такой «глобализм» лично меня не радует нисколько. «А мы только из дремучего леса, сразу – спасать сирых да обиженных! Сами о себе не хотят заботиться, а нам ради них класть головы?» — сложно не согласиться с Мраком в сути и радикальности постановки проблемы.

«Счастье для всех, даром...» или тяжкое наследие коммунистической идеологии, которая заставила СССР «в борьбе за мировую справедливость» реализовывать собственный альтерглобалистский проект, во многом за счёт собственного населения? А пёс его знает... Факт в том, что Никитин в первом томе лихо выкрутился из смысловой ловушки, поставленной одним из своих же героев. Его троица борется с извечным врагом будущей (судя по описанию мест и предполагаемому времени действия) древней Руси – кочевниками. Тем самым сообщая определенный патриотический посыл, что уже гораздо лучше, чем набившее оскомину «а как же мировая справедливость?» и прочее в том же духе. Замаскировать патриотизм под «глобализм» ещё суметь нужно.

А если подытоживать, то «Трое...» это такое русско-славянское «Здравствуй!» миру большого фэнтези, получившееся ощутимо лучше, чем серия «Волкодав» Семеновой. Да и просто – миру, ведь в начале девяностых все мы, несмотря на жутковатое настоящее, верили в лучшее будущее. Простой русский человек узнавал мир, выйдя из «леса» СССР надеясь, в чём и было своеобразное очарование того жестокого времени. В каком-то смысле «Троих из леса» тоже можно считать «памятником» 90-м, хотя и замеченным уж очень в узких кругах. Никитин следовал канону жанра, и выйдя из леса, герои окончательно поняли, что жизнь – борьба, а не почивание на лаврах. России и её народу тоже пришлось вспомнить данную истину. «Человек бессмертен, лишь пока меняет мир», поётся в одной песне по мотивам разбираемого произведения. Хочется верить, что как и троица невров, мы возмужаем и станем крепче, умнее в испытаниях, что длятся уже три десятка лет.

8,5/10*

Davydoff, 03 декабря 2020 г. в 12:48

Никитин (Орловский), как можно было писать такую бесконечную пургу?

В которой только на пятьдесят каком-то томе начинают (!!!) развиваться события, обозначенные ещё в самых ранних книжках цикла?

Не, ну реально же можно кукукнуться с подобным циклом — вроде как 51-й том уж на дворе, а они ВСЁ ЕЩЁ не зачистили Юг (?!). В то время как во всё тех же «Троих из леса» (цикле) решали КАК МИНИМУМ одну ГЛОБАЛЬНУЮ задачу за ТОМ.

P.S. Мемориальная премия имени величайшей российской фэнтезийной «Санта-Барбары» торжественно уходит... циклу «Ричарду Длинные Лапы»!

UPD.:

«Весь сериал можно было вместить в 5 книг, если... сократить раз в сто постельные сцены...»

(c) fazotron1

А вот этого не надо! Постельные сцены у Орловского получаются просто бомбическими! Ни в коем случае нельзя убирать подобный ФАНСЕРВИС, иначе в подобных БЕСКОНЕЧНЫХ циклах читать станет попросту НЕЧЕГО!

AlisterOrm, 06 марта 2016 г. в 01:30

«А в рыло? Тцар я или не тцар?» (С (примерная)).

...На берегу моря, на самом краешке владений Куявии и Артании притулилась долина, в которой расположен город с нехитрым названием Барбус (Barbus, ну вы поняли...). Тихая, скучная страна, на первый взгляд, которую с башни своего дворца благосклонно обозревает мудрый тцар-звездочёт. Однако если поднять пелену, мы увидим страсти, скандалы, заговоры... Тцар-звездочёт, философ, не созданный для трона, вызывает только презрение, государство слабеет, на трон три тайных претендента, плюс ко всему строят свои коварные планы правители соседних держав. Казалось бы, страну ждёт конец. Всё пропало.

Тцар-звездочёт решает на пару недель уйти от всего этого ужаса придворной жизни, однако даже он не в состоянии бросить трон на произвол судьбы, и верный советник находит ему замену — на окраину города пришёл человек, лицом один в один схожий с владыкой...

Читатель фыркает: «Вот банальная сказочка«! Конечно, он думает, что сейчас, согласно канону, варвар на троне будет ошибаться, постоянно попадать в нелепые ситуации, страшась сделать лишний шаг... Однако сработал другой канон. Варвар взял жизненные перипетии маленького королевства за шиворот, скрутил, сломал и подтёрся ими. За две недели своего пребывания этот человек полностью изменил страну.

А всё дело в том, что его зовут Мрак. Ему как-то надо коротать своё бессмертие — вот он и старается. Оказывается, в политике никому не нужны мудрецы и звездочёты — всё решает, у кого кулак больше, мышцы мощнее и голова хитроумнее. И Мраку совсем несложно было навести порядок — конечно, у него это получается достаточно неуклюже, однако вокруг никто подобного вообще не умеет.

Так что эта книга уже о власти. О том, сколь много в ней держится на конкретном человеке, на его силе, на его харизме, умении заставлять подчинятся себе. Конечно, человек из Леса может полагаться в своём умении только на «крепкий задний ум», но, как ни странно, он срабатывает, особенно в том вакууме власти. Недаром даже первый мечник Барбуса оказался перед Мраком просто жалким выпендрёжником...

Конечно, роман сильно бы проиграл, если бы его героем был Олег, или, допустим, Таргитай (чего раньше не было). Олег бы принялся мудрствовать, строить планы, вплёлся бы в интриги... А простодушный и прямой Мрак все эти петли просто разорвал в клочья, и сделал так, чтобы все поступали так, как надо. Никого не спрося. Сразу видно, что Мрак остаётся любимым героем Никитина, к которому тот обращается нечасто — о нём писать непросто. Невр постоянно юморит, и не унывает даже в самых тяжёлых ситуациях, и находит выход из любой передряги. Потому что он Мрак — самый человечный и жизнелюбивый из героев Никитина...

P. S. А ведь у истории напрашивается продолжение. Конечно, Мрак все эти бесчисленные тысячелетия переживёт, однако его история в Барбусе, Куявии и Артании не завершена... Посмотрим.