Многие из идей этого цикла, откровенно говоря, попахивают, причём за милю. Не буду говорить чем, потому что будет выглядеть провокационно. Но я, как поклонник творчества писателя, могу сказать, что читать можно, а порой даже нужно, для того, чтобы научиться отделять зерна от плевел. Также рекомендую любителям политического боевика, например любителям книг Даниила Корецкого.

А тут даже говорить не о чем. Нетолерантный человек — это нечто такое бараноупёртое, любующееся собой, с узким радиусом мышления, не желающее слушать чужие доводы, в споре срывающееся на крик, или пропитанное нездоровым цинизмом, мыслящее алгоритмами, видящее лишь одну сторону любого вопроса. Даже робот в рассказе понял, что такой человек, даже не то что недостоин представлять человечество в контакте с братьями по разуму, но представляет угрозу взаимопониманию и установлению дружеских отношений. Я целиком и полностью с роботом согласен.

Дилетанты и непосвященные считают, что литература вообще и фантастика в принципе существуют только как чтиво, как макулатура, как один из видов бесполезного искусства, над которым сушат головы профессора и академики. Но мы то с вами, посетители этого сайта, знаем, что талантливый писатель, книга, наполненная идеями и мудростью, а самое главное, наш с вами любимый литературный жанр способны изменить мир в любую сторону, но меняют только в лучшую!

Для того и дала нам природа столь недолгую жизнь, чтобы мы постоянно помнили, что осталось нам, в сущности, немного. Чтобы помня об этом мы торопились сделать главное дело своей жизни и множество других дел, не размениваясь на пустяки. Чтобы мы продолжили свой род в детях, которые тоже будут жить по этим правилам.

Мужчина продолжает свой род в детях, женщина создана для того, чтобы искра горела, а Любовь никем не создана, она была изначально, даже раньше всего Сущего, потому что без Любви не сотворил бы Создатель род людской. Рассказ архинужный и архиважный для сегодняшнего мира, сегодняшнего ритма жизни, сегодняшней склонности к упрощению :smile:

Какой смелый мирмеколог! В этом рассказе Юрий Никитин впервые написал на тему о насекомых. Потом были написаны: «Оппант принимает бой», «Мегамир», «Владыки Мегамира» и даже в одной из книг из серии «Трое из Леса» об Олеге и Томасе есть глава, где они пробираются по пещере среди гигантских муравьев-золотодобытчиков. Видно, что писатель любит об этом писать, а самое главное у него это отлично получается!

Трудно воевать с теми, кто не обращает на тебя никакого внимания. С теми, для кого все твои потуги не больше, чем мышиная возня. С теми, кто давно забыл о гонке вооружений, о пустопорожнем мерянии силами. Я говорю о жителях нашей планеты в далеком будущем. Замечательный рассказ, но идея далеко не новая.

Вот такие следы должен оставлять человек везде, где побывает, а отнюдь не следы разрушения, мусор, грязь и уж тем более военную угрозу.

Первый рассказ из серии об отважных межпланетных исследователях. О команде звездолета, путешествующей от приключения до приключения, от опасности к опасности. Отличные рассказы. Что особенно привлекательно — что все персонажи как живые, характеры четко прописанные, а это большая редкость в произведениях малой формы. А ещё в этом рассказе очень поучительная мораль.

Ещё один взгляд на тему, затронутую в повести «Оппант принимает бой». Всегда находятся те, кто ведёт вперёд. И уж точно найдутся те, кто потащит назад! Вот об их конфликте эта повесть. В невероятно красивых инопланетных декорациях!

Видимо уже тогда, почти сорок лет назад писатель начал развивать идею, которая впоследствии вылилась в такие романы как «Человек с топором», «Зачеловек» и «Трансчеловек». О том, что человек в настоящее время — всего лишь один из стазов своего развития и что ему уготовано особое место и особая роль во Вселенной. Рассказ хорош для тех, кто не читал вышеупомянутые романы.

Что бы вы сделали, если бы увидели зимой на снегу маленького, замерзающего котенка? Скорее всего не прошли бы мимо. А если бы увидели пожилую, тощую, костлявую собаку, подыхающую от голода на обочине дороге? Наверное многие сочуственно поцокали бы языком и пошли дальше по своим делам. А вот если б заметили урода-мутанта, захлебывающегося испражнениями в сточной канаве? Думаю убежали бы с криками! Всё это можно сказать и обо мне. А вот доброты и человечности охотника Савелия хватило бы на всех. Хочется думать, что такие люди существуют не только в качестве литературных персонажей...

Действительно, как и сказано в конце рассказа, наш охотник в галактике не пропадёт. А ещё хочу сказать, что восхищаюсь женой Савелия. Вот настоящая русская женщина, созданная хранить семейный очаг и создавать домашний уют!

Как хорошо, что инопланетяне познакомились с охотником Савелием, а не с какими-нибудь сволочами олигархами, которые тоже любят ходить на охоту. У Савелия душа светлая и большое доброе сердце.

Произведение из серии рассказов об охотнике-промысловике Савелии. Рассказ об оригинальном контакте с представителями инопланетных цивилизаций. Рассказ, да и вся серия рассказов очень добрая, смешная, красочная и поучительная. Во время чтения отдыхаешь душой! Но не эмоциями :-)

У Никитина очень хорошо получается описывать чувства и любовные переживания. Если бы он был женщиной и жил в Европе, то заменил бы Бертрис Смолл по всем показателям :-) Рассказ не содержит какой-либо фантастической идеи, но содержит идею другую. Возможно самую главную для людей и семейных пар, готовящехся к разводу.

Если вы хотите прочитать очень глубокий по мысли и содержанию рассказ, то читайте «Убить человека». В нём заложено, если можно так сказать, второе дно. А в принципе он о том, что человек, порой, натура очень негибкая и подвержен влияниям всего и со всех сторон. Будьте бдительны!

Эта повесть — стилистическая и тематическая репетиция перед главными сериалами писателя. Потому что в ней есть переклички с Троими из Леса, Гипербореей, Троецарствием и даже Княжеским Пиром. Но ставлю высокую оценку я не только за это, но и за то, что повесть эта очень интересная, с захватывающим сюжетом.

Когда я впервые прочитал этот рассказ несколько лет назад, он, честно говоря, произвёл на меня жутковатое впечатление. Показалось, что он присущ, скорее, какому-нибудь Стивену Кингу. Но тема совсем не новая, повторяет писательские легенды о том, какое влияние имеет имя на человека. О том, что псевдоним, порой, доминирует. И не только среди читателей, но и в подсознании и разуме писателя.

Гениально! Давайте подарим ресурсы Америке, а территорию Европе, а сами подадимся туда, где нас примут с распростертыми объятиями (вряд ли такие найдутся)! Очень хорошая книга для тех, кто хочет испортить себе настроение на ближайшие полгода. А также для тех, кто хочет разочароваться в писателе, зная его до этого как автора великой и непревзойденной серии «Ярость«!

Действительно, самая скучная книга серии. Бесконечный пеший поход и никаких привлекающих внимание событий. И знаете, что я вам скажу? У Ричарда в этой книге, видимо, произошёл психоз, невроз и весенний синдром мартовского кота. А ещё он самая настоящая сволочь, а не Воин Господа. Такое ощущение, что автор писал этот роман в каком-то совершенно жутком настроении. И весь свой настрой и взгляд на жизнь на тот момент он передал своему герою. Кто читал — меня поймут.

P.S. Если когда-нибудь, через несколько лет, я решу перечитать все книги серии (а сколько их еще будет), то «Паладина Господа» я пропущу со спокойным сердцем.

Книга из тех, что устаревают буквально за полгода. В качестве свободного её продолжения (тема та же самая) Никитиным была написана «Творцы миров». Вот она — в ногу со временем. В «Баймере» хорошо описан быт и она сравнительно легко читается, вот и все её достоинства. Совершенно не фантастика, да и к «Странным романам» книга, пожалуй, не относится. А ещё книжка довольно-таки объемная, толстая и если те из Странных Романов, которые не заинтересовали содержанием можно дочитать по инерции, то здесь примерно после половины, или двух третей идет стремительный откат и исчезновение остатков всякого интереса. Во всяком случае у меня. Но эта книга хотя бы не вызвала резкого неприятия, как например «Земля наша велика и обильна», или «Я — сингуляр». Но потраченного времени книга совсем не стоит. Одна из неудачных Никитина.

Моя самая любимая повесть автора. Написана так, что поневоле меняется что-то в сознании. Текст заряжает таким оптимизмом, что будущее в буквальном смысле зрительно приближается, а границы и рамки становятся тесными и хочется вдохнуть полной грудью, оглядеться вокруг себя и что-то изменить, что-то переделать, что-то исправить в своей жизни. «Оппант» словно бы является сильным предисловием к тому, к чему автор так долго шел, предисловием к известным его книгам — «Человек с топором», «Зачеловек», «Имаго», «Трансчеловек». Хочется верить, что мы живем в переходном стазе и недалеко тот день, когда человеческое тело и человеческая сущность изменятся на качественно новом уровне. Во многих из нас есть что-то от главного героя повести, только порой не хватает веры, или смелости, упорства или духа борьбы. Эта история может заставить поверить в себя. Она как бы говорит: Люди, там, за Краем что-то есть!

Повесть великолепная ещё и за литературные качества. Невозможно сосчитать сколько раз я её перечитывал. Спасибо ЮАН за неё.

Никитин настоящий мастер малой формы. Вот так, наверное, напишет мало кто. Вот так заразить идеей дано мало кому. А знаете, о первых книгах писателя можно было сказать, что он искал совершенные слова. Этого же хочется пожелать всем маститым,а также начинающим... Очень жалко, что перестали выходить сборники повестей и рассказов Юрия Никитина. Уверен, жду их не только я.

Какое громкое название :-) Абсолютно не ясно, к какому же направлению отнести этот роман. Здесь писатель продолжил на качественно новом уровне тему и идею «Баймера». Получилось поучительно, интересно, легко в чтении. Было и будет много фантастики на тему «человек в виртуале; человек в игре», ну а эта книга про Игру в жизни человека, а потом и Человечества. Всё хорошо, но, на мой взгляд, книга имеет ценность в основном для поклонников творчества писателя. Не сказано ничего оригинального и нового. Но, несмотря на это, ставлю семерку, ведь можно сказать, что я поклонник творчества Никитина :-)

С опаской брал в руки, покупал, с опаской начинал читать. Вроде, с чего это популярный, плодовитый писатель начал работать под псевдонимом? Прочитав первую главу, удивился. Какие могут быть споры, кто такой Орловский? Видно же невооруженным глазом! На середине книги я чуть было не отложил её в сторону, т.к. такой скукотищи я никогда в жизни не читал. Потом пересилил себя и заметил странную вещь — я начал проникаться магией этого произведения, тем, что автор хотел вложить и чего пытался добиться, выбрав стилем повествования не ураганный экшн, а вдумчивое, неторопливое, в чём-то эпическое, декаденское изложение и описание событий, глубокомысленные диалоги. А секрет таков: Ричарда Длинные Руки надо просто по другому читать, нежели, например Троих из Леса. А именно — вечером; под уютным пледом; при свете бра или ночной лампы; с чашечкой чая; кто курит, с сигаретой(я не курю). И книга эта предстанет перед вами в новом качестве. Проверено.

Эти две книги пусть и не самые лучшие у Никитина, зато самые интересные и лучшие из подобных книг других авторов, которых я читал. Первый роман понравился больше. Кстати показалось, что книги реально созданы для старта межавторского цикла и Никитин не успел сам полюбить этот мир, как полюбил его в своем интересном романе Князь Владимир.

И вот за эту книгу Никитин был низложен в Союзе Писателей? За ЭТУ книгу автору нужно памятник поставить, вручить медаль, пожать руку и назвать его именем город или хотя бы звезду в какой-нибудь звёздной системе! Замечательно! Восхитительно! Потрясающе! А всем юношам и мужчинам нашей страны и не только нужно равняться на Александра Засядько!

Не надо было Никитину мешать в одну кучу постулаты из «Странных романов» и, собственно, «Троих из Леса». Всё-таки человек берет в руки книгу с определенным настроем. В данном случае снова встретиться с полюбившимися героями. Всё-таки «Странные романы» пользуются неплохим спросом, чтобы из боязни, что читатель что-то упустит, изрядно снабдить своей демагогией ещё и «Зачеловека». Однако очень понравилась последняя, третья, часть книги. Никитин — мастер. Его размах просто потрясает!

Вот это да! Когда я прочитал «Человека с топором» в первый раз, а было это несколько лет назад, я был восхищен, заворожен, околдован, обрадован (тем, что снова встретилась вся троица) и упоен! Потом, по прошествии времени я списал свою реакцию на возраст и тогдашнюю непресыщенность фантастическими произведениями. Но недавно книга была мною перечитана, и снова я был восхищен, заворожен и околдован, а также безумно рад, что не утратил детской восторженности от хороших книг. От Хорошей Литературы! На мой взгляд, одна из лучших в серии. Прекрасная смена впечатлений после слегка поднадоевших средневековых похождений и приключений героев.

Бесспорно, самая смешная из книг серии. И именно после «Песков» навеки влюбляешься в главных героев и думаешь о том, что следующая твоя книжная покупка будет про Троих. Подсаживаешься и начинаешь читать цикл запоем, благо книг на этот момент в нем довольно много.

Несомненно, моя самая любимая книга из цикла. Она же и самая оригинальная, так как несколько выбивается из общего стиля про Троих. Невероятные приключения, сражения и драки, пиры и красавицы, явно выраженное развитие персонажа, трагическая любовь и многое другое, что нужно для захватывающей книжки. А самое завораживающее то, что до самых последних страниц непонятно, кто такой Фарамунд — Мрак, Олег или Таргитай.

Оценка — одиннадцать.

Книга заметно умнее и глубже, чем многие книги сериала. Но она не производит впечатления отдельного произведения, а неотрывно связана со всем подциклом об Олеге и Томасе, в особенности с «Откровением». Всё хорошо, только разочаровал Олег. Олег Вещий! Олег Мудрый! Олег Великий Изгой! Человек, заглянувший за Край! А ведёт себя как какой-нибудь простачок, намеренно надевает на себя эту маску. А фраза, которую он повторяет в ответ на все вопросы — «А хрен его знает...» — меня просто убила. Такое ощущение, что после паузы, во время которой Никитин писал о Ричарде Длинные Руки автор не смог перестроиться или попутал персонажей.

Очень неплохо, но после шести книг надоело, тем не менее ставлю 9.

Библейскии? да секса много, идеи не новые но как пропоганда тянет, особенно когда даеш читать не читающим на секс и ловятся.

Это полностью не мой автор. Прочла его «Как стать писателем2, оч понравилось. Подумала — да, он наверное умеет писать. Оказалось ошиблась. Примитивно как-то, местами скучно, местами мерзко, а где-то вапще читать не охота. Вынесла 150 страничек. Такое у меня редко бывает. Впечатление самые мерзостные, осадок такой не притяный.

ОЧень разочарована Никитиным, не ожидала такого. Похоже на описание какой-то игрушки РПГ средней руки. «Пошел, надрал зад врагу, сам супермен, сожрал врага, в глазах идея высокой морали. Перешел на следующий уровень — надрал зад врагам, спас бабу, надрал. О опять враги — надрал и их. Подумал о жизни, пошел пожрал что сумел найти. И все на фоне псевдорусских пейзажей.» Видимо прочел одну книгу — надо и ее туда впихнуть. О да тут и еще есть книги, да это же библиотека!? Супер — можно еще что-то списать от туда, не важно, что не подходит — зато издатель будет рад — такой объем. И все в таком духе. Не знаю на кого расчитано.

Но можно отметить, это книга коммерчески успешна — в ней есть много насилия, примесь загадок, развитие героя, бабы, жрачка — экшен короче. Ну и конечно над всем этим «прекрастным» миром гордо реет флаг высокой идеи. Но читать и искать оную нет желания.

Стиль речи вапще где-то умер, разлагается и дурно пахнет.

Что точно, так это то, что Никитина я читать больше не буду. Не мой уровень. Либо я слишком отстала, либо я просто привыкла к литературе другого качества. Писать о вечном можно и другими способами, для этого не обязательно жрать человеческие печенки и смаковать вывалившиеся кишки. :insane: Не интересно.

Вот такое субъективное мнение мое.

Я считаю, что эту книгу стоит прочитать любому, кто хочет попробовать себя на литературном поприще. Можно долго кричать, что Никитин погряз в самолюбовании, остальных коллег ни в грош не ставит, и т. п. Да книга очень субъективна. И от заявлений в духе «Я-то знаю, как писать книги, а вот другие…» многие могут впасть в праведный гнев. Но ведь нужно, когда-нибудь, учиться отделять зерна от плевел? А дельных советов в книге на самом деле хватает, и написана она, весьма доступно, что не может не радовать. А уж освоившись с этим «учебником» можно браться за монографии потолще, без лишней воды и яркой авторской позиции. Только жаль, что такие книги в магазинах еще поискать надо, а уж книгу Никитина найти, проблем особых не составит.

Не являясь поклонником Никитина, могу сказать, что за его творчеством слежу, и книги регулярно почитываю. А уж с этим циклом отношение особое. Читал я его и лет 8-9 назад, когда выходили первые книги, и год назад, когда вышла последняя (на данный момент). Читал и отдельными томами, и по 8-10 за раз. И впечатления очень неоднозначные.

Да, я всеяден. И не жду от книги Никитина особой глубины повествования, многослойности, насыщенного языка. Если не искать там того, чего нет, ИМХО, весьма читабельно. Написаны легко, сюжет динамичен, есть своеобразная (очень уж АВТОРСКАЯ) философия. Все бы неплохо, да вот уж больно неровен цикл. Некоторые произведения читаются влет, другие банальны, третьи тягомотны. А уход из прошлого в настоящее и будущее, на мой взгляд, только все испортил. Ну, есть же для этого «Странные романы», зачем в эти утопические и антиутопические фантазии вплетать Олега со товарищи? Если бы действо застыло в эпоху крестовых походов, цикл от этого только бы выиграл. Конечно, можно говорить мне про авторский замысел, про этапное развитие героев. Только не слишком ли много этих этапов, и куда уж идти им в своем бесконечном квесте?

Отличные книги для чтения в электричках. Не замечаешь, как время пролетает. Только увлекаться не стоит. А то после 5-6 книги перепевки анекдотов набивают легкую оскомину.

Помню, прочитал этот альманах («Фантастика-81») очень давно и уже тогда выделил для себя среди пары-тройки понравившихся рассказов этот. Не знаю, чем он запомнился, но перечитывал я его несколько раз. Прошло много лет. Совсем недавно я открыл для себя Никитина как массового фантаста, а его книги в числе моих самых любимых. Читая, я всё время мучительно пытался вспомнить, что же мне напоминают его язык и стиль. Недавно совершенно случайно мне на глаза попался это ветхий сборник. Я открыл оглавление, вижу: Юрий Никитин, «Забытая песня.» Очень жаль, что этот рассказ не переиздавался хотя бы в авторских сборниках «Человек, изменивший мир» и «Далекий светлый терем». Смотрелся бы он очень гармонично.

Надуманное все какое-то.

Мне тоже «не пошла» эта книга. Дочитал, но следующие — не захотелось.

Гай Юлий Орловский, или Юрий Никитин.

История одного московского парня, одного Сатаны, одного Бога, кучи рыцарей, черни, прекрасных дам и вагона геморроя.

От политических проблем голова идет кругом, от личных — болит живот от хохота.

Человек среднего уровня, для которого все его познания обыкновенны, становится гением там, в прошлом.

Слабо пройти весь путь — от самых низов до вершины? Ричарду — нет!:box:

Кара мне на мою голову!!! Зачем я купил эту книжку! Хотя знаю — обложка понравилась. На этом её достоинства кончаются! Во многих своих книгах Никитин упрекает людей нашей страны в проамериканском образе жизни. Но неужели он думает, что народ НАСТОЛЬКО отупел, что проглотит данную чушь в стиле ИХ нон-стоп экшенов? Даже не так, без всяких уточнений — просто чушь! Я, честно говоря, удивился, как эту книгу вообще переиздали! В общем, я так понял, «Трехручный меч»- это прямое продолжение «Ушей в трубочку», и решил для себя, что уж на ЭТО лишних денег у меня нет. Читать не буду, и вам не советую. Ставлю двойку из уважения к Никитину.

Для тех, кто сомневается в том, что это Никитин.

1) Прочитайте «Ярость».

2) Прочитайте первую книгу из цикла.

Совпадают чуть ли не целые абзацы.

У меня легкие сомнения возникли только в Коннетабле. В некоторых местах используется РПГшный жаргон, что маловероятно для поколения Никитина.

Послабее, чем первый роман, но всё равно читается легко. Порадовал конец — такое заподло никому не пожелаешь!:beer:

Несмотря на ляпы ставлю высший балл! Интересная динамичная история времён князя Владимира. Почитать стоит.

Однозначно, что эти два романа одни из самых увлекательнейших произведений Никитина. Княжеский пир — просто супер! Читается на одном дыхании. Главный Бой тоже ничего, но явно уступает первой книге, так что советовал бы почитать!:beer:

Лучшее произведение цикла однозначно! После гибели Черныша сам плакал; до этого только при просмотре «Зелёной Мили» со мной это случалось. Обалденно интересное и красивое произведение. Читать всем!:pray:

Читается сложнее, чем первая книга. Поставил восьмёрку, так как не совсем согласен с некоторыми измышлениями автора, хотя стоит отметить, что не менее интереснее, чем Артания..

Ничего нового в плане сюжета Никитин не привнёс, но всё-равно — есть в его книгах какая то изюминка! Советую для прочтения хотя бы один раз.