Замечательнийший роман с глубоким смыслом. Прочитал не отрываясь. единственное, что смутило — местами слишком быстро — можно было бы все расписать на 2 книги — получилось бы даже лучше

С детства тошнило от фильмов про уменьшение людей. С трудом решился начать книгу, но захватила с первых страниц. Не ожидал от Никитина настолько качественной НФ. Особенно понравилась смена стиля во 2-ой книге.

Полезно прочитать для знакомства с точкой зрения. Автор судит о характере народов поверхностно и чрезмерно самоуверенно. Желательно читать данное произведение совместно с литературой описывающей быт, нравы и обычаи мусульман, где суждение будет не только по сказкам 1001 ночи.

Отдельная тема главный герой, то он здоровый до безобразия бывший грузчик в начале, то к концу книги становится, чуть ли не инвалидом детства больным всеми возможными заболеваниями. Поведение его напоминает поведение Сэра Макса с тем лишь исключением, что пьет кофе с бутербродами, вместо камры с деликатесами.

В книге (читал издание 1997 г) отсутствует редакторская правка и много ляпов. Особенно порадовал взрыв бензобака у русского танка:)

Эта была первая художественная книга (из тех, что попадались мне в руки) поднимающая такие проблемы. Позже было множество других, но впечатления от этой не угасало. Книга заставляет думать! Социология, политология, футурология, психология, философия — всё это в той или иной степени нашло отражение в книге. Но это не научная, для многих «занудная», литература. «Ярость» читается легко и вызывает стабильный интерес. Здесь есть и элементы боевика, и эротики, и даже пара шуток. :smile: Это была книга, которая подтолкнула мой интерес к социологии и футурологии. И хоть я в 50% не согласен с автором, всё равно: ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ЭТУ КНИГУ!

Но, к сожалению, книга не без недостатков. Герои вроде бы интересные, но «ненастоящие» какие-то. Язык порой действительно корявенький и бедный. Да и повторение одних и тех же мыслей достали: напоминает работу перфоратора. Ну а на некоторые противоречия, в принципе, можно закрыть глаза.

В заключение скажу: Я впечатлён! Рекомендую прочитать, но не воспринимать как какую-то аксиому, а думать самостоятельно! :dont:

Ох, если это учебник, то далеко не лучший. Продираясь через дебри самолюбования с трудом можно отыскать пяток советов, практическая польза которых весьма и весьма сомнительна. С большинством из них можно и даже нужно спорить, а те, с которыми согласна, очень уж примитивны и никак не тянут на «раскрытие тайны». Если оценивать учебник, то — незачот! А вот если книгу о себе любимом...:smile:

17 книг, при этом интересно, динамично (еще книг десять по циклу написать можно), и не «затупил» — Впечетляет. С мечами только как-то необычно получилось, обычно герой меняет первый меч, находя более лучший второй, затем на третий(еще лучший)и т.д., Ричард же понагреб целый арсинал и хранит их пользуясь до последнего своим первым мечом еще из второй книги . Но в общем цикл классный всем советую.:drink:

PS. кстати совершенно согласен с заявлением Lilita, как раз собираюсь перечитать.

Структура этого эпохального труда (440 стр.) примерно такова:

1/5 часть текста — это однообразные описания качеств самого текста. Автор разными словами терпеливо и настойчиво повторяет: «Эта книга — учебник. В ней описаны важнейшие правила и приёмы, хорошо известные матёрым профи (вроде меня), но неведомые новичкам. Вы конечно можете познавать это сами, а можете просто здесь прочитать.» Интригует, не правда ли?

Ещё 1/5 часть текста — не менее однообразные рассказы Никитина о своём уникальном творчестве. Это не просто оговорки. Это целые разделы. Автор скромно говорит, что он лучший писатель России. И не раз. Многократно и с упоением рассказывает, что он учился на неких Высших Литературных Курсах. Внимание, цитата: «...Так вот на этих ВЛК, в кругу сильнейших, мои вещи седоголовыми профессорами, знатоками языка, ставились в пример виртуозности, отточенности и богатства стиля. На семинарах ВЛК Я был сильнейшим...»

При этом автор с непонятной гордостью повторяет, что у него нету высшего образования и по сути он ПТУшник.

Дальше. 1/5 часть текста — Отвлечённые размышления на тему: «Ни на кого не смотри, никого не слушай. Главно, чтоб покупали.» Наезды на фэндом, различного рода интеллектуальных снобов, пропитанные назойливым ароматом мании величия.

Следующая 1/5 часть. Словообильные описания специфики писательского труда на территории бывшего СССР. Никитину очень нравится фраза «Поэт в России больше, чем поэт.» Он её повторяет раз двадцать.

Описания тягот и лишений, призывы писать больше и тогда всё само придёт.

И послядняя 1/5 часть, ради которой собственно всё и затевалось. Те самые базовые правила и приёмы. Ну так вот. Выделяя текст жирным шрифтом, автор заявляет, что оказывается:

1. Текст надо очищать от сорняков!

2. Текст должен быть эмоционально окрашенным. Иначе не будет сопереживания!

3. Герои должны быть разными. Иначе их будут путать!

4. Действие должно перемежаться описаниями!

...

И для того, чтобы прочитать десяток этих банальных афоризмов, ясных как день любому тормозу, вы должны будете пережевать 440 стр. самодовольной каши.

Гениальная психологическая книга — все переживания героя прочувствовал на своей шкуре! Единственное- немного подкачала концовка

Единственная серия Никитина, где ни сюжета, ни героев, а юмор плоский

Лучшая научная фантастика за последние годы. Наконец истинно интеллектуальное произведение. Огромное спасибо Никитину за такой подарок. Книга завтрашнего дня.

Сюжет очень неплохой,и мою патриотичную душу очень согрела сцена в монастыре типа Шао-Линь,когда Олег с Томасом сделали монахов,буквально не вставая из-за стола:wink:

С литературной точки хрения — просто кошмар.Складывается впечатление,что автор просто гнал на-гора,причем даже не перечитывая написанного.Постоянные повторы,причем некоторые даже через страницу. Особенно раздражают анекдоты насильно вдавленные в сюжет.

Рассказ — один сплошной штамп.

Поистине редкая вещь с глубоким смыслом. Спасибо автору за токое произведение...

Авторы фильма «День сурка» оказались гораздо богаче на выдумку.

Для пародии слишком невнятно, но и всерьез эту писанину воспринимать мозг отказывается.

Такие книги принято называть «ни уму — ни сердцу».

Достойное продолжение первой части. правда здесь описаны преимущественно историческе факты. А что касается сцены крещения Руси, то для насаждения новой религии и веры? жертв может даже ещё и мало.

В Книге затронуты многие вопросы, пропущенные в учебниках истории, описанны они, конечно, с точки зрения автора, но очень правдоподобно и согласованно. Плюс к этому отлично построенный сюжет и мастерский доступный язык. Одним словом-ТО ЧТО НАДО!

Серия не просто очень интересная, она формирует историческое, этническое и патриотическое сознание. Рекомендую всем неравнодушным к своей родине. А что касается повторов- МОЖНО ПОДУМАТЬ ВЫ ОДНИ И ТЕ ЖЕ АНЕКДОТЫ И ШУТКИ ПО ДЕСЯТЬ РАЗ НИКОМУ НЕ РАССКАЗЫВАЛИ

Последняя книга всётаки немного разочаровала, борьба добра и зла както слишком проста, сцена с ребёнком прям воскрестное собрание сатанистов, а уж как он крепость построил чтото из разряда младеньчиских сказок, ну надеюсь добро победит, зла нам итак хватает.

Эта книга понравилась больше,чем «Как писать книги» сэра Стивена Кинга.

Особенное спасибо за то,что Никитин (лично мне)доказал:талант-труд до восьмого пота...как минимум!

Ещё раз спасибо автору за книгу!

ну правильно кем сделать ричарда как не защитником типа лесов и эльфов. Действительно не работает у автора фантазия чес слово. Все дальше раманы это чтоб срубить бабло и наградки писательские, да я вижу никитин это и не скрывает

интересное описание прогнивших городов похожих на наши современные. Описаны так сказать авторитеты,они же мафия, но как то все гладко и в тоже время надоедает

никитину уже не жалко людей. Понятно, что главным толчком счас служат награды деньги бабы:mad:. наскоро варганит, <ничего и такой типа материал сгодится>-цитата из одной его книги(как стать писателем) . Ему бы лавочку прикрывать и искать новый сюжет и названия для новых книг не про ричарда там например, а то опять повторяет троих из леса только уже в худшую дорожку

ну что сказать,автор тут и сам понимает, что перегибает палку с тем что ричард набрал артефактов по самые помидоры. Но....тем не менее взросление, что то по книге проходит медленно. Еще четыре романа проходитьбудет,как питдать будет

если чего сказал извените, но очевидно уже в гросссграфе, что ричард-король юга, о котором говорилось еще в войне господа

ну наконец-то никитин открыл завесу к чему все толкалось,во второй книге между прочим. теперь никитин либо закончит книгу либо будет писать как ричард теряет планку добра

Сюжет очень интересен. Приключения томаса в аду. Очень интересно

Интрересно но не без проблем: на столько страниц маловато событий, все больше однотипного «разнесли втроем орду»; местами натужный не слишком разнообразный юмор.

Несомненно, лучший из романов Никитина! К сожалению, в последнее время автор скачет от мифо-анекдотического к ницшеанско-имперскому стилю и, что куда хуже, подобному же воплощению. Это, правда, не касается его идей...

Самое что ни на есть традиционное фэнтези с благородными рыцарями, прекрасными дамами и силами Тьмы. И при этом достаточно нудное — весь роман его герои едут, едут, едут и рубятся, рубятся, рубятся. изничтожая приспешников сил Тьмы и просто плохих людей. Единственный светлый момент в этом бесконечном путешествии — ироничные строки об отношении Главного Героя, нашего современника, в меру циника, в меру нигилиста к тому миру («а ля король Артур и рыцари Круглого Стола), куда он попал. Оценка между 6 и 7, но ближе к 7.

Книга написана очень интересно и затягивает с первой же страницы. Ужасной никитинской назидательности ( против назидательности ничего не имею против, но в корне не согласен со взглядами Никитина) тут не так уж много, поэтому читается книга легко. Если бы очистить книгу от всех этих до омерзения неполиткорректных рассуждений автора, получилось бы совсем здорово

Гнусно. Бред неполиткорректной кобылы. Не смог даже до середины одолеть

Читатель я достаточно настойчивый. Но через этот текст продраться не могу (пробовал неоднократно). За что автор решил поиздеваться над русским языком? В своих работах советского времени он хотя бы основных правил словосочетания не нарушал. Когда-то довелось мне прочитать детектив, носивший многозначительное название:«Таких щадить нельзя!» Этот роман Никитина можно охарактеризовать схожей фразой: «Такое читать нельзя!» В общем, сдаюсь. Пускай лучше для меня навеки останутся сокрыты фантастические и иные идеи, содержащиеся в этом романе.

Книгу эту читал полтора раза: первый — полностью, а второй начинал, но бросил на полдороге. Ещё оговорюсь, что никаких иных произведений Никитина не читал. Вот так уж вышло.

Что понравилось: непосредственно советы есть и они по делу.

Далее всё, что не понравилось. Здесь оговорюсь: все минусы уже были изложенными другими ораторами -предшественниками, так что волей-неволей приходится «паразитировать» на их материале. Хорошо или плохо это — судить не мне, но то, что написать какой-то абсолютно свежий в плане идеи отзыв после столь содержательных предыдущих мнений сложно. Как говорится, нечего сказать — промолчи, сойдешь за умного.

Но всё же: да, автор красуется, хвастается, фамильярничает, открещивается от премий, плюет на критиков — тотальное самолюбование и самоповтор. Ладно бы это было просто некрасиво — это неинтересно. Откроет молодой автор такую книгу и увидит, что да, Никитин-то не дурак...если дело заходит о том, чтобы похвалить себя любимого. «Сам себя не похвалишь...» и т.д., как известно.

Другое дело нежно любимая (мной) и раза четыре читанная «Как писать книги» С. Кинга. Как Кинг гладко и интересно пишет свои романы, повести и рассказы, — так же он замечательно проявляется как рассказчик и в такого рода произведении. При том что советы тоже есть, тоже по делу и даже более наглядны. Вот кто точно не дурак, не правда ли?:smile:

средненький рассказик, но с довольно интересной идеей. На мой взгляд рассказ вполне завершен. О чем там еще нужно было написать??? О том как непобедимые динозавры уничтожили все человечество? вполне нормальная концовка, только как то сухо на мой взгляд...

Как это часто бывает в Странных Романах Никитина — много воды. Иногда это идёт на пользу. Примеры: Имаго, Великий Маг. Но в данном случае оно того не стоит. Всё это прекрасно уместилось бы в короткой повести.

Приходит Главному Герою в голову мысль, что он богоизбранный, что присутствует на Земле с особым предназначением, находится в ментальном единении с муравьями, живущими у него дома. Ну ладно. Хорошо. Как выяснилось, не так уж он и ошибался. Но вот вместо того, чтобы познавать себя, пытаться раздвинуть границы и учиться быть Зачеловеком, он ссорится с соседями, занимается сексом (ну как же без этого), ходит на работу, где вместо профессиональных обязанностей режется по локалке в компьютерные игры, снова занимается сексом (никитинская фишка), идёт домой и там, сидя перед телевизором, рассуждает о том, как всё плохо в этом мире устроено. Вот уж действительно «кухонная интеллигенция». Сюжета — ноль, действия — ноль, развития идеи — минус один. И всё это вылилось в полновесный роман. Не понимаю. А в написанное не верю. Откровенно слабая книга, хоть и «ужасник»..... . . . . .

Не самая плохая книга цикла, но и далеко не лучшая. Автор продолжает толкать ГГ в сторону сэра Сатаны; но суть книг всё таже, грань между Богом и Сатаной очень тонкая.

Видно будет в какую сторону его повернет :smile: но я больше склоняюсь что всетаки «гореть» в итоге буит не так много, а что касается «бежать» то смотря кто...)

Серия захватывает хочется читать и читать не отрываясь, вот бы он и дальше и побольше писал так хочется узнать чтоже там дальше! такие книги и перечитываются с удовольствием!:shuffle:

От творящегося на страницах романа действа начинает тошнить практически с самого начала. Интересно, что автор обыгрывает очень популярный в американских комикс и просто фанатастических фильмов. где подросток получает супер силу, и сразу начинает творить добро и благо, ан нет, вот оно что получается

Когда читал, думал что экипаж слетает на третью планету и привезет аборигенам этих цветов, но все оказалось намного проще. :smile: Впрочем, как и все гениальное. Очень хороший рассказ, а самое главное — добрый!

Довольно интересный рассказ. Основная идея перекликается с рассказом В. Головачева «Я вас предупреждал». Схожие писатели-фантасты, схожая проблема, только на мой взгляд у Никитина реализовано несколько лучше. Вообще, если честно не понятно, почему авторы не желают развивать эту тему, думаю есть место для творчества.

Отличный рассказ, мне очень понравилось! Природу нельзя обмануть, если она сделала так, что нельзя использовать память передающуюся на генетическом уровне, значит так нужно. И любой опыт направленный на то, чтобы обмануть природу обречен на провал...

Рассказу — высший бал!

Это рассказ, который поразил меня. В нем нет ничего сверхъестественного, просто короткий рассказик, коих великое множество и секрет его так же прост как и секрет главного героя Яна... Его спутники были готовы поверить во все что угодно, но только не в то, что спасает его от смерти Любовь.

Это наверное даже не рассказ, а просто рассуждения автора на темы которые раньше были фантастикой и с каждым годом становятся все более и более реальными проблемами... Человечество достигло огромных высот в медицине, генетики, но вот как же быть с моральной стороной некоторых вопросов?..

Прочла пока только «Артанию». Скажу сразу — продолжение читать буду! Этакая сказка для взрослых, где есть Герои, силы, которые им противостоят, и прекрасная дама, ради которой совершаются подвиги, а также соратники, умные и не очень правители, а главное — интрига! И пускай сразу ясно, что «наши» все равно правее всех правых и в итоге победят, но интересно!!! :glasses:

Артанцы умиляли своей принципиальностью по вопросам вроде бы не принципиальным, таких людей в реальной жизни, я думаю, не осталось...

Хорошее возвращение цикла. Будем ждать продолжения.

Название как раз подходящее... И с направлением, к которому следует отнести данную книгу, тоже всё ясно — это же производственный роман в чистом виде! :lol: Читается и впрямь легко; тема не нова, но подана удачно. При всей назидательности автора (давно привычной для читателя) роман не раздражает. Возможно, как раз потому, что сейчас время «последнего шанса» не только для молодых и амбициозных, а для всей страны. Юрий Никитин доказывает это личным примером, причём доказывает всю свою жизнь. За что ему заслуженный респект и большая уважуха. Действительно, хватит ныть, пора делать. И всё у нас получится!

Прочитал, сильное ощущение что все-таки не смотря на все увещевания автора читателей что Ричард сторонник больше все-таки церкви, книга дает ясно понять что крен в стороны тьмы увеличивается и увеличивается, не удивлюсь если ГГ в течении следующих произведений переметнется на другую сторону, и так не однократно, больно неприятным героем все больше выглядит, скажем даже отталкивающим. Если на протяжении циклов он (автор) иногда давал все-таки описания героя как человека сомневающегося, то сейчас «..перед нами все бежит, за нами все горит...»

Читаю все книги цикла, но не все, к сожалению нравятся.

А я вот всем всё сейчас объясню, ибо никто, кажется, ни черта не понял, о чём прочитал, а я, вот такой умный, догнал ещё не изучив книги, а потом, читая, только кивал удовлетворённо своим мыслям.:biggrin:

На самом деле, идея в книге есть. Показан очень изящный и чрезвычайно действенный способ вывода современного общества из безудержного потребления (a.k.a. «потреблятства») и господства плотских ценностей. Этот способ — смещение акцентов.

Взглянем на наш дорогой прелестный тёплый и уютный современный мир. Это общество потребления. В нём недавний ускоренный прогресс во всех сферах сменился в массе застоем, повальным гедонизмом и культом тела и материальных ценностей. Наука и НТП оказались отторгнуты от магистрального направления развития, средства, направляемые на их продвижение, падают даже в развитых странах. Зато сытость и обеспеченность позволяют Западному миру расслабляться и получать удовольствие. Стало быть, есть проблема, мол, эдак мы и по красным пескам Марса погулять не сумеем, не дотянем. Проблему надо решать.

Как?

А вот тут появляется совершенно замечательный вариант. Разрешить ВСЁ! Ну, то есть как «всё»? Ну, вот так, — абсолютно всё. Любой разврат, чревоугодие, пошлость и животность. Снять все запреты. «Подавитесь вы своей вседозволенностью!» Ведь ценится в этом мире прежде всего то, что доступно немногим, на что есть запрет или табу, или на что способны лишь единицы. Ну, в этой категории сейчас большая часть удовольствий тела. Но если каждый может, в любой момент, с любым по-любому... ну, вот и в таком духе... то чем же это ценно? Вот что это даёт, если этим можно постоянно заниматься, а пользы это ни конкретной, ни какой-либо ещё не приносит? Зачем всё это нужно?

Вот тут и приходит вывод, который в книге сформулирован прямым текстом: тема секса казалась бездонной, а оказалась очень плоской и поверхностной. Оказалось, что порок даёт-то на самом деле человеку мало, зато сколько может отнять! И вот уже на этом фоне, после прохождения всех кругов греха, появляется потребность в чём-то высшем. Ну, на Марс слетать или верхнее ля взять. И вот теперь путь для развития хай-тека и трансгуманистических идеалов открыт. Ура, всем спасибо, занавес!

Теперь по поводу порнухи, смачных сцен и авторских комплексов, о которых нынче так любят говорить с умным видом. Ну, неужели ж непонятно, что сцены как раз и следовало описывать смачно, чтобы показать всю привлекательность порока и в то же время — как мало он на самом деле даёт человеку! И, знаете, если вот сценки-то похабные заметили, а больше ничего в книжке не отыскали, так, друзья, это ж и говорит об интересе к совершенно как раз определённому аспекту, к определённым моментам в романе. Ну, ваши это комплексы, ваши, а не автора.

Мне, к примеру, как-то так сложилось, ну просто не слишком всё это интересно было, я как данность эти сцены и принимал. Неприятно? Да, само собой. Но смысловая нагрузка того стоит.

Что меня удивляет, что вот «Дюну» Герберта, последние книги цикла, например, читают, ничего. Там такие сценки имеют куда более расплывчатое смысловое содержание. Или Пелевина, у которого вообще описания гомосексуальных половых актов имеются, и тоже, в общем, без особого толку. Никто не плюётся. А вот тут ну все взъелись, кто только может.

Может, читать повнимательнее стоит, а?

Оценку книге ставлю довольно высокую.