Чуть-чуть фантастичный, но отличный увлекательный сюжет.

Почему это одна барышня могла стать кавалеристом, а другая не могла стать ковбоем?

Или по крайней мере удачно изображать ковбоя.

Приключения высочайшего уровня, честь и хвала автору!

Чем дальше, тем интереснее.

Обычно в детективе закручена интрига, и чем сильнее, тем детектив интереснее.

Нго в данном детективе закручено... аж две интрии сразу, одна внутри другой!

И читатель никак не может догадаться, что комиссар, проведя сложное расследование и найдя преступника, окажет отличную помощь настоящему преступнику!

Замечательные романы.

Не знаю, что скажет историк, а просто читатель видит достаточную историческую проработку и интересный сюжет.

В каждом романе присутствует волнующая интрига.

Не все они равнозначны, и не всегда интрига сохраняется до конца, но каждый раз читателю очень интересно следить за ходом расследования.

Амалия изображается вполне интересным человеком со своими плюсами и минусами, очень логичным, трезво мыслящим, и умеющим строить дедукцию, как Шерлок Хольмс.

Так что интересно следить не только за раскрытием детективного сюжета, а и за поворотами судьбы главной героини.

Знакомство с Амалией Тамариной (в замужестве и после развода — баронессой Корф) произошло внезапно и совершенно случайно, но сама Амалия сумела приворожить меня надолго — по сию пору. «История одного замужества» — это лишь один романов из детективного цикла об агенте спецслужбы Российской Империи. Автор помещает свою героиню в различные со-жанры: приключенческий, авантюрный, детектив «званного ужина», расследования давно минувших дел или предотвращения преступления. Так же Амалия органична в своей эпохе — нет, она не феминистка, но весьма мягко и в то время решительно добивается того, чего собственно желает сама.

Однажды я поймала себя на мысли, что временная шкала сериала приближается к революционным событиям и даже замерла от ужаса: к тому времени у Амалии трое детей — что же с ними со всеми будет? Выдохнула, только прочитав, в первую очередь, бытовые сцены в следующей книжке, что называется, пересчитав всех по головам.

Здесь же преступление уже совершено и Амалия Корф прибывает разрубать гордиевы узлы и воздавать по заслугам. Есть в этой книге нечто чеховское: летняя дача, мещанистые интеллигенты и грянувший выстрел. Еще пока эпоха модерна — еще можно променадить в белых кружевах и жаловаться на скуку. А потом ахать и охать при обнаружении трупа. Амалию Корф сим уже не возьмешь — она — селфмейдвумен — в плане «крыма и рыма криминалистики и криминологии». А потому преступники могут не сомневаться — будут наказаны.

Весьма привлекательное чтение. Ни к чему серьезному не обязывает.

Такое ощущение, что все это было написано ради красивого образа и выражения «Зеркало неба и земли», в котором можно увидеть истинное лицо любого человека. Кто видел небольшие лесные озера, тот знает, как они красивы и, как в них отражается небо и земля, если подойти ближе. Но очень часто берега болотистые и ступив по неопытности можешь остаться там навсегда или барахтаться в непрятной жиже. К сожалению, произведение было бы много лучше, если бы исключить из него легенду о Тристане и Изольде, а попытаться нарисовать что-то свое. А ведь оно неплохо просвечивается в сюжете.

Странно, но начала читать с последней книги цикла, так получилось. Втянулась, понравилось и начала читать с начала цикла. Хороший русский язык, сюжет интересный исторический, детективный, хоть и половина вымысла, но все рано интересно, потому что читается легко! Кажется, что уже все понятно и снова загадка!

Хороший русский русский язык , интересное повествование и новое видение вестерна. Конечно никакая кисейная и хорошо воспитанная Петербургская барышня не сможет за 2 минуты стать ковбоем, но сюжет заканчивай, в меру фантастичный и почти сказочный. Начинается немного нудно, но потом захватывает и ждешь продолжения!

Не маленький по объему рассказ, в итоге оказался очень маленьким по содержанию. Что привлекает в рассказах, это то, что нет необходимости читать большую книгу, если она не нравится, а рассказ быстро заканчивается. Стилизация под англосаксонские легенды про драконов и ведьм, великих рыцарей и прекрасных принцесс. Если в начале было интересно, то конец получился провальным и унылым.

Ужас! Тема стара как сказки братьев Гримм, исполнение — стандартное, идея — ноль. Единственный плюс — обошлось без «чернухи».

Более всего рассказ напоминает мне одно школьное сочинение «Как я провел лето»:

«Папа и дядя Андрей выпили бутылку водки, взяли КАМАЗ соседа дяди Саши и поехали ловить рыбу. Меня они взяли с собой. Мы приехали на озеро. Папа и дядя Андрей выпили еще бутылку водки и стали бросать в воду шахтовые запалы. Мы наглушили четыре мешка рыбы и ондатру. И потом утром мы поехали домой, а нас остановил милиционер. Папа сказал мне спрятаться под ногами, а дядя Андрей говорил с милиционером. Пришлось отдать ему два мешка рыбы. Папа сказал, что это хорошо — если милиционер увидел меня, пришлось бы отдать всю рыбу.» И т.п. Учительница не знала смеяться или звонить в прокуратуру.

Уважаемая автор! Ну неужели Вы не чувствуете, что получилось ниже плинтуса? Я понимаю, что сам лучше бы не написал, но у меня хватает такта не пытаться печатать такие опусы.

Довольно средний рассказ, больше похожий на сжатое изложение сюжетной линии, чем на полноценное художественное произведение. Мне кажется, стоило бы сделать его объемнее, поубедительнее прописать героев и либо полностью избавиться от сказочных эпизодов типа «одним махом семерых побивахом», либо уж сделать на них акцент.

Рассказ неплохой, с интересной идеей башни, исполняющей желания, но я бы предпочел, чтоб акцент был сделан не на чувствах и переживаниях главной героини, поскольку они от раза к разу повторяются и вскоре начинают сильно утомлять.

Наверное, я плохо разбираюсь в литературе. Но стилизация не удалась, и в первую очередь из-за слишком простого, детского, прямолинейного языка повествования, который вовсе не вяжется с хитроумными переплетениями сюжетной линии. остаются вопросы: почему улыбался Марк (в самом начале книги, когда узнал, что Тристан скоро умрет), каким боком в рассказ надо вставить легенду о Тристане и Изольде?

Общий мой вердикт: не понравилось.

Рассказ в первую очередь рассчитан на женскую аудиторию. Пожалуй, скорее это — любовная история в историческо-фэнтезийных декорациях, чем собственно фэнтези. В результате центральное место в рассказе занимают переживания героини, а события вокруг нее служат лишь фоном. Идея башни времени показалась мне очень интересной, но раскрыть ее можно было, на мой взгляд, и лучше. В целом, рассказ стоит прочесть, но он не совсем в моем вкусе.

Полностью согласна с Nog. Действительно — прекрасно написаная сказка — и про любовь и про коварство и про обман, вся такая выдержанная в своём мрачно-жестоко-волшебном средневековом стиле. Но вот кто такая Изольда совершенно непонятно. Опечалила концовка раздразнённую мою душу. ) Пришлось додумывать концовку самой — наверное это было истинное имя принцессы — ведь он видел её в волшебной глади как она есть вот и имя настоящее узнал...

Какая-то совершенно невнятная истоия с кучей проклятий, оборотнями, ведьмами, где все друг друга пытаются зачем-то извести и постоянно выдают себя за других. В конце почему-то звучит имя Изольды. В общем, рассказ, начинавшийся как красивая легенда в древнеевропейском стиле, превратился в конце в какой-то мутный текст.