Все отзывы на произведения Дмитрия Емца

elent, 07 октября 2007 г. в 02:50

Сплошное повторянство. опять сбор выпускников, драконобол, нехорошие артефакты, Поклеп с Милюлей и Гроттер, которая никак не может разобраться: кого она любит. Сериал выдохся.

pkkp, 09 января 2007 г. в 12:34

Как бы я не любил Емца(я прочитал всю эту серию), но вынужден сказать, что ТГ — жалкое подобие ГП, хотя иногда очень классно все получается.

Moloh-Vasilisk, 28 ноября 2024 г. в 12:29

Магия и пародия под крышкой футляра

28.11.2024. Таня Гроттер и магический контрабас. Дмитрий Емец. 2002 год.

Жизнь Тани Гроттер, обычной девочки с необычным прошлым, переворачивается, когда в её руках оказывается магический контрабас. Волшебный инструмент открывает путь в школу Тибидохс, где можно встретить магов, драконов и древних существ. Но магия не только дарит радость, но и таит опасности, заставляя героиню выбирать между долгом и мечтами. История о дружбе, волшебстве и смелости, которая не оставит равнодушным ни подростков, ни взрослых.

Есть книги, которые переносят назад, в далёкие времена, когда любая история о волшебстве казалась окном в неизведанное. «Таня Гроттер и магический контрабас» — это не просто пародия на популярные произведения, но и своеобразный культурный артефакт начала 2000-х. Этот текст я прочитал впервые более двадцати лет назад, когда детское восприятие было наивным, а мир магии — бескрайним и очаровательным. Однако повторное знакомство спустя годы заставляет оценить книгу с иной перспективы.

Юмор и стиль. Юмор — несомненный двигатель текста. Автор искусно смешивает бытовую лексику с магической терминологией, наполняя мир гротескными деталями. «Фирма Носки секонд-хенд», «Медузия Горгонова» и её змеиная причёска или забавные исковерканные заклинания формируют пародийный стиль, который легко вызывает улыбку. Использование архаизмов и фольклорных элементов усиливает атмосферу магического мира, добавляя ему узнаваемые черты.

Тем не менее, перенасыщение юмором иногда мешает восприятию. Утрированные образы Дурневых, их стереотипное поведение и постоянные комические ситуации обесценивают драматический конфликт героини, лишая её истории эмоциональной глубины. Баланс между шуткой и серьёзностью периодически нарушается.

Так же стоить отметить стремительный темп. События развиваются с такой скоростью, что буквально захлёбываешься в водовороте магических приключений, неожиданных поворотов и гротескных ситуаций. Чередование насыщенных описаний с короткими, меткими диалогами создаёт ритмичный поток повествования, который не позволяет отвлечься. Однако иногда эта динамика играет против книги: чрезмерная насыщенность событий и юмора порой оставляет слишком мало времени для осмысления или эмоционального погружения. Несмотря на это, текст в целом остаётся лёгким и увлекательным.

Герои. Таня Гроттер — центральный персонаж, который вызывает симпатию своей смелостью, остроумием и уязвимостью. Это героиня, за чьими успехами и поражениями интересно наблюдать. Второстепенные герои добавляют тексту живости, хотя их образы часто карикатурны. Дурневы, как пародийные антагонисты, написаны ярко, но остаются плоскими и чрезмерно шаржевыми.

Сюжет и мир. Сюжет следует канонам жанра «школьного фэнтези», вводя героиню в волшебный мир через испытания. Главная проблема книги — её зависимость от оригинала, послужившего вдохновением. Несмотря на очевидное заимствование из истории о мальчике с шрамом, адаптация под русскоязычную аудиторию выполнена хорошо. Обилие фольклорных мотивов, отсылок к сказкам и мифам, создаёт самобытный колорит, который делает мир книги уютным и понятным.

Темы и идеи. Поднятые темы взросления, самоопределения и дружбы хоть и показаны, но раскрыты поверхностно. История, несмотря на динамичное развитие, не углубляется в переживания героев. Магический мир служит фоном для комедийных ситуаций, а не философских размышлений, что делает текст лёгким, но лишённым глубины.

Ностальгия о детских впечатлениях добавляет книге очарования, которого она, возможно, не заслужила бы на более строгий взгляд. Впрочем, её юмор, живые персонажи и динамичный сюжет делают её приятным чтением. Однако вторичность мира, избыток карикатурности и недостаточная проработка тем снижают общий балл. Итоговая оценка: 6 из 10.

tolstyi1010, 05 октября 2021 г. в 10:04

«В любовь, как в шахматы, играют вдвоем».

Двенадцатая книга цикла «Таня Гроттер», который начинался как пародия на «Гарри Поттера», но постепенно стал приобретать индивидуальные черты.

Шурасику исполняется двадцать лет, и Ягун уговорил Сарданапала собрать весь их курс в Тибидохсе для празднования этого замечательного события. Одновременно с этим Глеб Бейбарсов похищает зеркало некромага Тантала, мощнейший темный артефакт, который способен наделить обладателя даром принимать чужой облик, после чего две сущности начинают сливаться воедино. Ко всему прочему на острове Буян намечен драконбольный матч между сборной мира и сборной вечности.

Интерес к чтению данного цикла угасает с каждой прочитанной книгой. Все больше появляется несмешных шуток, идиотских ситуаций, а сюжет скатывается в банальную любовную линию. Забудьте, что поначалу цикл был юмористическим детским фэнтези, с появлением некромагов, книги превратились в любовное фэнтези. Таня любит всех. Все любят Таню. Основной сюжет второй половины цикла, остальное мелочи призванные раскрыть любовную линию. Драконбольные матчи повторяются от книги к книге. Команда Гроттер проигрывает, но концовка все решает. Да и сюжет книги не меняется. Есть проблема, в конце она решается. Ничего нового. «Гарри Поттер» отличается кардинально. Там чувствуется развитие и сюжета и героев. Здесь нет.

Читать только преданным фанатам, да и то сначала подумать — «Оно вам надо».

lrkis, 20 декабря 2019 г. в 16:57

Мне не понравилось.

Как будто я тут с этой серией то ли брожу кругами, то ли вовсе стою на месте.

Есть такое ощущение, когда ты смотришь на книгу, вроде бы интересно, но ты помнишь предыдущую книгу, помнишь другие серии (флэшбеки с Тани и Мефа, заваленные сюжетные линии, крики персонажей, которых лишают всякой индивидуальности, кровь, боль, слёзы…) и читать эту особо и не хочется.

Так вот. Эта книга похожа на сборник криво сшитых притч. Повествование идёт сценками, фокус постоянно скачет, повествование расползается на руках на отдельные связанные лишь одним миром лоскутки. Лично мне больше нравится, когда повествование сосредоточенно на чём-то одном, а не пытается объять необъятное. И ладно бы это действительно сплеталось в одну картину. Но объём книги для того, чтоб полноценно охватить всё, что там по ходу дела заявил автор оказался маловат, так что автор просто закинул кучу удочек и просто ушёл дальше.

Всё же была пара моментов, которые зацепили. Да и двушка не перестаёт быть интересной.

Емец придумывает яркие образы, но это только на первых строчках, далее персонажи так же рассыпаются на лоскутки. Где-нибудь ещё упоминалось, что Ул любит нюхать всякое, кроме первой книги? Нет, лучше придумать ему ещё несколько черт, чтоб образ стал объёмнее, но он почему-то не становится.

Я, конечно, плохо помню все детали, но в одной из книг говорилось, что на каждого шныра по три ведьмаря. Каждый форт где-то на 150 человек, ну точно не меньше ста. Шныров насчитывается где-то три десятка. И куда делись ещё 20 человек? При том, что пчёлы каждый год новое мясо завозят, а в наборе Рины никто просто так не ушёл, по ощущениям людей должно быть больше.

Из Родиона, кажется, может получиться второй Арей. Такой же колоритный персонаж, из которого будут выжимать все соки до последнего. Да и в целом, кроме Родиона никто не выделяется. Ну, может быть, Яра своей выходкой. Даже Гай, все мы знаем, какими очаровашками могут быть злодеи (в смысле приковывать к себе внимание и красть каждую секунду в свою пользу), а тут невзрачное нечто.

И да, чтоб выйти из зоны комфорта в неё нужно сначала зайти. А жить впятером в одной комнате — это ****, а не зона комфорта. С другой стороны, подобное соседство может провоцировать нервные срывы и прочие истерики. А то как-то персонажи какие-то , словно бы только и ищут повод ударить, хоть бы и психологически, собеседника.

Тем временем, ощущение, что тебе пытаются промыть мозги, усиливается.

Shining, 16 апреля 2019 г. в 12:27

Предыдущие книги серии нравились, а вот тут уже всё как-то тревожно. Во-первых, событий мало. В основном персонажи переливают из пустого в порожнее. Даже если что-то происходит, глобальности не ощущается. Надеетесь на развитие общей сюжетной линии, раскрытие хоть каких-то тайн ШНыра? Не надейтесь. Во-вторых, начало утомлять морализаторство в эпиграфах. Похоже, к этой книге автор заделался истово верующим и теперь выражает свои идеи устами персонажей. Причем идеи бесконечно наивные, вроде: «Раз бабочки летают, значит, Бог есть! А кто этого не признает, тот ребенок» (немного утрирую, но суть примерно такая же).

Юмор, впрочем, все еще неплохой. Экшн-сцены хоть и сравнительно редкие и беспорядочные, все же прописаны неплохо.

mikruxa, 12 февраля 2019 г. в 10:30

Вроде простое, легкомысленное произведение созданное веселить, но стоит лишь задуматся над прочитанным

, перенеся описанные события в действующую реальность, становится тоскливо от происходящего.

Каждое воспоминание, вроде весёлое и юморестическое , в то же время несёт в себе глубокий, тяжелый смысл. Отношение родителей и детей, верность вроде бы ещё вчерашних друзей, уничтожение экологии планеты. Даже воспринята попытка показать необъятную многогранность одной личности.

А может это всего лишь плод моего воображения, и рассказ создан   чтобы развлечь. Развлечь тех кто ежедневно и планомерно уничтожает колыбель жизни ни чураясь предательством, грубостью, убийством, ни чем в стремлении погубить всё.

Даже тот единственный известный нам очаг жизни во вселенной.

strannik102, 08 мая 2017 г. в 09:25

Чем хорош Дмитрий Емец — он не притворяется серьёзным большим писателем. Не произносит уйму важных умных слов, не выплетает вязь смыслов и не роет колодцев философических рассуждений. А просто раскрепощает свою собственную писательскую фантазию и ещё и тебя (вне зависимости от твоего читательского возраста) гостеприимно приглашает подключиться к полёту выдумки и веселья. И если ты не бяка-бука, если ты умеешь сбросить с себя напластования взрослости и на пару-тройку часов перейти в подростковость, то тогда вместе с персонажами этой фантастической повести будешь лепить из дворового песка куски говядины для прокорма выведенных твоим семейством динозавров (тех, которые из юрского периода — если память мне не изменяет... ну, в общем из мезозоя) и придумывать способы, как сделать так, чтобы никто не пострадал.

И заодно попросту вспомнить школьный курс зоологии и хотя бы названия всех этих чудищ — диплодоков и бронтозавров, стегозавров и птеранодонов, археоптериксов и игуанодонов, ну и всей прочей палеонтологической редкости.

Shining, 27 февраля 2017 г. в 19:50

На мой взгляд, это лучшая из всех книг про Таню Гроттер.

В чём, имхо, главная проблема сери ? В глубочайшей вторичности. «ТГ» изначально раскручивалась на популярности «Гарри Поттера» и была откровенной пародией (порой заходящей слишком далеко с идиотскими шуточками), но «Ботинки Кентавра» — другое дело. Именно на этой части серия окончательно выросла из коротких штанишек пародии, а Емец развернулся во всю убийственную мощь своего мастерства (не скатившись в нудное псевдорелигиозное морализаторство, как в следующих частях).

Мир, в котором происходит действие, работает по довольно любопытным законам. Ну да, «царства стихий» — идея банальная, но тут она раскрывается с неожиданной стороны. Интересны новые персонажи — особенно бедняга Ург (хотя, конечно, немного утомляет то, что за Таней бегает чуть ли не половина описанных в серии парней). А ещё боевые сцены! Точнее, боевая сцена. Никогда бы не подумал, что Емец сможет написать крутую боевую сцену, тем более с участием старины Гуни Гломова! Ну и главный злодей производит впечатление по-настоящему опасного, что тоже радует. Этакий энергетический инопланетянин с чуждыми нам взглядами на жизнь.

тихий омут, 10 апреля 2013 г. в 20:40

Мрак, в лице Лигула, в очередной раз задумал погубить Мефодия со товарищи(которых становится все больше) и в очередной раз облажался.

Вот и вся книга.

На 400 страниц легкое продвижение сюжета по линии Ирки и Дафны плюс неясные пока по мотивам интриги Мамзелькиной. В остальном сплошное топтание на месте: быт главных героев, мысли, рассуждения, вода...Сплошная вода(((

Bizon, 16 февраля 2013 г. в 02:19

Хорошая книга которая понравится детям различного возраста. Причем некоторые герои этой повести угадываются в других произведениях. Папа — ученый, который стремится достичь цели, не особо раздумывая о последствиях. Загоревшись идеей выведения динозавров, он даже не размышляет каково будет им в современном обществе и как воспримет общество новых жителей. Классический ученый из НФ и юмористической фантастики, эдакий профессор Минц (Булычев, цикл о Гусляре) или Вагнер (А. Беляев) адаптированный для детей. Папа является главой семейства инопланетян, которые не могут вернуться к себе домой по причине отсутствия средства возвращения и уже адаптировались для проживания в нынешних реалиях. У каждого из семьи свои особенности. Чем вам не Хогбены Каттнера? вообщем можно сказать данная книга может послужить в качестве катализатора для прививания детям вкуса к фантастике.

Bizon, 04 февраля 2013 г. в 16:50

Эта часть понравилась больше двух предыдущих. Обновленный Грохотун, — сейчас от него исходит большинство шуток, все так же обаятельный Баюн с вечными поговорками-присказками, появление пускай и кратковременное Старого Шкипера — очень сильный персонаж. Вообще проявляется явная склоннасть к «робототизации» цикла, но это отнюдь не плохо.. хотя роботы в проявлении чувств и действий посильнее людей получаются Автор решает сделать поворот к отношениям героев, хотя сложно представить как это будет выглядеть с Кроксом. Из наиболее интересного — история с мутациями на разбившемся корабле и путешествие Андрея в программе обеспечивающей работоспособность Деметры.

Postalnik, 02 августа 2012 г. в 11:59

Уж и не знаю, что можно добавить после двух содержательнейших отзывов. Но и не могу не написать что-нибудь об очередном творении Емца...

Сама по себе «Птица титанов» мне, как рядовому читателю «Гроттерианы» (называю серию так по аналогии с «Поттерианой», благо поводов для этого достаточно), понравилась. Емец за довольно большой промежуток времени ощутимо вырос, и книга в отдельности переплюнула многих других представителей серии. Но если рассматривать книгу как продолжение (или «вырванный кусок») серии, то здесь возникают вопросы. Окрепшее слово Емца в «птице титанов» не вяжется с традиционной емцевской писаниной в «локоне Афродиты» (я напомню, что события «ПТ» происходяи по сюжету перед событиями «ЛА»). Саму книгу теперь нельзя выкинуть из серии, и какие-то упоминания о ней должны бы возникнуть в последующих книгах, да как бы не так — в то время Емец еще не знал, что напишет эдакий «недосиквел» про Гроттер...

Вообще, мне все больше нравится этот дядька — свое слово он сдержал. Ведь обещал не писать продолжение «ТГ» — продолжения и не было... был возврат к середине серии... Ну а что делать, детей надо как-то кормить...

Но по самой книге у меня вопросов нет. Разве что глобальные перемены в характерах героев (но об этом уже упоминалось, повторяться и плагиатить я не буду). Как отдельная история, книга совсем неплоха. Начало было великолепным, только конец — вершина банальности — подкачал.

Мэлькор, 08 января 2012 г. в 18:45

По сути, недурное продолжение, однако от такого минуса, как затянутость книжка избавиться не смогла. Арей — несмотря на его чёрный юмор и жестокость, остаётся моим любимым персонажем, тем более, что открывается многое из его трагичного прошлого. Появилась философия, её немного и в глаза не бросается и это тоже идёт «Свитку желаний» на пользу. Юмор остался без изменений, упрекнуть не в чем. Оценка в основном снижена из-за явных параллелей книги со вторым томиком Гарри Поттера.

DarkSud, 08 января 2012 г. в 18:30

Читала в 17 лет, тогда понравилось так как в путешествии других книг не было, но и тогда было понятно, что это чистой воды плагиат. В серии есть даже свой Гарри Поттер. В общем впечатления не особо положительные, но стоит внимания для родителей, которым стоит читать это детям особенно если про английского волшебника всё прочитано и пересмотрено. И пожалуй автора можно сравнить с Дарьей Донцовой только от мира фэнтези.

Мэлькор, 26 ноября 2011 г. в 09:21

Самая сильная на мой взгляд книга во всём цикле.

Сюжет развёрнутый, философии мало(и надеюсь что и дальше она будет в таких же умеренных количествах), в общем книга со смыслом. А Арей как захотел поступить так и поступил — и нечего его жалеть. К тому же так всё равно должно было случиться, чтобы Мефу окончательно отвязаться от мрака. Я думаю если Емец растянет свой цикл до 20 книг, то здесь и Арей снова нарисуется.

Summer1994, 04 марта 2011 г. в 19:41

Прелестная книжка. Наивная конечно, но и написанная он ведь для детей. Не трактаты же по философии им читать?

Добрая сказка с милыми и смешными персонажами.

Summer1994, 24 января 2011 г. в 20:21

Было довольно-таки забавно читать все эти фразочки. Но довольно существенный минус то, что без общего контекста многие из них не просто непонятны, вырванные из текста они смотрятся просто по-дурацки. Да и действительно остроумных там от силы пол сборника, остальное же нечто странное и инопланетное...

Еще периодически возникало странное чувство, будто читаешь старые анекдоты на новый лад.

Aleryal, 19 декабря 2010 г. в 22:34

хорошая серия. Очень привлекают в ней философские размышления. И все довольно подростково — понятно молодому читателю — в каждой книге можно найти несколько житейских советов... хотя не могу сказать, что серия безупречна. есть книги и послабее и посильнее, но общая все равно 10. так как читается легко и интересно! :)

Клео, 19 ноября 2010 г. в 04:35

Читала сразу после Гарри Поттера. Сравнивать нельзя, ибо проиграет Таня в сравнении. Но если взглянуть как на отдельное произведение, то радует юмор и наглость персонажей. Да и мир адаптированный на нашу реальность все таки кажется чем-то более близким.

Хвала юмору!!!

Клео, 19 ноября 2010 г. в 04:25

Осилила 40 страниц, и как-то дальше дело не движется. Такое чувство, что находишься в густом киселе и выбраться не можешь и продохнуть, даже юмор Емца не спасает положение.

Синяя выдра, 03 октября 2010 г. в 19:04

Очередное чтиво для подростков. Хоть автор и утверждает, что это книга для народа повзрослее, но увы-увы. Размышления все так же дидактичны, а герои — инфантильны. Зато, как у взрослых авторов, четыре параллельные линии. В результате сюжет кажется рыхлым и плохочитаемым. В общем, ощущение, что Емец сел-таки между двух стульев.

Но не буду несправедливой, его язык по прежнему легок и кое-где очень даже мил. Некоторые места так и тянет в слух почитать. Но книги это не спасет. Господи, неужели Эксмо и Шныра превратит в бесконечную серию? Типа, Тани Гроттер?

Леви, 23 августа 2010 г. в 09:24

Муть. Причем полнейшая.

Жаль, ведь я начинала читать, опираясь на очень даже заманчивую рецензию.

А оказалось...

Если бы это был сценарий фильма, то, возможно, было бы красиво.

Как раз со всеми описаниями, со всеми диалогами, со всеми красивыми высокопарными фразами.

На ум вечно приходили Дафна с Мефодием. Наверно автору просто нравится такой тип взаимоотношения людей.

Девушка слегка не от мира сего, естественно с чувством юмора, вся такая понимающая, дайте только собой пожертвовать...

Парень весь такой брутальный, склонный к мраку, но добрый внутри...

В «Пегас, лев и кентавр» действительно много красивых фраз и много красивых моментов, но может, если бы это все не было таким приторным, про это моно было бы спокойно читать.

Postalnik, 21 июля 2010 г. в 11:16

Вот и долгожданный конец (как все думали)! «Завершил» сериал Емец немного туманно, да и бог с ним. Всю книгу Таня мечется между кавалерами, и (облегчённый выдох) выбирает Ваню.

Эта книга единственная выделяется из всего сериала, её можно назвать настоящим шедевром (если учесть то, что её Емец написал). Happy end...

так как автор уже начинал в то время «Мефодия Буслаева», сюжет понемногу с ним переплетался (хотя Меф-то тут причём?), и это тоже было интересно.

А вообще — «Локон Афродиты» лучшая книга из сериала. Десять баллов, ни больше, ни меньше...

Postalnik, 18 июля 2010 г. в 12:31

Книга не понравилась. Три слова, которые решают всё. ощущение, что юмора всё больше (хотя и его уже нехватает), а сюжета и мозгов у главных героев всё меньше. Надо ж придумать — магическая дуэль ваньки и Пуппера... Ваня же знал, что в любом случае для Пуппера всё обойдётся, а его при малейшей ранке Гурика засадят в Дубодам... и всё равно пошёл на этот поступок. Массовая «танегроттерия» достигает всех героев мужского пола. Я знал, что это не предел, и оказался прав. Но об этом в последующих отзывах.

Книга неплахая, но есть много минусов. Но за грандиозный (по моему мнению) финал — 8 баллов.

Журналистка, 07 июля 2010 г. в 14:08

Самый обычный цикл книг

Хотя в каждой книге была информация, в которой что-либо морально полезное содержалось... Еще и юмор был... Интересные построения картинок

Только сия серия больше подходит для детей, но никак для четырнадцати — семнадцатилетних подростков. Слишком доверчивые книги, которые интересно почитать только для какого-либо понятия, а не для получения определенной информации. Так же подходит под этот цикл определение — «разгруз мозга»... Книги не тяжелые, читать их легко.

Автор ничего не загибает, старается передать все более-менее понятно — чтобы юные читатели это восприняли и могли потом, рассказывая друзьям, посмеяться

Журналистка, 04 июля 2010 г. в 23:25

Читала книгу долго и почти мучительно... Хоть в ней и были весьма многообещающие моменты, в которых чуть ли не смысл жизни раскрывался, меня ни каким боком не зацепило...

Единственное — сама идея и ее раскрытие... И про уникальный «многогранный» эйдос Улиты, и про уловку Кводнона... Это единственные ключевые моменты, ради которых стоит хотя бы пролистать эту книгу

Еще ради любовной (хотя это нисколько не «любовная») закрутки истории Ирки и Матвея... Все остальное, в лучшем случае — чушь, в худшем... Впрочем, что у нас получается в худшем не буду говорить. Меня люди не поймут...

Я об этом уже говорила, но еще раз повторюсь — главного героя, а именно Мефа, автор слил так капитально, так что теперь он стал таким своеобразным «нечтом» без какой-либо изюминки (кроме сколотого зуба) и характера... Либо же он именно таким и задумывался... Мне всегда почему-то казалось, что Емец может больше, чем просто «сливать» своих героев...

Журналистка, 04 июля 2010 г. в 22:50

Когда дочитала эту книгу до главы пятой-шестой, то поняла, что в сие творение Емец впихал почти все что можно теоретически в него впихать.

Там присутствует доля любовных соплей; крови; мочилки; драк; уличного, тонкого, самого банального юмора; романтики; небольшая часть сюжетной линии (я бы добавила — слегка ломанной), что и рождает из всего себя эту книгу...

Меня откровенно позабавила авторская идея «обрубить» Дафне крылья. Смешно, смешно...

По идее, эта книга должна быть как бы заключительной, но видно Емец решил так просто не сдаваться... Он же каким-то непонятным ни для кого образом написал тринадцать книг о Тане Гроттер — вот и про Буслаева будет строчить, пока строчилка не поломается...

Хотя сама идея ничего... Особенно то, что тьма воюет за одно со светом, а не (как это обычно бывает...) против него.

В некоторых местах я откровенно дремала — но что поделаешь... Все когда-нибудь лажают... Дело обычное...

Журналистка, 04 июля 2010 г. в 15:14

Книга ничего, но мне иногда было очень скучно ее читать...

Сюжетная линия ничего — Депресняк в этой книге действительно в своеобразном угаре (), который в конце концов никого до добра не довел.

Герои, которые изо дня в день бракуются автором, на этот раз почти не лажали Все было мило и смешно, хотя в некоторых моментах Емец и перегибал палку...

Философия, как и в каждой его книге, присутствует, но отражена она только в коротких фразах Арея или в начале очередной главы, где только она будет не прямо показана и расписана, а некоторым задумчивым подтекстом нарисована... Широкими мазками

Хотя частые перескоки с одних героев на других не украшают книгу... А когда история идет только по Дафне и Мефу, ни разу не затрагивая всех прочих героев, то это откровенно скучно и надоедливо... Когда на такое нарываюсь, то кажется, что мысль автора застряла на месте, а писать и что-то выдумывать все равно приходится — иначе в редакции не поймут... Вот Емец и мудрит — либо «виснет» на одних и тех же героев, доводя читателя до белого каления, либо же обкуренным зайчиком перескакивает с одного на другое...

Это, извиняюсь, не есть хорошо.

Журналистка, 03 июля 2010 г. в 12:53

Понравилось в этой книге то, что Емец решил чуть больше раскрыть такого главного героя, как Ирку. Если бы он этого не сделал, то ее роль в книге показалась бы многоим читателям бессмысленной и ненужной, просто потому, что человек, постоянно перемещающийся на инвалидной коляске, вряд ли внушает особую радость и вводит читателей в экстаз

А Иркино превращение а валькирию оживило эту простую картинку.

Интересно, когда темные борятся вместе со светлыми, а не против них.

Так же в книге начинают довольно четко выстраиваться разные любовные прямые, кривые и многоугольные Так же и новые герои не подкачали...

Как во всех емцовских книгах, присутствует тонкий (а иногда и не очень) юмор, совершенно не напрягающий читательские извилины...

Все герои по-своему запоминающиеся и интересные, сюжет вроде бы тоже пока не сдает, так что можно честно считать, что на этот раз книга выдалась интересной

Журналистка, 30 июня 2010 г. в 23:58

Вторая книга про Мефа Буслаева заинтересовывает конечно, но только не очень сильно... Слишком все просто и так же нет книжных спецэффектов, которые должны быть в любой фэнтези-литературе.

Спасает только чисто емцовский юмор и пол кило филосовских изречений

Плюс, конечно, втюхивание читателю новых персонажей (злодеев и не очень), на которых можно еще отвлечься, когда главных героев посетит ни с того, ни с сего кризис жанра...

Журналистка, 20 июня 2010 г. в 23:13

Первая книга из серии «Мефодий Буслаев» — нечто ознакомительное, хоть и выполненное в лучших емцовских традициях.

Герои живо прорисованные, интересные, запоминающиеся. (Один Депресняк чего стоит)

Только сюжет, правда, слегка простоват на мой взгляд , что внушает легкое недопонимание и вопрос: «А где мочиловка и отвоевывание территории? Где банальные драки с отрицательными героями? Почему никто никому не мешает и не пытается побить морду?»

Все слишком тихо и политкорректно... Хочется все-таки ожидать от «хулиганского фэнтези» действительно чего-то стоящего

Журналистка, 19 июня 2010 г. в 13:04

Эта книга хоть и «сдавшая», но еще не утратившая свой исключительно Гроттеровский юмор... Сюжет интереснее «Жемчужины» и «Сфинкса» — это точно.

Над некоторыми моментами хохотала, как коняшка (), почти понравилось

Но все-таки Емец переборщил в отношениях в книге (или же просто ему стоило хоть иногда сводить своих героев, а не строить из них овец-девственниц)...

Ну... Как-то так

Ril, 04 июня 2010 г. в 14:36

Приятно провела время с книгой, но, увы, не более. К тому же в начале «ШНыр» казался интереснее, больше захватывал, чем в конце.

Из героев, пожалуй, хорошо вышел только Афанасий. Яра раскрыта недостаточно, а Ул слишком сильно напоминает Ягуна с чертами Мефа (персонажей из книг того же автора). Рина же... её характер такой штамп, что непонятно, как Емец мог его сюда вставить. Обидно даже как-то. Типажи ведьмарей кажутся немного ненатуральными, сложно в них верится.

В начале, однако, было просто потрясающе. Милые сцены с Афанасием, Ярой и Улом, захватывающие приключения на двушке. Классно описано. С Риной сцены уже были не те, из-за типажа последней.

Далее книга прочиталась по инерции, уже без особого интереса.

Насчёт серьёзности Шныра — он жестче. Немного. Но всё же остаётся такой же детской книжкой с хэппи эндом. Для того, чтобы книгу назвать чем-то большим, должно быть реалистичнее. И дело не в законах физики, а в логике поведения героев, их характерах. Наиболее реалистично было в начале, потом уже не то. Емцу лучше не писать характеры взрослых людей.

И книга после захватывающего начала написана как будто без души.

Журналистка, 23 мая 2010 г. в 00:01

Серия книг о ТГ становится все интереснее да интереснее Эта «творения» мне понравилась, но частенько были какие-нибудь перескоки, которые, вообщем, даже не заметны, но вот если присмотреться получше... Хотя кому какая разница на эти скачки? Сюжет увлекает? — Увлекает! Интересно? — Интересно!

Вот по-моему и весь отзыв

diggy, 21 мая 2010 г. в 21:02

Книга мне показалась так себе. Как закончил на 10 книге и не следовало было продолжать (хотя мне тогда очень этого хотелось)

Глеба действительно жалко, как и Таню, Ваньке я думаю лишение магии пойдет на пользу, но а как они с этим справяться я не знаю

Leo_Sheard, 20 апреля 2010 г. в 22:45

следовало бы остановиться хотя бы на пятой книге.

видеть как самые лучшие и оригинальные персонажи становятся безликими тенями, а все злодеи непременно встают на путь истинный не доставляет совершенно ни какого морального удовольствия.

«мыла» и по ТВ хватает.

Leo_Sheard, 20 апреля 2010 г. в 22:32

Не было бы столько «бытовухи» не к месту.

Не было бы столько задолбавших и оригинальностью не отличавшихся любовных треугольников.

Не было бы настолько тупой по сути клюшки в виде главной героини.

Было бы...нет, ГП все равно бы не было. (он формально все тоже самое).

но на девяточку может и вытянул бы.

14.alis, 16 апреля 2010 г. в 15:47

Мне безумно понравилась книга! Хоть сюжет и слизан с Гарри Поттера, Таня читается намного легче, в ней полно юмора, интересных мыслей и самое главное — у книги чисто русский характер! Теперь действие происходит на острове Буяне (совсем как у Пушкина) в школе для трудно воспитуемых волшебников. Вместо палочки — кольца, вместо метел — пылесосы, вместо квидича — драконбол (главная находка емеца. Матчи с драконами намного интереснее летающих мячиков роулинг, и описание красочней). Всем любителям фентези советую прочитать!

Фолко, 02 апреля 2010 г. в 18:40

Постараюсь «вдолбить» вам смысл моего отзыва, раз его удалили.

Конечно, хорошая мысль создать книгу, которая пригодится в дальнейшей жизни — для поддержания разговора. Некоторые фразы действительно были «ни к селу, ни к городу», но в общем, книга хорошая и нужная. просто мне стало как-то некомфортно, что я целых два дня убил на книгу, которую, по сути, уже читал. вот и всё.

LoveLife, 06 ноября 2009 г. в 17:54

Бессмысленная книга, которую вообще не должны были издавать. Если же в книгах шутки смотрелись уместно, и я где-то мог улыбнуться, то здесь же они смотрятся очень скучно. Это как пересматривать глупую, молодежную комедию, которая и нужна лишь только для одного просмотра. Первый раз весело, во время второго просмотра засыпаешь от скуки. Здесь то же самое.

taya, 07 августа 2009 г. в 22:04

Книга мне не понравилась. Я ожидала большего. Особенно мне не понравилась концовка. Да,смешные моменты были,но сама книга не очень.

Necromant, 04 июля 2009 г. в 20:14

Как и прежде на протяжение всей серии понравилась Мамзелькина и Хаврон.

Хорошо что Меф всё вспомнил.Если бы этого не случилось я не знаю про что можно было ещё писать.

Даю своё отношение к главным героям: Праша стерва, Даф милашка, Багров красава, Меф молодчик, Мамзелькина лучшая, Ирка хорошая( надоели до смерти все ёё переживания), Хаврон лучший!

Rijaya, 02 июля 2009 г. в 21:37

Мне кажется, что пора книгу про Мефодия заканчивать. Конечно будет жалко растоваться, но всё когда-нибудь должно заканчиваться. И я надеюся, что всё закончится хорошо........

Feiman Asakura, 22 июня 2009 г. в 14:28

Так,ну теперь выскажем моё обективное мнение по этой книге!Начнём с сюжета,его как такового нет,в принципе не понятно зачем собралась кучка людей?Не очень понравилось отношение к мраку,ну уж слишком он раздляет всё на чёрное и белое,как будто других цветов нет!а светленькие в этой книжке меня вобще бесят!не свет,а чёрти что!Куча пафоса,гордыни и тупизма!Еслиб таких светленьких увидел-придушил!><(ну ладно это так уж и быть простим,ведь у каждого своё понимание мира)

Персонажи-нет...ну это шпана какая-то!так разговариваить?Я конечно понимаю стёбно,смешно,но переборщил!Нельзя с такими объщаться!до добра не доведут!Ведь ясно же!Мефодий не самый умный мальчик,Дафна-странный персонаж,но скажу точно что эта мымрочка мне не понравилась,дальше нет смысла перечислять персонажев-обойдёмся этими!

Философия книги...её как таковой тоже нет,хотя можно заметить что попадаются очень и очень интересные мысли!^^

Скажу что в плане философии Емец слабоват,да и для каких-то особых вершин тоже не тянет,хорошо то что книги читаются довольно легко и автор умеет заинтересовать читателя

А!Вот ещё что!обложка!Жуть!У Мефодия везде одинаковая голова!Этож надо так!Насколько нужно быть ленивым!Все эти вырезанные мордашки тоже портят впечатление о книге!

тихий омут, 19 июня 2009 г. в 00:31

Первая, наверное со «Светлых крыльев», книга в серии, где мне вновь интересно читать философию автора

После некоторого провисания все возвращается к тому, с чего и начиналось, так что конец похоже близок.

Герои наконец то показаны нормально, со своими характерами, только Дафна в роли истерички не понравилась, слава Богу только в одной главе.

Но вот что разочаровывает на протяжении всего цикла, так это «разброшенные ружья». Чехов говорил, что «если в первом акте на стене висит ружьё, то в последнем оно выстрелит». А у Емца столько случайных ненужных персонажей и в то же время столько заброшенных блестящих задумок.

В общем в ожидании продолжения, а эта книга девятки не заслужила, но на восьмерку тянет уверенно

kerigma, 17 июня 2009 г. в 12:49

В лучших традициях Тани Гроттер вообще — не особо, но читабельно. Хорошо на даче в +35, когда мозги настолько плавятся от жары, что не перестаешь удивляться выкрутасам сюжета. А выкрутасы знатные; обычно ход творческого замысла и вымысла все же имеет такие закономерности, но что происходит в голове у аффтара — невообразимо. Невозможно понять, куда его герои кинутся в следующий момент, какой дурацкий эпизод произойдет или вещь появится. Такое впечатление, что книшки сочиняются под легким наркотическим опьянением. Это не тянет на пародию, поскольку логика полностью отсутствует, но все равно забавно.

Solvejg, 16 июня 2009 г. в 18:24

Буслаев стал неотъемлемой, чуть обыденной, устало привычной, почти необходимой частью жизни, похоже, не только для некоторых читателей, но и для самого автора. Цикл стал сериалом в прямом смысле этого слова, и закрывая очередную обложку не хочется слишком уж углубляться в вопрос хорошо это или плохо. Все больше эти книги напоминают мне какого-нибудь из старых знакомых — чудаковатого, ворчливого, надежного, надоедливого и такого родного, что не можешь вспомнить, что когда-то он не ошивался где-то в ближайших окрестностях твоего личного пространства. Честно говоря не хочется прощаться. Ведь тогда при посещении магазина или книжной ярмарки не будет повода также как и всегда привычно -радостно воскликнуть: «Ух-ты, новый Буслаев вышел»

elent, 16 февраля 2009 г. в 12:40

Цикл все взрослеет. Правда его искуственная натянутость уже орет о себе во весь голос. То у Мефа память отнимут, то Дафне позволят оставаться на земле дальше, хотя до этого уверяли, что еще чуть — чуть и все. Станет Даф человеком. К тому же непонятно, как Меф, который постоянно видит и слышит вещи из воей прежней жизни — не задается вопросом, что же такое происходит и не пытается найти ответ. Хотя бы про крылья Депресняка.

AleXKing101, 17 января 2009 г. в 00:36

Это была первая книга о Тане Гроттер, которую я взял в руки и потом, кстати СОВСЕМ не пожалел. И эта первая книга для меня наверное навсегда останется лучшей. Хм, ну даже если не лучшей, то книгой, которая произвела на меня впечатление не меньше Гарри Поттера, с которым я уже успел тогда ознакомиться (первые книги). И вообще, по-моему, не стоит даже сравнивать Поттера с ТГ, так они, на мой взгляд, АБСОЛЮТНО разные по жанру. ТГ — это ПАРОДИЯ, а не более-менее серьезное фэнтези, как ГП. Потому лично я всегда читал Гроттер, чтобы именно посмеяться шуткам Емца, что мне всегда вполне удавалось. Так как из всех книг о ТГ мне больше всего запомнилась именно эта, первая книга, я ставлю ей 10.