Все отзывы на произведения Теда Чана (Ted Chiang)

elsolo, 19 августа 2010 г. в 14:21

Без всякого сомнения можно сказать что Чан очень умный автор. Но это единственное можно сказать о нем безусловно. Все остальное достаточно субъективно. Могу сказать больше, я не в восторге. Я оценил, но мне не понравилось. Он пишет очень скучно и уныло. Данный текст не то что бы рассказ, о скорей размышления о природе времени после прочтения 1001 ночи.

janky, 30 июля 2010 г. в 16:32

Математика не любит неточностей, здесь все давным давно доказано и опровергать пастулаты — табу. И лишь смельчак или ненормальный готов поступиться табу. И такой человек — героиня рассказа, то есть сам Чан, позволивший ей это. Концовка действительно немного удручает, но, имхо, прочитав повторно, вникаешь. Вникаешь, что результат такого эксперимета равен результату деления на ноль — бесконечности.

janky, 30 июля 2010 г. в 16:22

Великолепный автор создал великолепное произведение. Впрочем, иначе у Чана просто быть не может. Чан пишет редко, но, как говорится «метко». Любое его произведение достойно Золотого фонда мировой фантастики (и не только фантатстики, но Литературы в целом). И в первую очередь «Купец...» Мастерское сведение нескольких линий к единой, логичной концовке, простое и понятное изложение текста без «провисаний» и «излишеств», великолепный сюжет — то что не могут многие «романисты» у Чана с блеском получилось на сорока страницах.

Браво!

AnCraMF, 05 июля 2010 г. в 13:49

Дело даже не в устройстве мира, а в том, как логично-нелогично его познавали герои. Детали, впечатления.. я сам переживал восхождение и боялся упасть.

zyxzyx2006, 25 мая 2010 г. в 16:22

Удивительная новелла. Вдохновляет на чтение фантастики и вообще качественной литературы. Хотелось бы конечно большей детальности при описании характеров — но тогда бы наверно пропала изюминка этого маленького шедевра. Концовка неожиданная но в то же время логичная в той картине мира, которую создал Автор.

adanet, 26 апреля 2010 г. в 16:35

Рассказ посвящен теме: «Да у тебя ветер в голове гуляет!».

«Давно уже сказано, что воздух (который иначе еще называют аргоном) является источником жизни. На самом деле все не так, и я пишу эти строки, чтобы поведать вам, как я пришел к пониманию истинного источника жизни и, в конечном итоге, причины ее исчезновения в один прекрасный день.

...

Хотя я давно уже умер, ребята, я предлагаю вам свое прощальное напутствие. Осознайте чудо своего существования и наслаждайтесь им. Я чувствую за собой право сказать вам это, потому что пока я пишу эти строки, я именно это и делаю — наслаждаюсь.»

P.S. Если кому интересно, пишите в личку, пришлю перевод рассказа на русский язык.

P.P.S. Еще вариант http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?...

cryoflamer, 15 февраля 2010 г. в 20:07

Это нечто невероятное. Понять нефизику красоту того, что описал Чан довольно сложно. Идея настолько нетривальная, что просто дух захватывает. Когда ПОНИМАЕШЬ смысл того что хотел сказать Автор, то просто хочется кричать как Архимед: «Эврика!».

P.S. Никакой ошибки или «ляпа», как предполагают здесь некоторые, нет. Вариационный принцип (и как частный случай принцип Ферма) именно таков.

Dark Andrew, 02 января 2009 г. в 15:31

Отличный рассказ, но то, насколько он хорош можно увидеть только в переводе Двининой. Левин же просто не понял половины идей и с текстом не справился

duke, 20 августа 2008 г. в 18:45

Самое странное произведение в этом сборнике. Я так и не решил, как к нему относится. С одной стороны, не будучи атеистом, категорически не согласен с тем мироустройством, которое нам предлагает Чан. С другой – это ведь фантастика и можно нафантазировать хоть черта в ступе. Поэтому решил скомбинировать «десятку» за талант (и смелость) и «шестерку» за мое полное неприятие нарисованного мира, — и поставил 8/10.

zmey-uj, 01 августа 2008 г. в 00:41

Здесь, на мой взгляд, автор подошел к теме тщательнее, чем даже мэтры Стругацкие, просто сказавшие, что человеку понять метачеловека — все равно, что обезьяне пытаться понять человека, и даже еще сложнее. Тед Чан рассматривает и развитие, и способ мышления, и цели сверхчеловека — и все это очень понятно тем, у кого обычный КИ. Автор ведет нас по одной дороге с главным героем — и вдруг выясняется, что таких дорог может быть несколько!

Небольшими кусочками показан мир недалекого будущего, где все происходит. Мир не особо отличается от нашего, и это придает повести еще бОльшую правдоподобность.

duke, 17 апреля 2008 г. в 17:42

Наверное, это очень стильный рассказ (а, возможно, даже и сильный:)), но на мой вкус, уж больно затянутый. Лингвистические экскурсы утомили. Хотя должен признать, сама идея истории — очень красива, но вот реализация — не понравилась.

an2001, 27 февраля 2008 г. в 13:57

Достаточно неожиданный взгляд на, казалось бы, обыденную вещь — внешний вид человека. Суждения очень интересны, тем более что все дается в виде дискуссионного описания событий. Конечно же понятие красоты, и всего того, что за этим следует — очень непросто. И рассказ дает повод самому поразмышлять об этой социальной проблеме.

Kuntc, 18 ноября 2007 г. в 01:11

Сам сюжет рассказа и основная идея не сказать, чтобы банальны, но вполне предсказуемы. А вот процесс восхождения на башню — действительно великолепен и вытягивает на себе весь рассказ. Если бы у меня не возникло ощущение, что поднимаешься на Крышу Мира вместе с героями, то оценка бы была намного ниже.

слОГ, 30 августа 2007 г. в 22:19

Одна из лучших повестей последних лет. Грустная история о том как может формироваться язык. Не зная тонкостей физики, скажу так интересная «лингвистическая» фантастика.

Yarowind, 22 августа 2024 г. в 07:13

Историю про Вавилонскую башню знают многие, но многие ли видели башню глазами участника ее строительства? Вот, эта повесть предлагает вам это увидеть и понять, а что двигало строителями? Гордыня, или может любовь к Богу? И что же увидели строители, когда уперлись в небесный свод?

Incnis Mrsi, 14 июля 2024 г. в 11:00

Фабула и форма насквозь (для 2008 года) вторичны, особенно по отношению ко Станиславу Лему. «Миры» в шкатулках с роботоподобными разумными обитателями описаны мэтром во многих вещах и в самых разных контекстах, автоанатомирование ― (как уже заметил кто-то из лаборантов) в «Маске», страх обитателей «шкатулок» перед иссяканием ресурсов ― в «Не буду служить», записки о множественности вселенных ― в «Записках всемогущего». Читающаяся между строк идея «всё одно, чем думать, металлом или киселём» также, мягко говоря, не нова. Я бы сказал, что текст в целом отчётливо разит Лемом. Если, по мнению одного из рецензентов, Чан «выдумывает абсолютно новое», то понятно кого следует читать, чтобы открыть кучу «абсолютно нового» 😁

К удачной находке, имеющей познавательную ценность, я бы отнёс уравнивание давлений в шкатулке как аллегорию на предполагаемую судьбу нашей вселенной по прошествии десятков миллиардов лет.

Quon Kisaragi, 18 мая 2024 г. в 13:39

Забавно, что в мире рассказа

ZioniC, 10 сентября 2023 г. в 15:50

Ожидал большего, потому что везде хвалят и всякие премии. Ну оно неплохо, однако восторга не получил.

ash945, 24 июля 2021 г. в 09:22

Небольшой очерк, написанный с стиле статьи в научно-популярном журнале (впрочем именно для такого журнала он и был написан). Действительно, абсолютно невозможно не провести аналогий со Стругацкими. И все тот же выбор, который стоит перед родителями — оставить своего ребенка человеком или позволить ему эволюционировать дальше — стать следующей ступенью развития человечества, что автоматически отдалит его от родителей и от всех людской цивилизации вообще.

Propolis, 10 марта 2018 г. в 18:46

Рене Норвуд — ученый-математик делает поразительное открытие, перечеркивающее все фундаментальные знания, накопленные столетиями и на чем зиждется вся современная наука. Читатель наблюдает за переживаниями ученого, отношением ближайшего окружения к тому, что ей удалось доказать, и на этом фоне за разрушением семейной жизни Рене.

Идея рассказа очень даже неплоха, но... сухое описание персонажей, незамысловатое развитие сюжета. Рассказ получился проходным. Тед Чан может гораздо лучше.

Leguha, 20 сентября 2016 г. в 15:53

Дешевая китайская подделка под «Вавилон-17» Сэмюэла Дилэни.

kadim, 28 января 2012 г. в 05:17

Очень достойный перепев легенды.

Нельзя сказать, что гениально, но все выдержано на уровне, рассказ и динамичен, и с концовкой у него все в порядке, и картинка весьма живая и яркая, так что на редкость, рассказ заслуживает и премий и внимания.

chrustaly, 30 сентября 2011 г. в 00:53

детки, там решение неполное. Нехватает 2 части:

8) вынесем за скобку в левой части «a», а в правой «b»: a(a-c+b)=b(a-c+b)

9) (a-b)(a-c+b)=0

10) a=b=0, a-c+b=0

все правильно, даже странно что люди посвятившие себя математике могут допускать такие элементарные ошибки

математика на этом простом уровне хорошо сложена, так что не переживайте

elsolo, 21 августа 2010 г. в 23:23

Самый страшный и неприятный рассказ в сборнике. О страшном и неприятном мире. Мире в котором все равно и все сосуществует. Где понятие Ад, Рай, Грех, Ангел, реальны как дверь в туалет. Мир существование которого не хочется признавать.

elsolo, 21 августа 2010 г. в 23:05

Слишком наукообразно и оттого интересно для тех кто в тем, общая образованность не позволит понять нюансов и тонкостей.

elsolo, 19 августа 2010 г. в 14:26

Притча, жанр достойный. А вот если в не вложить вместо простенькой мораль мысли о пространстве, соединить их с легендой о Вавилонской башня, то выйдет нечто среднее. Потому что прочитать ее расслабившись не получиться, получить удовольствие...определенного рода если только. Впрочем таково положение дел со всем рассказами Чана. Порадовало конечно соединение древней космогонии и современных научных парадоксов.

Oswald, 30 июня 2010 г. в 20:07

Альтернативный мир этого рассказа в чём-то схож с миром, созданным Суэнвиком в «Дочери железного дракона». Место которое, в нашем мире заменяют физика, химия, математика и прочие их производные, здесь отдано натурфилософии и каббале. Идея неплоха, однако сам мир проработан очень уж поверхностно. Тед Чан взял Англию врёмен промышленного бума и просто заменил паровые агрегаты на големов.

renin_van_loki, 30 января 2010 г. в 22:30

Тед Чан сильный автор. И в этом своем произведении он раскрылся во всём своем таланте. Хороший сюжет, нетривиальные образы. Попадание в сновидческую реальность.

rusty_cat, 15 апреля 2009 г. в 17:00

После рассказа «Понимай» вторая вещь, где автор пытается представить иную форму человеческого мышления, взамен известной и привычной.

В первом рассказе — сверхразум со сверхспособностями, в этом рассказе — непоследовательная форма мышления.

И если история с пришельцами раскрывает нам внешнюю часть нового мышления — откуда взялось, как появилось, на что похоже, то история дочери героини — форма мышления «изнутри», где прошлое, настоящее и будущее сосуществуют, где дочь, и погибла, и еще жива, и взрослая, и крохотный ребенок и даже еще только в планах.

Хорошая научная фантастика

upd. 18.05.10 снимаю один балл оценки этому рассказу, из-за «Бойни №5» Воннегута, инопланетяне Чана — это Воннегутовские Тральфамадорцы, а главная героиня — клон Воннегутовского героя

jonx, 02 марта 2009 г. в 08:58

Скучный такой рассказец. Без динамики, да по-большому счету и без фантастики. Фантастика здесь только слово, но никак не жизнь, не сущность.

Snowman, 12 декабря 2008 г. в 13:28

Отличный рассказ, зацепил меня, в процессе чтения все пытался предугадать до какого предела у героя разовьются интеллект и возможности, и вот когда персонаж уже пости дошел до предела (как интеллектуального так и физического ), до уровня Бога,

olvegg, 12 июля 2008 г. в 19:30

Рассказ-аллегория о нашем собственном земном мире. Да, человеку свойственно искать справедливость, предназначение и высшую волю в том, что на самом деле является не более чем случайностью, ничему не служащую, ничего не значащую. Чану, как атеисту, мне кажется, не стоило использовать очевидно христианские понятия для построения мира, можно было бы обойтись и чем-нибудь более отвлеченным. Рассказ, конечно, вряд ли будет воспринят верующими людьми.

daev, 08 января 2008 г. в 19:04

Хороший сборник. Рекомендую для спокойного, вдумчивого прочтения. Буду ждать новых вещей этого автора.

Эдди, 29 апреля 2007 г. в 12:52

Один из лучших сборников, попавший в руки за последние несколько лет. Весьма интеллектуальное чтение, напоминает Лема.

восход, 09 мая 2023 г. в 01:02

Столько отзывов и оценок на такую маленькую философскую зарисовку ( иные отзывы ненамного меньше самого рассказа). Это само по себе о многом говорит.

     Печальное послевкусие после прочтения. Тщетность бытия. Почти тоска.

holyship, 07 января 2021 г. в 20:35

Мир сошёл с ума, за такое давать SCI-FI премии ещё и в 2007 году. Столько ляпов даже в 1970-е фантасты не делали. Ну дайте премию Ганса Христиана Андерсена какую-нибудь, возражать не буду.

SergTexp, 16 марта 2020 г. в 07:48

Прочитал книгу после экранизации. Пишу отзыв для тех кто смотрел кино и не читал книгу — прочтите обязательно до конца. Вроде об одном и том же, но абсолютно разное «послевкусие».

Пта, 30 августа 2010 г. в 10:36

Данный рассказ я прочитал более полугода назад. Запомнился он мне довольно смутно, если бы не аннотация то скорее всего вообще нечего бы не вспомнил. Оценка которую я поставил тогда считаю себя оправдала. Данное произведение простое, добротно написанное, но серое и абсолютно вторичное.

elsolo, 21 августа 2010 г. в 23:02

Кабалистический мир в котором магия сведена до роли науки. В котором чудо, для нас, банально. В котором люди словом оживляют неживое. Несмотря на оригинальность идей, литературное воплощение получилось скучным как и сам мир.

Пта, 02 декабря 2009 г. в 10:15

В этом рассказе раскрывается тема устройства человеческого мозга потенциально неограниченного в своем развитии. Главный герой произведения, стремясь к самосовершенствованию, меняется до неузнаваемости. И если бы ему сказали заранее в кого он в последствии превратится, он бы ужаснулся и вряд ли согласился на такие эксперименты. Он стал существом, в котором мало что осталось от человека.

Vendorf, 16 декабря 2008 г. в 13:25

Интересный взгляд на библейский сюжет о котором не так уж много и известно,что давало автору область для домыслов, хотя что может сузить взгляд автора мне сложно представляется...

Gray2, 17 сентября 2008 г. в 16:55

Следовало назвать рассказ «гештальт» из-за чрезмерного употребления этого слова. К тому же и здесь просматриваются отклонения автора в лингвистику. Не зацепило

Sadt, 08 октября 2007 г. в 00:42

Чистая научная фантастика с предскзаниями, тянет в своем развитии на крупную форму, на фильм.

olya_p, 17 сентября 2007 г. в 21:59

я боюсь высоты, поэтому в процессе их подъема обмирала от ужаса за них

Viktorrr, 10 ноября 2006 г. в 11:52

На мой взгляд лучший рассказ в сборнике. Потрясающе умная, масштабная фантастика. Читать!

Elkorazon, 27 апреля 2006 г. в 16:52

Книга радует, а предсказуемость — черта многого, не только этой книгии =) Достойно внимания произведение.

Incnis Mrsi, 14 июля 2024 г. в 12:50

Игнорируйте рецензии, в которых сказка «рассматривает серьезный вопрос предопределенности и свободы воли на фоне путешествий во времени». Описать можно всё, что сумеешь написать, но на серьёзных щах объявлять сказку философией и искать в ней смысл, относящийся к настоящему пространству-времени? Да, забавный концепт детерминированного мира… только относиться к такой «темпорологии» имеет смысл лишь как к космологии «плоского мира» Прэтчетта ― как к подчёркнуто примитивной, заведомо нефизичной и в значительной степени пародийной системе «мироздания». По этой же причине можно не придавать большого значения рецензиям, где с плевками и шипением разносят сказку в пух и прах. Вам подали _пародию_ на хронооперы, а вы недовольны 😜

ПолиграфЛжевский, 15 апреля 2020 г. в 12:02

После звезды подумал, что рудокопы проколупают основание башни из-за чего она рухнет. Но, видимо, автор решил сделать хэппи-энд. Ещё грустно, что Нанни пропал.

igor_pantyuhov, 22 июня 2017 г. в 11:18

Сборник как сборник. Есть тут и фавориты, есть середняки, и есть аутсайдеры. И таких примерно поровну. Ничего необычного. В связи с этим, нисколько не жалею, что сборник прочитал позже многих.

Батя, 23 февраля 2010 г. в 00:09

Я всеми своими четыремя конечностями за каллиагнозию! Черт подери, я сделал бы его себе.