Все отзывы на произведения Андрея Уланова

VovaZ, 02 февраля 2020 г. в 15:51

Бессюжетный приквел к циклу «Запада». То есть некоторая интрига есть — ловим шпиёна... Однако, сюжетных сцен в романе процентов 10%. В основном же автор ведёт две линии. Во-первых, пересказывает факты и события гражданской войны в США, между Севером и Югом. Факты и события, малоизвестные для русскоязычного читателя. Во-вторых, разыгрывает сцены и диалоги в столь любимой им фэнтазийной альтернативке. Мир Толкиена, дотянувший до 19-го века.

В целом, роман забавен и прост для прочтения, но если вы уже прочли основные романы цикла, особого интереса он не вызовет.

Скворец, 10 октября 2019 г. в 21:23

Итак, кардинально переписываю весь свой предыдущий отзыв по зрелом размышлении...

Сразу чуточку о финале, самом спорном месте книги. В конце будет больно, но не верьте глазам своим. «Космобиолухи» — та книга, продолжение которой обязательно к прочтению.

Теперь в общем... На самом деле книга неплохая. Начало вообще выше всяких похвал, особенно лиса :) Бой, как я выяснила, писал Уланов, и это действительно довольно мутное место, хотя и там есть несколько неплохих фраз.

Сюжета как такового нет, не буду врать. Но это не мешает.

Язык хороший и лёгкий, книжка читается вообще на одном дыхании. Веселое чтиво (сноски не пропускать!), заставляющее задуматься — сочетание идеальное.

Возможно, что кое-где шутки плоские, но в целом — очень хорошо. Твердая десятка, даже без снятия балла за бой и окончание (ещё бы мне найти, где тут баллы...)

Ctixia, 25 ноября 2018 г. в 12:57

О, всегда очень любила юмористическую фантастику, это отцовы гены.

И Космоолухи очень понравились, полюбились и зовут продолжать бороздить с ними космические просторы и неисследованные планеты. Комедия положений обычно представляется мне жанром не просто избитым, а полуживым от постоянных издевательств со стороны кинопроизводителей, но здесь это подано достаточно мило и неброско, при этом с долей здорового цинизма.

Я честно вместе с капитаном и доктором безымянного грузовика вычисляла киборга (ни в коем случае не читайте спойлеров и описания персонажей заранее!), вместе с потомком самураев искала базу, поглаживая Петровича, вместе с командой Сигурэ дергалась от упоминания яиц.

Очень много отсылок к самым разным произведениям, включая прямую цитату из Ведьмака, но я даже не запаривалась их вычислением (хотя тортик «Триумф Дарта Вейдера», например, представила в виде Звезды Смерти)), а просто наслаждалась чтением. Произведение долго раскачивалось с предысторией встречи главных героев, но оно того стоило.

kaiten, 05 ноября 2018 г. в 09:47

Чем мне нравятся произведения Андрея Уланова вообще и цикл про альтернативно-фэнтезийный Дикий Запад в частности – так это своей добротой, теплом и оптимизмом. Даже самые опасные приключения и отчаянные ситуации, в которых оказываются герои, описаны без излишнего драматизма, спокойно, с юмором и иронией. И, естественно, почти всегда герои находят выход из положения и все кончается хорошо. Это чем-то напоминает сюжеты новогодних Елок для детей. Да, многие сюжетные ходы шаблонны, развитие событий иногда предсказуемо, читателю не стоит ждать чего-то необычного, оригинального, шокирующего, гениального. Цикл Уланова «Однажды на Диком Западе» – это легкое развлекательное чтиво, не дотягивающее до «настоящей» серьезной фантастики, не говоря уж о научной. Пожалуй, оно не дотягивает даже до лучших примеров юмористического фэнтези, вроде «Плоского мира» Пратчетта. Но, может, и цели-то такой не было – до чего-то дотягиваться? А была цель просто пофантазировать о том, как было бы забавно и прикольно, если б типичный мир по образцу Толкиена, с его гномами, эльфами и орками, доэволюционировал до аналога нашего 19-го века. Да еще если бы часть действия развернулась на американском континенте. И получилось действительно забавно и прикольно. К счастью, автор не стал слишком долго эксплуатировать эту идею и плодить целый сериал; четырех романов более чем достаточно.

Юмор успешно балансирует между «тонким английским» и «сортирным», не сваливаясь ни в одну, ни в другую крайность. Шутки незамысловаты, просты, кратки, ненавязчивы и пусть не заставляют гоготать во все горло или восхищаться остроумием автора, но вызывают улыбку и поднимают настроение.

VovaZ, 19 февраля 2018 г. в 08:54

Лихой вестерн, исполненный в стиле фэнтази.

Как и в своём раннем «Додже Аризона», Уланов использует изрядно «толкинутый мир», реализуя в нём сюжетную интригу динамичного и захватывающего боевика.

Люди, вампиры, зомби, эльфы, гномы, маги, на фоне шестизарядеых «миротворцев» на поясе, и дирижаблей с «гатлингами».

На мой взгляд, чрезмерная сложность сюжета несколько затрудняет чтение. Уланов собирает несколько групп персонажей, ведёт их по общему квесту, независимыми путями, встречая в финале, разумеется. В какой-то момент мне стало сложно отслеживать сюжетные линии, персонажи начали путаться.

Сценизм высок и динамичен, антураж сцен колоритный, герои живые и объёмные.

Не смотря на некоторую заминку в середине, роман прочёлся с интересом, развлёк.

Lana Oswin, 09 сентября 2017 г. в 09:23

Книга вызвала у меня двоякие впечатления, вроде бы интересная история с долей юмора, но в тоже время несколько раз возникало желание закрыть книгу и больше не открывать. Я долго путалась в именах и кто кем является, а некоторые персонажи вообще играли роль мебели на заднем плане. При чтении сцены, где автор(ы) знакомят нас с космическими пиратами у меня возникла ассоциация с сериалом «Светлячок». Капитан корабля, раньше сражавшийся за правое дело, вынужден заниматься контрабандой, а механик на корабле — девушка, правда на этом сходство и заканчивается. Кстати чтение про пиратов мне давалось с наибольшим трудом, куда легче и интересней было наблюдать за «биолухами» и попытками выяснить кто же является киборгом. Долго и нудно тянулось чтение до тех пор пока пираты и биологи не встретились вместе, вот тогда-то и началась движуха сюжета и от книги меня было уже не оторвать.

Oleh_Gladky, 28 июня 2017 г. в 22:50

Довольно неожиданно, сюжет можно назвать оригинальным, тут не поспоришь, есть и юмор традиционный, дополнительный +, и боевые сцены хорошие, и еще, конечно, для российского империалиста этот роман настоящая мечта (где-то далеко раздаются восхищенные всхлипывания).

Однако, без шаблонов не обошлось, причем иногда очень примитивных шаблонов, сама идея также избитая (в деталях) и порой откровенно шовинистическая, что не радует. И самое главное — не вижу ни единого повода, чтобы история развивалась именно по пути, описанному Улановым и Серебряковым.

Любой человек, кто изучает историю понимает, что такой поворот невозможен даже в альтернативной фантастике, авторы не предоставили читателю рычагов такого возможного развития событий. Жирный минус в том, что многие прогрессивные вещи в романе продолжают носить американские названия (в стране третьего мира — по сюжету).

ash945, 28 февраля 2017 г. в 09:24

Мне понравилось. Легкая ненапряжная книга. Начало, конечно, как отмечалось неоднократно в предыдущих отзывах, сильно затянуто, но дальнейшее развитие сюжета помогает про это забыть и не вспоминать. Действительно, чем-то напомнило Булычева (Путешествие Алисы), только более взрослый вариант. Юмор есть — и везде, и шутки есть хорошие, и неоднократно приходилось сдерживать приступы смеха. И нет кровожадности, так присущей многим современным произведениям. Словом — получилась неплохая космоопера, обильно сдобренная юмором и самоиронией, позволяющая неплохо отдохнуть в течение двух-трех дней, потраченных на ее чтение. :-)

Dimson, 24 января 2017 г. в 17:07

Тот самый случай, когда берёшься за книгу и... не замечаешь, как идёт время. Дочитываешь до конца и надеешься, что выход продолжения не за горами.

Увы, «Магии-2» не воспоследовало, и этот факт откровенно удручает.

Шикарный мир, шикарные персонажи, закрученная интрига, от которой могут идти круги по волнам целого цикла.

К тому же это явно редкий гость в отечественной ФиФ — фэнтези-детектив. Жанр, традиции которого никак не могут у нас сложиться.

sonysakura, 03 августа 2016 г. в 15:30

Книга (да и весь цикл) прочитана много-много раз... Впервые прочитана 13 февраля 2013 года. Отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib (16 января 2014 года).

Этот цикл стал для меня главным открытием 2013-ого года. После довольно-таки неудачной «Плюс на минус», я взялась за следующую соавторскую работу Ольги Громыко и Андрея Уланова с понятным недоверием. И вначале оно даже оправдалось. Начав читать про пиратов-неудачников, сразу решила: «Вот. Мне кажется, они улановские. Какие-то унылые». Роджер, Винни, Джилл и Фрэнк показались неживыми, недостоверными, а их представление — чересчур надуманным. Было ясно, что ты просто читаешь книгу про выдуманных персонажей, а не наблюдаешь за жизнью экипажа пиратского корвета... К счастью, это продлилось только до следующей сцены с их участием. А потом уже было не оторваться. После нескольких прочтений я даже поняла, в чём была проблема: всё дело оказалось в наизабавнейших, но объёмных и частых сносках. А там ведь ещё и сноски к сноскам... Сноски заставляют выныривать из повествования, не дают нормально познакомиться с персонажами, почувствовать их. Помещать такое количество авторских комментариев на этапе, когда читатель пытается вжиться в произведение — не лучший ход, соавторы переборщили.

Остроумная авантюрная комедия со слитным и динамичным повествованием. Юмор, действительно, очень качественный. Добрая шутка над классической космической фантастикой, а не пошлая пародия, безжалостное высмеивание клише... Ольга написала, что вдохновлялась творчеством Кира Булычева, и атмосфера романа вправду легко ассоциируется с его книгами. Мне сразу вспоминаются любимые сборники рассказов и желание подружиться с персонажами, которое они вызывали. Оно есть и здесь — ведь они такие очаровательные!

Сходные чувства вызывал ранний рассказ Ольги Громыко «Дефеодоризация» (которого было так мало, так мало), определённо послуживший прототипом для цикла об экипаже «Космического Мозгоеда». Тут и рыжий навигатор (и это не единственные признаки, которые связывают Леша с Дэном), и девушки-биологи, и суровый напоказ капитан, и этот назойливый Феодор, от которого всем тошно... Владимир же, ну! И он же прототип Алексея по своему отношению к киборгам и андроидам! А несчастный вентиляционный Мося и неугомонная кошка с успехом сыграли роль мышиги. Даже удивительно, что я не сразу проассоциировала главную интригу романа — поиск киборга — с тем, что в общем-то и не скрывалось в рассказе 0о Финал этой интриги, кстати, неслабо щекочет нервы читателю... Он сделан настолько открытым и непонятным, с таким неприятным намёком, что если бы его таким и оставили, без продолжения, я бы очень разочаровалась во всей книге. Потому что в чём же тогда смысл?.. Где человечность? Дружба, самопожертвование — ничего не значат? Да и никогда бы не поверила, что Станислав способен так поступить!.. Огромное спасибо прекрасной половине соавторского дуэта, что продолжение есть. И оно ничуть не хуже первой книги.

Грант, 17 июля 2016 г. в 12:49

Я не читатель Громыко и большой нелюбитель «Армады» как таковой. И однако, когда я это читал, надо мной витал дух великих «Космических Рейнджеров». Судите сами — ситуационный юмор «положений», некоторые отсылки, много продуманных технических подробностей (понравилась ЭМИ-граната), детали наподобие змеелюда — ну это уже не отсылка, а все читатели и так понимают, кто это, правда? И сама атмосфера космоса — да-да, именно эта «свет, пыль и квазары». Я так и ждал, когда появятся фэяне / клисаны. Возможно, именно поэтому «зашло» сравнительно легко. Книга прекрасно подходит для коротания нескольких вечеров / поездок в метро. Правда, киборг достаточно легко вычисляется — но зато неоднозначный финал добавил сразу два пункта уважения авторам.

MarchingCat, 28 мая 2016 г. в 17:19

Распространённая ситуация: взялся перечитать с мыслями «а не зря ли место на полке занимает». Оказывается — зря. Повторное прочтение вообще вскрывает произведение много точнее, чем первое.

Все плюсы романа — в разухабистой, отвязной подаче материала. Повествование от первого лица, главного героя, эдакого Разведчика на войне, а в прошлом, на гражданке, видимо рубахи-парня, с соответствующим лексиконом и шутками по типу:

«Вышел, значит, в булочную за хлебом, завернул за угол — и на тебе — другой мир. Ни Гитлера, ни Черчилля, ни даже товарища Сталина. Одни мамонты по деревьям скачут.»

Это я ещё удачную шутку привёл. Улыбает.

А вот чтоб поржать — шуток вообще почти нет. Как результат, книга становится образцом того, что на одних лишь развязных разговорных приколах более чем одноразовый роман не построишь.

Что ещё лично меня напрягло — непроработанность, полная картонность описываемого мира. Ощущения скорее как от ролевой игры в декорациях. Ибо массовки нет. Деревень там с крестьянами, войск каких-никаких и так далее. Не чувствуется НАСЕЛЕНИЯ мира. Лишь несколько персонажей + промелькивающие статисты.

Не поймите неправильно. Книга выше среднего в своей жанровой нише. Но сугубо одноразово. Вторую книгу цикла перечитывать не буду.

У Уланова есть произведения, которые я себе в коллекцию (в личную библиотеку пожизненно) оставил. Но не этот цикл.

alexx61, 20 февраля 2016 г. в 01:39

Попытка подражания Стивенсона, Сабатини, но, как на мой взгляд, слабая. Повествование какое-то рваное. Очень много каких-то совсем не нужных диалогов. Нет плавности, линейности повествоания. Такое впечатление, что автор пишет время от времени очень маленькими кусками, при этом не читая предыдуших своих же написанных кусков. Вот и получается какая-то рваная пмсанина. Тяжело читается и в конце концов не вызывает приятного ощущения от прочитанного произведения.

k2007, 05 декабря 2013 г. в 10:25

Веселая и нтересная книжка в классе развлекательной литературы. Эльфы ушасты, гномы бородаты, классика, в общем.

Рассказ ведется от имени девушки-эльфа на службе государства людей, что позволяет вставлять в текст всякие веселости.

В общем, если хотите скоротать вечер за описанием приключений эльфа в обществе типа Викторианской Англии, и при этом спасающего мир от ужасного заговора — почитайте

sidokk, 17 марта 2013 г. в 21:26

Скажем так, книга-жизненная. Эта история вполне могла бы случиться с любыми людьми которые нас окружают, за исключением того что мы в космос так просто не летаем. Позтива много, я вообще думал что если книга написанна в соавторстве то ни чего хорошего не выйдет, но эта книга заставила изменить подобное мнение. Идея с киборгом гениальна. Я до конца книги думал что киборг это Владимир, хотя и были сонения. Вообщем спасибо авторам за такую книгу, стоит на полке красуется!

old_fan, 16 декабря 2012 г. в 10:33

Давненько не писал отзывов, но тут, как говорил классик, не могу молчать.

Не припоминаю в последние пару лет книги (конечно, из того, что попало мне в руки) с таким вкусным языком. Как мармелад, ей богу. При чтении жалко было даже одно слово пропустить. Выписано множество мелких деталей и деталюшек мира. Вообще, чрезвычайно красочный, зрелищный и продуманный мир с огромной перспективой для продолжений, сиквелов-приквелов.

Роскошный триллер/детектив с элементами нуара и конан-дойлевской классики, с реактивно летящим сюжетом.

Некоторые второстепенные персонажи прописаны подробно, что для жанра детектива (как и триллера, да и фантастического романа) большая редкость.

Кстати, трудно определить жанр и классифицировать, что очень приятно. Эльфы и тролли (гоблины и орки, впрочем, тоже) есть, а не фэнтези! Действительно, никакой магии

Очень понравилась игра с

Нет, не зря Андрей уверенно прописался в моём личном топ-листе авторов ещё с первой своей книги, впрочем, как и его тогдашний соавтор. Порадовал, порадовал, спасибо!

tsur, 28 ноября 2011 г. в 23:19

Книга явно задумывалась на роль римейка «Плутонии», даже главный герой романа — Владимир Афанасьевич Обручев, ставший научным руководителем российской экспедиции, отправленной за Разлом, соединивший 1908 год с давно прошедшей геологической эпохой. Кстати, военным руководителем экспедиции назначен Колчак, да и вообще герои произведения по большей части реально существовавшие персоналии. Основная цель книги — ознакомить читателя с современными представлениями палеонтологии, поэтому сюжет достаточно второстепенен, хоть и расцвечен не только походными приключениями, но и боевыми столкновениями с конкурирующими экспедициями других империалистических держав. Переживания героев за душу не хватают, а их размышления о мировой политике, патриотизме и месте человека в новом мире кажутся весьма отвлеченными.

Тем не менее, прочитать книгу, если есть время, стоит, а любителям «Затерянного мира» и «Парка Юрского периода» — обязательно.

Swetik-tik, 25 апреля 2011 г. в 19:46

После прочтения великого цикла про Вольху Редную я привычно разочаровывалась в Громыко. Но стоило ей объединиться с Улановым — я снова все прекрасно! В обеих книгах, что я прочитала. По-моему вместе они пишут лучше, чем по отдельности

Вначале немного раздражают многочисленные сноски, но они такие веселые и интересные, что это скорее хорошо, чем плохо.

Несколько странно отрывок из Винни-Пуха прозвучал на далекой планете, но в юмористической фантасике это нормально.

Прикольная идея порыбачить на чужой планете. С чего бы наша наживка должна заинтересовать инопланетную рыбу? И вакуум при низкой температуре в ссылке про лиофилизацию меня улыбнул. А над «синхрофазотропным аннигилятором» я хихикала полдня. Но умные авторы заранее подстраховались, предупредив, что книга ненаучна, так что им можно.

Шедевром Веселой Литературы я книгу все же назвать не могу, потому что многовато там избитых и неоригинальных приемчиков:

Явление злодея Балфера банальное и неинтересное, как в дешевом фильме.

Поразительно быстро пираты перестали подчиняться Балферу, они должны были больше его бояться. И какие-то плохие очень уж плохие, а хорошие очень уж хорошие. И, о ужас, в конце среди пиратов обнаружились вполне нормальные люди (Череп) и перешли на «добрую» сторону.

Уже явно проигрывая, и с треском, главный злодей разозлился и сказал, что его слуги идиоты и все надо делать самому — снова дешевый фильм. Теряет самообладание и сам бросается в бой. И в конце все «плохие» исправились и занялись легальным бизнесом.

Но это мелочи, все остальное время восхищалась и хихикала. Хватает захватывающих схваток, есть элементы боевика. И даже дали занять мозги вычислением, кто из биолухов кибер! Немного жаль, что я нашла кибера почти сразу после описания его мыслей, когда он посетил геологов. Но это потешило мое самолюбие, так что плюс.

Наверное, каждый был поражен, когда киборга решили отправить в мусоросжигатель. Иногда авторов хочется убить, ведь это же явно сделано с расчетом подогреть интерес. И теперь я помру, пока эта парочка напишет продолжение.

Red Goblin, 19 апреля 2011 г. в 23:09

Авторы!!! За такие финалы чтоб вам... жилось долго и счастливо:). Ну нельзя же так издеваться над читателями и киборгами, в конце концов.

Хорошая книга. И «на подумать», и «на посмеяться».

2480, 29 декабря 2010 г. в 17:41

Роман, если можно так сказать, не то, что юмористический или иронический, но какой-то залихватский и разудалый. Другие слова подобрать сложно. Ну да, где-то слегка неправдоподобно, героям всё даётся очень легко, прямо супермены какие-то. Зато при прочтении возникает ощущение участия в чём-то динамичном и опять же разудалом. Сразу хочется по городу пройтись с обрезом и гранатой в кармане Если сравнивать с Белорийским циклом, то можно сказать, что там действие по сравнению с этим романом ползёт с черепашьей скоростью.

Было интересно увидеть, как Громыко пишет о современности, а не только о средневековом мире. Очень хорошо написано всё, юмор неплохой. А вот к героям можно пару претензий предъявить: больно уж непредсказуем Топляков, до самого не покидало ощущение, что он ещё что-нибудь отмочит, страшноватый персонаж всё же. Вторая претензия: как-то слишком внезапно они друг друга полюбили. Есть ещё странный момент- как можно стеклом человека разрубить? Промазать легче лёгкого, да и крениться оно будет, при ветре планировать горизонтально начнёт.

А в целом захватывающе, бодрит, веселит.

lorddrem, 26 июня 2010 г. в 19:43

Когда читал в первый раз сидя в электричке , своим смехом привлёк внимание половины вагона.книга очень напомнила лучшие произведения Асприна из цикла «МИФ».Жаль нет продолжения.

Доктор Вова, 25 июня 2010 г. в 16:24

Настолько, даже не средненько, а как то невзрачно и ни о чем. Нахватано отовсюду и понемногу, а зацепиться взгляду не за что. Ни сюжета, ни стиля, ни характеров, ни героев. Если надоело тупо играть в стрелялки в компьютере, то можно на время заменить нагрузку для глаз с монитора на страницы рассказа.

Прочитал и побыстрее забыть и не вспомнить!

Kwadrus, 13 октября 2009 г. в 10:25

Соглашусь с тем, что руководство «ограниченного контингента» изображено ну уж слишком тупым и недальновидным. В остальном, как бы все по полочкам. Книга достаточно интересна, 7 баллов.

страстоцвет, 10 октября 2009 г. в 11:13

«Плюс на минус» — единственная книга Ольги Громыко, которая мне совершенно не понравилась. Видимо, она потому и вышла такой неудачной, что написана в соавторстве. Хуже всего в ней то, что Минск получился каким-то стандартно-безликим; с тем же успехом он мог бы называться не Минском, а, скажем, Энском. Совершенно невыразительные и неубедительные герои: такие Леночки и Санечки могут жить где угодно — от Бреста до Владивостока. И даже русалки получились какими-то стандартно-штампованными. Ну нет у славянских русалок хвостов, нормальные ноги. Мне кажется, что если уж описываешь какой-то реально существующий регион — то фантастических персонажей стоило бы создавать на основе местного фольклора. А так получилось, что книга ни с Минском, ни вообще с Белоруссией никак не связана — так зачем же писать, что дело происходит в Минске? Но я думаю, что здесь гораздо больше вины Уланова, чем Ольги.

heleknar, 21 апреля 2009 г. в 05:44

Как и «Автоматная баллада», это очень средняя книга. Сам мир интересен, ружей по стенам развешано много, но стреляют далеко не все. Поступки главного героя и сюжетные повороты кажутся нелогичными.

Сказочник, 17 декабря 2008 г. в 17:01

Цикл рассказов написан довольно неровно, и впечатление варьируется от «так себе» до «вот же ж здОрово-то!» В целом же, хочется выразить автору благодарность за то, что благодаря «Крысолову», в памяти всплывают картинки из произведений Саббатини, Стивенсона и другие пропитанные порохом и звоном шпаг сюжеты из детства. Оказывается, детство-то совсем рядом — только руку к книжной полке протяни:-)

Такие дела

Yagge, 19 марта 2008 г. в 23:01

Этот увлекательный роман – не совсем то, что можно было ожидать от Громыко. Но в этом, наверное, заслуга (или вина?) соавтора. Повествование ведется от первого лица сразу двумя главными героями. И читатель имеет возможность не только более объективно оценить происходящее, но и увидеть, насколько различаются (а порой и совпадают) два различных взгляда на мир вообще и на ситуацию в частности. Особого внимания заслуживают двойные эпиграфы к каждой главе и рассказ авторов о процессе совместного написания книги.

LAN, 17 декабря 2007 г. в 22:42

Честно говоря, не понимаю многочисленных восторгов по поводу этого произведения. Лично я ничего нового, оригинального не увидел. Типичные герои (кстати мне почему-то оба достаточно антипатичны), неоригинальный мир, абсолютно вторичный сюжет и т.д. Вообщем, абсолютно не мое...

Seleeth, 07 августа 2007 г. в 22:35

Роман очень понравился. Простите, я ставил оценку руководствуясь эмоциями, вызванными книгой, а не доводами разума, касательно нее.

Интересен мир, неожиданными последствиями глобальной войны. И на полях булыжников из бетона и осколках стекла зарождается совершенна иная жизнь. Конечно, и гипертрофированные остатки былой цивилизации не хотят уходить со сцены. Достойно подчеркивает эту картину концепция разумного оружия. Хотя оно может любить, лучше всего получается убивать, осуществлять свое главное назначение.

Если зашла речи о действующих лицах, один из героев является суконным, я бы даже сказал – в традициях аниме, убийцей. С практически сверхчеловеческими способностями и вагонам скелетов в своем шкафу.

Мне очень понравился конец. Хотя., что то шепчет внутри, что другого не было-будет. Возможно, это лучший вариант для такой книги.

Роман, для меня выделяется, среди прочих произведений автора. Все было смешно, до этой книги. Она является мрачно насупленным боевиком, с замашками на более глобальные вещи. Довольно жестокими и серьезным. Автор попытался изменить свое амплуа Хорошо это, или плохо – решать вам.

Heleny, 24 июня 2007 г. в 19:52

наверно повезло тем,кто прочитав эту книгу увидел одни плюсы...у меня же после прочтения остался в впечатлениях минус.

самая лучшая часть книги-это описание процесса создания, за это спасибо авторам, веселая была работка, смеялась от души, но на полноценную компенсацию за пару сотен хорошо разрекламированных, но не содержательных страниц как то не тянет

Jasmin, 10 апреля 2007 г. в 23:22

Странное впечатление... Вроде сначала довольно интересно, с легким юмором, а чем дальше — тем больше плохонький боевичок с элементами любовных романов. Понравилось — только рассказ о совместной работе, и только поэтому — 4.

rvv, 25 апреля 2006 г. в 19:01

Похоже, что этот рассказ является первой главой или частью первой главы романа и создан только для того, чтобы заинтересовать потенциального читателя нового романа. С этой задачей автор вполне справился. Ставя оценку произведению я исходил из этого. Если же рассматривать рассказ «Избранные» как самостоятельное произведение, то он заслуживает оценки 4 по следующим причинам: частично прорисованы характеры героев, рассказ написан хорошим языком, читается легко, но сюжет обрывается только-только начавшись.

Виктя, 22 марта 2023 г. в 00:37

Давно я не читала чего-то такого... Бездарного. Да, именно так. Вроде бы и сюжет есть (неплохой), и герои с характерами наличествуют, и язык в целом хороший, не приходится на каждой фразе спотыкаться, но... Но зашкаливающее количество имён героев, которые *вообще* никакого влияния на сюжет не имеют, такое же количество названий непонятно каких мест, непонятно какой истории, каких-то личностей, которые, опять же, не имеют вообще никакого отношения к сюжету. Да, обычно такие вещи добавляют миру глубины, но в данном случае это не сработало. От имен рябит в глазах, и в какой-то момент ты просто перестаешь их запоминать. Смешно сказать, дочитав до конца, я так и не поняла, кто такой глав гад, и как он свои злодейства организовывал. Это — не образец хорошего детектива, где ты понимаешь, кто же злодей за две строчки до того, как его объявят, потому что тебя к этому мягко подводили всю книгу. А не просто выплюнули в лицо пятипланного персонажа без имени. Это — самый главный минус книги, но есть и ещё.

Вторым архиважным минусом для меня стал рваный темп повествования. Автор буквально не умеет нормально перетекать з главы в главу, ему обязательно нужно закончить одну на каком-то повороте (чаще всего обмороке, но об этом позже), а вот вторую начать со скачка вперёд, и уже потом расписывать что было между ними. В первый раз такой прием срабатывает, во второй тоже, в третий... Ну вы поняли. Из-за этого даже приходилось несколько раз возвращаться назад и проверять, точно ли я не пропустила какой-то кусок, может лишнюю пару страниц перелистнула? Сбивает жутко, вырывая из повествования и местами убивая интригу.

А теперь об обмороках — именно так чаще всего заканчиваются главы или какие-то значимые куски текста. Главная героиня постоянно теряет сознание, или засыпает, или просто отвлекается. Она не делает вообще ничего, кроме как ходит туда-сюда за другими персонажами и выдает «гениальные» догадки на основе своего выдающегося нюха. Развития героини по ходу текста просто нет, а местами даже нарушается собственная логика, которую потом жалко пытаются оправдать

Это самый яркий пример, но их там не мало. Как правильно заметили в комментариях, ее роль — ходячий регистратор. Что интересно, второстепенные герои получились куда лучше, особенно лейтенант и полугном. У них есть характер, у них есть запоминающийся образ, и как для второстепенных прописаны они весьма неплохо.

Книгу я мучила три или четыре вечера, хотя обычно такие глотаю за день (размер ее совсем не велик). Читается тяжело, нудно и неинтересно, к героям сочувствия не вызывает. В общем, рекомендовать не могу, хотя и откровенно плохой назвать тоже. Беритесь на свой страх и риск.

P.s. Продолжения нет, но логически книга закончена, можно читать как если бы это был вбоквел из какой-то серии.

r9snick, 10 октября 2022 г. в 14:15

Творческий тандем Ольги Громыко и Андрея Уланова родил местами очень кринжевый, нелепенький, но милый романчик — эдакий микс из сериала «Светлячок», отсылок к поп-культуре и Киру Булычёву. Не считая мощного финального противостояния и нескольких действительно ироничных шуток — весьма среднего качество произведение, которое тем не менее неплохо выполняет поставленные перед ним задачи — служить ненапрягающим и где-то даже уютным развлечением на три-четыре вечерка.

strannik102, 23 октября 2019 г. в 06:15

Прочитал как в отпуск съездил

Похоже, что варианты, когда сначала читаешь вторую книгу какого-нибудь цикла, а затем уже переходишь к первой и только потом намерен (осторожненько так, чтобы не вспугнуть это намерение и не включить режим перепутаницы основательно и насовсем), из единичных случаев становятся системой. Потому что помимо громыкинских Космоолухов похожая ситуация возникла и в Волкодавском цикле Марии Семёновой.

Однако оказалось, что знание событий следующей книги, равно как и знание главной интриги книги первой (а кто же это у нас тут киборг?) совсем не помешали вовсю насладиться стартом космоолуховского цикла (про себя второпях оговорился «космоолушского» и от души поржал, представив себе главных героев романа с синими гусиными лапами, торчащими из скафандров высшей защиты). Громыко (умничка!) сразу берёт быков за рогов и хватает читателя за все выступающие из него ощущала, окуная его с головой в заботы начинающего космопенсионера и в происки его друганов, благодаря приятельским козням которых он становится не только арендатором космического грузовика, но и его лихим капитаном, и, соответственно, капитаном команды — той ещё шайки оголтелых симпатичных парняг.

А потом уже события начинают нанизываться подобно бусинкам из чёток судьбы, перебираемых ловкими пальцами Фортуны и всех Мойр одновременно, выстраиваясь в целую нить судьбы и лихого пиратско-космического повествования — с перестрелками и тайными космическими базами, с бластерами и прочим тяжёлым вооружением, с космическими крейсерами и погонями, с юмором (отличного громыкинского качества) и, несмотря на кровопролития и на смерти отдельных персонажей, лёгкую необременительную манеру чтения и восприятия. А при желании можно и картинки себе попредставлять, с космосом и кораблями, с инопланетами и астероидами, но главное, с живописными и колоритными портретами героев романа.

Отличный читательский отдых, почти что отпуск!

VovaZ, 24 сентября 2017 г. в 10:58

Фэнтазийный боевик, политический триллер с социально-политическим же памфлетом. Авторы переиначивают близкую им российскую реальность в мир персонажей жанра фэнтези отнюдь не смеха ради. Гротескный мир романа обостряет и подчеркивает проблемы реала, доводя их до абсурда.

Кроме несколько затянутого, на мой вкус, сюжета, в целом роман понравился. Сюжетная интрига по схеме несложного политического триллера, с некоторым количеством роялей, и благополучным концом.

Сценизм и образы персонажей достаточно колоритны и хороши. Не могу не отметить сложность задачи авторов, которым необходимо было вписать «современные» боевые и бытовые сцены, а так же мотивацию действий персонажей в рамки и законы созданного ими фэнтазийного мира. Например, у Васильева и Пехова было немало провальных попыток такого же плана. Уланов и Серебряков, в моих глазах, справились с задачей на твёрдую четвёрку.

Роман прочёлся не сверх легко, однако с интересом.

Сказочник, 29 декабря 2016 г. в 15:45

Да! Помнится, взял книгу наугад — никогда до этого Уланова не читал. Обложка была яркой, желтой, солнечной... Собственно, приключения героев, в обрамлении декораций дикого запада, с обилием здорового юмора, такие же яркие и солнечные, как обложка. Да, есть множество пересечений с фильмами, другими книгами, но улановский «Дикий Запад» все равно оставляет послевкусие, улыбки и ту жажду приключений, которая так ценилась в детском возрасте. Пожалуй, это главная причина, почему мне понравились все четыре вышедшие на данный момент книги — это не я ставил оценки, а белобрысый мальчишка, выглядывающий у меня из-за плеча.

artem-sailer, 23 декабря 2015 г. в 10:27

Рассказ понравился, хотя и использует целый ряд штампов: утренний будильник в самом начале, прекрасная эльфийка (классическая дева в беде), спецслужбы на страже границ нашего и потустороннего миров (всякие там дозоры и прочие операции хаосы), мачизм главного героя, джипы, грозный полковник и многое-многое другое.

Беженка из Зазеркалья показана схематично и полупрозрачно, поэтому ни у кого сочувствия не вызывает. Разве что у главного героя — суперсамца, который, как мне кажется, кидается на всё, что движется. Да простит меня многоуважаемый автор, но сам создал столь архетипический образ.

Концовка, конечно, нетипична. Выстрел в финале неожидан и вызывает вопросы, что выгодно выделяет рассказ на фоне подобных ему. Читатель в массе своей всё же надеялся на хеппи-энд.

Green_Bear, 02 ноября 2015 г. в 21:17

Лишь в книгах морские пираты являют собой образчик благородства, честности и справедливости. На практике дела обстоят печальнее и трагичнее. Работорговля, контрабанда, грабежи и запретные кровавые культы — далеко не полный послужной список пиратских экипажей и капитанов. Поэтому владычице океанов нужен верный охотник, крысолов, который будет неустанно отыскивать и отправлять на дно нарушителей закона. Таковым становится молодой тан Диего Раскона, готовый без устали вершить правосудие во славу Короля и Костра на коронном фрегате «Мститель». Впрочем, сперва ему предстоит сдать «выпускной экзамен», выполнив кажущееся почти невыполнимым задание министра.

Начнем с того, что Уланов досконально ознакомился с историческими сведениями, включая матчасть. Поэтому он легко и доступно показывает изнанку флота, начиная от постройки кораблей, а заканчивая их снабжением и особенностями вооружения. Возведя же систему знаний — указывает на бреши и лазейки, позволяющие превзойти более сильного противника, вывести из игры преследователей, обвести вокруг пальца гарнизон форта.

Добавьте умную иронию и колоритный антураж, в котором аналогии с нашим миром дополнены эльфами, гномами и гоблинами, чтобы получить экзотический авантюрно-исторический коктейль. Правда, в него изрядно плеснули крови, но не спрашивайте когда и почему. Почему лучшие погибают первыми, почему убийцы и предатели остаются безнаказанными, почему герои-одиночки вынуждены вычерпывать дерьмо чайной ложкой. Впрочем, плевать. Руби концы, поднимай паруса, пусть Морской Старец устанет принимать зияющие пробоинами пиратские суда, чтобы спасти Иторену, пока не поздно.

Итог: увлекательный морской авантюрно-исторический коктейль.

olpo70, 07 октября 2015 г. в 18:56

Понравился мне этот рассказ.Зацепил.Понятно что тема взаимодействия параллельных миров и взаимного проникновения попаданцев исписана вдоль и поперек.Но рассказ так хорошо написан и так душевно описана эльфийка.Причем её проблемы до боли нам знакомы.И единственно что она хотела это спасения.Но она попала в мир который толком не знает что ему угрожает и чем ему грозит встреча с иномирным.И этот мир ,от греха подальше,уничтожает всё пришлое.Даже ценой Хиросим в том ,другом мире.А ведь девочка-подросток,эльфийка,просто хотела спастись...

Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. в 22:20

Хорошо, что в творчестве Ольги Громыко эта книга мне попалась первой...:) (а не ведьмины хроники :))) Да, начиналось всё конечно рвано и как-то неуверенно, но потом всё лучше и лучше. Как здесь правильно сказали, это развлекательная литература, и как результат: лёгкий, приятный сюжет, симпатичные герои, какой-то даже экшен под конец, а ещё хороший, литературный слог, что в наши времена, как ни прискорбно, впору выделять отдельным достоинством книги.

Как самостоятельная книга — на шестёрочку, но в качестве начала для серии — по-моему, прекрасно, потому что последующие книги не разочаровали :)

velemir, 14 декабря 2014 г. в 21:56

Если не заморачиваться то нормально, но читать ее после Праттчета или де Кампа совершенно нет сил, слишком картонные персонажи и костный язык мммм если описать одним словом то предсказуемо. Однако как дорожное чтиво или отвлекающее вполне ничего. И вот еще Обротень понравился в разы больше))

VovaZ, 25 мая 2014 г. в 22:44

Как, увы, частенько бывает, вышло несколько слабее первой части. Герои несколько потеряли объём. Схемы сцен начали повторяться. Каламбуры и шутки тоже.

Сюжет всё ещё не плохой, «улановский».

Видно, что автор несколько утратил интерес к циклу, но роман вполне читабелен. Не так захватывает, как первый, но некоторый драйв имеется.

Hearest, 16 ноября 2012 г. в 22:09

Редко какая книга заставляет ржать в голос, но «Космобиолухи» в некоторых моментах просто бесподобны, и что характерно, никакой пошлятины, как это сейчас модно. Доставило и решение главной загадки книги — кто же киборг? Сомнения были практически до последнего момента.

Очень позитивненько, ненавязчиво, динамично и легкочитаемо.

Skrag, 31 июля 2012 г. в 14:47

Дочитал «День револьвера» и понял — ХОЧУ ЕЩЕ. Не скажу, что меня в этих книгах зацепило что-то особенное. Герои во всех произведениях очень колоритные, живые. Буквально хочется им сопереживать. Но я сомневаюсь, что они мне запомнятся на долго. Приключенческая составляющая тоже великолепна. Но какая фэнтази, в конце концов, обходится без боев. Книга «и вся федеральная конница» вообще по направленности не совпадает с остальными тремя книгами.

По настоящему в этих книгах цепляет именно МИР. Автору удалось сделать Мир книг живым. События происходят и будут происходить. Ничего нельзя предусмотреть. Враг может стать другом, золото медью. И все может оказаться зря. Я надеюсь автор напишет еще пару книг об этом Мире, и я снова смогу в него окунуться поздним вечером с чашечкой кофе в руках.

skelt, 19 июня 2011 г. в 00:14

Отличная юмористическая фантастика, наверно лучшее что я читал за последние лет пять в данном жанре.

Я не совсем понимаю, когда начинают рассуждать над поведением героев, а вот при такой температуре они все должны зажарится или еще что то в том же духе, к тому же в книге которая в принципе не претендует на серьезное осознание мироустройства, единственное что можно поставить в минус это не очень выразительные герои, но что то мне подсказывает это не последняя книга и авторы надеюсь скоро закрою эту брешь.

Юмор очень понравился не злой, сноски замечательные, очень забавные животинки голубой древесный ежик «Петрович»

Summer1994, 05 декабря 2010 г. в 17:08

Когда читала эту книгу в первый раз тоже была в полнейшем восторге. Но взявшись за перечитывание, и взглянув на нее трезвым так сказать взглядом, немного радость по-убавила.

Веселых моментов очень много, просто придурошных моментов еще больше, но местами так и прорывается занудство. После великолепных диалогов идут скучнейшие рассуждения и описания, а потом опять море умора и хорошего настроения.

К сожалению для меня «Раз герой, два герой» оказалось книгой на один раз, но это наверное уже зависит от личных предпочтений.

Siroga, 17 сентября 2009 г. в 12:48

Дошли мои ручонки и до этого произведения. В целом повесть написана добротно: сюжет выстроен, язык не убог, юмор фирменный, а стихи весьма симпатичны, но... В книге та-а-кой черпак дегтя. Во-первых, я не понял чем минчанке и рижанину насолили чеченцы, что их на протяжении всей книги презрительно называют «чичи». Я понимаю, что книга рассчитана на российский рынок, но как-то странно. Во-вторых, меня удивил рязанский говор белорусских дедков и колхозных мужиков. Ладно, Уланов не в теме, но уж ВБП-то не на Дальнем Востоке живет. В-третьих умилило самолюбование авторов в конце. Послесловие на тему «Как мы написали гениальный роман», хоть и с юмором, но так и хочется кое-кого с небес вернуть на землю. Далеко не самый удачный роман.

vad, 30 марта 2009 г. в 20:35

Пока читал никак не оставляло впечатление, что авторы откровенно издеваются — переставив местами в своей реальности США и Россию нашей реальности — уж больно, что не тычок — как в Той Америке все плохо, и как в Той России все хорошо — так сразу в голову влезает представление сегодняшние, о том же самом — где, черт возьми, все наоборот!

Хорошее развлечение — легкое и не глупое. Чем то похоже на «Русский аркан» Громова и на «Гравилет Цесаревич» Рыбакова. Конечно, попроще последнего, но в целом — очень увлекает.

Рырга, 17 февраля 2009 г. в 19:18

Идея книги не избитая, оригинальная. Повествование динамичное, но иногда слишком краткое. Слишком много действующих персонажей и в разных местах повествования упоминаются то имена, то фамилии, то прозвища и это привносит определённые трудности с их идентификацией. Некоторый перебор с тупостью земных военных, для путешествия в параллельный мир наверняка нашлось бы что нибудь получше Бубенчикова и припадочного адмирала, а расстрел мирной деревни американцами в первый же день вообще вызывает недоумение — это армия или где? Неужели американская морская пехота состоит исключительно из психически неуравновешенных личностей? Но в целом книгу прочитал с большим интересом.