Андрей Уланов, Владимир Серебряков «Из Америки — с любовью»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Детектив (Полицейский детектив ) | Боевик
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спецслужбы
- Возраст читателя: Любой
Этот мир очень похож на наш. Тут есть телевидение и атомная энергия, автомобили и самолеты, Россия и Америка. Вот только Соединенные Штаты здесь третьестепенная держава, погрязшая в собственных проблемах, а Россия привольно раскинулась на трех континентах, от Варшавы до снегов Аляски и от Архангельска до Порт-Артура. А во главе крупнейшего и сильнейшего государства на Земле стоит не президент и даже не генеральный секретарь, а Император и Самодержец Всероссийский... Сладкий сон патриота-монархиста, не правда ли? Но далеко не всех устраивает сложившееся положение вещей. Конечно же, у Империи есть опасные враги, и поэтому в этом мире всегда найдется работа для специального агента Третьего управления Сергея Щербакова и его верного напарника Андрея Заброцкого!
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 467
Активный словарный запас: очень высокий (3280 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Премия им. Тита Ливия, 2005 // Роман |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
NS 123, 21 ноября 2021 г.
еоретически это произведение относится к жанру альтернативной истории, но на самом деле к ней невозможно отнестись серьезно. Это пародия на бондиану и прочие шпионские боевики. Только она вывернута на изнанку. Есть хорошая Российская Империя — от Финляндии до Аляски и разные прочие страны. Особенно удивительны США, описанные прям с нашей жизни, довольно таки ехидно описаны. Начинается это как приличный детектив, дальше переходящий в боевик с обязательным спасением президента США в конце. Причем герои — агенты Российской Империи и в помощь им от местной полиции ... Кейтлин Тернер, собственной персоной. Это офицер полиции. А президент США Г. Форд. Причем какой Форд мы узнаем,
Все остальное как положено — беготня, взрывы, пальба, попытка свергнуть президента. Еще неплохи вставки из местной прессы между главами, для описания окружающего мира. Ну и упоминания разных исторических личностей — сэра Пола Маккартни, конгрессмена Г. Б. Пайпера, адмирала в отставке Эр Эй Хайнлайна, популяризатора науки Исаака Озимова и других.
Не понравилось — легковесный подход к образованию развилки миров, не верится что отставка Николая Второго и воцарение его брата Михаила, а также террор в 17-19г привели бы к изменению истории. Очереди за хлебом и общий упадок элиты тогдашней это не отменяет. Ну и Гитлер в качестве министра культуры Социалистической Германии тоже не очень...
Oleh_Gladky, 28 июня 2017 г.
Довольно неожиданно, сюжет можно назвать оригинальным, тут не поспоришь, есть и юмор традиционный, дополнительный +, и боевые сцены хорошие, и еще, конечно, для российского империалиста этот роман настоящая мечта (где-то далеко раздаются восхищенные всхлипывания).
Однако, без шаблонов не обошлось, причем иногда очень примитивных шаблонов, сама идея также избитая (в деталях) и порой откровенно шовинистическая, что не радует. И самое главное — не вижу ни единого повода, чтобы история развивалась именно по пути, описанному Улановым и Серебряковым.
Любой человек, кто изучает историю понимает, что такой поворот невозможен даже в альтернативной фантастике, авторы не предоставили читателю рычагов такого возможного развития событий. Жирный минус в том, что многие прогрессивные вещи в романе продолжают носить американские названия (в стране третьего мира — по сюжету).
aviraen, 7 декабря 2016 г.
Так сложилось что говоря о жанре альтернативная история в россии подразумевают попаданцев, а говоря о попаданцах подразумевают фекалии от фантастики.
Вот книга в жанре альтернативной истории без попаданцев. И она хороша. Авторы занют историю и очень хорошо выписали мир своей исторической развилки. Своего рода антимир нашей исторической реальности. Но не в этом самая главная прелесть этой книги а в том что персонажи и сюжет этой книги один в один повторяют основные сюжетные тропы крутых американских боевиков о спецагентах несущих свободу и демократию. Те кто читали Клэнси прочитав эту книгу получат на порядок больше удовольствия.
Yazewa, 27 августа 2009 г.
Прочитала не без удовольствия. Хотя и понимаешь, что практически тебе демонстрируют негатив с существующей ситуации, и можно поменять описываемые страны, не погрешив против истины... а все же понемножку получаешь патриотическое удовольствие :wink:, читая этот роман. Герои этой истории хоть и как-то дежурно-кинематографичны (я имею в виду типажи), но вызывают явную симпатию.
Сначала у меня подсознательно возникала ассоциация с творчеством Акунина, потом это ощущение сгладилось.
И на удивление увлекательными и динамичными показались мне батальные сцены. Очень хорошо читаются, и атмосферность весьма высока.
В целом — добротная детективно-приключенческая работа, заслуживающая внимания широкой читательской аудитории.
vad, 30 марта 2009 г.
Пока читал никак не оставляло впечатление, что авторы откровенно издеваются — переставив местами в своей реальности США и Россию нашей реальности — уж больно, что не тычок — как в Той Америке все плохо, и как в Той России все хорошо — так сразу в голову влезает представление сегодняшние, о том же самом — где, черт возьми, все наоборот!
Хорошее развлечение — легкое и не глупое. Чем то похоже на «Русский аркан» Громова и на «Гравилет Цесаревич» Рыбакова. Конечно, попроще последнего, но в целом — очень увлекает.
Brian_Basco, 11 февраля 2009 г.
Откровенно говоря, царь Михаил встает в этой книге в образе Deus ex machina, достаточно вспомнить русскую историю. Почему же он в реале снял с себя корону Империи, передав функции правления Учредительному собранию? Но все равно, мне было приятно почитать книгу.
Эдди, 12 сентября 2008 г.
Вполне симпатичный боевик с хорошо закрученной интригой, симпатичными героями и довольно неожиданной развязкой. И главная ось интриги (возможность множественности миров) хоть и достаточно тривиальна, но могла бы быть развернута в довольно интересный цикл. Жаль, что авторы не удостоили нас продолжением.
kkk72, 27 сентября 2007 г.
Вполне крепкий боевичок. Неплохой и довольно оригинальный сюжет. Достаточно хороший язык. Герои вполне стандартные. Один раз прочитал с удовольствием, а перечитывать буду едва ли.
ivanov, 13 июня 2007 г.
По сравнению с последующими вещами несколько слабовато, хотя, увы, лучше среднего уровня. С частично удачными попытками придать книге дополнительный интерес упоминанием о слабой Америке и сильной России авторы, на мой взгляд, переборщили. Ну и в целом ход альтернативной истории чересчур необоснованный, что для данного поджанра критично.
kon28, 16 августа 2006 г.
Забавно, хотя и неоригинально. Тем не менее, читается хорошо, недостатки не настолько существенны, чтобы на них зацикливаться. Не щедевр, но хорошая книжка.
Katy, 28 февраля 2006 г.
Мне понравилось. Не скажу, что шедевр, поэтому ставлю, сколько ставлю: сюжет показался немного смазанным и в конце довольно шаблонным. Но сама патриотичная идея, да и фишки вроде Гитлера в роли министра культуры порадовали необычайно. Правда, в некоторых местах показалось, что авторы по привычке хвалят американскую технику, а потом спохватываются и добавляют какое-нибудь оправдание.
С языковой точки зрения -- неплохо написано. Почти неуловимые штрихи вроде «охранки» и «винтокрыла» создают очень подходящую атмосферу. Даже искаженный английский в тему :smile:
Экскурс в характер женщины, на мой взгляд, тоже удался. Заметны типично женские скачки настроения, игра эмоций и в то же время самоирония. Не такая уж дура эта Кейт, хоть, конечно, и ослепительная красавица, по всем канонам боевика-триллера :biggrin:
Немного непроработанным показался характер Сергея Щербакова: вроде бы и предыстория есть, и поступки описаны -- а почему-то не хватает информации. Так и остался он для меня темной лошадкой. Впрочем, может, это входило в авторский замысел.
Тень, 25 октября 2005 г.
Отличное произведение. Мне вообще нравятся книги, где русские не неуклюжие валенки, а имеют и порох в пороховницах, и голову на плечах, и руки золотые. А тем кто думает, что всего этого у нас нет, а русские ничего толком сами не умеют, рекомендую лучше изучать историю родной страны — России. Или же выметайтесь из нее. С любовью, млин ;)
Nog, 22 октября 2005 г.
Забавно, но слишком уж приторно. События в России — просто лубок, такое прямо «бла-алепие» кругом. В самом деле, сладкий сон монархиста. И слишком часто говорится о том, как плоха и слаба Америка, и вообще невозможно представить мир, в котором она была бы великой державой. В таких количествах это не вызывает ничего, кроме жалости.
Хотя это не значит, что я бы не хотел, чтоб история пошла этим путем :)
ShadowRandom, 31 октября 2005 г.
Перечиывал несколько раз и всегда — с немалым удовольствием. Правда автор несколько перемудрил с этими параллельными мирами. Поэтому не 10.
ЗЫ Кстати, никто не знает, продолжение будет?:glasses: