Все отзывы на произведения Андрея Уланова

lith_oops, 02 января 2013 г. в 01:50

Понятно, что это фанфик к Плутонии, тем более, что авторы и не скрывают этого, выведя Обручева одним из главных героев. И даже стильно они попытались выдержать в плутониевском духе, что и стало основной их ошибкой.

Литература прошлого в большинстве своем личности как таковой внимания не уделяет. И не надо бросать в меня тапками и апеллировать к Диккенсу, я в курсе насчет исключений. Но такого культа личности, как сейчас, не было ни в мире, ни в литературе. В хорошем смысле культа. Каждый из нас все больше обращает внимание на себя, родного и пытается свое существование сделать максимально комфортным.

И даже не в комфорте дело. Раньше было что? За Родину, за Сталина? Да какое кому сейчас дело не только до Сталина, но и до родины?

Это к чему: хорошо быть хорошим, когда сыт и пьян. Старая поговорка о том, что хорошая жена делает мужа счастливым, а плохая – философом, хороша и в прочих бытовых аспектах. О вечном сейчас пишут молодые и голодные, а вовсе даже не умудренные. Потому что с возрастом эти молодые обрастают всяческими благами и удобствами и в дальнейшей своей деятельности интересуются только тем, как бы эти блага не растерять, а в идеале – преумножить. И я в том числе, да, не подумайте, что я возмущаюсь. И, естественно, каждый сам для себя – царь, бог и черный властелин. Это так или иначе приводит к культу личности и в литературе в том числе.

Я не буду читать как мы делаем ракеты и покоряем Енисей. Потому что и на ракеты, и на Енисей мне наэтовать. Максимальная общественная деятельность, которая меня интересует – это та благотворительность, которую я сама себе выбираю. И это тоже правильно. Соответственно, я буду читать про чью-то личность, неважно, совпадает она с моей или нет. Но акцент уже не только и не столько на действии, а на внутреннем мире персонажа.

Думается мне, одним из первых с этой фишки кормился старина Стиви. Но многие тоже просекли и пошли, так сказать, по стопам. Неудачно, в следы в большинстве своем не попадая, но пытаются по сей день.

Серебряков с Улановым пошли в другую сторону – они попытались создать литературное произведение на основе вовсе даже не бестселлера. Люди добрые, кто хочет почитать научпоп про динозавров, читает научпоп про диназавров. Кто хочет худлит про динозавров – читает Крайтона и правильно делает. Попробуйте вловить современного тинейджера и усадить его за Затерянный мир Конан Дойля. Главное – увернуться, когда тинейджер будет выражать признательность. А я читала, да, причем в пубертате, так что знаю, о чем говорю.

И пусть это даже вовсе не плохо, а очень даже замечательно. Но Конан Дойля, да и Обручева, чего греха таить, мы все почти читали на заре собственной библиофилии. Когда трава была не только зеленее… ну вы поняли. Тогда, цепляясь за яркие кусочки мира, мы додумывали недостающую картину, и она вставляла почти как та трава. Сейчас это почти что невозможно. Нужно еще что-то: личности, психологизм, филигранно выстроенный мир, пусть даже не особенно достоверный. Хотя Челленджер – тот еще образец личности, да. )) Один из моих любимых персонажей. Но на современном фоне он выглядит как первый вязовый кошмар – такая няшечка!

К сожалению, своего Челленджера Найденный мир не нашел, потому все персонажи весьма смутные и невзрачные, хотя видно, что авторы старались. Подчеркивали какие-то черты, делали акцент на других, но все это прошло мимо меня. Потому что фактически в произведении уцепиться не за что. Это в темном средневековье ))) Конан Дойль был молодец среди остальных, а сейчас отсутствию динозавров и всяческих реликтов удивляешься скорее, чем их наличию.

Мир был бы хорош, если бы мы на него смотрели чьими-то глазами. К чистой описаловке питаю нелюбовь со школьных сочинений еще, а динамика произведения не настолько динамика, чтобы донести до меня что бы то ни было.

Сама идея Разлома недурна, точно так же, как и не нова. Потому хвалить не за что совсем.

Читабельность дай бы Бог чтоб на уровне Плутонии, но нет. Хотя, как я уже говорила, трава тогда была совсем другая, так что приключалось забавнее. Слова друг с другом не конкурируют и отвращения не вызывают. Равно как и восторга. Могу читать. Могу не читать. Никак.

Есть еще один минус, довольно частый для начинающих авторов: монтаж. Да, я знаю, что они не такие уж и МТА, но тем более пора было избавиться. Тут начинается действие, происходит-происходит, потом на каком-то месте обрывается, не всегда даже на самом интересном, а потом по контексту надо будет догадаться, чем же именно все закончилось.

А читатель ленив почти так же, как пользователь интернета, потому каждая лишняя мысль равна лишнему клику, а то и двум. И читатель не хочет ни думать, ни кликать. Ему надо разжевать и в ротик сложить, а потом еще и компотику. Потому что писателей нынче много, а читателей – мало. Хотя, учитывая ситуацию с книгоизданием, вроде должно было бы быть наоборот.

Так что поскольку я и пользователь и читатель в одном лице, то лишние усилия не люблю особенно.

Персонажи даже поштучно и лично ничем не выделяются. Пустое место.

Идея спряталась. Причем спряталась хорошо и обнаружена не была.

Душевность разве что в ностальгии по моему собственному пубертату, когда на литературном безрыбье в меня попадала подобная муть.

Погружение почти отсутствует. Пока они плыли в тот разлом, я чуточку заинтересовалась – а что же в черном ящике? А там ветошь какая-то – разве что поджечь и посмеяться.)))

Ассоциации: скорее все-таки Плутония, чем Конан Дойль.

UMAB-C-PEX, 11 октября 2011 г. в 18:00

Забавное развлекательное чтиво. Пираты они ведь разные бывают: какие злодеи кровавые (и с такими мы будем таки решительно под корень!), а бывают те, кого просто таки «вынудили жизненные облстоятельства». Чувствуется глубокое знакомство авторов с темой (бытом, повадками, привычками) космических пиратов, армии и НИИ. Непонятно только почему жизненных опытов — 3, а авторов всего двое — или кто-то из них «един в двух лицах»? Тема сисек боевого беглого киборга раскрыта не по-детективски: киборгом должна была стать самая малоподходящая (и потому — наиболее подозреваемая) фигура!

В общем — здорового смеха не гарантирую, но улыбнуться вполне можно. Только вот смущает чего-то: а где же В.Редная??? Или так хорошо замаскировалась?

TrollBoroda, 27 марта 2011 г. в 13:21

Пожалуй это пока самая веселая и добрая книга прочитаная в этом году.

Отличный юмор, куча действия, яркие персонажи (хотя многие могут сказать что они стандартные).Сюжет, он наверное тут не особо важен.

Отдельно хочу сказать спасибо авторам за «белочку»-навигатора и чудо-«шапочки».Очень повеселили.

Единственно что подпортило впечатление и снизило мою оценку это концовка.Вроде и победили «наши», а печальный осадок остался.

Если спустя какое-то время Дуэт авторов решится на написание продолжения, то я с огромным удовольствием его преобрету и прочитаю!

vish, 15 марта 2011 г. в 22:36

Не могу сказать, что шедевр, но — достойно. Не рассматривала я эту книгу как пародию на боевик: в таком случае это пародия и на дружбу, и на научных сотрудников и проч. Это просто юмор, анекдот, если хотите. Но — не гэг в чистом виде. За время чтения и полюбишь героев этих — бестолковых, непутевых каких-то, но тем не менее не являющихся типичными клоунами. Просто «обстоятельства так сложились». Читается легко, (особенно сноски от авторов удались), в начале мне, правда, про «биолухов» интереснее как-то было, нежели чем про пиратов читать, а потом ничего, втянулась. Вобщем, дня за два проглотила. Даже вся эта «боевичная» войнушка читалась легко и полностью — обычно я все эти «мальчиковые» прибабахи по диагонали пролистывала. Вообще, какое-то светлое впечатление осталось. Добрые, хорошие такие герои получились. Повторюсь — без скатывания в сатиру. Надеюсь на продолжение.

Farsi, 01 декабря 2008 г. в 01:34

Вы когда-нибудь читали ироничные женские детективы? Если читали, то вас ждет примерно все тоже самое, но с двумя пюсами:

1. Узнаем, что думает мужчина главной героини

2. будет фантастика: домовые и всякая нечесть.

= Полякова, Устинова и т.д.

Я очень люблю и Громыко и Уланова, но этот детище слабо написано, зато описания процесса творения сие произведения — 100баллов!! Смеха и удовольствия больше, чем в романе!

etoneyava, 15 октября 2008 г. в 09:30

Ну, это какая-то странная стилизация под «Хождение по мукам» Алексея Толстого! Пространные и затянутые куски авторского текста без диалогов и перебивок чем-то напоминают «сценарные» альтернативные военные игры господина Березина, разве что язык у Уланова получше и побогаче. Кстати, о языке. Роман чётко делится на две линии повествования, сходящиеся в самом конце как-то уж совершенно по-бразильски (или мексикански?). Одну линию ведёт полуграмотный башнёр Эрих Восса, чей язык напоминает язык «боевого котёнка» Гага, «паренька из преисподней». Вторая — за беглым подполковником генштаба российского, Сергеем Береговым, маскирующимся под своего же незадачливого брата. Словарный запас Берегового на порядок превосходит таковой у простолюдина Воссы, и порой продираться сквозь нарочито цветастые и даже ветвистые обороты экс-генштабиста сложновато и муторно даже эрудированному читателю.

Альтернативно-историческая составляющая в принципе не особо увлекательна, поскольку её крохи произвольно и скупо раскиданы по тексту, врастая то там, то сям в воспоминания главных героев. Будь сами похождения этих героев поярче и интереснее написаны, наверное, и альтернативка была бы куда слаще.

zatonskma, 31 мая 2007 г. в 00:19

Единственное чем отличается от ироничного женского детектива, так это наличием нечисти. Штампованые герои и штампованные ситуации. Самая интересная часть романа это эпилог. Рассказ о том как книгу писали в соавторстве значительно интереснее, чем сам роман.

kon28, 27 марта 2007 г. в 15:54

С о-очень большой натяжкой поставил 7. Неплохое чтиво для отдыха. Есть юмор, есть неплохие сцены, чего нет, так это глубины и развития в принципе неплохой идеи. Легкий текст для легкого развлечения, не более и не менее. От тандема двух авторов, ранее не писавших вместе, всегда почему-то ждешь большего, лучшего результата, чем от их сольного творчества. В данном случае ничего выше своих обычных текстов Уланов и Громыко не демонстрируют.

Shato_Margo, 11 декабря 2016 г. в 21:11

Хотите получить удовольствие от чтения этой книги? Не воспринимайте ее всерьез.

Еле добралась до середины биолухов, с которой и начинается интересное. Поначалу вообще не могла понять, что за бред, где сюжет и что происходит. Но любовь к Громыко (в школе обожала ее безмерно) и отзывы вполне себе взрослых мужиков, которые признавались, что было действительно смешно, мотивировали. И не зря. Легкое, ни к чему не обязывающее чтение, чтобы разгрузить мозг и искренне посмеяться.

Шербетун, 25 ноября 2014 г. в 14:47

Эксперимент не удался. Достоинства не обнаружены.

Плюс на минус как ни крути, а дает минус.

Нет, все-таки тандемы даже маститых авторов не всегда хороши. Вот и здесь, вроде бы и сочетание выигрышное — городское фэнтези и детектив, все логично, вроде и на своих местах, динамика есть, нелепости в наличии, и кубик рубика собрали по схеме, но не чувствуется, чтобы произведение было живым. Такое ощущение, что читаешь пилотную главу демо-версии, да и фееричности и мягкости, присущей произведениям Ольги Громыко не ощущается вовсе, нет и ее авторского слога. Я бы сказала, что слишком примитивно для Громыко (голливудщиной попахивает), возможно редактура и её, но вот к сему роману вряд ли она действительно приложила руку. Мало чем книжка отличается от вагона и маленькой тележки подобных, написанных ни о чем и никак.

Ну, если и читать, то только в поезде…

jansson, 22 сентября 2014 г. в 22:22

С самого начала порадовала какая-то невероятная насыщенность повествования, когда с первых же строк читателя погружают в новый мир с головой. Тут тебе и призраки, и старые замки, и бароны, и тайны-загадки, и мрачная атмосфера, а чуть позже еще избалованные аристократы и даже гномы.

Сначала я смело причислила рассказ к мистике, и решила было, что бравые полковник Кард и лейтенант О’Шиннах так и не смогут разгадать тайну. Мое предположение отвергли, но конец – seriously? Три раза перечитала в попытках понять, что к чему и зачем. Вроде как вся история складывалась гармонично, расплетаясь в нужную сторону в процессе расследования, но что за намеки в конце?

Есть два типа недосказанностей – это в духе «Мистерий убийства» Геймана, когда тебе даны ниточки, а ты уж в меру своей фантазии прокручиваешь в голове разнообразные интерпретации прочитанного, то, что осталось за кадром. А есть дурацкие недосказанности, это вот вроде «Шкатулки с сюрпризом», где расследование строго-чинно подобралось к завершению, но тут бац! – и в голову лейтенанту приходит мысль, которая ни к селу ни к городу, а простому смертному и вовсе непонятна.

Я уж с горя подумала, что слишком много времени посвящаю обдумыванию этого рассказа, и на деле все просто – ребята раскрыли тайну и на этом конец. Не знаю.

IPSE2007, 14 июня 2014 г. в 00:32

Некогда прочитав книгу «Плюс на минус», написанную тем же соавторским тандемом, я сделал для себя вывод, что этот не тот случай, когда сложив двух писателей, получаем синергетический всплеск и третьего писателя, превосходящего первоначальных двух. Поэтому я достаточно долго колебался перед выбором в библиотеке (да, некоторые ходят в библиотеки!) между увесистым томиком «Космобиолухов» и какой-то другой книгой в столь же аляповатом оформлении. Но выбрал «Космобиолухов» и не был разочарован. В качестве «чтения для развлечения» книга оправдывает себя на 10 баллов. Много интересных и необычных находок, несколько интриг и роялей в кустах, толкающих незамысловатый сюжет. Завязки просты: две группы антагонистов — честные перевозчики и благородные пираты, которые просто обязаны встретиться. Возможно не открою Америк, но мне в процессе чтения весьма недвусмысленно показалось, что пиратов писала Громыко (романтический образ одинокого самурая, женская составляющая в виде гениального механика — привет «Светлячок», и милый инопланетный ежик), в то время как перевозчиков писал Уланов (старый вояка, его друг «добрый доктор», пьянка с последующим приобретением корабля, иррациональная подозрительность капитана и т.д.). В то же время, коллега Kovboilo в предыдущем отзыве отметил, что было как раз наоборот. Если это тонкая стилистическая игра соавторов, то у них все вышло на пять.

В целом получилось весьма приятное для чтения произведение с большим количеством не приедающихся шуток, достойное украсить пару вечеров любому любителю научной фантастики.

БорЧ, 05 февраля 2014 г. в 00:16

Довольно вялая попытка опровергнуть постулат о том, что история не знает сослагательного наклонения. Да собственно говоря и сам логический посыл автора, что атомные бомбы на Японию американцы сбрасывали исключительно в целях определить их мощность — тоже весьма сомнителен. Даже просто логика подсказывает, что это было сделано американцами для прекращения продвижения советской армии, в связи (с ожидаемой после атомной бомбардировки) быстрейшей капитуляции Японии. Ну и, разумеется, демонстрации своих новых возможностей перед СССР.

Что касается фантастической составляющей — так это скорее не то, что атомная бомбардировка Японии не состоялась, а в том, что американский стратегический бомбардировщик В-29 «Superfortress» хотя бы теоретически мог иметь глупость подпустить к себе для лобового тарана японского «старичка» Ki-27 1936 года.

lirik, 14 марта 2013 г. в 21:24

В последнее время, как ни странно тема стимпанка начинает набирать обороты. Читателю приелись эльфийские леса и гномье шахтерские поселки под землей. Борьба королевств за престол и опасность большого, страшного зла, уже не так интересны.

Стимпанк же дает богатое поле для простора.

Другой вопрос, что играть на этом поле довольно тяжело.

Поэтому всегда приятно видеть когда книга написана проверенным автором, а не школьником из самиздата, который дальше соседнего двора ни разу не выходил.

Андрею удалось создать новый мир, со своими старыми героями. Перенести знакомые расы на страницы новой истории и показать альтернативу развития не только техники, но и жизнь эльфов, гномов, орков и гоблинов в мире без мигии.

Магические существа живут в немагическом мире.

Тут за себя говорит название книги, емкое, точное и весьма удачное.

Книга получилась динамичная, с живыми героями, по настоящему интересными и человечными, никаких громких талантов, как очередная жертва предсказания или избранник сумасшедшей шляпы. Обычная жизнь обычного департамента. Но не все, что обычно для прописанных героев, обыденно для нас.

Мир не броский, обыденный и даже очень простой. Государства косо смотрят на земли соседа, межрасовые конфликты, повышение налогов и новые технологии. В эту обыденность начинаешь верить и она не кажется чем-то невероятным, от этого я думаю прописанный мир только выиграл. Таким он кажется более живым и правдоподобным.

Сюжетная линия начинает свой старт с забитой лачуги на краю города куда работа приводит главную героиню, и как ни странно это убийство не стает начальной точкой для похождений серийного убийцы и никакая другая громкая история его не касается. Все самое интересное начинается потом, когда убивают одного из младших наследников аристократического Дома. И дальше идут заговоры, перестрелки, погони на самолетах, штурмы баррикад и даже разведывательные операции.

Множество событий, разного рода теории и предательства, новые открытия и раскрытие старых секретов, начав читать вы не станете удивляться, как и не станете закрывать книгу.

Как автор сумел гармонично сплести все это в одно целое, вы сможете узнать прочитав книгу.

Komandos, 02 марта 2012 г. в 14:31

Забавно. Язык авторов мне очень понравился.

Но сюжет слабоват. Суть большинства эпизодов сводится к комедии положения.

Книгу вряд ли стану перечитывать.

Но ради хорошего языка авторов – советую почитать.

Книга интересна в первую очередь этим.

maribass, 23 апреля 2011 г. в 01:18

Для любителей лёгкого чтения: незатейливый сюжет, карикатурные герои, в меру смешно. Идея понятна и никакого сложного философского подтекста не подразумевает. На последних страницах — накал страстей, которого уже и не ждёшь от героев. В общем, хорошая, добрая, детская книжка. «Верные враги» и «Цветок камалейника» мне показались намного глубже. Уланова, честно говоря, не читала, поэтому не могу оценить, кто на кого повлиял.

XRENANTES, 01 июля 2010 г. в 15:57

Рояль на рояле и роялем погоняет. Логика заменена на «я так хочу». Особенно повеселило описание великолепной индивидуальной подготовки воинов — зачем, при таких колдунах то ? Разбегание ограниченного контингента вызвало глубокое недоумение — решиться навсегда бросить семью и родных ради перспективы поселиться в средневековой деревне, с учетом того что 3/4 контингента городские ребята ? Рейд в столицу — правдоподобность ниже плинтуса. В общем, произведение оставило ощущение черновика и не более того.

ColdRussian, 10 мая 2010 г. в 16:40

А вот я скажу так — мне книга понравилась. Очень.

Не припомню что я когда-либо читал что-либо подобное — в хорошем смысле. Ну а послесловие в конце — так это вообще шедевр.

Про любовь — есть такое выражение — от ненависти до любви один шаг — и эта книга эту формулу подтверждает. Да и знаете бывает такое. Примеров много. Да и неужели в вашей жизни такого не было?

Про сцену с вертолетом — а вот мне она показалась одним из лучших моментов в книге. Посмеялся от души.

Бред говорите? Вы, что, признаете что все не попадающее под норму (о чем пишет далеко не каждый писатель) это бред? Но ... сколько людей столько и мнений, примерно так.

Ну а сам стиль повествования — необычен, тем он и привлекает.

10/10

Обязательна к прочтению как любителям творчества Уланова, так и Громыко.

ЗЫ — комментаторов-прагматиков тут как я вижу подавляющее число, а таких как я, чуть-чуть романтиков, совсем немного.

bob777, 24 декабря 2009 г. в 22:15

Взял скорее случайно. Как простое незамысловатое чтиво. Сел читать. И правда, простое, незамысловатое. ГГ который побеждает всех и вся, девушки (множественное число) ГГ прекрасны и удивительны. Сюжет, не то чтобы уже было, но все достаточно предсказуемо. И тут внезапно кончилась книжка, а за окном было уже скорее утро :-). Ну, значит можно перечитать не отходя от кассы. Ой, на работу пора. :-)

Дело, на мой взгляд, не в сюжете, а в том, как написано — с непрекращающимся драйвом и полным отрывом. Ну, а магические прибамбасы только позволяют разнообразить происходящее. Так что однозначно рекомендую, как развлекательное чтение.

Из аналогов в голову приходит Говардовский Джентельмен с Медвежьей речки, и, почему-то, первые МИФы Асприна. Почему Мифы — не знаю, вроде и юмора в книге не так много.

Автору респект

kkk72, 17 августа 2009 г. в 09:31

Наш человек попадает в фэнтезийный мир. Там он берется за меч и начинает рубать всяких орков, попутно влюбляясь в местную красавицу и обзаведясь друзьми. Все это перемежается большим количеством шуток и прибауток. Сколько уже таких романов прочитано! Нет в них, как правило, ни проработанных героев, ни реалистичных характеров, а количество стеба превышает все разумные пределы. Есть все эти недостатки и в романе Уланова. К счастью, геройские подвиги в нем совершает не бывший студент, а сержант военной разведки, что придает большую реалистичность сюжету. Но вот в этом романе есть и своя изюминка. Для воссоздания ситуации Уланов проработал немало книг о войне, и это чувствуется. В результате действия разведчика описаны достаточно толково. Динамичный сюжет и неплохой язык романа делают чтение достаточно приятным, правда, с шутками автор явно перестарался. Ну а в отдельных эпизодах сквозь эту игрушечную, картонную войну проглядывает война настоящая, и вот эти эпизоды действительно производят впечталение. В общем, роман заметно выделяется в лучшую сторону среди прочих похождений «наших в фэнтезийном мире».

kinaye, 06 августа 2009 г. в 16:13

К прочтению не рекомендуется. Повествование от двух лиц исполненное двумя авторами. Сюжет «они убегают-их догоняют», разумеется всё будет исчерпывающе и неожиданно (рояль!) объясненно. Юмор... видели значительно лучше и не так уж редко. Герои скорее утомительны предсказуемостью, чем убедительны последовательностью. Романика:есть (а вы чего ждали? М и Ж в наличии), детектив-боевик:есть (перестрелки-догонялки по неизвестной причине, которую ГГ и выясняют в перерывах между своими спасениями), фэнтези: формально есть, но не отпускала меня мысль о декоротивности всех сверхсущностей в этом произведении.

Вывод: соавторство — есть зло

Сказочник, 15 февраля 2009 г. в 14:46

Леди и джентльмены,

Люблю Уланова за манеру повествования и здоровый юмор. Данный роман преподносится в качестве стёба над всевозможными фэнтезийными клише и штампами, и можно сказать, что автор справляется с этой задачей на отлично. Понравилась передача образа мысли сержанта советской армии. Жутковатые воспоминания также переданы очень достоверно, достойно разбавляя изобилие забавных ситуаций, в которые попадают герои произведения. Любовная линия также весьма и весьма красива. С интересом книгу воспримут любители приключенческого жанра.

Такие дела.

Sawwin, 21 октября 2008 г. в 08:11

И откуда ж это всё скрадено? Жужжащая муха, это, конечно, рассказы о пилоте Пирксе Станислава Лема. Финал -- замечательный рассказ Пидоренко «Мухобой». Ну а середина -- это обычный пересказ компьютерной стрелялки, имя же им -- легион. Как и полагается в стрелялке, людей там нет, массы радостно идут под пули и снопами валятся умирать. Говорить о какой-либо психологии просто не приходится. Путч организован идиотами, не умеющими сосчитать до трёх, то есть, не приходится говорить и о какой-либо продуманности сюжета. Язык, как обычно у Уланова (а это третья прочитанная у него вещь) совершенно никакой. Грубых ляпов немного, стилистических находок не имеется вовсе. Серость и ещё раз серость.

Nog, 15 сентября 2008 г. в 13:18

Новый роман Уланова на самом деле не совсем нов — целых три из пяти его частей уже публиковались ранее в ежегодных сборниках фэнтези, и приключения тана Диего Расконы, охотника на пиратов, читателям вполне уже могут быть знакомы. С другой стороны, можно возмутиться тем, что «тиграм недокладывают мяса» — получается, один и тот же текст приходится приобретать дважды. К счастью, эти самые три части занимают лишь чуть больше четверти объёма нового романа, так что даже заядлый читатель сборников (типа меня) не будет так уж ущемлён в правах.

Королевство Иторен, одна из самых могущественных колониальных держав, обладающая обширными заморскими владениями, испытывает постоянные проблемы, связанные с нападениями пиратов на колонии и корабли, везущие золото и драгоценности (трудно не узнать в Иторене Испанию). Диего Раскона, молодой кавалерийский офицер, решает взяться за решение этой проблемы собственноручно, добивается того, что ему предоставляют один фрегат королевского флота, и объявляет беспощадную войну пиратам и всем, кто им так или иначе способствует — контрабандистам, нечистым на руку торговцам, коррумпированным чиновникам и иноземным покровителям. Пять частей романа — пять эпизодов, описывающих разнообразные события этой борьбы, от первых шагов на новом поприще до судьбоносных битв с целыми вражескими флотами. Честно сказать, не могу согласиться, что при этом книга распадается на части — по-моему, отдельные повести-главы вполне ровно и логично выстроены в единую последовательность, при всей своей самостоятельности создавая и общий сюжет.

Над декорациями, за исключением сугубо военно-морских, автор, правда, особо не трудился. Возможно, решил ограничиться прямыми намёками на страны, боровшиеся в соответствующий исторический период за влияние в Карибском бассейне — Испанию, Францию, Англию и другие — и посчитал, что остальное доделает воображение и память читателей, наверняка знакомых с множеством историко-приключенческих книг, посвящённых тем событиям. Если это действительно так, то в общем-то ход сработал, представить происходящее вживую особого труда не составляет. Однако сам по себе такой приём не слишком хорош. Впрочем, это всего лишь моё предположение. При всём при этом читается книга с большим удовольствием, и я выскажу ту же надежду, которую высказывал года три назад после прочтения «Гзумгарайского сыра» — надеюсь, приключения тана Диего Расконы этой книгой не ограничатся.

skravec679, 25 декабря 2024 г. в 00:25

Авторы смогли отлично поработать с двумя парами вводных.

В первую голову — разделили эстетику Второй мировой и её же историко-политическое восприятие.

1933-1939-1941-1945 — предельно политизирован, а в последнюю пару лет все стало совсем жестко. Практически любое описание реальной войны, даже четкое произнесение даты окончания военных действий в Европе (это 8-е или 9-е мая?), немедленно позиционирует рассказчика в актуальной политической системе координат.

Что, между прочим, существенно снижает возможности описания юмора и абсурда, которых всегда много на войне, и так же сильно снижает возможности любования эстетикой той эпохи.

Поэтому война была перенесена в другой мир, куда какое-то время назад хаотически переместились кучки землян.

Там они перемешались, обросли своим фольклором, немножко столкнулись с реальной мистикой. И, понемногу, доросли до своей мировой войны.

Аналог Тихого океана — в студию.

Соответственно, есть некая Империя (янтарный трон, сложности в обеспечении материальной части) и Конфедерация (с примесью демократии и боярскими родами, роскошью и откровенным избытком материальной части).

Человек, который возглавляет конфедерацию: «Ответственный администратор Конфедерации, Исаак Стиллман». Уже третий десяток лет в большой политике. И, собственно «боярские роды» очень напоминают политическую аристократию США. В тексте упоминается «Новый стиллмановский курс», как некая политическая программа. Рузвельт? Мг, только подписывается этот стальной человек «И. Ст.»

И подобных смешений в книге — на каждой первой странице:

«...авианесущий линкор «Композитор Лопшо Педунь»»

«Флайт-старшина второй косой ударной полусотни Айвен Иванович Такэда»

«На посадке «Казачок» экипажа Пшешешенко – Пщолы в какой-то момент оказался почти на два фута ниже, чем следовало»

«Кривицкая Зинаида Юлисовна! Журналистка «Москва сбоку!» Издательский дом Сусловых. По соционическому типу – стрелка морального компаса. Я люблю страшную правду и высокие гонорары. «

Чтобы никому не было скучно — Конфедерация, она сильно с польским отливом, то есть гонором и некоторыми особенностями фамилий.

Японские и англо-саксонские имена равномерно раскиданы по территории.

Естественно, все хотят возвести род к старой Земле и это оборачивается известными натяжками

«- ...Кстати, все хотел спросить: а почему «Хан»?

– Наш род идет от степных кочевников. Еще до Перехода, разумеется. Половцы, печенеги…

– Серьезно? Ты же блондин!

– А ты что, много печенегов знаешь?»

Разумеется, авторы протащили в текст громадное количество пасхалок, связанных с конкретикой систем вооружений и боевых действий 1940-х.

Легко узнается скандал с не взрывающимися американскими торпедами. Опознаются «как бы авианосцы», которые клепали в США для сопровождения настоящих боевых кораблей. Японские линкоры с их «пагодами». Миниатюризация японских жилых мест и т.п.

Вторая пара: аниме (в котором легко узнать гаремник) — и вполне реалистичные цифры потерь.

Ни один абсурд в мире не может сравниться с проекции аниме-девочек на военную тематику. Например, юная дева с шикарной длинной прической прямо в танке пьет чай во время боя и даже дает руководящие указания («Гёрлз унд панцер»).

Собственно, основное аниме-допущение книги в том, что Империя формирует женский экипаж подводной лодки (и только командир — настоящий морской волк, Хан Глубины), а Конфедерация две полусотни летчиц для боевых экипажей.

Для пропаганды.

Потому что пятый год войны.

Типажи для аниме соблюдаются неукоснительно. Отличницы в очочках на подводной лодке — имеются. Дворецкий, который просочится на авианесущее судно за своими воспитанницами для их обслуживания — тоже. Персонажа зовут Калеб Эффиндопуло (потому что Нассим Талеб автор книги о «Черных лебедях», а бандит Попандопуло знал в них толк на практике???). Разумеется, некоторые девочки хорошо понимают в технике, могут зажечь.

Дальше авторы с особым цинизмом пытаются показать, как эти экипажи будут вообще выпускать в море. Потому как моряков они рисуют несколько ближе к реальности, а боевые задачи никто не отменял.

Словом, тема аниме-гаремника раскрыта, хотя умеренно и без перехода в порнографическую плоскость.

Но что оттеняет абсурдную любовь?

Реальная смерть.

Хан Глубины один из очень немногих, кто остался от первого года войны, кантовался на берегу и выбрать могли только его, потому что остальные пошли на серьезное повышение. А все, кто пришел к нему на смену, на второй год, утоплены.

Конфедераты тоже теряют авианосцы и самые разные корабли. Спастись удается далеко не всем. Газель Стиллман потеряла ориентировку в своем первом вылете (потому что второй номер ранена) приземлилась не на своей авианосец, команда отлично разрисовала ей самолет — по флотской традиции, потому что неумеха. Но на следующее утро, только она взлетела с палубы, корабль был торпедирован, затонул практически мгновенно.

Так что девочки на подлодке воспринимаются немного мертвыми. Два-три похода, и удача закончится.

Поведение моряков получает некоторое объяснение.

Вся эта любовь, смерть, альтернативка, поклоны современности и абсурд — смешиваются в странного вкуса коктейль.

И, наконец, это вполне связный роман, с двумя сюжетными линиями, с понятной интригой и выходом на вторую книгу. Батальные сцены написаны вполне впечатляюще. Описания мира и пересказ исторических отсылок совершенно не снижает скорость развития событий.

Итого: эта анимешная альтернативка составляет серьезную альтернативу попаданцам. Из современности туда, в прошлое, отправлены художественные типажи, а не «как бы реальные» персонажи. Получилось хорошо, рекомендую.

Читатель 1111, 08 мая 2023 г. в 18:28

С этой книгой автора у меня возникли те же проблемы, что почти со всеми остальными. С одной стороны, читать было приятно, удовольствие я получила, так чего ворчать? Но. В ее книгах у меня всегда есть это «но», которое мешает мне назвать книгу хорошей. Меня все время преследует чувство, что все происходит как будто в урезанном формате, не знаю... не на полную мощность. Как будто автор специально срезает накал ситуации. Не разряжает обстановку уместным юмором (такой прием еще больше усиливает остроту восприятия за счет контраста), а именно сливает всю серьезность ситуации. Попробую объяснить, что я имею в виду... Если бы мне просто рассказали, о чем книга, я бы подумала, что это что-то невероятно крутое: космические пираты, маленькое судно-перевозчик, снаряженное чем придется, медленное, разваливающееся, но уютное, с теплой командной атмосферой, а командует там отставной космодесантник (представился какой-то Светлячок, который я обожаю), присутствуют разумные киборги, которые вроде как машины для убийства, но

Однако говорить, что книга плохая я тоже не буду, возможно для кого-то ее утрированная легкость станет скорее плюсом. Не все хотят получать от чтения кучу переживаний, кто-то просто хочет расслабиться, и тогда это то, что нужно.

К несомненным плюсам хочу отнести ярких героев, теплую атмосферу на борту (мне нравится отношение капитана к команде, команды к капитану, и особенно почему-то дружба Станислава с Вениамином). И приятный язык, от формулировок автора не хочется пойти и убиться словарем, они грамотные, стройные, без излишнего пафоса и глупых стилистических ошибок. Ну и мир так-то в общем приятный. Про космос, но с налетом российской глубинки, «Новый Бобруйск» и вот это все. Но вот юмор автора мне не заходит категорически.

Корделия, 30 октября 2020 г. в 11:02

Чем чаще перечитываю этот роман, тем больше он мне нравится.

Во-первых, с возрастом всё больше импонирует мысль, связанная с судьбой главного героя: на пенсии жизнь не заканчивается; нельзя бояться новых неожиданных экспериментов и совсем необязательно сидеть на лавочке и кормить голубей, пока ты сам этого не хочешь.

Во-вторых, именно здесь завязываются взаимоотношения персонажей, которые потом станут близкими и родными — не столько самим себе, сколько читателям, ведь их ожидает долгий совместный путь через множество романов и рассказов. Но первое знакомство, первое впечатление всегда чрезвычайно важны (вспомним, к примеру, Холмса и Ватсона ;-)).

В-третьих, уже в первой книге герою доводится пройти чрезвычайно сложный психологический путь от застарелой неприязни — через патологическую ненависть — к готовности отдать то, что «не каждый человек за родную мамочку отвалит» (© «Космоэколухи»). И почти аналогичный путь, но гораздо более быстрый (потому что совершается он в исключительных экстремальных условиях) приходится преодолеть как капитану, так и его пилоту — в своём отношении к пиратам. Оказывается, невозможно всех мерить одним метром и мазать одной краской. Оказывается, и у отщепенцев «по другую сторону закона» есть понятия о чести и достоинстве...

Эти «психологические перевёртыши» Ольге Громыко всегда были интересны (например, в «Верных врагах») и всегда убедительно удаются.

Что же касается приключенческой стороны книги, то в финале (сколько бы я ни перечитывала) совершенно невозможно оторваться от текста, следя за тем, как разворачивается сражение за базу. В остальном же — мне всегда больше нравилось наблюдать за экипажем «ЛПКВ-231», чем за экипажем «Сигурэ», и фрагменты текста, написанные Громыко, привлекают больше, чем написанные Улановым.

Впрочем, ещё один небольшой плюс: только в первом романе «Космоолухов» писатели напрямую говорят со своими читателями, ехидничая в примечаниях, задавая ироничные вопросы и напоминая периодически, что все эти невероятные факты, персонажи и события — всего лишь вымысел авторов, которые искренне развлекались, создавая всё это, и получали удовольствие от процесса :-)

Предполагаю, что удовольствие авторов было гораздо больше и веселее, чем теперь у читателей, — ведь придумывать всегда гораздо интереснее, чем осваивать готовый продукт, — но и на долю читателей остаётся этого удовольствия тоже немало.

Огромное спасибо обоим авторам за то, что они придумали великолепную идею «космоолухов», а также Андрею Уланову лично — как пишет его соавтор в начале следующего романа — «за то, что не вмешивался» в дальнейшем.

И ещё одна дополнительная благодарность — за непринуждённые аллюзии на сериал «Firefly«! Они ещё встретятся в «Космоэколухах», специально для восторженных поклонников прозвучат в «Кэтнеппере», а потом сойдут на нет, поскольку мир «космоолухов» станет уже полностью самодостаточным...

Sawwin, 18 января 2020 г. в 20:08

Уланов в своём репертуаре. Ничего своего, ни слова оригинального. В рассказе действуют орки, гномы, эльфы, тролли; весь джентльменский набор, содранный с предшественников. Причём тролли ничуть не похожи на своих мифических предтеч, эльф определяется исключительно по длинным ушам, а вот то, что эльфы балуются бактериологическим оружием, это ноу хау Уланова. Почему-то этот факт был мне очень неприятен. Концовка рассказа содрана с известного анекдота, когда боевого офицера заставляют выплачивать за погибшее в бою оружие.

Стиль автора однообразно унылый, манеру речи эльфа не отличить от манеры разговаривать тролля (он же, огр). Некоторое оживление вносят только грамматические ошибки: неумение различать частицы «не» и «ни».

Есть ли какие-то достоинства? Да, есть. Герой «быстро и ловко выполнил «Штыком коли»...» –фраза профессиональна, тут не возразишь. Правда, заколол герой парламентёра, которых как бы не полагается убивать, но это уже такая мелочь. А в остальном, средне между плохо и очень плохо. Когда Андрей Уланов научится писать не о штыках, а о людях, возможно у него что-то получится.

Necrov, 28 сентября 2019 г. в 03:55

Наверное, давно я не читал продукты ширпотреба, потерял бдительность и... Первые две-три страницы я не терял надежд, что вот сейчас произойдёт чудо, что это только на контрасте с В. Рыбаковым мне стиль кажется аляповатым, словарный запас автора не очень большим, а на самом деле всё не так уж плохо, просто нужно ещё чуть-чуть вчитаться. Жаль, но на десятой-пятнадцатой странице надежда на что-то хорошее умерла. Как оказалось чуть позже, автора не хватило даже на то, чтобы написать хоть какую-то концовку. Эпилог есть, а вот концовка, увы.

Не могу удержаться от того, чтобы не процитировать один из пассажей. Очень уж он хорошо зашёл. Раз пятнадцать перечитывал, прежде, чем понял, «кто на ком стоял». Вот:

Охарактеризовать в целом это творение можно ещё одной цитатой: «Увы, ничего конкретного пресловутое сообщение не содержало, представляя собой всего лишь средней косноязычности набор лозунгов».

stas-no, 21 февраля 2019 г. в 22:46

Роман в полной мере оправдал ожидания. Легкое чтение с нужным набором приключений, юмора, колоритных персонажей. Теперь в отдельности по каждому компоненту. Приключенческая фабула получилась с одной стороны стандартной: вот Бильбо (т.е. главный герой) сидит в своей норе и горя не знает, вот тебе гномы незванные, вот тебе «Туда и Обратно» (без Обратно, так что почти отход от стандарта). И конечно «Туда» оборачивается почти походом за сокровищами. С другой стороны авторам удалось разнообразить эту схему важным композиционным ходом. Две линии с двумя группами персонажей первую треть (примерно) книги параллельно движутся к точке сходки. Причем, этот паралеллизм в общем-то сохраняется до конца книги. И учитывая примерно равные доли текста, не вполне даже понятно, а кто тут главные, а кто второстепенные персонажи. Это создает «стереоэффект».

Юмор или скорее ирония хорошо заметны как на уровне персонажей (они шутят даже в экстремальных ситуациях), так и на уровне авторского голоса, который убран в немногочисленные, но очень красноречивые сноски. При этом книга не страдает натужным юмором ради юмора, все очень в меру (вызывает улыбку, а не «хохот»).

С персонажами, как и с приключениями, удалось найти нужную середину между шаблонными образами и индивидуальными чертами. Не все удались, или точнее не все проявили себя достаточно рельефно и запомнились. Но несколько основных, оба капитана, их ближайшие помощники и даже ежик с роболисой получились хорошо.

Книга идеально вписалась в мои представления о легком развлекательном чтении.

Slink, 05 декабря 2018 г. в 11:30

К руссийской современной фантастике отношусь предвзято плохо , но все-же решил познакомиться с творчеством Ольги Громыко и её знаменитыми «Космоолухами».

По итогу (после первой части) осознаю, что конкретного вывода хорошо/плохо я не сделал. Надо будет пробовать читать продолжение.

Сюжет в классику: герой волей судьбы и своих друзей оказывается владельцем космического корабля, набирает команду и берет государственный заказ на доставку лаборатории с учёными на некую планету. Параллельно разворачиваются события на пиратском космическом корабле Сигуре.

Книга пропитана легкостью действий и юмористической атмосферой, чему способствуют различные детали и шутейки, а также некоторая глупость и недальновидность героев. Причем эта их недальновидность имеет место быть не в силу умственных характеристик персонажей, а потому, что они все исключительно положительные и оптимистично настроенные. И пираты и гражданские. Понятное дело, 2 команды столкнутся.

Хотя шуточки очевидные, похехекать можно. А вот однообразность происходящего после середины книги начинает утомлять, так и хочется сказать героям, «хватит нерешительности, время действовать!». Поскольку события разворачиваются на 2 кораблях, повествование попеременно переключается между ними: 5-7 страниц на одну базу и столько же на другую, такая ритмичная смена обстановки совершенно не добавляет масштабности и интриги. Создаётся ощущение, будто автор боится того, что читатель забудет про других героев. Как было уже выше сказано, действующие лица выглядят исключительно хорошими ребятами (даже пираты), а вот противостоящие «плохиши» — злобные тупые негодяи. Локация маленькая, действие происходит даже не в космосе, а на уныленькой ненаселенной планете с девственными лесами и морями.

(Тут во мне просыпается «зелёный» защитник природы. Ведь герои палят, рушат и ломают, как истинные сыны человечества, которым совершенно плевать на экологию не только своей планеты, но и чужих).

В целом, читается легко, действия героев понятны и незамысловаты. В 1 книге нет страшных заговоров, огромных расстояний и наигранного драматизма, «зритель» знакомится с главными героями в упрощенных декорациях. Интересные личности в командах вроде бы есть, только ничего удивительного и личностного они не совершают. Пока.

Просто и с юмором, чтобы расслабиться, но недостаточно ярко и интересно чтобы броситься читать следующую часть.

Со временем я возьмусь за продолжение, чтобы всё-таки определить для себя «мое» это или нет.

К этой книге надо относиться как к введению к последующим приключениям, поэтому как цельная история она не получит высокую оценку (от меня).

Velary, 15 июня 2018 г. в 14:13

Этот роман, конечно, менее примитивный, чем «Ведьма», но это его не спасает. Юмора тут меньше, больше иронии, зато потерялась лёгкость. Большую часть книги читать попросту скучно, особенно первую треть.

Единственный однозначный плюс: для любителей золотого века НФ щедро раскиданы напоминания, намёки и прямые отсылки к известным произведениям. В остальном совершенно шаблонный сюжет и клишированные герои, ничем не запоминающиеся (разве что космический дикобраз Петрович умилил).

Лучшее в книге — это авторские сноски, в них гораздо больше оригинальности и юмора, чем в тексте.

mogzonec, 02 февраля 2018 г. в 12:37

Для меня эта книга — уникальный случай, это, когда начало цикла оказалось гораздо хуже всех его продолжений. Так уж случилось, что мое знакомство с «Космоолухами» произошло при прочтении «Космопсихолухов» — тоже не шедевр, но намного веселее и любопытней первой книги. Хотя уже тогда я признавался, что с сомнением отношусь к фантастике, написанной дамой. В результате разочарование в первой книге цикла только усилилось, поскольку соавтором романа был представитель крутого пола. Оказалось, что у Ольги Громыко все-таки неплохо получается, когда она пишет самостоятельно, да и стиль у нее свой, индивидуальный. Первые страниц тридцать «Космобиолухов» вроде как разогревали интерес, последующие 300 его откровенно гасили. Параллельное повествование о событиях в лагере положительных и главных героев цикла, а также в стане пиратов-лузеров, казалось, должно было бы приковывать внимание к приключениям всех персонажей. Вот только приключений было не так уж и много, да и сами персонажи получились какие-то почти одинаковые — у «наших» героев есть Веня, а у «злодеев» — Винни — и тот. и другой, какие-то плоские и невыразительные. Капитан одного «грузовика» — бывший космодесантник, а другого — бывший коп: ну как-то не задалось воображение то ли обоих авторов, то ли кого-то одного из них. А дальше вообще все совсем по-китайски: противники, в конце-концов, объединились и набили по лицу большому злодею. Вот такое получилось шоу. А жаль, идея-то была хороша!

Kastro777, 15 марта 2016 г. в 14:29

Новый космический блокбастер от Ольги Громыко вначале очень меня удивил – никак я не ожидал от автора юмористической фэнтези увлечения межпланетным извозом в духе а-ля Булычев & Нортон. Впрочем, приглядевшись, замечаешь, что яркие особенности стиля остались неизменны, несмотря на кардинальную смену антуража и декораций. Это видно и по фан-движению, активно подключившемуся (отойдя от первой оторопи) к написанию фанфиков, рисованию артов и прочим столь любимым непотребствам. Одна из особенностей профессионализма – это универсальность, способность достичь успеха в разных жанрах, а не только в узкой целевой нише, и этот экзамен Громыко сдала успешно, хотя и не отлично.

Этот роман, в отличии от продолжения, написан в соавторстве – я не знаю, что в нем от Уланова (возможно, только концепция, ведь должен же кто-то был приобщить Громыко к новому для неё жанру, рассказать все «правила игры»), но «Космобиолухи» получились менее разухабистыми и яркими, чем дальнейшие книги цикла. Хотя, может быть, я и грешу на невинного соавтора, а дело просто в том, что эта книга для Громыко — дебют на незнакомом поле.

Пусть сюжет «Космобиолухов» и не блещет особой оригинальностью (прямых отсылок к отцам/матерям-основателям достаточно много, да и интрига только одна, причем явно не сюжетная), но роман берет другим – легким фирменным стелем, искрометной иронией, ну и конечно тягой к приключениям, неистреблённой в современном читателе. Ведь как хочется уподобиться новоявленному капитану, бросить всё, купить корабль и умчаться на далекие планеты! И Громыко потакает этим желаниям, живописуя сочными мазками немножко сумасшедшую, но яркую и запоминающуюся команду корабля, набранную впопыхах, на долю которой и выпала столь завидная доля развлекать нас, благодарных читателей.

Sumy, 11 ноября 2015 г. в 19:23

Вначале о плохом.

1. Сюжет настолько «бородат», что борода Карабаса Барабаса на его фоне выглядит жалкой бородёнкой. Только очень уж ленивый автор фэнтезийных или попаданческих романов не потоптался по таком сюжету. В нескольких словах он выглядит так : в г.г. попадает снаряд ( падает на голову кирпич, сбивает автомашина и.т.д.) и он уже на том свете. В смысле — перенесся в параллельный мир. Желательно, чтобы герой сызмальства занимался в спортивной секции фехтованием ( бывший спецназовец, мастер борьбы борицу и.т.д.) Если же герой не обладает этими навыками тоже не страшно. Терпение и труд превратят его или в супер бойца, или в великого мага, и при этом добавят сотню-другую страниц рассказав о его обучении.

2. Г.г. много и часто шутит, но при этом количество шуток прямо пропорционально снижает их качество. Хотя, буду справедлив, несколько раз улыбнуло.

3. Речь г.г. подошла бы современному полу-гопнику, насмотревшемуся канал «Discovery». Он изъясняется такими словами коих простой парень 40-х годов прошлого века просто не мог знать.

4. Ляпов тоже предостаточно. Вот только некоторые из них.

4.1 — Ферштейн ? спрашивает г.герой.

      — Теперь да, — отвечает г.героиня. — А что такое ферштейн ?

     Человек отвечающий на вопрос даже не поняв его вызывает, как минимум, удивление.

4.2 Путается автор и в званиях СС. Ну, пусть штурмгауптфюрер это в действительности гауптштурмфюрер. А вот где автор выискал звание труппфюрер осталось для меня загадкой. Впрочем, может это автор тонко юморит.

4.3 У погибшего советского летчика г.г. находит сиреневую сторублевку. Вообще-то первая в истории сторублевая купюра в СССР появилась только в 1947 году. Возможно автор имел в виду 10 червонцев, но эта купюра была черной с темно-зеленым оттенком, а никак не сиреневая.

И тем не менее хочу добавить большую ложку мёда в эту бочку с дёгтем. Читается книга легко, отсутствует «чернуха», положительные герои не приторны, а отрицательные не страшны, и если бы не гибель нескольких второстепенных героев, возвращающихся из рейда за Короной, полна оптимизма.

Если вас замучили повседневные проблемы эта книга самое то чтобы отвлечься.

darkseed, 26 октября 2015 г. в 09:52

Читал я когда-то у Уланова несколько очень неплохих, весёлых романов: «На всех хватит!» (вторая часть, увы, не особо глянулась), да «Плюс на минус» (соавтор О. Громыко). Помня удовольствие, которое получил при чтении, решил почитать что-то не напряжное и.... роман этот меня напряг. Попаданец с Великой Отечественной попадает в некое достаточно схематично набросанное автором царство-государство и начинает врагам отвешивать полными горстями, да из автоматического оружия. При этом г.г. так много юморит, что через некоторое время, начинает просто доставать. Ведь действительно смешных шуток на всю книгу практически и нет. Кроме того, герой, который и школу-то в своей деревне толком не закончил, знает столько всего и обо всём, что даже покойный Станиславский заорал бы «Не верю!». Я не Станиславский, но тоже не поверил. В общем, ученическая работа. Лучше попробовать прочитать что-нибудь из более «свежего» Улановского. И да, почему книга так названа, я так и не понял. Ну есть у него «додж». Ну и назвал он его Аризоной. И что? Да и всё. Ну, всё, — так всё. Продолжение читать не буду.

nikitina123, 18 февраля 2014 г. в 20:10

Легкая, веселая и интересная книга. Для отжыха любителей космоса и приключений — самое оно! Мне понравились герои, их диалоги и поведение. Не стоит искать здесь философии и излишних интриг. Главная цель романа — отвлечь человека. Оторвать от ненужной суеты, мыслей и суеты. Все гениальное =просто. Не надо заумничать. Просто отдохните от наших постоянных проблем.

Рекомендую эту книгу всем!

БорЧ, 20 декабря 2013 г. в 13:24

Чтобы воевать, выжить, а потом снова и снова бросаться в воздушный бой — нужно всерьёз верить в своё бессмертие. А когда идёшь в бой — думать не сколько тебе ещё минут, дней или лет доведётся коптить небо, а сколько ты ещё успеешь сделать. Только тогда твои минуты могут превращаться в вечности и только тогда у тебя появится ещё немного времени.

Вот, собственно, это и есть краткий пересказ сути рассказа, в котором, как мне кажется, вовсе и нет никакой «фантастики». Мне показалось, что это очень неплохая военная проза, которая сегодня, увы, практически исчезает со страниц новинок. Может быть именно поэтому она иногда и кажется фантастикой...

Александрович, 28 сентября 2013 г. в 01:37

Современная ситуация на рынке исторической литературы удручающая. Полки книжных магазинов завалены сотнями наименований продукции, но как правило, это переиздания ранее выходивших книг, многие из которых представляют только историографический интерес, выдержки из википедии, а порой продукт буйной фантазии графоманов.

Несколько лучше обстоит ситуация с литературой о Второй Мировой войне, однако и здесь хватает проблем. В советское время многие неудобные вопросы замалчивались, а отданная на откуп пропагандистам история Великой Отечественной войны превратилась в лубок имеющий мало общего с реальностью. С распадом СССР появились возможности для объективного исследования, но многих борцов с коммунистическими мифами оказалось очень удобным использовать советскую мифологии — только плюс поменяли на минус, и, несмотря на наличие большого количества исследований выполненных на высоком уровне, продукция таких «ниспровергателей» пользуется спросом из-за того, что серьёзная историческая работа часто слишком велика по объёму, тяжела для прочтения и затрагивает малоинтересные обывателю темы.

По этой причине книга «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина» просто находка для всех кто хочет получить корректное представление о событиях предвоенного периода и начале ВОв. На основании широкого круга архивных источников, многие из которых впервые введены в оборот, авторы простым и понятным языком объясняют с какими проблемами столкнулась Красная армия и почему они привели к столь тяжёлым последствиям. Отдельное спасибо стоит сказать авторам за размещение в конце каждой главы документов, которые позволяют читателю самостоятельно сделать выводы.

kathakano, 09 августа 2013 г. в 14:00

Купился на рецензию от Мира Фантастики и решил прочесть этот роман. Скажу честно не понравилось. Ожидал большего. Язык автора довольно неплохой, живой и с ехидцей. Сюжет скачет галопом, мелькают лица, названия и в какой-то момент просто теряешь нить и интерес к происходящему. Кстати, самого стимпанка здесь маловато, антураж слабо выписан. Разницу по расовым отличиям я тут не почувствовал. Не хотелось бы сравнений, но у Пехова такой капустник получается намного выразительнее. Просто не понятно зачем автор использовал столько разных рас. Такой прием получился бессмысленным или просто я не понял задумку автора. Сама главная героиня довольно не выразительная и постоянно теряет сознание. У нее эдакая роль видеорегистратора, а действия с ее стороны мы видим всего пару раз. В целом, книга на один раз. Ничего особо интересного, нового и уж тем более выдающегося.

Nesya, 03 февраля 2013 г. в 02:16

Странное у меня осталось впечатление от книги. Вроде бы и завязка на месте, и ляпов сильных нет. И написана — неплохо. И герои достаточно интересны. Но при этом не цепляет. Возможно, не мой автор, я не знаю. Ни за одним героем не было интересно следить. Поначалу понрвился Малыш Уин, образ очень и очень неожиданный. Но под конец он как-то сравнялся с остальными. Понравился шаман, хорош, особенно в начале. Под конец тоже никак не сыграл. Намёки на любовь

То есть по сути при большом количестве интересных героев, неожиданных сюжетных моментов, при хорошо прописанном и достаточно проработанном мире за душу ничего не цепляет и после прочтения не остаётся. Ну и плюс скомканная концовка, рояли в кустах в виде «козыря» — всё вместе навевает некоторое уныние. Книга для любителей жанра и автора, но не та, которую хочется иметь на полке.

elent, 26 ноября 2012 г. в 16:50

Крепкий юморной боевичок. Для отдыха — самое то. Герои — не супермены, мир не спасают, слабостей и придури хватает с лихвой. Тем интереснее и тем реальнее им сопереживаешь. Сцены, когда пираты пытаются заставить биологов убраться с планеты — бесподобны.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 16:15

Об авторском дуэте: Перед нами тот случай, когда по отдельности авторы теряются среди массы других авторов «чуть выше среднего уровня», а вместе создают оригинальные самобытные шедевры с неповторимым стилем. По отдельности Серебряков пишет ничем особо не выделяющуюся, но крепкую и добротную фантастику, Уланов пишет вообще как получится, то отличные лёгкие романы с юморком (типа «Колдуны и капуста» или «Принцесса для сержанта»), то полную муть которую читать-то можно лишь с трудом (типа «Серебряные пули с урановым наконечником»). А вместе, крепкое ремесловое качество Серебрякова в сочетании с юмором Уланова, рождают прекрасные романы.

Впервые я познакомился с этим авторским дуэтом, прочитав дилогию «Серебро и свинец»+«Из Америки с любовью» — и остался в восторге. (в дилогии рассказывается как Американцы и русские, ещё в 1970гг, независимо друг от друга открыли проход в один и тот же параллельный мир... в котором работает магия. И там русские начали насаждать коммунизм, а НАТОвские войска вступили в открытую войну с колдунами... :D и всё это действо с отличным юморком!)

И я знать не знал что у этого авторского дуэта есть ещё книги. и потому просто запишал от восторга увидев на Кировке В РАСПРОДАЖЕ у частника ещё одну их книгу.

итак, роман «Кот, который умел искать мины»

У этого романа не столь самобытный сюжет... Налицо перепевка с романом Г.Тартлдава «Дело о свалке токсичных заклинаний» (кто читал — меня поймёт. в том романе современный мир описывается так, как если бы всё у нас делала магия. Лифты в домах заклятые демоны поднимали, в телефонах речь на расстояние бесы передавали и так далее и тому подобное). Наши авторы взяли на вооружение эту идею и создали совершенно самостоятельный роман, описав подобный мир в рамках России 1990х годов. Учтена каждая мелочь быта, куча профессий, куча нюансов (вплоть до первой чеченской компании!!)... И всё это в их неподражаемом лёгком стиле и постоянно присутствующем юморе!

В заключении скажу, что дилогия «Серебро и свинец» лучше. романы более поздние и авторы уже набрались писательского опыта), но и «Кот, который умел искать мины» отлично читается и доставил мне массу удовольствия :)

---------------------------------------------

для «затравки» (а кто читал — вспомнить и улыбнуться)... цитаты из книги:

«Или это Смазлику опять нервный подозреваемый попался. Очень они ему часто попадаются — как увидят гоблина за столом, так и норовят стенку лбом прошибить.»

«А вот у соседей начальник — тролль. Кребаши Хавалов, добрейшей души существо. Правда, не все об этом осведомлены, а потому, угодив на допррос к оперу, у которого росту пять локтей, а клыки в пасти — чуть не в локоть каждый, сразу начинают просить бумагу и ручку — писать явку с повинной.»

«Через минуту, шумно пыхтя и отряхиваясь, из стены выбрался здоровенный — в локоть роста — кухонный. По-моему, с кухни какого-то нового русского — ни на чём, кроме икры, так вымахать невозможно.

Хороша икра моя родная

Много в ней питательных веществ.

Я другой такой икры не знаю...

И народ — не знает, и не ест.»

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 15:52

Это пародия. Лёгкая и местами реально смешная, есть где поржать в голос.

Если кто скажет «а, штамп на шатмпе, лажа какая-то», то я отвечу — почему Роберту Асприну можно писать откровенно забавную пародийную фиготень (цикл «шуттовская рота»), а нашим авторам нельзя? лично я на этом романе («Космобиолухи») смеялся больше, чем на «шуттовской роте» Асприна.

подытожу:

глуповато (а именно так и задумано) и смешно.

------------------------------------------------

P.S. пара цитат из книги:

«Сатори — в японской буддийской традиции — состояние просветления. Порой, с трудом отличается от обычного сдвига крыши.»

«Электромагнитная бомба — оружие массового электронного поражения, уничтожает электронные приборы и электрическое оборудование. В быту её с успехом заменяет уборщица со шваброй.»

Lilian, 12 марта 2012 г. в 19:27

Интересная книга. Аж потянуло прочитать что-либо ещё про космические корабли, другие планеты и бравых космолётчиков.

Да, второй опыт соавторства получился на мой взгляд намного лучше первого. И юмор, вот какой должен быть юмор: умный и действительно смешной. А персонажи... В общем, понятно — книга мне очень понравилась. Возможное продолжение прочту однозначно.

Nesya, 17 июня 2011 г. в 23:45

Жалко Дэнчикаааааааааааааа

В общем же о книге. Первое, что покорило меня — это, конечно, сноски. Даже ностальгия взяла по студенческим годам, когда мы на скучных парах сочиняли разные сказочки. Честно говоря, ужасно захотелось поучаствовать, настолько видно было, как авторы «догонялись».

Поначалу сильно смахивало на всевозможную фантастику, начиная от «Звёздных воин» и заканчивая «Аватаром» Камерона (плюс Мисс Отвёртка ассоциировалась, конечно, с Гаечкой из «Чип&Дэйл»). Туговато расчитывалась. Основной недостаток, как по мне: имена. Сакаи — Стасик (звучат-то по-разному, но пишутся как похоже!), Винни — Веня, плюс вся эта цепочка Роджер-Джилл-Дэн-Тед-Фрэнк, все стандратно-типовые, а я читала по чуть-чуть, так как времени не было, поэтому постоянно забывала кто есть кто, плюс два «навигатора», два «командира», «пилота» — жуть.

Ситуации — убойные. Вроде бы и пародия, абсолютно бредовые положения, в которые попадают герои, но читаешь — и понимаешь, что примерно так на самом деле и бывает, «по закону бутерброда», как говорится. Один куровоз с синими птицами счастья чего стОит. Кстати, я тоже до последнего надеялась, что киборгом окажется всё-таки

Не знаю, для меня как раз все образы вышли достаточно объёмными, у каждого свои фобии и «тараканы в голове», даже в захвате базы каждый герой, самый дальноплановый, сыграл свою роль и не был лишним манекеном. Некоторым писателям с претензией на глубину стоит поучиться

Очень понравилось, что всё продумано, включая гранаты с гвоздями и плохое подсолнечное масло , ну а биоклавиатуру я тоже хочу! А вот где тут «перегруженность техническими деталями»??? Вовсе не пойму. Ну разве что по сравнению с простенькими эльфо-драконо-населёнными фэнтези...

Особенно хохотала на инструкции к чудо-лисе и в конце, когда они перечисляли уникальный опыт, полученный в ходе скучненькой экспедиции.

В общем, одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. (Но, думаю, НЕ любителям Нф как таковой читать едва ли имеет смысл.)

Жду продолжения, хочу узнать, как они — в частности горе-командир, которым, по-моему, командовали все кому не лень — всё же выкрутятся из ситуации, невзирая на показания Моси...

Mindark, 06 марта 2008 г. в 17:10

На фоне остальных подобных сюжетов о провале «наших людей» в другие миры выглядит неплохо. Конечно, герои почти все плоские и непроработанные, но это общая беда подобных экспериментов.

Однако по прочтении возникло странное чувство:

В характеры и поведение выдуманных аборигенов параллельного мира поверить можно.

Но вот в такую вопиющую тупость русских и американцев не верится ни в какую!!

Даже здесь, на Земле, в реале те и другие действовали куда осторожнее.

Katy, 28 февраля 2006 г. в 21:09

Мне понравилось. Не скажу, что шедевр, поэтому ставлю, сколько ставлю: сюжет показался немного смазанным и в конце довольно шаблонным. Но сама патриотичная идея, да и фишки вроде Гитлера в роли министра культуры порадовали необычайно. Правда, в некоторых местах показалось, что авторы по привычке хвалят американскую технику, а потом спохватываются и добавляют какое-нибудь оправдание.

С языковой точки зрения -- неплохо написано. Почти неуловимые штрихи вроде «охранки» и «винтокрыла» создают очень подходящую атмосферу. Даже искаженный английский в тему

Экскурс в характер женщины, на мой взгляд, тоже удался. Заметны типично женские скачки настроения, игра эмоций и в то же время самоирония. Не такая уж дура эта Кейт, хоть, конечно, и ослепительная красавица, по всем канонам боевика-триллера

Немного непроработанным показался характер Сергея Щербакова: вроде бы и предыстория есть, и поступки описаны -- а почему-то не хватает информации. Так и остался он для меня темной лошадкой. Впрочем, может, это входило в авторский замысел.

beskarss78, 23 октября 2022 г. в 11:33

Книга настолько явно и показательно «собрана» из образов и приемов, которые должна заинтересовать читателя триллеров, детективов и любителей пострелушек — что порой кажется, что попал к портному. Фалду сюда, рукава сюда, и подкладку приметываем...

Итак, 1920-е, с их бесконечными политическими изменами, гнилыми компромиссами и тотальной усталостью от Великой войны.

Подобралась серьезная группа, которую не назовешь бандой, но и на честную фирму, торгующую прецизионными изделиями, это никак не похоже.

Есть налаженный бизнес по продаже всякого огнестрельного, при том, что люди в группе увлекающиеся, мастера и коллекционеры. Автору персонажи откровенно нравятся, потому в команде нет гнилых людей и у каждого найдется своя сильная сторона. Кстати, у мужиков есть самолет, потому география поставок весьма широкая...

А пистолеты с пулеметами — поданы как типичная пирамида увлечений, престижа, знания, мастерства. Так увлекались машинами три товарища из известного романа, так можно увлекаться паровыми двигателями или садовыми скульптурами /читатель, это ж замануха, как бы говорит автор, посмотри сюда, а вот вещь еще и круче, а вот совсем крутая.../.

Наконец есть допущение для альтернативной истории: у Теслы что-то там получилось и теперь удерживать фронт в боях на порядок легче. Германия не капитулировала, а заключила мир, в самой Германии после революции уцелела Баварская коммунистическая республика. Это ведет к раздроблению политической карты Европы и весьма способствует бизнесу по продаже огнестрельных прецизионных изделий.

Сюжет динамичен, прост и построен вокруг того, что эта группа довольно-таки циничных персонажей получает моральную мотивацию для действий. Убивают лидера, берут в заложники часть его семьи (о которой команда толком и не знала). А тут еще в Испании революция начинается...

Но дело даже не с динамизме. Лучшее, что есть в книге — это атмосферность. Автор вполне сознательно работает на описание разных локаций и у него получается. Под обложкой есть аромат времени...

Собственно это были достоинства, теперь к недостаткам.

.

Проблема тут ровно одна: в такой пошив пиджака не очень-то веришь :)

Если взять любые «ганзы», «банды», «пиратские команды» — в головах у тамошних персонажей тикают часики и щелкают калькуляторы. Взятая сама по себе, банда не может жить слишком долго. До первого серьезного боя (четверть состава полегла, половина ранена), до первого серьёзного конфликта с государством (кто-то убит, половина в тюряге), до первого серьезного экономического кризиса (некому продать пулемет, потому придется или банк брать, или сворачивать бизнес).

Это вовсе не значит, что люди должны думать только как «взять куш и разбежаться».

В первую голову — найти хорошую государственную крышу. У этой компании есть только знакомый французский спец, который дает им какую-то информацию, но нормальной поддержкой не обеспечивает. У их противников (крошечный спойлер) такая поддержка есть.

Вторым чередом — попытаться найти свою нишу в производстве. Автор прямо описывает, что эти умельцы могут переделать пистолет, хорошо отреставрировать винтовку, понимают в передовых разработках. Ну так какие вопросы? Надо не один пистолет сделать с оптическим прицелом, а полсотни.

Третьим аккордом — идет поиск постоянного покупателя. «Ради приключений» автор рисует эту группу в виде мелкооптовых поставщиков. От Мексики до Китая загоняют они очередные ящики с винтовками (качественными). Но чем плох тот же Китай, где постоянно идет война и есть спрос на небольшие партии оружия?

То есть мечта этой группы — устроиться частно-государственной прокладкой для поставок небольших партий оружия на длительный конфликт к устойчивым покупателям. И если офицеры очередной хунты или группировки захотят иметь у себя «ну очень престижное оружие», будут им и золотые щечки на пистолетных рукоятках, и оптические прицелы на пулеметах...

Кроме того, мир, в котором радикально устарели методы ведения войны и под сомнение поставлена целостность крупных государств — получит совершенно другие формы противостояния. Разделение труда ведь никуда не исчезло! Экономика подвержена торговым блокадам. А о них ничего не сказано. Автор лишь намекает, что Лига наций в его мире это куда более зубастая структура, чем в нашей реальности. Возможно, он что-то скажет во второй части. Или промолчит.

.

Итого: если вам интересен боевик в антураже 1920-х, с армейским ароматом и яркой атмосферой — это ваш текст, и вы получите бездну удовольствия.

Если вам интересна вдумчиво проработанная конструкция мира, альтернативная реальность и что-то новое в обществе — это не ваш текст.

VovaZ, 02 февраля 2020 г. в 15:51

Бессюжетный приквел к циклу «Запада». То есть некоторая интрига есть — ловим шпиёна... Однако, сюжетных сцен в романе процентов 10%. В основном же автор ведёт две линии. Во-первых, пересказывает факты и события гражданской войны в США, между Севером и Югом. Факты и события, малоизвестные для русскоязычного читателя. Во-вторых, разыгрывает сцены и диалоги в столь любимой им фэнтазийной альтернативке. Мир Толкиена, дотянувший до 19-го века.

В целом, роман забавен и прост для прочтения, но если вы уже прочли основные романы цикла, особого интереса он не вызовет.