Пост зомби-апокалипсис с боёвками и 2мя парами основных ГГев. Линии с флешбеками поизвивавшись сливаются в одну Миссию. В общем читабельно, но не зацепило.

Авторы смогли отлично поработать с двумя парами вводных.

В первую голову — разделили эстетику Второй мировой и её же историко-политическое восприятие.

1933-1939-1941-1945 — предельно политизирован, а в последнюю пару лет все стало совсем жестко. Практически любое описание реальной войны, даже четкое произнесение даты окончания военных действий в Европе (это 8-е или 9-е мая?), немедленно позиционирует рассказчика в актуальной политической системе координат.

Что, между прочим, существенно снижает возможности описания юмора и абсурда, которых всегда много на войне, и так же сильно снижает возможности любования эстетикой той эпохи.

Поэтому война была перенесена в другой мир, куда какое-то время назад хаотически переместились кучки землян.

Там они перемешались, обросли своим фольклором, немножко столкнулись с реальной мистикой. И, понемногу, доросли до своей мировой войны.

Аналог Тихого океана — в студию.

Соответственно, есть некая Империя (янтарный трон, сложности в обеспечении материальной части) и Конфедерация (с примесью демократии и боярскими родами, роскошью и откровенным избытком материальной части).

Человек, который возглавляет конфедерацию: «Ответственный администратор Конфедерации, Исаак Стиллман». Уже третий десяток лет в большой политике. И, собственно «боярские роды» очень напоминают политическую аристократию США. В тексте упоминается «Новый стиллмановский курс», как некая политическая программа. Рузвельт? Мг, только подписывается этот стальной человек «И. Ст.»

И подобных смешений в книге — на каждой первой странице:

»...авианесущий линкор «Композитор Лопшо Педунь»»

«Флайт-старшина второй косой ударной полусотни Айвен Иванович Такэда»

«На посадке «Казачок» экипажа Пшешешенко – Пщолы в какой-то момент оказался почти на два фута ниже, чем следовало»

«Кривицкая Зинаида Юлисовна! Журналистка «Москва сбоку!» Издательский дом Сусловых. По соционическому типу – стрелка морального компаса. Я люблю страшную правду и высокие гонорары. «

Чтобы никому не было скучно — Конфедерация, она сильно с польским отливом, то есть гонором и некоторыми особенностями фамилий.

Японские и англо-саксонские имена равномерно раскиданы по территории.

Естественно, все хотят возвести род к старой Земле и это оборачивается известными натяжками

»- ...Кстати, все хотел спросить: а почему «Хан»?

– Наш род идет от степных кочевников. Еще до Перехода, разумеется. Половцы, печенеги…

– Серьезно? Ты же блондин!

– А ты что, много печенегов знаешь?»

Разумеется, авторы протащили в текст громадное количество пасхалок, связанных с конкретикой систем вооружений и боевых действий 1940-х.

Легко узнается скандал с не взрывающимися американскими торпедами. Опознаются «как бы авианосцы», которые клепали в США для сопровождения настоящих боевых кораблей. Японские линкоры с их «пагодами». Миниатюризация японских жилых мест и т.п.

Вторая пара: аниме (в котором легко узнать гаремник) — и вполне реалистичные цифры потерь.

Ни один абсурд в мире не может сравниться с проекции аниме-девочек на военную тематику. Например, юная дева с шикарной длинной прической прямо в танке пьет чай во время боя и даже дает руководящие указания («Гёрлз унд панцер»).

Собственно, основное аниме-допущение книги в том, что Империя формирует женский экипаж подводной лодки (и только командир — настоящий морской волк, Хан Глубины), а Конфедерация две полусотни летчиц для боевых экипажей.

Для пропаганды.

Потому что пятый год войны.

Типажи для аниме соблюдаются неукоснительно. Отличницы в очочках на подводной лодке — имеются. Дворецкий, который просочится на авианесущее судно за своими воспитанницами для их обслуживания — тоже. Персонажа зовут Калеб Эффиндопуло (потому что Нассим Талеб автор книги о «Черных лебедях», а бандит Попандопуло знал в них толк на практике???). Разумеется, некоторые девочки хорошо понимают в технике, могут зажечь.

Дальше авторы с особым цинизмом пытаются показать, как эти экипажи будут вообще выпускать в море. Потому как моряков они рисуют несколько ближе к реальности, а боевые задачи никто не отменял.

Словом, тема аниме-гаремника раскрыта, хотя умеренно и без перехода в порнографическую плоскость.

Но что оттеняет абсурдную любовь?

Реальная смерть.

Хан Глубины один из очень немногих, кто остался от первого года войны, кантовался на берегу и выбрать могли только его, потому что остальные пошли на серьезное повышение. А все, кто пришел к нему на смену, на второй год, утоплены.

Конфедераты тоже теряют авианосцы и самые разные корабли. Спастись удается далеко не всем. Газель Стиллман потеряла ориентировку в своем первом вылете (потому что второй номер ранена) приземлилась не на своей авианосец, команда отлично разрисовала ей самолет — по флотской традиции, потому что неумеха. Но на следующее утро, только она взлетела с палубы, корабль был торпедирован, затонул практически мгновенно.

Так что девочки на подлодке воспринимаются немного мертвыми. Два-три похода, и удача закончится.

Поведение моряков получает некоторое объяснение.

Вся эта любовь, смерть, альтернативка, поклоны современности и абсурд — смешиваются в странного вкуса коктейль.

И, наконец, это вполне связный роман, с двумя сюжетными линиями, с понятной интригой и выходом на вторую книгу. Батальные сцены написаны вполне впечатляюще. Описания мира и пересказ исторических отсылок совершенно не снижает скорость развития событий.

Итого: эта анимешная альтернативка составляет серьезную альтернативу попаданцам. Из современности туда, в прошлое, отправлены художественные типажи, а не «как бы реальные» персонажи. Получилось хорошо, рекомендую.

Прочитал 12 страниц. Не затянуло, хотя читается легко. Догадываюсь, что куче разномастных персонажей предстоит гонка за сокровищем или чем-то вроде того?

Смотрю на оценки- неужели не угадал?

Инструкция к роману (написана на шоаррском, переведена как попало):

«Этот книг вызовет дикий ржач, надрыв живот, прокачает твой пресс. Осторожно, на страницах спрятан лживый кусь. Две команды олухов сойдутся в батл на далёкий планета за трофей — пиратский база. Будет и третий команда не меньших олухов, не переживай. Смотри на обложка и думай, кто здесь киборг (не ёжик!)»

А если серьёзно... Нет, серьёзно не получится. Это действительно было очень смешно. Некоторые моменты вызывают приступы неудержимого хохота. Отличная книга, чтобы расслабиться и словить побольше позитива. Главное — преодолеть первые полсотни страниц, где сюжет пока развивается вяло, а дальше пойдёт почти на одном дыхании, прерываемым гомерическим смехом.

Сюжет вкратце таков: Станислав после пьянки обнаруживает, что приобрёл космический корабль, нанял часть экипажа и даже подписал контракт: отвезти биологов (или биолухов) на необжитую планету, чтобы они там исследовали местную бактерию. Дальше новоявленному капитану предстоит найти недостающих членов экипажа, кучу приключений на свою пятую точку, щурька, игрушечную лису (дикую, но симпатичную, хм), киборга (умудрится при его поисках вызвать подозрения у команды, что у Станислава геморрой), пиратов, ещё кучу приключений. Параллельно команда пиратов летит туда же, тоже в поисках, но секретной пиратской базы. В процессе произойдёт немало забавных ситуаций, а завершится книга неплохим экшеном.

Есть, правда, пара небольших ляпов, но почти незаметных (не буду раскрывать их из-за спойлеров). Роман читается довольно легко, персонажи, может, и незамысловатые, но запоминаются (в первую очередь своими неординарными поступками). Продолжение скорее всего буду читать, но позже — подозреваю, что юмор полезен в умеренных дозах, да и неохота, чтобы приключения «космоолухов» быстро приелись.

10 из 10

Книги Ольги Громыко мне всегда нравились, я прочла все возможные циклы и настал черед одиночек, к сожалению, многое в этой книге пошло не туда, но самое главное — соавторство, оно убило всё. Где тот самый слог, яркий легкий юмор, сильная героиня, хотя вот последняя только и имеется. Леночка — инспектор гос охраны нежити и всё бы ничего, но начальник решил ей навязать своего родственника по жене — бывшего истфаковца, прошедшего Чечню. У парня яркие симптомы ПТСР, которые он заливает алкоголем в неадекватных количествах и пытается перекрыть пачками сигарет, а ещё носит в кармане рабочую гранату. Он сразу воспринимает Леночку, как типичную блондинку и фантазирует себе самые типичные стереотипы о ней. Было ощущение, будто я смотрю какое-то низкопробное тв-шоу, где шутки из разряда «Тупая блондинка — гыыыыы» 🤦‍♀️

Я не считаю нормальным тот факт, что никто из знакомых не отправляет парня лечить ПТСР, а писатели решают помочь ему излечится сексом — это вообще как?! При том, что он всячески высмеивает свою напарницу, скандалит, угрожает ей, даже поднимает руку и та почему-то терпит и мало того — влюбляется в этого товарища и готова помереть ради него! Тут к психиатру их обоих нужно!

Единственное, что понравилось — домовой Федька, хорошо прописанный любопытный персонаж! Сюжет местами тоже был добротен, но только начинались идеи за здравие, а потом смывались в деревенский сортир.

Печально, что такое произведение имеется, но рада, что не с него начала знакомство с Громыко, иначе бы забросила навечно в пыльный угол забытья.

Редкий случай когда книга меня не порадовала, не разочаровала, не заставила захлопнуть и выкинуть на трети прочитанного, не... ну много не...

Она меня Утомила!

Бесспорно отличная идея увязать классическое фэнтази, причем опираясь на всем известные произведения, еще и по-доброму «постебаться», с историей американской гражданской войны, которую у нас, включая меня, мало кто знает, ну не наша « Священная корова», и все это попытаться изложить в полне узнаваемом стиле О'Генри и Марка Твена.

А вот результат...

Мне трудно объяснить, что именно вызвало практически физическое неприятие. Рискну предположить, что тут субъективное ощущение того, что автор влез в чужую песочницу с криком» а я такой же и могу не хуже».

Только я считаю, что об американской истории и повседневной жизни американцев, с американским юмором в стиле О'Генри может писать только американец О'Генри. Все осталальное приводит к плачевному результату. И притягивание почти беспроигрышный жанров тут не поможет.

Может я и неправ, но, на мой вряд, история рассказанная через одного из героев, а именно Русского высшего вампира, с «нормальной нашей ментальностью « была бы намного удачней. И в стилистике можно было бы поупражняться не хуже.

Вобщем, средние пять баллов только за интересную идею.

В целом, понравилось, разве что Зелёный Дом — опять слишком уж идиоты. Казалось бы, у них имелся отличный рычаг мягкого воздействия на главного героя, но они предпочли попытаться заставить его силой сделать то, что им было нужно. И ладно бы это было за виски в магазин сбегать... С другой стороны, у Панова Зелёные тоже идиоты, так что можно зачесть за канон.

А вот обычный чел, способный в рукопашном бою расшвырять десятку Красных Шапок — это как-то совсем не канон, тем более, что он стрелок, а не борец.

Перечитываю. На этот раз взяв электронное издание 2020 года, иллюстрированное. Как говорится, новому прочтению — новое оформление. А иллюстрации этому циклу идут.

Первая книга цикла. Начало истории, познакомившее нас с командой космического транспортника (пока безымянного), проблемой киборгов, космическими пиратами и с шоаррской лисой. Сочетание юмора, легких приключений, курьезных ситуаций — и более серьезных опасностей, перестрелок и проблем. Но всё же с преображающей легкостью изложения и особой космооперной атмосферой.

А это именно что космоопера — со многими особенностями жанра и без претензии на научность. Зато весело, душевно и временами (для большего контраста) драматично.

В общем, это роман, положивший начало большой истории. Я до сих пор мысленно ругаюсь на финальный клиффхэнгер (даже зная все события наперёд), но зато я рада, что этот цикл в принципе есть.

С этой книгой автора у меня возникли те же проблемы, что почти со всеми остальными. С одной стороны, читать было приятно, удовольствие я получила, так чего ворчать? Но. В ее книгах у меня всегда есть это «но», которое мешает мне назвать книгу хорошей. Меня все время преследует чувство, что все происходит как будто в урезанном формате, не знаю... не на полную мощность. Как будто автор специально срезает накал ситуации. Не разряжает обстановку уместным юмором (такой прием еще больше усиливает остроту восприятия за счет контраста), а именно сливает всю серьезность ситуации. Попробую объяснить, что я имею в виду... Если бы мне просто рассказали, о чем книга, я бы подумала, что это что-то невероятно крутое: космические пираты, маленькое судно-перевозчик, снаряженное чем придется, медленное, разваливающееся, но уютное, с теплой командной атмосферой, а командует там отставной космодесантник (представился какой-то Светлячок, который я обожаю), присутствуют разумные киборги, которые вроде как машины для убийства, но

Однако говорить, что книга плохая я тоже не буду, возможно для кого-то ее утрированная легкость станет скорее плюсом. Не все хотят получать от чтения кучу переживаний, кто-то просто хочет расслабиться, и тогда это то, что нужно.

К несомненным плюсам хочу отнести ярких героев, теплую атмосферу на борту (мне нравится отношение капитана к команде, команды к капитану, и особенно почему-то дружба Станислава с Вениамином). И приятный язык, от формулировок автора не хочется пойти и убиться словарем, они грамотные, стройные, без излишнего пафоса и глупых стилистических ошибок. Ну и мир так-то в общем приятный. Про космос, но с налетом российской глубинки, «Новый Бобруйск» и вот это все. Но вот юмор автора мне не заходит категорически.

Давно я не читала чего-то такого... Бездарного. Да, именно так. Вроде бы и сюжет есть (неплохой), и герои с характерами наличествуют, и язык в целом хороший, не приходится на каждой фразе спотыкаться, но... Но зашкаливающее количество имён героев, которые *вообще* никакого влияния на сюжет не имеют, такое же количество названий непонятно каких мест, непонятно какой истории, каких-то личностей, которые, опять же, не имеют вообще никакого отношения к сюжету. Да, обычно такие вещи добавляют миру глубины, но в данном случае это не сработало. От имен рябит в глазах, и в какой-то момент ты просто перестаешь их запоминать. Смешно сказать, дочитав до конца, я так и не поняла, кто такой глав гад, и как он свои злодейства организовывал. Это — не образец хорошего детектива, где ты понимаешь, кто же злодей за две строчки до того, как его объявят, потому что тебя к этому мягко подводили всю книгу. А не просто выплюнули в лицо пятипланного персонажа без имени. Это — самый главный минус книги, но есть и ещё.

Вторым архиважным минусом для меня стал рваный темп повествования. Автор буквально не умеет нормально перетекать з главы в главу, ему обязательно нужно закончить одну на каком-то повороте (чаще всего обмороке, но об этом позже), а вот вторую начать со скачка вперёд, и уже потом расписывать что было между ними. В первый раз такой прием срабатывает, во второй тоже, в третий... Ну вы поняли. Из-за этого даже приходилось несколько раз возвращаться назад и проверять, точно ли я не пропустила какой-то кусок, может лишнюю пару страниц перелистнула? Сбивает жутко, вырывая из повествования и местами убивая интригу.

А теперь об обмороках — именно так чаще всего заканчиваются главы или какие-то значимые куски текста. Главная героиня постоянно теряет сознание, или засыпает, или просто отвлекается. Она не делает вообще ничего, кроме как ходит туда-сюда за другими персонажами и выдает «гениальные» догадки на основе своего выдающегося нюха. Развития героини по ходу текста просто нет, а местами даже нарушается собственная логика, которую потом жалко пытаются оправдать

Это самый яркий пример, но их там не мало. Как правильно заметили в комментариях, ее роль — ходячий регистратор. Что интересно, второстепенные герои получились куда лучше, особенно лейтенант и полугном. У них есть характер, у них есть запоминающийся образ, и как для второстепенных прописаны они весьма неплохо.

Книгу я мучила три или четыре вечера, хотя обычно такие глотаю за день (размер ее совсем не велик). Читается тяжело, нудно и неинтересно, к героям сочувствия не вызывает. В общем, рекомендовать не могу, хотя и откровенно плохой назвать тоже. Беритесь на свой страх и риск.

P.s. Продолжения нет, но логически книга закончена, можно читать как если бы это был вбоквел из какой-то серии.

Прелестное развлекательное чтиво. Пираты, перелеты, киборг, космодесантники... Всё в вперемешку. Тем и хорошо. Не претендующие на «Хьюго» юмористическое произведение для того чтобы вспомнить детство и расслабится, отвлекшись от повседневной рутины. Читается легко, написано хоть и не без огрех, но вполне на уровне, сюжет может быть не оригинальный, но тем не менее в интересе держит. Плюс ко всему это ж затравка, так сказать начало серии и знакомство с героями. Очень советую к прочтению любителям Кира Булычева, да и всем остальным тоже. Как мне кажется, произведения Ольги Громыко без соавторства, чуть поинтереснее и чуть смешнее, чем это, написанное вместе с Улановым... Но это моё личное мнение. Поставил «7», так как — всё же первый роман цикла, как пристрелочный, ещё не так много шуток, ещё не так прописаны герои, ещё всё только начинается. Но и ещё, что лично меня напрягало, так это комментарии авторов, какие-то они не смешные, а скорее высокопарные получились, так сказать «ни о чём», короче, лучше бы без них...

Хаять не буду, но… — не моё.

Помесь «Вечного», «Капитана Врунгеля» и «Властелина колец» — это, да, более чем своеобразно, конечно же. Однако — сугубо на любителя. Лично у меня не получилось отвлечься от вызывающей оскомину искусственности. Натянутости. Буффонадной экстравагантности. Какой-то чрезмерно театрализованной книжности. Перебор с антуражем, автор. Пересолил. Однозначно,

Впрочем, все вышеизложенное — всего лишь ИМХО. Вполне возможно, что у тебя, уважаемый потенциальный читатель, не будет столь выраженной идиосинкразии

Книга настолько явно и показательно «собрана» из образов и приемов, которые должна заинтересовать читателя триллеров, детективов и любителей пострелушек — что порой кажется, что попал к портному. Фалду сюда, рукава сюда, и подкладку приметываем...

Итак, 1920-е, с их бесконечными политическими изменами, гнилыми компромиссами и тотальной усталостью от Великой войны.

Подобралась серьезная группа, которую не назовешь бандой, но и на честную фирму, торгующую прецизионными изделиями, это никак не похоже.

Есть налаженный бизнес по продаже всякого огнестрельного, при том, что люди в группе увлекающиеся, мастера и коллекционеры. Автору персонажи откровенно нравятся, потому в команде нет гнилых людей и у каждого найдется своя сильная сторона. Кстати, у мужиков есть самолет, потому география поставок весьма широкая...

А пистолеты с пулеметами — поданы как типичная пирамида увлечений, престижа, знания, мастерства. Так увлекались машинами три товарища из известного романа, так можно увлекаться паровыми двигателями или садовыми скульптурами /читатель, это ж замануха, как бы говорит автор, посмотри сюда, а вот вещь еще и круче, а вот совсем крутая.../.

Наконец есть допущение для альтернативной истории: у Теслы что-то там получилось и теперь удерживать фронт в боях на порядок легче. Германия не капитулировала, а заключила мир, в самой Германии после революции уцелела Баварская коммунистическая республика. Это ведет к раздроблению политической карты Европы и весьма способствует бизнесу по продаже огнестрельных прецизионных изделий.

Сюжет динамичен, прост и построен вокруг того, что эта группа довольно-таки циничных персонажей получает моральную мотивацию для действий. Убивают лидера, берут в заложники часть его семьи (о которой команда толком и не знала). А тут еще в Испании революция начинается...

Но дело даже не с динамизме. Лучшее, что есть в книге — это атмосферность. Автор вполне сознательно работает на описание разных локаций и у него получается. Под обложкой есть аромат времени...

Собственно это были достоинства, теперь к недостаткам.

.

Проблема тут ровно одна: в такой пошив пиджака не очень-то веришь :)

Если взять любые «ганзы», «банды», «пиратские команды» — в головах у тамошних персонажей тикают часики и щелкают калькуляторы. Взятая сама по себе, банда не может жить слишком долго. До первого серьезного боя (четверть состава полегла, половина ранена), до первого серьёзного конфликта с государством (кто-то убит, половина в тюряге), до первого серьезного экономического кризиса (некому продать пулемет, потому придется или банк брать, или сворачивать бизнес).

Это вовсе не значит, что люди должны думать только как «взять куш и разбежаться».

В первую голову — найти хорошую государственную крышу. У этой компании есть только знакомый французский спец, который дает им какую-то информацию, но нормальной поддержкой не обеспечивает. У их противников (крошечный спойлер) такая поддержка есть.

Вторым чередом — попытаться найти свою нишу в производстве. Автор прямо описывает, что эти умельцы могут переделать пистолет, хорошо отреставрировать винтовку, понимают в передовых разработках. Ну так какие вопросы? Надо не один пистолет сделать с оптическим прицелом, а полсотни.

Третьим аккордом — идет поиск постоянного покупателя. «Ради приключений» автор рисует эту группу в виде мелкооптовых поставщиков. От Мексики до Китая загоняют они очередные ящики с винтовками (качественными). Но чем плох тот же Китай, где постоянно идет война и есть спрос на небольшие партии оружия?

То есть мечта этой группы — устроиться частно-государственной прокладкой для поставок небольших партий оружия на длительный конфликт к устойчивым покупателям. И если офицеры очередной хунты или группировки захотят иметь у себя «ну очень престижное оружие», будут им и золотые щечки на пистолетных рукоятках, и оптические прицелы на пулеметах...

Кроме того, мир, в котором радикально устарели методы ведения войны и под сомнение поставлена целостность крупных государств — получит совершенно другие формы противостояния. Разделение труда ведь никуда не исчезло! Экономика подвержена торговым блокадам. А о них ничего не сказано. Автор лишь намекает, что Лига наций в его мире это куда более зубастая структура, чем в нашей реальности. Возможно, он что-то скажет во второй части. Или промолчит.

.

Итого: если вам интересен боевик в антураже 1920-х, с армейским ароматом и яркой атмосферой — это ваш текст, и вы получите бездну удовольствия.

Если вам интересна вдумчиво проработанная конструкция мира, альтернативная реальность и что-то новое в обществе — это не ваш текст.

Творческий тандем Ольги Громыко и Андрея Уланова родил местами очень кринжевый, нелепенький, но милый романчик — эдакий микс из сериала «Светлячок», отсылок к поп-культуре и Киру Булычёву. Не считая мощного финального противостояния и нескольких действительно ироничных шуток — весьма среднего качество произведение, которое тем не менее неплохо выполняет поставленные перед ним задачи — служить ненапрягающим и где-то даже уютным развлечением на три-четыре вечерка.

Стёб. Занимательно. Даже Дивова приплели, имея ввиду его бомбардировки палубы чесноком.

К концу герои, да автор тоже, забыли, с чего все начиналось...

Отличный остросюжетный детектив.

В центре сюжета — расследование заказного убийства скандального журналиста, не успевшего опубликовать свой последний репортаж. Повествование ведется от имени полицейского и непосредственно киллера, пути которых в скором времени пересекаются.

Жанр романа — городское фентези, мир, в котором происходит действие достаточно оригинален — параллельный мир, Москва 90х, вместо науки и техники — магия, вместо гастарбайтеров — орки, вместо Сталина — святой Иосиф. Кругом эльфы, ковры-самолеты, клирики и прочее. Замес очень крутой. На страницах книги собрана, наверное, вся известная на данный момент нечисть и фентезийные расы.

Книга написана легким языком, повествование удерживает внимание на всем протяжении истории, темп от довольно бодрого в начале, превращается в настоящий ураган в конце. Роман выдался добротным, детективная составляющая на высоте, боевые сцены очень динамичные..

Из минусов можно отметить некоторую мерисьюшность главных действующих лиц, но это не очень сильно портит книгу.

Работа авторов заслуживает всяческих похвал, в книге очень и очень приятая, добрая и сказочная атмосфера, в этот мир хочется переместиться на постоянное место жительства.

В целом произведение — прекрасный фантастический детектив.

Думаю, данную книгу можно рекомендовать всем любителям жанра, а также тем, кому хочется окунуться в волшебную атмосферу фентезийного мира.

еоретически это произведение относится к жанру альтернативной истории, но на самом деле к ней невозможно отнестись серьезно. Это пародия на бондиану и прочие шпионские боевики. Только она вывернута на изнанку. Есть хорошая Российская Империя — от Финляндии до Аляски и разные прочие страны. Особенно удивительны США, описанные прям с нашей жизни, довольно таки ехидно описаны. Начинается это как приличный детектив, дальше переходящий в боевик с обязательным спасением президента США в конце. Причем герои — агенты Российской Империи и в помощь им от местной полиции ... Кейтлин Тернер, собственной персоной. Это офицер полиции. А президент США Г. Форд. Причем какой Форд мы узнаем,

Все остальное как положено — беготня, взрывы, пальба, попытка свергнуть президента. Еще неплохи вставки из местной прессы между главами, для описания окружающего мира. Ну и упоминания разных исторических личностей — сэра Пола Маккартни, конгрессмена Г. Б. Пайпера, адмирала в отставке Эр Эй Хайнлайна, популяризатора науки Исаака Озимова и других.

Не понравилось — легковесный подход к образованию развилки миров, не верится что отставка Николая Второго и воцарение его брата Михаила, а также террор в 17-19г привели бы к изменению истории. Очереди за хлебом и общий упадок элиты тогдашней это не отменяет. Ну и Гитлер в качестве министра культуры Социалистической Германии тоже не очень...

Пусть автор на меня не обижается, если я скажу, что подобные рассказы не несут абсолютно никакого полезного смысла для читателя. Дело тут даже не в самой теме пиратства, а в скудности сюжета и полном отсутствии интриги. Сначала тан Диего берет на абордаж какой-то пиратский корабль с некромантом на борту, а потом сам прикидывается пиратом, чтобы завладеть бунтарской крепостью. В чем фокус-то?? Явно не в самой истории, которая слишком коротка и бедна событиями. Главное в этом опусе — сам автор, точнее, его словесная эквилибристика. Складывается впечатление, что он не серьезное литературное произведение пишет, а рассказывает какой-то «прикольный» анекдот, в котором главное значение имеет манера изложения. Высказываемые персонажами фразы настолько мудрены и витиеваты, что в голове невольно возникает картина, будто герои во время диалога постоянно смотрятся в зеркало — достаточно ли круто и эпично они смотрятся со стороны? В обычной жизни (тем более, пиратской) такого красования собой нет и в помине: труд капера вряд ли можно назвать «прикольным». В «Пиратах Карибского моря» Джек Спэрроу (Воробей) тоже «прикалывается», но все его остроты воспринимаются нормально, т.к. образ гуляки и шутника — явное прикрытие для персонажа Джонни Деппа. На самом деле он весьма опасен и предусмотрителен в своих поступках: вспомним, хотя бы, как ловко он «развел» англичан, угнав у них из-под носа целый корабль. «Пираты» «Мстителя» выглядят крутыми только по воле автора — их образ настолько фальшив, что приходится прибегать к иносказательству, чтобы эту самую фальшь скрыть. Особенно хорошо это видно в сцене прибытия «Мстителя» в гавань мятежной крепости (роль капитана играет женщина, а сам капитан прячется среди «невольников»). Поступки персонажей настолько глупы, что даже вызывают подозрение у стражей крепости (как можно выливать за борт дорогущее кантабрийское вино??). Из-за постоянного каламбура в речах сложно следить за развитием событий и действиями персонажей. После прочтения рассказа в голове царит настоящий Содом и требуется определенное время, чтобы прийти в себя. Тогда-то и оказывается, что гора родила мышь — после такого обильного словесного водопада сказать о произведении особо и нечего...

----------------

РЕЗЮМЕ: излишне многословное и пафосное повествование о морских разборках двух танов. Писать автор умеет, а вот меры в своем умении явно не соблюдает.

Данное произведение лежит на стыке фантастики и сказки (по-западному — фэнтези). От фантастики тут — теория смежных миров Универсума, от сказки — эльф, умеющий повелевать разумом людей. По стилю рассказ больше напоминает детектив или квест. Российские спецслужбы подняты по тревоге: тонкую грань между мирами пробил очередной «гость». Серьезность ситуации автор объясняет тем, что в посещениях живых существ «оттуда» кроется будущий апокалипсис: когда критическая масса чужих проникновений превысит некий предел, оба мира аннигилируют. Поэтому всех «гостей» безжалостно уничтожают. Как, впрочем, и всех контактировавших с ними. Герой рассказа служит в одной из специальных частей, чье существование является государственной тайной. Он профессиональный боец и убийца. Но на этот раз ситуация станет для него настоящим испытанием характера, ибо приникшим в наш мир существом является девушка-эльф.

Что сказать? Рассказ написан грамотно-выверенным языком, хотя в нем и присутствует множество современных слов и оборотов (мобильник, GPS, коннектиться), а также жаргонные выражения («крыша», менты, «круче яиц» и даже «запиканные» ругательства). Действие закручивается с первых строк и не сбавляет своих оборотов вплоть до самого финала. Тон изложения — тревожно-минорный, в конце переходящий в трагический. Сюжет нигде не провисает, хотя предыстория контактов с иным измерением описана недостаточно полно. Объяснение происходящему также имеется, но в минимально-допустимом объеме. Оно и понятно: автор не хочет заранее растратить всю интригу. В таком маленьком формате (25 страниц) создать запоминающиеся персонажи сложновато, но автору удается хотя бы показать их живыми существами, а не «статистическими единицами». Так что финал не кажется пафосным и надуманным — всё по сути. В целом впечатление создается позитивное, что я и отметил оценкой в 8 баллов (рекомендовано к чтению).

За что снял баллы? Во-первых, никакого проникновения из смежного мира быть не может: там совсем иные физические условия (состав воздуха, гравитация, электрический заряд и размерности), что делает проникновение невозможным на физическом уровне (в первую очередь — из-за нарушения множественных законов сохранения). По этой же причине «гость» не сможет прожить в нашем мире и пары секунд, а не то что проехать по нему десяток-другой километров. Во-вторых, никакой «критической» массы контакта не существует. Миры или аннигилируют при первом же контакте, или сколлапсируют в гигантскую «черную дыру», из которой тут же родится новая вселенная. Третьего не дано. В-третьих, непонятно, как убийство «гостя» уладит конфликт двух миров. Чтобы всё было «тип-топ», труп необходимо отправить туда, откуда он прибыл, иначе масса будет продолжать накапливаться. Ну и, наконец, в-четвертых: девушка-эльф легко находит контакт с человеком из другого мира, хотя физиологически к этому не приспособлена. Но тут, я думаю, скрыта та сказочная составляющая, о которой я говорил выше. А в сказках всё возможно.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о фатальной опасности контакта жителей двух смежных миров. Динамичный и захватывающий, но совершенно неправдоподобный с научной точки зрения. В большей степени похож на сказку, чем на научную фантастику.

Маленький изящный рассказ-зарисовка об одном рядовом расследовании инспектора Фейри Грин. Вся соль и ирония происходящего раскрываются в нескольких последних абзацах.

Читать эту историю стоит только в контексте цикла «Никакой магии», иначе не вполне понятно, почему вместо обычных персонажей-людей здесь вдруг оказалась эльфийка.

События, очевидно, разворачиваются хронологически раньше, чем в основном романе цикла. Не верится, что востребованная помощница полковника Карда могла вновь оказаться на зловонных городских улицах в своей прежней полицейской должности.

Читать этот рассказ стоит уже после романа «Никакой магии». Они входят в один цикл, описывают один мир, где есть паровые големы и воздушные корабли, кровожадные орки и загадочные эльфы, мастеровитые гномы и отважные люди.

В романе присутствует интересный персонаж — лейтенант О'Шиннах, который так и не успевает рассказать свою историю. Часть его военного прошлого и открывается в «Сложном выборе». Благодаря этому становится многограннее сам персонаж и получает дополнительную сюжетную линию цикл.

Хотя безусловным героем рассказа является вовсе не мичман О'Шиннах, а комендант умирающей крепости, блокированной орками. Выбор делает именно он. Остальные лишь готовы подчиняться, хотя варианты действий предлагают. Сдаться — и погибнуть или не сдаться — и погибнуть? Спасти хоть кого-то (кого именно?) или погубить всех, но забрать с собой врагов? Что же предпримет командующий, и как он расплатится за своё решение?..

В книге, где среди персонажей присутствуют гномы, орки и эльфы, где летают воздушные корабли, где таинственные зелья могут мгновенно придать сил, а на стройках используются големы, нет «никакой магии» — как и заявлено в заголовке. Всё сверхъестественное вполне объяснимо научными причинами и уровнем развития техники. Альтернативного развития, разумеется.

* * *

В романе «Никакой магии» мне понравились, пожалуй, больше всего аллюзии на другие книги и других персонажей, которые хоть и не явны, но узнаваемы. Например, слова умирающего: «Пёстрая ящерица» — мало кому не напомнят «пёструю ленту». Есть здесь отсылки и к самому Холмсу, и к его окружению. Но самое большое удовольствие я получила, опознав песню, которую исполняли завсегдатаи портового кабака «Дырявая кружка».

Эту песню написали Василий Лебедев-Кумач и Никита Богословский для фильма «Остров Сокровищ» 1937 года. Прочитав

Берег, принимай обломки,

Мёртвых похоронит враг!

Скроют от людей потёмки

«Подвиги» морских бродяг, —

я сразу вспомнила и лихой мотив, и сцену пиратской драки в портовом кабаке, замечательно показанную в фильме. Всё это помогло лучше представить изображённую обстановку и добавило плюсов Андрею Уланову, использующему такой интересный материал (хотя минус за то, что сноски нет и настоящего автора текста Уланов не указал).

Не исключаю, что многие аллюзии прошли мимо меня, ведь чтобы их узнавать, нужно, чтобы твой кругозор совпадал с авторским.

Если же аллюзий не замечать, следить только за сюжетом, книга утратит лёгкий флёр игры с читателем. Останутся детективная интрига, до конца не раскрытая тайна, глубина тонкой эльфийской души, хорошо описанные нюансы многочисленных запахов, которые различают эльфийский нос и автор, и революционная ситуация, когда низы не хотят, а верхи с трудом справляются...

* * *

Рассказ «Сложный выбор» описывает один из боевых эпизодов, связанных с персонажем романа лейтенантом О'Шиннахом. Рассказ совсем небольшой по объёму, но затрагивает важную тему ответственности командира за вверенные ему жизни. Именно командующий порой вынужден решать кому жить, а кому умереть. А это бывает труднее, чем погибнуть самому.

«Сложный выбор» уже не играет с читателем (ну, если не считать аллюзиями такие моменты, как, к примеру, упоминания отца Брауна или эльфа Дзирта), а напротив, предлагает ему самому мысленно поучаствовать в выборе вместе с комендантом осаждённой крепости...

* * *

Рассказ «Ночные загадки» — тоже небольшой эпизод из прошлого, но уже совсем близкого прошлого полицейского инспектора Фейри Грин.

Вместе с констеблем Фраймом она ведёт обычное расследование во время своего ночного дежурства. И это расследование в финале открывает ей глаза вовсе не на преступников! Разгадана совсем иная загадка... Правда, совершенно непонятно, как она после сделанного открытия могла остаться в своей прежней должности и продолжать выходить на ночные дежурства (как мы видим это в романе).

* * *

В рассказе «Шкатулка с сюрпризом» снова описываются события, происходившие ДО описанных в основной книге цикла. Очевидно, что лейтенант О'Шиннах лишь недавно оказался на службе у Карда. А гном Томас именно здесь присоединяется к ним и демонстрирует свои умения и сообразительность.

* * *

Казалось бы, хронологически рассказы предваряют историю, описанную в романе, и надо сначала читать их. Однако это не так. Без романа все персонажи — только имена, именно роман наполняет их, что называется, «плотью и кровью». Так что рассказы лучше всего воспринимать как «штрихи к портрету» главных действующих лиц.

К тому же сюжетно рассказы никак с романом «Никакой магии» не связаны.

* * *

В качестве бонуса для тех, кто дочитал отзыв до конца и, возможно, не знает пиратской песни, помещаю её текст полностью:

По морям и океанам

Злая нас ведёт звезда,

Бродим мы по разным странам

И нигде не вьём гнезда.

Стала нашим капитаном

Чёрная, как ночь, вражда,

Что там унывать,

Нам нечего терять,

Пей допьяна,

Будет волна

Кровью полна!

Приятель, смелей разворачивай парус,

Йо-хо-хо, веселись, как чёрт,

Одни убиты пулями, других убила старость,

Йо-хо-хо, всё равно за борт!

Берег принимай обломки,

Мёртвых похоронит мрак,

Скроют от людей потёмки

Подвиги морских бродяг.

Проклянут не раз потомки

Чёрный наш пиратский флаг!

Нас родила тьма,

Мы бродим, как чума,

Близится час,

Слушай приказ,

Дьявол за нас!

Приятель, смелей разворачивай парус,

Йо-хо-хо, веселись, как чёрт,

Одни убиты пулями, других убила старость,

Йо-хо-хо, всё равно за борт!

«Остров Сокровищ» (1937 год, к/ст «Союздетфильм»)

Довольно увлекательный роман. Приступая к его прочтению, я был настроен весьма скептически, ведь читал, только из-за того, что мне его порекомендовали. Но скепсис очень быстро испарился, уступив место заинтересованности. Этому поспособствовала нарастающая динамика. То, что начиналось, как криминальный детектив, постепенно, переросло в политический боевик, с «нехилыми» разборками. Не мало порадовало описание персонажей. Все они, на мой взгляд, получились достаточно «живые», чтобы вызывать симпатию и антипатию (в зависимости от стороны). Так, что подводим итог: быстрое прочтение, приятное послевкусие, от прочитанного и глубокая печаль, от того, что так и не вышло продолжение. Но, как я вижу автор, ещё не «отложил перо», а значит надежда на продолжение, ещё тлеет.)))

Все мы читали «Затерянный мир» Конан Дойля и «Плутонию» Владимира Обручева. Кто не читал, по крайней мере, смотрел кино «Парк Юрского периода» — в общем, фанатеют по динозаврам все. Не зря же издана куча книг о путешествиях к динозаврам. Вот не устояли и Андрей Уланов с Владимиром Серебряковым, написав «Найденный мир». Эдакая попытка реинкарнации «Плутонии», только с учётом сегодняшних научных знаний, какими именно были динозавры. Странный разлом поперёк Тихого океана. Отныне если из Японии плыть в США, то попадаешь в эпоху динозавров (или параллельную вселенную эпохи динозавров, неважно). Конечно же сквозь разлом отправляются экспедиции разных стран.

Неси же бремя Белых —

Не право королей —

Твоим уделом будет

Тот труд, что всех трудней.

И то, что здесь ты строил

Пока хватало сил,

Пусть памятником будет

Всем тем, кто не дожил.

Я не зря вспомнил знаменитое стихотворение Киплинга и не зря сказал «попытались повторить «Плутонию». Ибо вышел не рассказ о динозаврах, а типичный колониальный роман. Такие обожали писать в Англии в девятнадцатом веке в эпоху расцвета империи, и всё чаще принялись писать сейчас в России. Типичным представителем такого жанра можно считать Райдера Хаггарда (к примеру, те же «копи царя Соломона») или Берроуза. Это разные трудности, приключения и враги, и везде герой побеждает не только потому что он умнее, сильнее или благороднее — он белый, и этого уже достаточно, чтобы в нём все положительные качества доминировали над туземцами. Нет, могут быть сложности, могут погибать спутники главных героев , но белые всё равно в итоге одержат верх. Ибо они белые.

Собственно, по тем же канонам строится «колониальный роман» и сегодня. Только место «белых» обязательно занимают русские. Умны, несгибаемы. Как там у Джека Лондона? «Узнай он, что в Аду нашли алмазы — самого Сатану заставит махать киркой и лопатой». Упс-с-с... Это Лондон про белого человека писал. Того самого, который во всём превосходит негров. Ну в нашем случае русские всех того как минимум уже потому, что они русские. Правильных русских поддерживают «хорошие аборигены». Как правило это один из европейских народов, который осознал, проникся величием и готов нести патроны белому господину. Но могут быть и китайцы с японцами какие-нибудь. (Конкретно в этой книге «хорошими неграми» выступает немецкая экспедиция, но без русских они победу всё равно не удержат.) Ну а противостоят нашим героям «плохие негры». В русской версии «колониального романа» это обязательно англичане, если место действия время до Первой мировой и американцы, если после Второй. Поскольку в данном случае время действия незадолго до Первой мировой, то «злыми неграми» назначена английская экспедиция.

Да, чуть не забыл. Нередко в таких романах есть дополнительный элемент — белый человек, но плохой, как противовес добродетели, и такой белый обязательно свяжется с неграми и проиграет, ибо тем самым поставит себя на низшую ступень. В данной книге роль таких вот негодяев-белых играют социалисты-эсэры... Впрочем, учитывая взгляды авторов именно такой выбор «белого антипода» неудивителен. Ведь командовать экспедицией к динозавром авторы выбрали небезызвестного Колчака. Не спорю, теоретически возможно. А практически тогда в России была масса исследователей, можно было бы подобрать и менее одиозную личность (спасибо хоть немецкой экспедицией не Карла Дёница назначили командовать, хорошо бы с Колчаком смотрелись на пару).

Так что не вышло второй «Плутонии», не зря чем ближе к середине книги, тем сильнее проматываешь описания динозавров. Вышел колониальный роман пролистать один раз, не более.

Очень неплохое исследование возникновения и начального боевого применения классической в мировом масштабе модели танка Т-34. От идеи — испытаний, налаживания производства до обучения танкистов и разбора боевых операций 41 года. С хорошим справочным аппаратом и ссылками на источники.

Единственно, что задело — это определенный пафос и надрыв при описании безусловно геройских и в основном трагических для советских танкистов сражений этого самого тяжелого периода войны. В высоких моральных качествах большинства воинов бронетанковых войск мало кто сомневается, но такой градус эмоциональности для документального труда выглядит неуместно.

В целом же — вполне достойный труд для интересующихся этой тематикой.

И-эхх, лихие девяностые! Точнее, их обработка в жанре фэнтези, сделанная остроумно и тщательно. Какой жанр больше всего подходит к столь криминальному периоду истории? Конечно, крутой детектив. А если в нем будет эльф-«афганец» или гномка-журналистка, так это только интереснее. Вполне органично получились отсылки к классике — от «производственного романа всех времен и народов» «Понедельник начинается в субботу» до западных Толкина с Тертлдавом.

Итак, Москва 90-х годов, где реликты советского («раешного», от Стройки Рая на земле) периода причудливо сочетаются с новорусскими бандитами. Их золотые цепи вполне реалистичны. А рядом с людьми живут представители всяческих фэнтезийных рас. В домах прячется малый народец, людьми неразбирающимися зачисленный в категорию «домовых» и жадный до козьего молока. С асфальтом, как водится, проблемы, особенно в новых районах. Зато москвичи побогаче обзаводятся понтовыми коврами-самолетами.

Главных героев два. Первый — Всеволод Серов, ветеран афганской войны, ныне киллер и владелец аквариумного магазинчика. Второй — господство Зорин, ангел пресвятого благочиния... ну, мент, короче. Первому «заказывают» скандального журналиста, второй должен раскрыть это преступление. И, конечно, в романе есть Кот — героический и обаятельный!

Чем чаще перечитываю этот роман, тем больше он мне нравится.

Во-первых, с возрастом всё больше импонирует мысль, связанная с судьбой главного героя: на пенсии жизнь не заканчивается; нельзя бояться новых неожиданных экспериментов и совсем необязательно сидеть на лавочке и кормить голубей, пока ты сам этого не хочешь.

Во-вторых, именно здесь завязываются взаимоотношения персонажей, которые потом станут близкими и родными — не столько самим себе, сколько читателям, ведь их ожидает долгий совместный путь через множество романов и рассказов. Но первое знакомство, первое впечатление всегда чрезвычайно важны (вспомним, к примеру, Холмса и Ватсона ;-)).

В-третьих, уже в первой книге герою доводится пройти чрезвычайно сложный психологический путь от застарелой неприязни — через патологическую ненависть — к готовности отдать то, что «не каждый человек за родную мамочку отвалит» (© «Космоэколухи»). И почти аналогичный путь, но гораздо более быстрый (потому что совершается он в исключительных экстремальных условиях) приходится преодолеть как капитану, так и его пилоту — в своём отношении к пиратам. Оказывается, невозможно всех мерить одним метром и мазать одной краской. Оказывается, и у отщепенцев «по другую сторону закона» есть понятия о чести и достоинстве...

Эти «психологические перевёртыши» Ольге Громыко всегда были интересны (например, в «Верных врагах») и всегда убедительно удаются.

Что же касается приключенческой стороны книги, то в финале (сколько бы я ни перечитывала) совершенно невозможно оторваться от текста, следя за тем, как разворачивается сражение за базу. В остальном же — мне всегда больше нравилось наблюдать за экипажем «ЛПКВ-231», чем за экипажем «Сигурэ», и фрагменты текста, написанные Громыко, привлекают больше, чем написанные Улановым.

Впрочем, ещё один небольшой плюс: только в первом романе «Космоолухов» писатели напрямую говорят со своими читателями, ехидничая в примечаниях, задавая ироничные вопросы и напоминая периодически, что все эти невероятные факты, персонажи и события — всего лишь вымысел авторов, которые искренне развлекались, создавая всё это, и получали удовольствие от процесса :-)

Предполагаю, что удовольствие авторов было гораздо больше и веселее, чем теперь у читателей, — ведь придумывать всегда гораздо интереснее, чем осваивать готовый продукт, — но и на долю читателей остаётся этого удовольствия тоже немало.

Огромное спасибо обоим авторам за то, что они придумали великолепную идею «космоолухов», а также Андрею Уланову лично — как пишет его соавтор в начале следующего романа — «за то, что не вмешивался» в дальнейшем.

И ещё одна дополнительная благодарность — за непринуждённые аллюзии на сериал «Firefly«! Они ещё встретятся в «Космоэколухах», специально для восторженных поклонников прозвучат в «Кэтнеппере», а потом сойдут на нет, поскольку мир «космоолухов» станет уже полностью самодостаточным...

В своё время сумел убедить себя в том, что женская фантастика — это совсем не то, что мужская. От Урсулы Ле Гуен у меня скулы сводило, Мария Семёнова раздражала, другие не впечатляли вообще. И вот — бац, здрасьте пожалуйста — внезапно (!!!) открыл для себя отличного писателя Ольгу Громыко. Да-да, именно, писателя, потому что её фантастику попросту не могу отделить от другой, написанной... нет, не мужчинами или женщинами, а настоящими профессионалами своего дела. Отличный сюжет, великолепный стиль, абсолютно живые герои. А высшие баллы не ставлю пока лишь потому, что вижу, свою лучшую книгу Ольга ещё не написала. Однако уверен, она обязательно напишется.))

Как-то очень разочаровало сие произведение. С Громыко был знаком по паре повестей про некоторую ведьму. Ничего оригинального там не было, но в атмосферу входилось сразу, и развлекательная миссия была выполнена. А здесь все натужно. Как будто (а, скорее так оно и есть) была писательская повинность за ранее уплаченный аванс. Взяли нехитрые вводные про космические блуканни легких раздолбаев и погнали метраж текста. Полное впечатление, что не было никаких продуманных линий, так пара сюжетных предложений, и каждый день выполнение нормы, а там куда клавиатура выведет. Даже экипажи, вокруг которых все и вертелось, были взаимозаменяемы и предсказуемы. «Дозоры» Лукьяненко в плане интриг против «Космобиолухов» просто иезуиты супротив дворника Герасима.

Хотя читательская публика оценила это творение весьма высоко, на уровне, практически, шедевра. Не знаю, возможно, действует глутамат бренда, возможно, народ устраивает нехитрый экшн. По мне содержание целиком соответствует изданию книжки. Недорогая лотковая литература.

Книга почти поровну делится на две части — первая — великолепное начало — о качестве значительного советского парка боевых машин — то есть, о его весьма плохом качестве и не боеготовности, также не менее ценная и актуальная информация об уровне образования и продолжительности времени обучения танкистов владением боевой техникой (одним характерным показателем поделюсь — около двух часов вождения на одного механика-водителя), есть и данные о запасах и вооруженности боевых машин артиллерийскими снарядами и патронами. В целом весьма любопытная информация.

Но вот вторая часть — сплошная вода без подробностей боевого применения и потерь техники и личного состава. Впечатление, что либо труд не доделан, либо располовинен, чтобы издать дополнительную «улучшенную» версию.

Поэтому я в сомнениях относительно рекомендации — ради первой части книгу стоит купить, но общее впечатление получится не очень хорошее.

Странное впечатление сложилось у меня об этой дилогии – первая книга зашла на «ура» и произвела благоприятное впечатление, вторая же вызвала чёткое ощущение вторичности, повторения пройдённого.

Но давайте по порядку, в романе ««Додж» по имени Аризона» главным героем опять является «попаданец», но автор создал уникальный подвид этого типажа – в магический мир он засунул человека, который совершенной не знаком с фэнтези кухней и боевым опытом. А если оглянутся, то такие люди были только в период Великой Отечественной Войны. Так что герой получился оригинальный и трагический, судите сами парень 20 – 22 лет от роду, призванный со школьной скамьи, прошедший Войну с лета 1941 года. Автору удалось довольно точно изобразить характер такого человека, и читатель постепенно проникается состраданием к герою книги и тысячам его одногодок, вынесших на своих плечах весь ужас Великой Войны.

Сам сюжет романа, что первого, что второго, по сути, представляет собой «путешествие к особой цели» и если в первой книге это воспринимается органично и не вызывает отторжения, то во второй это выглядит как самоповтор. Я понимаю, что автор хотел рассказать историю до конца и закончить гештальт, но вышло более чем неубедительно.

Оценка: Первую книгу однозначно стоит прочитать любителям «попаданцев» в фэнтези, остальные по очень большому желанию.

Ну вот дочитан и последний рассказ сборника.

На мой взгляд, рассказ, наравне с «Здесь быстро темнеет», можно считать худшим в сборнике. Здесь плохо буквально все: абсолютная каша в сюжете, герои, которые вроде бы есть, а вроде и нет. Язык — это вообще отдельная тема. Пока я разбирал эти предложения — чуть косоглазие себе не заработал, настолько они кривые.

В общем, этот, с позволения сказать, «рассказ» абсолютно нечитабелен. Если в «Здесь быстро темнеет» хоть язык был нормальный, то здесь просто труба.

Читал книгу на момент выхода, показалась очень интересной, приключения автомата Калашникова, рассказанные им самим, о временах после третьей мировой войны, его нелепой любовью к «Эмме», по своей сути, тупой и некрасивой модели оружия, известной как М-шестнадцать.

Автор выдвинул концепцию «ядерной весны», то есть отсутствие ледникового периода, вызванного парниковым эффектом, а также полностью исключил влияние Китайской народной республики, ввиду придуманного им специального окончательного решения монголоидного вопроса.

Это к тому, что путешествия носителя главного героя затронут и бывшие территории этой могучей (по автору навсегда в прошлом) великой державы.

В целом не уверен, что сейчас такой сентиментальный постапокалиптический боевик воспринимается с интересом, но у меня впечатление осталось хорошее.

Бессюжетный приквел к циклу «Запада». То есть некоторая интрига есть — ловим шпиёна... Однако, сюжетных сцен в романе процентов 10%. В основном же автор ведёт две линии. Во-первых, пересказывает факты и события гражданской войны в США, между Севером и Югом. Факты и события, малоизвестные для русскоязычного читателя. Во-вторых, разыгрывает сцены и диалоги в столь любимой им фэнтазийной альтернативке. Мир Толкиена, дотянувший до 19-го века.

В целом, роман забавен и прост для прочтения, но если вы уже прочли основные романы цикла, особого интереса он не вызовет.

Уланов в своём репертуаре. Ничего своего, ни слова оригинального. В рассказе действуют орки, гномы, эльфы, тролли; весь джентльменский набор, содранный с предшественников. Причём тролли ничуть не похожи на своих мифических предтеч, эльф определяется исключительно по длинным ушам, а вот то, что эльфы балуются бактериологическим оружием, это ноу хау Уланова. Почему-то этот факт был мне очень неприятен. Концовка рассказа содрана с известного анекдота, когда боевого офицера заставляют выплачивать за погибшее в бою оружие.

Стиль автора однообразно унылый, манеру речи эльфа не отличить от манеры разговаривать тролля (он же, огр). Некоторое оживление вносят только грамматические ошибки: неумение различать частицы «не» и «ни».

Есть ли какие-то достоинства? Да, есть. Герой «быстро и ловко выполнил «Штыком коли»...» –фраза профессиональна, тут не возразишь. Правда, заколол герой парламентёра, которых как бы не полагается убивать, но это уже такая мелочь. А в остальном, средне между плохо и очень плохо. Когда Андрей Уланов научится писать не о штыках, а о людях, возможно у него что-то получится.

Не собирался писать отзыв на «Космобиолухов» — читал давно, всех подробностей не помню. Сразу скажу, что изо всей серии про «космоолухов» первый роман получился самым слабым. Не знаю, чья тут вина, Андрея Уланова или же принципиальных сложностей Ольги Громыко с написанием книг в соавторстве (второй их совместный роман «Плюс на минус» является вообще самой неудачной книгой за авторством Громыко), но уже во второй книге у цикла появится легко узнаваемое собственное лицо, а печать вторичности или же, если хотите, дань уважения предшественникам, останется в прошлом.

Если что, я смотрел «Светлячка» и фильм-продолжение, так вот — мироощущения очень сильно здесь и там различаются. Что и неудивительно, ведь «Космобиолухи» на первой же странице названы пародией и пародируют помимо «Светлячка» много разных книг и фильмов, вызывая радость читательского узнавания. У Ольги Громыко получилось создать действительно смешной цикл, который местами затрагивает очень серьёзные проблемы. «Что есть человек?» «Что такое разум?» Но всё же комедия здесь первична и несмотря на мои многочисленные попытки отыскать сколь-нибудь смешную русскоязычную фантастику (ну не то чтобы ухохатываться, так хоть часто улыбаться), ничего подобного «Космоолухам» обнаружить не удалось.

Ну и наконец, Ольга Громыко — просто хороший писатель и яркое, оригинальное, что важно, явление на нашем фантастичеком небосклоне. Безо всяких скидок на пол и возраст.

Авторша во вступлении благодарит зачем-то Кира Булычёва за вдохновение, глупо замалчивая факт того, что она очевидно попыталась скопировать мир популярнейшего сериала «Светлячок». Отвлекающий манёвр от глупой женщины. Но умные люди не пропустят сходства. Женщина-механик, капитан с прошлым десантника, ехидная перебранка всего экипажа, далёкого от высоких умственных способностей. При чём тут Кир Булычёв, у которого даже в серии про Алису Селезнёву экипаж состоит из учёных и отличников учёбы. Да и за создание киборга со своим специфическим мышлением Ольга Громыко явно должна Роберту Шекли с его «Мятеж спасательной шлюпки», как и команде из Грегора и Арнольда, с которых авторша скопировала для своих двух основных персонажей — капитана Стаса и его помощника Веню. Касаясь ещё раз зловредного и противного киборга (по сюжету романа) нельзя не вспомнить мультсериал «Футурама», с которого робот Бендер перекочевал к Громыко, маскируясь под киборга с кожей.

Ох, уж эта женская глупая привычка бездарно заметать следы оригинала, чтобы выглядеть неповторимой. Прям узнаю Алексея Пехова, который обожает талдычить о своей оригинальности и противлении беллетризации игр, при этом нагло воруя сюжеты и героев из всевозможных компьютерных игр.

Если дать рекомендацию поклонникам космоолухов посмотреть озвученный сериал («Светлячок») и фильм «Миссия Серенити» и они позабудут, кто такая Ольга Громыко и её серию про космодебилов.

Юмор автора-женщины заключается в десятках сносок, которые сводятся больше к тому, что... авторша сама не знает и просто в итоге иронизирует над самой необходимостью что-то объяснять или ведут всё к земным понятиям, не имеющим ничего близко к фантастическому допущению, но, опять же, иронизирует над потребностью что-то пояснять. Только женщина может не видеть всю нелепость таких ссылок и явную засоренность внимания от них, что мешает расслаблено читать.

Нелепая попытка копировать одесский юмор через речь одного из персонажей. Итог печален. Лучше бы Громыко копировала уже готовые речёвки одесситов, чем творила юмор по-своему.

Спасает данный роман лишь наличие соавтора мужчины. Дальнейшее продолжение серии романов в одиночку очевидно ломает увлекательность лёгкости повествования. В этом же романе логических нестыковок обнаружить сложно, но вплетание личных «фишек» от Громыко только загромождает его.

Меня можно обвинить в женоненавистничестве, но за пару десятилетий чтения фантастики не быть объективным в вопросе оценивания и сравнения сложно, когда огромная пропасть так и не сокращается. Тем более когда авторы-женщины даже не стараются что-то менять. Видимо, только наличие мужиковатости в некоторых женщинах вносит в литературное творчество хоть что-то достойное. Остальным же лучше продолжать готовить мои любимые кабачковые оладьи, которые у меня вечно не получаются так, как у женщин.

Каждому своё, как говорится.

Прочитал как в отпуск съездил

Похоже, что варианты, когда сначала читаешь вторую книгу какого-нибудь цикла, а затем уже переходишь к первой и только потом намерен (осторожненько так, чтобы не вспугнуть это намерение и не включить режим перепутаницы основательно и насовсем), из единичных случаев становятся системой. Потому что помимо громыкинских Космоолухов похожая ситуация возникла и в Волкодавском цикле Марии Семёновой.

Однако оказалось, что знание событий следующей книги, равно как и знание главной интриги книги первой (а кто же это у нас тут киборг?) совсем не помешали вовсю насладиться стартом космоолуховского цикла (про себя второпях оговорился «космоолушского» и от души поржал, представив себе главных героев романа с синими гусиными лапами, торчащими из скафандров высшей защиты). Громыко (умничка!) сразу берёт быков за рогов и хватает читателя за все выступающие из него ощущала, окуная его с головой в заботы начинающего космопенсионера и в происки его друганов, благодаря приятельским козням которых он становится не только арендатором космического грузовика, но и его лихим капитаном, и, соответственно, капитаном команды — той ещё шайки оголтелых симпатичных парняг.

А потом уже события начинают нанизываться подобно бусинкам из чёток судьбы, перебираемых ловкими пальцами Фортуны и всех Мойр одновременно, выстраиваясь в целую нить судьбы и лихого пиратско-космического повествования — с перестрелками и тайными космическими базами, с бластерами и прочим тяжёлым вооружением, с космическими крейсерами и погонями, с юмором (отличного громыкинского качества) и, несмотря на кровопролития и на смерти отдельных персонажей, лёгкую необременительную манеру чтения и восприятия. А при желании можно и картинки себе попредставлять, с космосом и кораблями, с инопланетами и астероидами, но главное, с живописными и колоритными портретами героев романа.

Отличный читательский отдых, почти что отпуск!

Итак, кардинально переписываю весь свой предыдущий отзыв по зрелом размышлении...

Сразу чуточку о финале, самом спорном месте книги. В конце будет больно, но не верьте глазам своим. «Космобиолухи» — та книга, продолжение которой обязательно к прочтению.

Теперь в общем... На самом деле книга неплохая. Начало вообще выше всяких похвал, особенно лиса :) Бой, как я выяснила, писал Уланов, и это действительно довольно мутное место, хотя и там есть несколько неплохих фраз.

Сюжета как такового нет, не буду врать. Но это не мешает.

Язык хороший и лёгкий, книжка читается вообще на одном дыхании. Веселое чтиво (сноски не пропускать!), заставляющее задуматься — сочетание идеальное.

Возможно, что кое-где шутки плоские, но в целом — очень хорошо. Твердая десятка, даже без снятия балла за бой и окончание (ещё бы мне найти, где тут баллы...)

Наверное, давно я не читал продукты ширпотреба, потерял бдительность и... Первые две-три страницы я не терял надежд, что вот сейчас произойдёт чудо, что это только на контрасте с В. Рыбаковым мне стиль кажется аляповатым, словарный запас автора не очень большим, а на самом деле всё не так уж плохо, просто нужно ещё чуть-чуть вчитаться. Жаль, но на десятой-пятнадцатой странице надежда на что-то хорошее умерла. Как оказалось чуть позже, автора не хватило даже на то, чтобы написать хоть какую-то концовку. Эпилог есть, а вот концовка, увы.

Не могу удержаться от того, чтобы не процитировать один из пассажей. Очень уж он хорошо зашёл. Раз пятнадцать перечитывал, прежде, чем понял, «кто на ком стоял». Вот:

Охарактеризовать в целом это творение можно ещё одной цитатой: «Увы, ничего конкретного пресловутое сообщение не содержало, представляя собой всего лишь средней косноязычности набор лозунгов».

Явный проект для сборника. Технично, неплохой зык, но душу автор в этот рассказ не вложил. Не верится.

Не смотря на то что быстро забываю сюжеты из книг, не люблю их перечитывать. Но эту перечитал с удовольствием — добротная история. Больше похоже на нашу, хорошую, крепкую сказку. И персонаж практически былинный, и окружение (с драконами, силами Зла и т. д.) сказочное. Плюсом идет и то что попал Герой не из нашего времени а из времени ВОВ, как-то добавляет это живости (в отличии от заезженных типаже попаданцев из нашего времени). Приличная динамика, немного романтики.. в общем с удовольствием читалось, можно посоветовать. Благодарность автору.

Удачный боевик про попаданца в мир магии. Сергей Малахов, старший сержант дивизионной разведки прямо из 1944 попадает в замок темного мага. Ну а дальше все как у всех: силы Света и Тьмы, тролли, эльфы, гоблины, драконы, рыцари, принцесса и т.д. ГГ уверенно отстреливает нечисть, выплавляет тол, гоняет на додже в тыл к темным и т.д. Еще подруга у него такая рыжая и боевая, как же без нее.

Несмотря на крайнюю заезженность сюжета читается легко, сюжет очень динамичный, стиль вполне литературный и написано все как-то очень убедительно. Главная удача — образ главного героя как мне кажется. Он вроде бы и поход на других попаданцев, но все же не выглядит безликим. Есть в нем что-то душевное.

В общем, прочитал с удовольствием.

Почему: нет, это не роман про Пабло Эскобара. А про вторжение Советов и Штатов в параллельное магическое измерение. Вот, захотелось почитать.

В итоге: немаленький объём, огромное количество персонажей, по большей части эпизодических.

Восьмидесятые годы. Советский Союз и Америка одновременно находят способ проникать в соседнее измерение. Собираются использовать его как короткий путь на территорию врага и плацдарм для неожиданного запуска баллистических ракет.

Карикатурные американцы и чуть менее карикатурные русские. Симпатии авторов очевидно на стороне средневековых аборигенов, обладающих магией. Хотя противостояние идёт без поддавков.

Сама идея «генетического феодализма», даже поданная авторами без перегибов, мне не близка, слишком уж походит на деление на унтер и убер меньшей.

Вещь достаточно громоздкая, объёмная. Финальное противостояние сюжетно подано верно, но по части эффектности безбожно завалено. И длинный эпилог, посвящённый дальнейшим судьбам выживших просто не нужен.

Понравилось, как подвязали к сюжету войну в Афганистане и Чернобыль.

Вызывает уважение то, что роман настолько цапанул некоторых читателей, что один из них даже способился на фанфик с альтернативной концовкой.

Что же до логики, я хотел бы отметить — если убрать искусственное, по принуждению авторов, прекраснодушие жителей Эвейна, то за три тысячи лет к власти несомненно пришли бы провидцы-телепаты, которым никто и ничего не смог бы противостоять.

Довольно забавный рассказ. Запоминающиеся симпатичные персонажи. Динамичный увлекательный сюжет. И как десерт яркий, интересный мир и пиратский антураж.

Роман в полной мере оправдал ожидания. Легкое чтение с нужным набором приключений, юмора, колоритных персонажей. Теперь в отдельности по каждому компоненту. Приключенческая фабула получилась с одной стороны стандартной: вот Бильбо (т.е. главный герой) сидит в своей норе и горя не знает, вот тебе гномы незванные, вот тебе «Туда и Обратно» (без Обратно, так что почти отход от стандарта). И конечно «Туда» оборачивается почти походом за сокровищами. С другой стороны авторам удалось разнообразить эту схему важным композиционным ходом. Две линии с двумя группами персонажей первую треть (примерно) книги параллельно движутся к точке сходки. Причем, этот паралеллизм в общем-то сохраняется до конца книги. И учитывая примерно равные доли текста, не вполне даже понятно, а кто тут главные, а кто второстепенные персонажи. Это создает «стереоэффект».

Юмор или скорее ирония хорошо заметны как на уровне персонажей (они шутят даже в экстремальных ситуациях), так и на уровне авторского голоса, который убран в немногочисленные, но очень красноречивые сноски. При этом книга не страдает натужным юмором ради юмора, все очень в меру (вызывает улыбку, а не «хохот»).

С персонажами, как и с приключениями, удалось найти нужную середину между шаблонными образами и индивидуальными чертами. Не все удались, или точнее не все проявили себя достаточно рельефно и запомнились. Но несколько основных, оба капитана, их ближайшие помощники и даже ежик с роболисой получились хорошо.

Книга идеально вписалась в мои представления о легком развлекательном чтении.

Очень легко и остроумно написано! С удовольствием перечитываю серию «Космоолухов». Особенно помогают, когда настроение не очень...

К руссийской современной фантастике отношусь предвзято плохо , но все-же решил познакомиться с творчеством Ольги Громыко и её знаменитыми «Космоолухами».

По итогу (после первой части) осознаю, что конкретного вывода хорошо/плохо я не сделал. Надо будет пробовать читать продолжение.

Сюжет в классику: герой волей судьбы и своих друзей оказывается владельцем космического корабля, набирает команду и берет государственный заказ на доставку лаборатории с учёными на некую планету. Параллельно разворачиваются события на пиратском космическом корабле Сигуре.

Книга пропитана легкостью действий и юмористической атмосферой, чему способствуют различные детали и шутейки, а также некоторая глупость и недальновидность героев. Причем эта их недальновидность имеет место быть не в силу умственных характеристик персонажей, а потому, что они все исключительно положительные и оптимистично настроенные. И пираты и гражданские. Понятное дело, 2 команды столкнутся.

Хотя шуточки очевидные, похехекать можно. А вот однообразность происходящего после середины книги начинает утомлять, так и хочется сказать героям, «хватит нерешительности, время действовать!». Поскольку события разворачиваются на 2 кораблях, повествование попеременно переключается между ними: 5-7 страниц на одну базу и столько же на другую, такая ритмичная смена обстановки совершенно не добавляет масштабности и интриги. Создаётся ощущение, будто автор боится того, что читатель забудет про других героев. Как было уже выше сказано, действующие лица выглядят исключительно хорошими ребятами (даже пираты), а вот противостоящие «плохиши» — злобные тупые негодяи. Локация маленькая, действие происходит даже не в космосе, а на уныленькой ненаселенной планете с девственными лесами и морями.

(Тут во мне просыпается «зелёный» защитник природы. Ведь герои палят, рушат и ломают, как истинные сыны человечества, которым совершенно плевать на экологию не только своей планеты, но и чужих).

В целом, читается легко, действия героев понятны и незамысловаты. В 1 книге нет страшных заговоров, огромных расстояний и наигранного драматизма, «зритель» знакомится с главными героями в упрощенных декорациях. Интересные личности в командах вроде бы есть, только ничего удивительного и личностного они не совершают. Пока.

Просто и с юмором, чтобы расслабиться, но недостаточно ярко и интересно чтобы броситься читать следующую часть.

Со временем я возьмусь за продолжение, чтобы всё-таки определить для себя «мое» это или нет.

К этой книге надо относиться как к введению к последующим приключениям, поэтому как цельная история она не получит высокую оценку (от меня).

О, всегда очень любила юмористическую фантастику, это отцовы гены.

И Космоолухи очень понравились, полюбились и зовут продолжать бороздить с ними космические просторы и неисследованные планеты. Комедия положений обычно представляется мне жанром не просто избитым, а полуживым от постоянных издевательств со стороны кинопроизводителей, но здесь это подано достаточно мило и неброско, при этом с долей здорового цинизма.

Я честно вместе с капитаном и доктором безымянного грузовика вычисляла киборга (ни в коем случае не читайте спойлеров и описания персонажей заранее!), вместе с потомком самураев искала базу, поглаживая Петровича, вместе с командой Сигурэ дергалась от упоминания яиц.

Очень много отсылок к самым разным произведениям, включая прямую цитату из Ведьмака, но я даже не запаривалась их вычислением (хотя тортик «Триумф Дарта Вейдера», например, представила в виде Звезды Смерти)), а просто наслаждалась чтением. Произведение долго раскачивалось с предысторией встречи главных героев, но оно того стоило.

Единственный роман Уланова, который: а) показался невразумительным, б) не понравился. Такое ощущение, словно в книжке не хватает нескольких страниц, на которых объясняются некоторые сюжетные детали и мотивация героя. А без этих потерянных страниц все нагромождение событий, схватки и перестрелки, прыжки через порталы из Мира в Мир и прочие приключения кажутся несвязанными друг с другом и почти не влияющими на сюжет. О чем вообще роман? Какова цель и миссия главного героя? В целом, в глобальном смысле, а не в каждой отдельной главе, где он задумывает и реализует какие-то мелкие авантюры, похожие на побочные квесты в РПГ. Постоянно идут пафосные намеки на всеобъемлющую борьбу Добра со Злом, а герой всю книгу кошельки по карманам тырит (фигурально выражаясь). Ах да, еще мочит направо и налево людей, в том числе тех, кто ему не сделал ничего плохого.

Чем мне нравятся произведения Андрея Уланова вообще и цикл про альтернативно-фэнтезийный Дикий Запад в частности – так это своей добротой, теплом и оптимизмом. Даже самые опасные приключения и отчаянные ситуации, в которых оказываются герои, описаны без излишнего драматизма, спокойно, с юмором и иронией. И, естественно, почти всегда герои находят выход из положения и все кончается хорошо. Это чем-то напоминает сюжеты новогодних Елок для детей. Да, многие сюжетные ходы шаблонны, развитие событий иногда предсказуемо, читателю не стоит ждать чего-то необычного, оригинального, шокирующего, гениального. Цикл Уланова «Однажды на Диком Западе» – это легкое развлекательное чтиво, не дотягивающее до «настоящей» серьезной фантастики, не говоря уж о научной. Пожалуй, оно не дотягивает даже до лучших примеров юмористического фэнтези, вроде «Плоского мира» Пратчетта. Но, может, и цели-то такой не было – до чего-то дотягиваться? А была цель просто пофантазировать о том, как было бы забавно и прикольно, если б типичный мир по образцу Толкиена, с его гномами, эльфами и орками, доэволюционировал до аналога нашего 19-го века. Да еще если бы часть действия развернулась на американском континенте. И получилось действительно забавно и прикольно. К счастью, автор не стал слишком долго эксплуатировать эту идею и плодить целый сериал; четырех романов более чем достаточно.

Юмор успешно балансирует между «тонким английским» и «сортирным», не сваливаясь ни в одну, ни в другую крайность. Шутки незамысловаты, просты, кратки, ненавязчивы и пусть не заставляют гоготать во все горло или восхищаться остроумием автора, но вызывают улыбку и поднимают настроение.

Яркий роман цикла, полностью реализующий замысел автора оторваться по-полной с экшеном, в фэнтазийном мире.

Эльфы, гномы, колдуны, нарезные орудия, подводные лодки, ОМП. Торпеды и магия.

И тем не менее, сей остросюжетный «монстр» читается легко и с удовольствием.

Книга начинается как стандартное чтиво по Fallout, в середине становится намного более серьезной и самая-самая концовка берет за душу вот прямо как никогда.

Я читал давно, но фразу из концовки иногда цитирую до сих пор

В принципе вся книга заточена ровно под одну идею — подвести читателя к четкому пониманию этой мысли. У автора это получилось. Отличная книга.

Этот роман, конечно, менее примитивный, чем «Ведьма», но это его не спасает. Юмора тут меньше, больше иронии, зато потерялась лёгкость. Большую часть книги читать попросту скучно, особенно первую треть.

Единственный однозначный плюс: для любителей золотого века НФ щедро раскиданы напоминания, намёки и прямые отсылки к известным произведениям. В остальном совершенно шаблонный сюжет и клишированные герои, ничем не запоминающиеся (разве что космический дикобраз Петрович умилил).

Лучшее в книге — это авторские сноски, в них гораздо больше оригинальности и юмора, чем в тексте.

Непритязательное чтиво для убивания времени. Этакая Донцова в космическом антураже — легкий слог, натужные попытки юморить, вялые попытки создать интригу + бластеры, киборги и космические перелеты. Спустя полгода после прочтения двух романов серии я практически не могу вспомнить ни героев, ни сюжет. Очевидно, есть много поклонников именно такого жанра(сотня книг и миллионные тиражи Донцовой тому подтверждение), но если вы ищете достойную фантастику, ищите дальше, здесь от нее только обертка.

Прежде всего, никакая это не альтернативка. Автор представляет историю, как цепь войн и сражений, а ведь история это прежде всего экономика. Батальоны, корпуса и дивизии, лишённые снабжения, немедленно расплываются чёрт-те знает во что. Не может танковая часть воевать в чужой стране, если на родине у неё идёт гражданская война. Коммуникации германских войск оказываются растянуты до изумления, снабжение в этом случае возможно только при наличии крепкого тыла, а если за спиной стоят проворовавшиеся «синие», то кайзеровским танкам не придётся даже гореть, они ржаветь будут. В таком же состоянии окажутся все остальные стороны конфликта.

Охотно верю, что тактико-технические данные реального и придуманного вооружения у автора выдержаны, хотя многочисленные сноски делают текст практически нечитаемым. А вот во всём остальном автор проявляет бездну невежества. У сюртука по его мнению имеются фалды, траншею копают совковой лопатой, пулю из плеча одного из героев вытаскивают щипчиками из маникюрного набора. Забавно, что этого персонажа на следующий день после ранения спасённые им товарищи радостно хлопают по плечам. Выходит, автор забыл, что его герой ранен.

Обе части романа, и немецкая, и русская, написаны от первого лица. При этом оба рассказчика ни единого слова в простоте не скажут: вычурные сравнения, инверсия фразы, прочие красоты дурновкусия.

В целом впечатление от романа такое: Мальчик не наигрался в танчики и с горящими глазами выбрасывает свои тактические фантазии на бумагу. Любителям соответствующих компьютерных игрушек может понравиться, всем остальным книгу лучше не открывать.

Безусловно, антиутопии (не все, конечно, я имею в виду качественные книги) являются полезной пищей для размышлений. Я бы даже сказала, необходимой. Антиутопия не только обогащает духовно, но и в дальнейшем помогает быстро проанализировать и определить уровень книги.

А ещё найдутся люди, которые будут утверждать, что читая исключительно классику или современную, но столь же безупречную литературу, вы можете назвать свой вкус в выборе книг хорошим и считать себя интеллектуальным человеком. Или, например, читать книги серии “магия фентэзи” и “фантастический боевик” это как себя не уважать. Да-да, каких только коментраиев не встретишь на просторах интернета. Лично меня, подобные мнения, мягко говоря, не интересуют. И, нет, мне вовсе не стыдно покупать и читать серию книг о Космоолухах от Ольги Громыко. Классикой фантастики это вряд ли когда-нибудь станет, но когда на душе сребутся кошки и хочется поднять настроение (и попутно поучиться быть человеком), эти книги прекрасно справляются со своей задачей.

Да, я сама не с первого раза смогла одолеть самую первую книгу “Космобиолухи”. Наверное, книга тогда мне попалась просто не в своё время. И, отложив знакомство с юмористической фантастикой, я забыла о “Космобиолухах” примерно на год. Со второго раза оценила книгу по достоинству.

Во-первых, Громыко явно выросла в своих произведениях. Это уже не та подростковая литература о вздохах рыжей ведьмы, ехидничавшей по поводу и без. Появилось больше разнообразных персонажей, не соревнующихся за премию по остроумию. Герои мужского пола больше не являются утончёнными вампирами, готовыми подхватить ведьму или наёмницу в свои объятия. Это самые обыкновенные люди: бывшие космические десантники, космические пилоты или механики, бывшие космические пираты и космокопы. Да, обыкновенные люди, только через пару-тройку столетий вперёд. Знакомясь с каждым из них, не возникает мысли “ах, какой мужчина!”. В первую очередь думаешь “побольше бы таких людей”.

Во-вторых, весь цикл пронизан хорошей идеей, а именно, проблемой очеловеченной техники. Киборги, созданные людьми для войны и бытовых потребностей (попросту, в помощь человеку), в ходе научных экспериментов обретают способность чувствовать, мыслить, помнить. Да, эта тема абсолютно не нова. В мировой классике фантастики уже есть книги с подобной идеей, но это не делает цикл о Космоолухах хуже. Громыко достаточно хорошо преподносит и постепенно расширяет понятие о человеческих ошибках и жертвах науки.

В-третьих, стиль повествования уютный и легко воспринимается. По степени уютности и атмосферности чем-то даже напоминало Булычёва или “Страну багровых туч” (а к ней впридачу “Путь на Амальтею” и “Стажёры”) братьев Стругацких. Юмор ненавязчивый, он не сыпется с каждой строчки, но, конечно же есть моменты, которые неизменно будут вызывать улыбку.

В техническом плане Громыко кажется ничего нового не привнесла в научную фантастику. А вот инопланетные флора, фауна и расы достаточно богаты и разнообразны. У всех свои характерные черты и особенности, при знакомстве с которыми ты начинаешь ждать ещё встреч с ними. А двуногая фиолетовая лиса с планеты Шоарра или древесный ёжик-эмпат по имени Петрович вряд ли оставят кого-нибудь равнодушными. Ах, да, был ещё щурек Мося…

Что касается уроков морали, то у каждого они свои. Кто-то пренебрежительно бросит “какая мораль здесь может быть?! это же развлекательное бессмысленное чтиво”. Таким людям хочется сказать своё равнодушное “пфе!”, но не доказывать, что в Космоолухах действительно есть что-то стоящее. Потому что для себя я нашла то, что искала. Точнее то, о чём приятно читать. О дружбе (не только мужской, но и о нормальной дружбе между парнем и девушкой, не переходящей в романтические отношения), о вопросах, как сохранить достоинство, даже если ты находишься по ту сторону закона. Но самое интересное затрагивается лишь слегка и будет раскрыто гораздо позже в следующих книгах. Я говорю об отношении к киборгам, о причинах, послуживших для их создания, о последствиях, ответственность за которые человечество не хочет нести. А, как мне кажется, в науке одно из главных правил — уметь нести, не перекладывая и не отказываясь, ответственность за все открытия и достижения, какими они не были бы.

Лихой вестерн, исполненный в стиле фэнтази.

Как и в своём раннем «Додже Аризона», Уланов использует изрядно «толкинутый мир», реализуя в нём сюжетную интригу динамичного и захватывающего боевика.

Люди, вампиры, зомби, эльфы, гномы, маги, на фоне шестизарядеых «миротворцев» на поясе, и дирижаблей с «гатлингами».

На мой взгляд, чрезмерная сложность сюжета несколько затрудняет чтение. Уланов собирает несколько групп персонажей, ведёт их по общему квесту, независимыми путями, встречая в финале, разумеется. В какой-то момент мне стало сложно отслеживать сюжетные линии, персонажи начали путаться.

Сценизм высок и динамичен, антураж сцен колоритный, герои живые и объёмные.

Не смотря на некоторую заминку в середине, роман прочёлся с интересом, развлёк.

Для меня эта книга — уникальный случай, это, когда начало цикла оказалось гораздо хуже всех его продолжений. Так уж случилось, что мое знакомство с «Космоолухами» произошло при прочтении «Космопсихолухов» — тоже не шедевр, но намного веселее и любопытней первой книги. Хотя уже тогда я признавался, что с сомнением отношусь к фантастике, написанной дамой. В результате разочарование в первой книге цикла только усилилось, поскольку соавтором романа был представитель крутого пола. Оказалось, что у Ольги Громыко все-таки неплохо получается, когда она пишет самостоятельно, да и стиль у нее свой, индивидуальный. Первые страниц тридцать «Космобиолухов» вроде как разогревали интерес, последующие 300 его откровенно гасили. Параллельное повествование о событиях в лагере положительных и главных героев цикла, а также в стане пиратов-лузеров, казалось, должно было бы приковывать внимание к приключениям всех персонажей. Вот только приключений было не так уж и много, да и сами персонажи получились какие-то почти одинаковые — у «наших» героев есть Веня, а у «злодеев» — Винни — и тот. и другой, какие-то плоские и невыразительные. Капитан одного «грузовика» — бывший космодесантник, а другого — бывший коп: ну как-то не задалось воображение то ли обоих авторов, то ли кого-то одного из них. А дальше вообще все совсем по-китайски: противники, в конце-концов, объединились и набили по лицу большому злодею. Вот такое получилось шоу. А жаль, идея-то была хороша!

Хорошо. Тяжело, и поэтому хорошо. Обоих главных героев автору удалось передать очень живо. Общее настроение гражданской войны — тоже, и вот оно-то получилось особенно реально. Так что неудивительно, что от книги веет едва уловимыми нотками «Хождения по мукам» и «Белой гвардии». Странно было бы, если бы не было, при такой-то теме.

Альтернатива здесь — слабозаметный фон. Любопытный, добавляющий интриги, но не более того. Заклёпочность — тоже. Главное всё-таки — общее настроение, общая картина происходящего. Жуткая, особенно на фоне отдельных моментов в жизнях героев, всесокрушающая беспросветность войны, стремительно приближающейся к состоянию «все против всех, исключительно ради процесса».

Непонятно. Вроде, как авторы и постарались написать смешно о серьезных вещах, иногда это получилось, иногда даже интересно, иногда есть увлекательные моменты, но где-то в середине романа стало скучно (кстати, мне показалось, что это вообще повесть, которая не дотянула до формы большой прозы).

Как бывает, что после вкусных блюд дегустаторы пробуют попить водички, разбавить вкус, чтобы лучше, более досконально почувствовать следующее блюдо-произведение, так и «Плюс на минус», та самая «водичка», перед чем-то более грандиозным сойдет.

Оценку не смог поставить, честно, можно было даже до восьмерки оценить, а есть недостатки, когда выше пяти не хочется ставить. При этом и проходным творчеством этот роман с его некоторыми недостатками все же не назову.

Фэнтазийный боевик, политический триллер с социально-политическим же памфлетом. Авторы переиначивают близкую им российскую реальность в мир персонажей жанра фэнтези отнюдь не смеха ради. Гротескный мир романа обостряет и подчеркивает проблемы реала, доводя их до абсурда.

Кроме несколько затянутого, на мой вкус, сюжета, в целом роман понравился. Сюжетная интрига по схеме несложного политического триллера, с некоторым количеством роялей, и благополучным концом.

Сценизм и образы персонажей достаточно колоритны и хороши. Не могу не отметить сложность задачи авторов, которым необходимо было вписать «современные» боевые и бытовые сцены, а так же мотивацию действий персонажей в рамки и законы созданного ими фэнтазийного мира. Например, у Васильева и Пехова было немало провальных попыток такого же плана. Уланов и Серебряков, в моих глазах, справились с задачей на твёрдую четвёрку.

Роман прочёлся не сверх легко, однако с интересом.

Книга вызвала у меня двоякие впечатления, вроде бы интересная история с долей юмора, но в тоже время несколько раз возникало желание закрыть книгу и больше не открывать. Я долго путалась в именах и кто кем является, а некоторые персонажи вообще играли роль мебели на заднем плане. При чтении сцены, где автор(ы) знакомят нас с космическими пиратами у меня возникла ассоциация с сериалом «Светлячок». Капитан корабля, раньше сражавшийся за правое дело, вынужден заниматься контрабандой, а механик на корабле — девушка, правда на этом сходство и заканчивается. Кстати чтение про пиратов мне давалось с наибольшим трудом, куда легче и интересней было наблюдать за «биолухами» и попытками выяснить кто же является киборгом. Долго и нудно тянулось чтение до тех пор пока пираты и биологи не встретились вместе, вот тогда-то и началась движуха сюжета и от книги меня было уже не оторвать.

Довольно неожиданно, сюжет можно назвать оригинальным, тут не поспоришь, есть и юмор традиционный, дополнительный +, и боевые сцены хорошие, и еще, конечно, для российского империалиста этот роман настоящая мечта (где-то далеко раздаются восхищенные всхлипывания).

Однако, без шаблонов не обошлось, причем иногда очень примитивных шаблонов, сама идея также избитая (в деталях) и порой откровенно шовинистическая, что не радует. И самое главное — не вижу ни единого повода, чтобы история развивалась именно по пути, описанному Улановым и Серебряковым.

Любой человек, кто изучает историю понимает, что такой поворот невозможен даже в альтернативной фантастике, авторы не предоставили читателю рычагов такого возможного развития событий. Жирный минус в том, что многие прогрессивные вещи в романе продолжают носить американские названия (в стране третьего мира — по сюжету).

Брак — замечательная вещь. Благодаря ему в вашем доме может появиться множество вещей, о которых вы раньше и помыслить не могли. Например, почти полное собрание трудов Громыко.

По олухам у нас наверное есть все, что только можно. Все книги, два артбука, колода карт с картинками. И значок с шоарской лисой или как там ее (хотя я всем говорю, что это вортексный зверь). И вот я все-таки решил прикоснуться ко всему этому богатству, начав с первой книги. После чего обсудил ее со своей благоверной.

В общем, слушается дело о олухах, том первый. Я обвиняю, она защищает.

Обвинение: Эта совершенно банальная и неинтересная космоопера. Опять плохо прописанный мир. Опять ничем не выдающиеся расы.

Защита: Мой подзащитный — ситком в космосе. Вы со своими высокими стандартами выдвигаете ему совершенно необоснованные обвинения.

Обвинение: Ладно, но ведь это еще и плагиат с сериала «Светлячок», причем местами самый наглый. Одна из команд — это просто экипаж Серенити, только Мэл стал азиатом, да и другие немного поменялись или вовсе исчезли. Некоторые эпизоды просто с мясом выдраны из оригинала. Например, когда один из бандитов чуть ли ни дословно цитирует первую серию, говоря что «на каждой молекуле этого груза клеймо Альянса».

Защита: Это все Уланов виноват. Со второй книги Громыко исправится и уберет эту плагиатную команду на задворки.

Обвинение: Но ведь и сюжет тут совсем звезд с неба не хватает. И юмор далеко не самый качественный.

Защита (зловеще): А. Мне. Нравится.

Что ж, пришло время вынести вердикт. Высокий бал в силу прегрешений подсудимого обвинение выставить не может. Низкий ввиду последнего аргумента защиты тоже (обвинению жить хочется. По возможности долго и счастливо). Поэтому пусть будет что-то среднее.

Десятибалльная система оценки порой ставит в тупик. Ведь если вершины мировой и национальных литератур — это 10 баллов, то что такое на их фоне просто интересная развлекательная книжка ( пусть с некоторым изюмом или даже солью )? 0,000...01 балла? Поэтому для себя я нашел выход — оценивать в попугаях. :) Которые разные бывают. Произведения одного уровня оцениваю в волнистых попугайчиках, другого — в попугаях ара, а шедевры титанов — в Созвездиях Попугая ( если бы такие были ). Способствует избежанию путаницы.

Моя оценка «Доджу» — 10 волнистых попугайчиков из десяти. Но десять. У Андрея Уланова произведения, как правило, написаны неровно. ( «Автоматная Баллада», «Принцесса для сержанта». ) Здесь ему удалось удержаться на гребне волны на протяжении всей книги. Получилось живо и с огоньком. Потому, произведение должно бы было казаться банальным, но не кажется.

...А вот не читал я этих ваших «ведьм», не читал! Пугали меня, конечно, всякими намёками на всякие там «гхыры» и прочую мутотень, пытались склонить к толстому синему томику, но я держался: зачем? Тем паче что люди (барышни), периодически рекомендовавшие мне творчество Ольги Громыко, не вызывали особого доверия...

Однако роман «Космобиолухи», как ни странно, заинтересовал. Во первых, он не позиционируются как женское чтиво (в отличие от «Ведьмы»). Во вторых — авторы и те, кто его рецензировал, говорили о многочисленных отсылках к классической НФшной космоопере, о чувстве ностальгии по простой и незамутнённой фантастике... И я таки повёлся, господа. И, что плюс — я ничего от сего опуса не ждал, поэтому и эффекта разочарования не получил.

Ольга Громыко и Андрей Уланов (интересно, кому в голову пришла такая идея?) действительно знают и уважают старое и доброе. Видимо, в очередной раз прочитав «Sargasso in Space» и ещё десяток романов Андрэ Нортон, посмотрев «Firefly», глянув «Агента КФ», они решили накропать что-нибудь... эдакое. Чтобы был старый грузовой корабль, разношёрстная команда, таинственная планета, злые пираты... Добавим ещё бластеров, шлифанём бронескафандрами, флаерами, киборгами — клёво?! Да!

По стилю это больше похоже всё-таки на Нортон, а не на Булычёва, незамысловато и легко, читается влёт — сам не замечаешь, как страницы разменивают своё количество на сотни. Правда, я бы не назвал «Космобиолухов» полноценно юмористической фантастикой, скорее — «ироническо-приключенческой». Да, Громыко и Уланов вовсе не заставят вас хохотать до упаду, и даже особо похихикать не дадут, акценты всё же расставлены немного не так. Юмор здесь ненавязчивый, это скорее «комедия положений», которую сопровождает здоровая ирония. Весь секрет — в том, как это написано, потоком замысловатых оборотов, аллюзий, отсылочек, которые звучат ну просто как музыка. В подобном стиле нужно уметь писать, и соавторы справились с задачей достойно — я почти нигде на всём протяжении романа не споткнулся.

Однако выверяя стиль, авторы явно задвинули сюжет на второй план, поскольку 2/3 романа мало что происходит. Как детектив (поиски киборга) это слабенько, как планетарная фантастика — тоже, ожидаемое описание быта микробиологов в стиле «Понедельника...» великих АБС не вышла, эта идея намечена только контурами. Персонажи явно играют чисто декоративную роль, причём некоторые вообще непонятно зачем присутствуют (эффект «кушать подано»). Хотя некоторые весьма колоритные и забавные, не отнимешь, их фишки и периодически вылезающие тараканы вполне себе забавные и прикольные.

В итоге, это «Solar Queen» пополам с «Firefly» и щепоткой специй самых разнообразных произведений НФ, как книжных, так и лицедейских. Неплохое развлекательное чтиво для тех, кто «фишку рубит», и поймёт, к чему это всё. Громыко и Уланову — спасибо, повеселили, и разбавили мой круг чтения такой забавной вещицей.

Мне понравилось. Легкая ненапряжная книга. Начало, конечно, как отмечалось неоднократно в предыдущих отзывах, сильно затянуто, но дальнейшее развитие сюжета помогает про это забыть и не вспоминать. Действительно, чем-то напомнило Булычева (Путешествие Алисы), только более взрослый вариант. Юмор есть — и везде, и шутки есть хорошие, и неоднократно приходилось сдерживать приступы смеха. И нет кровожадности, так присущей многим современным произведениям. Словом — получилась неплохая космоопера, обильно сдобренная юмором и самоиронией, позволяющая неплохо отдохнуть в течение двух-трех дней, потраченных на ее чтение. :-)

Отличный роман! Очень понравился. Настоящий шпионский сюжет. Динамика на высоте — хочется и хочется читать, чтобы узнать что там будет дальше. Вроде бы стандартный набор клише — гномы куют, эльфы любят листочки-цветочки и так далее, но мир и герои не картонные и борьба идёт не со всемирным чёрным-пречерным злом, а с вполне конкретным злодеем/группой, у которого мечта не покорить весь мир и победить добро, а обычные, понятные любому — власть на конкретно взятой территории. И методы этого злодея прагматичны и понятны — шпионаж, диверсии, убийства ключевых фигур.

Читайте, не пожалеете!

Тот самый случай, когда берёшься за книгу и... не замечаешь, как идёт время. Дочитываешь до конца и надеешься, что выход продолжения не за горами.

Увы, «Магии-2» не воспоследовало, и этот факт откровенно удручает.

Шикарный мир, шикарные персонажи, закрученная интрига, от которой могут идти круги по волнам целого цикла.

К тому же это явно редкий гость в отечественной ФиФ — фэнтези-детектив. Жанр, традиции которого никак не могут у нас сложиться.

Даже не воспринимая книгу серьёзно — книга ни о чём. Всё очень слабое, нет юмора, а то что пытались выдать за юмор — выглядит неопытно и блекло. Сюжет тоже в себе ничего абсолютно не несёт. Сюжетная линия «кто же киборг?» вообще никак не зацепила, было абсолютно всё равно кто это. Из всех персонажей проработан только капитан корабля и возможно Вениамин. Некоторые биологи настолько на заднем плане что их не различаешь в тексте, какая-то Полина, какая-то еще там и их начальник.

Пираты получились ненастоящими, там проработан относительно только бывший военный, который любитель всё взрывать. Все остальные — картонные, их имена даже трудно вспомнить.

Какую тайну и интригу можно было развить из ветки про киборга и базы альянса, а в итоге получилось буд-то они мешок сахара нашли.

Автор посливал всё самое интересное, тот же корабль пришельцев, для чего он нужен был в книге? Чтобы часть команды из «плохих» пиратов помолилась? Ради этого эпизода?

Попытки шуткануть в книге и в сносках вызывают только раздражение. Попытки показать что вещи выглядеть со стороны могут по другому — опять таки картонные (эпизоды с лисой, эпизод на базе биологов с дезинфекцией). Куры, дохлый хомяк в вентиляции, горшок с травой. Слишком дёшево и утомительно.

Кароч, настолько скучно, что даже лень описывать.

Книга настолько ни о чём, что самые интересные персонажи в книге это Петрович и Михалыч-ремонтник.

Классная книга. Минимум воды и пространных рассуждений. Минимум домыслов и фантазий. Факты и выводы из фактов. Рекомендуется к прочтению для понимания реальной ситуации в войсках перед войной. Обязательно для прочтения всем ура-патриотам и либеральным разоблачителям.

Почему стоит прочитать — описано в комментариях ниже.

Что не понравилось:

- Очень «рваное» изложение и постоянные перескакивания значительно усложняют чтение.

- Многие мысли и ветви развития рождаются внезапно (и это классно) НО так же внезапно через несколько страниц умирают! Таким образом часть книг вообще не связана с основным повествованием.

- В целом читать интересно, но утомительно и интерес быстро пропадает.

- Побочные персонажи косятся пачками. Причем ни особых мотивов, обоснований или хотя-бы реакции окружающих на это нет.

Общий вывод: сначала интересно, но затем тяжело а потом надоедает.

Не сказать, что сильно понравилось, но и не сказать, что эксперимент соавторства совсем уж и не удался. Читается легко, юмор присутствует, сюжет динамичный, хоть и незамысловатый. Словом, в процессе чтения скучать не пришлось. Главные герои, если честно, особых симпатий не вызвали. Особенно Саня — есть в нем что-то не очень приятное. А уж эти нудные пространные отступления об его фронтовой жизни совсем как-то не покатили...

Книга вроде написана в том же ключе, что и первая. Тот же сержант, те же словечки и смекалка. Приключенческий сюжет, куда-то идут с кем-то бьются.

Но в этой книге автору удалось совершенно странным и на первый взгляд не подходящими средствами передать дух той войны.

Концовка на редкость правильная и уместная. Начало я бы сказал несколько инертно, но надо же как-то постепенно разогнать действие.

Очень книгу рекомендую.

Да! Помнится, взял книгу наугад — никогда до этого Уланова не читал. Обложка была яркой, желтой, солнечной... Собственно, приключения героев, в обрамлении декораций дикого запада, с обилием здорового юмора, такие же яркие и солнечные, как обложка. Да, есть множество пересечений с фильмами, другими книгами, но улановский «Дикий Запад» все равно оставляет послевкусие, улыбки и ту жажду приключений, которая так ценилась в детском возрасте. Пожалуй, это главная причина, почему мне понравились все четыре вышедшие на данный момент книги — это не я ставил оценки, а белобрысый мальчишка, выглядывающий у меня из-за плеча.

Хотите получить удовольствие от чтения этой книги? Не воспринимайте ее всерьез.

Еле добралась до середины биолухов, с которой и начинается интересное. Поначалу вообще не могла понять, что за бред, где сюжет и что происходит. Но любовь к Громыко (в школе обожала ее безмерно) и отзывы вполне себе взрослых мужиков, которые признавались, что было действительно смешно, мотивировали. И не зря. Легкое, ни к чему не обязывающее чтение, чтобы разгрузить мозг и искренне посмеяться.

Так сложилось что говоря о жанре альтернативная история в россии подразумевают попаданцев, а говоря о попаданцах подразумевают фекалии от фантастики.

Вот книга в жанре альтернативной истории без попаданцев. И она хороша. Авторы занют историю и очень хорошо выписали мир своей исторической развилки. Своего рода антимир нашей исторической реальности. Но не в этом самая главная прелесть этой книги а в том что персонажи и сюжет этой книги один в один повторяют основные сюжетные тропы крутых американских боевиков о спецагентах несущих свободу и демократию. Те кто читали Клэнси прочитав эту книгу получат на порядок больше удовольствия.

Довольно странное произведение. С одной стороны, авторы заявляют, что это и не то, чтобы пародия, а где-то прям лично выстраданная комедия, но при этом с первоисточниками обходятся довольно вольно, если не сказать жёстче.

Например, цитата:

"– Точно из экипажа? – усомнился пилот. — Может, он крыс каких-нибудь посчитал? Помню, на «Бастлере» ребята шутки ради занесли в список имущества корабельную собаку, а потом во время инвентаризации новый капитан чуть не свихнулся, пытаясь отыскать на корабле прибор «капес».»

Ни авторство шутки, ни произведение, откуда это взято, «пародисты» не указывают. И это не Булычёв, конечно же. Это рассказ Эрика Фрэнка Рассела «Абракадабра (Аламагуса)». Тоже, между прочим, юмористический. Следует ли так понимать, что и остальные шутки придуманы не самими авторами «Космо-«, а взяты (без разрешения коллег-юмористов) из других источников? И не стоит ли тогда вместо «авторства» указывать Громыко и Уланова в качестве составителей некоего сборника мировых гэгов, скетчей, юморесок.

Очень странно. Если в стенд-апе один комик ворует у другого шутку, то может последовать судебный иск. А тут...

И словом «пародия» не отвертишься. Что это за «пародия» на пародию? Нет, это, увы, называется по-другому.

70 с лишним примечаний. и не нашлось десятка для указания первоисточников шуток? Хотя бы авторов: Рассела, Азимова, Пола Андерсона, Шекли.

Стиль не то, чтобы совсем ученический, но с достаточным количеством разухабистости ради разухабистости. Ну, вот, например:

"— Ладно, лети, — нехотя позволил Владимир. — Но проб мне нужно не меньше сотни!

Девушка мысленно охнула, представив фронт работ, и перевела взгляд на парней. Теодор подбодрил ее ухмылкой:«

Из слова «ладно» уже понятно, что согласие Владимира было неохотным. Как мысленно охают — большая загадка, известная только телепату Теодору. Оттого он и скривился в злорадной ухмылке.

Всё вот такое карикатурное, выпяченное, и на большом объёме это утомляет.

Увы, но до образцов юмористической фантастики (которых стоило бы упомянуть в примечании) «Космобиолухи» не дотягивают.

Как-то со временем после окончания войны не складывается — вроде и жизнь начала чуть-чуть-чуть налаживаться (а времени для этого пройти должно было не мало), а люди помнят слишком много.

Книга (да и весь цикл) прочитана много-много раз... Впервые прочитана 13 февраля 2013 года. Отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib (16 января 2014 года).

Этот цикл стал для меня главным открытием 2013-ого года. После довольно-таки неудачной «Плюс на минус», я взялась за следующую соавторскую работу Ольги Громыко и Андрея Уланова с понятным недоверием. И вначале оно даже оправдалось. Начав читать про пиратов-неудачников, сразу решила: «Вот. Мне кажется, они улановские. Какие-то унылые». Роджер, Винни, Джилл и Фрэнк показались неживыми, недостоверными, а их представление — чересчур надуманным. Было ясно, что ты просто читаешь книгу про выдуманных персонажей, а не наблюдаешь за жизнью экипажа пиратского корвета... К счастью, это продлилось только до следующей сцены с их участием. А потом уже было не оторваться. После нескольких прочтений я даже поняла, в чём была проблема: всё дело оказалось в наизабавнейших, но объёмных и частых сносках. А там ведь ещё и сноски к сноскам... Сноски заставляют выныривать из повествования, не дают нормально познакомиться с персонажами, почувствовать их. Помещать такое количество авторских комментариев на этапе, когда читатель пытается вжиться в произведение — не лучший ход, соавторы переборщили.

Остроумная авантюрная комедия со слитным и динамичным повествованием. Юмор, действительно, очень качественный. Добрая шутка над классической космической фантастикой, а не пошлая пародия, безжалостное высмеивание клише... Ольга написала, что вдохновлялась творчеством Кира Булычева, и атмосфера романа вправду легко ассоциируется с его книгами. Мне сразу вспоминаются любимые сборники рассказов и желание подружиться с персонажами, которое они вызывали. Оно есть и здесь — ведь они такие очаровательные!

Сходные чувства вызывал ранний рассказ Ольги Громыко «Дефеодоризация» (которого было так мало, так мало), определённо послуживший прототипом для цикла об экипаже «Космического Мозгоеда». Тут и рыжий навигатор (и это не единственные признаки, которые связывают Леша с Дэном), и девушки-биологи, и суровый напоказ капитан, и этот назойливый Феодор, от которого всем тошно... Владимир же, ну! И он же прототип Алексея по своему отношению к киборгам и андроидам! А несчастный вентиляционный Мося и неугомонная кошка с успехом сыграли роль мышиги. Даже удивительно, что я не сразу проассоциировала главную интригу романа — поиск киборга — с тем, что в общем-то и не скрывалось в рассказе 0о Финал этой интриги, кстати, неслабо щекочет нервы читателю... Он сделан настолько открытым и непонятным, с таким неприятным намёком, что если бы его таким и оставили, без продолжения, я бы очень разочаровалась во всей книге. Потому что в чём же тогда смысл?.. Где человечность? Дружба, самопожертвование — ничего не значат? Да и никогда бы не поверила, что Станислав способен так поступить!.. Огромное спасибо прекрасной половине соавторского дуэта, что продолжение есть. И оно ничуть не хуже первой книги.

Я не читатель Громыко и большой нелюбитель «Армады» как таковой. И однако, когда я это читал, надо мной витал дух великих «Космических Рейнджеров». Судите сами — ситуационный юмор «положений», некоторые отсылки, много продуманных технических подробностей (понравилась ЭМИ-граната), детали наподобие змеелюда — ну это уже не отсылка, а все читатели и так понимают, кто это, правда? И сама атмосфера космоса — да-да, именно эта «свет, пыль и квазары». Я так и ждал, когда появятся фэяне / клисаны. Возможно, именно поэтому «зашло» сравнительно легко. Книга прекрасно подходит для коротания нескольких вечеров / поездок в метро. Правда, киборг достаточно легко вычисляется — но зато неоднозначный финал добавил сразу два пункта уважения авторам.

Распространённая ситуация: взялся перечитать с мыслями «а не зря ли место на полке занимает». Оказывается — зря. Повторное прочтение вообще вскрывает произведение много точнее, чем первое.

Все плюсы романа — в разухабистой, отвязной подаче материала. Повествование от первого лица, главного героя, эдакого Разведчика на войне, а в прошлом, на гражданке, видимо рубахи-парня, с соответствующим лексиконом и шутками по типу:

«Вышел, значит, в булочную за хлебом, завернул за угол — и на тебе — другой мир. Ни Гитлера, ни Черчилля, ни даже товарища Сталина. Одни мамонты по деревьям скачут.»

Это я ещё удачную шутку привёл. Улыбает.

А вот чтоб поржать — шуток вообще почти нет. Как результат, книга становится образцом того, что на одних лишь развязных разговорных приколах более чем одноразовый роман не построишь.

Что ещё лично меня напрягло — непроработанность, полная картонность описываемого мира. Ощущения скорее как от ролевой игры в декорациях. Ибо массовки нет. Деревень там с крестьянами, войск каких-никаких и так далее. Не чувствуется НАСЕЛЕНИЯ мира. Лишь несколько персонажей + промелькивающие статисты.

Не поймите неправильно. Книга выше среднего в своей жанровой нише. Но сугубо одноразово. Вторую книгу цикла перечитывать не буду.

У Уланова есть произведения, которые я себе в коллекцию (в личную библиотеку пожизненно) оставил. Но не этот цикл.

Первая книга самая слабая из цикла, но сама по себе очень неплоха! Для Ольги Громыко это первая проба сил в жанре фантастики, и удачная. Кажется, что автор(ы) еще сами не до конца понимают, чего хотят получить в итоге. Следующие книги цикла показались мне более цельными.

Атмосфера космического перевозчика бесподобна и затягивает с головой. Все персонажи интересны и привлекательны. DEX6-Ден вообще очень необычный персонаж и создал уникальную почву для юмора. Чем с блеском воспользуется автор в последующих книгах цикла.

«Коронный» авторский юмор присутствует в полной мере и доставляет море положительных эмоций и удовольствия. Эта книга, как и все книги Громыко, для отдыха и для души.

Я с удовольствием прочитаю новые приключения Космических мозгоедов.

Четыре раза начинал читать. За полгода так и не добрался до середины романа. Не выдержал — бросил.

Ну скучно же! Страшно до-о-лгая для юмористического произведения история. Персонажей много, все они невзрачные как мыши. Главы постоянно перескакивают на новое действие и на чём там остановились в прошлый раз я успевал потерять. Юмор какой-то был, но ничего вспомнить уже не могу. Ориентируясь на название, ждал научных приколов, подробностей и хитрушек — не дождался. Внятной сюжетной линии нет — авторы бесконечно переводят персонажей с одной сцены на другую: вот посмотрите, здесь надо посмеяться, а здесь поглядите налево — нужно удивиться, а сейчас, внимание, пока двигатели прогреваются, будет длинный комментарий. И этому конца нет, как в плохом театре.

Книга по стилю похожа на вялого, долго не поливавшегося Роберта Асприна.

Скорее не понравилось. Возможно, своеобразный синдром завышенных ожиданий. Прежде всего, книга не показалась мне слишком уж юмористической. Дело даже не в отсутствии по-настоящему смешных эпизодов и по-настоящему удачных острот (а они отсутствуют, ну, или наличествуют в минимальном количестве), а в общей атмосфере: книга не кажется веселой. Есть в нашей фантастике произведения, которые не особо, в общем-то, смешны, но их читать весело. Хрестоматийный пример — «Понедельник начинается в субботу». «Космобиолухи» в эту категорию не попадают. Текст какой-то «жвачный», словно специально рассчитанный на чтение в долгих утомительных поездках в поездах метро. Не слишком удачной мне показалась идея с суфлирующими повествование авторскими примечаниями. Они вовсе не так забавны, как, похоже, полагали сами авторы. На мой вкус, они вообще лишь разрушали эффект погружения в текст. В общем, на выходе получилась «ироническая» фантастика, которую всерьез авторы писать и не пытались, а в шутку у них не очень-то и получилось. Композиционно вещь тоже выглядит странно. Прежде всего значительная часть персонажей, которым вроде как следовало быть в центре повествования, не задействованы в нем вообще никак. Самих космобиолухов из «Космобиолухов» можно совершенно безболезненно выкинуть. Поиски киборга после пары эпизодов сошли на нет, и дальше все разрешилось вроде как само собой, зачем вообще было вводить эту сюжетную линию? В конце концов история, в которой все персонажи действительно ведут себя как олухи царя небесного, вдруг перерастает в вялый боевичок, ну слишком уж затянутый. Финальная битва чуть не на треть объема повести — не знаю, зачем и для кого она писалась. Заключительный эпизод с якобы моральной якобы дилеммой выглядит уместным во всем этом как соринка в глазу. В общем, сложилось впечатление, что авторы писали сами не зная что, сами не зная как. Наибольший интерес в тексте вызвали некоторые выдуманные авторами «технические» детали типа того же «гашения». Но одними техническими деталями общую картину не вытянуть, да и не так их много опять же.

Новый космический блокбастер от Ольги Громыко вначале очень меня удивил – никак я не ожидал от автора юмористической фэнтези увлечения межпланетным извозом в духе а-ля Булычев & Нортон. Впрочем, приглядевшись, замечаешь, что яркие особенности стиля остались неизменны, несмотря на кардинальную смену антуража и декораций. Это видно и по фан-движению, активно подключившемуся (отойдя от первой оторопи) к написанию фанфиков, рисованию артов и прочим столь любимым непотребствам. Одна из особенностей профессионализма – это универсальность, способность достичь успеха в разных жанрах, а не только в узкой целевой нише, и этот экзамен Громыко сдала успешно, хотя и не отлично.

Этот роман, в отличии от продолжения, написан в соавторстве – я не знаю, что в нем от Уланова (возможно, только концепция, ведь должен же кто-то был приобщить Громыко к новому для неё жанру, рассказать все «правила игры»), но «Космобиолухи» получились менее разухабистыми и яркими, чем дальнейшие книги цикла. Хотя, может быть, я и грешу на невинного соавтора, а дело просто в том, что эта книга для Громыко — дебют на незнакомом поле.

Пусть сюжет «Космобиолухов» и не блещет особой оригинальностью (прямых отсылок к отцам/матерям-основателям достаточно много, да и интрига только одна, причем явно не сюжетная), но роман берет другим – легким фирменным стелем, искрометной иронией, ну и конечно тягой к приключениям, неистреблённой в современном читателе. Ведь как хочется уподобиться новоявленному капитану, бросить всё, купить корабль и умчаться на далекие планеты! И Громыко потакает этим желаниям, живописуя сочными мазками немножко сумасшедшую, но яркую и запоминающуюся команду корабля, набранную впопыхах, на долю которой и выпала столь завидная доля развлекать нас, благодарных читателей.

Попытка подражания Стивенсона, Сабатини, но, как на мой взгляд, слабая. Повествование какое-то рваное. Очень много каких-то совсем не нужных диалогов. Нет плавности, линейности повествоания. Такое впечатление, что автор пишет время от времени очень маленькими кусками, при этом не читая предыдуших своих же написанных кусков. Вот и получается какая-то рваная пмсанина. Тяжело читается и в конце концов не вызывает приятного ощущения от прочитанного произведения.

Сногсшибательный рассказ написанный с огромным юмором и великолепным языком.Повествование идет от имени главного героя,который за словом в карман не полезет.Но все что он говорит всегда в тему,остро и с великолепным чувством юмора.

Действие не дает заскучать не на секунду,персонажи охотящиеся за яйцом сменяют друг друга очень стремительно.Тут тебе и инопланетяне и мутанты и спецслужбы.Все описаны красочно у каждых свои характеры и особенности.Всё происходит очень стремительно.Читая такие рассказы откладываешь все дела,что бы не отрываться от происходящего.А концовка просто класс.Абсолютно неожиданная.

И жаль что по вторникам убивать нельзя.

Рассказ понравился, хотя и использует целый ряд штампов: утренний будильник в самом начале, прекрасная эльфийка (классическая дева в беде), спецслужбы на страже границ нашего и потустороннего миров (всякие там дозоры и прочие операции хаосы), мачизм главного героя, джипы, грозный полковник и многое-многое другое.

Беженка из Зазеркалья показана схематично и полупрозрачно, поэтому ни у кого сочувствия не вызывает. Разве что у главного героя — суперсамца, который, как мне кажется, кидается на всё, что движется. Да простит меня многоуважаемый автор, но сам создал столь архетипический образ.

Концовка, конечно, нетипична. Выстрел в финале неожидан и вызывает вопросы, что выгодно выделяет рассказ на фоне подобных ему. Читатель в массе своей всё же надеялся на хеппи-энд.

До сих пор была знакома с творчеством Андрея Уланова только в соавторстве с Ольгой Громыко. Всегда хотелось узнать, а каков же его индивидуальный стиль. Наконец в сборнике увидела его «Гзумгарайский сыр».

Он захватил меня с первой страницы. Прекрасный язык, интересные и яркие персонажи. «Благородные таны» провоцируют аллюзию на «Трудно быть богом», а малорослый щёголь Раскона — на «Мантикору» Пехова, написанную годом раньше. И вместе с тем стиль совершенно оригинальный. Мне бы очень понравилось, если бы не «сестра таланта«!

Начало произведения настраивает на долгое захватывающее повествование. В нём даётся намёк на страшную личную трагедию героя. Затем, чуть позже, мы вскользь знакомимся с необычной системой законов и верований этого мира, особой церковной магией... Текст затягивает, хочется читать и читать... И вдруг — всё. Рассказ кончился.

Зачем же было рисовать такие колоритные образы, намекать на их предыстории, на особенности культуры и мифологии, если всё это через несколько страниц обрывается в никуда?

Единственное, что могло бы оправдать автора, — если рассказ является частью цикла и мы всё это ещё прочитаем и узнаем в подробностях!

PS Здесь узнала, что это действительно часть цикла. Мысленно примирилась с автором. Буду искать другие части.

Вначале о плохом.

1. Сюжет настолько «бородат», что борода Карабаса Барабаса на его фоне выглядит жалкой бородёнкой. Только очень уж ленивый автор фэнтезийных или попаданческих романов не потоптался по таком сюжету. В нескольких словах он выглядит так : в г.г. попадает снаряд ( падает на голову кирпич, сбивает автомашина и.т.д.) и он уже на том свете. В смысле — перенесся в параллельный мир. Желательно, чтобы герой сызмальства занимался в спортивной секции фехтованием ( бывший спецназовец, мастер борьбы борицу и.т.д.) Если же герой не обладает этими навыками тоже не страшно. Терпение и труд превратят его или в супер бойца, или в великого мага, и при этом добавят сотню-другую страниц рассказав о его обучении.

2. Г.г. много и часто шутит, но при этом количество шуток прямо пропорционально снижает их качество. Хотя, буду справедлив, несколько раз улыбнуло.

3. Речь г.г. подошла бы современному полу-гопнику, насмотревшемуся канал «Discovery». Он изъясняется такими словами коих простой парень 40-х годов прошлого века просто не мог знать.

4. Ляпов тоже предостаточно. Вот только некоторые из них.

4.1 — Ферштейн ? спрашивает г.герой.

— Теперь да, — отвечает г.героиня. — А что такое ферштейн ?

Человек отвечающий на вопрос даже не поняв его вызывает, как минимум, удивление.

4.2 Путается автор и в званиях СС. Ну, пусть штурмгауптфюрер это в действительности гауптштурмфюрер. А вот где автор выискал звание труппфюрер осталось для меня загадкой. Впрочем, может это автор тонко юморит.

4.3 У погибшего советского летчика г.г. находит сиреневую сторублевку. Вообще-то первая в истории сторублевая купюра в СССР появилась только в 1947 году. Возможно автор имел в виду 10 червонцев, но эта купюра была черной с темно-зеленым оттенком, а никак не сиреневая.

И тем не менее хочу добавить большую ложку мёда в эту бочку с дёгтем. Читается книга легко, отсутствует «чернуха», положительные герои не приторны, а отрицательные не страшны, и если бы не гибель нескольких второстепенных героев, возвращающихся из рейда за Короной, полна оптимизма.

Если вас замучили повседневные проблемы эта книга самое то чтобы отвлечься.

Лишь в книгах морские пираты являют собой образчик благородства, честности и справедливости. На практике дела обстоят печальнее и трагичнее. Работорговля, контрабанда, грабежи и запретные кровавые культы — далеко не полный послужной список пиратских экипажей и капитанов. Поэтому владычице океанов нужен верный охотник, крысолов, который будет неустанно отыскивать и отправлять на дно нарушителей закона. Таковым становится молодой тан Диего Раскона, готовый без устали вершить правосудие во славу Короля и Костра на коронном фрегате «Мститель». Впрочем, сперва ему предстоит сдать «выпускной экзамен», выполнив кажущееся почти невыполнимым задание министра.

Начнем с того, что Уланов досконально ознакомился с историческими сведениями, включая матчасть. Поэтому он легко и доступно показывает изнанку флота, начиная от постройки кораблей, а заканчивая их снабжением и особенностями вооружения. Возведя же систему знаний — указывает на бреши и лазейки, позволяющие превзойти более сильного противника, вывести из игры преследователей, обвести вокруг пальца гарнизон форта.

Добавьте умную иронию и колоритный антураж, в котором аналогии с нашим миром дополнены эльфами, гномами и гоблинами, чтобы получить экзотический авантюрно-исторический коктейль. Правда, в него изрядно плеснули крови, но не спрашивайте когда и почему. Почему лучшие погибают первыми, почему убийцы и предатели остаются безнаказанными, почему герои-одиночки вынуждены вычерпывать дерьмо чайной ложкой. Впрочем, плевать. Руби концы, поднимай паруса, пусть Морской Старец устанет принимать зияющие пробоинами пиратские суда, чтобы спасти Иторену, пока не поздно.

Итог: увлекательный морской авантюрно-исторический коктейль.

Читал я когда-то у Уланова несколько очень неплохих, весёлых романов: «На всех хватит!» (вторая часть, увы, не особо глянулась), да «Плюс на минус» (соавтор О. Громыко). Помня удовольствие, которое получил при чтении, решил почитать что-то не напряжное и.... роман этот меня напряг. Попаданец с Великой Отечественной попадает в некое достаточно схематично набросанное автором царство-государство и начинает врагам отвешивать полными горстями, да из автоматического оружия. При этом г.г. так много юморит, что через некоторое время, начинает просто доставать. Ведь действительно смешных шуток на всю книгу практически и нет. Кроме того, герой, который и школу-то в своей деревне толком не закончил, знает столько всего и обо всём, что даже покойный Станиславский заорал бы «Не верю!». Я не Станиславский, но тоже не поверил. В общем, ученическая работа. Лучше попробовать прочитать что-нибудь из более «свежего» Улановского. И да, почему книга так названа, я так и не понял. Ну есть у него «додж». Ну и назвал он его Аризоной. И что? Да и всё. Ну, всё, — так всё. Продолжение читать не буду.

Замечательная книга.Тема гражданской войны конечно далека для нас.Но здесь рассказывается эпизод о поимке не существующего шпиона.Его создало само правительство что бы дезинформировать врага.И такой случай мог произойти,да и не раз происходил,на любой другой войне..Книга написана легко,с прекрасным юмором и самое главное интересно.Особое внимание заслуживает то ,что в книге прослеживается линия сразу нескольких главных героев.И автору удалось это сделать так ,что читая ты не путаешься не в них ,не в их жизни.Автор собрал в одном произведении почти всех классических персонажей мира фэнтези.Не буду всех перечислять.Лучше возьмите и прочитайте сами.Вам понравится.

Типичный для Уланова роман — взят наш реальный мир и в нём кавказцы заменены на орков, какая-то нация на эльфов, и т.д. В отличие от остальных романов Уланова действие происходит не в США, а в России времён после распада СССР — только в ней правит церковь, и священники реально способны заменить молитвой мощное оружие. Вместо мерседесов богачи разъезжают-летают на персидских коврах. Воин-афганец, вернувшийся с магической войны в Афганистане, работает киллером — а следователь по особо важным делам (то есть особо важным грехам, служба благочиния) выслеживает этого неуловимого убийцу.

Если убрать всю мишуру, создающую на первых десятках страниц колорит описываемому в романе миру, мы получим заурядный детектив-боевичок. Отдельные моменты восхитительны — например, шутка об ССР — Союзе Строительства Рая на земле. И упоминаемые причины распада ССР и ностальгия об ССР героев. Но этого недостаточно для того, чтобы посредственный детектив с элементами воспоминаний афганца и его нелёгкой жизни в постсоветской России превратить во что-то действительно интересное. На хороший рассказ данного колорита хватило бы, а на повесть или, тем более, роман — нет.

Понравился мне этот рассказ.Зацепил.Понятно что тема взаимодействия параллельных миров и взаимного проникновения попаданцев исписана вдоль и поперек.Но рассказ так хорошо написан и так душевно описана эльфийка.Причем её проблемы до боли нам знакомы.И единственно что она хотела это спасения.Но она попала в мир который толком не знает что ему угрожает и чем ему грозит встреча с иномирным.И этот мир ,от греха подальше,уничтожает всё пришлое.Даже ценой Хиросим в том ,другом мире.А ведь девочка-подросток,эльфийка,просто хотела спастись...

Хорошо, что в творчестве Ольги Громыко эта книга мне попалась первой...:) (а не ведьмины хроники :))) Да, начиналось всё конечно рвано и как-то неуверенно, но потом всё лучше и лучше. Как здесь правильно сказали, это развлекательная литература, и как результат: лёгкий, приятный сюжет, симпатичные герои, какой-то даже экшен под конец, а ещё хороший, литературный слог, что в наши времена, как ни прискорбно, впору выделять отдельным достоинством книги.

Как самостоятельная книга — на шестёрочку, но в качестве начала для серии — по-моему, прекрасно, потому что последующие книги не разочаровали :)

Мне очень понравилось произведение. Самое интересное, что ранее я начинал его читать и, даже не знаю как выразить свои чувства, «не пошло». В этот раз сюжет, буквально, затянул меня. Прочитал на одном дыхании. Хорошая интрига, неожиданные повороты, юмор. В общем — рекомендую, не пожалеете.

Хороший рассказ.С тонким юмором.Мне очень понравились главные герои.Стоит прочитать весь цикл «Никакой Магии». Я думаю не разочаруюсь.

По всей видимости рассказ неплох по меркам фентези — расы, вещи, война, интриги, фаерболы, порталы — всё есть, ничего не упущено, прекрасный язык и авторский юмор, подтрунивающий над персонажами. И кстати я даже не могу привычно поворчать на отсутствие смысловой нагрузки — она тут есть! Это история одного мошенничества, показывающая как однажды сделанная подлость растет как снежный ком, втягивая всё новых участников, кто сам был давно на руку не чист. Это рассказ о возрастании содеянного зла и в итоге о раскаянии. Однако на фоне всех этих плюсов хочу отметить, что все действие строится на одном нелепом допущении — принц эльфов оказался настолько глуп, что САМ превосходно стреляя из лука дал себя убедить, что дело в неком заклинании. Автор притянул за уши аргумент, что такого прекрасного стрелка вообще могло заинтересовать предложение прохожего о получении +15 к меткости через неизвестно что. Кроме того в рассказе слишком много персонажей, сюжет переключается между ними, не успеешь ты толком сфокусироваться на очередном герое — эльфы, гномы, свиты, полиция, король, чиновники, куча чьей-то родни... Пока до середины дошел, уже забыл, что в начале было. Думал вообще действие уже не вернется к тем персонажам, с кого начиналось, но нет, спасибо, вернулось. В целом думаю это яркий пример того, как автор перестарался, — было сделано явно больше персонажей и сцен, чем нужно.

Если не заморачиваться то нормально, но читать ее после Праттчета или де Кампа совершенно нет сил, слишком картонные персонажи и костный язык мммм если описать одним словом то предсказуемо. Однако как дорожное чтиво или отвлекающее вполне ничего. И вот еще Обротень понравился в разы больше))

Эксперимент не удался. Достоинства не обнаружены.

Плюс на минус как ни крути, а дает минус.

Нет, все-таки тандемы даже маститых авторов не всегда хороши. Вот и здесь, вроде бы и сочетание выигрышное — городское фэнтези и детектив, все логично, вроде и на своих местах, динамика есть, нелепости в наличии, и кубик рубика собрали по схеме, но не чувствуется, чтобы произведение было живым. Такое ощущение, что читаешь пилотную главу демо-версии, да и фееричности и мягкости, присущей произведениям Ольги Громыко не ощущается вовсе, нет и ее авторского слога. Я бы сказала, что слишком примитивно для Громыко (голливудщиной попахивает), возможно редактура и её, но вот к сему роману вряд ли она действительно приложила руку. Мало чем книжка отличается от вагона и маленькой тележки подобных, написанных ни о чем и никак.

Ну, если и читать, то только в поезде…

С самого начала порадовала какая-то невероятная насыщенность повествования, когда с первых же строк читателя погружают в новый мир с головой. Тут тебе и призраки, и старые замки, и бароны, и тайны-загадки, и мрачная атмосфера, а чуть позже еще избалованные аристократы и даже гномы.

Сначала я смело причислила рассказ к мистике, и решила было, что бравые полковник Кард и лейтенант О’Шиннах так и не смогут разгадать тайну. Мое предположение отвергли, но конец – seriously? Три раза перечитала в попытках понять, что к чему и зачем. Вроде как вся история складывалась гармонично, расплетаясь в нужную сторону в процессе расследования, но что за намеки в конце?

Есть два типа недосказанностей – это в духе «Мистерий убийства» Геймана, когда тебе даны ниточки, а ты уж в меру своей фантазии прокручиваешь в голове разнообразные интерпретации прочитанного, то, что осталось за кадром. А есть дурацкие недосказанности, это вот вроде «Шкатулки с сюрпризом», где расследование строго-чинно подобралось к завершению, но тут бац! – и в голову лейтенанту приходит мысль, которая ни к селу ни к городу, а простому смертному и вовсе непонятна.

Я уж с горя подумала, что слишком много времени посвящаю обдумыванию этого рассказа, и на деле все просто – ребята раскрыли тайну и на этом конец. Не знаю.

У-у-у, ребята, у меня появилась новая мечта — я хочу себе биоклавиатуру. :)

А если серьезней, то развлекательная литература есть развлекательная литература. И высокая оценка здесь именно за то, что авторы прекрасно понимали что и для кого и для чего они пишут. Получилась прекрасная пародия и на НФ и на космо-боевиковые приключения. Без всяких заумных изысков. Различные ляпы, логические несостыковки и прочие несовершенства пусть ищут настоящие зануды. А авторы сами для них всё сказали в первом же предложении.

Соединить воедино легкий язык, реально смешной юмор, запоминающихся героев удалось замечательно. Браво. Снимаю шляпу.

Некогда прочитав книгу «Плюс на минус», написанную тем же соавторским тандемом, я сделал для себя вывод, что этот не тот случай, когда сложив двух писателей, получаем синергетический всплеск и третьего писателя, превосходящего первоначальных двух. Поэтому я достаточно долго колебался перед выбором в библиотеке (да, некоторые ходят в библиотеки!) между увесистым томиком «Космобиолухов» и какой-то другой книгой в столь же аляповатом оформлении. Но выбрал «Космобиолухов» и не был разочарован. В качестве «чтения для развлечения» книга оправдывает себя на 10 баллов. Много интересных и необычных находок, несколько интриг и роялей в кустах, толкающих незамысловатый сюжет. Завязки просты: две группы антагонистов — честные перевозчики и благородные пираты, которые просто обязаны встретиться. Возможно не открою Америк, но мне в процессе чтения весьма недвусмысленно показалось, что пиратов писала Громыко (романтический образ одинокого самурая, женская составляющая в виде гениального механика — привет «Светлячок», и милый инопланетный ежик), в то время как перевозчиков писал Уланов (старый вояка, его друг «добрый доктор», пьянка с последующим приобретением корабля, иррациональная подозрительность капитана и т.д.). В то же время, коллега Kovboilo в предыдущем отзыве отметил, что было как раз наоборот. Если это тонкая стилистическая игра соавторов, то у них все вышло на пять.

В целом получилось весьма приятное для чтения произведение с большим количеством не приедающихся шуток, достойное украсить пару вечеров любому любителю научной фантастики.

Это единственный случай, когда надо начинать читать серию со второй книги. Из-за нелепой ошибки, я думал, что серия начинается с книги «КосмоЭКОлухи», и именно с неё началось моё знакомство с автором. Если бы моё первое знакомство началось с «КосмоБИОлухов», я бы просто вычеркнул для себя такого прекрасного автора, а в нише «развлекательного чтива» она занимает для меня одно из первых мест. После прекрасного знакомства с «КосмоЭКОлухами», я решил узнать, что же происходило с любимыми героями до этого. Скажу честно, соавторство испортило книгу на столько, что если бы не моя любовь к героям, я бы выкинул её не дочитав даже до середины.

Книга состоит из двух сюжетных линий, которые в последствии пересекаются, одну из них пишет Громыко (про главных героев: Теда, Полину, Станислава и т.д), вторую пишет Уланов (про космических пиратов). И пока читаешь Громыко, всё весело, интересно, захватывающе. И только начинаешь читать главы Уланова, всё, охота повеситься от скуки, пойти позаниматься любой фигней, но лишь бы не читать его, да даже унитаз чистить зубной щеткой будет веселее, чем это. И в последствии от такой постоянной рокировки юмора и скукоты, просто начинаешь читать книгу через силу, ведь не каждый выдержит минут 30-40 читать то, что просто на столько скучно, что я думаю некоторым школьникам будет веселее сеcть и уроки поделать.

Вывод: 1) Читать только для ознакомления с предысторией главных героев. 2) Ни в коем случае, не начинать знакомство с автором с этой книги.

Как, увы, частенько бывает, вышло несколько слабее первой части. Герои несколько потеряли объём. Схемы сцен начали повторяться. Каламбуры и шутки тоже.

Сюжет всё ещё не плохой, «улановский».

Видно, что автор несколько утратил интерес к циклу, но роман вполне читабелен. Не так захватывает, как первый, но некоторый драйв имеется.

Потрясающая и очень смешная книга.Очень понравились пояснения авторов-ощущение, будто сидишь рядом с ними и...творишь. Очень люблю этих авторов по отдельности...и теперь знаю, что и вместе у них замечательно получается.

Имхо, «Биолухи» куда лучше «Эколухов» вышли, то ли отсутствие Уланова во второй книге сказалось, то ли еще что....Но биолухи однозначно буду перечитывать. Шоарская лиса незабываема) В эколухах гораздо меньше моментов, когда не можешь сдержаться и смеешься в голос. Хотя, безусловно, кошка прекрасна)

В целом-здорово и обязательно буду перечитывать. Вторую часть не факт, а вот первую-точно.

Легкая, веселая и интересная книга. Для отжыха любителей космоса и приключений — самое оно! Мне понравились герои, их диалоги и поведение. Не стоит искать здесь философии и излишних интриг. Главная цель романа — отвлечь человека. Оторвать от ненужной суеты, мыслей и суеты. Все гениальное =просто. Не надо заумничать. Просто отдохните от наших постоянных проблем.

Рекомендую эту книгу всем!

Довольно вялая попытка опровергнуть постулат о том, что история не знает сослагательного наклонения. Да собственно говоря и сам логический посыл автора, что атомные бомбы на Японию американцы сбрасывали исключительно в целях определить их мощность — тоже весьма сомнителен. Даже просто логика подсказывает, что это было сделано американцами для прекращения продвижения советской армии, в связи (с ожидаемой после атомной бомбардировки) быстрейшей капитуляции Японии. Ну и, разумеется, демонстрации своих новых возможностей перед СССР.

Что касается фантастической составляющей — так это скорее не то, что атомная бомбардировка Японии не состоялась, а в том, что американский стратегический бомбардировщик В-29 «Superfortress» хотя бы теоретически мог иметь глупость подпустить к себе для лобового тарана японского «старичка» Ki-27 1936 года.

Очень и очень не дурно. От жанра попаданческого фэнтези я традиционно не жду ничего хорошего. От американских авторов 70-80-х годов до наших 2000-ников, буквально не нашёл ничего значительного. Либо утыкаются в безнадёжный толкинизм, что, не обладая талантом Роджинальда, заводит автора в такие дебри, что буквально бросал книгу по серединк, либо безидейная дурашливость.

Уланов, однако, молодец. Здесь соблюдены и антураж и мера. Произведение и смешное, и серьёзное. Живые герои, драйв, самобытный сюжет. Прекрасная, лёгкая развлекательная вещь, написанная с немалым талантом.

Чтобы воевать, выжить, а потом снова и снова бросаться в воздушный бой — нужно всерьёз верить в своё бессмертие. А когда идёшь в бой — думать не сколько тебе ещё минут, дней или лет доведётся коптить небо, а сколько ты ещё успеешь сделать. Только тогда твои минуты могут превращаться в вечности и только тогда у тебя появится ещё немного времени.

Вот, собственно, это и есть краткий пересказ сути рассказа, в котором, как мне кажется, вовсе и нет никакой «фантастики». Мне показалось, что это очень неплохая военная проза, которая сегодня, увы, практически исчезает со страниц новинок. Может быть именно поэтому она иногда и кажется фантастикой...

Веселая и нтересная книжка в классе развлекательной литературы. Эльфы ушасты, гномы бородаты, классика, в общем.

Рассказ ведется от имени девушки-эльфа на службе государства людей, что позволяет вставлять в текст всякие веселости.

В общем, если хотите скоротать вечер за описанием приключений эльфа в обществе типа Викторианской Англии, и при этом спасающего мир от ужасного заговора — почитайте

Стеб, конечно, но какой вкусный! Как приятно было увидеть, что из мира эльфов и вампиров можно вылететь в дальний космос, а фактически в мир культовой НФ времен моего детства. Сначала ностальгировала (а заодно хихикала) сама. Потом решила не жадничать. И вот сидит мы бок о бок с дочерью читаем и радуемся вместе. Так хорошая фантастика укрепляет семью. Особый вкус книге придают комментарии. Когда авторы меня подловили на том, что я не знаю, что такое «же», я простила им все грехи. Вообще язык книги великолепен. Характеры персонажей выписаны так, что второстепенных просто не остается. Все — главные, все — живые.

Современная ситуация на рынке исторической литературы удручающая. Полки книжных магазинов завалены сотнями наименований продукции, но как правило, это переиздания ранее выходивших книг, многие из которых представляют только историографический интерес, выдержки из википедии, а порой продукт буйной фантазии графоманов.

Несколько лучше обстоит ситуация с литературой о Второй Мировой войне, однако и здесь хватает проблем. В советское время многие неудобные вопросы замалчивались, а отданная на откуп пропагандистам история Великой Отечественной войны превратилась в лубок имеющий мало общего с реальностью. С распадом СССР появились возможности для объективного исследования, но многих борцов с коммунистическими мифами оказалось очень удобным использовать советскую мифологии — только плюс поменяли на минус, и, несмотря на наличие большого количества исследований выполненных на высоком уровне, продукция таких «ниспровергателей» пользуется спросом из-за того, что серьёзная историческая работа часто слишком велика по объёму, тяжела для прочтения и затрагивает малоинтересные обывателю темы.

По этой причине книга «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина» просто находка для всех кто хочет получить корректное представление о событиях предвоенного периода и начале ВОв. На основании широкого круга архивных источников, многие из которых впервые введены в оборот, авторы простым и понятным языком объясняют с какими проблемами столкнулась Красная армия и почему они привели к столь тяжёлым последствиям. Отдельное спасибо стоит сказать авторам за размещение в конце каждой главы документов, которые позволяют читателю самостоятельно сделать выводы.

Многие вот пишут, что вторая часть хуже вышла) А я не согласна)

Вторая часть ничуть не хуже первой получилась. Просто во второй-то части война-настоящая. И даже непонятно, что хуже и страшнее-воспоминания Сергея или же реальность, в которой он сейчас находится.

Тут нет места какой-то случайности, невезению или еще чему-то. Здесь герои осознанно делают свой выбор: л

А потому-почти нет места смешным эпизодам и шуткам. А Речь Сергея остается такой же простой и понятной, как в первой части. Такой же честной. И вроде бы сравнения и метафоры у него порой смешные...да только вот не до смеха в тех ситуациях, в которых он оказывается. Эта книга серьезней. И не думаю, что это можно вменивать ей в недостаток.

Отдельно хотелось бы сказать про развитие любовной линии.

Удивила концовка. Я думала, автор как-то доведет всё до логического финала, всё разъяснит, по полочкам расставит...А он оставил её открытой. Додумывать. Вот я теперь сижу и думаю...

В общем, за это тоже спасибо.

Десять, как и первой книге.

п.с. А еще у меня возникло непреодолимое желание первую книгу перечитать.

Купился на рецензию от Мира Фантастики и решил прочесть этот роман. Скажу честно не понравилось. Ожидал большего. Язык автора довольно неплохой, живой и с ехидцей. Сюжет скачет галопом, мелькают лица, названия и в какой-то момент просто теряешь нить и интерес к происходящему. Кстати, самого стимпанка здесь маловато, антураж слабо выписан. Разницу по расовым отличиям я тут не почувствовал. Не хотелось бы сравнений, но у Пехова такой капустник получается намного выразительнее. Просто не понятно зачем автор использовал столько разных рас. Такой прием получился бессмысленным или просто я не понял задумку автора. Сама главная героиня довольно не выразительная и постоянно теряет сознание. У нее эдакая роль видеорегистратора, а действия с ее стороны мы видим всего пару раз. В целом, книга на один раз. Ничего особо интересного, нового и уж тем более выдающегося.

Почитывал Ольгу в жж. Ну и решил эту вещицу прочитать. Забавно читается, вспомнилось детство Алиса Булычева. Но хорошо, что заранее знал о том, что это пародия.

Даже не знаю в чем дело — то ли жанр не мой, то ли повествование не моё... Честно прочитал больше половины книги — вообще не интересно... Цель какая-то расплывчатая! Просто на сцене появились несколько героев и всем нужно достать какой-то камень. Больше похоже на комикс какой-то, а не на роман. Мой вердикт: чтиво не затягивает, смысловой нагрузки мало!

«Эльфийка-ищейка»

Мини-рецензия на «Ночные загадки» Андрея Уланова

Никогда не понимал писателей, пишущих от первого лица про людей другого пола. В «Эльфах и их хобби» таких чудаков сразу два подряд (следующий рассказ тоже от первого лица и тоже от лица другого пола!). То, что здесь главный герой — эльфийка, а не эльф хотя бы, мы опустим.

Повествование выстроено как мини-детектив, причём такой, как я люблю: чуток мистики, щепотка реальности, грамм оружия… Правильная смесь ингредиентов заставляет с интересом следить за происходящим.

Что не понравилось, так это своеобразная двуличность мисс Грин и нелестное ей самой позиционирование как какого-нибудь животного. Слишком уж бросается в глаза, отторгая читателя от протагонистки.

В целом же получилась неплохая история про сыщиков, пускай и остроухих, которую приятно прочитать. Правда, вряд ли больше одного раза.

Забавная история про войну, одушевленный автомат, борьбу за мир и выживание человечества. Но а если серьезно, это — книга, которую стоит прочитать. Хороший, яркий язык, увлекательная фабула, и куча серьезных и здравых идей.

Больше в стиле Уланова, чем в стиле Тайного города. Понравилось. И герой удался — американец, снайпер, такого морянами не напугаешь. :)

Скажем так, книга-жизненная. Эта история вполне могла бы случиться с любыми людьми которые нас окружают, за исключением того что мы в космос так просто не летаем. Позтива много, я вообще думал что если книга написанна в соавторстве то ни чего хорошего не выйдет, но эта книга заставила изменить подобное мнение. Идея с киборгом гениальна. Я до конца книги думал что киборг это Владимир, хотя и были сонения. Вообщем спасибо авторам за такую книгу, стоит на полке красуется!

В последнее время, как ни странно тема стимпанка начинает набирать обороты. Читателю приелись эльфийские леса и гномье шахтерские поселки под землей. Борьба королевств за престол и опасность большого, страшного зла, уже не так интересны.

Стимпанк же дает богатое поле для простора.

Другой вопрос, что играть на этом поле довольно тяжело.

Поэтому всегда приятно видеть когда книга написана проверенным автором, а не школьником из самиздата, который дальше соседнего двора ни разу не выходил.

Андрею удалось создать новый мир, со своими старыми героями. Перенести знакомые расы на страницы новой истории и показать альтернативу развития не только техники, но и жизнь эльфов, гномов, орков и гоблинов в мире без мигии.

Магические существа живут в немагическом мире.

Тут за себя говорит название книги, емкое, точное и весьма удачное.

Книга получилась динамичная, с живыми героями, по настоящему интересными и человечными, никаких громких талантов, как очередная жертва предсказания или избранник сумасшедшей шляпы. Обычная жизнь обычного департамента. Но не все, что обычно для прописанных героев, обыденно для нас.

Мир не броский, обыденный и даже очень простой. Государства косо смотрят на земли соседа, межрасовые конфликты, повышение налогов и новые технологии. В эту обыденность начинаешь верить и она не кажется чем-то невероятным, от этого я думаю прописанный мир только выиграл. Таким он кажется более живым и правдоподобным.

Сюжетная линия начинает свой старт с забитой лачуги на краю города куда работа приводит главную героиню, и как ни странно это убийство не стает начальной точкой для похождений серийного убийцы и никакая другая громкая история его не касается. Все самое интересное начинается потом, когда убивают одного из младших наследников аристократического Дома. И дальше идут заговоры, перестрелки, погони на самолетах, штурмы баррикад и даже разведывательные операции.

Множество событий, разного рода теории и предательства, новые открытия и раскрытие старых секретов, начав читать вы не станете удивляться, как и не станете закрывать книгу.

Как автор сумел гармонично сплести все это в одно целое, вы сможете узнать прочитав книгу.

Эту книгу я часто читала в трамвае,когда ехала домой с учебы.Мир,придуманный автор,затягивал меня настолько,что в себя я приходила только после того,как водитель объявлял:«конечная остановка!»...

Герои живые.Причем живые все-и главные,и второстепенные.Живой мир.Может,такое ощущение создалось за счет того,что Сергей рассказывает о том,что видит как-то..очень понятно,что ли,у него настоящая,живая речь.Ему веришь,видишь,что это-обычный русский человек,парень,попавший на войну..Вживаешься в книгу и видишь всё не со стороны,а как бы изнутри персонажей.

Войны,идущие в двух мирах-это вообще отдельная тема.

В общем,не ожидала такого финала.

Оценка-однозначно десять.Замечательное произведение.

только недавно закончила читать эту книгу.В общем-то,в полнейшем восторге.Очень понравился язык героев и юмор-который присутствует на протяжении всей книги.Понравилось,как создан образ героя

Думаю,буду перечитывать эту книгу)Дарит много положительных эмоций)

Итак, я решилась: мой первый отзыв о прочитанном....

Книга затягивает. Удивляют и радуют неожиданные повороты сюжета, персонажи «с двойным и более дном», стиль повествования... МИР.... сложный, интересный, действительно «вкусный» и что особенно понравилось — это КАК автор его показывает: без длинных объяснений, но буквально с первой страницы — в виде каких-то ситуаций, множества деталей... ненавязчиво и, я бы сказала, изящно.

В результате читаешь и восхищаешься, как эта система (общество) крутится, и взаимодействует — красота! Террариум нервно курит в сторонке!!! Здесь и бюрократия, и политические дрязги, и международные интриги... сумашедшие гении... террористы... впрочем не забыл автор и самые обычные проблемы вроде плохой звукоизоляции и ненормированного графика работы.

Еще из несомненных плюсов: остроумные отсылы на... а много на что )))

На этом фоне главная героиня — сплошные противоречия и знаки вопроса. Не стыкуется у меня ее поведение и реакции во время описываемых событий с той информацией, которая дается о ее жизни до этого. Может это объясняется ее молодостью — по эльфийским меркам... а может это такая задумка и в продолжении все прояснится... ну хоть немного :)

А в целом, считаю знакомство с автором прошло успешно и жду новых книг!

Странное у меня осталось впечатление от книги. Вроде бы и завязка на месте, и ляпов сильных нет. И написана — неплохо. И герои достаточно интересны. Но при этом не цепляет. Возможно, не мой автор, я не знаю. Ни за одним героем не было интересно следить. Поначалу понрвился Малыш Уин, образ очень и очень неожиданный. Но под конец он как-то сравнялся с остальными. Понравился шаман, хорош, особенно в начале. Под конец тоже никак не сыграл. Намёки на любовь

То есть по сути при большом количестве интересных героев, неожиданных сюжетных моментов, при хорошо прописанном и достаточно проработанном мире за душу ничего не цепляет и после прочтения не остаётся. Ну и плюс скомканная концовка, рояли в кустах в виде «козыря» — всё вместе навевает некоторое уныние. Книга для любителей жанра и автора, но не та, которую хочется иметь на полке.

Стимпанк становится все более частым гостем в наших краях. На этот раз перед нами предстает туманный Клавдиум, который сильно напоминает викторианский Лондон. Такие же грязные окраины, дымящие фабрики, только к ним присоединяются грохочущие гномские повозки, паровые големы, а над городом летают воздушные корабли. И никакой магии! Но не все в порядке в королевстве Арании. И эльфийка Фейри Грин оказывается вовлечена в стремительный водоворот событий и расследование дела государственной важности. Расследования, от исхода которого зависит спокойствие не только Арании, но и других государств. И Лесного Союза эльфов тоже.

Пользуясь викторианской атмосферой, автор не ограничивается декорациями и щедро рассыпает отсылки и аллюзии к английской литературе и истории, в том числе отдавая должное творчеству Конан Дойла. Персонажи второго плана, члены команды Карда, удались автору заметно лучше, чем главная героиня, чья легкомысленность порой начинает смущать. С другой стороны, хотя каждому герою отведен отдельный эпизод, где он показывает себя во всей красе, хочется, чтобы им уделили больше внимания.

Если в первой половине упор делается на декорации, то потом, в определенный момент, на первый план выходит сложная внутренняя жизнь Арании, хрупкий механизм сдержек и противовесов, разлад которого неминуемо приводит к жертвам и разрушениям. Открывающаяся картина настолько впечатляет, что оторваться уже просто невозможно, остается следить за поиском злоумышленников.

Итог: детективный стимпанк в колоритном викторианском антураже.

Мир выразителен и вкусен. Сложные игры великих домов, непростые межрасовые отношения, недовольство бедных, чтобы не сказать «нищих» слоев населения и надо всем этим – паровые големы и летающие корабли. Красота.

Персонажи мне понравились значительно меньше. Им не хватает мотиваций, яркости, выпуклости. Эти персонажи не живут вне своих страниц романа.

Героиня переходит из полиции в Ночную Гвардию (кстати, кто-нибудь может объяснить мне, почему с большой буквы?), при этом я не вполне поняла ни зачем это самой героине, ни, тем более, зачем это ее новому начальству. Нет, автор что-то там намекает на любопытство героини, но беда в том, что ПРОЯВЛЕНИЙ этого самого любопытства я не вижу.

Но это так, мелочи на фоне следующей проблемы – наша эльфийка почему-то каждый раз оказывается в центре вооруженного конфликта. И вот чего я понять совсем не могу, это зачем начальство тягает девушку с собой? Девушка – отнюдь не амазонка. Каждый раз спасается чудом, вмешательством третьих лиц… ну и тем, что трепыхается до последнего, конечно. Но именно трепыхается. Не раскидать, не перестрелять врага сия эльфа не может, так зачем ее из раза в раз откачивают, приводят в себя и тащат в новую заварушку? Зачем швыряют девушку туда, куда должно швырять спецназовца?

Я нашла единственное объяснение этому феномену в том, что повествование идет от лица героини, а автор хотел показать нам все самые «горячие» ситуации. Вот и пришлось швырять в эти самые ситуации девушку. В результате все выглядит так, словно у командиров эльфы гибельно не хватает людей и мозгов. А в королевстве не хватает мужиков.

Отличный сюжет, хорошо продуманный мир, яркие персонажи, удачные фразочки и формулировочки.

А в минус... Типичный Уланов без соавтора. Есть смазанные моменты, потери динамики и т.д.

Ну и, конечно же, здорово уже даже одно лишь то, что в полку русского стимпанка прибыло. :)

-----------Цитата из книги:

«Вот, к примеру, раздавленная мясная лавка... нет, мимо неё лучше проходить быстро и зажав нос. Куда приятнее руины домика бакалейщика: чай, кофе, мука и различные крупы, всё подёрнуто лёгким флёром пряностей, слегка размыто маслами....»

Понятно, что это фанфик к Плутонии, тем более, что авторы и не скрывают этого, выведя Обручева одним из главных героев. И даже стильно они попытались выдержать в плутониевском духе, что и стало основной их ошибкой.

Литература прошлого в большинстве своем личности как таковой внимания не уделяет. И не надо бросать в меня тапками и апеллировать к Диккенсу, я в курсе насчет исключений. Но такого культа личности, как сейчас, не было ни в мире, ни в литературе. В хорошем смысле культа. Каждый из нас все больше обращает внимание на себя, родного и пытается свое существование сделать максимально комфортным.

И даже не в комфорте дело. Раньше было что? За Родину, за Сталина? Да какое кому сейчас дело не только до Сталина, но и до родины?

Это к чему: хорошо быть хорошим, когда сыт и пьян. Старая поговорка о том, что хорошая жена делает мужа счастливым, а плохая – философом, хороша и в прочих бытовых аспектах. О вечном сейчас пишут молодые и голодные, а вовсе даже не умудренные. Потому что с возрастом эти молодые обрастают всяческими благами и удобствами и в дальнейшей своей деятельности интересуются только тем, как бы эти блага не растерять, а в идеале – преумножить. И я в том числе, да, не подумайте, что я возмущаюсь. И, естественно, каждый сам для себя – царь, бог и черный властелин. Это так или иначе приводит к культу личности и в литературе в том числе.

Я не буду читать как мы делаем ракеты и покоряем Енисей. Потому что и на ракеты, и на Енисей мне наэтовать. Максимальная общественная деятельность, которая меня интересует – это та благотворительность, которую я сама себе выбираю. И это тоже правильно. Соответственно, я буду читать про чью-то личность, неважно, совпадает она с моей или нет. Но акцент уже не только и не столько на действии, а на внутреннем мире персонажа.

Думается мне, одним из первых с этой фишки кормился старина Стиви. Но многие тоже просекли и пошли, так сказать, по стопам. Неудачно, в следы в большинстве своем не попадая, но пытаются по сей день.

Серебряков с Улановым пошли в другую сторону – они попытались создать литературное произведение на основе вовсе даже не бестселлера. Люди добрые, кто хочет почитать научпоп про динозавров, читает научпоп про диназавров. Кто хочет худлит про динозавров – читает Крайтона и правильно делает. Попробуйте вловить современного тинейджера и усадить его за Затерянный мир Конан Дойля. Главное – увернуться, когда тинейджер будет выражать признательность. А я читала, да, причем в пубертате, так что знаю, о чем говорю.

И пусть это даже вовсе не плохо, а очень даже замечательно. Но Конан Дойля, да и Обручева, чего греха таить, мы все почти читали на заре собственной библиофилии. Когда трава была не только зеленее… ну вы поняли. Тогда, цепляясь за яркие кусочки мира, мы додумывали недостающую картину, и она вставляла почти как та трава. Сейчас это почти что невозможно. Нужно еще что-то: личности, психологизм, филигранно выстроенный мир, пусть даже не особенно достоверный. Хотя Челленджер – тот еще образец личности, да. )) Один из моих любимых персонажей. Но на современном фоне он выглядит как первый вязовый кошмар – такая няшечка!

К сожалению, своего Челленджера Найденный мир не нашел, потому все персонажи весьма смутные и невзрачные, хотя видно, что авторы старались. Подчеркивали какие-то черты, делали акцент на других, но все это прошло мимо меня. Потому что фактически в произведении уцепиться не за что. Это в темном средневековье ))) Конан Дойль был молодец среди остальных, а сейчас отсутствию динозавров и всяческих реликтов удивляешься скорее, чем их наличию.

Мир был бы хорош, если бы мы на него смотрели чьими-то глазами. К чистой описаловке питаю нелюбовь со школьных сочинений еще, а динамика произведения не настолько динамика, чтобы донести до меня что бы то ни было.

Сама идея Разлома недурна, точно так же, как и не нова. Потому хвалить не за что совсем.

Читабельность дай бы Бог чтоб на уровне Плутонии, но нет. Хотя, как я уже говорила, трава тогда была совсем другая, так что приключалось забавнее. Слова друг с другом не конкурируют и отвращения не вызывают. Равно как и восторга. Могу читать. Могу не читать. Никак.

Есть еще один минус, довольно частый для начинающих авторов: монтаж. Да, я знаю, что они не такие уж и МТА, но тем более пора было избавиться. Тут начинается действие, происходит-происходит, потом на каком-то месте обрывается, не всегда даже на самом интересном, а потом по контексту надо будет догадаться, чем же именно все закончилось.

А читатель ленив почти так же, как пользователь интернета, потому каждая лишняя мысль равна лишнему клику, а то и двум. И читатель не хочет ни думать, ни кликать. Ему надо разжевать и в ротик сложить, а потом еще и компотику. Потому что писателей нынче много, а читателей – мало. Хотя, учитывая ситуацию с книгоизданием, вроде должно было бы быть наоборот.

Так что поскольку я и пользователь и читатель в одном лице, то лишние усилия не люблю особенно.

Персонажи даже поштучно и лично ничем не выделяются. Пустое место.

Идея спряталась. Причем спряталась хорошо и обнаружена не была.

Душевность разве что в ностальгии по моему собственному пубертату, когда на литературном безрыбье в меня попадала подобная муть.

Погружение почти отсутствует. Пока они плыли в тот разлом, я чуточку заинтересовалась – а что же в черном ящике? А там ветошь какая-то – разве что поджечь и посмеяться.)))

Ассоциации: скорее все-таки Плутония, чем Конан Дойль.

Идея великолепная. Даже оригинальная. Но есть мааленький минус — ритм романа. Когда одна глава заканчивается в одном географическом месте, а следующая , с теми же героями, уже офигенно в стороне, причем без нормальных объяснений — это уже непонятно.

Паропанк от Уланова это — здорово. (Почти настолько же здорово, сколь и все остальное от этого автора, разумеется, с некоторыми исключениями, подтверждающими, так сказать))). Мне, несомненно, больше по душе его альтернативки. Но и этот роман неплох, и неплох весьма. Самое смачное в нем, без сомнения, мир. Это надо же исхитриться сплести на высочайшем уровне стимпанк, со всеми соответсвующими атрибутами, от социальных волнений до научных исследований и даже королевы (не короля!) на троне, традиционно фэнтезийные расы и нуар. Удавалось это кое-кому и до Уланова. Но примеры все равно можно посчитать по пальцам одной руки. А если еще осознать, что в этом мире на самом деле «никакой магии» (пока, по крайней мере, в продолжениях может быть что угодно), становится ясно: автору было куда сложнее своих коллег, у которых, с учетом магии, руки были совсем развязаны — в любой момент, любую нестыковку, непонятку, любой рояль можно объяснить именно ею родимой.

Радует и обязательное продолжение, и то, что оно будет, скорее всего, одно. Правда, закончив дилогию, Уланову никто не помешает вернуться в тот же мир уже с другими героями. Уж больно он четок, продуман и одновременно масштабен.

Есть главный герой. Вполне неплохо выписанный герой, с лексиконом и ухватками солдата той войны и, благо, без всяких «чАвой-то» — ему веришь. Веришь в «функционир дизес агрегат» и одиннадцатых эльфов. Но вот больше нет ничего: мира — нет, второстепенные персонажи — не выписаны, злодеи — картонные, сюжета как такового — и то нет. Вместо полноценных приключений ГГ получаем какую-то… заготовку? «Юмористический» антураж, не в самом худшем варианте, конечно неплохо, но этого катастрофически мало.

Давненько не писал отзывов, но тут, как говорил классик, не могу молчать.

Не припоминаю в последние пару лет книги (конечно, из того, что попало мне в руки) с таким вкусным языком. Как мармелад, ей богу. При чтении жалко было даже одно слово пропустить. Выписано множество мелких деталей и деталюшек мира. Вообще, чрезвычайно красочный, зрелищный и продуманный мир с огромной перспективой для продолжений, сиквелов-приквелов.

Роскошный триллер/детектив с элементами нуара и конан-дойлевской классики, с реактивно летящим сюжетом.

Некоторые второстепенные персонажи прописаны подробно, что для жанра детектива (как и триллера, да и фантастического романа) большая редкость.

Кстати, трудно определить жанр и классифицировать, что очень приятно. Эльфы и тролли (гоблины и орки, впрочем, тоже) есть, а не фэнтези! Действительно, никакой магии

Очень понравилась игра с

Нет, не зря Андрей уверенно прописался в моём личном топ-листе авторов ещё с первой своей книги, впрочем, как и его тогдашний соавтор. Порадовал, порадовал, спасибо!

Крепкий юморной боевичок. Для отдыха — самое то. Герои — не супермены, мир не спасают, слабостей и придури хватает с лихвой. Тем интереснее и тем реальнее им сопереживаешь. Сцены, когда пираты пытаются заставить биологов убраться с планеты — бесподобны.

Редко какая книга заставляет ржать в голос, но «Космобиолухи» в некоторых моментах просто бесподобны, и что характерно, никакой пошлятины, как это сейчас модно. Доставило и решение главной загадки книги — кто же киборг? Сомнения были практически до последнего момента.

Очень позитивненько, ненавязчиво, динамично и легкочитаемо.

Читала года два назад, как раз когда книга вышла. Это в первый раз =)) До сих пор помню, как взяла в руки книгу в магазине, посмотрела первую страницу, наткнулась на фразу «дверь одобрительно запиликала» и успокоилась — вот же она, Громыко х) до этого опасалась — чего можно ждать от соавторства?

Книга получилась очень приятная) Хорошо показана борьба и единство противоположностей х)) да, что будет большая и светлая любовь очевидно уже из самого названия — удивляют претензии в этом плане х))

куски текста с подробным описание войны при первом прочтении пропустила, при втором прочитала, в дальнейшем — по настроению х)) С удивлением заметила, что сейчас она мне нравится даже больше, чем два года назад — почему, фиг знает х)) То что Ольга Николаевна мне больше нравится в чистом виде, чем в соавторстве — это однозначно, но если воспринимать Уланова как катализатор — то хорошо, что есть. Громыко в книге все равно больше х)) ну, мне так показалось =)))

У Громыко принципиально читаю все. Данный роман не понравился. Вроде бы и язык «фирменный» громыковский, вроде и герои в меру приятные, и приключения на лицо. Да вот только как то это все не увлекает. Герои получились плоскими (и это главное), сюжет движется неторопливо, интриги не хватает, что будет дальше не интересно. Жанр этой книги не понятен: для юмористической фантастики или пародии здесь мало юмора, для приключенческой фантастики слишком явно на первый план выходят бытовые зарисовки о жизни космических экипажей. На ум сразу приходят книги похожего содержания: «Через миллиард лет» Силверберга про «космоархеолухов» и «Неразведанная территория» Конни Уиллис про будни космической научной экспедиции. В обоих упоминаемых произведениях тоже было не много юмора и приключений, но оба романа покоряли своими героями. К ним привыкаешь, воспринимаешь их как родных, начинаешь улавливать тонкие нюансы их взаимоотношений, сопереживать. Это удачные примеры романов где на первом плане именно жизнь экспедиции а не некое приключение, но при этом читаешь не отрываясь и запоминаешь на долгие годы. Жаль что с «космобиолухами» не так...

P.S. Восемь лет спустя... А последующие книги цикла уверенно вывели его в ряд самой «душевной» фантастики современности. Особенно «Киборг и его лесник» нравится. Так что наберитесь сил и дочитайте этот, может и не лучший роман ради знакомства с этим прекрасным циклом.

Отличная книга, 10 из 10. Хорошее сочетание «железячности» (кстати, интересно представить, какая техника была у автора перед глазами), альтернативной истории с политикой, и лирики. К слову, альтернативная история весьма порадовала — эдакая «великая война» , которая привела к тем же результатам, что и первая мировая в нашем мире, только сдвинутая на 30 лет. А тот факт, что история мира не подается читателю на блюдечке, а складывается из фрагментов — так это стимулирует воображение, и так же идет в плюс книги, на мой взгляд.

Достаточно мрачное окончание романа полностью оправдано — какой хэппи-энд можно ожидать в мире, где практически во всех странах идет многолетняя гражданская война?

Видимо не мой автор. Не могу погрузиться в роман. Такое ощущение, что мне Рабинович Моцарта напевает. Как-то плоско. Не получается поверить в персонажей.

Мне больше всего в этой книге понравилось, когда прибыли немцы, англичане. То как4 англичане захватывали канлодку Ильтис.

Сплошной позитиффф! Замечательные герои, динамичный сюжет, только вот почти сразу понимаешь, кто киборг. Ждала финала, чтобы узнать, а вдруг я ошиблась? Нет, угадала сразу. Игрушки прикольные, можно в разработку пускать.

очень интересная книга. В ней много описаний разных динозавров.:beer:

Об авторском дуэте: Перед нами тот случай, когда по отдельности авторы теряются среди массы других авторов «чуть выше среднего уровня», а вместе создают оригинальные самобытные шедевры с неповторимым стилем. По отдельности Серебряков пишет ничем особо не выделяющуюся, но крепкую и добротную фантастику, Уланов пишет вообще как получится, то отличные лёгкие романы с юморком (типа «Колдуны и капуста» или «Принцесса для сержанта»), то полную муть которую читать-то можно лишь с трудом (типа «Серебряные пули с урановым наконечником»). А вместе, крепкое ремесловое качество Серебрякова в сочетании с юмором Уланова, рождают прекрасные романы.

Впервые я познакомился с этим авторским дуэтом, прочитав дилогию «Серебро и свинец»+«Из Америки с любовью» — и остался в восторге. (в дилогии рассказывается как Американцы и русские, ещё в 1970гг, независимо друг от друга открыли проход в один и тот же параллельный мир... в котором работает магия. И там русские начали насаждать коммунизм, а НАТОвские войска вступили в открытую войну с колдунами... :D и всё это действо с отличным юморком!)

И я знать не знал что у этого авторского дуэта есть ещё книги. и потому просто запишал от восторга увидев на Кировке В РАСПРОДАЖЕ у частника ещё одну их книгу.

итак, роман «Кот, который умел искать мины»

У этого романа не столь самобытный сюжет... Налицо перепевка с романом Г.Тартлдава «Дело о свалке токсичных заклинаний» (кто читал — меня поймёт. в том романе современный мир описывается так, как если бы всё у нас делала магия. Лифты в домах заклятые демоны поднимали, в телефонах речь на расстояние бесы передавали и так далее и тому подобное). Наши авторы взяли на вооружение эту идею и создали совершенно самостоятельный роман, описав подобный мир в рамках России 1990х годов. Учтена каждая мелочь быта, куча профессий, куча нюансов (вплоть до первой чеченской компании!!)... И всё это в их неподражаемом лёгком стиле и постоянно присутствующем юморе!

В заключении скажу, что дилогия «Серебро и свинец» лучше. романы более поздние и авторы уже набрались писательского опыта), но и «Кот, который умел искать мины» отлично читается и доставил мне массу удовольствия :)

---------------------------------------------

для «затравки» (а кто читал — вспомнить и улыбнуться)... цитаты из книги:

«Или это Смазлику опять нервный подозреваемый попался. Очень они ему часто попадаются — как увидят гоблина за столом, так и норовят стенку лбом прошибить.»

«А вот у соседей начальник — тролль. Кребаши Хавалов, добрейшей души существо. Правда, не все об этом осведомлены, а потому, угодив на допррос к оперу, у которого росту пять локтей, а клыки в пасти — чуть не в локоть каждый, сразу начинают просить бумагу и ручку — писать явку с повинной.»

«Через минуту, шумно пыхтя и отряхиваясь, из стены выбрался здоровенный — в локоть роста — кухонный. По-моему, с кухни какого-то нового русского — ни на чём, кроме икры, так вымахать невозможно.

Хороша икра моя родная

Много в ней питательных веществ.

Я другой такой икры не знаю...

И народ — не знает, и не ест.»

Городское фэнтези/детектив/мелодрама.

В принципе, удачно. Легко, с изрядной долей юмора. Очень радуют эпиграфы перед каждой главой (пример: «Из любой ситуации всегда есть два пути: Правильный и женский»). И этих эпиграфов всегда два — от лица главных героев как представителей мужского и женского пола. Очень удачно и прикольно.

А ещё я в очередной раз убедился, что в соавторстве с кем-нибудь у Уланова книги получаются гарантированной хорошие, читабельные (в то время как его сольные проекты — раз на раз не приходится).

Это пародия. Лёгкая и местами реально смешная, есть где поржать в голос.

Если кто скажет «а, штамп на шатмпе, лажа какая-то», то я отвечу — почему Роберту Асприну можно писать откровенно забавную пародийную фиготень (цикл «шуттовская рота»), а нашим авторам нельзя? лично я на этом романе («Космобиолухи») смеялся больше, чем на «шуттовской роте» Асприна.

подытожу:

глуповато (а именно так и задумано) и смешно.

------------------------------------------------

P.S. пара цитат из книги:

«Сатори — в японской буддийской традиции — состояние просветления. Порой, с трудом отличается от обычного сдвига крыши.»

«Электромагнитная бомба — оружие массового электронного поражения, уничтожает электронные приборы и электрическое оборудование. В быту её с успехом заменяет уборщица со шваброй.»

Шикарно. Авторы вполне оправданно и заслуженно дали своему роману название по аналогии с «Затерянным миром» К.Дойла. Ибо по качеству не уступает.

Из недостатков назову два. Первый объективный. Очень много постоянно действующих лиц, не так просто запомнить кто есть кто. Куча имён из трёх наций (русские-англичане-немцы).

Второй — вина издательства Эксмо, подгадили они тут авторам. Когда действие по ходу романа переносится из одного географического места в другое, от одних действующих лиц к другим, издательство при вёрстке романа во многих местах не сделали даже отступ, строку-пробел (кое-где сделали, но меньше чем в половине смысловых/ситуативных переходов). Просто теряешься, когда идут одна глава, заканчивается один абзац, а в следующем уже описываются события в другом месте.

Но всё же общее впечатление — очень хорошо. Само собой, особенно для тех, кто любит книги по типу «Затерянного мира» Конан Дойла и «Земли Санникова» Обручева.

В конце романа, после завершения сюжетного текста, отличный краткий научный экскурс по зоологии эпохи динозавров.

-------------------------------------

цитата из романа:

«Бревно открыло тёмный, мутный глаз.»

C трудом дочитал, со второй попытки. До чего неровный автор. Вот данное творение читаешь просто несмотря на все усилия автора, а не благодаря им. А есть ведь у него и и вполне приличное фэнтези, с нормальным построением сюжета, с хорошим юмором...

Дочитал «День револьвера» и понял — ХОЧУ ЕЩЕ. Не скажу, что меня в этих книгах зацепило что-то особенное. Герои во всех произведениях очень колоритные, живые. Буквально хочется им сопереживать. Но я сомневаюсь, что они мне запомнятся на долго. Приключенческая составляющая тоже великолепна. Но какая фэнтази, в конце концов, обходится без боев. Книга «и вся федеральная конница» вообще по направленности не совпадает с остальными тремя книгами.

По настоящему в этих книгах цепляет именно МИР. Автору удалось сделать Мир книг живым. События происходят и будут происходить. Ничего нельзя предусмотреть. Враг может стать другом, золото медью. И все может оказаться зря. Я надеюсь автор напишет еще пару книг об этом Мире, и я снова смогу в него окунуться поздним вечером с чашечкой кофе в руках.

И снова мы оказались в Запретных землях. Посетив Китай и окунувшись в Войну за Независимость мы снова оказались с полюбившимися, по крайней мере мне, гоблинами и тролями. Снова нас ожидает так любимая сборная солянка из таких оригинальных героев, которым, собравшись вместе, стоило не за приключениями рвануть, а открыть цирк и показываьб себя за деньги. В книге также остался своеобразный юмор автора, который уже стал его визитной карточкой. Автор отказался от повествования от лица различных персонажей, что несомненно пошло на пользу общей читаемости произведения. Как результат: Очень приятное чтение на вечерок другой.

Я считаю правильным, когда автор экспериментирует в своем творчестве. Даже если эксперимент в итоге окажется неудачным, автор почерпнет много полезного для своего будущего творчества. Такие авторы заслуживают только похвалы. Мне кажнтся, что данная книга является примером подобного эксперимента. В частности:

1. Псевдо шпиенско-детективная направленность повествования. «Псевдо» потому, что читатель не дали натянуть на себя шкуру детектива. Нет тех малозаметных деталей, на основании которых читатель мог бы попытаться сам вычислисть предателя. Тут как в старом анекдоте «...четырнадцать негритят, а убийца — судья».

2. Повествование от лица нескольких персонажей. Этот ход, оправдавший себя в прошлых двух книгах, не совсем подошел к данной ситуации. События кажутся размытыми, хотя кому как.

На основании вышеперечисленного, я считаю, что книга получилась не совсем удачной, но все-равно читаемой.

От дикого Фронтира в Морские Волки, боюсь подумать что будет в следующей книге. А так, то автор выдержал свой стиль на 100%. Все также живой мир, где Главные Герои не являются «пупом мира», события происходят вне зависимости от их решений, что благоприятно сказывается на развитие сюжета. Герои погибают не так часто как в первой книге, но все равно остается чувство — что персонажи смертны. Я постоянно готовил себя к смерти кого-то из ключевых персонажей и переживал за них соотвественно. Думаю только за это книге можно поставить 5. Из минусов — не все, что заявлено в сюжете получило логическое продолжение. Может быть я читал не столь внимательно как следует, но меня мучает вопрос: куда делись платиновые саркофаги лемуров???

Дикий Фронтир, место куда можно сбежать от оков Цивилизации. Фронтир — место, где можно убить или быть убитым. Фронтир — место, где человек становится Человеком или Монстром.

Внесенные шаблоны из фэнтази (гномы, эльфы, вампиры и т.д.) служат для гипертрофирования основных черт героев повествования. Что, однако, не уменьшает их обаяния. Все герои, даже второстепенные, очень харизматичны, я даже не могу определиться кому больше симпатизирую.

Мир книги живет и изменяется, события происходят даже в отсутствие ведущих персонажей. События логичны.

Мое мнение — прекрасная книга.

Рассказ из цикла «Однажды на Диком Западе», наверняка являющийся частью нового романа. Или — обязанный стать таковою. Иначе, к чему было «заворачивать» в цикловой и, замечу, очень достойный фантастическо-фэнтезийный антураж простенькую историю о героизме, смекалке и военном бюрократизме?

Книги подобного рода всегда повергали меня в изумление. Я очень люблю НФ, едва ли не больше, чем фэнтези – не в малой степени за то, что в них нет эльфов и прочих гномов. Но ещё бы можно стерпеть, что даже там, в будущем, не отыскалось ничего кроме них. Пусть. Но всё остальное...

Нет, автор, конечно, молодец, что заработал себе такое имя, под которым согласны напечатать даже подобную полную чушь – просто мне очень жаль тех талантливых авторов, лично мне знакомых, у которых ГОРАЗДО более увлекательные произведения, ГОРАЗДО лучше написанные, с ГОРАЗДО более нестандартными поворотами и идеями и ГОРАЗДО более сложными и интересными героями, которым, по никому не понятным причинам, в редакциях отказывают. Зато там занимают места авторы вроде Уланова, пишущие исключительно штампами и исключительно занудно.

По сути самой книги. Отвратительный язык: автор начинает фразу, отвлекается на другое и через N предложений вдруг вспоминает, что он что-то недосказал, и оканчивает давно потерянную мысль. Масса «вспоминаний в тему», ну вроде «ещё тогда я увидел, и вот сейчас...» – а почему не написал, когда увидел? Это всё отдаёт непрописанностью, будто автору по ходу дела стреляло что-то, и он тут же это всовывал, а-ля рояли в кустах. Ну а фразы вроде «я так и не понял, что она пыталась доказать...» просто убивают. Почему не привести диалог? Пусть ГГ не понял, но читатель бы увидел сам, и разговор, и смысл, ускользнувший от героя, и становление отношений между говорящими. Впрочем, понятно, почему не показано: ибо автор не умеет писать диалоги, они все стандартные, шаблонные и скучные. А уж когда герои, при чём через одного, вдруг начинают шутить шутками 20 века, пятисотлетней давности с точки зрения времени действия, то это и вовсе выглядит не «прикольно», а жалко и глупо. Ну как если бы мы вдруг сейчас начали шутить приколами 17 века. Герой то поминает свою бабушку, то деда, то каких-то старшин, курсантов, даже перевирает Матроскина. Ну ладно бы кого одного-двоих, но куча не действующих фантомов, которыми захламляют читателя, начинает дико утомлять.

Ни один фрагмент книги не зацепил, не увёл за собой. Если поначалу ещё была надежда, то под конец я откровенно пролистывала. Написано смазано, картинки не возникает, будто автор сам не представляет, о чём пишет, или не умеет толком описать.

Герою дают задание, чтобы принять в спецорганизацию. Задание глупейшее само по себе, ну да ладно. Понятно, что он его выполнит. Ну поскорее бы выполнил – и начались приключения. Так нет, это всё затягивается на целую книгу, они куда-то невнятно перебираются раз за разом, соединяющие фрагменты скомканы и обрезаны, в общем – тоска зелёная. Оборудование – стандарт, окружение – тоже. Связки отсутствуют.

По героям – особый случай.

Главный. Ну, то, что характер шаблонный и невыразительный – ладно. Но ведь человек отправляется в чужие миры. Отправляется торговать оружием. Читайте, молодое поколение, и учитесь! Торговать оружием – это хорошо, а если удастся кого-нибудь ограбить лично при помощи этого самого оружия – ещё класснее. Подумаешь, погибнет пара-надцать сотен невинных людей, защитников сокровищ! Что такое человеческая жизнь? Тьфу! Убивайте, дорогие, грабьте, ведь именно этому вас учит нынешняя литература. Гляньте на ГГ – у него даже мысли не шелохнулось, что он не прав, я уж не говорю про капелюшечку совести. Перебил всех и рад. Интересно, а автор тоже недоумевает, почему преступность и беззаконие всё растут, или просто сам проповедует?

Женщины... Ну что с мужчины взять? Золушка – набор дёрганных мазков, не связанных в единую личность. Вот она продаёт корабли, принимая наркоту, нарушает кучу законов и провоцирует стрельбу, попадая под арест; тут же пытается навесить бантики на бесёнка (это та, что чуть не разрушила полгорода?!); дальше вдруг идёт продавать камни, которые продавать нельзя, чтобы накупить фигню (почему ей не сказали, что продавать их опасно?! Почему это не обсуждалось?!), тут же во время драки начинает переживать о платье... (те, кто переживают о платьях, а не о собственном состоянии, не умеют сосредотачиваться на противнике и прочее, – просто не в состоянии выучиться борьбе, тем более на таком уровне, чтобы скрутить барышню, таскающую тяжести, которые не в состоянии был нести мужчина). К тому же откуда-то у неё периодически супергениальные способности конструктора-химика просыпаются, каждый раз в качестве рояля в кустах. Мужчина бездельничает, женщина с помощью фишки пытается что-то сконструировать. Мечта поэта.

Вторая прекрасная, но беспробудно глупая амазонка и того хуже, о ней и говорить скучно. Её смерть постна и безэмоциональна, ничего не вызывает и проходит мимо читателя. ГГ, сам же втравивший её в это, почему-то вдруг жаждет кому-то там отомстить. От нелепости хочется пожать плечами.

Кстати, о драке. Мальчишки любят драться, мериться силами, устраивать дружеские поединки и, вполне вероятно, что двое мужчин, подравшись, обнялись бы и подружились, «зауважав» друг друга. У женщин же как правило всё иначе. Они не дерутся по пустякам (максимум – полезная оплеуха :)), а уж коль подрались... чтобы они после этого вдруг подружились? Учитывая, что автор намекает о том, что обе заглядывались на гл. героя?! Да они скорее станут клубком змей, жалящих не только друг друга, но и всех окружающих, чем подружатся. Во всяком случае, в такой ситуации.

Бес-чебурашка с глазами а-ля кот из «Шрека», совершенно бесполезный персонаж, периодически исполняющий функции неубедительно ломающейся «фишки», которая, по идее и заложенным в неё свойствам, должна пережить своего хозяина в любой ситуации. Я всё ждала, что он хотя бы подосланным шпионом окажется. Ан нет. Скука полная...

Сабля, всех рубящая, живая, со своим именем и характером – приём, столь часто обсасываемый в литературе, что даже внимания не достоин. Впрочем, сабля почти не действует и под конец книги преспокойно забывается автором. Туда ей и дорога.

Организация прописана слабо, её цели и вовсе никому не ясны. Впрочем, в мире, где считается нормальным поехать пострелять безоружных, вполне возможно, ни до чего более сложного в плане системы управления додуматься нереально. Так им и надо, что надо всеми безнаказанный тотальный тайный орган властвует. Который, правда, не способен выяснить, кого же он вербует, хотя бы по анализу ДНК (подумаешь, другую личность сверху прописали – а как же тело?!) Вообще это превращение ГГ вызывает эмоцию типа «Тю-ю-ю»

Свам. Поначалу из диалога я поняла, что он – гном, тк было всего двое говоривших и эльф вещал, что гном натопил с утра дров. Потом я решила, что речь шла всё же о другом гноме, но так и не поняла расовую принадлежность Свама. Отдельно нужно сказать, что куда бы ни попал ГГ, тут же встречает исключительно полезных личностей, благожелательно настроенных, спокойно косящих мафиозные ряды любых миров и жаждущих идти с ним, ГГ, всё равно куда, ибо почему-то считают его путь – Путём всех Путей. Удачно (и совершенно не описано как) попадаются суперкрутые партнёры. Ни одного пройдохи, ни одного обманщика – ну что взять от постулата «чем больше силы, тем дурнее маг». Понятно, что самые сильные и злые – самые тупые и почему их не победили раньше – совершенно не ясно.

К чему там корабли и космос – вообще не понятно, разве что дракона диваном победить, верх научной фантастики. Название книги тоже пришито за уши. Как и сами эти пули, неизвестно для чего и как созданные, но, естественно, использованные в самый ответственный момент. Куча левых обсуждений, вроде смерти какого-то там барона (на трёх страницах), который вообще нигде никак не фигурирует. Ведьма, которая может сделать прозрачными людей со всех их обмундированием, но почему-то не мешок денег. Золушка с украденного корабля умудрилась захватить туалет. То бишь туалет у неё оказался уже после того, как корабль украли. В отличие от фишки, чип включается точно когда нужно. Айт не смог объяснить, кто такая Дайк, и снова без диалога исключительно в угоду автору.

Дайк, кстати, несколько выделяется из общего поля, ибо это штамп из другой области. Впрочем, читать, как ГГ будет её разыскивать, мне совершенно не интересно и – не буду, даже если продолжение имеется.

Итог: за Уланова я ещё раз возьмусь едва ли, полное отсутствие интересных идей, увлекательного повествования, объёмных героев навевает на мысли о большом блате в издательстве.

Выдержит ли местный Ктулху «дведцать семь йадернуых»? Кто напал на линкор эльфов, и почему капитан не сделал себе харакири? Могут ли гномы летать и стоит ли делать это с ними? И да, а причем тут Русская Имепрская разведка? И где зарыто золото Флинта?

Эти и м7ногие другие интресные приключения уже знакомых нам персонажей (хе-хе, среди них будутьт целых ДВЕ семейных пары — угадайте кто?) в очередной книге цикла.

Не могу не согласится с предыдущим отзывам — комикс! Художественный, хорошо проработанный комикс. Густо замешанный на американской классике 19 века (кто сможет сосчитать все отсылки к М.твену и О.Генри?), лихо закрученный сюжет (детективно-шпионской направленности), вполне приличный язык (хотя и с определенной долей пристёбованного юмора).

Вполне себе живой и забавный мир, плюс интересное, мало знакомое нам время — 19й век в Америке. А это не только Гражданская война ( о которой мы мало что знаем сами по себе), это еще и эпоха переселенцев, актьивного «отжимания» территорий у аборигенов.

А тут такие себе аборигены — сами чего хошь отожмут, Ы! Так что берегите свои филейчсики (и прочие вкусняшки) — гоблы с орками только и ждут кем бы повкуснее пообедать. А скальпы... да кому они нужны, эти скальпы!

(И да — это может как бы и не наш мир, но это ЯВНО развитие мира «профессора Т.» — со всеми вытекающими (расами, отношениями и т.д. и т.п.) Однако, в отличие от профа, «тема хоббитов не раскрыта!)

Книга мне откровенно не понравилась, хотя книги Громыко читаю с большим удовольствием. Видимо, это не моя книга.

Все действительно, как-то надуманно. Очень не порадовало, что после первой трети книги — концовка стала очевидна — такие книги разочаровывают. Из героев приглянулся только Федька.

Такую оценку поставила только из любви к другим книгам автора.

По пьяному делу люди совершают абсолютно необдуманные поступки, например главный герой всесоюзной новогодней комедии улетает в Ленинград, а в нашем случае, благодаря фантазии Ольги Громыко и Андрея Уланова, отставной космодесантник Станислав Петухов по пьяной лавочке умудряется не только купить списанный космический грузовик, но еще и под это дело заложить квартиру, взять госзаказ и почти нанять корабельную команду. И теперь прощай спокойная холостяцкая пенсионная жизнь, здравствуй космос со всеми вытекающими из этого прелестями в виде космических пиратов, неизвестных форм внеземной жизни и свихнувшихся киборгов…

Когда-то давно, страшно сказать, еще в прошлом веке, в популярном юношеском журнале «Техника молодежи» я прочитал роман Эдмонда Гамильтона «Возвращение на звезды» и с тех пор влюблен в космическую фантастику большой и чистой любовью. Времена и эпохи сменяются, страны объединяются и разваливаются и уже не так часто авторы нас радуют достойной космооперой, сейчас больше в моде фэнтези и постапокалипсис. А жаль…

Открывая, эту книгу я не особо надеялся на что-то достойное, тем более авторы позиционируют роман как пародию на столь любимый мной жанр, в лучшем случае я ждал произведение подобное «Космическим яицам» Мела Брукса. Однако, был приятно удивлен, Ольга и Андрей чрезвычайно «нежно» подошли к вопросу, аккуратно прикалываясь над творчеством Кира Булычева, Станислава Лема, Айзека Азимова и многих других классиков жанра. Смешав коктейль из самых популярных клише космофантастики, соавторы рассказали нам прекрасную историю о космических пиратах, отставных космодесантниках, киборгах и космобиологах, при этом ни разу не опускаясь до пошлости и умудряясь искрометно высмеивать и шутить над самым святым для многих любителей фантастики.

Очень надеюсь, что Ольга Громыко и Андрей Уланов продолжат свое совместное творчество и напишут продолжение «Космобиолухов», ведь так хочется узнать, чем закончится история героев, куда еще их забросят перья авторов и каких еще злодеев встретят персонажи на межпланетных трассах.

Итог: отличный образец «старой», «доброй» космической фантастики, ностальгия по «тем самым временам» гарантирована.

Да уж, рядом с ТАКИМ Wild, wild West весь их Huliwood нервно курит в сторонке. «Приму».

Тролль во фраке, покер с антивампиром, бухой дракон, съеденный сержант и другие интересные персонажи — всего лишь яркая оторочка простой истины: тяжко жить на свете безотцовщине, да еще и полукровке. Никто не обогреет, никто не подберет...

Но есть ещё порох в пороховницах и молоко в молоковницах! Сержант, поехали вперед — нас ждет загадочный .....

За найчность и обстоятельность — твердая 9! (Одно послесловие с классификацией динозавров чего стоит) А вот за худежественну чась — троечка, увы.... да, есть и скачки на динозаврах, и их приручение, и «бои местного значения» — но как-то оно не ццепляет... До Обручева (кстати — один из главных героев :0))) не дотягиев художественностью. Даже странно: автороы читаю давно и уважаю за крепкие хорошие книги, а эта — скорее познавательная чем увлекательная.

История интересная, яркая, в меру трогательная, забавная и азартная. Но написана исключительно для тех, кто в теме. Только по этой причине, не поставила оценку выше семи — разобраться, где происходят события, с кем происходят, почему происходят, практически невозможно. Но желание прочесть «откуда ноги растут», появилось.

Громыко относится к тем писателям, новые книжки которых я читаю автоматически. Мне нравится ее юмор, для меня он смешной, в отличие, например, от пратчетского. Но, сожалению, ее дуэт с Улановым, это снова провал, как и в предыдущем случае. Да, получилась легкочитаемая забавная книжка, но второй свежести. Не то чтобы совсем плохая, но как ни странно, скучная. Жаль.

Интересная книга. Аж потянуло прочитать что-либо ещё про космические корабли, другие планеты и бравых космолётчиков.

Да, второй опыт соавторства получился на мой взгляд намного лучше первого. И юмор, вот какой должен быть юмор: умный и действительно смешной. А персонажи... В общем, понятно — книга мне очень понравилась. Возможное продолжение прочту однозначно.

Забавно. Язык авторов мне очень понравился.

Но сюжет слабоват. Суть большинства эпизодов сводится к комедии положения.

Книгу вряд ли стану перечитывать.

Но ради хорошего языка авторов – советую почитать.

Книга интересна в первую очередь этим.

Тот редкий для меня случай, когда о книге не хочется говорить ничего плохого. Да, — не самый «навороченный» сюжет. Да, — присутствие множества фэнтезийных и киношных штампов. Да, — обилие «роялей». Но знаете что? Наплевать. Всё это компенсируется с избытком той порцией хорошего настроения, которую приносит тебе знакомство с множеством колоритных, запоминающихся персонажей, за которыми не скучно наблюдать: эльфийская принцесса и телохранительница дроу; бравый кавалерист и граф-вампир из России; суровый проводник и охотница на нечисть... И это только часть действующих лиц. Не всем из них предстоит дожить до конца книги и, иногда, кажется, что автор излишне, в этом плане, расточителен.

Множество рас, существ (разве что драконы отсутствуют) живут, торгуют и воюют в декорациях киношного Дикого Запада.

Индейцы-гоблины, мексиканские «бандитос», ацтекская кровавая богиня (привет фильму «От заката до рассвета»). Винегрет? Согласен. Но приготовленный вкусно.

Далее. Альтернативная версия Северной Америки эпохи Фронтира и технической революции весьма забавна, хоть и не детализирована. Есть пока ещё место эльфийским лукам, на правят бал пулемёты Гатлинга, винтовки Шарпа и пистолеты Кольта.

Итог: буду читать Уланова дальше. Мне симпатична ироничная манера письма автора, нравится то, с какой любовью он создаёт своих персонажей. Нравится отсутствие «чернухи» при наличии «эротических» и кровавых сцен.

Прочёл книгу с немалым интересом. В детстве Ефремова начитался, до сих пор интересно узнавать палеонтологические новости, а тут любовные описания допотопного зверья. От ррреволюционной линии веет чем-то ностальгическим — «происки кругом, кругом враги» ©

Когда Уланов пишет в соавторстве, иногда срабатывает какая-то алхимия и получается (ПМСМ) шедевр («Из Америки с любовью», например), иногда не срабатывает и получается весёлая развлекательная книжка, про которую помнишь только что весело было (это про <s>«Олухов»</s> «Космобиолухов»), а что там было, не помнишь, и это тоже очень хорошо, наша жизнь достаточно печальна. В «Найденном мире» сработало частично. Перечитывать, как ИАСЛ, не буду, но и потерянного времени не жаль. А детям, интересующимся динозаврами, маст рид. Авторам — <s>респект и уважуха</s> большое спасибо!

По Моему Скромному Мнению.

Поражает насколько многогранная личность Ольга Громыко. Пишет такие разные книги, да к тому же великолепные стихи! И эта книга ей тоже удалась. В конце я даже расплакалась))

Только из-за любви к творчеству Громыко пыталась осилить эту книгу, но хватило только на половину(( Не затягивает, такое чувство, будто Устинову читаю... И очень много о войне... Наверно, это не мое))

Может, когда-нибудь и дочитаю...

Хороший сплав фэнтези и нашего мира. Основная мысль как кажется — что будут делать «мировая система социализма» и «мировая система капитализма» когда окажутся в ситуации, что их достижения «аборигенам»» не нужны?

«ТТХ» магии не могут быть признаны (не) — правдоподобными — в этом случае авторский произвол действительно священен — увидел автор, что магия с большими потерями, но в данных условиях «делает» современную армию -так тому и быть.

Вот за что мне нравится Ольга Громыко — это за то, что у неё все книги разные. Не важно, насколько они удачны — она работает, она пишет, а не штампует нечто коммерчески-однотипное. Замечательно.

Вот за что мне не нравится Ольга Громыко — за то, что не всегда умеет подбирать хвосты, бросает начатые линии, то ли не доводя нарочно, чтобы было к чему вернуться, то ли ленясь и переключаясь на другое. (Мне до сих пор интересно, как же бедная Догева справится с отсутствием наследника-вампира-блонди... :shuffle:) Вот герои дошли до свадьбы — и всё остальное уже не важно!

Андрея Уланова не читала, но дать обещали.

В данной книге всё окончено, при чём (!) не свадьбой и счастливым воссоединением, а довольно-таки расставлены по местам линии. Это несомненный плюс. Видно, что авторы в процессе «догонялись» — прямо хочется поучаствовать :lol:

А теперь по минусам...

Сюжет — вздохнула: ну сколько же можно эту нежить трепать... и тут она, и такая вся однотипная...

Как детектив — никакой. Ну смешно смотреть, когда столько «счастливых совпадений»: негде жить — так тут под боком дача друга, нужна рация — так вот сокурсник как раз занимается, а ещё один знакомый — живёт рядом с главным подозреваемым мафиози... Который ведёт себя совершенно неубедительно. В общем, всё это придаёт налёт неотработанности и невзрослости написания. Нет раскрутки (уж на что я не люблю детективы, но всё равно такая «топорность» развития сюжета возмущает)

Первое мнение о Сане: почему Ольге так нравятся агрессивные злобные неприятные мужчины? (Я как раз не так давно «Крысу» с Альком одолела, а тут Саня, ещё лучше, алкоголик контуженный :haha:) Понятно, что автору нравится простраивать, выращивать отношения, показывать, как одно переливается в другое... Но интересно, есть ли у неё хоть одно произведение, где главную героиню не шлёпают по пятой точке, не обзывают дурой, не матерят и так далее? А то уже становится системой...

Послесловие оправдало её: героя придумал мужчина. И писал мужчина. Это действительно интересно, особенно с моей женской точки зрения: мужчины-авторы редко когда заморачиваются построением отношений, они могут расхваливать на пяти страницах какой-нибудь вид оружия, а после двумя словами охарактеризуют героиню (желательно, как правильно подметила Ольга, самолично запрыгнувшую сверху и размахавшуюся лифчиком:biggrin:)

Посему, честно говоря, глава первой ночи меня удивила: она не была похожа на главу глазами мужчины, и при этом страшно натянута. Откровенно не получилось. Когда увидела, что правили оба, всё стало ясно — хотя вариант, описанный Ольгой как первоначальный от Андрея, вообще ужаснул.

Совершенно не «приклеилась» к Леночке рыбалка — не только тому образу, который был глазами Сани, но и к её собственному. Ну не похожа она на человека, который будет стоять часами в воде в кирзовых сапогах до талии, в ожидании клёва. Уж как минимум девушка, привычная к лесным походам, догадалась бы надеть в бега кроссовки, а не лодочки на шпильках, как собиралась первоначально.

А вот построение отношений уже после того как... приятно удивило. Действительно удалось, получилось, мы видим обоих, — глупые недописанные ссоры, правда, удивляют (чего это они?) и напрягают (притянуто за уши!), но нам вроде бы объяснили, что в этом виноваты заговоренные вещи. Ладно.

Итог... не знаю, сложно сказать. Я читала легко, но без особенного восторга. Единственное, что действительно было интересно, это взгляд на одну и ту же проблему, ситуацию, разговор — с разных сторон, при чём довольно хорошо прописанный. Как фантастический сюжет — ничего особенного.

Кстати, «Космобиолухи», на мой взгляд, вышли гораздо лучше!

В 1908 г. кусок Тихого океана провалился в меловой период. И там, в единственной нормальной бухте Нового Нового Света, сошлись царская канлодка, королевский броненосец, кайзеровская канонерка и филиппинская ведьма. Зубы и стволы, война и вулканы, уголь и эсеры, шершни и качка, взрывы и резь в животе, чудеса самообразования и самоцветы.

Обложка, на которой некто с лицом актера Хабенского пугает тиранозавра шириной своих погон, подобрана идеально, т.к. альтернативная история вышла формальной и шаблонной. Геолог — Обручев, русский офицер — Колчак, немецкий — Леттов-Форбек. Отличия ВМФ русской, германской и британской империй лишь по технической информации из старых справочников Джейн, хотя мемуаров моряки наплодили достаточно. Английского капитана, решившегося на пиратское пополнение запасов в мирное время, скорее всего, ждала бы виселица. А из Колчака харизматик по Омску известно какой.

Не искусно и в литературном плане. Уровень «Колец анаконды» Гаррисона. Развитие сюжета непредсказуемо. Но сравнение ходьбы по туфовой крошке с передвижением по намыленным бритвам, а звука ломающейся кости с пушечным выстрелом... Деревья голыми руками выдергивают с корнями, хотя они же держат сносящий палатки ураган. «Саблезубая белка», пляски с бубном (в начале ХХ просто пляски), глобальное потепление как зло (недавнее мнение) — такие бонусы из интернета кому-то нужны? А «сие» из уст современников Бунина?

Книга имеет четкий финал, при котором расширение в сериал не ограничено.

Ведь тут такие зверушки.

Охотясь стаями, координируют действия. В перьях. Атакуют с львиным рыком. Топчутся по снегу. Те еще динозавры. Почему именно такие? См. прекрасное послесловие с комментарием про научные основания «Найденного мира» и сделанные ради эффекта отклонения. Снимает кучу претензий, кроме одной: уровень знаний земных эр для его понимания превышает нулевой (школьный), боюсь, и Еськова маловато. Заметно влияние «Парка юрского периода» Спилберга и «Кинг-Конга» Джексона: увлечение паническим бегством стад и железное убеждение, что всяка тварь в природе кишмя кишит и хочет человечинки.

Мегафауна жюльверновски книжна, без эффекта присутствия, зато очень недурны панорамы и ландшафты. Смотря на камни, видим горные породы («Звездный огонь» свидетельствует о давнем интересе Серебрякова к орогенезу).

Рекомендую на полку палеонтологического худлита. Конан-Дойль, Обручев, Шалимов, «Эдем» Гаррисона, Крайтон, Суэнвик, Бэккер «Краснокожая хищница»... и «Найденный мир».

Желаю авторам продолжить в выбранном направлении, повысив критичность.

Книга явно задумывалась на роль римейка «Плутонии», даже главный герой романа — Владимир Афанасьевич Обручев, ставший научным руководителем российской экспедиции, отправленной за Разлом, соединивший 1908 год с давно прошедшей геологической эпохой. Кстати, военным руководителем экспедиции назначен Колчак, да и вообще герои произведения по большей части реально существовавшие персоналии. Основная цель книги — ознакомить читателя с современными представлениями палеонтологии, поэтому сюжет достаточно второстепенен, хоть и расцвечен не только походными приключениями, но и боевыми столкновениями с конкурирующими экспедициями других империалистических держав. Переживания героев за душу не хватают, а их размышления о мировой политике, патриотизме и месте человека в новом мире кажутся весьма отвлеченными.

Тем не менее, прочитать книгу, если есть время, стоит, а любителям «Затерянного мира» и «Парка Юрского периода» — обязательно.

Многие почему-то считают эту книгу неудачной. Их право. Но на мой взгляд, эксперимент удался. Одна и та же история рассказывается с двух сторон, регои интересные и живые, а чувства между ними — настоящие. А прочитать книгу стоит только ради веселых эпиграфов перед каждой главой.

Очередная красивая вещица от Уланова. Здесь важно не о чем написано, а как именно это сделано. Вроде бы, ничего необычного в сериале о Диком Западе нет, многое вообще предсказуемо и затерто до дыр, а читателя за уши оттянуть невозможно.

Надеюсь, что четвертая книга о Приграничье никак не будет последней.

Забавное развлекательное чтиво. Пираты они ведь разные бывают: какие злодеи кровавые (и с такими мы будем таки решительно под корень!), а бывают те, кого просто таки «вынудили жизненные облстоятельства». Чувствуется глубокое знакомство авторов с темой (бытом, повадками, привычками) космических пиратов, армии и НИИ. Непонятно только почему жизненных опытов — 3, а авторов всего двое — или кто-то из них «един в двух лицах»? Тема [s]сисек[/s] боевого беглого киборга раскрыта не по-детективски: киборгом должна была стать самая малоподходящая (и потому — наиболее подозреваемая) фигура!

В общем — здорового смеха не гарантирую, но улыбнуться вполне можно. Только вот смущает чего-то: а где же В.Редная??? Или так хорошо замаскировалась?:gigi:

Интересный рассказ, оживляющий любимые книги детства — Сабатини, Купер и т.д.

Отважный герой идет на явный риск, чтобы из наживки превратиться в грозного охотника.

Яркий герой, отличный сюжет, приятно читается.

атмосферно, необычно. но к атмосфере уже на половине книги привыкаешь и оказывается что ничего кроме забавной манеры изьясняться ГГ в книге нет. ни хоть сколь-нибудь прописанного мира, ни сюжета, ни реалистичных героев. будь это юмористическая книга, это было бы простительно, только юмора здесь не густо и однотипные шутки быстро перестают вызывать улыбку.

Если честно-веет дешевыми женскими детективами. Если от других книг Громыко я не могла оторваться, то эту прочитала недели за 2 ...Попсово, примитивно, поставила 5 только из уважения к предыдущим творениям ВБП. Впечатления от книги-«что это было»:confused:

Хорошая космическая фантастика, много интересных героев, грядущее продолжение.

Очень достойно. Но другие книги Громыко мне нравятся гораздо больше — не потому, что написаны лучше этой или обладают более закрученным сюжетом, а потому, что сосредоточены на меньшем количестве героев и получаются в итоге более лирическими. И, как ни странно, многие юморные моменты этой книги вызвали у меня скорее раздражение, чем смех. Ну эх.

Написано хорошо но первая часть понравилась больше ,всё равно завлекает.

Плюсы в том что здесь больше странствий .

Но в этом романе по сравнению с первым много нудностей.

И в некоторых местах непонятно о чём идёт речь. :confused:

Роман ««Додж» по имени Аризона» написан с толком. Писатель знает своё дело подробно описывая оружие, очень интересно написано. Сам роман при чтении завлекает интригующими поворотными событиями.

Книга очень хороша,хотя,конечно,на любителя данного жанра. Претензия одна — как-то непонятно и резко закончилась. Такое впечатление,что автор задумал продолжение — но почему-то передумал. Жаль.

Очень легкая и динамичная книга для поднятия настроения. Всего в меру,дозировка юмора и вестерна правильная,прочитал на одном дыхании.Автору респект!:super:

Средний рассказ о пиратах. Морские разбойники, вино, пиастры, заговор.

Правда добавлен фэнтези-антураж, некромант, магия.

Средний рассказ как умный капитан всех злодеев перехитрил

Для меня эта книга была из тех, к сожалению немногих, которые приятно полистать уже после прочтения, находя новые интересные, не замеченные ранее нюансы. Согласна, поначалу возникла некоторая путаница в героях из-за дублирования команд кораблей, однако постепенно каждый герой обрёл свои исключительные черты и спутать их уже стало невозможно. Этим по большей части она мне и понравилась.

Много воплей прозвучало о концовке, и я повторяться не стану. Наверное, если бы авторы не планировали продолжения, то закончили бы «хэппи эндом», но они решили оставить себе зацепку, да и читателей подержать в напряжении. Чтож, дерзайте, дорогие, и не обращайте внимания на глупости!

Задумалась, что же поставить, 9 или 10 (всё-таки до серьёзных шедевров мировой литературы авторам ещё есть куда расти:smile:), но ставлю 10 исключительно из женской вредности!:insane:

Вот все таки удивительно, как, на людей, влияют женщины в соавторах. То Лазарчук вместе с Адронати пишет не понять что, то Уланов, хороший сольный автор и хороший соавтор Серебрякова, уже второй раз выдает унылую серость.

Сюжет разворачивается так медленно, что его просто не заметно. Они летят, летят, летят, летят, летят, летят. Может быть в конце они и прилетели, простите, ниасилил.

Герои — никакие, приходится перелистывать назад, чтобы вспомнить кто есть кто. Зачем мне книга, героев которых забываешь сразу же после переворачивания страницы?

Юмор... наверное с каждой книгой должна была идти лопата, дабы глядя на неё смеяться. Космодесантник, на пенсии, покупает космический грузовоз, и нанимает рыжего члена экипажа; лопата, всем хохотать полчаса. Вот космопираты захватили груз синих птиц; и опять лопата, всем лежать от смеха.

«Плюс на минус», от тех же авторов, мне и то запомнился спором героя и героини о том, какой шоколад любят женщины: молочный или горький. «Космобиолухи» же — ни уму, ни сердцу. Громыко читать и дальше не буду, а от Уланова жду обещанного романа с Серебряковым.

Если бы дочитал — поставил бы 1. А так оставляю без оценки.

Отличная юмористическая фантастика, наверно лучшее что я читал за последние лет пять в данном жанре.

Я не совсем понимаю, когда начинают рассуждать над поведением героев, а вот при такой температуре они все должны зажарится или еще что то в том же духе, к тому же в книге которая в принципе не претендует на серьезное осознание мироустройства, единственное что можно поставить в минус это не очень выразительные герои, но что то мне подсказывает это не последняя книга и авторы надеюсь скоро закрою эту брешь.

Юмор очень понравился не злой, сноски замечательные, очень забавные животинки голубой древесный ежик «Петрович»

Вот поняла я, что не даёт мне покоя высказывание A.Ram | 2011-03-28. Очень уж захотелось возразить :smile:

«Второе слабое место у соавторов (и во второй книге) — описание главгеров. Если Унылый Роджер еще как-то похож на живого человека, то про Станислава этого не скажешь. Все его мировозрение — сплошное «не». Он НЕ хочет никуда лететь, он НЕ любит рыжих, он НЕнавидит киборгов, он НЕ умеет быть капитаном. А в чем же он «да»? Если не изменяет память, соавторы за всю книгу ни разу не сказали нам, что же любит, о чем же мечтает этот самый космодесантник Станислав. Очень однобоко. Про личную жизнь — тишина, про каких-нибудь тараканов в голове — тишина. Это не герой, это безликий слепок типажа.»

Разве эти «НЕ» не являются характеристикой личности? У него нет жены, нет близких, кроме пары школьных друзей — именно потому, что он ничего и никого НЕ ЛЮБИТ. Разве его фобии — это не те самые «тараканы? А Дэн —

И вообще, все эти мелкие детали, на мой взгляд, лучше любого описания на десять страниц указывают на характеры, являются основными штрихами. И то, что пират Сакаи поил из пипетки ёжика, и мания Теда изображать слепого, и ужасные пейзажи на стенах каюты — «места, где я не погиб», и отсутствие в детстве робособаки, которые были у всех. Из этого и складываются личности, это и является их «тараканчиками». Куча страхов имеется даже у киборга! Хотя, авторы заставляют нас задуматься: а чем он отличается от человека? Тот же «материал», генетически улучшенный да снабжённый наноимплантантами. Но кто сказал, что там не может быть души?

Всё произведение пронизано мелкими и очень эмоциональными деталями. Одни шапочки из светодиодов (или из чего они там были) чего стоят! А конопля в банке? А уникальная рыбалка? Да можно по всей книжке пройтись и предъявить множество изумительных подробностей.

В общем, многоуважаемые авторы, продолжайте в том же духе! (И верните нам Дэна! :biggrin:)

Жалко Дэнчикаааааааааааааа :weep:

В общем же о книге. Первое, что покорило меня — это, конечно, сноски. Даже ностальгия взяла по студенческим годам, когда мы на скучных парах сочиняли разные сказочки. Честно говоря, ужасно захотелось поучаствовать, настолько видно было, как авторы «догонялись».

Поначалу сильно смахивало на всевозможную фантастику, начиная от «Звёздных воин» и заканчивая «Аватаром» Камерона (плюс Мисс Отвёртка ассоциировалась, конечно, с Гаечкой из «Чип&Дэйл»). Туговато расчитывалась. Основной недостаток, как по мне: имена. Сакаи — Стасик (звучат-то по-разному, но пишутся как похоже!), Винни — Веня, плюс вся эта цепочка Роджер-Джилл-Дэн-Тед-Фрэнк, все стандратно-типовые, а я читала по чуть-чуть, так как времени не было, поэтому постоянно забывала кто есть кто, плюс два «навигатора», два «командира», «пилота» — жуть.

Ситуации — убойные. Вроде бы и пародия, абсолютно бредовые положения, в которые попадают герои, но читаешь — и понимаешь, что примерно так на самом деле и бывает, «по закону бутерброда», как говорится. Один куровоз с синими птицами счастья чего стОит. Кстати, я тоже до последнего надеялась, что киборгом окажется всё-таки

Не знаю, для меня как раз все образы вышли достаточно объёмными, у каждого свои фобии и «тараканы в голове», даже в захвате базы каждый герой, самый дальноплановый, сыграл свою роль и не был лишним манекеном. Некоторым писателям с претензией на глубину стоит поучиться :biggrin:

Очень понравилось, что всё продумано, включая гранаты с гвоздями и плохое подсолнечное масло :haha:, ну а биоклавиатуру я тоже хочу! А вот где тут «перегруженность техническими деталями»??? :confused: Вовсе не пойму. Ну разве что по сравнению с простенькими эльфо-драконо-населёнными фэнтези...

Особенно хохотала на инструкции к чудо-лисе и в конце, когда они перечисляли уникальный опыт, полученный в ходе скучненькой экспедиции.

В общем, одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. (Но, думаю, НЕ любителям Нф как таковой читать едва ли имеет смысл.)

Жду продолжения, хочу узнать, как они — в частности горе-командир, которым, по-моему, командовали все кому не лень — всё же выкрутятся из ситуации, невзирая на показания Моси... :smile:

Пожалуй было бы лучше помолчать. Как обычно делают в случае, когда видишь нечто уровня невысокого, но от человека как бы уважаемого. Ну оступился, ошибся бывает. За что же обижать то. Всякое бывает. Но с другой стороны, сейчас в интернете, кто знает идет не особо видимая война писателей против читателей К-Д-Л етс, мол все читатели тупые жулика. Условно конечно говоря. Так вот в этой позиции, это книга которая плюс на чашу весов. За такую не хочеться платить денег. Но ведь заплачено. Юмор убогий. Приключения скучные. Герои никакие. Зато пафос и претензии. Обычно легкие книги — развлекательные, я читаю очень быстро. А эту вымучивал недели две.

Сначала о минусах — очень занудное и затянутое начало — я его читала маленькими кусочками наверно с неделю. Остаток, с момента прибытия на планету пошел живее, дня за два. Простенький и избитый сюжет, а злодеи в финале — совершенная оперетта.

Теперь о плюсах — симпвтичные декорации — планета с живыми деревьями, зверушки, киборги. Честно говоря, даже лиса вышла живее большинства героев. И да, авторам удалось меня запутать

Общее впечатление — читать можно. А можно и не читать, ничего особенного при этом не потеряв.

Удивляет, что финал называют открытым, все ж очевидно — способ восстановить андроида имеется, вопрос с пропиской на корабле разрешим — про изготовление фальшивых документов сказано. Проблема в наличии денег — ну так это повод устроить еше один рейс, завязка на будущее продолжение. Только мне вот интересно, а в качестве кого корабле будет подвизаться Полина? Пререквалифицируется из микробиологов в стюардессы?

Наконец-то! Я с интересом прочитала про Вольху, мне созвучны Верные враги, мне понравился Год крысы... Но только ЭТА книга реально зацепила. Ибо это нечто...

*Кстати, к слову о юморе — таааак оказывается приятственно читать смешные вещи, написанные нормальным языком, без «смешных» слов, поставленных в подсказку, в каком месте смеяться...*

Одно огорчает. Благодаря «оперативности» доставки и некоторым злостным спойлерщикам я знала кто киборг задолго до того, как увидела книгу в глаза... И теперь вопрос: поняла бы я кто киборг по маааленькой подсказке вначале и еще одной в середине или нет, остается открытым... Но в любом случае — этот персонаж однозначно самый-самый хотя (СПОЙЛЕР!, первый и единственный)

Хотя вообще самое смешное в книге — это примечания... Там авторы *хотя скорее автор и я даже знаю какой* жгут напалмом...

Откровенно непонятны «убойные» отзывы о плохо написанной книге... потому что написана она имхо на порядок лучше той же трилогии про ведьму от которой все писают кипятком. И цепляет сильнее.

Остается только изучить Цветок Камалейника — ибо отзывы о нем еще хуже. А то тут уже намечается тенденция — чем хуже и неоднозначнее отзывы на книги этого автора, тем больше они мне нравятся... Правда никак не могу понять из аннотации о чем она, чтобы смотивировать и заинтересовать себя...

Особенно порадовали цитаты из Сапковского *ну это уже, кажется, традиция* и вот это)))

=– Ну во-первых, вполне себе органический,– рассудительно напомнил он.– Его даже наш медсканер от человека не отличит: и кровь у него такая же, и плоть – только с наноимплантатами, мимикрирующими под окружающие ткани. А во-вторых, почему сразу убийца? Потому что ты с киборгами только в бою сталкивался? DEX’ы используются и на заводах, и в опасных экспедициях, и в охране торговых центров, и даже богатенькие нимфоманки последнее время стали…

Станислав брезгливо скривился. Видел он одну такую «игрушку», длинноволосую и с заостренными ушами (модель «Irien», кажется), пакость редкостная! Говорят, уже и с крыльями появились, для пущей «романтики».=

(это для тех кто читал книги Астаховой из цикла о Знающем)

А вообще меня добила контрольным вот эта вполне безобидная шуточка))):

=– Другой питается почти исключительно сгущенкой с чипсами! Разве нормальный человек может жрать такую гадость?!

Доктор слегка смутился, ибо сам на днях задал Дэну подобный вопрос. Тот радушно пригласил его попробовать, и – о ужас! – они на двоих слопали три пакета и две банки.=

Все. Дочитала. *первую часть писала примерно на 200 странице, чтобы не забыть.

Итог. Понравилось. Очень. По правде покупала книжку чисто поржать и чисто чтобы за доставку было меньше. Если бы она стоила на 10 рублей дороже сильно сомневаюсь, что я ее бы купила. Но... я ошиблась.

Нет, ржала я много — пока плохо не стало. Но, черт, она же грустная.

Из понравившегося... Да все понравилось. То ли свою долю критиканства я уже выработала на конкурсных рассказах, то ли правда так классно все.

А, нет. Вспомнила. Не понравилось, что флорофауна мало задействована — все время ждала от нее какой каверзы)))))

Захват базы был классный. Про то что *как написал один особо отличившийся критикан* ясно видно где писал уланов, а где сочиняла Громыко — не знаю. Уланова не читала. так как с большим сомнением отношусь к мужской фантастике, и к юмору вообще, но я бы не сказала, что видно большую разницу или какие-то блоки *за исключением примечаний)))*. Захотелось посмотреть плюс на минус)))

Про киборга , правда, хотелось бы, конечно намного больше почитать) Все-таки интересно, как его «переклинило» и как он мыслит в теперешнем состоянии.

Про финал, который так ругали...

Даже если бы не знала, что возможно будет продолжение, все равно нормальный финал. Ну да, не совсем по законам, так сказать. Ну и что?

Нормальная, правильная книга должна быть грустной. Даже если это юмор. Особенно если это юмор. Потому что над кем смеемся?

пысы1. как показала практика — за едой книжку читать лучше не надо. опасно для жизни

пысы2.Биоклавиатура — хочу! ибо, да...

пысы 3. И по-правде мне долго (пока не прочитала аннотацию) казалось, что главными героями будут какие-нибудь лаборанты))). я по своей милой привычке неправильно читать (и потом писать) имена собственные в книгах долго и упорно читала название как Космобиоолухи...

пысы4. про юмор. на самом деле в самом тексте с юмором туговато. там, как в нормальной книге юмор в самой ситуации. короче — кто привык к словам-маячкам, показывающим после каких абзацев смеяться — отвыкайте.

Увы мне, за последние двенадцать месяцев я не прочла почти ни одной книги. Нет, труды Фрейда, Фромма и прочих любителей копаться в человеческом мозге, конечно, тоже книги, но я сейчас говорю о полноценных литературных произведениях…нет, рассказы-конкуренты с тех конкурсов, в которых я участвовала, конечно, тоже литературные произведения – иногда, но я сейчас говорю о романах. Обычных романах обычных профессиональных мастеров пера и клавиатуры. Я пыталась читать книги — начинать новые, дочитывать недочитанные. Но они – вот беда! – просто не шли. И когда на моей тумбочке скопилась Пизанская башня из десятка купленных, но не тронутых изданий, я решила поскорее изменить ситуацию и вернуть себе читательскую сноровку. А чтобы не бросаться сразу в бой с изысками моей излюбленной интеллектуальной прозы, начала с непритязательного, зато заведомого крепкого романчика «Космобиолухи». Лёгкая боевая фантастика с юморком знаменитой родоначальницы «ведьмовского фэнтези» — что может быть лучшей тренировкой?

И ведь правда, книжечка пошла. Даже несмотря на то, что я регулярно отвлекалась от неё на грелочные рассказы. И месяца не прошло – а я успешно переварила сей труд и готова выдать заключение по результатам экспертизы. Заключение в целом нейтральное, какое, впрочем, и ожидалось.

Сравнивать этот роман с другими книгами Громыко не буду ни за что – сразу видно, что автор хотела сделать что угодно, но только не вызвать ассоциации со своими прежними работами. О творчестве Уланова вообще судить не берусь, ибо не читала.

Сначала о хорошем, благо, есть о чём сказать. Прежде всего, конечно, персонажи. Галерею любопытных и симпатичных образов авторам удалось создать на все сто, в этом им не откажешь. И вечно хмурый Станислав, и остроумный Вениамин, и эксцентричный Теодор, и странноватый, но милый Дэн, и оптимистичная блондинка Полина…в общем, славная компания. Команда космопиратов им не уступает – Роджер, этакий Очень Правильный Японец, Винни, Очень Правильный Сержант, Фрэнк, Очень Правильный Хакер, и Джилл, человеческая версия Гаечки из «Чипа и Дейла». Надо сказать, если поначалу они кажутся несколько безликими, то потом с ними свыкаешься настолько, что даже и забываешь порой об их неблагородном ремесле. Я уже молчу о самых очаровательных персонажах романа – ёжике Петровиче и, как ни странно, искине «Маше», с её остроумно подобранными голографическими воплощениями. Присутствуют и запоминающиеся сцены (прощание с Петровичем и день рождения Станислава – это нечто), и удачные шутки (даже в сносках), и общая увлекательность повествования, и удивительно гладкий язык даже почти что без опечаток (не могу сходу вспомнить ни одной опечатки, а для наших книг это та-а-акая редкость). И ещё присутствуют симпатичные, скрашивающие будничное повествование детальки: торт в форме шлема Дарта Вейдера, радиолиса с инструкцией к применению, жрущая всё подряд биоклавиатура. Да, и шапочки…

Теперь о плохом и печальном. Жутко плоский сюжет. Под конец становится даже скучновато. Единственная серьёзная интрига («А хто тут киборг?») сама по себе неплоха, но вычислить искомого оказалось как-то уж слишком просто. Появление Негодяев и их образы вообще не удались. Даже не опереточные злодеи – карикатурные, наигранное поведение, состоящее из одних штампов. Того и добивались? Ну, не знаю, с Архайном же как-то обошлись в своё время… Три микробиолуха болтаются в сюжете балластами, раскрытым оказался лишь образ Владимира. Есть такие люди в жизни, да, и никуда от них не денешься…Тягомотное начало, через которое просто продираешься. Ну и катастрофическая некинематографичность описаний. Вот и пытаешься представить, нарисовать перед собой картинку – а выходит с трудом. В целом, восторга по прочтении книги не ощущаешь. Ну крепкий романчик на один раз – впрочем, сомневаюсь, что авторы претендовали на что-то большее…

Да, я не хотела сравнивать с другими книгами Громыко и, в частности, с «Цветком камалейника», но он был не на один раз…

И в финале – о финале. Авторы явно предвидели весьма неоднозначную реакцию на него. Кто-то обзывает их жестокими, кто-то обвиняет в штамповке (а если бы был другой вариант финала – не обвинили бы?)…мне лично видится тут пусть небольшая, но доля жизненности. Ведь мы сами иногда принимаем довольно жестокие, хоть и практичные, решения, потом жалеем о них или не жалеем…чем Станислав лучше нас?

Вердикт: читабельно, интересно, забавно…не лучший образчик жанра, конечно, но читательская тренировка лично у меня вышла неплохая.

После прочтения великого цикла про Вольху Редную я привычно разочаровывалась в Громыко. Но стоило ей объединиться с Улановым — я снова все прекрасно:drink:! В обеих книгах, что я прочитала. По-моему вместе они пишут лучше, чем по отдельности:friends:

Вначале немного раздражают многочисленные сноски, но они такие веселые и интересные, что это скорее хорошо, чем плохо.

Несколько странно отрывок из Винни-Пуха прозвучал на далекой планете, но в юмористической фантасике это нормально.

Прикольная идея порыбачить на чужой планете. С чего бы наша наживка должна заинтересовать инопланетную рыбу? И вакуум при низкой температуре в ссылке про лиофилизацию меня улыбнул. А над «синхрофазотропным аннигилятором» я хихикала полдня. Но умные авторы заранее подстраховались, предупредив, что книга ненаучна, так что им можно:glasses:.

Шедевром Веселой Литературы я книгу все же назвать не могу, потому что многовато там избитых и неоригинальных приемчиков:

Явление злодея Балфера банальное и неинтересное, как в дешевом фильме.

Поразительно быстро пираты перестали подчиняться Балферу, они должны были больше его бояться. И какие-то плохие очень уж плохие, а хорошие очень уж хорошие:frown:. И, о ужас, в конце среди пиратов обнаружились вполне нормальные люди (Череп) и перешли на «добрую» сторону.

Уже явно проигрывая, и с треском, главный злодей разозлился и сказал, что его слуги идиоты и все надо делать самому — снова дешевый фильм:weep:. Теряет самообладание и сам бросается в бой. И в конце все «плохие» исправились и занялись легальным бизнесом:wht:.

Но это мелочи, все остальное время восхищалась и хихикала. Хватает захватывающих схваток, есть элементы боевика. И даже дали занять мозги вычислением, кто из биолухов кибер! Немного жаль, что я нашла кибера почти сразу после описания его мыслей, когда он посетил геологов. Но это потешило мое самолюбие, так что плюс.

Наверное, каждый был поражен, когда киборга решили отправить в мусоросжигатель:kar:. Иногда авторов хочется убить, ведь это же явно сделано с расчетом подогреть интерес. И теперь я помру, пока эта парочка напишет продолжение:help:.

Давно уже я думал: писать или не писать отзыв на эту Книгу. Вот, решился...

Дуэт Ольги и Андрея получился на полную двадцатку (знаю, что такой оценки у нас нету, но всё же).

На мой взгляд, кайф книги в показе одной и той же ситуёвины с разных точек восприятия жизни.

Нет! Блин! Мой текст скатывается в болото общепринятых стандартов:mad:

Нет, блин. Не так я буду писать отзыв на это произведение.

Нет.

Я не буду говорить о сюжете. Я не буду говорить об образе Саши. А о Лене — я тем более говорить не буду.

Я буду говорить о жизни. Нет, не о ЖИЗНИ, а о жизни. Да, такой простой, примитивной, с маленькой буквы. О жизни обычных людей. О любви, о самопожертвовании, о понимании.

Герберт Уэллс сказал много-много лет назад, что писатель придумывает великие чувства маленького человека. Оля и Андрей это сделали. (Чёрт, я опять скатываюсь в стандарты).

Но, всё же — Они ЭТО сделали.

Они сумели преодолеть мужской шовинизм и женское подчинение. Показали жажду женщины не просто найти сильного мужчину-защитника, а любимого:shuffle:; и хрупкий (тяжко растущий) цветок ответственности мужчины за чудо, называемое женщиной... Женщина — любит; мужчина — бережёт, восторгается, испытывает щемящую нежность, фокусирует весь мир в любимой... и всю жизнь пытается постичь «Тайну женской души»(с) Джек Лондон.

Они написали всего лишь две фразы, которые выстрелили в самое сердце. Как трассирующая очередь в океане тьмы.

Я процитирую их:

«Ага, — задумчиво сказала Леночка. — Ну что ж...

И... легла рядом со мной, прямо в грязь и мусор.

— И жили они долго и счастливо... И умерли в один день... Сань, я тебя не брошу.»

После этого сказать мне просто нечего... Потому, что я не умею ТАК Любить, как Лена. И не умею ТАК вложить душу в какой-то несчастный десяток слов, чтобы слёзы-из-глаз, как сумели Оля с Андреем.

Концовка откровенно напрашивается на возмущенный читательский вопль, и я его таки издам. Зачем нужно было напоследок

В целом: легко, забавно, полно веселой чепухи и, к счастью, ничем не напоминает «Плюс на минус». Произвело впечатление, как последовательно стреляют развешанные по стенам ружья. Сюжет выстроен на редкость аккуратно. Шоаррская лиса — восхитительна. :haha: Любителям НФ, наверное, такое чтение противопоказано, авторы и сами предупреждают, что научности там и в помине нету. Меня, как гуманитария, это не напрягало, а развлекало.

Философская «начинка», наоборот, никакого впечатления не произвела: тема терпимости к тому, «кто-совсем-не-человек-а-гораздо-лучше», в фантастике настолько не нова, что сказать здесь что-то оригинальное, наверное, уже невозможно. Авторы и решили проблему в совершенно типовом ключе. По-моему, они и не пытались соригинальничать. Да и не нужно это здесь.

А, ведь, понравился роман, чёрт возьми!

Точно, в этой паре (Ольга+Андрей) что-то есть:super:

Их совместный «Плюс на минус» был роскошен. Непафосен (даже, местами, приземлён), но, настолько по-настоящему романтичен, что я, по прочтении, дал себе зарок следить за этими безумцами:wink:

И вот — их новая книга!

Хорошая, добрая книга. Сюжет — интересен. Экшен — наличествует. Персонажи напоминают барельеф: необъёмно, но очень чётко (вплоть до последнего волоска). Юмор — неглуп и мягок (постмодернистские аллюзии к Азимову, Шекли и Гаррисону — доставляют:smile:). Концовка — душевна и грустна. Да и вся книга такая... э-э-э, уютная, но далеко не банальная. Атмосфера — местами Булычёва напоминает.

Особо радует умение соавторов смеяться (стебаться) над самими собой:gigi:

Резюме: Ольга и Андрей, пишите ещё, невзирая на объективные и субъективные трудности соавторства!

ЗЫ. За Гаечку...тьфу ты!!!:shuffle: за Джилл — отдельное спасибо:shuffle:

Для любителей лёгкого чтения: незатейливый сюжет, карикатурные герои, в меру смешно. Идея понятна и никакого сложного философского подтекста не подразумевает. На последних страницах — накал страстей, которого уже и не ждёшь от героев. В общем, хорошая, добрая, детская книжка. «Верные враги» и «Цветок камалейника» мне показались намного глубже. Уланова, честно говоря, не читала, поэтому не могу оценить, кто на кого повлиял.

Авторы!!! За такие финалы чтоб вам... жилось долго и счастливо:). Ну нельзя же так издеваться над читателями и киборгами, в конце концов.

Хорошая книга. И «на подумать», и «на посмеяться».

Похоже, что всё, что будет отличаться от Вольхи, будет считаться неудачей ВБП :frown: Да, я тоже хотела бы прочитать чего-нибудь новенькое из этого цикла, но увы... А всё остальное, как я вывела для себя, надо перечитывать по нескольку раз. «Плюс на минус» тоже начала посчитала полной фигнёй, а тут перечитала и поняла, что в книге что-то есть. По-этому, перечитаю и в третий. Так и с Космобиолухами. Вроде бы лёгкое чтиво, с долей юмора, полным бредом в действии, но чем-то цепляет. Возможно именно этим бредом: до куда может дойти фантазия автора? Судя по фамилии автора (Громыко), предела нет. Вот за этот беспредельный полёт бредовой фантазии мне книга и приглянулась.

:shuffle::shuffle: Особенно меня умиляет, когда авторов обвиняют в надуманности, натянутости, искусственности. Нам что, биографический опус подсовысают или научную диссертацию?

Два экипаж звездолет (грузовик и пират) развлекать друг друг на необитаемый планета, проводить испытаний лучший лузер. Люди обманывай себя, видай не было, комедия положений. Через половину тик-так экипажи объединяйся и играй в лучший лузер с третий команда пират.

Им помогай животные, дыхательные и деланные.

Синий птиц становится небывший удач для экипаж первый пират. Вартский щурек доставлять незабвенный тик-так своя госпожа и ее экипаж. Древесный ежик передавать волю Аматерасу своя капитана. Шаоарский кибернетический лиса любиться свой экипаж, делай лживый кусь чужой пиратский капитан, пугай третий пират одинокая самка крик. Пиратский киберсобака выполнять весь приказаний командований, кусай свой-чужой, погибай битва с пират.

Испытаний лучший лузер выиграй кибер. Оно приносить победа своя команда и ходить до мусоросжигатель.

Книга требовать осторожный обращений. Не открывать книга темнотный тик-так. Соседи прибегай к тук-тук стена на ваш могучий ха-ха.

С шаоарского на интерлингв перевел Артем Гуларян

Я люблю книги Громыко. А некоторые – очень.

Это, наверное, первая книга Ольги Николаевны, которая для меня ощутимо больше «минус» чем «плюс».

Отчасти я сама виновата, в отличие от многих, кто «ничего особенного» не ждал (не самый удачный авторский тандем и новый жанр) я ждала смешной, умной и драйвовой вещи (пусть и перегруженной бластерами-шмастерами от соавтора).

Ожидания оправдались только частично – перегруженность техническими деталями – присутствует. С остальным сложнее.

Содержание книги категорически не соответствует названию. Нет там никаких космобиологов (олухов). Есть невнятные личности (классические «полупрозрачные изобретатели») – то ли бывшие сотрудники одного из соавторов, то ли пародия на команду из Булычевского «Поселка» (не только мне примерещилось). Никакого действия от них в книге нет. Космолетчики спокойно могли бы все это время сидеть на планете рядом с автоматической станцией. Ну, разве что аппетитную лаборантку с собой прихватить.

К «подвисшим» концам я, как читатель современной «русской» фентези и фантастики уже привыкла. Ну что поделаешь, мода сейчас у писателей такая, так что это было ожидаемо. А вот неудобочитаемое начало – это для Громыко что-то новенькое.

Жаль.

В данном случае «открытый» конец на мой потребительско-читательский взгляд работает сильно против книги – ибо от того, какое решение принял «капитан» зависит и отношение к этому герою и «ощущение» от всей книги в целом. Хотя какой он «капитан»??? По пьяни купил корабль, с похмела его снарядил… На минуточку – боевой офицер (пусть и в отставке) стесняется командовать 25-летними оболтусами и боится выгнать из рубки «гражданских». Ну... Совсем не верю, а в чем тут юмор и пародия – не догнала.

Заявленный жанр смущает. «Ненаучная фантастика» в сочетании с «пародия» — как-то уж больно тщательно себя авторы обезопасили себя от критики – все можно списать на то, что, мол, это мы так шутили (глумились). Но остается ощущение, что часть — не шутки и пародии, а собственно «косяки». Ибо или очень часть непонятно над чем собственно смеемся. Отделять «мух от котлет» скучно и непродуктивно. Возможно, многое, что мне не понравилось – не «ляпы» а именно шутки юмора.

Прочитал за пару дней совместное творение ВБП и Уланова.

Читается легко. Получил удовольствие. Ровный текст, практически без логических нестыковок. Очень выверенное издание — видимо, раскошелились на корректора (или угрожали ему утюгом :)). Когда читаешь, кажется, что некоторые места писала точно Громыко. И, по-моему, она же писала все ссылки. То, что ссылки иногда смешнее основного текста — скорее плюс, нежели обратное. Улыбнули отсылки к Сапковскому, Нортон и «Аватару». Сюжет просчитывается довольно легко, но не примитивен. А некоторые повороты даже удивляют :). А сгущенку я тоже люблю :))). Хоть герои и прописаны не очень глубоко, но вполне себе живые и милые. А как обрадуются слешеры Дену ,Теду и ... сгущенке :))).

Единственное, что несколько расстроило — финал. Не в общем и целом, а только один моментик. Такое впечатление ,что авторы последние страниц 30-40 вырывали друг у друга клавиатуру. И победил в итоге самый садистски настроенный (ну или это была хорошо спланированная совместная акция двух извергов :) ). Могу с чистой совестью посоветовать к прочтению. Ушел есть сгущенку :).

По правде говоря, у меня исходно по поводу этой книги был вагон скепсиса. Не потому что Громыко кагбэ новичок в СФ, а потому что Уланов в ней не новичок, и пишет он при этом абсолютно стерильно. Я боялась, что соавтора он одним авторитетом подомнет под себя и книгу спортит.

Опасения оказались напрасными. Не подмял, не спортил. Респект.

«Космобиолухи» — совершенно чудная комедия положений с очаровательным налетом, как сейчас говорят, «олдскульности». Много узнаваемых отсылок к классике жанра, от Шекли и Булычева до «Файрфлай». Причем авторы совершенно не стесняются наличия этих влияний и даже открыто дают сноски на то, что откуда заимствовали. И в самом деле, в наши дни глупо писать си-фи так, будто ты только-только изобрел ее на коленке. С одной стороны, все знакомо — и капитан-перевозчик «поневоле», отставной вояка, которому совершенно случайно и по пьяной лавочке достался межзвездный фрахт, и команда «добрых пиратов» с грузом ультрамариновых кур-несушек на борту, и загадка киборга, и поиски таинственного клада, сопровождающиеся множеством комедийных перипетий и коллизий — все это собрано в этакий искрометный калейдоскоп, который было бы приятно повертеть в руках, позабавиться игрой цветных стекляшек, а потом отложить в сторону и забыть, если бы не...

И вот тут ребром встает вопрос о том, что же все-таки отличает одноразовую книгу от неодноразовой. И почему Громыко в очередной раз погребена под спасланиями недовольных фанов Вольхи, которые хотели получить от любимова аффтара незамысловатую погремушку, а получили, увы-увы, еще одну вещь, где под слоем привлекающей и ласкающей глаз вроде-бы-юморной-чепухи на самом деле скрыта серьезная проблематика. (Оля, ты какой раз уже так разочаровываешь преданных читателей?)

Вот что отличает одноразовую книгу от неодноразовой, мальчики и девочки. Проблематика. Неодноразовая книга обязательно затрагивает серьезную проблематику. Как минимум — социальную или экономическую. Как минимум. Потому что социальная и экономическая проблематика с годами устаревает. А по-настоящему неодноразовые книги затрагивают проблематику более высокого порядка — религиозную или философскую.

И пусть мне наплюют в глаза, если вопрос «что такое человек и что такое человечность» — не серьезный и не философский вопрос. Как об него зацепились языками Диоген с Платоном, так он и по сей день до конца не разгадан.

В «Космобиолухах» он затрагивается поначалу вскользь, как одна из чисто комедийных перипетий. Один из членов экипажа — киборг, и капитан, у которого насчет киборгов «пунктик» не знает, кто именно. Сайлоны среди нас, ага. Некогда Платон определил человека как «двуногое без перьев». Диоген, желая над ним подшутить, принес на очередную философскую тусовку ощипанного петуха. Платону пришлось уточнить определение — «двуногое без перьев, с широкими и плоскими ногтями».

Платон ничем не помог бы бедному капитану Петухову. Потому что у киборга есть все, что положено — в том числе широкие и плоские ногти. Но тем не менее, он не человек.

Или человек?

Или... не один ли хрен? Если он умеет шутить и смеяться чужим шуткам, быть заботливым, добросовестным, чутким, отважным, самоотверженным? Если он умирает за тебя?

Если уже почти умер?

В конце концов — сколько людей НЕ умеют быть добросовестными, чуткими, добрыми и далее по списку?

Да, возможно, у него это — всего лишь программы искусственного интеллекта. А что, люди, у которых нет совести ни в виде человеческой совести, ни в виде программы — чем-то лучше? Может, лучше иметь совесть-программу, чем совсем никакой?

Киборга, который самостоятельно, без приказа решает, кому жить, а кому умереть — считают обезумевшим и уничтожают. Но на каком основании эту привилегию берут на себя люди? Особенно те, у кого совесть отсутствует даже в виде программы?

Старичок Платон вторую лысину нажил бы на этих вопросах. А в «Космобиолухах» они подняты и раскрыты с той же восхитительной легкостью, с какой меняет формы программа корабельного ИскИна «Проказница Маша».

Именно это делает «Космобиолухов» книгой неодноразовой, а меня, соответственно — частью «целевой аудитории» этой книги.

А разочарованные фаны... Ну, может, они еще повзрослеют.

Купил книгу не без сомнений, поскольку предыдущий опыт соавторов был забавен, но сколь-нибудь сильного впечатления не произвел. В «Космобиолухах» ситуация повторилась.

Сразу разочаровала завязка. Ес ли герой не желает чего-то, что нужно авторам, — напои героя до беспамятства. Сей «литературный» прием настолько изжеван, от него настолько разит «петросянщиной», что читать дальше просто расхотелось. Однако пересилил себя, и по ходу текст набрал обороты.

Второе слабое место у соавторов (и во второй книге) — описание главгеров. Если Унылый Роджер еще как-то похож на живого человека, то про Станислава этого не скажешь. Все его мировозрение — сплошное «не». Он НЕ хочет никуда лететь, он НЕ любит рыжих, он НЕнавидит киборгов, он НЕ умеет быть капитаном. А в чем же он «да»? Если не изменяет память, соавторы за всю книгу ни разу не сказали нам, что же любит, о чем же мечтает этот самый космодесантник Станислав. Очень однобоко. Про личную жизнь — тишина, про каких-нибудь тараканов в голове — тишина. Это не герой, это безликий слепок типажа. Жаль. Я понимаю, что жанр сатиры/пародии считается чем-то вроде «легкого» чтива, но не настолько же. Давайте вспомним классиков жанра — Ильфа и Петрова — в их вещах КАЖДЫЙ герой является характерным, каждый представляет маленькую часть пародируемого общества.

Про логику событий и писать не буду. Слабо. Сюжет идет так, как нужно соавторам, без оглядки на психотипы героев и действия, которые были бы для таких героев логичны и уместны.

Однако язык хорош, особенно порадовали сноски — самая веселая часть книги. Про финал сказать сложно — он застыл где-то между «открытым» и «оборванным». Явно предполагает продолжение, но стоит ли... Не уверен.

ВЫВОД: хорошая книжка для поезда/самолета, глубин и вторых слоев искать в ней не надо.

Пожалуй это пока самая веселая и добрая книга прочитаная в этом году.

Отличный юмор, куча действия, яркие персонажи (хотя многие могут сказать что они стандартные).Сюжет, он наверное тут не особо важен.

Отдельно хочу сказать спасибо авторам за «белочку»-навигатора и чудо-«шапочки».Очень повеселили.

Единственно что подпортило впечатление и снизило мою оценку это концовка.Вроде и победили «наши», а печальный осадок остался.

Если спустя какое-то время Дуэт авторов решится на написание продолжения, то я с огромным удовольствием его преобрету и прочитаю!

Очень не хотела покупать эту книгу, ибо прошлый «шедевр» Громыко-Уланова дочитать до конца я не смогла. Это единственная книга Громыко, на которой мне было так тоскливо, что я радостно распрощалась с ней на середине. Поэтому Космобиолухов хотела сначала скачать с сети, а потом уже решить, покупать или нет. Но в конце концов, рискнула из уважения к каждому автору по отдельности, книгу купила и не жалею. Очень неплохая вещь. Не так хороша, как Верные враги, Ведьма или Год крысы, но вполне читабельна. Несколько вечеров хорошего настроения она вам точно обеспечит. :-)

А мне понравилось :) Значительно полутше «Плюс на минус». Боевик это или нет, но экшн в романе неплохой, юмор приятный и уместный, персонажи прорисованы с душой и характером :) Что ещё для отдыха с книгой нужно?

Кроме того, мне как бывшему биолуху (к сожалению, не «космо»), было весьма приятно вспомнить молодость, натыкаясь на знакомую терминологию :) Ну а «лживый кусь» похоже вошёл в терминологию моего общения в быту :)

Единственное что чуть-чуть поднапрягло — концовка, очень уж располагающая к продлению истории. А веть ещё и «Крыса» пишется. Остаётся только смиренно вздохнуть и пожелать авторам настырной музы :)

Громыко — обожаю! Книга — суперрр, читала несколько раз. Настроение поднимет моментально. Красивые стихи. Больше всех понравилось 4.

Все устаканиться, все сложиться,

Судьба повозку тронет в путь

И мы — такие невозможные —

В пути притремся как-нибудь..... Очень понравилось, даже выучила наизусть.

Федя — это нет слов. И вообще повторюсь — КНИГА ОТЛИЧНАЯ)))

Не могу сказать, что шедевр, но — достойно. Не рассматривала я эту книгу как пародию на боевик: в таком случае это пародия и на дружбу, и на научных сотрудников и проч. Это просто юмор, анекдот, если хотите. Но — не гэг в чистом виде. За время чтения и полюбишь героев этих — бестолковых, непутевых каких-то, но тем не менее не являющихся типичными клоунами. Просто «обстоятельства так сложились». Читается легко, (особенно сноски от авторов удались), в начале мне, правда, про «биолухов» интереснее как-то было, нежели чем про пиратов читать, а потом ничего, втянулась. Вобщем, дня за два проглотила. Даже вся эта «боевичная» войнушка читалась легко и полностью — обычно я все эти «мальчиковые» прибабахи по диагонали пролистывала. Вообще, какое-то светлое впечатление осталось. Добрые, хорошие такие герои получились. Повторюсь — без скатывания в сатиру. Надеюсь на продолжение.

Отзыв №2 (после повторного прочтения книги). Второй раз перечитывать одну и ту же книгу с перерывом в один день — привычка, может, для кого-то и странная, но для меня лично полезная. Иначе воспринимаешь сюжет и стиль, обращаешь внимание на детали, не замеченные при первом чтении (быстрей, быстрей узнать, чем же все закончится!). И меняется оценка произведения в целом. Да, эта книга для творчества Ольги Громыко (любимой писательницы, каждое творение которой прочитано раз по тридцать) очень необычная. Но, если оценивать объективно, без лишних эмоций, она ничем не хуже предыдущих — она другая. Она так же заставляет читателей и посмеяться, и поплакать, и искренне попереживать за героев. И, самое главное, задуматься над вопросом, что это такое — в действительности быть человеком. Значит, книга удалась. Единственный упрек, оставшийся в адрес авторов, — пародия на боевик все-таки не получилась. Получился боевик с элементами детектива, в котором все эти претензии на «пародийность» выглядели, мягко говоря, чужеродными. Либо происходящее воспринимается всерьез, либо нет (например, смерти людей и оторванные головы — «понарошку»?). Это как в сказке: кодовые слова «жили-были» — и все, ты на территории, где свои законы. И нарушать их не стоит, иначе читатель начинает терять ориентацию в пространстве.

Понятно, что автору до чертиков надоело писать фэнтези — маги, эльфы и иже с ними. Но фантастический боевик — увы! — не ее жанр. Даже предыдущая написанная в соавторстве с Улановым книга, «Плюс на минус», все-таки не являлась боевиком в чистом виде. Во всяком случае читалась на одном дыхании. А здесь... Неимоверно тяжело было продираться сквозь все это нагромождение лазеров, бластеров, космических пушек, киборгов и тому подобных штучек, которыми так любят оснащать свои книги авторы литературы «для настоящих мужчин» (с изображением мрачных типов в касках и всевозможным оружием в руках на обложке). Тоскливо вспоминался легкий, искрящийся юмором стиль громыковских книг прошлых лет. Юмор, впрочем, присутствует и тут (как говорится, нельзя переступить себя, книги Ольги Громыко без юмора — это вовсе не ее книги). Но все же удачные сцены не компенсируют общего тягостного впечатления от романа в целом. Искусственностью все отдает, надуманностью. Самыми «живыми» персонажами в итоге воспринимаются пресловутый киборг да искусственный интеллект по имени «Маша». Жалко. Почти до самого конца ждала, что техник окажется то ли лешим, то ли домовым. Или — киборг — вовсе не киборгом, а каким-нибудь опальным магом, случайно занесенным в эту бездушную металлическую реальность. Уж лучше пусть бы это был винегрет из жанров, чем такая пародия на боевик. Еще раз увы!

Чтож буду первым.

Дуэт Громыко-Уланова открыл для себя с этой книги.

Необычайно веселая и сочная книга. Прочитал на одном дыхании.

Очень понравилось.

По-моему, лучший роман обоих соавторов.

В этой книге переплелись смех и слезы, презрение и любовь,детектив и фантастика, комедия и мелодрама.

Сюжет тривиальный , но блестящее воплощение не дает оторваться от текста ни на минуту.

Книга не отпускает еще долго после прочтения.

Написана она от первого лица сразу двух ГГ. Каждый эпизод описан дважды — как воспринимают его герои в отдельности.Но это не раздражает, а наоборот, безумно интересно, т.к. точки зрения у них прямо противоположные — плюс и минус.

Юмористическое произведение постепенно превращается в драматическое.Смех смолкает и на глазах выступают слезы.

Отдельно отмечу оригинальные эпиграфы и прекрасные стихи.

Сюжетно роман закончен, продолжения, видимо, не предусмотрено, а хотелось бы...

Лично мое мнение что книга написана весьма неплохо, сюжет интересен тем что каждая минута не предсказана (до конца),характеры ГГв до конца так и не раскрыты...что у Топлякова что у Леночки осталось за душой немало..но умилило ставлю 9 из 10 за все)) авторы молодцы)

Роман, если можно так сказать, не то, что юмористический или иронический, но какой-то залихватский и разудалый. Другие слова подобрать сложно. Ну да, где-то слегка неправдоподобно, героям всё даётся очень легко, прямо супермены какие-то. Зато при прочтении возникает ощущение участия в чём-то динамичном и опять же разудалом. Сразу хочется по городу пройтись с обрезом и гранатой в кармане:gigi: Если сравнивать с Белорийским циклом, то можно сказать, что там действие по сравнению с этим романом ползёт с черепашьей скоростью.

Было интересно увидеть, как Громыко пишет о современности, а не только о средневековом мире. Очень хорошо написано всё, юмор неплохой. А вот к героям можно пару претензий предъявить: больно уж непредсказуем Топляков, до самого не покидало ощущение, что он ещё что-нибудь отмочит, страшноватый персонаж всё же. Вторая претензия: как-то слишком внезапно они друг друга полюбили. Есть ещё странный момент- как можно стеклом человека разрубить? Промазать легче лёгкого, да и крениться оно будет, при ветре планировать горизонтально начнёт.

А в целом захватывающе, бодрит, веселит.

Да, послесловие — чуть ли не самое смешное место в книге ))

Не самый удачный союз 2-х авторов, но читать можно, характерная стилистика О.Г. спасает

Когда читала эту книгу в первый раз тоже была в полнейшем восторге. Но взявшись за перечитывание, и взглянув на нее трезвым так сказать взглядом, немного радость по-убавила.

Веселых моментов очень много, просто придурошных моментов еще больше, но местами так и прорывается занудство. После великолепных диалогов идут скучнейшие рассуждения и описания, а потом опять море умора и хорошего настроения.

К сожалению для меня «Раз герой, два герой» оказалось книгой на один раз, но это наверное уже зависит от личных предпочтений.

Честная книга. Ряд сцен просто на высоте. Общее впечатление очень приятное. Первый раз читала в электронке — так понравилось настолько, что выписала себе книгу через букинистический сайт.

Роман, к которому женщине хочется вернуться из-за чисто-мужских сцен. И тот, кто думает, что из-за финала — ошибается.

Слабая книга. Порой кажется, что все персонажи от лица которых ведётся повествование имеют абсолютно идентичные характеры. Насмешливый тон начинает надоедать уже к середине книги. Автор умудрился вложить в текст добрую долю «клюквы». Квестовая часть выполнена не как цель, а как средство передачи атмосферы откровенно надоедающего мира — задумка поместить фэнтезийную «нечисть» на планету Земля в XIX век удачна, но реализована плохо и перестаёт вызвать интерес когда читаешь строки о приевшемся техническом сотрудничестве людей и гномов, высокомерии эльфов и других очень пафосных элементов.

Не знаю, смогу ли прочитать остальные книги цикла...

Если честно, рассказ так ничем и не зацепил. Ну может только концовка. Впрочем идея как бы и не плохая, да и написано вполне нормально, но...

Рассказ, в первую очередь обращает внимание на сущность человека, на его не самые лучшие качества по отношению к «другим».

Выставила «десятку» за главного героя. Нечасто встречаются такие живые типажи, надолго запоминающиеся, в которые веришь «вот прям с разбегу». Задумка стёбного фэнтези удалась!

Ни разу не читала Уланова, но если судить по стилю Громыко, то обоим авторам писать было СлегкА не удобно.

Во-первых, более-менее раскрыта лишь концовка – большое светлое чувство – как выразились авторы. Во-вторых, книга задумывалась как легкая, а получилась не досказанная. В-третьих, мало дела много болтовни.

Не знаю, кто придумал, но в книге понравились чисто «громыковские» атрибуты – мужик в шкафу, домовой вместо домашнего любимца, вождение машины. Про угон вертолета говорить не буду.:haha:

Главные герои… ну, говорят, противоположности сходятся. (Собака брехала, кошка шипела ко взаимному удовольствию) О.Г.

В общем, для начала не плохо.

Рояль на рояле и роялем погоняет. Логика заменена на «я так хочу». Особенно повеселило описание великолепной индивидуальной подготовки воинов — зачем, при таких колдунах то ? Разбегание ограниченного контингента вызвало глубокое недоумение — решиться навсегда бросить семью и родных ради перспективы поселиться в средневековой деревне, с учетом того что 3/4 контингента городские ребята ? Рейд в столицу — правдоподобность ниже плинтуса. В общем, произведение оставило ощущение черновика и не более того.

Когда читал в первый раз сидя в электричке , своим смехом привлёк внимание половины вагона.книга очень напомнила лучшие произведения Асприна из цикла «МИФ».Жаль нет продолжения.

Настолько, даже не средненько, а как то невзрачно и ни о чем. Нахватано отовсюду и понемногу, а зацепиться взгляду не за что. Ни сюжета, ни стиля, ни характеров, ни героев. Если надоело тупо играть в стрелялки в компьютере, то можно на время заменить нагрузку для глаз с монитора на страницы рассказа.

Прочитал и побыстрее забыть и не вспомнить!

Скажу сразу — эта книга чуть слабее предыдущей. Чуть-чуть. Но тем не менее она достойна прочтения.

Но автор «исправился» и закончил книгу именно так как я и рассчитывал ... с «намеком на третью часть» (см. книгу «Плюс на минус» стр. 390).

Так что — жду продолжения — очень интересно будет понаблюдать за путешествиями главного героя «по ту сторону» и операцией по его спасению

Интрига, черт возьми. :super:

9/10

А вот я скажу так — мне книга понравилась. Очень.

Не припомню что я когда-либо читал что-либо подобное — в хорошем смысле. Ну а послесловие в конце — так это вообще шедевр. :biggrin:

Про любовь — есть такое выражение — от ненависти до любви один шаг — и эта книга эту формулу подтверждает. Да и знаете бывает такое. Примеров много. Да и неужели в вашей жизни такого не было?

Про сцену с вертолетом — а вот мне она показалась одним из лучших моментов в книге. Посмеялся от души.

Бред говорите? Вы, что, признаете что все не попадающее под норму (о чем пишет далеко не каждый писатель) это бред? Но ... сколько людей столько и мнений, примерно так.

Ну а сам стиль повествования — необычен, тем он и привлекает.

10/10

Обязательна к прочтению как любителям творчества Уланова, так и Громыко.

ЗЫ — комментаторов-прагматиков тут как я вижу подавляющее число, а таких как я, чуть-чуть романтиков, совсем немного. :box:

Знаете, мне показалось, что высасано из пальца. Как характеры, которых я в принципе не увидела, так и сюжет. Не поверила ни одному слову. Ненастояще. Некрасиво. Реально, читаешь вроде стройный ряд слов, красивые шутки, интересная задумка. Но не от души. Поэтому мне в душу ничего и не попало.

Отношения между героями — это нечто. Особенно резкий переход между ненавистию и любовию. Как будто авторы решили, что надо уже вводить любовную линию, и буквально в двух абзацах ее собственно и ввели. Вдруг вспыхнули чувства, да такие невиданные...И ночь любви прямо волшебство какое-то... Не поверила.

Ржала в одном месте. Откровенно ржала. Когда наши доблестные герои украли вертолет. Дочитала до конца их разговора with Big Boss, решила что с меня хватит такого откровенного бреда и захлопнула книгу.

Чисто из-за уважения к Ольге Громыко и за «вомпэра» из Белории ставлю 3.

Довольно неплохой антимилитаристский роман.Динамичный сюжет на фоне постапокаллиптической безнадеги,квест за

неосуществимой мечтой.

Вообще-то,согласен с предыдущим отзывом.Когда читаешь книги Уланова,создается впечатление,что ему надоедает

их писать.По мере приближения к финалу,текст становится все более рваным, поступки героев — все более странными,

события- невероятнее, обстановка- непонятнее.В конце концов автор просто бросает писать на полуслове, или быстренько убивает главных героев, чтобы писать было не о чем.

И еще.Мне кажется зря автор опустил эротические сцены.Они в данном тексте, были бы весьма уместны.

Но в целом роман заслуживает внимания.

Именно такие рассказы и должны составлять большую часть сборника. Незнакомый для меня автор, неизвестный мир, новые герои, во всем этом помогает разобраться небольшая повесть. Пиратская тематика всегда привлекает внимание любого мужчины, все мы помним из детства приключения любимых героев. В этом рассказе все довольно запутано, разобраться в происходящем сложновато, но написано и рассказано очень интересно. С удовольствием куплю книгу Уланова «Крысолов» и познакомлюсь с его пиратами поподробнее.

А вот мне книга ну очень понравилась!!! С большим нетерпением жду продолжения!!!

Тем более и про Криса и Кейна Ханко осталось что рассказать. Но лично мне хочется узнать продолжение истории Кейна Ханко (,а также и других персонажей этой книги, в особенности, Венги и Линды). Ну а в последующей книге можно свести сюжетные линии и сделать феерический конец — как вариант. Было бы неплохо.

Надеюсь автор не заставит себя долго ждать, но и торопиться не стоит.

Еще раз спасибо автору за прекрасные истории.

10/10

Стиль тяжеловат,но читать можно. Слишком много сражений, которые описаны не очень вразумительно.

Политическая обстановка долгое время непонятна,проясняется короткими намеками, как будто паззл собираешь.

Только в конце все объясняется, и есть возможность сравнить свою картинку с авторской.

Обрывается роман на полуслове.То ли автору времени не хватило, то ли идей.

хорошая книга. вообще всегда интересно получается, когда идет повествование от нескольких лиц, тем более от таких разных. и любовная линия такая ненавязчивая получилась, очень необычно вышло. в общем, почитать стоит, хотя бы из уважения к авторам:glasses:

Громыко пишет хорошо, но — сама. А Уланов пишет хорошо только в соавторстве с Серебряковым. Естественно, оба ИМХО. После прочтения данной книги я только утвердился в обоих ИМХО.

Отзыв писался для газеты «Книжная витрина»

Один плюс один?

Вы знаете о живых вещах? Тех самых, что сами выбирают себе хозяев и служат им до смерти, или пока те их не обидят? У вас не случалось так, что какая-нибудь безделушка все время попадается на глаза, находится в кармане, и невозможно ее ни потерять, ни сломать? Если да, то, вполне вероятно, вы – владелец живой вещи.

Такие вещи могут не только привязываться к человеку, но и испытывать чувства антипатии к какой-нибудь другой живой мелочи. Встречаются иногда парочки, что друг друга на дух не переносят. До чего доходит – хозяев рассорят, лишь бы не находиться в одном доме. А уж как обостряется ситуации, когда вещи оказываются бинарными артефактами…

Вот уж, казалось, не будет проблем, если хозяевами подобной парочки окажутся такие разные люди, как Леночка Коробкова и Саня Топляков.

Леночка – привлекательная блондинка, девушка самостоятельная: она трудится инспектором Государственной охраны нежити. Как многие независимые девушки, немного безалаберна (спасибо домовому Федьке, что не даст погибнуть в неравной борьбе с домашним хозяйством!). Вот только с мужчинами Леночке не везет…

Саня – бывший студент истфака, вернувшийся из Чечни. В багаже у Сани: контузия, мучительные сны и предательство любимой женщины. Представляете, какими глазами посмотрел Топляков на «фифу-блондинку» Леночку, определенную ему в непосредственное начальство?

Уж таких-то и ссорить специально не надо, расплюются на первом же, самом простом на вид задании: инспектор Коробкова со стажером Топляковым обязаны разобрать жалобу русалок на оккупировавших берег ролевиков. Разругаются так, что больше и близко друг к другу не подойдут. Должны были, но судьба оказывается сильнее. Или любовь?..

Роман «Плюс на минус» написан попеременно от имени Леночки и Сани. Как мне кажется, без такого подхода книга стала бы одной из многих иронических детективов с героиней-блондинкой и героем-воякой. Так же соавторы дают возможность мужчинам разобраться в женской душе, а женщинам – узнать кое-что новое о мужчинах. Посмеяться. Задуматься. Запомнить и постараться применить в будущем. Посмотреть, как меняется отношение к напарнику, из чего вырастает женская любовь, и из чего – мужская.

История Леночки и Сани интересна и тем, что рассказана она не о безоблачной любви, а о сложном процессе «притирания» друг к другу. Об ошибках, которые можно совершить, и – как их исправить. О том, как понять друг друга: хоть в главном, хоть в мелочах. Мелочах? Но ведь из них и складывается обыденная жизнь. О том, как существовать вместе таким разным людям.

Соавторство Ольги и Андрея оказалось очень удачным, может, и потому, что авторы – очень разные. И каждый привнес свое, умножая и добавляя грани к чужому, опровергая математическую формулу: один плюс один равно два. Больше, много больше!

Небольшая преамбула: я читал «На всех хватит» достаточно давно (и напрочь об этом забыл), т.е. книга особого впечатления не произвела. Потом прочитал День револьвера — с огромным удовольствием, и после этого перечитал всю серию, несколько с меньшим удовольствием, но тем не менее с большим. Чем это вызвано — мне кажется, что в первых книгах у автора рождался мир, и было много всего, что хотелось описать и написать. На четвертой книге запал несколько иссяк, и поэтому там проще сюжет, и больше откровенного стёба. Т.е. автор просто радовался приключениям ГГ, и не пытался сделать что-то сложное. И для развлекательной приключенческой книги — самое то.

Из того, что понравилось в серии — динамичный сюжет, выписаный с чувством юмора и разнообразные герои. Фирменная фишка — последовательное описание сюжета с точки зрения разных героев (восприятие которых в достаточной степени отличается). То, что фентезийный мир похож (в некоторых деталях очень) на мифологический Дикий Запад в котором вместо индейцев — орки и гоблины, а в место японцев — темные эльфы (и что темные эльфы физически имеют темную кожу) — добавляет развлекательности.

Так что очень рекоммендую. Причем читать рекоммендую в следующем порядке: День револьвера, На всех хватит, Колдуны, И вся федеральная конница. Часть сюжетных линий ДР будут не до конца понятны, но это даже лучше.

Никакая книжка. Как стакан кипячёной воды. Пьётся легко, если остудить — даже с удовольствием. Но никаких впечатлений не оставляет. Вообще.

Впрочем тем кто читает эту авторскую серию подряд — стоит обратить внимание на книгу. Чтобы зарубку на полке оставить.

Взял скорее случайно. Как простое незамысловатое чтиво. Сел читать. И правда, простое, незамысловатое. ГГ который побеждает всех и вся, девушки (множественное число) ГГ прекрасны и удивительны. Сюжет, не то чтобы уже было, но все достаточно предсказуемо. И тут внезапно кончилась книжка, а за окном было уже скорее утро :-). Ну, значит можно перечитать не отходя от кассы. Ой, на работу пора. :-)

Дело, на мой взгляд, не в сюжете, а в том, как написано — с непрекращающимся драйвом и полным отрывом. Ну, а магические прибамбасы только позволяют разнообразить происходящее. Так что однозначно рекомендую, как развлекательное чтение.

Из аналогов в голову приходит Говардовский Джентельмен с Медвежьей речки, и, почему-то, первые МИФы Асприна. Почему Мифы — не знаю, вроде и юмора в книге не так много.

Автору респект

Больше всего понравился язык повествования: от лица эдакого вояки «от сохи» времён Отечественной войны с мировоззрением той эпохи. Весьма колоритно и необычно..

Отличное произведение, читается легко но и есть над чем подумать. Разочаровал финал такое ощущение, что автору надоело писать произведение, и он живенько всех поубивал. Я понимаю этим он подтвердил свою основную мысль «Оружие должно убивать», но все равно чувство незаконченности осталось.

Не слишком оригинально, нп слишком смешно — несмотря на попытки и достаточно вторично. и к сожалению — эта вторичность — не искупается достоинсмтвами...

Честно пытался читать — слышал от кого-то хороший отзыв — но не осилил. Толсто, нудно, достаточно вторично...

Ну как корабль назовете. Плюс на минус вроде дает минус.

По разному можно относиться к совместному творчеству. Как правильно выразилось в «Послесловии» Громыко этот «процесс слишком интимен», чтобы выставлять его напоказ и обсуждать его со сторонними людьми. По крайней мере, я бы так не смог. Но вот у Громыко и Уланова это удалось на славу! Именно «Плюс на минус» познакомил меня с такими замечательными фантастами.

Естественно, всем понятно, что опыта совместной работы было больше у Уланова. После совместных с Владимиром Серебряковым книг «Из Америки — с любовью», «Серебро и свинец» и т.д. «Плюс на минус» сочетает в себе отличный язык, органично сочетающий с острым юмором Громыко. В «Послесловии» Громыко пишет что, боялась того, что из затеи с написанием книги у них ничего не выйдет. Зря боялась. Как простой читатель скажу, что писатели справились со своей задачей на десять с плюсом. Без минуса))

Отличный литературный комикс. При прочтении так и ждешь появления пузыря «Банг» или «ту- ду». Персонажи по — картонному сочны и выпуклы. В общем отличная смесь «Города грехов» и «Таинственного острова».

Приятная книжка, обязательно когда-нибудь перечитаю.

Атмосфера и юмор очень хороши.

Соглашусь с тем, что руководство «ограниченного контингента» изображено ну уж слишком тупым и недальновидным. В остальном, как бы все по полочкам. Книга достаточно интересна, 7 баллов.

Читать можно. Но опять же на любителя вещь. Хотя если попала вещь на любителя то равнодушным его не оставит. А если кому-то кажется, что похожее он читал, то можно отослать его к Борхесу, который писал об ограниченности сюжетов.

«Плюс на минус» — единственная книга Ольги Громыко, которая мне совершенно не понравилась. Видимо, она потому и вышла такой неудачной, что написана в соавторстве. Хуже всего в ней то, что Минск получился каким-то стандартно-безликим; с тем же успехом он мог бы называться не Минском, а, скажем, Энском. Совершенно невыразительные и неубедительные герои: такие Леночки и Санечки могут жить где угодно — от Бреста до Владивостока. И даже русалки получились какими-то стандартно-штампованными. Ну нет у славянских русалок хвостов, нормальные ноги. Мне кажется, что если уж описываешь какой-то реально существующий регион — то фантастических персонажей стоило бы создавать на основе местного фольклора. А так получилось, что книга ни с Минском, ни вообще с Белоруссией никак не связана — так зачем же писать, что дело происходит в Минске? Но я думаю, что здесь гораздо больше вины Уланова, чем Ольги.

Пожалуй, я согласна с теми, кто не считает в данном случае соавторство слишком уж удачным. (Хотя, конечно, описание творческого процесса сделано занятно и вызывает некоторую зависть.)

Не вызвали симпатии герои, а без этого с удовольствием читать трудно. Правда, авторы неплохо дали психологические оправдания их поступкам и мыслям... но все равно, некоторое раздражение этими образами существовало постоянно. Спору нет, это вполне реальные типажи, но сочувствия им у меня лично не возникло.

А стилистически в целом весьма читабельно, с хорошими проработками деталей и атмосферными описаниями.

Занятно и динамично, хотя и не всегда ровно. Единства в повествовании не получилось, — это все же цикл историй, бъединенных общим героем. Героем, заметим, весьма ярким и выразительным, именно таким, каким традиционно видится любителям приключенческих романов борец с пиратами (или же как раз-таки сам пират, буде он основным действующим лицом:wink:).

Слишком много сугубо военных деталей, — на любителя, пожалуй. Хотя пишется все это с таким знанием дела и натурализмом, что не может не создать очень высокую степень атмосферности происходящего. Если не вникать в псевдоисторические подробности (это тоже на любителя) и детали баталий, главные действующие лица, по-моему, хороши. За это я и ценю автора; его героям я всегда симпатизирую и сопереживаю...

Очень немудрящая сюжетно, легко читающаяся, забавная книга. Чтение абсолютно развлекательное, мозги не напрягающее нисколько. При этом вполне атмосферное. И симпатичные герои.

Дошли мои ручонки и до этого произведения. В целом повесть написана добротно: сюжет выстроен, язык не убог, юмор фирменный, а стихи весьма симпатичны, но... В книге та-а-кой черпак дегтя. Во-первых, я не понял чем минчанке и рижанину насолили чеченцы, что их на протяжении всей книги презрительно называют «чичи». Я понимаю, что книга рассчитана на российский рынок, но как-то странно. Во-вторых, меня удивил рязанский говор белорусских дедков и колхозных мужиков. Ладно, Уланов не в теме, но уж ВБП-то не на Дальнем Востоке живет. В-третьих умилило самолюбование авторов в конце. Послесловие на тему «Как мы написали гениальный роман», хоть и с юмором, но так и хочется кое-кого с небес вернуть на землю. Далеко не самый удачный роман.

Интересный, динамичный, атмосферный и очень ровный цикл. Последнее, по-моему, изрядная редкость.

Удачно выписанные герои, отличные батальные сцены и вполне интеллигентный юмор. Думаю, эти произведения можно смело рекомендовать для прочтения самому широкому читателю.

Забавный рассказик, но все же как-то уж очень он перегружен. Понятно, что это авторский замысел, но — на мой вкус — замысел не самый удачный, даже учитывая ироноческий стиль повествования.

А портрет Славы КПСС — это, должно быть, интересная картина!

Пожалуй, этот роман кажется несколько затянутым... но читается все же с интересом.

Разумное оружие... Этот сюжетный нюанс не играет никакой особенной роли. Просто удачный прием для оценки ситуации с другой точки восприятия, литературный прием — не более. А вот реально разумные герои романа — люди — очень ярко и объемно нарисованы. И они сами, и их взаимоотношения. И концовка, по-моему, очень сильная и совершенно логичная.

Хорошая работа.

Мне творчество Уланова кажется на удивление ровным. Вот и этот роман воспринимаю как равный среди равных, отнюдь не слабее прочих.

Совершенно замечательно прописываются ... скажем так, боевые действия. При всем моем равнодушии к подобного рода сюжетным моментам, здесь я читаю их с удовольствием. Очень реально, очень убедительно — плюс полный эффект если не присутствия, то некоего соучастия — уж точно. Что-то не припомню я подобного восприятия в книгах других авторов...

И очень хороши герои. При том, что их команда составляется абсолютно традиционно: непременное сочетание разнообразных контрастно-колоритных типажей плюс (в этом романе) крохотная, но изящная любовная история...

Стилистически же — очень легко читающийся текст, без изысков, но точно и гармонично построенный. Мягкий юмор.

Интересное творчество.

Удачное продолжение (завершение?) цикла. Автору удалось сохранить в основном и настрой, и динамику. Но основная прелесть для меня осталась в мастерском изображении действующих фигур. Жаль, что практически не появляется на страницах полюбившийся мне Рысьев, но и Найр хорош однозначно. Интересно, что Уланову удается создавать симпатичные образы традиционно негативных героев, при этом отнюдь не меняя их «природной сущности».

Но отсутствие героев — женщин я отошу к недостаткам романа, потому что эти персонажи удавались автору тоже очень и очень неплохо.

Этот роман воспринимается, пожалуй, так же, как предыдущий в цикле, — благодаря героям, которые все так же выразительны и объемны. Но само действие менее интересно, местами словно подвисает, теряя динамику.

Самым, на мой вкус, обаятельным из действующих лиц оказывается вампир Николай. Вообще не помню ни одного литературного произведения, где представитель этого малосимпатичного племени был бы так хорош...

C удовольствием читала этот роман. Легкий стиль, динамика, яркие персонажи... Мастерски сделанные батальные сцены любых масштабов — от битвы до драки. И сама форма произведения — описание действия поочередно от лица разных героев — очень хорошо подходит для подобного сюжета.

И, повторюсь, самое главное — образы действующих лиц: хороши безусловно!

Не очень внятный рассказ, неоправданно перегруженный неудобочитаемыми наименованиями и именами.

Невольно путаешься в происходящем, пытаясь их прочитывать! В целом получается довольно слабая история, происходящее в которой не увлекает. Да еще и название «притянуто за уши».

Славная история, простая, но очень живо описанная. Думаю, для любителей описания баталий самого разного рода — лакомый кусочек. Потому что написано очень живо и даже кинематографично. И герои — несмотря на малую форму — получились выразительные.

Весьма симпатичная работа автора, умеющего атмосферно описать ситуацию, оживить интересных героев, описать динамичные сцены... в общем, держать внимание читателя. Особое спасибо за юмористическую составляющую, которая очень украшает сюжет. Особой глубины в этих работах нет, но как развлекатльное чтиво они могут быть, я уверена, оценены вполне высоко.

Прочитала не без удовольствия. Хотя и понимаешь, что практически тебе демонстрируют негатив с существующей ситуации, и можно поменять описываемые страны, не погрешив против истины... а все же понемножку получаешь патриотическое удовольствие :wink:, читая этот роман. Герои этой истории хоть и как-то дежурно-кинематографичны (я имею в виду типажи), но вызывают явную симпатию.

Сначала у меня подсознательно возникала ассоциация с творчеством Акунина, потом это ощущение сгладилось.

И на удивление увлекательными и динамичными показались мне батальные сцены. Очень хорошо читаются, и атмосферность весьма высока.

В целом — добротная детективно-приключенческая работа, заслуживающая внимания широкой читательской аудитории.

Думаю, что продолжение вполне соответствует первой части: сохранилась и динамика, и стиль, и атмосферность. Немного, на мой вкус, «провалилась» часть с морским путешествием. А герои получились вполне яркие и выразительные, и за их взаимоотношениями наблюдать интересно. Батальные сцены — не знаю, как с точки зрения профессионала — мне показались очень реалистичными.

Обидно, пожалуй, что сюжет полностью приключенческо-развлекательный... впрочем, если таков замысел автора, так тому и быть. Просто ассоциативные воспоминания ГГ о Великой Отечественной (вполне удачные) быстро становятся привычными и сильно не зацепляют...

Сначала читала с изрядным скепсисом. Постепенно — всё больше вживалась в этот мир, в эту ситуацию. И пропадало желание замечать несообразности (которые таки есть), и перестала раздражать фигура ГГ (а сначала раздражала). К тому же возникло впечатление, что автор по ходу дела «расписался», и сцены стали динамичнее, и юмор удачнее. И возникло сопереживание, а это самое главное.

В общем, книга понравилась. И захотелось читать дальше... этим и займусь.

Наш человек попадает в фэнтезийный мир. Там он берется за меч и начинает рубать всяких орков, попутно влюбляясь в местную красавицу и обзаведясь друзьми. Все это перемежается большим количеством шуток и прибауток. Сколько уже таких романов прочитано! Нет в них, как правило, ни проработанных героев, ни реалистичных характеров, а количество стеба превышает все разумные пределы. Есть все эти недостатки и в романе Уланова. К счастью, геройские подвиги в нем совершает не бывший студент, а сержант военной разведки, что придает большую реалистичность сюжету. Но вот в этом романе есть и своя изюминка. Для воссоздания ситуации Уланов проработал немало книг о войне, и это чувствуется. В результате действия разведчика описаны достаточно толково. Динамичный сюжет и неплохой язык романа делают чтение достаточно приятным, правда, с шутками автор явно перестарался. Ну а в отдельных эпизодах сквозь эту игрушечную, картонную войну проглядывает война настоящая, и вот эти эпизоды действительно производят впечталение. В общем, роман заметно выделяется в лучшую сторону среди прочих похождений «наших в фэнтезийном мире».

К прочтению не рекомендуется. Повествование от двух лиц исполненное двумя авторами. Сюжет «они убегают-их догоняют», разумеется всё будет исчерпывающе и неожиданно (рояль!) объясненно. Юмор... видели значительно лучше и не так уж редко. Герои скорее утомительны предсказуемостью, чем убедительны последовательностью. Романика:есть (а вы чего ждали? М и Ж в наличии), детектив-боевик:есть (перестрелки-догонялки по неизвестной причине, которую ГГ и выясняют в перерывах между своими спасениями), фэнтези: формально есть, но не отпускала меня мысль о декоротивности всех сверхсущностей в этом произведении.

Вывод: соавторство — есть зло:gigi:

ИМХО, вещь абсолютно гениальная, 10, считаю за счастье встречи с такими произведениями, автору спасибо и низкий поклон его таланту

Как и «Автоматная баллада», это очень средняя книга. Сам мир интересен, ружей по стенам развешано много, но стреляют далеко не все. Поступки главного героя и сюжетные повороты кажутся нелогичными.

Первая книга выше всяких похвал, действительно задумка автора удалась. Пародия+романтика, сочетание получилось просто превосходное. Прочиталась легко и быстро.

Вторая книга оказалась тоже неплохой, но только если на неё смотреть без учёта первой. Не понравился этот любовный треугольник, тем более, что он тут вышел никакой, и только кинул тень на романтику в первой книге, что мне очень не понравилось.

Концовка вышла слишком сумбурная, на месте автора я бы немного сжал моменты ей предшествующие и уделил побольше внимания завершению сюжетной линии.

К сожалению к концу цикла, уже не чувствуется его атмосфера, которая была в первой книге, а по ходу второй, пропала.

Жаль, что нет продолжения, читал с удовольствием, но остался с мрачноватым осадком в настроении от концовки.

Пока читал никак не оставляло впечатление, что авторы откровенно издеваются — переставив местами в своей реальности США и Россию нашей реальности — уж больно, что не тычок — как в Той Америке все плохо, и как в Той России все хорошо — так сразу в голову влезает представление сегодняшние, о том же самом — где, черт возьми, все наоборот!

Хорошее развлечение — легкое и не глупое. Чем то похоже на «Русский аркан» Громова и на «Гравилет Цесаревич» Рыбакова. Конечно, попроще последнего, но в целом — очень увлекает.

Леди и джентльмены.

В целом дилогией остался доволен, несмотря на то, что первая часть приятных минут доставила не в пример больше второй. В первую очередь, привелекает наличие юмора и то, что с помощью этого инструмента атор рассказывает, по сути, об очень страшных и жутких вещах. Еще ненавязчиво говорится о старых, но от этого не ставших менее значимыми ценностях, вроде ответственности за других, любви и дружбе.

В общем и целом, весьма симпатично, хоть во втором романе и начинает уже набивать оскомину.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Признаться, данный роман категорически не понравился. Просто потому, что потерял очарование первой части. Нет, компоненты остались всё теми же, да только удовольствия доставили гораздо меньше. Юмор здесь более натужный, нежели в первом романе дилогии, экскурсы и переживания героя о Великой Отечественной уже не трогают. Более того, видно, что они прилеплены кое-как и начинают раздражать.

В общем и целом. Уланов в первый раз разочаровал:-(

Такие дела.

Понравилось как авторы четко и логично показывает противостояние военно-технического потенциала современной армии и культуры, пользующейся магией — здорово у них это получается, практически придраться не к чему — все выверено и обосновано.

Книгу осилил влет — увлекательное чтиво. И не без изюминки.

Первое прочитанное мной произведение с идеей совмещения нашего и фентезийного мира в одном . Автор открыв для меня этот жанр очень порадовал и призвал к поиску подобных произведений.

Уланов автор который даёт отдых уставшим мозгам, в хорошем понимании данных слов. Данная серия является прекрасным образчиком юмора , боевика и фентези. Это не серъёзное фентези со сложным миром и серъёзной структурой, это просто книга для отдыха.

Идея книги не избитая, оригинальная. Повествование динамичное, но иногда слишком краткое. Слишком много действующих персонажей и в разных местах повествования упоминаются то имена, то фамилии, то прозвища и это привносит определённые трудности с их идентификацией. Некоторый перебор с тупостью земных военных, для путешествия в параллельный мир наверняка нашлось бы что нибудь получше Бубенчикова и припадочного адмирала, а расстрел мирной деревни американцами в первый же день вообще вызывает недоумение — это армия или где? Неужели американская морская пехота состоит исключительно из психически неуравновешенных личностей? Но в целом книгу прочитал с большим интересом.

Леди и джентльмены,

Люблю Уланова за манеру повествования и здоровый юмор. Данный роман преподносится в качестве стёба над всевозможными фэнтезийными клише и штампами, и можно сказать, что автор справляется с этой задачей на отлично. Понравилась передача образа мысли сержанта советской армии. Жутковатые воспоминания также переданы очень достоверно, достойно разбавляя изобилие забавных ситуаций, в которые попадают герои произведения. Любовная линия также весьма и весьма красива. С интересом книгу воспримут любители приключенческого жанра.

Такие дела.

Два рассказа — Анисимова и Уланова — стоят в антологии рядом. Они написаны на одну и ту же тему, у них общая идея. Вот только Анисимову веришь, а Уланову нет. Уж очень картонной получилась вся история, а ее герой совершенно не кажется живым человеком. Да и многие детали в рассказе совершенно нереалистичны, особенно битва капитана с американцами. Увы, что-то в последнее время Уланов меня не радует.

Откровенно говоря, царь Михаил встает в этой книге в образе Deus ex machina, достаточно вспомнить русскую историю. Почему же он в реале снял с себя корону Империи, передав функции правления Учредительному собранию? Но все равно, мне было приятно почитать книгу.

Писать Уланов умеет, это у него не отнимешь. Вот только написано — явно на заказ. Не думаю, что подобное творчество делает ему честь.

Эпиграфы в начале каждой главы и как авторы писали книгу — самое интересное. Сюжет — детектив средней руки. По отдельности у авторов выходит лучше.