Чаще всего, если автор желает заполучить на страницы своего произведения робота, осознающего себя как личность, все его объяснения сводятся к какой-то незаметной ошибке то ли в конструировании, то ли в программировании. Вот и Любен Дилов не отступил от этой традиции.

В его рассказе такой вот «неожиданно поумневший» робот попадает в полудетективную историю. Узнать, чем всё закончится, интересно, читается эта небольшая вещица неплохо, но... как это довольно часто и бывает, финал удался автору в гораздо меньшей степени, чем весь остальной текст — уж очень странными у Дилова получились инопланетяне. Да и нелогично всё это: с одной стороны эти самые инопланетяне настолько могущественны, что мимоходом обездвиживают людей на длительный срок, а с другой как бы собираются воспроизводить земных роботов (во всяком случае активно интересуются документацией по их созданию).

Очень слабенько. Пожалуй, одно из самых неинтересных произведений на некогда весьма популярную, а нынче почти забытую тему о разумности дельфинов. Очень простенький текст, который ставит своей целью скорее довести до читателя посредством дельфинов взгляды автора на то, что ему не нравится в человечестве, чем действительно рассказать о разумности этих существ.

Развлекают читателя в процессе знакомства с рассказом лишь отдельные перлы типа того, что общаться с дельфинами могут только люди чистые душой и помыслами. Или того, что дельфины считают людей «братьями своими меньшими» и жалеют их, убогих, всячески потакая им в их слабостях, в том числе добровольно неся тяжкое бремя пребывания в дельфинариях и океанариумах.

У авторов детских книг есть негласное правило: «Для детей надо писать так же, как для взрослых, только интересней». Для детей писать сложнее. Ведь задача детской книжки: рассказать ребёнку или подростку о серьёзных вещах, но – на доступном ему языке; поговорить с ним, как со взрослым, но так, чтобы он не начал зевать на втором слове.

Любен Дилов с задачей справился.

В его «Звёздных приключениях…» — смесь отсылок к серьёзным взрослым произведениям. Здесь и гуманистические идеи братьев Стругацких с невмешательством в жизнь чужих цивилизаций; и жестокое общество в духе Ивана Ефремова, где одна каста возомнила себя владельцами звёзд, а всех остальных низвела до положения скота; и светлая грусть Ежи Жулавского, тоскующего по Земле на Серебряной планете; и древнегреческий Пегас, оставивший «наездников», когда те решили влететь до самого Олимпа.

Дилов на понятном подросткам языке говорит о далёких звёздах и чужих планетах, и о том, чем они отличаются от нашей Земли, о гравитации и временных петлях, о скорости света и подпространстве. А также – о добре и зле, о дружбе и взаимопомощи, и взаимопонимании – вещах, не менее важных, чем звездолёты и не менее сложных.

Как и во всякой уважающей себя книге, имеем взросление и становление героя.

И всё это – на фоне приключений в ярких инопланетных мирах, где герои хоть и оказываются в опасности, но до откровенного насилия никогда не доходит.

И пускай книга заканчивается в духе: «непонятно было это или герою привиделось» — в данном случае можно простить автору этот нелюбимый многими читателями ход. Тем более, что даётся достаточно намёков на то, что всё-таки – было!

Аннотация к изданию 1990 года гласит, что «романы, вошедшие в книгу известного болгарского писателя Любена Дилова, повествуют о любви, о поисках героями своего истинного назначения в жизни» и ни слова о том, что оба романа — фантастика. Собственно, первые 104 из 275 малоформатных страниц «Жестокого эксперимента» соответствуют аннотации на 100 %.

Фантастика здесь появляется лишь спустя почти половину романа, что повествует о вышедших в океан на дорогой яхте престарелом и пресыщенном жизнью (и женщинами) профессоре и влюблённой в него спутнице — бывшей студентке. Уплыв за горизонт, герои вдруг оказываются в тумане, освещённом со всех сторон мерцающим светом. Привычный океан вокруг пропадает и герои плывут непонятно куда сквозь таинственное ничто... При этом ещё и молодея на несколько лет после каждого сна и с грехом пополам вспоминая события предыдущего дня и всей жизни.

Сюжет интригует, но всё испортил сам автор: вместо исследования необычного феномена, как сделал бы, например, Станислав Лем, герои ударяются в любовно-романтический трёп ни о чём: профессор вспоминает преподавательские будни, когда вокруг стаями вились красивые студентки, а его красивая спутница (одна из тех самых студенток) с ничем не обоснованной страстью пытается наладить с ним более тесные отношения. А профессор ещё недоволен и ломается, как маленький ребёнок, ну или пресыщенный павиан...

Концовка у истории, как и у большинства произведений малой формы автора (с которыми я успел ознакомиться ранее и также написать отзывы), вышла

Книга, на мой взгляд, получилась неинтересной и довольно бессмысленной, и вряд ли годится даже для одноразового прочтения, поскольку фантастики здесь практически нет, всё пространство заполняет любовно-романтический трёп ни о чём двух одиноких людей, затерявшихся в океане воспоминаний...

P.S.: Значительно расширенная версия этого отзыва с сюжетными подробностями и другие обзоры книг в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/blogarticle78378

Морально устаревший рассказ: в некоем идеальном (коммунистическом?) городе на Луне, в точке Лагража (т.е. равновесия) один журналист берёт интервью у человека, отвечающего за снабжение кислородом этого города, и в частности, задаёт ему вопрос – а почему такой ответственный объект не охраняется, ведь легко же заблокировать подачу кислорода и тем самым, потребовать что-нибудь взамен у Земли. Оказалось, это даже не приходило никому в голову. Но зёрна сомнения посеяны, и вскорости население города оказывается в заложниках у нового диктатора…

Рассказ о борьбе мужчин за свои права в далёком будущем, где всем заправляют женщины. В частности, здесь описывается покушение на мужчину-сторонника традиционной (т.е. матриархальной) линии, который оказывается роботом. В наше раскрепощённое время рассказ даже улыбки не вызывает.

Морально устаревший рассказ: в будущем очередная модель искусственного супермозга вдруг осознаёт себя и начинает общаться с некой иной цивилизацией, которую люди не видят и не ощущают (возможно, это бог?). Супермозг ощущает себя новой цивилизацией, стоящей гораздо выше людей, перестаёт подчиняться человеку и занят только осознанием и копированием себя (размножением?). Вышло всё как-то неубедительно и без капли юмора.

Морально устаревший рассказ: учёные на заре космической эры запустили в космос шимпанзе, который после окончания эксперимента должен был умереть, съев отравленную пищу. Однако того спасли инопланетяне, прияв за разумного жителя Земли. Привезя его на свою планету для организации первого контакта, они со временем стали подражать ему во всём. А поскольку манеры у шимпанзе были дурные (на банкете в свою честь он прошёлся по столам, смахнул тарелки на пол, а некоторые блюда нацепил себе на голову), то и постепенно всё население планеты, начиная с молодёжи, тоже стало вести себя неподобающе и постепенно развратилось, вспыхнули войны и бунты. По итогу шимпанзе по-тихому вернули обратно на Землю (причём почему-то напрямую на мыс Канаверал, а не в космос, где подобрали) и слиняли. Ну а земные учёные подумали, что он никуда и не улетал, просто сбежав с капсулы на старте…

Один из работников некоего предприятия, довольно рано облысевший, по пути на работу пропал куда-то на целый год, а затем заявился на работу как ни в чём не бывало, да ещё и обрёл буйную шевелюру морковного цвета. Под гипнозом выяснилось, что всё это время он провёл на летающей тарелке (по теории относительности там прошёл всего один день), инопланетяне осторожно провели над ним несколько опытов и под конец отпустили, исполнив одно его желание (догадайтесь, какое).

После того, как эта история стала достоянием коллектива, у героя тут же появилась возлюбленная, коллеги стали ему пророчить известность, а лысоватый директор предприятия, который истории не поверил, решил во что бы то ни стало выпытать секрет появления шевелюры. Под конец главный герой сам становится большим начальником, наплевав на своё прошлое. В этом и мораль рассказа – ты веришь либо в то, что с тобой произошло, либо ради власти откажешься от прошлого, каким бы необычным оно не было.

Космические туристы решили воспользоваться недавно изобретённой телепортацией, но что-то сломалось и по итогу аппарат напортачил – собрал в точке сбора верхнюю часть от одного человека (мужчины), а нижнюю от другого (женщины). Муж пропавшей женщины узнал свою возлюбленную как раз по нижней части и стал домогаться, однако у «верхнеполовинчатого» мужчины уже была своя жена…. В конце концов выяснилось, что перепутались не два человека, а целых три и нижняя часть мужчины ушла к какой-то старухе, но та не захотела возвращать пропажу и быстро скрылась на звёздных тропинках далёких планет. До сих пор ищут…

Оценка — больше за идею, чем за юмор.

Рассказ, перекликающийся с рассказом «Железный канцлер» Роберта Сильверберга, причём в отличие от последнего, с законченным сюжетом. Здесь в недалёком будущем обретают сознание роботы-секретари, которыми владели преимущественно богачи и властители. С помощью убеждений (а подчас и насилия) они не дают своим хозяевам перенапрягаться, беря всю заботу об их делах на себя. По итогу прочее население Земли замечает, что законы постепенно стали более человечными и справедливыми...

Капитана звездолёта, прошедшего не одну экспедицию и с каждым разом уходящего во всё более длительные, все считают героем. Однако тот просто бежит от своей жены, которая вопреки теории относительности (к возвращению капитана она уже должна была умереть), с помощью клонирования остаётся жива и каждый раз встречает своего капитана всё более молодой. Нет бы радоваться молодой жене, но капитану это настолько обрыдло, что нам не понять... Может, захотел разнообразия? В общем, никакого юмора (а рассказ-то юмористический) тут нет.

На звездолёте, который летит куда-то по своим делам, одному из членов экипажа вдруг захотелось выйти. Просто побыть одному за бортом в открытом космосе, типа нашего Леонова.

Товарища подробно исследовали на предмет психических и иных заболеваний, но ничего не нашли. Поэтому отпустили ненадолго, чем он вполне удовлетворился. Однако через некоторое время ему захотелось снова. В конце концов, товарища решили изолировать, обманом поместив в гибернационный сон. Тут и рассказу конец. Подозреваю, что это такой намёк на нетерпимость всяческих отклонений в цивилизованном обществе того времени (рассказ опубликован в 1982 году), но как-то не особо впечатляет.

По размеру этот рассказ больше похож на повесть: некто чертёжник одного из болгарских предприятий (автор — болгарин), неожиданно открывает в себе способность левитировать с помощью силы мысли: то под потолком зависнет, то разные предметы передвинет. Об этой способности он рассказывает своей коллеге-возлюбленной, та передаёт остальному коллективу (и попутно отвечает Левиташке взаимностью, хотя до этого не замечала), доходит до директора и тут начинается — объявлять или нет об этом всему миру, не поверят же! Приглашают фотографа, но что значит фотограф в таком деле (процесс перемещения предметов на фото ведь не заснимешь), тут надо фильм снимать. А плёнка дорогая...

В общем, пока суд да дело, в коллективе способность к левитации начинает передаваться от коллеги к коллеге, причём в этом «налевитачивании» подозревают самого Бориса — после того, как его отправили на какую-то производственную выставку с симпатичной секретаршей директора, она тоже стала левитировать, ну а потом пошло-поехало, в непотребных связях подозреваются все и вся! К концу рассказа эта способность, однако, стала угасать, и как все ни старались, полностью исчезла. Сообщить об этом миру так и не успели, и жизнь возвратилась в прежнее русло...

Попался мне этот сборник юмористических рассказиков болгарского автора в руки — что сказать? Гораздо хуже гуслярского цикла Булычёва, как по части юмора, так и сюжетно. Есть несколько забавных рассказиков, но все они отличаются большей приземлённостью что ли, и в целом — ни рыба, ни мясо, прочитал и забыл.

Ещё заметил определённую закономерность: практически все рассказы заканчиваются ничем — нет не то, чтобы ударной концовки, но даже тот фантастический элемент, с которого всё начиналсоь, к концу просто исчезает и всё заканчивается ничем...

Само издание очень плохое: малюсенькая книжонка в мягкой обложке (если не развалится сразу,то останутся заломы на корешке уже от первого прочтения) с чрезвычано мелким шрифтом и браком печати — строчки неровные, блеклые, иногда ещё с увеличенными пробелами меджду словами.

Моя оценка в целом: 4 из 10, для коллекции не подходит — хороших рассказов мало. В такой бы сборник вместить их побольше, да издать в твёрдом переплёте — было бы другое дело!

P.S.: Сюжетные подробности размещены в теме каждого рассказа, а также собраны в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/blogarticle78178

Ироничный скептик Любен Дилов, которого, по некоторым оценкам, причисляли по уровню мастерства чуть ли не к братьям Стругацким, вообще-то не фантаст. Не мне рассуждать о всех ярких гранях его творчества, в том числе публицистики, вне рамок жанра, но именно в случае Дилова резоннее говорить скорее о легких метафорах и экивоках, нежели о фундаментальности. Научность его фантастики предельно условна и больше напоминает не «страну багровых туч», а чуть ли не «Гаргантюа», где непримечательные французские деревушки, оказывается, расположены во владениях добродушнейшего царя гоблинов.

Итак, «Елена Прекрасная». Время действия — 2011 год, период активного освоения солнечной системы. Интернациональный экипаж чинно возвращается домой из окрестностей Марса, все идет по плану, и в этот момент — па-ба-ба-бам! — случается невероятный «вдруг откуда не возьмись». Кстати, не подлежит сомнению, что значительная часть беллетристов советской волны свято разделяла уверенность: пройдет несколько десятков лет — и расово-этнические грани на старушке Земле сами собой сотрутся, все неминуемо станут если не братьями то уж точно закадычными друзьями и космополитами, а незначительные размолвки если и будут изредка иметь место, то уж точно не на почве национализма, да и само это слово превратится в анахронизм. Родительская база, с которой попавшие в непонятную ситуацию космонавты поддерживают связь, называется: «Гагарин».

Почти волшебным образом на борт космического корабля попадает девушка. Волшебным, потому что ее почти что столетняя одиссея ничем не хуже вояжа на Луну барона Мюнхгаузена: того небывалый смерч зашвырнул, эту —

В общем, сказка, добрая, незатейливая небылица в главной последовательности мэтров старой школы с отечественным колоритом, Ефремова, Снегова. Без политизации Кнопова и Оношко.

И финал — да... Мы странно встретились и странно расстаемся...

Грустный рассказ. Ну и заканчивая словами из него же: «Пройду по этому мосту, пусть даже на том конце бездна». Поэтично и несколько в режиме старой доброй утопии.

Детская фантастика — жанр, который позволяет автору не вдаваться в технологические подробности и логические достоверности во избежание нестыковки «изобретения» с научной картиной мира. Достаточно проявить фантазию и оригинальность, чтобы изобретения работали без оглядки на вопрос «а возможно ли это?» В конце концов, детская фантастика не о науке и технологиях. Она о людях. (Собственно, как и «взрослая»). Об их приключениях и взаимоотношениях.

«Звёздные приключения Нуми и Ники» именно такая книга. Местами она даже напоминает сказку в космическом антураже. Начиная с живого космического корабля, о котором ничего не известно, кроме того, что он «не оставляет в беде разумные расы и планеты» и заканчивая карикатурными обществами, в которых побывали герои книги. Впрочем, книге это не во вред. Это своеобразное произведение, в которых слышатся отголоски «Аэлиты» Алексея Толстого и произведений Кира Булычева об Алисе Селезнёвой. Во всяком случае, мне так показалось. Это вовсе не значит, что автор что-то заимствовал. Скорее, речь об общей атмосфере, о настроении.

Главное достоинство «Нуми и Ники» то, что книга светлая и добрая. Правильная детская книга должна не только развлекать, но и учить. Эта книга и учит. Тому, что несмотря на необъятность Вселенной и опасности в ней таящиеся, нужно быть прежде всего исследователем, а не захватчиком. Что на чужих планетах, нужно вести себя как гость и не равнять их обитателей под «земную» гребёнку. И самое главное — пока человечество не избавилось от агрессии (читай войн и конфликтов на какой-угодно почве), ему в космосе делать нечего.

Лично я прочёл «Нуми и Ники» из любопытства, соблазнившись отзывами. Единственный, но большой минус книги (лично на мой вкус) — она хороша лишь для своей целевой аудитории. В детстве я её не читал, а для взрослого она покажется слишком наивной и даже скучной из-за «мелковатости» приключений и затянутых диалогов и многочисленных самоповторов.

Вторая часть «Нуми и Ники» бодрее и красочней первой. Больше событий, больше переживаний. Соответственно больше эмпатии. Несмотря на логичный и предсказуемый финал и связанную с ним лёгкую грусть, книга завершается на светлой ноте. И самое главное — это уже действительно детская/подростковая фантастика. Первая всё же больше напоминала сказку, где космос служил скорее как антураж. Здесь же есть настоящее будущее, где человечество значительно продвинулось в освоении космоса.

Книга добрая и светлая, жизнеутверждающая. С неброским юмором и неловкими, но искренними детскими романтическими чувствами.

К сожалению (или к счастью) у меня нет детской ностальгии по этой книге. Прочитал её буквально несколько дней назад. Поводом послужило голое любопытство: какая она — детская фантастика советской Болгарии? Ну и позитивные отзывы повлияли.

Очень понимаю тех, кто выставляет книге высокие оценки, основываясь на детских впечатлениях. Сам грешу таким по отношению к любимым книгам детства. Но раз уж не довелось прочитать «Нуми и Ники» школьником, вооружился принципом Клайва С. Льюиса «хорошая сказка хороша и для взрослых», чтобы оценить творение Дилова. А для пущей убедительности сравнил эту книгу с самой любимой десткой фантастикой моего детства (называть её не буду). Что из этого получилось?

Книга как книга. В целом, читабельна, в меру познавательна, есть место удивительному, необычному. Имеются полезные рассуждения назидатального характера и просто интересные мысли и высказывания. Но каких-то особых эмоций она не вызвала. Какая-то она будничная, что ли. Наверное потому что «Нуми и Ники» всё же больше сказка, чем фантастика. И этот дисбаланс чувствуется. Так и не понятна целевая аудитория произведения. Герои вроде бы подростки, а стиль больше подходит младшим и средним школьникам.

Несмотря на обилие необычностей, приключения так и не захватили. Космические путешественники побывали всего на двух планетах, и кроме пленения на планете звёдных ничего остросюжетного, что можно было бы назвать «приключением», не произошло. И даже в самый опасный момент не покидало ощущение несерьёзности происходящего: угроза не чувствовалась.

Честно признаюсь — местами было скучно. Главные герои постоянно выясняли свои межцивилизационные подростковые отношения, что затмевало приключенческий фон. Кроме того, диалоги порою казались затянутыми, и попытки нашпиговать их бесхитростным юмором оказались неубедительными.

В защиту книги скажу, что она очень светлая и добрая. Несмотря на всю мою критику, она заслуживает внимания. И раз столько людей говорят о ней, как об одном из приятных воспоминаний детства, значит чего-то она стоит!

Отличная подростковая фантастика.

Где переплетается область разрозненных знаний подростка и его зарождающихся чувств; где ребёнок становится мужчиной; где проводятся границы личности, налаживается контакт: на фоне — между цивилизациями, а по сути — между двумя людьми, что намного важнее; в фантастическом антураже решают реальные проблемы, и ставятся ещё более серьёзные вопросы, на которые отвечать предоставляется уже самому читателю.

Очень ненавязчиво-умная, и, что важнее — удивительно увлекательная, целостная книга.

Сколько раз я её перечитывал — не знаю...

Часть моего детства и взросления.

Звёздные приключения Нуми и Ники — моя первая книжка по фантастике. ПЕРВАЯ! Не скажу, что она — самая лучшая, но она — самая трепетно любимая.

Теперь, из 2017 года, головой я понимаю, что «Нуми и Ники» — это пубертатные переживания, но всё равно продолжаю её любить, потому что она о чувствах, об отношениях, о любви, о затерянности двоих в бесконечной вселенной, о невозможности рая в этом мире. Если кратко, «Нуми и Ники» — это сказка о потерянном счастье.

И ещё «Нуми и Ники» — та самая наивная добрая проза, которая заслуживает доброй, чуть ироничной и грустной улыбки. Алсо и ИМХО, лучше в подростковом возрасте прочитать «Нуми и Ники», чем, скажем, востребованную ныне «Ваху», но увы, «Нуми и Ники» — литература своего времени и своего общества: органично она воспринималась только в социалистическом обществе за железным занавесом, ибо современные подростки указанного там возраста (13-14 лет) намного, намного более половозрелые и жёстко социализированные. Jedem das Seine....

Перед нами приключения студентки истфака из 24 века, которая во время сдачи экзамена по управлению машиной времени постоянно попадает куда-то не туда.

Студентка девушка своеобразная. До обалдения наивная и везучая, любит заголяться перед первым встречным, в них же влюбляется, а они влюбляются в неё. По завершении экзамена одна из этих влюблённостей имеет своё продолжение.

Весь роман суть набор неувязок, нелепиц и всякого такого прочего.

Но что-то всё же мешает тупо навесить штамп «гибрид юмористической и романтической фантастики». Есть у романа какой-то шарм, вытягивающий его за пределы литературного ширпотреба и позволяющий отнести к неплохим образцам то ли иронической, то ли пародийной фантастики.

Приятный рассказ. Несмотря на свою лёгкость и явную иронию рассказ-то захватил очень много – вот тебе не просто сатира с политическим налётном, но и психология. Выбор между отставкой или войной с соседями, а затем угроза войны, если на Землю не вернут их сумасшедших (от которых на самом-то деле не прочь были избавиться) – это только с первого взгляда выглядит абсурдно и смешно. А я вот смотрю телевизор, и чувствую, что в этом нет ничего невероятного (не в плане пришельцев, а в плане политических телодвижении, естественно), в конце концов, и более абсурдные вещи приводили и приводят к серьёзным напряжениям. А уж как вдруг понадобились умалишённые – точно подхвачена человеческая психология. Приятно было это видеть. Да и опустевшие больницы, пропадающие люди – даже заинтриговало с самого начала. В итоге – хороший рассказ, где за легкостью иронии оказались серьёзные мышцы актуальности, психологии и политической сатиры – точной, почти на гране между смешным и пугающим; а главное острой в дне сегодняшним. Это хорошее качество. Думаю, рассказ мне запомнится.

Несколько смущала патетика, но что делать, Болгария была Советской и иначе — никак. Зато у рассказа замечательный, продуманный сюжет, интрига, динамика. Читается залпом.

Отдельным плюсом — в рассказе присутствуют интереснейшие моменты, упускаемые другими авторами — например, испытания, калибровка машины времени. Очень улыбнули казусы с предметами из нашего времени, всплывающие в исторических музеях.

Очень понравилось.

Почти философский рассказ, в котором дельфины лишь фон, повод для рассуждений. А рассуждения очень интересные, многие из затронутых тем можно разрабатывать более серьёзно (ну, например, тему проблемы постижения бесконечности, вечности из-за привязанности к единичному счёту).

Странный для советского времени рассказ. На Земле как-будто общество всеобщего благоденствия, а в орбитальном городе творится черт-те что... Как-то не вяжется с политикой бывшего СССР. Если, как пародия на буржуазную демократию — возможно так думали прежние цензоры. А рассказ получился какой-то незаконченный, словно его оборвали на вздохе. Одним словом для историков фантастики.

Для 1976 года, да и для советской фантастики, довольно непривычный взгляд на проблему контакта. Хотя наверное свою роль сыграло иностранное происхождение автора, да и герои взяты из Америки, а у них все наоборот. А в целом довольно веселый рассказ и практически оригинальное решение проблемы контакта. Пересказать невозможно, возможно лишь читать.

Довольно типичный научно-фантастический рассказ. Литературно ничем не примечателен: повествование развивается схематично и без затеи подводит читателя к главным мыслям автора. Тема разумности дельфинов, которая в нём обыгрывается, была рассмотрена Кларком и Мерлем ещё задолго до этого. В данном рассказе дельфины не только разумны, но в понимании вселенной зашли намного дальше людей. Разумеется, развитая раса смотрит на недалёких людишек с жалостью и сердоболием, а те ставят над ними жестокие опыты.

Рассказ примечателен заключительными мыслями. В разговоре дельфинов и людей промелькает парадоксальная на первый взгляд мысль: в своём материалистическом стремлении изучить мир путём бесчисленных опытов, в желании сосчитать всё что возможно сосчитать люди разучились понимать природу и заглядывать в суть вещей. Люди «интересуются лишь вещественной стороной» (отсюда и стремление одерживать как можно больше побед), слишком увлечены материальными благами, и это не позволяет им совершенствовать свой дух. Дельфины, конечно, всё это давно осознали и научились уделять всё своё внимание Духовности прежде всего. Довольно посредственный, но всё же любопытный рассказ.

Рассказ на тему как можно испортить любого даже самого хорошего человека, заронив сомнение. Очень характерен образ журналиста-провокатора, который намерено подводит интервьюера к нужному ему ответу. А после этого собственные ответы начинают казаться неправильными и сомнительными. В итоге человек образно говоря «съезжает с катушек». Как же много сейчас таких журналистов, выискивающих грязь, старательно компилирующих неоднозначные ответы подводя их под сенсационную «жаренную» статейку.

Автору зачет и уважуха — показал как есть эту братию.

Судя по обложке, году издания и составу, указанные здесь антологии идентичны. Просто тот человек, который делал описание антологии во втором случае (неизвестный составитель), не заметил указания «Сборник составил АГОП МЕЛКОНЯН» на 2-й странице тетрадки. Надо бы убрать лишнее...

Эта штука посильнее, чем «Инопланетянин» Спилберга. Потому что это написано не только о космических странствиях, но ещё и о любви.

А ещё повесть напоминает своим полусказочным мироощущением космические феерии Олеся Бердника. Это не минус. Это только плюс!

*Это будет не отзыв. Это, просто, поток эмоций будет... Ибо, по-другому, я не знаю — как говорить об этой книге. Ибо слишком много и любви и боли и несбыточной мечты в ней...*

Этот отзыв будет... НЕТ! Этот отзыв не будет... НЕТ! Это будет ваащще не отзыв... Я вас предупредил... Я себя, блин, предупреждаю — оставить хоть какие-то плотины на пути потока сознания...

Безумно сложно раскладывать Любовь по полочкам... Я пишУ этот отзыв — «через-не-могу». Я пишУ этот отзыв потому... что — Любовь?..

Любовь? А что за слово такое?

А что это такое?!.. «Может, ты — слеза? Может — шум дождя?»

Может, ты — Разлука?..

Эта книга о Любви. И не говорите мне ничего иного! Эта книга — о Любви. О Любви к Мирозданию — прекрасному и невообразимому.

Эта книга — о безграничной и бесконечно ПРЕКРАСНОЙ Вселенной.

Эта книга — об отношениях мужчины и женщины (пусть, и маленьких). Да. Так и есть.

Эта книга — об ответственности.

Эта книга — о Любви.

О Любви ко всему безграничному Многообразию Жизни.

О Любви мальчика и девочки. Пусть, и обреченной... Обреченной на, блин, миллионы парсеков, разделяющих любящие сердца...

Дилов в конце книги даёт намёк на Надежду... Хотя, она настолько нереальна, что сердце таки рвется в клочья!

Но — есть звезда, где встретились взгляды. Потому что — есть Любовь. Да. Она. Как ни крути, как ни старайся выпендриться — таки... есть Она. Но, сердцу от этого не легче... Оно рвется и истекает кровью. И, если в юности компенсаторные механизмы психики позволяли выдержать это, то с возрастом чтение этой книги все более уподобляется намеренному причинению боли самому себе.

Резюме (ну, а как же без него) — дико прекрасное произведение.

Без которого я не могу жить.

А с которым — я не могу жить тем паче.

Но, без которого — я совсем не могу жить!..

А с которым.....

Блин! Если бы встретить такую девочку с планеты Пирра!!! Впрочем, ей бы и мой «блин» не понравился бы...

Резюме номер два: Убийственно красивое, беззащитное, наивное произведение. Такое же, как и ранние произведения Кира Булычева об Алисе... Как фильм «Мост в Терабитию»...

«А ты полюби — и всё нафиг»(с)ваш покорный слуга:shuffle:

«Как же мы сможем жить, если не будем любить друг друга?!?»(с) девочка Нуми с планеты Пирра.

«Не уезжай! Кто же будет меня защищать?! Кто тебе .... Тебя будет любить?!?»(с) 12-летняя девочка М****а с планеты Земля (это не из литературы).

И на далекой планете девочка смотрит в Небо... И в глазах ее свет новорожденной звезды! Вот, хоть верьте — хоть, не верьте...

Как всегда у Дилова в одном рассказе куча идей. Язык бедноватый, но зато есть о чем подумать!

Интересный рассказ. Ведь и сейчас часто люди являются не хозяевами машин, а их слугами.

Да что там, посмотрите на наших народных «слуг» — кто тут диктует, а кто подчиняется? И не важно, что при этом они прикрываются словами о заботе над нами)

Плюс в рассказе звучит интересная мысль, что не всегда люди стремятся к идеальному здоровью — иногда им можно и пожертвовать ради более интересных дел)

Ну и в конце автор поднимает идею, что

Вообщем, хороший рассказ об исключении из Первого Правила Робототехники) По сути, это и есть Нулевой Закон Робототехники

Грустный рассказ.

Вообще, удивительно, что он написан мужчиной, а не женщиной — логики в нем не очень много, но много чувств, аллегорически показана любовь и отношения между людьми.

Рассказ суховат, но тем не менее вызывает сильную грусть и тоску в конце. Есть очень интересные и оригинальные идеи

Последний раз у меня такие чувства вызвал «Шкаф неземной красоты» Булычева. Между этими рассказами есть что-то общее

Интересный рассказ, довольно символичный.

Читая Дилова, все больше замечаю, что его рассказы стоит скорее относить не к реализму, а к чему-то вроде притч, аллегорий.

К сожалению, сам он их так не позиционирует, и приходится догадываться. Потому что если смотреть с точки зрения реализма, то все время возникает мысль: Не верю! Так не бывает!

Но как аллегории они очень хороши) Так и здесь — замечательно показана показушная сущность демократии и манипулирование этими самыми избирателями)

Дивная притча о том, что чувство собственничества в совокупности с жаждой агрессии, к большому сожалению, у человечества в крови. Может быть, только пока и со временем мы излечимся?..

Сплотимся братья против угрозы — наших психов из ужасных наших психушек переносят какие-то инопланетяне в райские условия! Наша милитаристская гордость не позволит вмешиваться во внутренние дела людей!

С высоты взрослого опыта — отличная подростковая книга! Естественные, добрые и не натужные отношения между подростками. (Хотя в детсве (книга вышла когда я был в 8м классе) наверняка бы не понравилась: нет крови, секса и рокенрола :smile:))

Старая книга, которая попала мне в руки благодаря одному из лаборантов. Неплохой и примечательный сборник. О творчестве автора до момента прочтения я слышал только по роману «Приключение Нуми и Ники», которую держал в руках, но отложил прочтение на непоределённое время. А тут небольшой сборник и рассказы, которые позволяют ознакомиться с творчеством автора. При чтении сборника меня не оставляло впечатление, что читаю этакий болгарский вариант рассказов Кира Булычева из гуслярского цикла. Те же необычные события в социалистической реальности, то же высмеивание современной тому времени реальности. Однако ряд рассказов немного о другом, но «социалистический» юмор остается. Наверное это один из первых тематических сборников какого-либо из прочитанных авторов — это понимаешь сейчас, когда читатель перекормлен авторскими тематическими сборниками, а тогда это была своеобразная новинка, опять же сближающая с творчество Булычева.

Рассказы разные, некоторые удачные, некоторые не очень, но в целом сборник удачный. С большой ноткой ностальгии по социалистической фантастике и ушедшим в прошлое «производственным» юмором. Если попадётся вам в руки не пожалейте времени и почитайте.

А мне понравилось.

Меня прикалывают сюжеты, когда инопланетяне, например, оценивают человечество. Притом оценки не слишком высокие. Создаётся ощущение что ты прикасаешься к Истине. Как-то хочется улучшиться сразу! Я ведь сам тоже немножко человек:) Тут у нас на повестке дня Дельфины. Очень забавны их рассуждения о нашей системе счета, а также теория о том что все беды человеческие от чисел. В общем занятный рассказ с хорошей атмосферой «на берегу океана».

Сюжет рассказа об осознании компьютером себя, как разумного существа, вторичен и хорошо прописан в литературе. К сожалению, само изложение материала несколько схематичное, словно автор тезисно излагает свою теорию, в которой нет места характерам человека, эмоциям, загадкам. Да и концовка, предложенная автором, как мне кажется, заведет людей в тупик. В итоге обычный стандартный рассказ.

Сама идея рассказа о проблемах телетранспортации во многом вторична, поэтому чтение не удовлетворяет по причине легкой предсказуемости всего содержания произведения. Манера изложения самого материала не представляет собой ничего необычного или оригинального. Стандартный юмористический рассказ времен СССР.

Классическая советская фантастика, написанная болгарским автором: фантастическая идея и умный ученый, мгновенно решающий задачу контакта с инопланетными цивилизациями и находящий разгадку в древней истории Земли. Между этими точками ничего нет, ни характеров, ни психологии, ни эмоций, ни событий, ни... Скучно и неинтересно.

Фантастическая составляющая этого рассказа о проблеме времени и потере близких при дальних полетах в космос хорошо известна и тщательна прописана в литературе. Автор попытался сделать упор на психологии героев, столкнувшихся с этой проблемой, но описание получилось какое-то блеклое, эмоции нечеловеческими, вернее нереальными, а придуманными. А когда нет живого человека за словами, то и веры в описываемое нет. Идея так и осталась идеей.

Совершенно простенькое произведение, но с глубоким подтекстом, если вдуматься. Ситуация, описанная в рассказе, мне напомнила ситуацию из жизни: два подвыпивших гражданина дерутся между собой, подошел третий и попытался их разнять, они вдвоем избили его, а затем снова продолжили драку между собой. Рассказ больше напоминает политический памфлет, но читается легко, а сюжет вполне приемлемый.

Ничем не примечательный рассказ на извечную тему — тему разумности дельфинов. Автор предложил идею и описал её, придав ей легкий литературный налет. Написано болгарским автором, но как сильно было влияние советской фантастики, не прочитай имя автора, сказал бы, что написали советские. В итоге рассказ для изучающих историю фантастики.

Мне тоже не очень понравилось. Как-то неубедительно и непонятно написано, хотя некоторые герои хорошо прорисованы и оптимистичный конец тоже понравился.

Ой! Эта книга — мой ключик в мир фантастики, как «Хоббит» — в мир фэнтези. В 11-12 лет мне ее подарили на День Рождения. Я не могла оторваться! Прочла, кажется, за пару ночей и влюбилась в фантастику. Стех пор, уже больше 20 лет прошло, но я помню ее, зачитанную до дыр и такую любимую! Малогалоталотима не забуду никогда!!!

Хочу этот рассказ на русском языке! Прочёл в детстве — очень хороший. Поделитесь, если есть?