Все отзывы на произведения Юрия Погуляя

sergej210477, 24 августа 2016 г. в 19:23

Классический хоррор про зомби. Но нового и интересного я для себя не нашёл. Плоские безликие герои, абсолютно предсказуемый сюжет. Рассказ могла спасти атмосфера, нагнетание страха, обреченности и безнадежности. Но и этого я не почувствовал. Очень посредственный рассказ. Правда, в сборник он подходит.

god54, 01 декабря 2015 г. в 21:16

Следует отметить хороший текст. Чтение доставляет удовольствие, несмотря на довольно мрачный сюжет. В остальном аллегорическое произведение, которое в философском размышлении сталкивает лбами понятия добра и зла и срывая маски показывает всю лживость добра... А ведь это мы сами одеваем маски и верим, что именно эта маска выражает понятие добра, тщательно скрывая под ней свое истинное лицо, свою сущность... Это наше общество погрязло в лицемерии и лжи.

strannik102, 27 ноября 2014 г. в 09:09

Вариации на тему, обозначенную и раскрытую в фильмах «Нирвана», «Матрица».

Jozef Nerino, 22 декабря 2013 г. в 13:39

Этот роман получился, с одной стороны, более сильным, чем первый. А с другой — более слабым.

Сильным, потому что герой принимает нелёгкие решения, часто — ошибочные, и платит за них в полной мере. Если в «Компасе...» герой был мальчишкой, то теперь он заметно возмужал, и поступки совершает очень и очень взрослые. И даже многочисленные рояли в кустах не портят картину.

А слабым — потому что история закончилась ничем, пшиком.

А может, я уже просто привык, что истории автора заканчиваются неоднозначно =)

Ну и наконец, что ни говори, а книга не для взрослых. Она скорее для аудитории young adult, как сейчас модно говорить, детей среднего и старшего школьного возраста, когда всё просто, понятно, и хорошо заканчивается.

Stan8, 01 ноября 2012 г. в 21:54

Вслед за другими, подтверждаю высокое качество «Мертвой пехоты». Надеюсь также, что последующие продолжения развяжут узлы интриг, раскроют еще глубже героев и приведут к увлекательному финалу.

Я вообще-то не особо читаю НФ, но, испытывая интерес к автору после «Братства чародеев» и «Счастливых земель», решил все-таки ознакомиться с началом, как я надеюсь, космооперы.

Язык повествования, в отличие от фэнтезийных романов, Юрию дается легче: вероятно, тем, что не приходится адаптироваться к архаике, и можно чувствовать себя раскованнее.

Линия Рэма и Пальчиков вызывает в памяти Аберкромби, в частности, образ Витари. Не то, чтобы это особенно напрягало, но я предложил бы наделить ее какими-то яркими индивидуальными чертами, чтобы сделать непохожей на коллегу по палаческому цеху, созданную британцем.

В общем, твердая девятка и ожидаю новых успехов автора!

Карапузикус, 02 октября 2012 г. в 23:19

Мне книга понравилась.Хотелось бы продолжения серии.

А вот Снежная Шапка напоминает чем то Лондон XIX в. описанный в других книгах.

stogsena, 30 июля 2012 г. в 09:28

Сельская пастораль с чернухой на контрасте.

Kiplas меня убедил. Трэша нет. Есть эксплуатация зрительских слабостей. В рассказе автор юзует сразу две:

1.к летнему отдыху, детским воспоминаниям и всяческим муся-пуся-пасторалям;

2. к чужой кровище и щекотанию нервов гадо-зомбя-маниаками.

Не сразу, по очереди, чтоб острее дать насладиться. Нечто подобное любит делать г-н Сорокин. Пожалуй, его «Роман» ближе всего будет: сначала раз, лужок, птички, любофф, потом два, и вы в ... ну, понятно, где. У автора тоже неплохо вышло. И тема есть, которую у других днем с огнем.

Короче, в общем и целом – скорее да, чем нет. Один вопрос к автору: к чему эта третья часть? На мой взгляд, она ничего не прибавляет, даже понижает градус: а вдруг, и вправду, ничего не было? Это как у Сорокина бы народу приснилось. Не, понижать градус – не гут, в этом я не раз лично убеждался.

ПС. Вижу, концовка вызвала споры. Но мое мнение неизменно: она выглядит как плохая попытка сгладить Сорокинское послевкусие, да еще и ставит под сомнение фантдоп.

Хорунжий Сергей, 26 июля 2012 г. в 23:11

Давно жду эту книгу!

Возможность с ней ознакомиться в полном объеме, в электронной версии, хоть и была, но я терплю... до «бумаги». Кто бы знал, чего мне это стоило...

P.S. Ну, вот я и прочитал «Мертвую пехоту»...

Ощущение, как в детстве, когда у тебя отбирают любимую игрушку. Под занавес все заглядывал, сколько там еще страниц осталось до конца, а они зараза таяли как снег на полуденном солнышке. В общем, не начитался — хочу еще! Надеюсь, понятно, что если бы книга была неинтересной, то впечатления от прочитанного были бы совсем иными.

Анализировать произведение сознательно не стал, до меня это сделали другие. А здесь... чистые эмоции!

lola-sokolova, 29 июня 2012 г. в 23:41

Короткий рассказ.

Почувствовала незавершенность, недосказанность.

Это как мимолетное воспоминание, или мысль, которой ничего не предшествует. И ничего не последует за ней.

Рассказ-заметка, рассказ-насмешка.

Цели к которым мы идем, это не те цели, которые мы желаем.

bbg, 22 июля 2011 г. в 13:20

Тема: Жизнь ставит перед героем череду выборов. Каждый раз он поступает правильно, как должен. Зачет.

Язык: Отличный! Даже гипертрофированная нарочитость не портит впечатления, так как работает на образ предложенного мира.

Увлекательность: По определению. Крутой экшн, грамотно прописанный. Зачет.

Идея: Интересна. Возможно, тут мало оригинальности, слишком много сиюминутных, конъюнктурных отсылок, но в тексте они не кажутся излишними и чрезмерными. Зачет.

Личные впечатления: Не могу подкопаться. Даже гипертрофированные Комиссары выглядят в тексте людьми. Они говорят и молчат в нужное время. Пусть идеология мира мне не нравится, но сам мир убедителен, а рассказ — просто его отражение. Ну и провокация — его основа и причина.

Итог. Оценка максимальная.

Lipka, 19 июля 2011 г. в 17:59

Рассказ прочитался легко и приятно. Военной тематикой интересуюсь мало, но всё равно аккуратно выписанный рассказ с ровно нужным количеством деталей (и мир ощущается, и избытка нет) не может не радовать.

Как ни глупо, я так и не поняла, что было в финале в конверте. По структуре рассказа (и заголовку) вроде как подразумевается, что Филова взяли в комиссары.

С другой стороны, по логике этого категорически не должно быть. Вместо того, чтобы следовать уставу, или что там у них, и вести гипотетического гниду-предателя под суд тех, кому полагается судить, герой свернул ему шею. Никуда не годится. Может у него надо было узнавать важные сведения, с кем он там и как в НАТО контактировал? Негожа такая самодеятельность в армии.

Ну и проблемы о пунктуацией и очепятками. У меня вот сейчас рассказ на последней странице открыт, чтобы далеко не ходить оттуда и скопирую:

ДраконТрест, 05 мая 2011 г. в 20:43

Очень интересный, атмосферный рассказ. Прочитан на одном дыхании.

Стилистически, такое ощущение, что рассказ писал один человек. За что отдельный плюс авторам.

Неожиданная развязка в конце.

pava999, 21 февраля 2011 г. в 22:55

Немного разбавлю позитивные отзывы своим. Все идеи этого рассказ закрывает стиль. Через каждое слово волна мата. Такую литературу я не люблю и не полюблю.

Ladynelly, 20 февраля 2011 г. в 22:34

Рассказ вызывает прямые ассоциации с трилогией о Диптауне. Или с романом Андрея Валентинова «Сфера». Несмотря на это рассказ понравился. Прежде всего тем, что автор поднял на мой взгляд очень острую проблему современного мира — уход от действительности в виртуальной в выдуманные миры. И здесь я на стороне губителей. Но если честно, непонятно, что хотел сказать автор в конце показав, губителя в реальности. Непонятно, почему этот человек стал губителем. Может просто автору не хватило объема?

пан Туман, 15 февраля 2011 г. в 20:05

Интригующее название, да? Я почему-то сразу Перумова вспомнил, с его Губителем Миров. А потом начал читать и понял, что надо было вспоминать Лукьяненко – то ли Кея Альтоса, то ли дайвера Лёню. И тут же потерял интерес к рассказу.

Очередная история об эскапизме, уже не первая даже на этом конкурсе. Опять бегут от реальности в свои красочные компьютерные грезы обыватели, опять немногочисленные бунтовщики-«луддиты» норовят эти грёзы разрушить, а одинокий, отвергаемый обществом герой опять пытается им воспрепятствовать?

«Извечный кайф – всё одно и то же». Может, хватит? Надоело уже.

Что стоило сменить точку зрения и рассказать ту же самую историю, но от лица простого пользователя «сферы»? Уже не так тривиально! Хотя нет, тогда пропадает соответствие теме… Тогда – от лица губителя! Всяко посвежее.

***

И этот эпизод в конце. Неужели сочувствия достойны только больные и искалеченные? Неужели великодушия нельзя проявить просто так, а обязательно нужно за что-то?

ctpoka1, 15 февраля 2011 г. в 13:50

начало банально. я уже принялась загибать пальцы, подсчитывая, сколько раз я уже читала про этот «эскапизм эскаписта» да еще и в самом распространенном электронном варианте «давай купим глубинный контейнер!»

но потом... не оторваться. огромное количество жемчужин, рассыпанных по тексту, вскользь порванные в клочья «сумерки» и королевы офисов, конаны и джеймс бонды...

«Но я уже и не расстраиваюсь. Человек ко многому привыкает. Особенно за такие деньги.»

банальщина. воинствующая и побеждающая. и даже с одноногой собачкой. но... иногда она нужна. такая вот банальная пребанальная, как «мойте руки перед едой» но добрая и настоящая.

не хватает в нашем мире этой банальщины. такой, что «слабого бить нехорошо», «доброта важнее справедливости»... да еще и чтобы талантливо... а это нужно. и гораздо сложнее, чем изобразить «обаяшку злодеюшку». как то со злодеюшками попроще.

ВАУ!

бывает такое. кто то про гибель мегагалактики рассказывает — и скушна. а кто то может про ложку борща говорить — и заслушаешься.

*хотя вопить «маска я тебя знаю» пожалуй погожу... **вдруг я к незнакомцу так?

в любом случае 10. потрясающе вкусно

shaman13, 08 февраля 2011 г. в 23:42

   Браво! Браво! Браво!

   Это было что-то! Аплодирую стоя!

   Сюжет затягивает с первых строчек и не отпускает до последнего знака. Характеры героев не сильно раскрыты, но они не картонные! Живые!

   То, что Вы, автор, немного сплагиатничали — это ничего. Это совсем не важно, поскольку написан Ваш рассказ воистину потрясно! Классный сюжет, есть внутренний конфликт, юмор, хороший язык... Продолжать можно до безконечности. Твердая десятка!

   Верю!

   Вы молодец! Спасибо вам!

Irena, 08 февраля 2011 г. в 00:15

Идея бегства в виртуальность, конечно, не нова, написано и снято на эту тему уже... но сделано добротно. Читать было интересно, не просто ради «надо прочитать и оценить», за что автору спасибо. Правда, возник вопрос — если герой занят исключительно поиском «губителей», как же это он «отвлекся и не заметил» не просто один вход, а «весь изъеденный червоточинами» мир? Хороший специалист, имхо, о чем бы ни думал, но на основной предмет его поиска рефлекс уже должен срабатывать. Всё бывает, конечно, но этот момент смутил. А в остальном понравилось.

N.McKey, 23 декабря 2010 г. в 10:56

Потрясающе интересно и по форме и по содержанию. И подумать есть о чем, и улыбнуться есть над чем. Получаешь истинное удовольствие.

N.McKey, 22 декабря 2010 г. в 09:09

Очень интересная вещь. У этого автора нет простых произведений. В каждом из них он задает несколько каверзных вопросов, на которые каждый из нас должен ответить, хотя бы сам себе...

  Ну а главное — выбор есть всегда, даже когда кажется, что его нет!

N.McKey, 22 декабря 2010 г. в 09:00

Это случится завтра. А может и сегодня к вечеру... Не обязательно в нашей стране. Но обязательно случится...

Гримасы демократии во всем их многобразии. Есть о чем подумать....

mamaychik, 18 августа 2010 г. в 11:56

Хм, а я дочитала до конца и осталась в недоумении — и это все из-за рыбалки? Подумала, может я чего-то не поняла, может там метафора какая зарыта? Вроде нет.

J0kerS, 26 июля 2010 г. в 13:11

Хороший качественный боевик, написан без каких либо больших минусов. Правда не понятно, зачем все, это, почему такая жестокость? Не думаю, что человечество ожидает, такая участь. Да в общем сопоставлять этот рассказ с нашим будущим глупо. Это просто боевик, пусть и хороший..

P S Отзыв положительный (+1)

eev, 22 июля 2010 г. в 13:36

Хорошее начало книги, которое не просто описывает события но и создает нужную, мрачную, но при этом спокойную, атмосферу. Сюжетная линия не являетя какой-то штамповкой и именно это притягивает. К минусам можно отнести то, что концовка не вписывается в стиль остальной части романа. Герои немного пусты, но роман небольшой и ожидать большего не стоило. Интересно что может создать автор если напишет серию. В таком случае к оригинальным идеям у него появится возможность более детально проработать персонажи и созданный мир.

eev, 21 июля 2010 г. в 14:35

Неплохое произведение, автору бы немного улучшить описание мира и его структуру. Что радует это отсуствие несмешного юмора и пафоса, которыми обычно полны произведения отечественных писателей. К достоинствам книги можно также отнести то, что она читается очень легко.

Фанат, 30 июня 2010 г. в 01:00

Отличный пост-апакалипстический фэнтези.Хоть что-то новое в этом жанре.Очень мрачно и жестко. Мир описан слабовато но на его фоне разыгрывается очень интересный спектакль,с яркими героями,хоть и второстепенными.

Yazewa, 21 февраля 2010 г. в 00:41

Интересно сделанная работа. Неоднозначная. Будящая мысль.

При этом — почти сплошь из диалогов, но картинка получилась зримая. Повторяю: интересная работа.

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 17:27

  Да уж, самым маленьким такое читать — не дай Бог! Ну. вернее, первую половину — пожалуйста, дополнив еще своевременным появлением доблестных лесных пожарных.

  А хороший ход! Ох, и запоминается же такая сказочка! Особенно последняя фраза...

  Интересно, а что было бы, попади эта зеленая красавица в дом? ... И много-много радости...

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 16:12

Этот рассказ мне показался каким-то излишне морализаторским.

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 12:24

   Как и во многих работах Погуляя, концовка совершенно неожиданна.

   В общем же, мне показался рассказ не очень сильным. Несмотря на глобальность разрушений, чудовищные масштабы смертей и прочие вселенские катаклизмы. А может быть, именно из-за этой масштабности, которая воспринимается уже не душой, а мозгом? (Трое погибших — горе, тысяча — статистика...)

    Самой удачной сценой мне показалось начало. Разговор с трупом на поле боя. Этот ворон... Здесь все получилось мощно.

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 10:41

Занятная история, весьма атмосферно сделанная. Подозревать неладное начинаешь только,

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 08:57

Страшная, по сути, история. Но — вот парадокс! — воспринимается она без ужаса (по крайней мере, так случилось со мной). Словно смотрю я фильм и ни на секунду не забываю, что это неправда, что это актеры, и на самом деле все они живы, здоровы и благополучны. Не хватает каких-то деталей, какого-то приема, которые завели бы меня в этот бункер и заставили пережить происходящее, оказаться на чьей-то стороне. Или не на чьей, но все же — там, с героями.

А в поведение всех действующих лиц верится абсолютно. Совешенно реально все, без сомнений.

Темный маг, 26 апреля 2009 г. в 13:11

В целом неплохая вещь. Оригинальные идеи есть, но не хватает ярких личностей. Горящие Гнев, Зависть и другие… хорошо придумано, но характеры их словно пустышки. Даже ГГ какой-то слабовольный и неубедительный, хотя к концу все же раскрывается с удивительной стороны.

Понравилось авторское решение в конце глав безжалостно сообщать о судьбах второстепенных героев, попавшихся на пути отряда.

Yazewa, 16 ноября 2008 г. в 13:16

Хорошо сделанная история. Очень убедительная психологически. Малоприятная компания, конечно, но выглядит абсолютно реалистично. Мастерская работа, что и говорить.

alija, 28 июня 2008 г. в 10:59

Интересный подход с теме Судьбы и обречённости. Хотя общее впечатление от идеи портится немного её воплощеием, то бишь языком повествования.

Shining, 25 марта 2016 г. в 17:56

Первая книга иногда «провисала» — во второй эта проблема исправлена. Тут нас ждет экшн, причем самый что ни на есть зубодробительный. Книга наполнена сражениями, страшными тварями, льдом и прочими прелестями. В общем и целом это очень качественное боевое фентези.

P.S. Приятно, что главный герой наконец-то перестал тупить! Ну... в большинстве случаев.

strannik102, 27 ноября 2014 г. в 09:31

У Герберта Уэлса незванными гостями землян стали марсиане на своих треножниках. Здесь же

MaxEd, 19 декабря 2013 г. в 11:01

Всё было хорошо, пока рассказ не закончился. «Во время войны люди — сволочи; а наши — в особенности»?! И ради это стоило огород городить?! Обидно, обидно.

sanbar, 26 июля 2011 г. в 12:55

Вах, вах, вах. Неплохо. Сие мог бы написать Сэнди Митчел, поучаствуй он в конкурсе . Настоящий комиссар должен воспитать друга, построить друга, посадить друга... и уничтожить друга. В логике рассказа — именно уничтожить , а не передать в руки правосудия. Данное действие и ознаменует необратимое изменение героя (затребованное темой), и необходимое для Пути Комиссара.

Император Ильич 1 одобряет это!!!

видфара, 19 февраля 2011 г. в 14:03

Добротный рассказ, богатый фактурой — перед нами калейдоскоп миров и фантазий, вращающийся вокруг линейного сюжета.

Основная идея, конечно, здорово заезжена. А с другой стороны, какая экономия для автора — не надо объяснять читателю, что тут да как. Хватит и намёков.

Увы, это кажущаяся простота — именно на её фоне и видны странности и нестыковки. Если кто-то со стороны проникает в программу, гораздо проще обнаружить его с помощью очередной версии «Касперского», чем гонять ради таких целей живого человека! Нам так и не объяснили, чем именно такой специалист лучше хорошо написанной сторожевой пргограммы...

Ещё не очень понятно — какое же это бегство от реальности получается, если в твою личную фантазию запросто могут проникнуть либо губители, либо губители губителей? Не уединённый мир, а проходной двор какой-то! Для чего все эти сферы объединены в сеть — чтобы было удобнее проникателям? Пипл, конечно, порой и не такое хавает, но ИМХО эскаписты не станут сохранять столь откровенную пуповину между собой и опостылевшим миром.

А вот поведение главного героя как раз вполне оправданно — всегда и везде Сыщики не просто понимали логику Воров, они начинали воспринимать их как своего рода коллег из конкурирующего отдела. А уж когда этот коллега одновременно вызывает искреннее сочувствие и спасает тебе жизнь... решение главного героя не вызовет сомнений у внимательного читателя! Тем более, что главный герой давно тяготится своей узкой специальностью (что уже оригинально на нашем конкурсе), и совершенно не задубел, не покрылся коркой профессионального цинизма, несмотря на тяжёлую (с моральной точки зрения) работу. Которую он якобы «Иногда плохо выполняет»...

tess86, 15 февраля 2011 г. в 21:50

Нормальный рассказ, написан на довольно хорошем уровне, сюжет присутствует, узкий специалист в наличии. Вот только тема «слегка» набила оскомину. Кто только не призывал избавиться от рабских пут виртуальности и устремится навстречу бодрящему ветру реальности. На сей раз призыв исходит от террористов и методы у них не отличаются гуманизмом. В контексте рассказа, как я понимаю, виртуальные переживания довольно реалистичны и насильственные действия, например зверская смерть, чреваты тяжелой психологической травмой. То есть группа отщепенцев гоняется по виртуальным мирам, калечит людей, конечно «ради их же блага», а войдя в раж, решается еще и на убийство в реале. И после этого «добрый дядя полицейский» жалеет и отпускает одного из террористов, потому что тот тяжелоболен. А что если человек болен он получает право нарушать закон, и исходя из своих представлений о правильном и не правильном лезть в личную жизнь других людей?

Из категорически непонравившегося – нападки на фанатов Стефани Майер, я тоже не ее фанат и в чем-то с автором согласна, но в неизданном рассказе это выглядит как зависть к ее тиражам, даже если автор и не думал, ни о чем таком.

Yazewa, 26 марта 2010 г. в 19:48

    Очень интересная работа. Читается и воспринимается замечательно. Изящно, иронично и стильно, на мой вкус.

Yazewa, 26 марта 2010 г. в 19:43

Понравился образ Смерти. Впрочем, а Смерти ли?

Но вот в целом рассказ не увлек. И не очень ясной осталась финальная сцена. Переживание — необходимо? Слезы — помогут?

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 17:11

    Небольшая шуточка. Слишком простенькая, чтобы быть всерьез интересной. И ничего личного в нее автор не вложил, никакой изюминки. Описано со стороны, и всё. Зная, как Погуляй умеет писать, такое читать скучно и досадно.

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 15:32

Более всего это напоминает притчу. Собственно, это, наверное, и есть притча. Казалось бы, достаточно традиционная по смыслу:

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 14:40

  Мне понравилась концовка. Правда, непонятно, как один из Исполнителей оказался практически не в курсе ситуации! Экое наказание... Или он слукавил, этот Олег?

  История интересная. Но не очень атмосферно. По-моему, автор всё действие вел именно под задумку с Даром Исполнителей, не очень прописывая сюжетную канву.

Yazewa, 02 ноября 2009 г. в 13:50

Чувствуется, что это зарисовка. Деталь крупной формы. По-моему, сюжет не слишком перспективный для разработки. Уже все ясно в плане самой системы существования этой Конфедерации. То есть, писать остается только, живописуя битвы, да взаимоотношения среди воинов. Ну, маги еще могут внести изюминку. В принципе, простор для писательства есть, но этому автору, как мне кажется, в таких рамках будет тесновато.

Yazewa, 16 ноября 2008 г. в 13:00

    Не очень внятной мне показалась тема. Не слишком интересным конфликт. То есть, то, что называется — «не цепляет». Хотя, конечно, последняя фраза звучит самоубийственно.

Insane Apologet, 30 октября 2019 г. в 00:57

Пробрал меня рассказ. Прочувствовал терзания героя. И очень круто, что концовка та, что мне по душе.

Reynar9, 20 марта 2018 г. в 14:28

Довольно мерзкий осадок после прочтения. Ни одного положительного героя. Тьма и безисходность. Мир совершенно отталкивающий, злодеяния совершаются как-то очень уж легко. Не фанат я тёмной фентези.