Не читала это произведение в детстве, наверное, поэтому моя оценка ниже.

Повесть рассказывает о недалеком будущем,в котором человечество осваивает океаны Земли. На глубоководной станции «Дейтерий — 1010» должны дежурить два человека. Дюпон всплыл на поверхность вне графика, при чем в невменяемом состоянии. Пашич то ли остался на станиции, то ли пропал. Расследовать происходящее отправлены русский Игорь Соболев и американец Свен Болл.

Самое красивое в этой книге — описание глубоководного мира и морская романтика вообще. Но повесть, написанную в 1968 г., относят к научной фантастике, а здесь скорее футуристические декорации. Произведение написано так, что непонятно ровным счетом ничего. Сколько времени аквакомбисты (местные глубоководные океанавты, способные погружаться до 3 км) могут пребывать в воде без «дозаправки» дыхательной житкости? Как именно создаются аквакомбисты, неужели генетика — продажная девка империализма в деле? Механизм погружения. Политическая карта мира. В результате, герои долго и упорно ищут Пашича, хотя если бы на станции хотя бы регистрировались выход персонала наружу, маршруты передвижения мант=подводных скутеров, то эти поиски заняли бы 30 минут от силы. Вот странно, искусственный мозг изобрели — а возможность регистрировать выходил ли персонал за пределы станции — нет.

Главный персонаж показался мне излишне экзальтированым, враждебным, предубежденным. Странно это потому, что маленький экипаж из 2 человек должен 2 месяца нести вахту на станции глубоко под водой и в стесненных жилищных услових. Ну, скорее уж должны отбираться люди, способные уживаться с напарником, а не устраивающие чуть не потасовки потому что не так посмотрел, не так сказал и вообще — «ты — подлец!!!».

Ну и тема экологии... Автор устами героя размышляет над этичностью новых научных экспериментов и открытий, а бочка с бензином ржавеющего понтона никого не заботит? Пусть местные кальмарчики в бензине искупаются?

Мне повесть понравилась редко используемой в фантастике подводной тематикой. А еще напомнила «Солярис» Лема и «Бездну» Камерона. На мой взгляд, повесть Павлова им уступает.

Прочитала эту повесть в далеком детстве. До сих пор помню, как я представляла, как в теле кальмара жила в океане. Потом посмотрела фильм Акванавты. Помню, что была разочарована, что вместо кальмара была Манта.

Но то, что повесть Павлова гораздо прекраснее, я поняла, перечитывая повесть будучи взрослой

Страницы не пропускала. Ох, какая глава Реквием бездны.

Нет, Лотта не могла узнать Игоря, авиакатастрофа произошла 4 года назад

Игорь познакомился с Лоттой 2 года назад

Та память Лотты без воспоминаний о Игоре. Но вот то, что Игорь , увидев запись от кальмара-Лотты — сенсолинг 4, и не вспомнил ,как Лотта про это ему говорила- непонятно.

А книга великолепна.

А когда пересматривала фильм, там момент был связи с материком

Тогда для нас это была фантастика. Сейчас это- скайп.

Оцениваю книгу на 10 баллов.

У-у-х. Вж-ж-ж-ж. О-о-о-па! Это Povlastnich вернулся из Внеземелья и делится впечатлениями! Впереди много вывертов глубоких мыслей и сверхзвизгов тонкого мата! Не споткнитесь, не порежьтесь!

Лёгкая преамбула — как он вообще начал такую авантюру? В кои-то века он задался целью поближе познакомиться с советской фантастикой и прочитать хотя бы по одной книге от каждой декады. Кто-то из достопочтённых коллег по ФантЛабу заманчиво написал в отзыве, что «Лунная Радуга» — это круто, и к тому же, в местном книжном она появилась за дешёвку. Как было упустить такое? Круто — это хорошо!

Закончил, вернулся. Итак, о чём оно? Мир романа: от «сейчас», 70-е годы ХХ века примерно на 100 лет вперёд. Освоена значительная часть Солнечной системы, на Луне люди совсем как дома (даже есть особое название для тех, кто там родился — селенологи), на Сатурне и Юпитере ведётся разведка. Земля уже годы не знает войн и даже разногласий, поскольку Холодная война вылилась в твёрдую установку решать все конфликты дипломатическим путём. Особого футуризма Povlastnich в книге не нашёл: перемещение быстрее скорости света открыто лишь в форме очень дорогой телепортации, все технологии — эволюция современных написанию. Автор использует множество терминов собственного...э-э, авторства, вроде «геккоринги» (материал для улучшения сцепления со скользким и гладким покрытием) — в конце книжки есть словарик. Структура книги напоминает фильмы Тарантино, например, Kill Bill: первая глава — своеобразный пролог, в котором упомянуты важные пункты и начинается интрига. Дальше порядок нелинейные — действие в настоящем, воспоминания, куча барах...простите, детальное описание быта или чувств героев, действие в прошлом, и снова по спирали. По внутренней хронологии книги первая глава стоит примерно в середине, то есть остальные события происходят как до неё, так и значительно позже.

Сюжет:

Вот такая интрига. Собственно, для того, чтобы рассказать весь костяк, понадобится ещё всего пара фраз. В общем, те, кто вернулся из вышеназванной миссии, обнаруживают у себя новые качества, физические и душевные. Они реагируют на это событие по-разному — кто-то закрывается в себе, а кто-то ставит целью выяснить, что, собственно, случилось. На Земле же начинают опасаться возможных последствий невероятной трансформации. Собственно — это и всё, что касается действия. Большая часть книги посвящена переживаниям героев и описанию мира, его закономерностей.

Впечатления у Povlastnich разные. Из позитива: интересная задумка и интрига, идея, по его мнению, подана куда лучше, чем в Солярисе от Лема. Очень богато и разнообразно описан внутренний мир героев — в духе русских классиков, но более компактно и без постоянных нравоучений «Алёша был хороший, а вот Митя — не очень». У каждого из них своя биография, которая также проявляется в позиции, которую они занимают в отношении своей «экзотичности» (например, селенолог Меф Аганн, похоже, весьма переживает своё инородство и вследствие отделяется от социума больше всех). Хотя сам сюжет относительно простой, и состоит всего из нескольких главных пунктов — его детали раскрываются постепенно и иногда лишь задним числом, что очень интриговало (пример: лишь в конце выясняется, после долгих спекуляций и намёков, ч т о, собственно, произошло на Лунной Радуге).

Описания хоть и массивны как упитанный бегемот, но прелестны, словно бабье лето. Богатый, красивый язык с толикой едкого острого юмора, иногда слегка (очень слегка) чёрного, поражающие воображение внеземельные пейзажи, описание которых вызывало чувство полного погружения в абсолютно чужую землянину среду, совсем не торопящуюся принимать его в свои объятья (впрочем, и не полностью враждебную, как выясняется позже). Детальные и красочные изображения в стиле Ефремова (в хорошем смысле!) словно переносили юного трепетного читателя то на Меркурий, то на Сатурн, то ещё в какую-нибудь ж...планету Внеземелья.

А теперь, что не понравилось. Во-первых, некомпактность рассказа. Когда...

...у-м, немного раздражало. И разочаровало — сразу несколько довольно интересных нитей истории обрывается или дохло провисает в межзвёздном пространстве, аки цепи на полигоне Фрэнка. Возможно, автор хотел таким образом больше ввести уважаемого читателя в антураж, показать внутреннюю кухню всего мира книги — однако даже м е с т о, где происходит вышеописанное действо, больше н и г д е не возникает. Блямс!

Вам ещё нескучно? Тогда let's go к другому немаловажному пункту, а именно: иногда упомянутый «иносказательный» подход к сюжету, когда автор открывает события, лишь слегка касаясь их, словно пробки на поверхности воды, чтобы потом развернуть их всего на паре страниц, становится похож на детектив, в котором интрига строится на некоем доказательстве, существование которого неизвестно читателю.

И таких мест немало. Далее, финал, хоть и вроде бы хэппи, но несёт в себе оттенок горечи.

Povlastnich осмелится предложить на суд достопочтённых коллег собственное толкование книги. По его мнению, она не про экзотов и не про космос — она про время застоя. Атмосфера на Земле и ближнем Внеземелье веет конзумным, материалистичным удушьем, дешёвым глянцем и бесцельным бегом наперегонки человека с самим собой, с системой, родителями. Самые духовно амбициозные люди стремятся уйти — от собственной обыкновенности, от давления циничной (персонажи повально не доверяют друг другу и боятся органов как чёрт ладана) и материально богатого, но внутренне, сердечно опустошённого общества. Этой теме уделено очень много внимания, особенно всяким намёкам. По мнению Povlastnich, автор больше «выписывал себя» и собственную фрустрацию обществом, чем пытался как-то общаться с читателями. Своеобразная сай-фай исповедь. Почему? Povlastnich точно не знает. Чуйка.

Уф. Вот мы и в финале отзыва! За каждый из вышеназванных негативов Povlastnich снимает по пункту. Вообще, если бы книга была более компактной — необязательно покороче, но без провисаний, с полным раскрытием персонажей — не только в воспоминаниях, но и в действии — то....нет, не будем брать на себя роль Ванги. Скажем лишь, что тем, кто задаётся подобной целью, как Povlastnich, тот однозначно рекомендует эту дилогию. Ну, а остальным — по мере интереса к темам.

«Лунная радуга» — штучная фантастика советской эпохи, причём ничего советского в ней и нет. Так только — воспоминания о днях на Меркурии могут навеять мысль о грандиозных советских стройках, но и то — только косвенно. Помню, как в детстве я впервые начал читать роман, и практически сразу разочаровался, когда первое появление Фрэнка оказалось всего лишь тренировкой...

Сейчас всё наоборот — катастрофа на Обероне, происки экзотов (отличный юмор в эпизодах с погоней через сауну), таинственный гурм-феномен, пробирающий до ужаса эпизод с многоруким пианистом — всё это читается на одном дыхании! По сути, вторая книга «Мягкие зеркала» — это воспоминания о катастрофе, которая произошла ещё до начала первой книги «По чёрному следу» но как раз она-то и вышла самой увлекательной.

А какие здесь имена и фамилии — Меф Аганн, Аверьян Копаев, Мстислав Бакулин, Марко Винезе; а всяческие термины — балкер, рейдер, драккар, казаранг, геккоринги (кстати, многие из них почерпнуты автором из военно-морской терминологии); а сокращения — УОКС, МУКБОП, Ф-связь... В детстве я даже нарисовал себе нарукавную эмлему УОКСа с парящим альбатросом — было дело, да...

За прошедшие десятилетия книга ни капли не устарела, но тем, кому такое всё же почудится, рекомендую ознакомиться со своеобразным продолжением «Лунной Радуги» — книгой «Волшебный локон Ампары» о сосуществовании Землян и потомков экзотов — там настолько навороченный язык, что и сейчас он кажется отголоском из будущего...

Классика не устаревает, самые искренние рекомендации!

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Настоящая научная фантастика: с космосом, будущим межпланетных перелётов, увлеченными исследователями и тому подобным. На станции «Зенит» группа учёных занимается вопросом телепортации. Я бы сказала, что это о пути науки в целом, начиная от разобщённости специалистов разных областей даже на одной станции (хотя вернее будет, полной изолированности друг от друга, взаимном отсутствии интереса и диалога) и заканчивая самим экспериментом.

Рассказ вполне мог бы разрастись до романа. Тогда бы не ощущалось резкое деление на куски: вот это о лаборанте, вот это про учёное сообщество и работу над теорией, а тут у нас любовная линия. И это был бы хороший роман. С другой стороны, и так хорошо. Есть зачин, есть понятная ситуация и объективная проблема, и моральная дилемма тоже есть. Споры о научной этике умозрительны, пока не сталкиваешься с переживаниями конкретного человека. Так что конец (не буду спойлерить) — пример одновременно феноменального успеха и грандиозной трагедии. Открытый финал только подчёркивает пропасть незнания впереди.

«Чердак вселенной» — очень ёмкое название. Это не только местечко на космической станции. Это место человечества в природе: сидим-то мы высоко, владеем мощными технологиями, ресурсами, но остаёмся пока на задворках мира. Вдали от «жилых комнат» и «улицы» не умеем принять сигнал, не знаем, что происходит в мире, но всё же отчаянно стремимся покорять космос.

Очень давно читал это произведение. И вот теперь на руках появилась *Лунная радуга*

в серии МФ. Перечитал заново. Вновь остались положительные эмоции. Как и прежде опять

переживал за главных героев. Пересказывать сюжет не буду. Прочитайте и насладитесь...

В своё время копаясь в подшивках «Роман-газеты» нашёл эту дилогию. Тот период для меня был интересен тем, что я зачитал собрание сочинений Беляева в 4-х томах просто до дыр и искал что-бы ещё почитать, а в начале 90-х это было проблематично. Меня дилогия поразила совершенно другим языком повествования, героями и проблемами. Для читателя предоставит именно то, что он хочет увидеть: боевик, философские рассуждения, триллер, рассказ о сверхлюдях. Рекомендую всем почитателям «Твёрдой» научной фантастики.

по мне — очень сильная книга, по значимости и масштабности для меня на одном уровне с «Люди как боги» Снегова и «Сезоном туманов» Гуляковского.

Однозначный шедевр отечественной и мировой фантастики.

Прекрасный образец советской фантастики. Читать надо в детстве, не смотря перед этим одноименный фильм. Очень атмосферная, умная фантастика. Прочитайте и сейчас, даже если детство давно прошло)

Фантастика дальнего прицела. Я бы сказал, очень дальнего. Суровая действительность говорит нам, что рейдеры, люгеры и прочие балкер-трампы никуда не летают. Они и не строятся и, что еще более гнусно, их строительство даже не планируется в любом обозримом будущем. Плазма не разогревается в стеллараторах; наземные лазерные станции не накапливают энергию для принудительно внешнего разгона стартующих сектейнеров; станции дальней связи не ловят сигналы торжествующих космопроходцев. Вместо величественных картин восхода Сатурна над небом Титана мы наблюдаем на экранах (которые ничуть не хуже сингуль-хроматических) такие же желтые (как и диск Титана) лица различных «руководителей», но они желты от перманентной взаимной ненависти и непрекращающихся интриг. Виной всему зеленые бесы, захватившие земную власть, приверженцы новейшей абсценной лексики, которая включает в себя такие нецензурные выражения, как «зеленые», «экологи», «возобновляемые источники энергии», «энергосбережение», «ветрогенераторы», «электромобили» и т.д. Пока эти чудовища, порожденные сном разума, будут определять пути развития человеческой цивилизации – последней останется только с ужасом ожидать «пика нефти», «пика угля», урана, редкоземельных элементов, и готовиться к неизбежному, в глобальном масштабе, катастрофическому падению потребления, сокращению человеческой популяции и прочим прелестям жизни под руководством дураков.

Техника описана превосходно, с некоторым уклоном в морскую терминологию, но это – объяснимо, так как составной частью термина «космонавтика» является глагол «плавать».

Автор предлагает нам созерцать переломный момент в развитии космонавтики, да и цивилизации в целом – момент перехода от известного уже сейчас, к пока совершенно неизвестному и фантастическому. Удручает тут другое. Сверхпроводящие соленоиды, лазеры необходимой мощности, бериллиевые диверторы, концепция развития реактивной тяги подрывом микродоз термоядерного топлива и т.д. известны уже сейчас (и давно уже). И где же все это? А нету. Ни в реале, ни на чертежах проектантов и инженеров. Есть смартфоны, планшетные компьютеры, сетевая порнография, соцсети, наводненные биллионами селфи, а также чудовищными по смыслу, содержанию и тупости высказываниями «людей 21 века». Замена, на мой взгляд, дефективная. Человечество явно идет куда-то не туда. Международный термоядерный реактор строится уже 20 лет, и судя по постоянному переносу сроков, будет строится еще лет 20. Раньше нефть кончится и сидящие в свинарниках поборники экологии будут наслаждаться пасущимися коровами при свете лучин. Ядерная энергетика запрещается на уровне государств. В космосе она вообще запрещена международными соглашениями. Надсадно ревущие паровозы Элона Маска выводят на орбиту микроспутники, предназначенные для передачи дегенератами друг другу тупейших сообщений типа «превед», «ты чё?», «айда оттянемся в клубешник», «пошли послушаем певца ртом такого-то» и т.д. Какое тут Внеземелье?

Но описанная романтически-прекрасная техника – это безусловная десятка.

Само Внеземелье. Тут крупная уважуха автору и полный восторг. Автору ведома фотометрическая и спектрометрическая ассимметрия ведущего и ведомого полушарий Япета. Когда в цвете описываются слои фотометрической дымки в верхних слоях атмосферы Титана – я даже знаю, с каких фотографий это взято. Оберон вовсе не был фото- и картографирован во время написания дилогии; он и сейчас-то известен только менее чем на 50% площади, причем – в низком разрешении. Но описан очень натурально. Вообще крупные куски сюжета – десант на Оберон, полет «Лунной радуги» обратно к Земле, Тобольский на танкере «Анарда» на орбите Япета, и, позднее, на самом Япете – это детальные, практически до бытового уровня, и оттого, крайне реалистичные, описания. Единственно, что последние – приключения Тобольского на Япете, внутри гурм-феномена, принуждают читателя буквально продираться через сложные и непонятые картины. Но – и тут! – автор «пытается» описать земными терминами явления совершенно чуждые и необъяснимые, в том числе «чужое пространство» и темпоральные эффекты. Читать сложно, понять еще сложнее, но – никаких претензий автору. Меркурий, на мой взгляд, описан слабее. Ледорит Оберона воспринимается на «ура», но электрические эффекты меркурианской поверхности – едва ли. Хотя и тут – все подробно, хотя и более фантастически.

За Внеземелье автору – также ровно 10 баллов, никак не меньше.

Общество будущего. Тут все загадочно. Не обнаружил (по тексту издания 1993 года) упоминания ни об одном государстве, в том числе, об СССР; из личных документов упоминаются только пропуска на планету Земля (после карантина по прибытии), да служебные визы во Внеземелье. Нет ни проклятых буржуинов, ни угнетенных классов, ни торжествующего коммунизма. Это очень странно. Странно, что советские цензоры в советские времена, пропустили текст, в котором нет ни СССР, ни КПСС. Есть конечно, одно предположение. «Мягкие зеркала» я читал еще в советском издании, но у меня сейчас нет этого текста. Может быть, в «советском» издании, все это было. Но потом, при переиздании, либо самоцензура автора, либо деятельность ельцинских цензуритов (= «редакторов-чубайсоидов») все это устранила. Предположение слабое. Объективно, могу предположить, что автор — сторонник некоторой конвергенции, считающий, что буржуинство может само собой трансформироваться в общество с высоким уровнем жизни всех, высокими моральными принципами, уважением личности и прочими элементами именно коммунизма, а никакого другого строя вообще. Поскольку гонка вооружений закончена, а вооружения ликвидированы, должно быть, коммунизм все-таки наступил. Хот и нестандартным, мирным, способом. Денег, кстати, в тесте я также не обнаружил, от слова «совсем». Откуда у Нортона берутся личные дома и прочие элекары – мне непонятно. Безусловно, дилогия не есть социальная фантастика. Это – в плюс. С другой стороны, мне бы хотелось знать, почему работники Восточного филиала МУКБОПа имеют русские (даже не славянские, а русские) фамилии, а западного – исключительно англосаксонские. Это – минус.

В общем, за непонятное, хотя и довольно приятное, общество будущего – 8 баллов.

Герои. Что тут сказать? По самому построению сюжета мы созерцаем как бы передовых представителей общества – космодесантников, пилотов люстровых кораблей, «сверхшпионов» и «примкнувших к ним» героев. Так что, не считаю странным, что все, как на подбор, герои мужественны, физически совершенны и морально возвышены. Что представляет из себя остальное общество – мы не знаем. Но односторонность, хотя и обусловленная сюжетом, в плюс идти не может.

Есть еще одно не очень приятное замечание. Мужские персонажи – все, как на подбор, легионеры, покоряющие дальнее Внеземелье. А вот с женскими персонажами – полный провал. Валентина Тобольская – полностью алогичное («женское» — ха-ха – поведение); нежелание решать проблемы межличностных отношений естественным путем общения; полное устранение от решения этих проблем. Я содрогаюсь от мысли о том, как эти «супруги будущего» впоследствии решали судьбу совместно произведенной на свет Лилии. Бакулина напала на Нортона, обвиняя его в своих личных проблемах; вернее, обвиняя мужскую половину человечества, в лице Нортона, в проблемах женской половины человечества. Это – полнейшая мерзость. Инфантилизм, потребительское отношение к брачному союзу; неуважение к совершенно постороннему человеку, который и без её «наездов» страдал от неразрешимых проблем, которые она – не то что понять, даже представить себе не могла. Светлана Фролова – опять неудача. Видимо, автор не мог отправить в первую межзвездную экспедицию, причем в ранге руководителя, человека, морально сломленного. Вот и появилась пресловутая Светлана, которая видела Тобольского три раза – в «детстве, отрочестве, юности» — и влюбилась в него без памяти. Некий такой принудительный хэппи-энд, в который как-то не верится. Опять же – это не психологическая фантастика; упрощение понять могу, но принять – едва ли. Прочие – «звездные девушки», творцы «прибалтийских демографических микровзрывов» — проходят как фон – не раздражают, но ничего сюжету и не дают.

Есть еще одна непонятная для меня психологическая нестыковка. Вот после десанта на Оберон выжили 7 космодесантников = первые экзоты. Следующий, восьмой, экзот – это уже Андрей Тобольский. Непонятно: стереотипность поведения первых семи и резкая разница с поведением восьмого. Первые – все семь – почему-то одновременно, не сговариваясь, затаились. А восьмой – внезапно сразу все осознал и «выдал». Если бы было два человека – было бы понятно. Но если сначала одновременно семь «кротов», а потом, восьмой, сразу, срыватель покровов – это статистически недостоверно.

За героев автору – 8 баллов. Нортон, Поллинг и Тобольский (хотя и рефлексирующий) понравились безусловно.

Сюжет, в том числе, по разделу «экзотизма». Сюжет хорош. Он интригует, местами – до непонимания (которое позднее разъясняется). Детектив, «встроенный в фантастику», чем особенно отмечен первый роман. Ощущение непонятного ужаса. Сопереживание. «Мягкие зеркала», исходя из уже известного, существенно мягче. Хотя этот «пассаж в четыре руки» зримо возвращает нас к мистике первого романа. Читается практически как единое целое. Вообще вредно читать эту дилогию раздельно. Философия, положенная в основу сюжета, не является оригинальной. А вот разрешение дилеммы, ставшей перед человечеством, довольно грустное и нестандартное.

Концепция в целом связная. Мне она понравилась. Практически нигде не вижу натяжки. Кроме вот этих «поющих деревяшек». Все экзотические свойства героев исчерпывающе объясняются проникновением в них неведомой, зеркально-чужеродной субстанции. Но это люди. На неодушевленные предметы эта субстанция действует безусловно – изменяет свойства металла, но – временно. А тут – в рукодельных телеприемниках субстанции нет, изменения структуры – нет, а трансляция – есть. Непонятно.

Инозвездные луногрызы; спиральные завитки, порождающие массопередающие и темпоральные эффекты – все интересно, интригующе.

За сюжет – справедливо поставить 10 баллов.

Две крупных нестыковки в эпилоге. Внешний приемник понесла к звездам флотилия знакомых читателям кораблей, способная доставить бравых космодесантников к ледяным лунам Внеземелья за «разумное время». Но до Нептуна 30 астрономических единиц, а тут 250000. Это в 8000 раз больше. И есть временные рамки – между тем моментом, как Андрей Тобольский дефлорировал гурм-феномен, и моментом рождения Тобольского-экзота прошло восемь лет с некоторым плюсом.

Описанные корабли за обозначенное (да и за любое другое) время преодолеть данное расстояние неспособны. Больше трех с половиной световых лет. Даже при полете со скоростью в одну десятую скорости света на это требуется 35 лет. Но и данной скорости термоядерный импульсный звездолет достичь не способен. Так что, не восемь лет, и не восемьдесят, а, может быть восемьсот. Даже прямоточный корабль, каковым «Тобол» не является, на это не способен.

Он разгоняется только до момента, когда постоянно растущие энергетические затраты на сбор топлива не сравниваются с энергетическим выходом; это единицы процентов скорости света. В параболическом фокусе электронных зеркал первых звездолетов не будут гореть маленькие термоядерные солнца; там будут происходить значительно более энергетические и разрушительные процессы.

Второе. Земля, своим дружеским материнским напутствием (=пинком под зад), отправила к звездам 657 экзотов из зоны спецкарантина «Япет-орбитальный». А вот прибытие на «Великий предок» первой группы детей настораживает. Что это за дети? Отступные экзотам, дабы они не изменили сущность человечества, путем его озеркаливания? Негуманно. Дети экзотов также ставшие экзотами? А как они попали в зону спецкарантина? Кто их туда пустил? Лилию Тобольскую к своему папе не отпустили. Или, может, это дети, рожденные экзотами уже внутри спецкарантина? Может быть, но откуда их столько набралось? Загадка.

Не умаляя творчества автора, считаю, что логичным результатом дилогии могло бы быть рождение у Андрея и Светланы долгожданных близнецов которые, сразу после рождения порадовали бы своих родителей ртутным блеском зубов!

В целом, за все, компилятивно — 8 баллов.

Я вот не соглашусь с преобладающими тут хвалебными отзывами на статью. Для меня она была хороша в начале и в конце. Что-то понятное и естественное там было – человеческое. В начале – уважение и даже лёгкий восторг перед великим мастером советской научной фантастики и перед его весом в качестве учёного. В конце – печаль от потери такого автора, и предположение (интересное, кстати) о том, что ждало бы нас в следующей, увы, несостоявшейся книге. А между этими точками (процентов 70 всего небольшого текста) было что-то совершенно искусственное, трудночитаемое даже. У меня даже было ощущение, что это готовилось как такая речь на каком-нибудь съезде – засилье «биопластмассово-электронно-стальных корней» (даже выговорить трудно!), «бурных эпох НТР», «переустройств общественных отношений» и т.д. и т.п.. Наверное, с трибуны оно звучало бы очень громко и внушительно, но читать такое не совсем легко и приятно, тем более что началось и закончилось всё вполне себе человеческим языком – значит, можно было и иначе всё сделать. Не ставлю очень низкую оценку только за интересное предположение о возможном следующем литературном шаге после «Таис Афинской»… шаге, которому не суждено было сбыться…

Адекватно оценивать эту книгу мне сложно, к впечатлениям добавляется ностальгия по тому времени, когда я прочел ее в первый раз.

В общем и целом не Стругацкие, но для той эпохи очень хорошо.

Рекомендую.

Первое прочтение этого романа у меня было в конце 1980-х. Публикация в роман-газете. Затем пришли 1990-е, хлынул вал переводной фантастики, и вот только теперь пришла очередь перечитывать классику советского периода. И как приятно видеть тексты, мнение о которых со временем и с возрастом не изменилось.

Я снова увидел очень интересный, плотный текст. Да, сама книга построена на расследовании. Оттого, суховато, много диалогов экспертов и прочего. Но всё это автор с лихвой компенсирует экскурсами в события прошлого и движухой настоящего. В итоге по факту роман — фактически производственный, но читается не хуже иного боевика. А обратите при чтении внимание, сколь много затронуто самой разной проблематики этики и юриспруденции и нюансов освоения космоса. Если мы строим правовое общество (и в данном контексте не важно коммунизм это был бы или что ещё) — имеем ли право пытаться ограничивать жизнь «экзотов», если они ничем не вредят людям, планете? Все ли опасности внеземелья мы сможем переварить? По целому ряду вопросов роман актуален и по сей день и будет актуален ещё очень долго.

Повторюсь, текст достаточно плотный. В экскурсах масса событий, работающих как на отображение жизни будущего, так и на формирование понимания читателем психики экзотов, того же Нортона, например. Масса крайне интригующих увлекательных загадок, как глобальных, так и местечковых. Отличное понимание психологии как человека, так и административного лица. Вспомните хотя бы расследование разбитых экранов на корабле. Всё что описано — крайне реалистично. И не верьте тем авторам, у кого в похожей ситуации Капитан кинулся бы ловить по всему кораблю загадочного чужака. Это я как пример того, что у Павлова очень точно отображены реакции любой управленческой структуры (должности) на всевозможные раздражители. В диалогах мы видим детали, логику и этику описываемого времени. Гипотезы, аргументация в выборе тех или иных решений.

Да, это твёрдая НФ. Несмотря на имеющуюся движуху и приключения в сюжете, это — роман опасений, гипотетических проблем будущего и путей их решения цивилизованным путём. Интересная и умная книга. Похоже — у Головачёва в «чёрном человеке» (но куда более развлекательно) и у Стругацких в «Жуке в муравейнике» (более узконаправленно-социальная, с другими акцентами, и с более привычным литературным языком). Но по мне, и текст Павлова — отличный, на высший балл.

Я обычно не пишу отзывы, не гуманитарий, писать красиво не особо могу, да и не нравится... но тут не смог не написать...

Я полностью согласен с теми отзывами где выражается недоразумение по поводу такого высокого рейтинга... Книга наверное на любителя. Лично для меня данное произведение скучное, серое, плоское, клонит в сон, и.т.д. После половины бросил, так как времени жалко. Слава богу читать есть что...

Для себя ещё раз убедился что рейтинг фантлаба не всегда соответствует действительности... «Анклавы» Вадима Панова имеют примерно такой же рейтинг, даже немного ниже... Но как по мне «Анклавы» на несколько порядков выше... Это моё личное мнение, хотя рад что не я один так воспринимаю данное чтиво...

Прочитал роман из 2 частей,несколько дней назад. Ощущения от книги двойное. С одной стороны, в первой части, финалу чего-то не хватает и некоторые моменты забрав из 2 части,можно было бы соединить — это было бы бомбой ( наконец-то полноценный роман, НО...)Если же брать каждую отдельно, то 1 часть — 8/10, а 2 часть 7/10. Во второй части огромное количество воды,которую лучше воспринимать в аудиоформате! Читайте, надеюсь вам понравится.

Сама подача идеи интересна.

В рассказе Мэтра Фантастики, совсем не главное детективная закрутка, которая к тому же использована им только «для вида». Ведь это и так ясно — Павлов не решается писать историю о убийстве, в этом совершенно нет необходимости. Потому — то история и выглядит несколько наивно — натянутой.Ему необходима была небольшая интрига, антураж, окружающая обстановка только для декора. И с этим Павлов справился на отлично описав при всём ещё с картографической точностью пейзажи Марса. Чувствуется стиль и рука Мастера, его великолепный литературный язык и изложение, обороты, описания. Ну и конечно же бытовая жизнь работников Внеземелья и самих нефтянников на Марсе описана отнюдь не дурственно и по — обыденному правдиво.

Вообщем «Амазония « есть дельный довесок (или довесочек) к «Лунной Радуге». Хотя и весьма уступающий. Можно было постараться и написать лутше.

Для первого рассказа и для советского периода, не избалованного трудами А.Азимова получается неплохой юмористический рассказ. Мне кажется, что все не стыковки есть смысл списать на этот жанр, ибо автор просто хотел развлечь читателя. В любом случае, есть правило руководителя, отдавая распоряжение подчиненному всегда помни, что они умудряются понять его неправильно! И это люди, а, что уже говорить о роботах.

По поводу же «Локона» имею сказать следующее:

1. Я не знаю, кто такая Надежда Шарова (нет, я понимаю, что жена — но это все, что о ней известно), но ее авторства там очевидно больше, чем авторства Павлова, увы и ах.

2. Принципиально — от научной фантастики, где любая НЕХ объяснялась причинами физическими или около того, произошел сдвиг в мистико-философскую плоскость, что было бы интересно, но это совсем другая история (с) и требует концептуально иного уровня проработки.

Вообще, когда ты приготовился читать добротный sci-fi, а тебе подсовывают нечто а-ля Блаватская добросовестно упакованное в обложку космического боевика — в этом есть некий элемент кидалова.

3. При этом нераскрытых тем и сюжетных нестыковок довольно много. Тема с древними богами, например, решена по принципу «если на стене висит ружье, надо один раз показать его крупным планом, чтобы зритель до конца фильма гадал нафига ж оно висело.

4. Промежуточного романа, который объяснит мне хотя бы откуда у грагалов нарисовалось второе сердце. В ЛР насколько я помню, ни одного намека на развитие дополнительных органов не было и в планах, насколько я понимаю речь о трех-четырех столетиях, то есть ничего глобального в плане хм... модернизации организма там произойти было не должно. Или там скорость генетических мутация, такая что...

5. Главная непонятка как это человечество при такой степени косности сознания (ну вот все эти МАКОды, функционеры, визовые режимы и т.д. — для «грагалов» — я даже решила было, что «экзархат» — это управление по работе с экзотами, и лишь в середине книги с удивлением узнала, что это типа церковной епархии что-то) при том, что техническое развитие фактически замерло (в ходу все те же иглолеты, что и N столетий назад) а развитие земного человечества как био- или пси- цивилизации движется черепашьим шагом — как при всех этих входящих эгрегор Ампары вообще возник и начал как-то себя проявлять.

И если это было не оно, то... ШО ЭТО БЫЛО?

Не осилил до конца. Глубоко вторичная по отношению к Стругацким книга. Главный герой — неврастеник, такого из разведки давно бы поперли. Основная проблема, что написано очень уж нудно и в героев не веришь.

Классика советской фантастики. В чём-то опередившая своё время, в чем-то немного наивная, очень гуманистическая, не скатывающаяся в мизантропию, которой хватало в более поздних книгах отечественной фантастики.

Если честно, немного подкачал, как правильно отметили — супер-хэппи-энд. Но всё равно — это был прорыв в литературе.

Лунная Радуга это то как мне хотелось бы видеть космическую фантастику, да и весь мир вокруг. Так сказать ее идеальное состояние.

Суровые люди преодолевают сложности, рискуют в меру, вместе страны осваивают космос. Десантники не прыгают на голову противника с оружием, а исследуют новое.

Спецслужбы не гоняются за агентами друг друга, а наводят порядок борясь с тем же самым неведомым только в более его резких проявлениях и немного отстреливают отдельных пиратов.

Мир Лунной Радуги, это мир светлого, хочу заметить не коммунистического будущего. Можно сказать что где-то там «за кадром» присутствует утопия, про которую в романе написано очень и очень мало. Но она угадывается.

Сама книга написана профессионально, читается бодро. Язык очень хороший.

Любителям космической фантастики читать обязательно.

Эта повесть читалась повеселее, чем «Кентавр выпускает стрелу». Возможно, сыграл какую-то роль французский колорит; возможно, то, что изображенные здесь второстепенные герои — не все подлецы и подонки. Да и вообще в целом сюжет более сложный, его всё-таки нельзя назвать полностью предсказуемым. Плюс интересная научная идея. Если честно, не помню ничего подобного у других авторов.

Сюжет повести показался несколько избитым: происки западной военщины, желающей получить новое мощное оружие; кучка учёных-конформистов, готовых на всё ради денег, славы, амбиций первооткрывателей. Неожиданно среди них находится один честный. Так начинается неравное противостояние... В общем, не зацепила; дочитал только благодаря небольшому объёму.

Можем ли мы познать Вселенную, не познав досконально самих себя?.. Этот вопрос многократно поднимался в фантастической литературе. Тут и «Солярис» Лема, и «Пикник на обочине» Стругацких, и «Гиперион» Симмонса, и еще невесть что…

Дилогия «Лунная радуга» также посвящена этой теме. Герои её – космические десантники. Не правда ли, сразу представляются ураганный огонь, взрывы до неба, моря крови, груды трупов, исполинские космолёты таранят друг друга и обрушиваются на умирающие планеты… Но в «Лунной радуге» всего этого нет. Фанаты «Вархаммера» будут разочарованы. У Павлова космодесантниками называются всего лишь разведчики, высаживающиеся на неизвестные небесные тела.

Еще не успев покинуть пределов Солнечной системы, люди понимают, что вторглись в чужой для них мир, в котором не действуют привычные законы логики и даже наука порой оказывается бессильной. Группа космодесантников, пережив загадочную катастрофу на спутнике Урана, приобретает странные, необъяснимые способности. Их феномен вызывает любопытство и страх. Люди они – или уже не люди? Представляют ли они какую-то опасность? Во благо или во зло произошли их изменения?

Книга одновременно напомнила мне «Рассказы о пилоте Пирксе», «Солярис» и «Пикник на обочине», уже упомянутые выше. Читать было скучновато – вообще советская фантастика уже кажется мне скучной и предсказуемой. Тем не менее, финал «Лунной радуги» я ожидал увидеть другим… Я поддался той же ошибке, что и герои: антропоморфизировал непонятное, увидел некий умысел там, где его не было.

В первый раз прочитал «Мягкие зеркала» еще в Роман-газете в 1988 году. На днях перечитал оба романа, начиная с Лунной радуги. Считай, почти через 30 лет.

Что касается собственно Лунной радуги, то она для меня осталась одним из лучших образцов отечественной фантастики. А Мягкие зеракла, увы, значительно слабее. Выполненные в стиле Лунной радуге, они уступают ей и композиционно и идейно. Автор упростил свой же мир, дав простые решения всем непростым вопросам.

Я поставил 6.

Романтика далекого Внеземелья, и работы на космической станции. Один из немногих, романтических произведений твердой НФ, позднесоветского периода. Описывает, будни ученых-экспериментаторов, и их восприятие жизни. Показано, мировосприятие молодого ученого, того времени. Это, уже не Шурик из 60-х, но, еще, и не Мвен Мас Ефремова. Ребенок, который начал познавать мир, но его жизнь трагически прервалась, в смысле, всей советской науки 80-х годов, нашла свое отражение в этом романе, в психологии главных героев. Они, только начав, познавать жизнь, столкнулись со смертью, в виде, неудачных последствий, удачного эксперимента. Но, они не сломались, и продолжили исследования. Повесть, пронизана оптимизмом, и верой, в человеческий разум, характерный, для эпохи 80-х годов, прошлого столетия.

Советская НФ в лучшем смысле слова. Разумеется, очень сильное влияние братьев Стругацких, но это влияние проявлено, скорее, в антураже и в манере выражаться, чем в банальном эпигонстве. Я бы так сказал: Сергей Павлов показывает нам часть мира, представленного в «Стажёрах», но описывает его увиденным глазами Сергея Павлова, это его взгляд, его отношение к миру «Стажеров», причём более скептичное, более сдержанное, при всём несомненном оптимизме.

Сергей Иванович превосходно умеет из социальной сделать классическую научную фантастику. Попробую описать моменты, по моему, не профессиональному, мнению, характеризующие «Волшебный локон Ампары», во всех его аспектах. Самая известная черта работ Павлова — наличие множества непонятных слов как придуманных так и реально существующих. Новичку будет не удобно на каждой странице прерываться и лезть в словарик терминов или интернет. Конечно таким способом автор выполняет первую заповедь книг, научить чему-то новому. Серьезные люди считают фантастическую литературу развлекаловом, не несущим полезного, что кстати после засилья полок книжных магазинов женскими и ироническими романами в данном жанре, правда. Сам Сергей Иванович назвал свое творчество интеллектуальной фантастикой. Иногда мой маленький умишко не успевал за гениальным разумом писателя. Космическая глава, где Кир-Кор открыл Планар настолько изощрена в понятиях, что черт ногу сломит. Центром главного моего недопонимания является сут на котором Кирилл совершает полеты в космосе. Дело не в том, что я не смог разобраться в определениях частей этой аэрокосмической машины, а в том как она выглядит и как в ней все взаимодействует. Больше всего нервы потрепали батод и детод. По логике это два разных слова и должны нести в себе два различных предназначения. В принципе так и есть детод отвечает за остановку и пуск сута, а батод за контрмениск. Но в словарике напротив детод стоит «смотри батод», что подразумевает под собой одно и тоже. Значит стоило пометить, что они по строению почти одинаковые, но выполняют различные функции. Не исключено, что я не понял механизм действия и после повторного прочтения все станет на свои места.

По объему книга занимает почти 500 страниц (зависит от издания). На протяжении истории Павлов описывает всего лишь 3 дня и 3 ночи, плюс кусок четвертого в эпилоге. Услышав эти временные рамки мой знакомый с ужасом в глазах спросил: «Автор поминутно расписывает происходящее?» Да, отпуск Кир-Кора разложен по полочкам. Описание некоторых культурных достопримечательностей может занимать от 1 до 5 страниц, а серьезные разговоры или выступления целую главу. Но не надо пугаться, Сергей Иванович прекрасно чувствует рамки между скукой и интересом. Любителям без башенной динамики придется потерпеть до 3 части первой книги, а там пойдет как по маслу: стрельба, разбрасывание супостатов, заложники, зомбирование, драки и т.д. Если проникнетесь самой вселенной книга пронесется незаметно.

Великое космическое открытие гаргала расписано во всех красках. На Кир-Кора после этого, по прибытию на Землю, началась охота крупнейшей политической секты пейсмейкеров под руководством Джугаш-Улья Каганберьи. Комментарии излишни. Вот правда гражданин галактики крепким орешком оказался, криптонида на него не хватает. Зная о своих сверх способностях перед землянам, Корнеев пользуется силой с назидательной позиции: не пытается убить врагов, а просто обездвиживает, разоружает, отключает. Если кто-то гибнет сильно переживает по этому поводу. Ведет себя как существо высшего порядка, неся пример человечности читателю.

Всю книгу нас приучают к правилам вежливого общения среди землян будущего. К мужчинам обращаются эвандр, к женщинам эвгина, мальчикам эвпедон, юношам ювен. И когда я привык к правилам этой этики, кто-то из массовки, обследующей место очередного покушения на гаргала, называет всех судари. Да тот крайний слева в цилиндре с тростью и пенсне. Есть в «Волшебном локоне Ампары» персонаж Алехандро Эроховерро, глава общественного объединения, которое борется за полную легализацию гаргалов на Земле. Его имя и поведение ярко показывает сходство с Че Геварой. Поэтому стиль обращения к Кир-Кору не вызывает нареканий. А описанный выше индивид произвел небольшую дисгармонию. Неизвестный представитель какой-то политической общины, коих тут много, где такое обращение в норме или ярый любитель сударей и сударынь?

Впрочем эта претензия пыль, книга ведь бесподобна. Если вы любите глубокий смысл читайте. Ампара со своими локонами и витками заставит сломать не одну лопату.

P.S: Ребят тут даже Гондор есть! Правда не в том смысле, что вы подумали.

Очень скептически отнесся к предыдущему отзыву. До последнего надеялся, что Павлов вытянет повесть своим излюбленным методом: придумыванием замудренных терминов. Получилось у него? Давайте посмотрим: интригующее начало со снами и психоанализом, присутствие на концерте, невольными участниками, которого стали герои, полет к Юпитеру. Вроде все замечательно, пока дело не доходит до объяснений появления разумности у облака стержней.

Понял я это так. Возьмем несколько тысяч флешек с различными данными о нашей планете: почве, атмосфере, животном мире и т.д.; добавим к ним одну тысячу флешек с графиками и результатами работы человеческого мозга, большого количества людей, и выбросим все это на околоземную орбиту. Под воздействием вакуума, гравитации, пылевых облаков, спутников в этих информационных полях образуется сверх разум. Согласен с тем, что такое возможно. Но объяснить надо достойно. Мне подошла бы какая-нибудь абракадабра из выдуманных понятий. Я не слишком разборчив. Стержни, диски, флешки — это мертвые хранители памяти. Даже если на них записаны песни, фильмы живее от этого они не станут. Как алгоритм для действия запрограммированной машины эти источники подойдут.

При первой встрече с умным скоплением стержней, начальник проекта «Ютавр», называет это искусственным интеллектом, с чем еще можно согласиться. Но через пол страницы AI переименовывается тем же героем в организм, что крайне усугубляет ситуацию. Ведь если скинуть в одну место кучу болтиков — робота не получишь, а тут уже до организма доросли. Скажу я вам так ребятки: «Плохой из меня охотник. Этот прайд так и остался неуловимым. Может вам удастся его изловить?»

Вечные две великие мечты человека:летать как птицы и плавать как рыбы.И здесь нам преподносится осуществление одной из них.Люди поплыли-слеза умиления течет глядя на первых героев.И на фоне этой человеческой победы главные же герои разыграли классный детектив.Здесь и бывший герой предатель погнавшийся за длинным рублем,и научная тайна(неожиданно разгаданная),и стрельба и неожиданное спасение.По моему здорово.Пусть не самое лучшее произведение в данном жанре, но всё равно здорово.

«Корона Солнца» — прекрасный представитель творчества Сергея Павлова, приключенческая научная фантастика с исследованием космонавтами Солнца и встреча с необычными законами, чуждой человечеству, науки, до которой землянам расти и расти. Экипаж «Бизона» на переделе своих сил пытается заснять ядро нашего светила. Естественно на основе этого мероприятия команда, в большей степени новичок Алексей Морозов, познает, что такое настоящая мужская дружба, долг, выдержка. Предложенный автором способ путешествия через пространство и время,

Прочитал первую книгу (второй к сожалению не судьба было появиться на свет). Если коротко — очень интересно но нудно, а если по подробней то —

С одной стороны интрига держит почти до самого конца книги, кому понадобились экраны и зачем их разбивать, что представляет собой черный след и т.д. кроме того интересно наблюдать за примитивной (по нынешним меркам) цивилизацией без мобильной связи, интернета и т.п. т.к. на момент написания книги разумеется до этого мы еще не дошли.

С другой же стороны, на мой личный взгляд, очень много лишнего, ей богу иной раз так и хочется перелистнуть на сл. страницу, туда где начинается какое-то действие и только из-за уважения к автору и к его труду заставляешь себя все же добить абзац на пол страницы....

Рассказ забавный, читается легко, хотя многие стилистический и сюжетные моменты оставляют желать лучшего. Научно-техническая составляющая также вызывает вопросы: диву даёшься, как они вообще добрались до Юпитера с таким роботом? Как он умудрился не угробить экипаж и корабль до этого? При своей-то безалаберности (в человеческом, разумеется, смысле этого слова). Удивительно просто.

На заре робототехники данный рассказ можно было рассматривать как предостережение, однако у Азимова тема проработана не в пример гораздо глубже, поэтому, читая «Банку», не мог отделаться от ощущения комичности всего происходящего.

И если уж упомянул название, то оно глубоко неудачно: не надо в заголовок выносить деталь, которая вскользь упоминается в середине текста, сразу же понятно, что эта самая, на первый взгляд — незначительная, деталь, на самом деле — ключ к развязке. Ожидаемо и от этого неинтересно.

Сначала не хотел писать отзыв, потому что...

Но предвидя мучения таких же наивных читателей, как я, решил объяснить кое-что. Автор долго и нудно делает интригу из «сверхспособностей» фигурантов, в частности, тупо нагоняет воды в диалогах, лишь бы не проговорится, что же такое «чёрный след». И только во второй части дилогии, в «Мягких зеркалах», я наконец-то нашёл вменяемое описание феномена. Кто не хочет знать, о чём написан роман, не читайте спойлер. Кто не хочет продираться через тыщу маловразумительных диалогов ни о чём с полунамёками, даю авторские слова:

Приятного чтения!

Наконец то домучил этот реликт советской фантастики. Хочется отметить следующее.

Из «+«: На момент выхода в печать, — да это было весьма интересно и от части оригинально. Ну, в общем-то, это все...

Из «-«: Во-первых, до «Лунной радуги» уже вышли такие вещи как «Предполуденный цикл» Стругацких и «Эдем/Солярис/Непобедимый» Лема. Так что, столь откровенно позаимствованные элементы (сюжетные ходы, художественные образы и приемы) из этих великих произведений в книжке Павлова слишком уж режут глаз...

Во-вторых, книжка, наверное, будет полезна тем, кто хочет потренировать свою технику чтения :)) Уж больно все заковыристо написано. Текст переполнен множеством придуманных автором терминов. С трудом приходиться пробираться сквозь громоздкость предложений, растянутость и многосложность описаний. Но, к сожалению, все эти технические выверты ни сколько не способствуют лучшему восприятию картинки читателем. По-моему, описать как это все выглядело и что переживали герои можно было на много лаконичнее и доступнее, с использованием привычного современному читателю лексикона. Тут то-ли язык за 50 лет на столько эволюционировал, что я трети не мог нормально воспринять из повествовательных потуг автора, то-ли Павлов реально переусердствовал в своих художественных упражнениях.

Ну и в-третьих — объем раздут неимоверно... Идейного содержания и действия тут на 1-2 повести (Стругацкие так и реализовали бы этот замысел), а текста на 600 стр. Это уж слишком... Много вторичной социалистической трепотни про научный и технический прогресс, про науку и спорт, про многофункциональное совершенство людей будущего (сплошняком все КМСы и ДТНы). Короче, Ефремов №2. Ну, для тех, кто отправлялся на БАМовские стройки — вполне подходящее чтиво...

Итого, с современной точки зрения, книжка в целом так-себе. Для ознакомления с историей жанра — сгодиться :)

Очень хорошая книга. Сюжет, герои, смысл — все очень гармонично и читается на одном дыхании. Язык повествования яркий и «кинематографичный». Спустя много-много лет, смотря великолепный фильм Кэмерона «Бездна», я поймал себя на мысли, что жалею, что режиссер не взял за основу сюжет «Океанавтов» — фильм бы от этого только выиграл.

Отличный образец лирическо-приключенческой научной фантастики! 10 из 10!

Так получилось, что «Лунная радуга» — первая настоящая фантастика, прочитанная мной за последние несколько месяцев. «Настоящая» — значит вызывающая определенный отклик, подкидывающая отличные темы для размышления, и при этом рассказывающая удивительно выстроенную и стремительную историю. Эта та самая книга, закрывая которую понимаешь, что все что ты читал накануне, фантастикой по сути не является.

Я прекрасно понимаю, что жанр изменился, что массовый продукт подмял под себя 99 процентов полок в магазинах. Но тем приятнее найти в этом океане книгу по вкусу. К тому же «массовый» не всегда значит «плохой», с этим тоже нужно считаться. Здесь все зависит от личных предпочтений.

Так вот, «Лунная радуга». А именно, первая книга этого романа, названная «По черному следу». Далекое будущее, Внеземелье, человечество, осваивает планеты Солнечной системы и их спутники. Но какую цену придется заплатить всем нам за выход в дальний космос? Какие опасности таятся на планетах, еще недавно казавшихся практически недостижимыми? И что ждет нас там, еще дальше?.. Эти вопросы захватывали меня еще мальчишкой. И сейчас, читая роман Сергея Павлова я и сейчас чувствую себя как раз таким мальчишкой, который воображает космические полеты, прогулки по звездам...

Но если бы только этим была хороша эта книга. Освоение дальнего Внеземелья здесь таит в себе опасности, которые и не снились ученым, мечтателям, романтикам. Коварное Внеземелье не только забирает жизни, оно еще и калечит судьбы. Именно это и пришлось пережить нескольким десантникам, и их жизнь уже никогда не будет прежней. Даже после возвращения на родную Землю. Сюжет выстроен увлекательно, с прыжками в времени, повествование переходит от одного героя к другому.

«Мягкие зеркала» призвана раскрыть все секреты, оставленные первой книгой и ответить на главный вопрос — что ждет нас там, в других мирах? Здесь история перемещается далеко в космос, в то время и то место, когда решается судьба человечества — какое-то время история «буксует», поближе знакомя нас с новым героем, но затем, все стремительнее приближается к финалу... Который, в итоге, после всего пережитого героем, остается открытым.

За это можно было бы снизить оценку, но я не буду этого делать. Просто потому что «Лунная радуга» напомнила мне о том, что такое настоящая фантастика, и за что я ее так люблю.

Формально входит в цикл «Лунная радуга». Но связь с первыми двумя романами достаточно условная. Действительность, изображаемая в романе, является далеким следствием событий, описанных в романах «По чёрному следу» и «Мягкие зеркала». Достаточно сказать, что главным героем «Локона» является грагал — гражданин Галактики — дальнодей Кир-Кор (Кирилл Корнеев).

Не берусь судить, заслуга ли это таинственной Надежды Шаровой, примкнувшей к Сергею Павлову в работе над книгой, или же магическая искра была каким-то образом высечена внутри тандема (ведь были же такие случаи — когда в соавторстве люди писали с куда большим размахом и огоньком нежели порознь), но по стилю, по образному строю книга, на мой взгляд, не имеет аналогов в отечественной фантастике. Поначалу меня несколько напрягало обилие фантастических терминов (часть из них разъяснена в конце книги), но потом я был просто подхвачен могучим потоком повествования. Настолько, что я даже как-то не всегда успевал следить за поворотами сюжета, однако неизменно находился под гипнозом происходящего на страницах книги.

Я уловил некоторое влияние «Розы Мира» Андреева, получившей широкую известность как раз накануне выхода «Локона» в свет (первая часть была опубликована в начале 90-х), но собственно и это не счёл большим прегрешением. Почему-то меньший энтузиазм вызвали у меня чисто «космические» главы, рассказывающие об открытиях, сделанных Кир-Кором и группой его сына. А уж «философские» эпизоды не порадовали меня совсем (явный мистицизм-оккультизм; не даром и Блаватская комплиментарно упоминается), и всё же я готов закрыть на это глаза. Пусть! Ведь в остальном роман — явный шедевр...

Ещё до середины не дочитал, но роман просто улёт! Супер! Шедевр! (да, эмоции выплескиваю, а более развёрнутое мнение сформулирую, когда прочитаю полностью)

Когда начало 80-х прошлого века было не достаточно отдалённым уже прошлым, а самым, что называется, всамделишным настоящим, уже тогда у меня, как у читателя, складывалось впечатление, что фантастика, по крайней мере отечественная, как-то подвыдохлась. Нет новых ошеломляющих идей. Нет по-настощему первоклассных сюжетов. И вот сейчас, прочитав «Мягкие зеркала», как бы окунулся в тогдашнее ощущение. Авторы тех лет взялись описывать быт и повседневную жизнь в будущем. И получалось у них это как-то одинаково — у всех, у разных авторов. Какой-то пресный, плоский мир, похожий на стройку по прокладке БАМа, только несколько «задрапированный» в «одежды будущего»... Увы, грешат этим недостатком и «Зеркала»...

Сумел прочитать только с энной попытки. Начало напоминает компьютерную стрелялку. Респект, конечно, за то, что уже в то время автор сумел предугадать, но как чтение было, скорее, усыпляющим. Вообще странное впечатление. С одной стороны, казалось бы, техника будущего изображена в таких подробностях! А с другой стороны — плоская она какая, скучная, неинтересная, эта техника. И потом, центральная проблема романа, то, что космос может изменить природу человека, опять-таки подана в каком-то очень тяжеловесном ключе. Поживее читались только эпизоды с «детективными элементами», но общий удельный вес этих фрагментов не столь уж велик.

В общем, сравнения со Стругацкими и Лемом представляются совершенно неуместными. Чисто техническая фантастика, но бескрылая. Старик Жюль Верн, даже тот, про технические новинки своего времени интереснее рассказывал.

Для меня эта книга стала открытием.

Совершенно не ожидала уже найти что-нибудь подобное. Сплав наивного романтизма ранних Стругацких и совершенное погружение в будущее Лема.

Так что же это такое – «Лунная радуга»?. Это ни природное явление, ни звезда, ни даже галактика. Это название космического корабля, который, как ледокол, разрезает неизвестность далекого внеземелья.

Книга сочетает в себе несколько жанров, таких как НФ, детектив, драма, мелодрама. Части сплетаются, совершенно не мешая и дополняя друг друга. Получается даже история в истории.

В первой части доктор рассказывает про свой полет на Лунной радуге. И я даже не знаю, что же мне больше понравилось: этот детектив с элементами мистики или драматическое предательство главным героем своих близких во благо всего человечества. Автор определяет проблему – что важнее для современного (будущего) человека: субъективное отношение к каждой личности или объективное оценивание опасности для всего населения не только Земли, но и обжитого космоса. Автор выносит вердикт: как бы ни было больно, тоскливо и низко, но нужно жертвовать, даже самым хорошим, ради блага всех. Это, конечно же, пережитки нашего социалистического прошлого. Сейчас ситуация немного изменилась, произошел крен в сторону личного, не общественного. Но все же, любой из нас может задать себе вопрос: «Как бы я поступил? Предал бы я самого близкого человека ради своего задания». Вопрос не простой, решить его не просто, так же непросто, как было сложно переломить себя главному герою первой книги.

Еще одно великолепное место первой книги – обед в ресторане на марсе. Хочется перечитывать эту сцену снова и снова. Несчастная, одинокая женщина, которая потеряла мужа и мужчина, который потерял товарища. Их общая боль. Ее ненависть, его сожаления.

Послевкусие – горечь, обида, тревога.

С надеждой найти ответы в буквальном смысле набрасываешься на вторую.

И, как говориться, вот это поворот. Во второй книге совсем про других людей, другую страну. Но как легко было вжиться в детективную историю первой книги, так же легко вживаешься в мелодраматичную линию главного героя из второй части. И вот новая тема от автора: «Есть ли место подвигу в повседневной жизни?». Конечно же есть. Ежедневно, оказывается, совершают люди подвиги, только как к ним относиться – как к рутине или к чему-то необычному, решает каждый для себя сам. Сложно представить мое негодование, когда жена нашего героя говорит ему, между прочим одному из лучших пилотов космических кораблей, что он «обычный». Так и хочется воскликнуть: «Эй, женщина! А кто же тогда необычный то?».

И концовка книги восхитительна, фантасмагорична. Больше даже уже похожая на киберпанк, чем на НФ. И прекрасно, что вопросов остается еще больше, чем было. А ответов почти нет совсем. Ведь открытая концовка стимулирует собственную фантазию читателей.

Хорошая вышла книга. Разносторонняя. Про романтиков и влюбленных в свою работу людей.

Общая атмосфера этой книги достаточно сильно отличается от атмосферы в двух предыдущих книгах трилогии. Тем не менее, Сергей Павлов ничуть не снизил качество. Видно что он стал хуже относиться к людям, что-ли, но тем не менее, роман отличный. Перечитывал его несколько раз и еще буду.

В 1993 году , с сборнике Сергея Павлова вышедшем в серии «Золотая полка» был опубликован роман «Волшебный локон Ампары» . Ура , долгожданное продолжение блестящей «Лунной радуги» . Восторг от невероятно драйвовых и вкусно написанные приключениях грагала очень быстро сменился некоторым разочарованием . А где же собственно «Лунная радуга» ? И что это все ? На самом интересном месте обрывается . К сожалению это оказалась лишь первая часть романа . Выхода полной версии пришлось ждать еще почти пять лет . И ожидание оказалось не напрасным

Если попытаться охарактеризовать данный роман кратко, то я бы применил следующие определения — странный , завораживающий , извилистый . А если подробнее ...

«Волшебный локон» писался на переломе . Переломе в жизни страны , общества , и возможно мировоззрения писателя . Оптимизм первой части никуда не исчез , но он оказался приправлен изрядной долей разочарования и грусти . Интересы и устремления людей получили новый вектор . Ох как точно все это отражено в произведении , и особенно видно это становится сейчас , почти двадцать лет спустя .

Набирала популярность «коммерческая» фантастика , с запада пошел вал переводной фантастической литературы , и хорошей , и не очень . Необходимо было до какой то степени «подстраиваться» , писать «по старому» автор уже не мог . А «по новому» видимо не очень и хотел . Видно что «Волшебный локон» рождался в творческих муках , но как говорится «Мы не привыкли отступать ...» . Следствием явилось и длительность написания , и несколько рваное повествование . Возможно отчасти причиной такой рваности явилось желание поместить в это произведение больше идей и мыслей , которых в романе много и интересных , но не у каждого есть дар Уоттса концентрировать огромное количество идей в небольшом объеме текста . Современный автор «сериальщик» растянул бы «Волшебный локон Ампары» минимум романов на пять .

Мастерство же Павлова никуда не делось . Он по прежнему остался великолепным «визуальщиком» , наверное не имеющим себе равных . В российской фантастике так точно . Описания Планара потрясают , и за это можно простить все имеющиеся недостатки произведения . Множество придуманных слов и словообразований поначалу затрудняют восприятие текста , и кажутся определенной данью тогдашней моде . Но через некоторое время они начинают работать на волшебную атмосферу Земли и космоса .

«Волшебный локон Ампары» во многом опередил свое время в литературе . Многие западные авторы пришли к идеям высказанным в нем позже . Конечно это произошло независимо , но читая «Иллион» или «Квантового вора» мысли порой невольно возвращаются к этому произведению .

Классика российской фантастики , во многом недооцененная . Не лишенная недостатков , но достоинств имеющая значительно больше .

Данный отзыв относится к дилогии «Лунной радуги» — «По черному следу» и «Мягкие зеркала» . Вышедший значительно позже роман «Волшебный локон Ампары» как говорится тема для отдельного разговора

«Лунная радуга» читалась в подростковом возрасте и оставила неизгладимое впечатление . Перечитывалась в юношеском и впечатления были не менее , а скорее даже более сильные .

Прошли годы . Произошло знакомство с шедеврами мировой фантастики , открыты для себя новые имена знаменитых писателей и новые жанры . Но теплые воспоминания о «Лунной радуге» продолжали как говорится жить . Но закрадывалось подозрение — не является ли восхищение этим произведением до какой то степени «Синдромом утенка» (первая привязанность самая сильная) .

Возможно опасение разочароваться подспудно препятствовало желанию перечитать дилогию . И вот таки наконец собрался .

И все таки это шедевр . Как для советской , так и для русскоязычной , да в общем не побоюсь громкого слова для мировой фантастики . Думаю ни один из грандмастеров западной фантастики не постыдился , если бы из под его пера вышло это произведение . А для нашей фантастики оно вообще знаковое , ибо это настоящая , твердая научная фантастика — явление достаточно редкое в нашей литературе .

«Лунная радуга» за прошедшие десятилетия ничуть не устарела , более того мне кажется стала даже более актуальной . Ибо сейчас у нас так уже почти не пишут . В тренде гламурные вампиры , мрачный постапокалипсис , зубодробительный боевик и попаданцы . «Лунная радуга» гимн стремлению человечества в космос , к открытию новых пределов . Она не смотря ни на что пропитана оптимизмом . В мире «Лунной радуги» хотелось бы жить и работать

Чисто технически роман-эпопея написан практически безупречно , как говорится «ручная работа» и такое сейчас тоже редкость (включая вылизанную редактуру текста)

Читать рекомендую всем — это и знакомство с одним из лучших образцов советской фантастики во многом опередившем свое время . И эталон жанра космической НФ. И просто образец как надо писать .

Что в рассказе довольно хорошо описано — так это топография Марса. Все названия — на месте, так как и есть на самом деле. А дальше — сложнее. Люди ведут себя не просто странно, а очень странно. Еще давно, при первом прочтении мне казалось, что все происходящее — не слишком правдоподобно. Что уж про сейчас говорить.

С поисками и добычей нефти — ну просто слезы. В то время, когда писался рассказ, геофизика была и вполне себе серьезная, так что контролируемый процесс бурения, тем более в будущем, тем более на другой планете — гораздо более вероятен, чем — добурились! Внезапно!

Про поведение так называемого персонала буровой уже высказывались. Вот я ни на секунду не поверила, что вменяемый (пусть даже и взволнованный) человек может так провести сеанс связи. На чужой планете. Да если с дачи домой подобным образом «позвонить» вас потом друзья и родственники поколотят и будут правы.

Основная интрига еще страннее.

В общем, с точки зрения НФ рассказ странный — хороший космический антураж, неплохие «марсианские зарисовки» и беда с основной интригой и психологической достоверностью.

Хороший язык, что неудивительно для такого автора.

В Детстве когда заполучил эту книгу это был шедевр. Оценка 10. Недавно захотелось сравнить. Мда мир изменился и я тоже. Очень затянуто. Попытайтесь сейчас почитать любого классика — будете пропускать страницами описание местности,людей итд. Мир стал плотнее, быстрее. Наверно сейчас бы поставил бы 6 максимум 7. Но рука не поднимается так обидеть произведение которое подарило мне в детстве столько радости.

А вообще есть книги которые не для всех ( не в смысле элитные для особо умных и избранных) а своего читателя. Это роман для него замечательнейшее чтиво с оценкой 9-10 (а некоторые недостатки — и на солнце есть пятна)..

А есть книги которые ну ни как не могут такую оценку набрать даже у своего читателя. Классом не вышли.

Для этой книги разбег оценок от 5-6 до 9-10 Нормально.

Тут класс есть. Это настоящая Классика. Можно спорить об оценке, но не об этом.

Всем советую начать читать а дальше как карта ляжет.

Ради интереса я прочитал некоторые отзывы и заметил одну особенность . Большинство читали когда-то давно и теперь вспоминают впечатления от книги на тот момент . А я пытался прочитать её сейчас, очень трудно пошло . Я согласен, что когда-то и фильм « Через тернии к звёздам « смотрелся очень круто и жизенно, но сейчас ...увы, на фоне современных голливудских блокбастеров он блекнет и не производит того же впечатления . Тоже самое произошло и с этой книгой . Современному читателю, в моём правда лице, одолеть её трудно и скучно . Это как смотреть старый, советский ещё фильм про производственные подвиги советских рабочих и отношения между ними в процессе этого самого производства . Как винтаж конечно доставляет, в остальном можно легко пройти мимо, ничего не потеряете .

«Акванавты»-книга прежде всего о человеке удивительной професси будущего.Морские пучины, странные животные, подводные сокровища- все стало подвласно акванавтам.Павлов мастерски передает стадии превращения человека в амфибию.Описание глубокоподводной станции ,механизмы очень детально прописаны.Но самое главное -это атмосфера таиственности , где -то даже ужаса , в которой приходится жить и работать главному герою. Одноименный фильм снят в советское время и поэтому не блещет спецэффектами.Так что лучше читать , чем смотреть.Читайте- не пожалеете.

Оценка 9,9

Мир изменился, он стал сложнее и многограннее. Читатель «Лунной Радуги» тоже вырос и тоже изменился. Мы узнаем о том, чем закончился исход экзотов (эпилог «Мягких зеркал»), как изменилась Земля через много десятилетий после событий первой дилогии. А вот изменился ли человек? И кто человечнее — человек или экзот? Приключения тела уравновешивают приключения духа и наоборот. Но история все равно не имеет конца...

Сколько раз я прочел его? Пять, может даже шесть, если считать публиковавшиеся отдельно главы. Роман очень сложен, в нем не два и не три смысловых слоя — гораздо больше... Но даже разменяв далеко не первый десяток лет, еще нельзя быть до конца уверенным в том, что понял замысел автора и его философию... С каждым прочтением всё глубже и глубже удается проникнуть в философские построения автора, но где же дно, где суть?

Сомневаюсь, что большинство читателей (в том числе и я) достигло глубин понимания «Отягощенных злом», «Опоздавших к лету» или «Града Обреченного», просто интуитивно чувствую, что до дна еще далеко. Значит надо перечитывать еще и еще раз...

Почему 9, а не 10? К сожалению, стиль и язык сложнее, чем в первой дилогии, читается роман не так легко. Впрочем, вполне возможно, что прочту его еще раз или два и поставлю книге высший балл — мне кажется, что она этого заслуживает!

Must read, однозначно... и не один раз.