Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

Enmik, 24 апреля 2018 г. в 20:30

«Лучше подавать холодным» — бользам на душу после «Первого закона»: тоже мрачная, тяжелая, кровавая, но более компактная, если можно так выразиться. Очередная история мести, борьбы за власть и поломанных жизней. Аберкромби, как никто другой, передает внутреннее состояние героев: сомнения, колебания, злобу, ненависть, страх... В этой книге вы почти не найдете радости,крепкой дружбы, верности и любви ведь это не история одного знакомого полурослика. Это история Монцы Меркатто, ищущей мести, ее неверных соратников и любимых врагов. Динамичное, крепкое, «черное» фэнтези с неожиданными поворотами, хорошей интригой, интересным сюжетом. Моя оценка 9. После такого чтения мозгу нужны дни, чтобы осмыслить, и месяцы, чтобы вновь поверить в хорошее.

Mimoff, 13 апреля 2018 г. в 14:36

Не понимаю зачем были нужны первые две книги, третья затоптала все роялями на гусеничном ходу. Если брать ее отдельно, ну в принципе средний роман Аберкромби , подростковый только по возрасту героев. На самом деле чистая оболочка , ГГ ведут себя как взрослые, с огромным опытом и мудростью , разыгрывая свои сложные партии. Взрослые же правители наоборот показаны тупенькими и примитивными.

Твисты в концовке вообще притянуты за уши, никаких намеков в прошлых книгах,логики и предпосылок нет , вообще не стыкуется ни с персонажами , ни с глобальной политической картиной трилогии. Вторая книга о заключении союзов , которые не всплыли даже в картине войны(чистая экономика и три горшка греческого огня) , но внезапно появились в финале битвы абсолютно с нуля новые. Такой с воздуха хрени пол книги: главный рояль(все поняли о чем), умирающий злодей на последнем дыхании выдавший страшную тайну, тайна эта просто маразм какой то, мудрейшая не знающая ошибок 17 летняя королева, потайные двери в крутейшей крепости и т.д.

И Бренда жалко, хоть в книге и появляется реинкорнация его принципов.

heify, 28 декабря 2017 г. в 14:07

Местами жестокий, но от этого более правдивый роман. Автор изящно завершил «шоу уродцев», хотя возможно и с некоторой ноткой печали, но это же МАСТЕР ТЁМНОГО ФЭНТЕЗИ АБЕРКРОМБИ. Иной концовки ожидать не стоило.

Роман окунает в свой холодный мир и не отпускает до самого конца. Да так, что ты сам не желаешь вернуться в реальность, пока не дойдешь с героями до конца пути.

Однозначно рекомендую к прочтению всем ценителям жанра!

innerfirer, 21 декабря 2017 г. в 00:03

В моем личном рейтинге данный цикл делит первое место с Толкином и его властелином (хотя произведения кардинально отличаются). Возможно из-за того, что это мое первое знакомство с темной фентези, был поражен реалистичностью героев, у каждого свои цели, свои страхи и переживания. Никто из героев не является по определению «добрым» или «злым», все зависит от того, с какой стороны смотреть на данного персонажа. Всё, как в жизни, позитивные и негативные качества смешаны в каждом характере, это подкупает и заставляет сравнивать происходящее в сюжете с жизненными реалиями, отчего история кажется правдивой, просто произошедшей не в нашей реальности. Впервые увидел мага не просто как волшебника (хорошего дедушку, усмехающегося в бороду и наделенного сверхъестественной силой, или страшного злодея с маниакальными наклонностями и тягой нагнуть всех и вся), а как личность, которая ведет себя в соответствии со своими возможностями

Сначала читается довольно трудно, очень длинная завязка, много сюжетных линий, приходится долго знакомиться с героями, но стоило мне прочитать 30% первой книги, и до конца было за уши не оттянуть. Достойное произведение, всем рекомендую.

semargl, 03 ноября 2017 г. в 00:06

Заключительная книга Моря Осколков — Полвойны, на мой взгляд вышла слабее предыдущих книг серии.

Повествование ведётся от лица трёх героев: принцессы, её телохранителя и ученика министра.

Принцесса — новый персонаж саги, лишается всего, но, обладая хитрым умом, пытается найти решение в сложившейся ситуации. На этой войне её главное оружие не мечи и луки, а слова. Именно своими речами она ведёт эту войну, воодушевляя воинов и создавая союзы. В процессе становления её приходится общаться с двумя непримиримыми друзьями — Железным Королём и Ломателем Мечей, направляя их силы в ту область, в которой они нужны ей.

История телохранителя несколько занятнее истории принцессы. Парень, чьим желанием было лишь добиться места в обществе и славы в бою, к чему он шёл всю свою жизнь и даже стал приближённым к самому королю, выпадает «честь» служить той самой принцессе. Понятно, что о боевых подвигах можно забыть, и теперь его общество воспринимает его не как яростного воина, а как домашнего питомца новой хозяйки, но он не вешает нос и пытается хоть как-то заявить о себе, ввязываясь в различные авантюры. В итоге новая жизнь ставит его перед сложным выбором, где ценой может быть и слава, и любовь, и новое, более выгодное социальное положение. Что он выберет, и каким станет в конце пути — об этом и есть его история.

Ученик министра единственный из всей троицы, кто был известен нам по предыдущим книгам. Колл — тот самый паренёк, что изрезал узорами мачту корабля из второй книги, вырос, возмужал и стал учеником самого Отца Ярви. Его жизнь полна ярких событий: пытливый ум ведёт его путём министра, а сладкие речи Отца Ярви как плетью подгоняют его в этом направлении. Но у него есть и вторая сторона: он безумно влюблён в сестру одного ооочень сильного человека. Но клятва министра говорит о том, что любви ему не видать, как собственных ушей. Любовь и величие тянут его в разные стороны, и он не может предать ни то, ни другое. Обстоятельства таковы, что Колл попал в клетку, из которой есть два выхода, и выйдя в один из них, он навсегда потеряет дорогу к другому. И главный вопрос истории Колла: что для него есть правильный выбор и сможет ли он его сделать?

Так же по ходу повествования мы встретим и других персонажей предыдущих книг. У кого-то роль значительная, кто-то мелькает на горизонте событий. Но всё же приятно знать, что герои предыдущих книг не забыты и многим из них уготована своя роль в сюжете данной книги.

В целом история получилась захватывающая и интересная. Сюжет линейный, временами комканый и местами предсказуемый. Герои живые, но, на мой взгляд, чего-то им не хватает.

Экшн-сцен в книге мало, но все они прописаны бодро и достойно, позволяя нам буквально погрузиться в жестокую рубку своих с чужими.

Из минусов книги, могу отметить:

В заключении могу сказать, что книга хороша, имеет логичные заключения сюжетных линий большинства персонажей, но является самой слабой из всей трилогии Моря Осколков.

Тимолеонт, 30 октября 2017 г. в 16:50

А вот это уже намного круче! Нет здесь никаких философствований и морали, а просто забавный и жестокий эпизод, однажды случившийся на одном узком мостике... Кровь, бой, юмор, секс и хорошая развязка — что ещё надо для хорошего, развлекательного чтива?

Interman, 06 октября 2017 г. в 19:56

Самый слабый из романов Аберкромби. Совершенно нелепый и неуместный закос под вестерн с «золотой лихорадкой» и поиском «Эльдорадо» — на фоне предыдущих книг «Земного Круга» это серьёзный шаг назад. И даже возвращение старых героев не спасает. Недостойное завершение серии.

Gytha Ogg, 14 сентября 2017 г. в 11:51

Автору удаётся удивительно точно передать состояние человека, загнанного в угол. Разумеется, человека, привыкшего к лихой жизни и умеющего эту жизнь защищать.

Очень понравилось описание героев. Лоск бандитов, преследующих такую же бандитку, передан в виде поверхностной роскоши. Поскреби такого, и получишь обычного грязного бродягу. Отчаяние Шаи тоже передано не только с помощью поступков, но и с помощью описания внешности. Оборванная и босая, что может быть хуже? А может быть, как показывает Аберкромби.

Для рассказа характерна закольцованность сюжета.

Однако рассказ не ощущается как единое целое с циклом «Земной круг». Как отдельная история, он очень хорош, как бусина из ожерелья интереснейших романов, повестей и рассказов, несколько тускл.

Yarowind, 31 августа 2017 г. в 19:55

Я как-то привык, что рассказ – это самостоятельное законченное произведение. А тут такое впечатление, что вырвали главу из какой-то книги и все. Ни начала, ни конца…

URRRiy, 13 июля 2017 г. в 16:16

Хорошая постапокалипсическая фэнтези про подростка, но не подростковая по сути. Принц Ярви, второй сын короля одного из мини-государств на побережье Расшатанного моря (моря Осколков), калека от рождения, готовившийся к стезе учёного советника своего брата, вынужден занять престол. С учётом достаточно несложной интриги, весьма ненадолго.

Путь выживания бывшего принца и короля, попавшего в рабство, организовавшего свой «комитет освобождения» из подручных окружающих, а также история мести изложены автором в классическом стиле героического фэнтези, экшен и интриги в нужной пропорции.

Самая «нечерная» в цикле книга, легко читается и воспринимается, но детям всё равно не рекомендуется.

Остальным читателям — хороший вариант для развлекательного чтения.

Иммобилус, 22 июня 2017 г. в 17:48

Итак, мое первое настоящее знакомство с Глоктой состоялось только что. И я понимаю, что бравый полковник, видимо, заслужил ту стезю, на которой мы встречаем его в первом романе цикла. Тем не менее Занд дан Глокта играет честно и какие-то зачатки человечности проявляет уже сейчас, будучи редкостным засранцем, прекрасным в своей самовлюбленности. Думаю, читать дальше стоит.

Алорн, 21 июня 2017 г. в 16:46

Ну нифига себе! Примерно такие слова возникают в голове, когда доходишь до середины третьего романа Джо Аберкромби «Последний довод королей». Джо может смело переименовать этот роман в «Последний довод автора».

Хотите больше битв? Получите! Хотите больше смертей? На вам! Хотите закрученного сюжета? А вот хрен вам. Вот так примерно можно вкратце описать весь роман. Он очень сильно отличается от первых двух работ автора. Некоторые общие черты есть и, к сожалению, черты эти отрицательные.

Война – именно этим занимаются почти все персонажи книги. «Последний довод королей» это сплошное действо, только главы за Глокту протекают в более спокойном русле, но ближе к концу даже калека присоединяется к общему веселью.

Битва следует за битвой. Особенно жарко на севере, куда возвращается Логен. И там он становится самим собой. В прошлой книге Логен показал себе очень здравомыслящем, по своему благородным человеком. Но возвращение в родные края вернуло все на свои места. Логен не может убежать от своего прошлого.

Как и Джазель. Если во второй книге он начал меняться в лучшую сторону, то возвращение в Адую все расставило на свои места. Общество меняет человека, а не человек общество. Собственно, основный сюжет опять уходит в тень, уступая место историям персонажей.

Это и вытягивает сюжет романа. И Логен и Джазель, стали тем кем – (ну мы все поняли, что задумывал Байяз) должны были стать, пройдя полный круг. По сути, все персонажи романа сделали круг. Автор сам на это указывает, начиная первый роман главой «Конец» и заканчивает последний главой «Начало». Несомненно, атмосфера тотальной войны и всеобщего хаоса тоже отлично дополнила сюжет. Все что копилось две книги, наконец, выплеснулось в последней. Видимо, Аберкромби понял, что сюжетно удивить читателя он никак не может, вот и создал весь этот хаос. И это был удачный выбор.

«Последний довод королей» это сплошные сражения, которые удаются Аберкромби просто отлично. Все предельно жестко, беспощадно и, к тому же, любую битву описывают несколько действующих лиц. Битвы удались.

Также автору удалось показать влияние окружения на двух главных персонажей. На Логена и на Джазеля. Какими они были в прошлой книге и какими стали. Да, иногда в них проскакивают те люди, которых мы знали по второй книге, но теперь они совсем другие. Положительных эмоций они стали вызывать гораздо меньше. Убийца и трус.

Веселья в этой книге места нет. Совсем редко проскакивают чьи-то смешные фразы, но в основном тут всем не до смеха. Война все-таки. Но даже на войне автор почему-то бережет своих персонажей. В таком побоище выживают почти все ключевые герои. Глокту вообще хотели убить за книгу раз десять. Неожиданные смерти героев только бы усилили атмосферу всеобщего хаоса.

Про не умения удивлять читателя у Аберкромби мы уже говорили. Планы мага Байязы были ясны уже во второй книге, а эта все окончательно расставила по своим местам. И никаких неожиданностей. И немного обидно, что Аберкромби никак дальше не раскрыл отношения Ферро и Логена.

В целом, у Аберкромби много недочетов, но и много чего хорошего. Пугает его не умение закрутить интригу и нежелание расставаться с главными героями.

Персонажи все также великолепны. Как уже было сказано выше самые интересные истории у Логена и Джазеля. Люди меняются только на время, прошлое их часто настигает. Или маг Байяз, который умело вертел этими двумя все это время.

Если Логен убийца, а Джазель трус, то Байяз эгоист до мозга и костей. У него своя война, а все остальные лишь пешки в его игре. Он жесток, безжалостен, умен и хитер. Все его планы грандиозны и продуманны до мелочей. Именно таким должен быть персонаж, которому несколько тысяч лет.

Глокта по-прежнему жаждет своей смерти и одновременно пытается выжить, зажатый меж двух огней. У него это получается превосходно. Как и пытать людей. Аберкромби явно сам любит попытать своих домочадцев.

Остальные герои не так радует, как этот квартет. Ферро начинает потихоньку сходить с ума из-за своей мести. Полковник Вест вообще почти ни чем интересным не отметился. Ищейка пытается быть вождём и получается это у него очень даже хорошо. Но этим троим далеко до вышеназванной четверки в плане интересных историй их персонажей.

Второстепенные герои тоже держат марку. Некоторые даже удивляют своим появлением в третьей книге. Только вот они тоже больно живучие.

Именно словом «хаос” и можно описать атмосферу, царящую ближе к концу книги. До этого роман наполнен атмосферой безжалостной войны. Аберкромби, наконец, занялся тем, что у него получается лучше всего. Он стал писать о войне. Само сражение, небольшие стычки внутри него, единоборства – все это выполнено настолько здорово, что не хочется останавливаться читать, для того чтобы почесать нос. Лязг битвы, стрела в горле, крик умирающего товарища, многочисленные отрубленные конечности, стоны раненых и многие другие атрибуты войны Аберкромби воссоздал просто идеально.

Чего не скажешь о Земном Круге. Ничего нового свой мир Аберкромби не добавил. Пару историй из прошлого. Конечно, мир довольно хорошо проработан, но изюминки ему не хватает. Мрачных красок автор, наконец, добавил, но они положения особо не спасли. С таким же успехом Аберкромби мог писать про средние века на нашей с вами планете, кроме сверхъестественных элементов ничего бы и не изменилось.

Все что копилось две книги Аберкромби выплеснул в последней. «Последней довод королей» это хаос и война, которые убирают на второй план проходной сюжет. Автор умело скрыл свои недостатки своими достоинствами.

DiegoFreeman, 31 мая 2017 г. в 23:02

При наличии в рассказе множества людей, все же главным героем остается сверток, если это понятие применимо к неодушевленному предмету. На короткий период он стал самым желанным на теневой стороне города, центром этого мира. Сколько было потрачено средств, сил и нервов ради обладания им. Через сколько рук он прошел, принадлежащих неизвестным ворам, известным наемникам и знаменитым антигероям, подолгу ни у кого не задерживаясь. Маленький сверток, кажется, навел больше шороху и волнений, чем, скажем, стычки банд, контролирующих разные районы города.

Что же в нем? Неизвестно, и это, пожалуй, единственный минус данного рассказа – неудовлетворенное любопытство, пусть и смягченное от удовольствия чтения короткого, но добротного боевика.

Стоит ли добавлять, что персонажи традиционно колоритные, как старые, знакомые по романам, так и новые, но ничуть не уступающие в своей оригинальности и проработанности.

Так что – еще один отличный текст автора.

maxxx8721, 24 апреля 2017 г. в 21:22

     Много я мысленно ворчал на Аберкромби при чтении «Героев», оставаясь недовольный рядом моментов. В стиле: «Читатели взбунтовались! Говорят, Аберкромби — ненастоящий». Но последняя треть «Героев» если не полностью, то в значительной мере уменьшило степень моего недовольства. Заключительная треть книги — это именно тот Аберкромби, которого я считаю одним из сильнейших писателей фэнтези современности: качественные шутки, годные афоризмы, непредсказуемость событий и пр.

      Сюжет незамысловат совершенно. Аберкромби поставил в основу битву между Севером и Союзом, в рядах армий которых вражды и безрассудного соперничества не меньше. Ее-то Аберкромби и растянул на всю книгу, приправив кучей персонажей, фирменными шуточками ниже пояса (в этой книге особо однообразные), кровавыми битвами, а главное — десятки различных мнений о войне со всеми ее нюансами и оттенками.

     В книге упоминаются многие действительно эпические битвы из ПЗ: при Дунбреке, осада Дагоски и другие. И они действительно эпичные, но их Аберкромби в свое время не стал растягивать на всю книгу, и менее эпичными они от этого не стали. После этой книги представил удивленное лицо Мартина с фразой: «А что, так можно было?», вспоминая грандиозную битву на Черноводной, которую мэтр уместил в несколько глав.

       Главный же минус для меня, в принципе, от Аберкромби и не зависит — это перевод. Увы, но оба доступных перевода предстают для меня двумя актерами, один из которых переигрывает, а другой недоигрывает. Речь идет о той фирменной брутальности Аберкромби. Любительский перевод переигрывает: мат — крайность, к которой стоит прибегать в случае, когда это действительно в тему, а здесь он применяется по поводу и без оного. Без матерного словца можно прекрасно обойтись, как показали переводы книг ПЗ. А вот официальный перевод еще хуже — он недоигрывает. Слово

     Еще я остался немного, а порой и много, разочарован героями книги. Увы, но количество таких харизматичных героев, как Логен, Джезаль, Глокта, в конце концов Коска, сведено к минимуму. Старые знакомые Байяз, Ищейка, Трясучка играют второстепенную роль, ничего нового не тая, а вот образ Черного Доу и вовсе стал картонным, в отличие от Черного Доу времен ПЗ, где он местами даже импонировал, своей жесткостью и шутками, которых от него в «Героях» я так и не дождался. Да и Трясучка явно не тот. Все значимые герои книги разбавлены второстепенными и теми, чье присутствие в книге ничем особо не оправдано: Ишри, Желток, Валлимир и его бригада... Касаемо главных, образ Финри меня и вовсе раздражал. А вот Зобатый, Кальдер удались на славу, но особая благодарность и в то же время куча брани (многие поймут) за образ Жужжела из Блая. Вот этот образ действительно для меня крутой!

     Но в целом, книга мне больше понравилась, чем нет. Несмотря на кучу батальных цен, кишки, кровавое месиво, изувеченные тела, роман многогранен именно разнообразием мнений о войне, так как здесь круг мнений не ограничен лишь дуэлью «ястреб-голубь». И несмотря на то, что антивоенщины здесь больше, все же есть персонажи, для которых война — это мать родна (Скейл), война как элемент безумия (Легкоступ), война как способ промысла (мародеры), война как двигатель прогресса (Жужжело из Блая), наконец, «Война — это ад. Но полный возможностей», как верно заметила Финри. Но возможности ,как правило, для знатных людей, а для простых солдат — только ад, в который превращаются все те мысли о подвигах и геройствах, которые витали в голове многих перед настоящей битвой (как у Бека). Как бы-то ни было, а истина в том, что каждый солдат, после долгих войн мечтает о том, чтобы война закончилась. А всякая война, рано или поздно, заканчивается за столом переговоров. Как бы-то ни было, а люди, которые побывали на войне — никогда не будут прежними, возвращаясь часто с душевными травмами, без способности вновь адаптироваться в обществе («потерянное поколение»).

      Но Аберкромби, как бы жесток это не звучало, утверждает, что несмотря на всю аморальность, неприглядность, ужасы, тысячи покалеченных судеб, войны были, есть и будут, так как в мире всегда найдется полно народу, которые найдут в войне свою выгоду и высокий смысл. А потому новым книгам Аберкромби быть!!!

O.K., 07 апреля 2017 г. в 22:58

Позаботься заранее узнать, о чём книга, я бы вряд ли взяла её в руки. Потому что я никак не поклонник батальных полотен. К битве я всегда относилась как необходимости для раскрытия характеров, одному из приключений, частью истории (не самой интересной, но неотъемлемой частью). Но эта книга многое перевернула. Показав, что битва – не просто маленькая часть жизни. Битва – сама по себе маленькая жизнь.

И показана эта битва не глазами одной из участвующих сторон, и не всевидящем оком откуда-то сверху, а из самого нутра, с разных точек обзора, глазами десятка людей, принимавших участие в этой битве с обеих сторон, на всех флангах, с разным отношением к тому месиву, что происходит вокруг.

Книга идеальна. Почти. Настолько почти идеальна, что очень остро чувствуются её недостатки: ну вот убери вот это и вот это – и выйдет абсолютный шедевр. Увы, 4 недостатка (2 из которых вовсе не критичные) не позволили дотянуть до шедевра.

1. Конец битвы.

2. Предсказуемость непредсказуемости.

3. Женщины. Автор понимает, что большим дядям и тётям кроме кровищи нужен ещё и секс. Или хотя бы намёк на него через разнополых персонажей. Но офицерские жёны на передовой – это абсурд! Неужели нельзя было придумать что-то более логичное: санитарки, переодетые кавалер-девицы, шлюхи, наконец.

4. Несостыковки с «Первым законом». Их две и обе в характерах. Чётный Доу уже не отпетый негодяй, а грамотный вождь, а Байаз всё такой же интриган, вот только не в состоянии даже одного единственного маршала образумить. Всесильный, да?

Плюсы же можно описывать бесконечно. Но особо остановиться хочу на одном: развитие персонажей. Это особенно бросилось в глаза в сравнении с «первым законом», где под конец трилогии герои (пожалуй, кроме Джезаля) остаются точно такими же, какими мы познакомились с ними в начале. Здесь же каждый что-то сам о себе понял и сам в себе что-то изменил.

Aristokrat, 01 марта 2017 г. в 12:58

Абсолютно случайно попалось мне данное произведение, имя автора ни о чем не говорило. Одна девушка оставила о первой книге восхищённую рецензию, ничего тяжёлого-философского читать не хотелось и я скачала книгу. А потом и следующие две из цикла.

Если вы решили прочитать рецензии, раздумывая стоит ли тратить своё время на прочтение сего труда, то моё мнение — безусловно стоит. Однако, уже после прочтения всех трёх книг, я просмотрела ещё пару рецензий и поняла — всем не угодишь, недовольных трудом Аберкромби хватает. Поэтому постараюсь выделить основные мотивы/черты цикла, и вы сделаете свой вывод, о том стоят ли данные книги Вашего внимания.

1. Насчёт жанра мнение у рецензентов раходятся (некоторые говорят, что даже не фентози это). По мне, фентези оно и в Африке фентези. Да, нет эльфов, гномов, но этим жанр себя не исчерпывает. Жанровое своебразие книги замешанно на довольно модном сегодня рецепте: немного Средневековья, много крови, пару порций секса и щепотка магии. Ах да, и побольше реализма и физиологии в описаниях.

Собственно меня такой «рецепт» устраивает, физиолгичность описаний, аля подробности пыток — не смущает, так как органично вписывается в канву повествования.

2. Герои. Безусловно один из главных плюсов книги. Большей частью интересные, неплоские, «серые», т.е. никаких опереточных злодеев и добрых фей.

И это цепляет. Никто не иделен. Может персонаж коварен, зато чертовски умен, искалечен телом, но силён волей и т.д. Ты читаешь, как ПОВ убивает невиновного, и вобщем-то ненавидеть его надо, но автор настолько раскрыл нам внутренний мир действующего лица, что всё прощаешь полюбившемуся персонажу. В конце концов, как говорит нам автор, никто не получает то что заслуживает.

Давно не встречпла таких интересных многоранных персонажец в фентези. С первого взгляда этого не поймёшь, вроде всё банально, но это только с первого взгляда, читайте всё увидите.

3. Сюжет. Создаёт интригу, но в основном служит для раскрытия характеров персонажей. Интересны отсылки к прошлому легегды, истории, первые маги.. Но, чего-то всё-таки нехватило. То ли позитива в развязке. То ли провисание сюжета во второй книге немного подпортило впечатление. Хотя, грех жаловаться, три книги были прочитаны за неделю, работа была заброшенна, друзья забыты.

4. Мир. не оригинален. Совсем. Служит фоном для персонажей и их приключений. История мира не многослойная, основная идея построения мира расскрывается по ходу произведения. Никаких лишних подробнестей, вроде описания тарелок, залов и тд

Второстепенные персонажи интересны, автор не поленился. Ищейка, Арди.. запоминаются и западают в душу не хуже главных героев.

Книга ничему особо нас не учит. Ну если только тому, что никто не получает того чего заслуживает. Что жизнено. Также автор задаёт риторический вопрос — кого считать хорошим человеком? Но все подобные рассужденмя в книге представлены ненавязчиво, как бы между прочим.

Из минусов. Слишком безрадостно в плане добрых поступков, хороших людей и тд

Из-за желания автора перевернуть все штампы мира фентези, имхо, провис сюжет воторой книги. Чего шли, зачем? Сюда же отчасти можно отнести судьбу Веста, автор захотел быть оригинальным.

если начинаем размышлять о некотрых моментах, аля смерть сами знаете кого (спойлер) см. выше, то всё несколько лишается логики.

имхо не очень поняла некоторые мотивации персонажей, в часности отношение Арди к Джезалю. Чего хотела, или ничего не хотела.. Не помешал бы диалог с кем-нибудь из третих лиц дабы обозначить позицию дамы. Или просто я что-то упустила.

Итог. Понравилось, читала «запоем», стиль повествования легкий, цепляющий, персонажи зачислены в ряды любимых. Но лучше особо не задумываться о сюжете. Думайте о персонажах — они прекрасны!

lastVictim, 21 февраля 2017 г. в 13:18

Не читайте аннотацию! Она полностью пересказывает сюжет 3-й книги. Того, кто ее сочинял (надеюсь, издатели) нужно отдать на растерзание Глокте.

Вот это я понимаю суровое фэнтези, конечно, не как у Мартина (у него еще жестче), но все равно не сопли. Здесь хватает всего — магии, войны, интриг, любви. Но! Очень уж живучие ГГ. Было бы неплохо, если бы автор убила парочку, например эту дикарку и первого из мудаков (первый из магов). Как же он меня раздражал! Убийца, лгун и самовлюбленный индюк. Жаль, что он счастливо отправился в свой замок как ни в чем не бывало. А я ведь так надеялась, что кто-нибудь ему поможет спуститься в мир иной.

Когда я начала читать первую книгу, то находясь под впечатлением от первых глав, решила, что моим любимцем будет Логен, а Глокту я возненавижу всем сердцем. Я была поражена от того, что все обернулось тем, что на Логена мне вскоре стало абсолютно напрюлевать, так как он он немного серый персонаж (уж по сравнению с Глоктой), а Глокта не смотря на то, что он убийца, мученик и инквизитор — весьма глубокий человек. Многогранный в какой-то степени. И весьма забавный. Я хохотала почти все 3 книги над его сарказмом и иронии.

Еще есть такой персонаж по имени Вест. Я бы назвала его благородным, храбрым и честным. А еще я могла бы назвать его любящим братом, но это было бы ложью. Вест убил сопляка (и правильно сделал), чуть не задушил свою стерву сестричку (а жаль, что не задушил) и вуаля! Спас столицу и от гурков. И все же, он хороший человек, не смотря на свои свпышки.

Надеюсь, что он смог одолеть болезнь.

Арди — редкостная сука, я понимаю, что у нее было тяжелое детство, но это не повод быть такой раздражающей стервой.

А теперь Джезаль. Этому персонажу достается со всех сторон, от мага, от Глокты, от дикарки. Ему напялили корону, но приказывает не он, а надутый маг. Почему бы ему самому не напялить на себя корону? Бедный Джезаль. Он был идиотом, но в конце концов у него начали просыпаться мозги.

sulzer, 07 февраля 2017 г. в 17:35

Около года назад я практически залпом проглотил 6 книг цикла Земной Круг.

Понравилось неимоверно и хотелось ещё Аберкромби . Но ,пробежав взглядом рецензии на книги цикла

Море Осколков , читать не стал . Сбили с толку определения типа « подростковое фэнтези «. Прочёл сейчас,

ибо хотелось чего то хорошего но ненапряжного. А что может лучше подходить для этого чем упомянутая подр.фэнтези,

пусть даже и чёрная. Оказалось, что совсем не фэнтези ( от слова вообще ) а постапокалиптическая фантастика . Ну да,

типа колдуны, жрецы , руны , заклинания , эльфы . Но главным оказался тот , у кого пистолеты с гранатомётами и таблетки от радиации.

Теперь по поводу уровня подростковости . Вкратце — такой же уровень как в первых романах Маккаммона о Мэтью Корбетте.

И подросткам интересно , т.к. главные герои их возраста, и взрослым т.к. просто хорошие , интересные книги.

Книги мрачноватые , но таков описанный в них довольно безрадостный мир.

Вспоминая уроки литературы в школе, предположу, что первая книга — это повесть, а не роман. Она прекрасно выполняет

функцию завязки цикла. Но послабее двух последующих — реально класснейших вещей.

Герои описаны очень кинематографично, как по мне . Так во 2-3 книгах читая про Ярви я представлял себе человека похожего на Лекса (из Бэтмена против Супермена ),

мать Скейр — Гленн Клоуз лет 20 назад и лысая : )), праматерь Вексен — Кэти Бэйтс , Горм — Эдвард Тич из Чёрных парусов , Рэйт — Дэррил из Ходячих итд .

События тоже не дают заскучать . Вобщем доволен очень . Автору есть куда продолжать , но если наэтомфсё , так тому и быть.

astem11, 22 октября 2016 г. в 11:09

   Интересная история случилась у меня с этой трилогией. Я прочитал немалое количество фэнтези: и эпическое, и героическое, science fantasy. Но вот что я не читал — это темное фэнтези. По началу я думал, что раз это темное фэнтези, то я буду читать книгу от лица злодеев, а противниками соответственно будут силы добра. Ну например, если бы во Властелине колец я читал бы главы от лица Саурона, или в ПЛиО от лица Иных. Оказалось все не так просто.

   Так вот я взял первую книгу Кровь и Железо. Начал читать первые главы и увлекся. Особенно первая глава Глокты, где

   Но знаете, вот я читал, читал и чем больше я читал, то больше понимал, что это не мое. А

   Прошла неделя, две, три. Прошли месяцы. И у меня в голове все чаще возникала мысль об этой трилогии. Я нутром чувствовал, что что то здесь не так. Подобное ощущение я испытывал, когда я только только начал читать рассказы про Шерлока Холмса. Поначалу они мне не понравились, но чем больше я читал, тем больше я понимал, что надо просто уметь читать этот жанр, знать что этот жанр из себя представляет (до этого я не читал рассказов). И вот сейчас я считаю Шерлока Холмса одним из лучших книжных циклов в литературе. Так вот примерно через год, в свободное время, я опять взялся за трилогию. И читал я их как в первый раз. Просто за этот год, я понял, что из себя представляет жанр Темное фэнтези и я понял, что перед тем как начать знакомится с чем то кардинально для себя новым, нужно сначала чуть узнать что из себя это представляет.

   К плюсам романа я бы отнес не слишком простой и не слишком сложный язык, неплохо прописанные и не однобокие герои, кинематографичность, ну и сам сюжет. Сюжет не гениален, но читать одно удовольствие, особенно если учесть, что здесь нет воды (привет Терри Гудкайнд). Буквально с первых глав погружаешься в этот мир и наслаждаешься происходящим (если этот термин можно использовать в мире Земного круга). Из персонажей мне больше всего понравились Вест и ... хотел назвать имя одного из северян, но уж больно все они хороши, ну наверное Ищейка. Вообще вся его банда хороша. Байаз — старый, мудрый, благородный

   К минусам романа я бы отнес существ полуорков полулюдей — Шанка. Зачем их надо было вводить в сюжет непонятно. В чем их роль? Я знаю, что

   В общем Первый Закон весьма хорошая, добротная трилогия, но не претендующая на высокий пьедестал, увлекательная и что уж точно, глоток свежего воздуха среди книг в жанре фэнтези.

hooook, 06 августа 2016 г. в 06:43

Никогда не понимала, зачем в фэнтези нужны рассказы. Если есть хорошая история, небанальный сюжет и интересная мысль (а разве рассказы пишут для чего-то другого?), то, как мне кажется, вовсе не обязательно рядить их в средневековые наряды, вооружать мечом и отправлять в страну эльфов. Есть, конечно, исключения — Ле Гуин, тот же Мартин, а теперь, как оказалось, и Джо Аберкромби.

Рассказ захватывает с первых строк, проводит через череду интересных героев с их историями (с каждым из них хотелось бы познакомиться поближе, на страницах какого-нибудь романа), и до самого конца сохраняет интригу. Сюжет не кажется осколком какой-то истории, которая не вошла в один из романов, он самодостаточный и, понятное дело, годится только для рассказа — такого яркого и короткого. Читала в сборнике «Негодяи», и таким началом антологии очень довольна.

своп, 26 июля 2016 г. в 15:47

Трехкратное «Ура!» всей трилогии.

Ура правдоподобным, проработанным и интересным персонажам. Минимум клише, максимум раскрытия «богатого внутреннего мира» тм.

Ура динамичному и захватывающему повествованию, оптимальной пропорции лирических отступлений, рефлексий героев, незамысловатого мордобития, замысловатых интриг, мелочной суеты и эпических планов.

Ура серии, которую можно прочитать запоем за четыре дня, а не томиться годами в ожидании очередной «проды». Серии, не превращенной в сериал с бесконечной чередой Внезапных Сюжетных Ходов и не испорченной Великим Открытым Финалом. Несомненно, над финалом можно поразмыслить.

И остаться весьма довольным, а не разочарованным и неудовлетвореным читателем.

Все мое раздражение от трилогии можно свести к несущественному вопросу — какого черта у Девятипалого то нет среднего пальца, а то — мизинца?

Зато впечатлений и удовольствия — на все 10 -1 бал за «плавающий» палец = 9 баллов и целый отзыв.

radivoy69, 12 июня 2016 г. в 18:49

«Война — это вам не игрушки». А. Лаэртский

Как и обычно у Аберкромби в книге нет однозначных героев. Персонажи находятся по разные стороны баррикад и каждый из них по своему прав и не прав. Людям, которые уважают друг друга лично, приходится быть врагами. В книге нет военной романтики, есть только кровь и грязь. Но при этом книга цепляет и ты переживаешь за каждого.

стерва, 03 июня 2016 г. в 12:13

Прекрасное завершение трилогии. Если первая часть «Полкороля» немного детская, вторая -уже посерьезнее, но конец обнадеживающий , а третья — все уже по взрослому, без сантиментов и очень жестко. ПОВы — как всегда прописаны выпукло: ими восхищаешься и их жалеешь. Браво ,автор. Однозначно 10

geodem, 20 мая 2016 г. в 09:29

Хорошая книга. К переводу надо привыкнуть, хромает. Всем рекомендую, книга, достаточно самостоятельна. Захватывающая история, простая и сложная одновременно. Было очень приятно встретить старых героев и познакомиться с новыми. Финал недосказанности и незавершённости: (как я представляю) — у двух полудемонов Ферро и Логина должен быть сын. С таким разрывом между книгами, ему уже за десять.

Все книги просятся на экранизацию цикла «Земной круг» — «Эпическая смесь любви, войны и всего прочего в том же духе. Некоторое количество пыток, некоторое количество интриг. Немного тайн и чуть-чуть магии. Небольшое количество постельных сцен и чертовски много насилия. Сволочи, убийцы, предатели, лжецы, преступники и подонки всех мастей. Пару грандиозных картин, порождающих благоговейный трепет и парочку тошнотворных неожиданностей на пути к захватывающей, шокирующей кульминации. Смех, слёзы и немного тошноты. Вся гамма эмоций».

Velikiy, 30 апреля 2016 г. в 08:39

Очень необычная книга, заставляющая посмотреть на честь и благородство совсем с другой стороны... При чтении её постоянно возникает вопрос — Кто же такие Герои и зачем они? Ведь в книге Герои лишь каменные изваяния у которых проходит битва. Книга относится к разряду тех, которые советуешь многим, но самому перечитывать не хочется — больно...

ЫМК, 25 апреля 2016 г. в 15:57

Прочел и это произведение Аберкромби. Что сказать...

Ну, во первых это не фэнтези. От слова «совсем». По сути, мы имеем постапокалиптический мир из серии «Безумного Макса». Мир свободный от каких либо магических проявлений, единорогов и химер... Если бы не время от времени всплывающие упоминания о эльфах «расколовших» единого бога, неких циклопических обломках, использование огнестрельного оружия в качестве магического аргумента и полного произвола в географии, можно было бы смело утверждать, что мы имеем обычный исторический боевик, про борьбу мелких скандинавских конунгов за владычество над парой десятков гектаров засыпанной снегом каменистой земли где нибудь на побережье Норвегии или Финляндии.

Во вторых, определить произведение как однозначно «юношеское» либо «взрослое» очень сложно. От первого, масса соплей двух влюбленных недорослей, описанных со знанием дела. Все эти: «люблю, не любит, не достоин, может найти любого другого» производят впечатление, что действие происходит в старшем классе американской школы, а не на борту дракара, прорывающегося через битвы и попойки к своей цели. От второго, достаточно подробно описываемые боевые действия, кровь, дерьмо и кишки, намотанные на кинжал. В целом, ИМХО, роман ближе к «юношеской» аудитории, но скорее из-за детской наивности сюжета и перенасыщенности «внутренним миром» подростков.

Хотя, например:

Правда и с внутренним миром, как то все не то... ну не соответствует внутреннее содержание главных героев внешнему их окружению. Так же, от слова «совсем». Так могут чувствовать и вести себя современные «подростки» лет 25-30, но никак не выросшие в суровых условиях средневекового окружения (некоторые из ГГ в прямом смысле — на помойке) люди.

Резюмируя по второму пункту — увеличить количество постельных сцен и роман вполне достоин быть опубликованным в серии — «Шарм» от АСТ.

В третьих — сюжетообразующие рояли. Очень большие, сделанные похоже из гранита, плюющие на физические законы и по воле автора парящие в небесах на всем пути главных героев. Вот честно, большинство авторов используют сей предмет интерьера для того, что бы спасти сюжет. Но в данном случае рояли используются как неотъемлемая часть этого самого сюжета. Вокруг них, как вокруг центра мироздания этот самый сюжет и танцует. Сверхгениальный отец Ярви, честные, открытые юные души, обиженная дядей принцесса. Все это настолько нарочито, что похоже на парад гжелевских фигурок на бабушкином комоде.

В общем и целом — разочарован. Хотя, описание некоего города, похоже должного символизировать то ли славянский Киев, то ли еврейский Итиль очень улыбнули.

ioanich16, 24 апреля 2016 г. в 13:23

Редкий цыкл в котором нет любимого персонажа.

Прочитал все три книги, ощущение осталось не очень. Если убрать магию то можно было бы подумать что это средневековье. Войны, битвы, и все герои обычные люди, со своими тараканами в голове.

Что удивило: Главный кукловод по факту НЕ был Главным героем книг.

И ещё осталось много вопросов по тем персонажам которые не были главными героями.

pusikalex, 23 марта 2016 г. в 18:20

Чем глубже проникаешь в эту книгу,тем больше обнаруживаешь,что кровь,смерть и грязь присущи не войне(как сначала воспринимается).Страшнее всего то, что в людях заложено.

Вот эту-то идею и вышибает из нас с треском наших же сложившихся стереотипов автор.

Попробуй потом останься прежним.

Честь Аберкромби!

Savonchek, 28 января 2016 г. в 20:26

Наверное, один из лучших рассказов Джо. Маэстро темного фэнтези показывает нам, что еще много чего интересного ждет нас на просторах Земного Круга.

В этом рассказе, он посредством динамического сюжета знакомит нас с Шев и Джаврой, а также с молодым (моложе, чем в «Первом законе») Секутором. Может это фундамент долгожданной новой трилогии? Я только за!

И конечно спасибо Быдломану за качественный перевод!

MrBambook, 05 января 2016 г. в 18:28

Кидайте в меня каменья, но от сравнения «Полукороля» с «Первым законом» никуда не деться.

Безусловно, Полкороля проигрывает с большим отрывом с точки зрения, интриг, рубилова, мести, персонажей и разумеется великолепных характеров. Тем ни менее, это тот самый Аберкромби, который нам полюбился. Вновь, любому герою свойственны проявления положительных и отрицательных качества, как всегда, сложно высказывать кому-то однозначную симпатию. Самые ужасным редискам, не чужды благородные порывы, а самые замечательные Ярви гневаются, рубят, бесятся и проклинают. Человеческая природа редко допускает праведников и безнадежных злодеев.

Несмотря на избитую и скучную форму — восхождения короля к престолу, роман берет своей сумасшедшей динамикой. Как и в «Первом законе», Аберкромби, конечно намного меньше, но все равно расставляет по тексту зацепочки, наметки и приманки для своей итоговой развязки, однако, в такой динамике замечать их трудно. Только дочитав до конца, я начал пролистывать текст в поисках, ворон и голубей, возвращаться к первой и второй встрече Грома с Ярви, анализировать рефлексии Ярви и поведение Ничто.

Снова в наличии, замечательные вставочки в стиле «Если хочешь что-то сказать о Логене Девятипалом...», только в форме пословиц. Смаковые детальки.

Таким образом, все на месте (я получил удовольствие), но форма не оригинальна, сюжет скучноват.

gooodvin, 29 декабря 2015 г. в 10:31

Рассказ, с которого надо начинать знакомство с новыми персонажами Аберкромби (Шеведайя, Каркольф, Джавра из Хоскоппа), по внутренней хронологии именно он идет первым в условном блоке «Джавра и Шев», состоящем из пяти рассказов (почему-то до читаталей «Маленькие добрые дела» дошли третьими).

Бодро, жестко, юморно. Попутно получаем ответы на некоторые из вопросов, возникших после чтения «Skipping town» и «Tough Times all Over».

В качестве приятного дополнения — камео молодого Секутора (один из практиков Глокты из ПЗ).

Витовт, 14 августа 2015 г. в 07:34

Отличная книга с интереснейшим сюжетом, неоднозначными и непредсказуемыми героями и ярким миром. Та книга, когда жалеешь, что перевернута последняя страница и хочеться быстрей читать продолжение...Советую всем, а не только любителям фэнтези, вряд ли кто-то сможет остаться равнодушным..

beskarss78, 28 июля 2015 г. в 14:31

Тинейджеры, взыскующие справедливости

Роман-приключение, описание путешествия «из варяг в греки» — построен вокруг немудрящей идеи – всем дать по рогам. И украшают текст две составляющих – это умение автора писать батальные сцены и его же умение чуть отойти в сторону от логики схватки, показать, что мир малость посложней, чем удар в голову противника.

По структуре мира.

Первый пласт, это довольно узнаваемое ранее Средневековье. Есть условные «викинги», есть некое государство, в своей роли похожее на империю Карла Великого, духовные структуры, которые можно считать похожими на католическую церковь (хотя и ограничено), имеется намек на Киев, на печенегов. И, наконец, некий Первогород, в котором легко узнать Константинополь.

Второй пласт – это легкая фэнтезийщина. Упоминаются эльфы, причем не какие-то лесные менестрели, а серьезные, технологически продвинутые существа – персонажи регулярно встречают громадные развалины, где из крошащегося бетона высовывается арматура. Естественно, дело не обходится без артефакта-вундервафли, но сюжет не сводится к работе со старинными штуковинами, а вращается вокруг современных персонажам интриг.

Третий пласт – довольно прямолинейное заимствование из популярной кинематографической культуры, причем с явным оттенком феминизма. Есть престарелая ниндзя, которая учит молодую воительницу – как сподручней викингов за бороды дергать. Имеется барышня-кузнец, разрабатывающая новые способы плавки стали. Есть осовременное мышление персонажей — как бы не старался автор показать, что дело в Средневековье происходит – крайне мало верится в эту самую средневекововсть. Даже «отец Ярви» скорее походит на иезуита.

Да, герои явно бессмертны. Когда героиню до полусмерти бьют в третий раз, а она дальше прыгает – без фатальных переломов – понимаешь, что ей открыт почти неограниченный кредит «на бессмертие». Перелом носа и порванная щека – вообще-то предел тех проблем, которые можно им доставить. Неправильно сросшаяся после перелома нога? Сепсис и заражение крови? Просто новые болячки в южном климате? Нет, не слыхали они про такое.

Герои — молодые люди, при самом начале взрослой жизни. Их бьют, к ним несправедливы, они даже не смотрят друг на друга — но автор проведет их общими дорогами.

Выпукло обозначены персонажи первого романа (а это – вторая книга в трилогии), они явно поднабрались опыта, толики цинизма, и продолжают выяснения отношений.

Если рассматривать текст, как приключенческий роман для восторженных подростков – к нему крайне мало претензий. Текст читается легко, быстро. Композиция выверена, а разноплановые концовки выстреливают в последней четверти текста, как связка фейерверков. Мораль в итоге торжествует – как и положено в нормальном воспитательном романе. Разве что любовная линия откровенно примитивна.

Но если подходить к тексту хотя бы с крупинкой соли – то все представляется в несколько мрачном свете.

Два основных недостатка – это нереальная удача персонажей и время получения ими критической информации.

Да, команде один раз не повезло

Однако за весь год противостояния с «викингами», «империя франков» кроме блокады и дипломатического прикрытия самых дальних флангов – практически ничего не сделала.

В случае же развития романтических отношений

Есть еще заусеницы, вроде «шаолиньства». Помню как-то зрители смеялись на русскими ниндзями с подковами – «1612-й» — интересно, как читатели воспримут престарелую ниндзю с топориком?

Итого: в своей маркетинговой группе – роман хорош. И главное его качество – это умение показать, что личная справедливость штука правильная, но она не одна в мире правильных вещей. Более взыскательные читатели столкнутся с некоторой примитивностью, одномерностью мира.

Orion-Seregil, 23 апреля 2015 г. в 21:47

Всё же это классический Аберкромби! Хотя он и открывается в каждой книге с новой стороны. Теперь перед читателем история одной войны протяжением в три дня, море трупов, море крови и новые интриги. Как и всегда в книге нет положительных персонажей, все как в жизни — за что и нравятся книги автора!

Переплетение судеб и различных интересов, столкновение двух сильных армий (каждой по-своему) и все на небольшом пяточке Героев.

И как на шахматной доске всегда есть игроки и обычные пешки, где даже короли — лишь фигуры, которые можно двигать.

Считаю, что книга сильная, жестокая и вполне в духе чёрного фэнтези.

arni555, 10 февраля 2015 г. в 12:37

возможно, что кто-то не будет со мной согласен, даже с учетом того, что эта книга стала лучшей по версии фан лаба за 2014 год. но мне лично не хватило духа автора, его фирменного стиля в самом начале книги, как-то стандартно все было, более просто, чем обычно. Конечно, потом он с лихвой восполнил этот недостаток, но впечатление от прочтения испорчено только данным фактом.

тем не менее, ставлю за 10 за развязку и финал

igor_pantyuhov, 08 декабря 2014 г. в 11:34

   Двоякие чувства я испытывал, когда ожидал издания этого романа ну русском языке. С одной стороны, я знал, что мне он очень понравится. С другой, я очень боялся что автор начнет подражать мастерам жанра «Вестерн», как он подражал в романе ЛПХ, Тарантино, в его кровавой и бессмысленной манере. Но мои опасения отчасти не оправдались. И слава богу. Автору удалось, несмотря на наличие элементов легкого подражания мастерам жанра, сохранить свой неповторимый стиль, каким мы его видели в трилогии «Первый Закон» и романе «Герои». Второй удачей романа является Логен. Я так ждал его дальнейшей истории. Ведь я так давно с ним расстался, ажно в 2011 году, и с тех пор, ни в ЛПХ, ни в Героях, его судьба не упоминается. А тут целый роман посвящен его истории. Класс.

   Одно только напрягло – это описание того, как люди справляют ежедневно свои биологические потребности. Я понимаю конечно все, что это популяроно среди читателей и все такое, но отдает слегка вульгарщиной.

   И потому моя оценка данному роману 9.

zetta3, 07 декабря 2014 г. в 22:40

Шаг назад для автора. Буквально на краткие мгновения повествование возвращается к прежнему уровню. Если бы это было дебютное произведение... Жил бы автор в России фанаты бы смешали его с навозом и обвинили в использовании литературных рабов.

mogzonec, 23 ноября 2014 г. в 12:15

Использование популярного жанра или перенесение действия в уже известный мир — прием старый. Он может быть удачным или не очень. Родив вестерн в стиле фэнтези Аберкромби явно не скрывал, что это для него литературная игра, да и упоминание Клинта Иствуда, которому «плевать», в посвящении лишь подтверждает эту забаву. Получилась она любопытной, хотя, на мой взгляд, чрезмерно затянутой. Все признаки вестерна налицо: злодеи, преступление, мирные фермеры, погоня, «индейцы» Дальней страны Земного круга, городок в пустыне, салун, схватки, месть, герой... И нет здесь ничего неожиданного, даже отбытие героя в неведомые дали в финале — также построено по законам жанра. Соблюден и стиль Аберкромби, жестокий, кровавый, с шокирующими подробностями, парочкой суровых шуточек и обилием отсеченных частей тела. Читается с интересом, но не захватывает. И все потому, что это стандарт, оригинального здесь мало, к тому же очень быстро догадываешься, кем окажется главный герой. Хорошо еще, что персонажи не плоские. Они запоминаются, хотя ощущение того, что они уже где-то встречались, не покидает до конца, Просто это вестерн, не более того.

Зеленый клоун, 21 ноября 2014 г. в 14:32

Трилогия в целом оставляет не однозначное впечатление, и первая часть трилогии все-таки самая удачная, и это выражается скорее не в сюжетной составляющей, а в том , что в первой части автор уделяет больше внимания героям, как главным, так второстепенным, а так же сюжетные ходы еще нельзя легко просчитать и все держится на интриге которая влечет тебя прочитать продолжение. Если взглянуть на всю трилогию целиком, от первой до третей книги просматривается тенденция, человеческим отношениям уделяется с каждой частью все меньше места, а действиям все больше. Ну и как результат в третей книги это уже приобретает вид абсурда, когда герои из одной битвы кидаются в другую, и так без остановки, что в результате надоедает и утомляет. Но самым большим минусом все же является политика, настолько наивная и глупая политическая систем разочаровывает. Как итог, хорошее чтиво, для развлечения, но ни на что не годное для поиска чего-то нового.

Lunetta, 17 ноября 2014 г. в 21:16

Долго откладывала очередную книгу из Земного Круга в сторону, не то что бы остальные книги цикла меня разочаровали, нет!

Меня несколько смутила аннотация, и подозрение на вестерн, его, я признаться не люблю, что поделать. Но!

На одном из форумов я увидела спойлер

Первые несколько дней, не могла дождаться, когда наконец вновь возьмусь за чтение.

Потом, когда прочитав 2/3 книги, а действо все не разворачивалось, я приуныла. Но!

К концу книги как раз пошло самое интересное.

Как всегда непредвиденный финал :-)

В общем осталось более чем довольна, Темпл особенно порадовал :-) Хочется отметить, что неужели мы видим хоть что-то похожее на счастливое завершение?

Еще не встречала я у Аберкромби счастливых любовных линий.

Где-то в середине накотила некоторая печаль, настольгия по ушедшему, как от Геральда Сапковского, особенно в моменты описания Духов и Людей Дракона.

kathakano, 14 ноября 2014 г. в 19:01

Рассказ эдакий в стиле Гая Ричи. Некий сверток за которым ведут охоту все кому не лень, в том числе и наши старые знакомые. Аберкромби как всегда цепляет колоритными героями и действием столь завораживающим и стремительным как фильмы Тарантино и Гая Ричи.

elrond, 19 августа 2014 г. в 13:19

близко к шедевру, и вполне могло бы быть им. однако — просто очень хорошо. не менее и не более.

автор создал очень качественный продукт. мир, сюжет, персонажи, диалоги, идеи — все на высоком уровне. чего же не хватает? не хватает Идеи, некоего метафизического обобщения, которое могло бы придать смысл всему происходящему (или по-настоящему глубоко показать отсутствие оного).

это при том что как было уже сказано, отдельные идеи, философские замечания, тонкие психологические наблюдение присутствуют в достаточно большом количестве — но в общую Идею (пусть даже скептико-пессимистическую) все это — нет, не складывается.

блестяще прописаны различные фракции и взаимоотношения между ними, т.е. шикарно дан сам расклад сил, структура, контуры противостояния. причем особенно это удалось в отношении сил тайно управляющих развитием цивилизации. но это противостояние Игроков по сути бессодержательно. какие идеи, какие ценности привносят в мир Байяз, Кхалюль и прочие? чем руководствуются? да ничем. их единственная с позволения сказать «идея» — политический цинизм — вещь сугубо прикладная. да, показана и обоснована она шикарно, и это очень важная и нужная идея для темного фэнтези, я совсем не говорю что ее не должно быть. но в довесок к ней нужно что-то еще, какие-то ценности сами по себе. однако для всех сторон конфликта ценность — сама власть и ничего кроме нее. обе стороны занимаются тем что можно назвать state building, не заботясь по всей видимости ни о чем другом кроме как об эффективности. поэтому и разницы между их детищами — только антураж, с одной стороны феодально-европейский, с другой восточно-деспотический, но сия разница судя по всему обусловлена просто естественными причинами, а никак не сознательным действиями стейт билдеров. вот граница, отделяющая шедевр от просто очень хорошего произведения — если например у Скотта Бэккера, при столь же интересном динамичном сюжете и в столь же мрачном наполненном циничными политическими интригами мире, мы еще чувствуем «за кадром» присутствие некоей мистической тайны, словно действие какой-то вселенской темной медитации, прикоснувшись к которой может быть поймем суть мироздания (конечно может быть автор еще и сольет цикл в бессмысленных приключениях, не дав удовлетворительного ответа на главные философские вопросы — но сам подход к ним, сама заявка имеет место совершенно точно), то у Аберкромби этого вот последнего, завершающего, венчающего здание элемента просто нет

помимо сего, можно добавить отдельные частные замечания по сюжету, например:

и да, романтизация Глокты не понравилась, образ конечно выписан отлично и автор формально полностью честен с читателем, но как-то так получается что действительно МОЖНО воспринять этого персонажа как благородного гуманиста среди сотрудников-садистов. и многие читатели кажется так его воспринимают. хотя по факту и по тексту там все негодяи и Глокта в том числе (он отличается тем что кажется в отл от остальных рефлексирует, сомневается, но выбор-то в конечном итоге делает такой же как и другие. подчеркиваю — именно принципиально такой же, я бы вполне понял намерение сначала подчиняться потом занять высокий пост и реформировать работу инквизиции на гуманистических началах, так ведь и этого нет, логика именно такая: ах как все плохо и несправедливо жестоко но что поделаешь надо работать. и ничего больше, вообще!)

Зерго, 17 июля 2014 г. в 19:05

Помнится, в каком-то из своих интервью, Джо говорил что перед написанием «Героев», он зачитывался американской военной прозой времён гражданской войны Севера и Юга. Не знаю, возникла ли сначала идея самого романа, или же идея возникла после прочтения оных трудов, но в результате, как говорится, «мы имеем то что имеем». Книгу о старухе Войне со всеми её правдами и неправдами. Взгляд, так сказать, изнутри.

Действие разворачивается в знакомом для поклонников автора мире Земного Круга. Стало быть, повстречаем старых знакомых и множественные отсылки к предыдущим частям цикла. Но, думаю, роман можно читать и самостоятельно, благо в начале Книги озаботились сделать ссылки с краткими пояснениями кто есть кто. Речь пойдёт о трёхдневной битве армии Союза с воинственными племенами Севера, которых хлебом не корми дай с кем нибудь повоевать. Каждая часть романа — это отдельно взятый день сражения. Несколько харизматичных главных героев по разные стороны баррикад, отчего следить за происходящим вдвойне интересней, так как одно и то же событие обыгрывается с разных точек зрения и эта «фишка» удалась Джо на славу. Никаких «уси-пуси», только звон метала о метал, кровище и циничный чёрный юмор. Кхм... Ну это я так. Поразмыслить конечно-же тоже есть над чем. Удачный сюжет вкупе с «выпуклыми» героями и повторюсь, цинично-чёрной манерой изложения автора, делают сие произведение достойным представителем новомодного реалистичного фэнтези. Хотя, мне лично, этого самого «фэнтези» как раз и не хватило. Ни тебе артефактов, ни магии, ни истории Мира. Автор, таки, больше взял от «военной прозы», чем от мною любимого классического фэнтези.

Отчего-то с первого раза прочитать не получилось. Показалась слабей предыдущих. Герои хороши, но до уровня Глокты и Логена не дотягивают. Удовольствие получил. Жду возвращения Девятипалого.

аффтар, 06 июля 2014 г. в 08:42

Первый блин как известно комом, но Аберкромби хоть курсы повара не заканчивал с тестом обращаться явно умеет. Более того парень не пожадничал и открыл хорошую баночку варенья. Естественно на вкус и цвет товарища нет и многие сразу заметили, что блин не слишком то и «наваристый». Не знаю с чем это связано, может парень молока не нашёл и пришлось делать завтрак на воде. Действительно какими либо масштабными событиями книга не блещет, захватывающего дух ураганного действия не наблюдается, даже тот кто купился на сам жанр Чёрного фэнтэзи и в предвкушении ожидал, что здесь кишки по локоть накручивать будут остался голодным, более того нам даже в хорошей драке и то не дадут толком поучаствовать((( И тут, почесав затылок, вы подумаете в чем же прелесть этого дебютного романа, о чём можно читать 600 сотен страниц и не заснуть? Если кто подумал о какой либо глубокой философии которой пропитана каждая страница, то проходите мимо, Джо вообще с такими вещами не заморачивается, не факт что и слова такие ему вообще знакомы. Соль, она оказывается в героях, да да друзья именно в них. К сожалению качественно автор выделил только одного персонажа, на которого все сходу пальцами и тыкают, смотри эка невидаль инквизитор калека, который ступеньки не любит(кто знает инвалида который от них в восторге пусть первым бросит в меня камень). А как же сопливый капитан Луфар, амазонка Ферро, от которой кроме слова, сволочь, ничего не услышишь, или брат Длинноногий самый болтливый, но при этом самый незаметный из всех. Не самые яркие представители захватывающего дух эпоса, правда? Самое интересное, то что герои не только вышеназванные, основные повы так сказать, героев у Аберкромби больше чем у кого либо. Я парился в духоте судейского зала вместе с Вестом и Хоффом, я уходил с презрением и ненавистью в душе к своему брату с Арди, я говорил прощальную речь погибшим вместе с суровыми воинами севера, вместе с Варузом пытался хоть чему то научить ленивого ученика, а как мы сЛадиславом выбирали новую шляпу для бала(хоть этого в книге и не было), а как мы с Логеном задыхаясь убегали по крышам от инквизиторов Сульта, да я даже был рядом с Кальдером когда тот упал с лошади. И прочитав книгу я удивился как я не поднял ногу перед деревом с одной из дворняг Адуи. А героев у Джо ещё есть и есть! Автор не погружает нас в свой мир благодаря супер сюжету, или необычной красочности мира. Погружения ведь и нет как такового, мы как будто переступаем врата на другую сторону, открываем первую главу и уже вынуждены спасать свою жизнь от преследующих шанка. И только закрыв книгу, ты читатель, понимаешь, что первый закон нарушен именно тобой, это ты коснулся иной стороны, коснулся Земного круга.

Dobriy_velikan, 17 мая 2014 г. в 11:49

Коротенький рассказ о героине «Красной страны», история о ее взрослении, о том как она стала такой как нам ее показали уже в книге.

Маленький подарок фанатам Аберкромби, но намного слабее чем «Дурацкие задания».

Dobriy_velikan, 17 мая 2014 г. в 11:45

Итак товарищ Аберкромби с новой книгой.

Наш добрый друг выпустил пять, не побоюсь этого слова, ПРЕКРАСНЫХ книг и пару классных рассказов. И вот шестая книга. И странное чувство, а не исписался ли, а то быстро что то пишет, а вдруг повелся на бабло.

И вот книга прочитана и вердикт — ТАКАЯ ЖЕ ПРЕКРАСНАЯ КАК И ПРЕДЫДУЩИЕ.

За что мы любим Джо? За оригинальных героев — они здесь в изобилии (Есть и новые, есть и старые). За оригинальный сюжет — он тоже здесь, вот вроде все ровно и тут раз, все с ног на голову. Развития персонажей — о ДА, тут уж никого не обделили, все получили. Безумные и искрометные диалоги и с этим все в полном порядке.

Так же иногда создается аллюзия с вестерном: пустыня, переселенцы, злые аборигены, суровые люди. Это тоже добавляет своего шарма.

Также дают почувствовать еще кусочек истории давнего мира, снова интриги магов, снова вездесущее присутствие Глокты. В общем все как мы любим.

ИТОГ. Читать в обязательном порядке. Строго рекомендую. Все как и ожидалось, автор не разочаровал. И что самое главное будет продолжение!

berryradiation, 11 мая 2014 г. в 20:50

Фентези 21-го века без эльфов и вечной борьбы бобра с ослом. Вместо этого здесь полно экшена. Детально описаны поединки: отрубленные конечности и выпущенные кишки летят во все стороны. Автор довольно лаконичен в описании атмосферы (природы, городов), но этого вполне хватает. Предсказуемый сюжет, но под самый конец «выстреливают все ружья», и история о мести одного человека вырастает до масштабов целого государства. Встречаются уже знакомые по предыдущим книгами «Земного круга» персонажи, так что «Лучше подавать холодным» лучше читать после «Первого закона». Штамп Аберкромби — издевательство над штампами, и здесь этого хватает («И какого рожна люди, наводящие заряженные арбалеты постоянно упиваются злорадством вместо того чтобы просто выстрелить?»), а некоторые, вроде падающей статуи, просто доводятся до абсурда. Главное достоинство «Лучше подавать холодным» (как и других книг автора) — это персонажи. Самый эпизодический герой тут обладает собственным характером. К примеру, Верный Капри: появляется, чтобы через несколько страниц умереть, но даже этого достаточно чтобы составить его «психологический портрет», хоть диссертацию пиши. Такой эффект достигается благодаря диалогам и описанию мелких деталей в поведении персонажей. Чего уж говорить про главных героев — их за время прочтения книги узнаешь лучше, чем близких друзей. По ходу повествования они растут, развиваются, меняются. Хотя по сравнению с «Первым законом», они тут не такие колоритные — меня зацепили только двое. Кстати, отдельное спасибо за живых героев и многообразие характеров можно сказать автору любительского перевода: читая «Первый закон» я недоумевал, когда всякие обрыганы — обитатели таверн использовали высокопарную лексику. Здесь же каждый говорит адекватно своему занятию и социальному статусу: вежливый и лаконичный заключенный, «дряной писателишка» Морвеер, напыщенный и саркастичный герцог Рогонт, тысячи их! Это всё равно что смотреть фильм, озвученный профессиональными актерами вместо паленой пиратской поделки, где мужчины и женщины, богатые и бедные, старые и молодые, говорят гнусавым голосом одного человека. «Герои» буду читать только в любительском переводе.

obstetrix, 05 мая 2014 г. в 06:39

Отличная книга. Поразительно тонкий и ироничный юмор. Отлично проработанные, харизматичные герои (особенно понравился Занд дан Глокта) . В романе нет разделения на хороший-плохой, есть только ситуации в которых герои ведут себя в зависимости от очень и очень многих факторов, а не только от моральных убеждений. Давно не встречал столь интересной книги, прочел что называется взахлеб. Автору-так держать!

fatalv, 28 апреля 2014 г. в 16:50

Наконец-то я познакомился с творчеством Джо Аберкромби, о котором раньше много чего лестного слышал. Ожидания были оправданы в полной мере. Это самое что ни на есть суровое темное фэнтези, без всяких гламурностей и витания воздушных замков в облаках. Уф-ф… А еще, сколько же здесь цинизма с черным юмором на пару. В общем, читалось весьма увлекательно и захватывающе. Характеры главных героев глубоки и проработаны. Стиль изложения – прекрасен. Правда, читал, что в оригинале все намного нецензурней, а русский перевод безбожно причесали (любопытно, какое бы тогда впечатление сложилось). Так же возникали некоторые вопросы по поводу сюжета, но тут тяжело точно определить, ведь это лишь первая книга. А значит некоторых тонкостей замысла еще не до конца видно.

Что, в данном случае, можно сказать об авторе на основе всего лишь одной прочитанной его книги? Много чего. Даже очень. Например, что, Джо — чертовски хороший писатель, не больше и не меньше. И, конечно же, немедленно приступаю к прочтению второй книги трилогии «Первый закон».

Korick, 18 апреля 2014 г. в 22:44

Хорошая книга. Для дебюта -нечто невероятное. Несколько главных героев, куча сюжетных линий и всё это автор крепко держит в своих руках. Иногда, на мой взгляд, идёт перебор с жестокостью, но это выравнивается хорошим беззлобным юмором. Видно, что у Аберкромби было чёткое понимание, что пишет он трилогию, поэтому первая книга получилась больше зачином серии, хотя действа хватает. С радостью возьмусь за продолжение.