Похожие сюжеты уже встречались в литературе, но автор сумел найти свой подход к этой довольно интересной проблеме — возрождения матриархата — изложив ее глазами влюбленного школьника. Хотя, если заменить имена, то получится обыкновенный современный реалистичный рассказ.

Старая русская народная сказка, написанная на современный лад, на фоне постапокалипсиса. С литературной точки зрения написано хорошо, слова красивые плавные, хорошо пригнанные друг к другу. Сюжет динамичный. В целом хороший детский рассказ.

С моей точки зрения, философский рассказ на тему: так ли важно знать, как устроена Вселенная, если рядом есть любимый человек. Написано кратко, туманно и загадочно... Основную часть приходится додумывать читателю.

С моей точки зрения, очень оригинальная и интересная фантастическая гипотеза, занимательный сюжет и довольно необычная концовка рассказа. В целом неплохое произведение. В то же время манера изложения материала в виде сухой констатации фактов, кратких комментариев и разъяснений снижают привлекательность рассказа, как литературного произведения.

Довольно посредственный фантастический боевик с хорошо известным сюжетом и предсказуемой развязкой. Герои нарисованы штрихами, действие стандартное, литературное оформление обычное.

Сам рассказ не зацепил и не впечатлил! Очень средненько, если не сказать хуже. Методы современной работы метеослужбы и точность ее прогнозов вызывают или смех, или раздражение (синоптики как саперы, ошибаются один раз, зато каждый день)! А если те моменты, что описаны автором были бы реальностью, то горе нам всем — это было бы похлеще службы господина Онищенко, с его постоянными угрозами эпидемий, пищевых диверсий, винных катастроф и т.д. Представляете, ты чихнул, а тебя завтра арестуют, потому что Японию цунами смыло! Так что, точите перо автор, совершенствуйте мастерство, коли уж приглашают в сборники! Глядишь, и подрастете!

И по содержанию, и по стилю наивно и... примитивно. Никаких эмоций не вызывает, кроме некоторой неловкости: ну что это, право, за история, чтобы попадать в фантастический сборник?

Есть несколько удачных моментов, связанных с самой идеей службы погоды и ее методов работы, но это — всё.

Сюжет напомнил читанный лет 15 назад чей-то микро-рассказ «Судьба Мильтона Гомрата» (если не путаю название). Здесь, конечно, основная мысль развита и доведена до логичного завершения. И всё равно общее впечатление навевает грусть-печаль. Нет, Гаркушев написал здорово, просто сама по себе описанная ситуация печалит. Ведь, если вдуматься, все мы в этом мире «понаехалитуты»...

Всё познаётся в сравнении. Наши успехи в жизни, наш статус в обществе, все эти вещи мы ощущаем исключительно относительно окружающего социума. Сейчас для меня трёхкомнатная квартира — признак благополучия, но если бы все вокруг жили в 5-комнатных, я бы в трёшке ощутил себя нищим. Когда я переживаю по поводу своей финансово-материальной ситуации, мне достаточно вспомнить своих родителей, у которых до 35 лет вообще не было отдельного жилья. И ведь жили, и считали это нормальным, а я сегодняшний по тем меркам просто «мажор» какой-то.

Отличный рассказ, острый, ироничный и глубокий, в котором автору удалось прочитать и вербализовать мысли, которые много раз так или иначе вертелись у меня в голове.

Единственное, чего автор не учёл, так это то, что человек очень быстро привыкает к хорошему, так что срок безропотной работы данных гастарбайтеров очень невелик, а возвращаться в родную пещеру им вряд ли захочется.

На мой вкус — лучший рассказ номера. Гаркушев, конечно, не тонкий стилист и не большой психолог, но в его рассказах есть интересная идея, которую потом хочется обдумывать и развивать. Так держать.

Да, оказывается и удача бывает злой. Но мне кажется, что удача бывает злой тогда, когда человек злой. Не может, априори не может, добрый человек иметь злую удачу. Так, что автор не показал, но подсказал, что злой это человек, злой. Грех на ней лежит, раз грехи замаливать ушла в монастырь. А в целом смысл рассказа, литературный смысл, так и остался где-то за кадром. Весь рассказ состоит из перечисления злых дел... И всё...

В целом идея рассказа хорошая, но вот литературная составляющая подвела. Начала вроде бы нормальное, но потом автор сбивается на скоропись и нравоучение и заканчивает абсолютно правильными хорошо разжеванными выводами. Вот именно это и вызывает раздражение.

Хороший рассказ, и даже не о близком будущем, это рассказ о нашей повседневной действительности, то что нас окружает каждый день. Да и вывод красивый: добро должно быть с кулаками... Прочитал и стало грустно. Да не от рассказа, а от сегодняшней жизни.

Бодрый жизнеутверждающий рассказ о технических возможностях будущей гидрометеорологической службы. Как приятно повеяло советской фантастикой, ненавязчиво, с легкой улыбкой... Мне кажется, автору удалось воссоздать тот советский дух, вот еще бы немного политики, и было бы очень хорошо. А так сама по себе идея интересная, это насчет управления погодой...

Сама идея конечно интересна: жуки, питающиеся информацией. Но к сожалению, на этом и заканчивается рассказ. Литературная составляющая не содержит интриги, загадки, набора некоторых последовательных действий, начало и развязку рассказа, общий смысл или катастрофу компьютерного мира. Можно конечно всё представить самому, но тогда рассказ не нужен.

Мрачное произведение, в котором и фантастики практически нет. Рассказ о безмысленной юности, именно юности без мыслей, когда на всё наплевать и кажется, что живешь вечно... Прочитать, если мрачное настроение, и хочется пустить пулю в лоб, играя в «русскую рулетку».

Сама идея о роли человечества в новом компьютерном мире мне понравилась. Всё к этому идёт. Но вот литературный прием, как повтор предыдущего рассказа «Люди, как они есть» несколько обескуражил. Читать следует, если интересуетесь идеями взаимоотношений человека и компьютера.

Довольно неплохой рассказ на тему взаимоотношений человека и компьютера. Написано реалистично, но несколько суховато, без сентиментальности. Конечно, уступает лучшим аналогичным произведениям Азимова и других авторов, но в целом прочитать можно.

Первый рассказ, который понравился. Оригинальная идея, динамичный и захватывающий сюжет, неплохой литературный язык. К сожалению в конце проскакивает желание автора сделать точный и однозначно понимаемый всеми вывод, такой какой хочет автор, но это уже скорее стиль автора, чем недостаток. Читается с интересом, потому что ново и оригинально.

Прочитал и надолго задумался. Автор поставил перед собой философскую проблему: должен ли человек умереть ради спасения жизни других или изобретений других? А если это будет не человек, пусть и разумный, но не человек? Можно ли его съесть? Люди людей ели, при определенных обстоятельствах. Вывод автора: съесть можно, если очень хочется. Мой вывод: мне это не по душе, равно как и рассказ.

Довольно красивый стандартный космический боевик, который скорее напоминает пародию на произведения такого рода. В нём есть все: любовь, сражения, контрабандисты, разные инопланетные расы, счастливый конец, полное отсутствие логики и смысла действий. Если читать с этой точки зрения, то произведение может понравиться.

Довольно оригинальная фантастическая идея о инопланетной жизни. Сюжет сильный в эмоциональном отношении, присутствует интрига, но порой мешают чтению довольно подробные обоснования и разъяснения происходящих событий, хотя это отчетливо ясно из контекста произведения. Данный рассказ представляет собой цельное и законченное произведение.

Очень хорошая фантастическая идея, нравоучительный сюжет, благородные этические выводы. Но вот изложено это все как-то буднично и стандартно, повествовательным языком. Нет тайны, интриги, переживания, сентиментальности наконец. Это больше похоже на притчу.

В целом неплохая идея на тему гуманного вторжения инопланетян и возможности модификации личности, но вот литературное воплощение оставляет желать много лучшего. С моей точки зрения в рассказе полностью отсутствует интрига. Идет безэмоциональный повествовательный рассказ от первого лица с подробным изложением технических деталей.

Довольно необычный и оригинальный рассказ. С такой точки зрения контакт с инопланетянами, как мне кажется, показан впервые. Эротика, извращения, юмор... Написано неплохо, сюжет и язык на уровне.

Интересная идея, на самую банальную тему: постапокалиптика, роза и колдовство. Написано хорошо, но как-то скучно, нет напряжения, нет страстей, порыва эмоций. Читаешь, думаешь, а вот переживаний нет, словно за словами видишь тяжкий труд писателя, его сюжетные линии, мысли и устремления...

Рассказ-песня. Произведение написано на одном дыхании и звучит словно одна длинная песня: протяжно, тонко, слащаво... Хорошая идея, красиво обыграна, неплохой сюжет. Но почему-то вот эта напыщенность, слащавость, простота и... раздражает. Все просто, положительно, легко... Но нет эмоции сильной человеческой.

У К.Булычева есть рассказ «Паровоз для царя». Так вот так же самая идея, но изложена настолько красиво. В данном случае рассказ похож на нравоучительную историю без литературного сюжета. А это уже не интересно.

Некий средненький ужастик, без начала и конца, и абсолютно без сюжета. Есть некое событие в виде возвращения домой в темное время суток. В детстве в деревне с танцев надо было возвращаться домой через кладбище: всегда ходили по-одному. Так в то время для детских страхов и не такое придумывали. А здесь в чём смысл? И не страшно, да и фантастики нет... И весь вопрос, как это попало в такой сборник?

Странное впечатление производит эта повесть: сказать, что чистая альтернативная история — нет; сказать, что путешествия между мирами — нет; А может просто фантазия автора на военную тему... Мне кажется, несколько затянутое произведение, с многочисленными деталями, с перекосом в ностальгию по ушедшей великой империи, которая таковой никогда не была. Написано с литературной точки зрения грамотно, но сюжет не увлекает и не захватывает.

А меня рассказ откровенно разочаровал. Проблема этического выбора человека всегда занимала достойное место в фантастической литературе. Но в данном случае, авторы описали типично советский выбор: пусть погибнет 12 миллионов, но коммунизм мы построим для оставшихся нескольких тысяч. Я больше верю в принцип, что никакая революция не стоит даже одной слезинки ребенка... Написано прямолинейно, отрывочно, неинтересно.

Соглашусь с мнением drogozin — идея обладает хорошим потенциалом! Но в данном рассказе пресловутая «жизненность» перетянула на себя всё одеяло ... Впрочем, на другом полюсе — агрессивная раса монструозных инопланетян из сериала «Звёздные врата», смело высасывающих жизненную силу из своих жертв. А хотелось бы увидеть «золотую середину», уж больно тема впечатляющая!

Рассказ на тему о том, как хитрый учёный всех сделал и спокойненько пожинает плоды своего труда. И правильно, ничуть не жалко депутатов, этих болтунов-демократов, ничего не меняющих в реалиях жизни разрушающейся страны. Описание образа Говорова настолько правдоподобно, что отчетливо видишь пропасть между ним и остальным ничтоже сумняшимся миром. Этакий обстоятельный хозяин жизни... Да, согласен, что есть булгаковские веяния из «Собачьего сердца». Вот только, кажется мне, что инкогнито такую работу долго проворачивать изобретателю не дали бы. Сами же реципиенты.

Начало хотя и не оригинальное, но очень интригующе и динамичное, которое подразумевало и аналогичного продолжения. Но автор по мере продвижения сюжета сместился совсем в другую плоскость и даже изменил стиль. И в итоге получилось очень пёстро о несвязанно.

Для короткой законченной зарисовки очень даже интересно. Написано в духе старых детективных романов (только маленький :biggrin:).

Хороший рассказ, жизненный :)

На самом деле неплохой рассказ. Оригинальная идея, бойкий и динамичный сюжет. Не думаю, что автор задумывал произведение, как парафраз «Собачьего сердца», хотя аналогии, конечно, напрашиваются. Понравились размышления о сравнительной ценности разных жизней. А из минусов отметил бы концовку, в которой все получили, что называется, по заслугам. Хотя потенциал у данной идеи, на мой взгляд, был очень неплохой.

Парафраз Собачьего сердца, может и более удачный, чем многие другие, но более оригинальным от этого не становящимся. Да и механизм возникновения и лечения депрессии слишком давно и хорошо известен — мне кажется, придумывать всякие аппараты для перекачивания жизненной (автор как-то стыдливо обошел этот момент — про-видимому фантазии не хватило, а ведь это ключевой пункт для рассказа) силы просто ни к чему.:frown:

Мне понравилось. По сути это — антиутопия, но здесь автор показывает вовсе не светлое будущее, оборачивающееся своей темной стороной. Победившая идеология, не вызывает симпатии, и поэтому с первых страниц становится ясным, что что это не «прекрасный новый мир», а просто мир, в котором не перевелись добрые люди...

Бурный экшен.Можно отключить мозг и просто наслаждаться

Рекомендую читать эту повесть под музыку Вагнера — для более полного погружения! Мрачная и гнетущая история поначалу действительно царапает и даже раздражает мнимой апологетикой вермахта. Но постепенно начинаешь сопереживать немцам (тем более, что ГГ постоянно рефлексирует по поводу своей победы) — в сущности обычным людям, а не карикатурным злодеям. А в финале даже жалеешь их! Хотя они и заслужили ТАКОЙ рай. А вот описание нашего Рая пробирает до слёз. Хорошая получилась повесть.

Сначала, читая это произведение, я воспринимал его как некую альтернативку. И, хотя все было написано весьма достоверно, да со знанием дела, меня все происходящее в ней дико злило. Ну ради чего показывать, как наших побеждают под Сталинградом? Какая в этом идея зарыта?...

Но все оказалось не так однозначно. Автор умудрился смешать альтернативную фантастику с загробным миром! Для каждой страны Ад и Рай — свои, снова и снова умирая в них, ты опускаешься или поднимаешься по кругам. Вот, кстати и ответ на мой вопрос об удачливости немцев. Просто это Их посмертная реальность!

Извините за сплошной спойлер. Иначе не смог.

Вот честно – рассказ не понравился вовсе. Сейчас попытаюсь объяснить почему:

1. Реалистичность. Единственный выживший человек? Выходит станция была только на Марсе? Более логичным была бы станции и на Луне. Так куда реалистичней. Да и насколько я знаю, для освоения Марса вроде бы нужна перевалочная база. Допустим, там никого и нет, но что мешает туда улететь. Или даже на Марс – один кораблик и полетели власть имущие. Тем паче из контекста следует, что о метеорите некоторые структуры узнали не за три дня. Ну, ладно на то и фантастика. Да только у меня, честно говоря, осадочек-то остался. И если начнешь сомневаться в одном, то и всё остальное встаёт под сомнение. И как-то сразу все действия героев становятся вычурными нереальными. Фальшивость какая-то проскальзывает.

2. Интрига. Её нет. После того как в повествовании появляется метеорит и припоминая название в голове складываются два варианта: либо герой начнёт своё исследование Марса что ли, наткнётся на пирамиды и дальше огромная возможность для полёта фантазии; либо начнёт строить свою, чтоб оставить «привет» другим цивилизациям. Какой вариант выбран? Самый лёгкий… Я так понимаю, рассказ должен давить своим фатумом, заставлять сопереживать, но для сопереживания нужно в происходящее верить, а тут – смотри выше. Я в принципе понимаю, тут есть и смысл (приглашение подумать откуда взялись Египетские пирамиды, или те же Марсианские; может с человечеством такое уже случалось) но всё это тонет в факторах мешающих правильному восприятию рассказа. По крайней мере, для меня.

3. Армагеддон. В патоке рассказов про Армагеддон рассказ не просто теряется, он в нём исчезает. К тому же чуть ли не каждый год возникает минимум по одному фильму на данную тему. Для того чтоб выделится нужно что-то особенное, какая-то изюминка. Она здесь есть? Я не нашёл. Вот и считайте.

Вот такие мои претензии.

Страшная книга. Если бы не понимал, спросил почему такое издают. Понятно что каждому овощу свой рот. Но неужели нельзя автору сказать и показать на банальнейшие ошибки. Ладно можно многое простите за интересное и легкое чтение. Увы это не тот вариант.

Я хоть и издал эту книгу, но составителем не являюсь, а потому считаю, что вправе написать отзыв.

Сборник произвёл на меня очень хорошее впечатление, несмотря на то, что некоторые рассказы я бы заменил на более удачные, но решил всё же не вмешиваться особо в работу составителя. Очень понравились рассказы Данихнова, Олдей, Довжук, Давыдовой и Бачило. Естественно, рекомендую к прочтению всем любителям нетривиальной фантастики.

Незабвенный Козьма Прутков, обладавший поразительным даром с самым глубокомысленным видом произносить банальности, которые становились перлами мудрости, ничтоже сумняшеся заявлял: «Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти», и «Смерть для того поставлена в конце жизни, чтобы удобнее к ней приготовиться». Вымышленный классик русской литературы как всегда «зрит в корень»: пока есть серьёзные основания полагать, что вряд ли кому-то из живущих удастся избежать встречи со Смертью. Естественно, всех интересует вопрос о том, что происходит в этот момент, в этой точке встречи Жизни и Смерти. Это только античные стоики были предельно прагматичны: мол, «я живу — Смерти нет, Смерть придёт — меня не будет»; большинство же людей размышляет о Цели своего жизненного пути с опаской и надеждой, и верой в Чудо. В этом отношении фантасты не слишком отличаются от обычных обывателей, но безграничная фантазия и писательская интуиция возможно помогут литераторам немного приподнять завесу Тайны...

Антология понравилась. Не стану причислять книгу к шедеврам «всем времён и народов», но подборка очень качественная, довольно ровная, концептуальная (и опять не откажу себе в удовольствии ввернуть модное словечко)), часть рассказов, правда, уже публиковалась раньше в других изданиях. Отдельно отмечу рассказ Олди «Посети меня в моём одиночестве...», рассказы Данихнова, Каганова, Саломатова, Бачило, Гаус, Трускиновской, Рыженковой.

Великая книга, позволяющая по-новому взглянуть на жизнь.

Отличный сборник с великолепным качеством издания.

Рассказы отображают тему под самыми разными углами, преломляя ее, словно настоящий бриллиант.

Даже в послеядерном мире есть место для романтики. Думаю, что данный вопрос можно было решить и без преступлений, но главный герой решил иначе...

ГГ — хоть сейчас на обложку журнала Работница или Крестьянка. Такой правильный выбор в конце, аж плакать хочется. А как насчет вполне доказанного факта, что именно при расстройстве многие начигнают есть, что бы успокоиться и от этого толстеют?