С моей точки зрения просто веселый рассказ с элементами фэнтези и сельского юмора. Написано хорошо, вполне к месту старославянские разговорные обороты, сюжет динамичный, читабельный. Одним словом рассказ для отдохновения.

Прочитал и опешил, когда написано, а как совпало с сегодняшними событиями по Крыму. Один к одному. В остальном, как мне кажется, это все же ироничный рассказ с подтекстом. Мол задумайся человече, каков ты царь природы, придет время и барсуки тебе покажут, где раки зимуют. Написано неплохо, динамично, сама идея привлекательна, особенно концовка.

Появились жуки. Не едят, не размножаются. Повсюду сидят, на всех глядят. Пахнут вкусно, если раздавить — воняют страшно. Есть предположение, что питаются информацией. Счёл, что бред какой то. Не понравилось.

Человек путешествует по времени туда-сюда и знакомится с разными людьми. И где тут суть? Впрочем, обыгрывание вопросов путешествия во времени вообще не люблю. Не считаю научной фантастикой.

Слабоватый, но добрый (поэтому очень симпатичный) рассказ.

На что банки только не пойдут,чтобы заполучить своего клиента.Вот и в этом рассказе у банка появилась новая услуга ,кредит от тебя в будущем,детям до 12.Хочешь новую обувку — закажи у себя самого в будущем,при условии что ты богат там ,хочешь новую приставку -не вопрос,хочешь деньги -сколько угодно,если у тебя в будущем с ними нет проблем.

А у Паши Ложкина всего лишь одна просьба — оплатить дорогостоящую операцию для матери, ведь не может же он сам в будущем отказать себе в таком деле,если только... Сильный рассказ,особенно финальная фраза директора банка порадовала)

Рассказ не понравился. Идея автора вроде ясна и понятна, ради всеобщего счастья и блага, пожертвовать жизнью одного индивида. Но вот реализация...

Для меня совершенно непонятным осталось:

Человечество (в лице этих двух героев) предстаёт здесь слабым и жалким. А самопожертвование бобра -напрасным.

Очень странная книга. С одной стороны читается хорошо, на протяжении книги есть интерес — что же происходит, зачем, и как это все закончится. Приличный язык автора. Мир, антураж — не то чтобы как-то особ интересный или оригинальный, но не вызывающий, нормально создает фон для повествования.

К сожалению ситуацию портят герои — все как один не адекватные какие-то странные личности. Главный герой, иначе как «овощ» про него сказать нечего. Плывет куда-то по течению. Алиса — чуть более мотивированный персонаж, но при этом мотивация ее в итоге так и не ясна. Что, зачем творят действующие лица понять к сожалению так и не удается.

Есть ощущение, что автор очень хотел создать динамичный сюжет с интригой, в котором несколько раз за книгу меняется представление о том, кто, что и зачем делает. Но немного переборщил, в общем этот процесс немного вышел из под контроля. В итоге с какой стороны на сюжет не взгляни — события в одну картину никак не укладываются, та или иная часть выглядят абсурдно. Создает этакий легкий налет шизофрении, хорошо ощущающийся в последней части книги, когда логики уже не хватает, чтобы объяснить себе происходящие события.

На ту же приблизительно тему, что и «Ксенофобия». Конкурс с темой, что ли, какой был? Но главное: допущение, принятое во имя донесения идеи рассказа настолько бредовое, что сильно уменьшает ценность самой идеи (и без того несвежей).

Какая-то удивительная бредятина, где сюжетные повороты пытаются выскочить на каждой странице. Если это не неумелая пародия — то просто плохой текст.

А ведь все началось с сущей мелочи, повлекшей за собой такие последствия, как быстрое развитие отсталого — по меркам землян — племени...

Не исключаю, что именно этот рассказ является «жемчужиной» сборника.

Считаю, вот по настоящему правдоподобное описание ожидаемого толерантного общества. Причём, что особенно интересно — со стороны «маргинала».

Рассказ не самый сильный, но чем-то задел. Может намеренной провокационностью некоторых моментов и диалогов? Кончается же вполне предсказуемо в стиле «и ради этого нужно было городить городки?». Начало затянуто, перестрелка на несколько страниц, которая сюжету лишняя и введена, кажется, чтобы в рассказе была одновременно и философия, и движуха. События «внутри» тоже излишне разжеваны, поведение третьего персонажа иногда кажется странным и надуманным (как и его нелепое решение). Показалось, что разработав идею, Авторы сконцентрировались не на тех мелочах, отчего сместились все акценты и рассказ проиграл в силе. Слог при этом хороший, прочитался рассказ легко.

Повесть ниочем. Написано ровно и гладко, особенно придраться не к чему. Созданный мир тоже противоречий особенных не вызывает. Но герой... я понимаю, что это такой ход — вести повествование от лица морального овоща, плывущего по волнам сюжета. Но Глеб... это же просто абзац, не вызываюющий никаких положительных эмоций. Как и Алиса. И все остальные. Закралось подозрение, что при написании не обошлось без авторских комплексов или тайных мечтаний о противоположном поле и его идеале — стремительная и при этом настоящая любовь до гроба (в которую не веришь), зарождению которой отводится от силы страничка против муторного финального суда на 8 страниц (кстати, судопроизводство Автор знает исключительно по американским фильмам, такое сложилось впечатление). В итоге я не понял, что это было, о чем и зачем. Но сносное качество написания не позволяет ставить сильно низкую оценку поэтому будет четкая середина.

Будущее, в котором не стало государства, все вооружены, все сами по себе, но в социуме, и жизнь продолжается.

Написано хорошо, бодренько. Вот только я не уловил — это утопия или антиутопия? Слишком жестокий мир для утопии, но слишком всё по-своему благостно и культурно для антиутопии. При анархии, при отсутствии власти, систем и методов контроля, такое невозможно. Ибо при отсутсвии сдерживающих факторов своё начинает брать сила. Физическая сила, сила оружия, а не сила слова и внутренняя порядочность жителей.

Вот не верится мне , что мир где люди такие трусливые и недалекие может быть таким комфортным. Учитывая, что активность террористов выше современной, то этих людей давно должны были подавить на 100%. Особенности меня поразило то что хакеров готовых взломать сеть стратегического объекта(атомной электростанции) можно за несколько минут найти в интернете даже человеку из прошлого. И за достаточно небольшую сумму найти.

Рассказ построен на двух изречениях. Это «Времена не выбирают, в них живут и умирают» и «Каждому свое». Рассказ в каком-то смысле даже спорит с рассказом Альфреда Бестера «Выбор». Но в отличие от Бестера Гаркушев не дает своим персонажам глобального мира, да и не нужен он им по большому-то счету, а в мелком локальном мирке можно жить где угодно и когда угодно, лишь бы ты сам считал, что эта жизнь лучше твоей прошлой и не выходил за дозволенные пределы.

Хороший рассказ. Идея с барсуками забавная, реакция мирового сообщества показана вполне достоверная. Сюжет незамысловат, но заставляет читателя сопереживать... Жаль только, что основная интрига так и осталась за кадром... Пожалуй, автору стоит развернуть данную историю в полноценную повесть! Хотя бы.

Странный рассказ, необычный. Дело в том, что главные герои — чеченский боевик и русский офицер. И вот они вступают в единоборство, и тут же попадают на инопланетный корабль. Впрочем, на этом необычность кончается. Все дальнейшее показалось мне скучноватым. Как и прозрачная мораль рассказа.

Сцены каннибализма мне в книгах попадались и раньше. (Правда там люди ели людей). И всегда это вызывало очень сильные эмоции: ужас, отвращение и нездоровое любопытство... Этот же рассказ вызывает у меня только недоумение. С одной стороны, вроде бы, интересная мысль — можно ли есть инопланетян? Но подаётся как-то глупо.

Кстати, бобров я ел, вполне съедобно, даже вкусно...

После многих рецензий в Мире фантастике у меня сложилось стойкое убеждение, что пока не прочитаю какой-нибудь роман Евгения Гаркушева — я просто упускаю книги талантливого автора и очень много теряю. В итоге покупая книги в магазине перед новогодними каникулами, увидел Призраков будущего и купил. Прочитал. Фигня полная. Судя по всему первая часть большого цикла, ибо конца нет, обоснования какого-либо нет (в смысле мотивации окружения главного героя), язык убог, сюжет состоит из нескольких слабосвязанных эпизодов сшитых между собой белыми нитками, которые должны протянуться не иначе как из будущего, но в данный момент присутствуют только в виде призраков... Ну и фон наши солдаты как обычно бьются с USовцами — те более подлые хитрые и вообще нашим препятствуют, так было есть и будет во все времена, но судя по всему не ранее 20х годов прошлого века... Почему только автор знает, но когда расскажет — пока неведомо. Но расскажет точно не мне.

P.S. Отдам книгу в любые руки. Даром.

У Евгения есть рассказы менее удачные и более удачные, есть профессионально сделанные, есть с оригинальной идеей. Но этот небольшой рассказ, если спросить меня, лучше всего, что пока я у него читал. Пускай, там практически нет «чистой» фантастики. Зато есть жизнь и смерть.

Это история о рекламщике, но с «Generation Р» не имеет ничего общего.

Светлое капиталистическое общество стало совершенно свободно, и вылилось в разгул анархии.

Автор рисует маленькую картинку этого жуткого ужаса.

Ничего особенного

А может ли кто-то из нас гарантировать, что подобное развитие событий не ожидает нас в будущем? Ведь если оглядется по сторонам, то мы увидим горстку олигархов и огромную массу народонаселения, постепенно скатывающегося к натуральному хозяйству и зачастую просто борющегося за выживание. Вот только хочется ли вам жить в таком мире? Мне — нет. :glasses:

Интересная идея. Интересные декорации, отлично прописан характер ГГ, понятны мотивы его поступков, но очень плохо описана сама вселенная, в которой разворачивается действие, многие вещи просто не понятны. Складывается впечатление, что читаю продолжение некого романа, где всё это присутсвует. Очень порадовал довольно живой язык повествования.

Возможно, идея — лечение не болезней, а жизненной силы — и достойна сама по себе, но воплощение подкачало. Можно было бы и похулиганить, и что-то серьёзное сказать, но ничего нет — ни серьёзного, ни разудалого. Да ещё и придавлено тяжестью «Собачьего сердца».

Да. Рассказ не научный. Он эмоциональный. Всё просто. Ты и Смерть. Подружишься, а?:beer:

Гениальное произведение! В очень ограниченных рамках рассказа звенит такой душевный нерв, что заставляет перевернуться все штампы морали и нравственности, обыденные клише и правила. Настоящее произведение. Такие всегда ставят вопросы. А за ответами можно пройти к полке с БСЭ :shuffle:

Невероятные приключения русских в Багдаде, Вторая крымская компания, и «Так каждый может, а ты, Мурку сыграй!».

Заметки о книге Евгения Гаркушева «Призраки будущего»

Жил себе поживал в теперь уже далеком 1987 году обычный парень Матвей Козак. Техникум с отличием закончил, на работу устроиться не успел, а до армии ему осталось всего три недели. Жил поживал, пил «Тархун» с коржиками, да бил морды местной гопоте, исключительно в порядке перевоспитания.

Кстати, об армии. В неё попадают разными способами. Обычно с помощью повестки из военкомата, иногда в процесс отдания священного долга Родине вмешивается милиция, но в этой книге главный герой пошел своим, особенным путем. Его призвала на службу прекрасная незнакомка…

Как мы знаем из фантастических романов, если вас, куда-то зовет красивая девушка, и вы решили за ней последовать, будьте готовы после этого убивать сврепых драконов, рубить топором орков, крошить в капусту гоблинов и отстреливать из арбалета темных эльфов, но здесь Гаркушев не стал следовать канонам жанра.

У бедолаги — главного героя просто не было выбора, вернее был: или в деревянном макинтоше на кладбище, или за красивой девушкой на службу в какую-то секретную организацию, но навсегда лишившись возможности видеть маманю и папашу. Вы бы что выбрали?

Короче говоря, попал Матвей не в кишащий голодными драконами лес, а на секретную базу спецназа, спрятанную, где-то в середине лихих девяностых. Лично мне очень понравилось точное описание чувств человека впервые увидевшего, после голодных восьмидесятых, нагрянувшее изобилие и обрушившиеся вместе с ним цены. Оказывается, у спецназа в каждом пласте времени есть свои замаскированные базы! Что-то подобное я уже читал – в «Конце вечности» у Азимова. Но как говорится, в мире есть всего 64 основных сюжета и сколько «Ромео и Джульетту», не переписывай, всегда есть шанс, что получится новая «Вестсайдская история». Однако у Азимова совершенно другой подход к главной теме книги – изменению времени. Он считал, что будущее не предопределено и его можно легко изменить, применив даже незначительное воздействие, а герои «Спецназа» твердо знают, что ткань времени сопротивляется постороннему вмешательству и действовать можно только там, где нет достоверных сведений о том, что прошлое было изменео. Иначе кирдык. Ножницы времени раскромсают, как казачья шашка от головы до, пардон, задницы. Вот такая сложная концепция.

Но в девяностых Матвей засиделся недолго. После прохождения краткого курса молодого бойца ему приказали умыкнуть прямо из под носа америкосов легендарное золото Саддама Хусейна, а потом, слегка подлечив после ранения, бросили прямо в горнило Второй Крымской войны.

Вы спросите – какая еще Вторая Крымская? А вот какая. Такого я не читал нигде! Оказывается зацикленные на политкорректности американцы избрали своим президентом махрового мусульманского ортодокса, который ходит по Белому дому в заправленных в носки тренировочных штанах, растит густую бороду и собирается поставить вместо Обелиска независимости огромную статую Бен Ладена, с трогательной надписью «Прости брат». А еще этот злодей хочет синие полоски на флаге сменить на зеленые! В это время недобитые потомки янычар, недовольные тем, что русские туристы заполонили их пляжи, сожрали по системе «все включено» все продукты и выпили все спиртное, потребовали в порядке компенсации вернуть им Крым! Американский президент понимающе кивнул, погладил бороду и, сказав «Аллах акбар!», отправил в Черное море эскадру во главе с авианосцем. Американцы, недолго думая, исключительно для поддержания крымско-татарской демократии, высадили десант на берег автономии и началось…

Высаживающаяся на берег американская морская пехота, взрывающиеся на рейде вражеские эсминцы, ожесточенные бои на улицах Ялты, расстрел из корабельных орудий Воронцовского дворца и постоянная трансляция боевых действий в интернете – это нечто! Я считаю, отличная находка автора… Козак в бою отличился, грохнул америкосовский бронетранспортер, за что был награжден перед строем медалью. Но не успел обмыть награду, как командование отправляет его на новое задание и не куда-нибудь, а прямо в бандитский Ростов образца 1923 года. Причем внедряет его прямо в банду! Такой вот Володя Шарапов из 1987 года, только без Жеглова.

Я вот думаю, а может автор таким способом извести главного героя? Дальше пересказывать содержание не буду. Скажу только, что книга читается легко, можно сказать залпом. И как говорил генерал Ковпак: «Чем глубже в лес, тем лучше снабжение». Чем дальше книга, тем все больше закручиваются нити сюжета. Вызывая не только тревогу за судьбы героев, но и мысль, «А как автор из этого выкрутится?».

Итак, о чем же эта книга? Я думаю о том, что для русского человека Родина, всегда остается Родиной вне зависимости от номера года и века. И его долг служить ей всегда и в прошлом, и в настоящем и в будущем. Как говорится «Никто, кроме нас».

Да, совсем забыл, остался открытым один вопрос: а какого Козака Гаркушев имел в виду? Уж не родственника ли того самого, а?

Чересчур затянутая зарисовка о том, что в будущем люди будут рогаты, питаться «фарфором и гвоздями» и уважать физический труд. Расстроило обилие фраз, сочетающих стилистику канцелярских бумаг и разговорной речи, типа: «Застрелят обладателя короткоствольного оружия издалека, и поминай как звали».

Странно слабый рассказ для автора «Арийской ночи» и других произведений, отличающихся смелой фантазией и крепким сюжетом.

Никогда не понимал такого активного желания похудеть.

Остроумный рассказ. Как ни крути, а номер с типографским браком меня весьма посмешил. Хотя фант. элемент в рассказе весьма зыбкий.

Рассказ если и «фантастический», то ни разу не «научный».

Поскольку нет ни обоснования нахождения _единственного_ человека на удаленной станции, ни описания армагеддона, ни даже попытки объяснения создания именно пирамид.

Очередной рассказ анекдот из серии вечного вопроса идеалистов «А действительно ли существует физический мир?», который после изобретения ЭВМ и выхода фильма «Матрица» нередко принимает вариант — «А не является ли наш мир гигантской компьютерной моделью?»

Неплохое произведение альтернативной истории, которое, с моей точки зрения, портит желание примотать к нему побольше — оружие возмездия, мистику третьего рейха и таинства СС.

Первая часть (альтернативно-историческая) мне очень понравилась (напомнила мемуары полковника Адама «Трудное решение»), псевдомистическая не впечатлила.

Но в целом очень неплохо

Главный недостаток — это рассказ, и остается неясным очень многое (если бы авторы все объяснили, это был бы уже роман).

Сюжет не нов — такие рассказы можно писать на темы любой диктатуры или революции (тут это дело решено в стиле киберпанк).

Странностей много — герой бредет на тайную сходку, нацепив выдающий его гаджет, много несоответствий.

Не понравилось, а могла бы получиться неплохая философско-приключенческая вещь.

Всё-таки, реябта, «Посмотри в глаза чудовищ» — замечательный роман. Лазарчук-Успенский настолько прочно вбили в сознание видеоряд с Анненербэ, Зеботтендорфом, валькириями и прочим гербигеровско-хаусхоферовским льдом, что уж сколько лет идут по их следам колонны продолжателей и освоителей. Но то, что первопроходцы сделали резвяся и играя, продолжатели портят пафосом и угрюмостию. Так, как Гаркушев и Союстов, например.

Не получилось испугать. Не получилось заставить испытать то, что и героиня. А тогда — зачем? Простенькая страшилка, не слишком качественно сделанная. Очень слабо.

Тяжелый и неприятный по своему содержанию рассказ. С самого начала понимаешь, что Даниил должен спасти человечество, и это понимание раздражает. В сюжет не верится. И написано довольно примитивно, нехудожественно.

Рассказ так увлекательно начинается и так банально заканчивается, что оставляет после прочтения устойчивое кислое послевкусие...

А ведь использована очень перспективная задумка — не грех её и развить дальше. Но, видимо, лучше сделать это уже не в соавторстве.

Знакомство с творчеством Евгения Гаркушева я начал с этого романа, написанного в соавторстве с Булатниковой, и был несколько удивлен. «Изумрудная сеть» — не имеет никакого отношения к фантастике, да и легкий намек на мистику в итоге объясняется вполне реалистическими причинами. Перед нами — классический детектив с довольно нетривиальным сюжетом и весьма нетривиальными декорациями. Начинается эта история со знакомства в Интернете московской журналистки и жителя уральского городка, постепенно переросшего в настоящий роман. И вот московская журналистка Лиза приезжает в гости к своему виртуальному возлюбленному Глебу и выясняет весьма неожиданные вещи. Во-первых, поселок оказывается центром добычи изумрудов, как легальной, так и не совсем. Во-вторых, ее возлюбленный Глеб вместе с другом Никитой промышляли незаконной добычей изумрудов. В-третьих, некие злодеи изловили этих нелегальных добытчиков и готовы выпустить только получив в свои руки драгоценности. В качестве же подтверждения серьезности своих намерений они передают Лизе отрубленную кисть руки Никиты. Единственный шанс для Лизы — самой выступить в роли детектива, изобличить злодеев и спасти Глеба. К тому же выясняется, что в тихом городке бурлят поистине шекспировские страсти. Любви Лизы добиваются два местных воротилы. В городке активно действует секта «апостолов». По ночам пугает девушек загадочный маньяк. Сует нос во все дела местный активист и правдолюбец. А по окрестным лесам блуждает загадочный старец. И все они, конечно, сыграют свою роль в этой истории. В результате события закручиваются в тугой клубок и дают возможность читателю изрядно поломать голову. Впрочем, авторы оставляют достаточно намеков, чтобы уже к середине романа начать догадываться о сути происходящего. Не обошлось и без традиционного рояля в кустах, в роли которого выступил милиционер в шкафу. Удачно и узнаваемо изображены многие персонажи романа, например, дежурная в гостинице и глава местной секты. А вот главная героиня слишком уж идеальна, как часто бывает в дамских детективах. Впрочем, написан роман увлекательно и весело, с определенной иронией, и читается легко и с удовольствием. Так что если вы хотите прочесть неплохой современный детектив — обратите внимание на это произведение.

Перед тем, как говорить о рассказе, хотел бы сказать, что мне всегда нравились рассказы Евгения Гаркушева. Слог у него непритязателен, но почти всегда присутствует интересная оригинальная идея, а сюжет всегда крепкий, жёстко мотивированный. динамичный и продуманный.

Здесь же мы видим следующее. Во-первых идейное наполнение произведения — это лишь компиляция популярных киберпанковских и антиутопических идей. А сюжет и вовсе заставляет недоумевать. Такого сумбура и нелогичности я от автора не ожидал. Безусловно, соавторство не пошло в плюс Евгению.

Я думаю, что это всё-таки юмористическая фантастика. Сама манера преподнесения сюжета содержит некоторую долю иронии. Но написано неплохо, хотя идеи уже не раз описывались в литературе. Легкое развлекательное чтение.

Фантастическая идея мне понравилась. Уже не первый рассказ, в котором автор стремится убедить читателя, что добро должно быть с кулаками. Людей надо перевоспитывать... Кто же против... А то, что в процессе перевоспитания он может погибнуть, ну так это его трудности. Написано жестко, правдиво, но в концовку почему-то не верится. Такие люди, так быстро такие решения не принимают.

Социальная фантастика. Рассказ интересен не детективным сюжетом, а построением социальной модели общества. И надо сказать довольно интересной модели, построенной на принципе: кто работает тот и платит. Написано легко, эмоционально, продуманно.

Мне кажется, что автор придерживается теории, что добро должно быть с кулаками. Будем бороться за экологию, и для начала поубиваем всех кто её портит. Написано красиво, сентиментально, но концовка разочаровывает: поживем так лет двести, а там будь, что будет.

Рассказ, который вызывает больше вопросов, чем ответов. Почему космонавт на Марсе один? Не может такого быть, такое время в одиночестве не может быть один человек. Наука доказала, что должно быть как минимум три. Посмотрите на современные экипажи космических станций. А потом описание такой катастрофы уж очень нереалистично. А решение главного героя строить пирамиды вообще не укладывается в рамки логики. Сомнения, сомнения.., которые отвлекают от Армагеддона.

Фантастическая идея очень интересная: модификация организма человека и постепенное превращение его в животное. Мне кажется, такой подход вообще описан впервые, но вот литературное решение сюжета оставляет желать много лучшего. Автор лишь всколь затронул проблему вырождения человечества, именно психологического вырождения и лишь затронул. А концовка разочаровала.

Сюжет рассказа хорошо известен, решение тоже известно, но автор попытался найти свой вариант решения с топором в руках... И вот здесь я задумался, так в чём же смысл пересказа известной всем ситуации? Или же это идёт от решения «разрубить гордиев узел»? Но для литературы это, как мне кажется неприемлемое решение. Здесь должен быть смысл или хотя бы юмор.

Хорошо отработанная в литературе и кино тема, посвященная процессу перехода в мир иной. Данный рассказ написан в целом неплохо, но почему-то не вызывает сопереживания или просто эмоций. Это словно рассматриваешь забавную картинку — и красивая, но не хватает в ней чего-то. Может души.