Пресный лавстори рассказ, сто раз на все лады обсосанная тема.

Традиционно, в историях про контакты, человеки топчуться вокруг гуманойдов выкаблучивая из них ништяки, подбирая к ним ключики. В данном же рассказе читателю предлагается взглять на денежно-товарные отношения между людьми и инопланетянами со стороны пришельцев. Правда взгляд этот сложно назвать иномирным, уж очень он похож на продукт местного разлива.

Сюжет вяло пританцовывает вокруг пикапа человеческой девушки инопланетным мажором. Происходящее напоминает одну из серий какого-нибудь сериала с канала «Домашний» или «Рен-ТВ» принимая в расчет гостей с другой планеты. Стандартный набор: цветы, машина, ресторан, банька.

Автор поленился наполнить интерьер интересными предметами обстановки, ни описания предыстории контакта, ни мира пришельцев, рангов, званий, здесь нет. А есть особенность, пунктик у гуманойда, из-за которого девушка обычному земному валенку приготовила бы взбитые яйца, но пришельцу прощается эта странность. Безусловно, такой поступок заслуживает самой высокой оценки. Если следовать такой логике, то у нас на земле каждый пришелец с загран. паспортом и иностранным именем.

Рассказ рваный, состоящий из лоскутов-эпизодиков. Не особо люблю такое, но на этот раз читалось скорее в удовольствие, чем с напрягом. Каждый эпизодик не закончен, оборван, сам читающий должен пытаться сложить картинку. Или мне так кажется, что авторы пытались заставить складывать картинку?

И вдруг вперёд выходит фантидея. И получается, что иным рассказ быть и не мог, он и должен был состоять из этих обрывов.

ЗЫ: При чём здесь «ё» я не понял, но это совершенно не важно.

Я бы даже сказал, что это не рассказ, а зарисовка с сильно растянутым сюжетом. Одна-две страницы объема. Но автору заплатили аж за 17, так что пришлось «добавить воды». И к тому же, история так и осталась незавершенной: жуки размножаются без удержу и скоро места на Земле им явно не хватит. Куда ж тогда — на Луну, чтоль? Как говорится, на усмотрение читателя. А смысл сей басни в чем? В том, что есть существа, что питаются информацией? Это далеко не новинка: нечто похожее делают крэги из цикла романов Ларионовой. Они даже поинтереснее жуков Гаркушева, ибо могут не только принимать информацию, но и ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ее на свое усмотрение, искажая тем самым представление о мире своих хозяев. В таком виде идея более интересна и действительно заслуживает отдельной повести. А единственное, чем может нас удивить жук-инфоед, так это только своими голубыми глазами. Но этого мало, чтобы получить удовольствие от прочтения.

----------------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка о жуках-инфоедах, которые сидят, смотрят и размножаются. И всё же мне непонятно — почему они так воняют, когда их давят? Ведь испорченной информации на свете не бывает!

Путешествия во времени невозможны в принципе. Точка. Все рассуждения на эту тему — не более, чем красивые сказки. Такие, например, как эта. Она вполне способна скрасить несколько часов вашего свободного времени. Приключенческий сюжет о скитаниях «молодого, умного и красивого» ученого-физика по альтернативным реальностям России способен тронуть душу любого истинного ценителя жанра. По стилю чем-то напоминает роман Громовой и Нудельмана «В институте времени идет расследование». Но повесть ценна не только своим сюжетом. Несмотря на полную антинаучность главной идеи, в повествовании имеется несколько интересных мыслей, касающихся разрешения временных парадоксов и свойств самого времени.

1. Трехмерность временной координаты. Казалось бы, время линейно и одномерно. Но автор расширяет его характеристики до отдельного «временного континуума», включающего в себя не только стандартное понятие длительности, но и «степень удаления от исходной плоскости времени», а также сопутствующие координаты в этой плоскости, означающие осознанность (и адекватность) сдаланного нами выбора. Что ж, с точки зрения логики вполне приемлемо. Только вот реальное время не всегда этой логике следует, поскольку является полностью независимой физической величиной. Но для красивой сказки сойдет.

2. Путешествия в пределах одной и той же временной плоскости невозможны (т.е. путешествия в стиле стандартной «машины времени»). Перемещения происходят только вдоль третьей временной координаты, т.е. между временными плоскостями (альтернативными вселенными). Это значит, что изменить СВОЕ прошлое вы не сможете — любое изменение произойдет в параллельной вселенной и будет для нее вполне рядовым событием, ибо в ее прошлом вас там не было. Что и говорить — весьма неплохая находка, не нарушающая закон причинности!

3. Мировые линии «двойников» в трехмерном временном континууме не пересекаются. Это значит, что ни в одной из альтернативных вселенных нельзя встретиться с самим собой: ваше место в данном мире жестко «закреплено» за вами, и никакое alter ego его не займет. Это утверждение можно считать своеобразным «граничным условием» временного интеграла. Оно делает невозможным временные парадоксы, касающиеся личной биографии путешественника во времени. В логике ему явно не откажешь!

4. Время всегда течет в одну сторону, как и утверждает Второе Начало термодинамики. Но временная плоскость на самом деле представляет собой тороидальную поверхность, так что через 5 миллиардов лет путешественник вернется в исходную точку. Просто гениальный постулат, достойный Эйнштейна!

В совокупности все указанные особенности позволят вам совершить путешествие в определенный момент времени альтернативной вселенной, координаты которой зависят от вашей личной воли. Что тут можно еще сказать? Браво, маэстро, за такую изящную выдумку!

Единственный недостаток повести — в несоответствии образа главного героя. Лично мне он показался старым маразматиком, который весьма плохо разбирается в физических концепциях. Налицо явное противоречие с утверждением автора, что Василий молод и умен. Кроме чистой декламации, оно ничем не подтверждено. Тут автору явно есть еще над чем поработать.

---------------

РЕЗЮМЕ: увлекательное повествование о скитаниях молодого физика по иным мирам и временам в поисках своей единственной любви. Эдакая технологическая сказка современного века, которую следует прочесть, чтобы восхититься авторскими находками.

Мрачное городское фэнтези — не самый приятный способ провести свое свободное время. Все подобные произведения хорошо снимают стресс, но могут ввергнуть читателя в длительную депрессию. Как говорится, хрен редьки не слаще будет...

Задумка новеллы не кажется мне оригинальной: одинокая девушка вынуждена идти поздно ночью через заброшенный пустырь, испытывая на себе все его ужасы. Да практически каждое третье сочинение жанра — про то же самое! Только фото «в профиль». Ради чего же автор рискнул использовать весьма избитый сюжет? Да ради двух вещей, которые, по его мнению, смогут разнообразить образ Абсолютного Зла. Первая — это т.н. «жук», что вынесен в заголовок. Нечто зловещее, вынуждающее людей делать поспешные, экспансивные поступки. К своим жертвам он даже не прикасается, добиваясь своей цели чисто ментальным влиянием. Ну что ж, образ получился достаточно жуткий и убедительный. А вот второго персонажа поместили в сюжет только для того, чтобы он спас попавшую в лапы «жука» жертву. Этот метаморф — своеобразный живой «рояль», который должен появиться в нужном месте в нужное время. Его способности весьма ограничены (антипод и злой гений «жуков») и совершенно неинтересны. Автор хотел показать, что зло бывает разным: активно-созидательным, как «жук», и пассивно-разрушающим, как неназванный длинноносый монстр. Последний вполне может нанести вред и своим бездействием. То, что он спас девушку, скорее, простое стечение обстоятельств.

Вот так и в нашей жизни: есть «энергетические вампиры», которые живут чужой бедой и стараются всячески спровоцировать человека на необдуманный поступок, а имеются и «молчуны», которые не лезут вам в душу, но в сложной ситуации не протянут вам руку помощи. Как в прямом, так и в переносном смыслах.

-----------------

РЕЗЮМЕ: фантастический ужастик средней руки, повествующий о разных формах Абсолютного Зла. Если вас спасли из лап одного чудовища, не спешите радоваться: ваш спаситель может оказаться еще тем монстром.

Задумка автора была весьма неплохой: показать во всех деталях хитрую операцию, проведенную главой Сопротивления Земли по освобождению людей от инопланетного рабства. Однако, получилось хорошо только до момента транспортирования Луны. Дальше действия Даниила Светлова становятся нелогичными и путаными. А финал вообще скомкан и выброшен на помойку. Рефандеры не стали мстить за гибель своего лидера, т.к. они «ценят жизнь»? А как же съеденный брат главгероя и все прочие зверства колонизаторов?! Разве это цивилизованно? Отчего-то мне подобная логика кажется ущербной. Да и вообще — раса рефандеров вырисована настолько несуразной, что возникают сомнения в ее реалистичности и адекватности. Более правдоподобной мне кажется психология захватчиков, описанная в романе Рона Хаббарда «Поле битвы — Земля». Да и сам процесс подготовки восстания против пришельцев там выглядит весьма логично и правдоподобно: земляне начали с изучения наук, после чего начали осваивать чужую технику и красть передовые технологии. А что же герой рассказа Гаркушева? Две недели терпел издевательский допрос рефандеров, потом вдруг сделался инопланетным соглашателем и помогал хозяевам наводить «порядок» на планете. Но в самый неподходящий момент вдруг решил выступить в одиночку и ... выиграл партию. Так не бывает в реальности. Ни один захватчик не позволит покоренной расе стать у «руля и ветрил» своей цивилизации, тем более — не будет так подставлять своего лидера. Да и метод, которым Даниил лишил рефандеров власти, выглядит весьма спорным и неочевидным: создание метеоритного пояса в окрестностях планеты вовсе не остановит развитую космическую расу, а вот жителям планеты создаст целую кучу неприятных проблем (например, станут непригодными для жизни самые теплые регионы планеты).

Словом, идея была хороша только на бумаге, а в итоге получилось нечто совсем иное по смыслу. Я бы лично такого «патриота» вздернул на первой подходящей березе.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о хитрости руководителя земного Сопростивления, позволившей сбросить с людей ярмо инопланетного ига. Патетично, изобретательно, но абсолютно нереалистично.

Мой отзыв будет весьма коротким. Рассказ Гаркушева — адаптированный перевод на русский язык рассказа Шекли «Того же и вам, но вдвойне». В отличие от оригинала, фон у данного рассказа вышел каким-то дурацким, и автор явно переборщил в сюжете с юмором. Чего стоит, к примеру, шутка про обезьяну-мальчика! А финал явно намекает как на оригинал Шекли, так и на роман Достоевского «Преступление и наказание». Кроме того, он вышел каким-то недописанным и скомканным. Так и осталось непонятным, какова была мораль и выводы из всего описанного действа. У Шекли всё это, по крайней мере, было в наличии.

------------

РЕЗЮМЕ: притча об алкоголике-механизаторе и нечистой силе. Вторичная по сути и банальная по исполнению. Оригинальности от нее не ждите. А лучше — не читайте совсем.

Отличный роман, мне понравился. И самый недооцененный у автора. Причина — мизерный тираж и отсутствие переизданий. Да и вообще, мало кто так сейчас пишет: когда помимо приключений тела есть еще и приключения духа. Умная (а то и философская) фантастика. И очень заметно, что писалось это от души, без оглядки на модные тренды. Ну, или по крайней мере, мне так хочется думать…

Для первой четверти века после Миллениума — просто даже неприлично наивно, как говорится — на-ро-чи-то наивно. Посему — на фантастику не тянет. Скорее — некая «технологическая сказка», в смысле — поэтизированные россказни про всесилие технологии.

Но... как сие ни парадоксально — поэтизировано вполне достаточно для того, чтобы «принять предложенные правила игры», то бишь — подавить закономерное раздражение от перебора с наивностью и попытаться... эээ... взлянуть на текст с иной точки зрения. Вынужденно. Но уже — более... эээ... миролюбиво, что ли.

Однако — вообще-то, если честно — предупреждать надо. Вольности авторские хороши в меру. Как и всё прочее

Честно осилил первую часть, до завязки так и не добрался, видимо в конце третьей будет. Что-то в духе: я шла по улице мимо пролетел кирпич он был красный и со сколом с левой стороны, поэтому я решила пойти в кино, на следующий день меня ударило током, я поняла что все это не случайно и эпизоды друг с другом связаны...и т.д. и .т.п. Сюжета нет, описания мест на уровне «занавески были желтые а холодильник прямоугольный». Логика вообще потеряна, на меня(белую волшебницу) напала стая оборотней, кто сказал сообщить в дозоры? неее я пойду посплю(это кстати обязательно у ГГ) а на следующий день поеду к гадалке что бы свое будущее узнать. Да! и меня(ГГ) обязательно все должны хотеть, старые знакомые, новые знакомые, вымпир, депутат, адвокат рук. Дневного дозора, но я кремень — никому не дам. Вот интересно во второй части говорят мужик ГГ будет, так там он будет всех хотеть? или его будут хотеть и если его то бабы или так же мужики?

Итого: Это недостойно стоять в одном ряду с туалетной бумагой, подрывает заслуженный авторитет последней.

Автор попробовал пофантазировать, куда же может завести бодро зазвучавшая тема развития нанотехнологий, да и попытки тотального контроля тоже. Приятный рассказик: написано немного схематично, но живенько, с уместным юмором да и тема не избитая.

Возможно, мы сейчас наблюдаем за началом описываемого в рассказе процесса.

Провокационный финал.

Мизантропия? Да.

Но как много вопросов возникает по поводу относительности морали )

Бобёр получился именно таким, каким надо: чтобы его было жаль читателю.

Очень коротко и лаконично писатель поднимает крайне скользкую, неприятную и серьезную тему. Не делая выводов, а просто дав каждому подумать и решить что такое хорошо, а что такое плохо...

Роман достаточно забавный для того, чтобы как минимум заставить улыбнуться. После крайне серьезной совместной работы с Алексеем Пеховым, новое соавторство Андрея Егорова предстает нам в совершенно ином ключе. Здесь всё подано через иронию, сатиру и здоровое чувство юмора. Да, высмеиваются космические каторжники, да, местами плосковато, НО (!) основная часть произведения читается на ура, несмотря на длинные розовые уши Гарри Гаррисона, которые тут и там торчат в тексте.

Очень задел меня этот рассказ. Казалось бы я на тему последнего человека на Земле(или вне Земли) и гибели нашей планеты я прочитал огромное количество литературы. Однако автор сумел меня удивить и подачей и подходом к этой теме. Плюс рассказ получился эмоционально сильным. Главный герой сильный духом человек и его решение о создании памятника человечеству, после потери близких да и самого человечества.

Незнаю почему ставили низкие оценки.Может стоит ещё раз перечитать.

А мне понравился этот рассказ именно тем, что поставил неоднозначную проблему перед читателем. И тут возникает такой разброд мнений и взглядов, что только держись.

Самая главная дилема которая возникает в этом рассказе- можно ли есть разумное существо или нет. Ведь если закрыть глаза, то можно представить что перед нами человек. А людоедство не айс. Но это не человек... И у этого народа принято есть себе подобных. Че делать?

И тут возникает спорный вопрос номер два. А что можно сделать для достижения великой цели? На что можно пойти ради спасения нескольких народов и цивилизаций? Наверное каждый ответит сам за себя. Я лично незнаю. Пока жизнь не поставит нас в подобную ситуацию, мы не сможем ответить. И все слова по этому поводу, сказаные людьми не побывавших в подобных ситуациях, это пустословие.

Задумка «Ментальной липосакции» мне понравилась. Но как было сказано несколькими отзывами ниже, вес то набирают не от хороших воспоминаний, а от плохих. Все горести и неудачи сладеньким заедаются, а у некоторых пивом запиваются. Если автор с этой стороны рассмотрел вопрос, то и концовка с нравоучением на пользу пошла бы. Хоть воспоминания плохие, но я ради потери лишнего веса, от них не избавлюсь, потому что это мой жизненный опыт и выглядеть недалеким, наступающим на одни и те же грабли, не хочется. А так кажется, что весь текст придуман для морализаторского финала.

Дозорный сказ про богатыря былинного и врага его мастера горного.

Да про любовь сильную и сумрак глубокий…

Кто говорил, что он ума решился, в лесу загинул, а кто опять оказывал — Хозяйка взяла его в горные мастера.

Павел Бажов. «Каменный цветок» (с)

Все мы в детстве читали сказки Павла Бажова, про Данилу-мастера и Хозяйку медной горы. И несомненно они оставили в вашем детстве неизгладимое впечатление.

Читал их, и ваш скромный слуга… кто же знал, что спустя многие годы роман из проекта «Дозоры» заставит вновь меня вспомнить те загадочные сказки Бажова…

Но обо всём по порядку… дамы и господа Иные, сегодня на повестке дня роман Евгения Гаркушева – «Глубокий сумрак».

Окей Гугл… когда у Гессера День рождение… или часть первая…

Какова роль у первых страниц романа… правильно – завлечь читателя. А если с первых же строк нам представят героиню, светлую Иную к примеру, очень красивую… да ещё и дерзкую девушку, сама Инквизиция велела обратить на сей роман внимание.

Итак, перед нами светлая Иная интернете – Алёна Анисимова, ведущая блог в глубоком интернете.

Нет, это не тот интернет, где его бороздят хакеры – это всемирная паутина для Иных. Да да… вы не ослышались, Иные тоже зависают в интернете… только представьте себе переписывающихся в «Твиттере» Гессера и Завулона… ох что-то меня занесло… лучше вернёмся к нашей героине.

Автор создал актуального для нашего времени персонажа – независимую девушку. Она не похожа на безвольную куклу, если необходимо постоять за себя, то за ней не заржавеет.

Повествование первой части романа целиком и полностью зациклено на ней. Весь сюжет строится именно вокруг неё… тайны и загадки незримой паутиной окружают Алёну и приводят её в лапы к… рано вам знать к кому.

Дозорный городовой, фольклор… и любовь?... часть вторая…

Если в первой части романа нас встречала светлая Иная Алёна, то во второй нас ожидает тёмный Иной — Макар, он, как и девушка Алёна очень самодостаточный герой. По должности он городовой и присматривает за небольшими посёлками и городками на вверенной ему территории. Но в отличии от большинства своих собратьев по Дневному Дозору, он приверженец достаточно либеральных взглядов. Макар работает совместно со светлым Иным и ничуть этого не гнушается, ибо понимает, различие в цвете, не столь важно, главное результат.

Макар выполняет свою работу, как нечто должное, руководствуясь принципом «о свободе принятия решения».

Именно во второй части многие тайны начинают не спеша раскрываться,и тут я отмечу заслуги автора в том, как грамотно он приспособил уральский фольклор Бажова под реалии вселенной Дозоров.

Роман обрёл поистине сказочную красоту… он обрёл новое звучание, словно автор огранил своё творение с ювелирной точностью.

И как вы уже поняли, тут то и пересекаются наши герои при достаточно экстраординарных обстоятельствах. Между ними проскальзывает искра… они этого не понимают, но уже совсем скоро, именно те чувства что возникнут между ними двумя, приведут к результату, который никто не ожидал.

Дозорный сказ про богатыря былинного и врага его мастера горного, да про любовь сильную и сумрак глубокий… часть третья…

Третья часть романа самая сильная в повествовании…

Жребий брошен и маски сняты… Давние враги сходятся в решающем сражении, и горе тем, кто встанет у них на пути. Перед читателем предстоит апогей всего происходящего вокруг персонажей… финальное сражение и победа, пусть и большой ценой.

Эта часть рассказывает нам о выборе, который каждый из нас делает в той или иной ситуации, и о том, что за свои поступки мы должны держать ответ.

Послесловие…

Вот за что мне нравятся книги из проекта «Дозоры», так за то, что они самодостаточны и логически закончены. Закончив читать тот или иной роман вы не зададитесь вопросом: А, где тот человек, что там-то там-то, отдал тому то и… тому подобное.

Роман «Глубокий сумрак» хорош во все отношениях, лично у меня к нему претензий и нареканий не возникло… Гармоничное ведение повествования, интересные персонажи, грамотно поданный текст, захватывающий сюжет… что ещё надо для того, чтобы книга получилось хорошей?!

Силы Тьмы и Света в моём лице претензий к роману не имеют… до новых встреч в глубоком интернете…и ни слишком часто уходите в глубокий сумрак, кроме злобы и отчаяния вы там ничего не найдёте…

Ох и навертели авторы! Что называется — смешали кислое с квадратным. Поначалу действительно воспринимается как очередная альтернативка на тему «немцы победили». Но альтернативка становится какой-то совсем уж странной буквально через пару десятков страниц — тут вам и белокурая штурмбанфюрер СС Эльза, носящаяся по заснеженным поволжским степям на аэросанях с едва ли не волшебным «оружием возмездия», и незаметно (!!!) доставленные на фронт немецкие «маусы», и много чего ещё непонятного и прямо скажем невозможного, что наверняка бросается в глаза людям, которые лучше меня разбираются в истории, персоналиях и вооружении Второй мировой войны. А дальше начинается какая-то совсем уж мистика... И пусть дальше всё это проясняется и история обретает новую глубину, да и читать её было интересно (несмотря на дико спойлерную аннотацию на ФантЛабе), но ощущение осталось всё-равно неприятное:

Понимаю, конечно, что это лишь мои впечатления и ощущения, но ожидал гораздо большего.

Подобная теория влияния музыки на реальность была еще у древних даосов. Они связывали ритмы природы и биоритмы человека с музыкой. И, якобы, могли влиять с помощью музыки на здоровье человека, и менять события в мире.

Вот например фрагмент из Лецзы: «На дворе стояла весна, а он коснулся осенней ноты «шан» и вызвал полутон восьмой луны. Тут повеял прохладный ветерок, созрели злаки в полях и плоды на деревьях. Когда пришла осень, он коснулся весенней струны «цзяо», вызвав полутон второй луны, и вдруг подул теплый ветер, а травы и деревья расцвели.»

А сам рассказ мне не понравился. Слащавый и скучный. А тема эта интересная и благодатная.

И суперструны сюда зря приплели.

Написано интересно, легко, этакий полу-детектив. Писатель явно читал не только Лукьяненко, но и обе книги Васильева (в книге встречается отсылка).

Зависших хвостов в книге нет. Так же видно что автор знает описываемые места (я сам там бывал).

Забавно описал ГГ-ев -- если на обоих посмотреть, то у них нет принадлежности «к свету или тьме» -- оба творят что хочется, и у обоих свои тараканы в голове про других.

Недостаток книги: немного смазанная концовка -- автору явно надо было закончить чем-то сюжет, и он себе задачу решил чуть упростить.

Итог: одна из удачных книг этой серии

Первую половину книги сильно доставал какой-то непонятный цинизм гг-1, Светлой Алены. Непонятный в том смысле, что неясно, откуда он. Это и не беспечный наносной цинизм молодости. И не циничный цинизм прирожденного циника. И не цинизм не совсем (или совсем «не») счастливого, но много повидавшего опытного человека. Мораль: цинизм накрутил автор ради вящей ее (Алены) крутости. Добавьте сюда манию преследования и получите довольно диковатый винегрет. Правда, поиском интриг в любых приметах и совпадениях занимаются абсолютно все персонажи-Иные. Глуповато выглядит. Учитывая, что вся эта конспирология подается априори, как чистая данность.

А вот гг-2, появляющийся позже Темный Макар, вышел куда лучше. Хотя и не без резонерства. Похоже, отписывать героиню противоположного пола автору просто не под силу.

Сюжет приличен. На крепком читабельном уровне. Квест, тайна… правда, все отталкивается, как в большинстве книг сеттинга, от исчезновения Иных. Но, куда ж деваться? Есть пара-тройка просто замечательных эпизодов. Не несущих никакой сюжетной нагрузки, но выгодно оттеняющих генеральную линию.

К сожалению, подкачал финал. Немного. Все-таки умение четко, красиво и логично выдать развязку, дано далеко не всем.

Дух «Дозоров» сохранен полностью. Добавлена пара любопытных штрихов из быта Иных. Слог безупречным назвать нельзя, но в целом он приличен, а временами откровенно хорош.

Далеко не худший из читанных мною десятка фанфиков сериала. Фанатам жанра рекомендую обязательно. Остальным… Критически настроенным к сеттингу читать все же не стоит. Настроенным скептически, как я, сойдет. В качестве краткого ненавязчивого отдыха для мозга.

Порадовало то, что в постапокалептическом мире в подземном бункере люди выращивают розы для удовольствия. Не типичный но очень симпатичный мир получился.

Идея обыгрывалась в других произведениях неоднократно и настолько очевидна, что с момента появления тарелки итог понятен заранее. Выбранные декорации выглядят, мягко говоря, странновато. Плюс, персонажи описаны чрезвычайно схематично и поверхностно, да и совсем не похоже на реальные прототипы — например, я знаком с воевавшими в Чечне спецназовцами, и они крайне далеки от изображенных. Не лучше, не хуже, просто совсем другие.

К сожалению, это один из самых слабых рассказов антологии «Русская фантастика 2012». Хотя и не самый слабый.

Глубоких смыслов тут искать не нужно, просто развлекательное чтиво. Герой при всех попытках автора к одухотворению, так и остаётся статичным и глянцево-пасторальным деревенским простачком, которому особо не веришь.

Очередной пересказ городской легенды о продаже души чёрту, с самого начала всё понятно, попытки автора оставить рожки на десерт безуспешны.

Рассказ из разряда «прочитал — забыл».

Кстати, то ли опечатка, то ли намеренное искажение, но в сборнике «Городская фэнтези-2006» герой то Зюзиков, то Зязиков.

Сильный рассказ.Небольшой,но все главные герои, и не только, успели раскрыться во всей красе.Рассказ о любви.Такую любовь в наше время редко встретишь.Не каждый сейчас способен пойти за своим любимым (любимой)до конца.Хоть на дно-хоть на небо.Посмотрите на тех кто рядом с Вами.А Вы ради них способны пожертвовать всем.Если да,то Вам по пути.

Фактически роман состоит из трёх повестей, довольно плотно связанных между собой главным героем (и надо сказать, что его третья часть «Жребий» — уже неоднократно издавалась под тем же названием). В «развилке» этой альтернативной истории России — дуэльный кодекс Петра I, который запретил использование огнестрельного оружия. А шпага — обязывает не только искусству фехтования, но и «Кодексу чести», в то время как «пуля-дура» в реальной истории «выбила» слишком много лучших представителей дворянства. По предположению автора такое положение вещей привело к росту гражданской ответственности дворянства, а не к его постепенному моральному и духовному разложению как это было в реальной истории.

События книги происходят уже в ХХ веке, дворянство превратилось в гражданство и стало не наследственным, а исключительно личным. Остальное население — «жители», но не столь бесправные и забитые, как это почему-то преподносится в издательской аннотации. Не хочу дебатировать о плюсах и минусах подобного государственного устройства и логичности последствий, вытекающих из «фантастического предположения», но у меня сложилось впечатление, что автора (в первую очередь) привлекла мысль «растянуть» чисто приключенческую составляющую своей, в общем-то неплохой, повести «Жребий» на отдельную книгу. Поэтому история России от Петра до середины ХХ века описана как-то мимоходом и политическое построение общества выглядит, увы, несколько надуманным.

P.S. Вспомнились стихи Игоря Кобзева: «А всё-таки было бы хорошо, / Чтоб в людях жила отвага, / Чтоб каждый по городу гордо шёл / И сбоку блестела шпага! ... А совесть и гордость имели б вес / И, сдержанный блеском шпаги ,/ Никто бы без очереди не лез, / Тыча свои бумаги.» Думаю, что с этой «романтикой социалистического реализма» автор тоже знаком. Но романтическую идею, хорошую для пяти-строфного стихотворения, не так просто растянуть в роман. Кроме романтики, роману в жанре альтернативной истории необходима (как минимум) даже не только сама история, а, желательно, и ещё связанные с ней прикладные науки.

Приятно читать рассказ про хороших людей. И хорошо, что даже в этом нехорошем мире, у них всё хорошо.

Реалистичный, к сожалению, рассказ. Интересно обыгран вариант рекламного трюка.

Что нужно сделать для того, чтобы два смертельных врага (в рассказе это чеченский боевик и русский лейтенант спецназа) встали на одну и ту же сторону? Конечно нужен третий — Настоящий враг! Очень хочется надеятся, что когда нибудь люди Земли поймут, что все мы — с разным цветом кожи, говорящие на разных языках и молящиеся разным богам — все мы едины перед Вселенной. Все мы — просто ЗЕМЛЯНЕ!

Небольшая повесть приключенческого характера.

Мир изменился и изменились люди.

Среднее по качеству произведение, хотя какие-то идеи довольно интересны.

Вопреки многим мнениям, мне понравился. Рассказ краток, поэтому не описаны многие второстепенные составляющие. В степи вообще на мой взгляд тяжело найти провиант. Здесь же главная мысль о людях. Согласитесь, в современном мире не редки ситуациии, когда мы считаем что имеем друзей (а ведь, что такое друг они как раз и объясняли бобру ;) ), а потом соримся с ними ради мелкой выгоды.

Идея не нова, правда я не имею в виду литературу. Таковых шарлатанов мне по жизни довелось встретить очень много. Все предлагали качать и подкачивать энергию: кто из земли, кто из деревьев, камней, вселенной... А вот автор сподобился покачать из людей. Не думаю, что со зла, а лишь ради возможности развить психологическую составляющую. Сразу скажу, что получилось. Пусть немного бледно, штрихами, возможно надо было повесть писать, но и этого хватило. Может надо было жестче финал? Возможно, но это дело автора, он пожалел героев. Идея хороша, рассказ читается, да и размышлять заставляет. Рекомендую.

Отличный, тонко выстроенный с психологической точки зрения рассказ. Готовая идея для банкиров и ростовщиков. Я всегда думал: почему мы не любим ростовщиков, а любим банкиров? Чем они отличаются? Да, ничем, последние просто их более цивилизованные потомки, а так по сути она всегда в конце договора очень мелким шрифтом. Хотя первичная идея о связи с будущим понравилась больше. Очень оригинально и увлекательно. Написано качественно, убедительно и читабельно. Одним словом для коллекции.

Социальная фантастика — это практически всегда здорово, интересно, увлекательно и интеллектуально. Общество, которое нарисовал автор практически уже создается сегодня. Еще десяток лет и все совпадет один к одному. Психопаты, маньяки, сексуальные меньшинства полностью захватят власть. А кто и когда будет защищать права и свободы нормальных и обычных граждан? Они что станут просто рабочей силой, которая будет содержать всю эту надстройку? Идеологическим работникам придется здорово потрудиться. Одним словом хороший рассказ для чтения и размышления.

К сожалению, только сама постановка вопроса в рассказе является фантастической, да еще его расположение в антологии «Русская фантастика». По всем остальным параметрам это обычный юмористический рассказ на тему современной молодежи, у которой поехала крыша после просмотра фильма «Матрица». Хотя написано хорошо, а концовка вообще позволяет сочинить небольшой, но вполне смешной анекдот.

Пусть этот рассказ и переходной кусочек между другими сюжетными поворотами, но в целом он несет вполне полезную и интересную информацию, которая могла бы лечь в основу неплохой повести о невероятных способностях управления людьми... Стоп. Это уже уже встречалось и не раз в фантастической литературе. Однако написано хорошо, увлекательно, таинственно, так что читается быстро с желанием найти разгадку.

И сказал Он им: идите и плодитесь... Странный конечно взгляд автора на Библию, род людской, его происхождение и вообще смысл бытия фэнтезийного мира. Все смешалось в этом мире: орки, эльфы, люди... где же гномы, ну и остальные, феи и т.п. Оно конечно в целом даже интересно, в чем-то даже философское размышление о непрерывности развития, но в чем-то раздражает, как и любая революция разрушающая устои, так полюбившегося тебе мира, твоих воззрений и привычек. Одним словам рассказ для революционеров.

Конечно, любая, даже самая экстравагантная теория имеет право на существование и обсуждение. Автор очень круто замешал сюжет на золоте и его происхождении. Непривычно лишь то, что эта вещь так нам привычна в иной ипостаси и вызывает совсем другие психологические эмоции у абсолютно большей части гомо сапиенсов. А вот именно этой части мы и не увидели в рассказе: крах экономической системы, построенной на золоте, крах человека, его имеющего. Весь рассказ — это упор на золото, человек лишь выполняет роль коммуникатора. В остальном рассказ на любителя глобальных катастроф.

Приближается момент начала торможения и принятия ответственных решений. Еще один небольшой штрих в эпопее Дороги к Марсу. Ничего особого или сверхъестественного, обычная бегущая строка в длинной прозе дня.

Как самостоятельное произведение не может быть рассмотрено, а как часть большого полотна выполняет свою роль добавляя очередной штрих в полете к Марсу и противостоянию народов, наций и кораблей, космических кораблей.

Сама идея рассказа вполне оригинальная и довольно оригинальная: общество, в котором все рассчеты только безналичные, а так нужен налик, или нал, или кэш... Каких только слов не напридумывали. А ведь это крайне актуально. Думаю такое время не за горами. Недавно познакомился с проектом нового закона, согласно которому все покупки ценой свыше 10 тысяч американских денег нужно будет совершать только безналичным путем. Вот это борьба с коррупцией. Все прозрачно. Поедим покупать товары в Европу, Турцию... В остальном молодежный рассказ на любовную тему, но как-то вскользь, штрихами.

Помню в детстве наблюдал такую картину: два пьяных мужика затеяли драку между собой и тут же их попытался разнять милиционер. Так они объединились и накостыляли представителю власти, а потом продолжили драку между собой. Так и в данном случае автор недалеко ушел. Подобные сюжеты уже не раз встречались в литературе и автор явно повторяется. При этом лишь настораживает, а не привлекает сюжетное решение и отобранные герои, что никак не повышает читабельность. Слишком грубо и примитивно.

В целом, как мне кажется, некая новая идея в рассказе присутствует. Правда я её так и не отыскал. Слишком запутан сюжет. Чем больше читаешь, вернее движешься дальше по тексту, правильнее скользишь вниз по сюжету, а может вверх по сюжету... так и в тексте, только пристроился к идее, ан что-то новое влезло, а концовка вообще разворачивает все в иную идею и оставляет без крохи информации. Думаю негоже так путать бедного читателя. Ведь все тоже самое можно было сказать простыми словами из программы КПСС: главная задача — создать нового человека. Одним словом любителям киберпанка.

Проблема гастарбайтеров была, есть и будет есть. А автор предложил очень уж оригинальную и даже сверхумилительную систему найма этих людей на работу. Соблюдение этики, соблюдение законности, прав человека и т.п. соблюдение всяческих норм и правил... И вот тут-то, думаю, и есть главное упущение автора. Гастарбайтер и нарушение закона, слова синонимы, слова братья и т.п. Вот именно такой оборот был бы более реалистичен и правомерен. В остальном написано оригинально, сюжетно увлекательно, стилистически выдержано. Одним словом вполне читабельное произведение.

Постапокалиптика всегда была непаханным полем для авторов фантастики, а в последнее время похоже все занялись именно этой темой, так что практически трудно отыскать что-то новенькое в этой области. Однако автор предложил вполне оригинальный сюжет с достаточно хорошей стилистической обработкой. Кроме того нарисовано совершенно оригинальное социальное устройство общества, пусть и штрихами, но вполне зримо. Герои живые, поступки реалистичные, главное без крови и ужасов.. В итоге вполне читабельное произведение.

Тому кто большую часть жизни прожил в СССР и очень хорошо помнит подобные произведения, издававшиеся массовым тиражом для соответствующего воспитания подрастающего и взрослого населения страны, оное произведение может стать целительным бальзамом на душу. Но не думаю, что большинство выходцев из той страны с ностальгией будет вспоминать о той стране. Жить мы, конечно, жили, но радости там было мало. Жаль другого, что впереди опять маячит все тот же СССР. Одним словом произведение для тех кто хочет почувствовать вкус советской воспитательной литературы с элементами неплохого космического боевика с вполне реальными и живыми героями.

События разворачиваются в альтернативном мире России, где во главе страны стоит царь и готовится шикарный эксперимент, как бы сразу минуя историческую реальность перескочить в коммунизм, извините золотой век, когда и овцы целы и волки сыты. Всегда считал, что альтернативная реальность, это как бы могла развиваться история, если бы кто-то остался жив. Но, нынешние книги все больше описывают, не предполагаемую реальность, а ту которую они хотели бы видеть, ибо в реальности этого никогда не достигнут. Это то, что они хотели бы иметь не прилагая при этом никаких трудов, вот взять и перескочить в золотой век России. Ну, а в данном случае, написано хорошо, сюжет динамичный, человечный, читабельный. Одним словом на любителя мечтать о нереальном.

Одно лишь непонятно: либо альтернативная реальность либо ближайшее будущее. В любом случае, рисунок социального устройства мира, нефтяные черви, специальные подразделения по-настоящему вызывают интерес. Автору удалось нарисовать довольно интересную картину нового мира, которая вполне могла бы быть развернута в целый роман. В остальном довольно простенькие приключения с массой роялей в кустах. Однако читается с интересом.