Книга очень понравилась! Прочитала за два дня, на одном дыхании и сразу захотелось перечитать ее вновь, более вдумчиво. Как всегда юмор на высоте, в некоторых моментах просто до истеричного смеха — одно описание Котьки чего стоит.

Хочется продолжения, ведь осталось еще столько нерешенных проблем — как в дальнейшем будет развиваться судьба Дэна (если считать взаимоотношения с командой — то здесь более или менее ситуация понятна, но ведь есть и другие окружающие представители «разумных» рас перед которыми все равно придется играть «тупого» киборга, иначе есть опасность загреметь в утиль и команда не факт, что сможет помочь — разве, что пойти против закона), единственный ли в своем роде Дэн, или есть другие «бракованные» но сумевшие избежать уничтожения. И еще много других вопросов так и вертятся в голове после прочтения этой книги.

Читала года два назад, как раз когда книга вышла. Это в первый раз =)) До сих пор помню, как взяла в руки книгу в магазине, посмотрела первую страницу, наткнулась на фразу «дверь одобрительно запиликала» и успокоилась — вот же она, Громыко х) до этого опасалась — чего можно ждать от соавторства?

Книга получилась очень приятная) Хорошо показана борьба и единство противоположностей х)) да, что будет большая и светлая любовь очевидно уже из самого названия — удивляют претензии в этом плане х))

куски текста с подробным описание войны при первом прочтении пропустила, при втором прочитала, в дальнейшем — по настроению х)) С удивлением заметила, что сейчас она мне нравится даже больше, чем два года назад — почему, фиг знает х)) То что Ольга Николаевна мне больше нравится в чистом виде, чем в соавторстве — это однозначно, но если воспринимать Уланова как катализатор — то хорошо, что есть. Громыко в книге все равно больше х)) ну, мне так показалось =)))

Радует, что вышло продолжение приключений космическиж «Олухов».

Почему-то первая и вторая части Космоэколухов читались как два разных произведения. Первая — веселая, сразу вызвала желание перечитать «Рейс молочного фургона» Роберта Шекли. Забавные приключения невезучего космического экипажа.

Вторая часть дает мало поводов для юмора, но обед с симбионтом — это пять с плюсом, нигде такого еще не встречалось.

Обидно, что сюжет очень предсказуемый и все его ходы угадываются заранее.

«Эколухов» читать приятно, но «Биолухи» все таки были лучше!

Я буквально заболела этой книгой. Перечитала её (подряд!) уже шесть или семь раз. Надо сказать, что предыдущую книгу я перечитывала всего дважды (но это не значит, что она мне не нравится!) Десять баллов однозначно! Я понимаю, что дилогия логически завершена, но

Приятно, черт побери, приятно читать произведение, достойно продолжающее традиции Кира Булычева и его «Путешествия Алисы!» Никто не заметил, что сюжет практически с «Тайны третьей планеты» слизан? Нет? Думаю, сам автор тоже не заметил:) Но что еще можно ждать от космической фантастики — несколько забавных законченных приключений и большаааая потасовка с пиратами в конце!

Спасибо за такую замечательную книгу.Прочитала на одном дыхании и уже вновь перечитываю.Сюжет приятно порадовал.Раскрытие личностей персонажей тоже.Хотелось бы увидеть продолжение.

Продолжение приключений Станислава, купившего старый космический корабль чтобы стать межзвёздным перевозчиком и его команды, сформировавшейся ещё в первом романе (Космобиолухи).

Их ждут забавные грузы (если сюжетик про инопланетян-пассажиров выделить в отдельный рассказ — вполне достойно Шекли, его ребятам из цикла о Грегоре и Арнольде), новичок в экипаже и, конечно же, снова пираты...

Очень хорошо. Конечно же, радует каждое новое появление реально качественной, околоюмористической лёгкой фантастики для отдыха.

-----------Цитата из книги:

«Это природа, её шваброй не изменить!»

Что сказать. Вторая часть ничуть не хуже первой, читается легко и с удовольствием. Оторваться от книги было трудно, сюжет очень интересный. Новые герои настолько колоритные, особенно Орсана с ее говором, Смолка — умница, и вообще — красотка. За что хочу отдать должное Громыко — в ее книгах даже второстепенные персонажи интересны, за них переживаешь не меньше чем за главных героев, нет излишней крутизны главных героев и «серости» и незначительности второстепенных. Серия — отличная!

Книга очень хорошая, мне лично понравилась. Легкий слог автора, добрый юмор, яркий и легко воспринимающийся мир, органичные, живые персонажи. В нее погружаешься с головой, отключаешься от внешнего мира. Для отдыха — то, что нужно!

Книга достойно завершает всю серию. Очень понравилась. Автор как всегда — на высоте, читать было сплошным удовольствием!

Обожаю Ольгу Громыко за ее легкий слог и действительно добрый, слегка ироничный, юмор. И эта книга не разочаровала, хоть она и сказка, а мне не 5 лет. Но так приятно и весело читать эту сказку, давно знакомые герои в новом свете порадовали, местами просто хохотала до слез. Одна сцена спасения Иваном-Царевичем Василисы из «плена» чего стоит... Для меня эта книга — лучшее лекарство от плохого настроения.

У Громыко принципиально читаю все. Данный роман не понравился. Вроде бы и язык «фирменный» громыковский, вроде и герои в меру приятные, и приключения на лицо. Да вот только как то это все не увлекает. Герои получились плоскими (и это главное), сюжет движется неторопливо, интриги не хватает, что будет дальше не интересно. Жанр этой книги не понятен: для юмористической фантастики или пародии здесь мало юмора, для приключенческой фантастики слишком явно на первый план выходят бытовые зарисовки о жизни космических экипажей. На ум сразу приходят книги похожего содержания: «Через миллиард лет» Силверберга про «космоархеолухов» и «Неразведанная территория» Конни Уиллис про будни космической научной экспедиции. В обоих упоминаемых произведениях тоже было не много юмора и приключений, но оба романа покоряли своими героями. К ним привыкаешь, воспринимаешь их как родных, начинаешь улавливать тонкие нюансы их взаимоотношений, сопереживать. Это удачные примеры романов где на первом плане именно жизнь экспедиции а не некое приключение, но при этом читаешь не отрываясь и запоминаешь на долгие годы. Жаль что с «космобиолухами» не так...

P.S. Восемь лет спустя... А последующие книги цикла уверенно вывели его в ряд самой «душевной» фантастики современности. Особенно «Киборг и его лесник» нравится. Так что наберитесь сил и дочитайте этот, может и не лучший роман ради знакомства с этим прекрасным циклом.

Дареному замку в скважину не смотрят — из таких эстетски выверенных словосочетаний состоит весь удивительно простой рассказ Громыко с удивительно стандартным сюжетом, оставляющий удивительно отличное послевкусие. Отдельный «плюс» — за финал.

А установка самого замка (инсталляция в интерфейс двери, по определению автора)... полтора абзаца текста, но полностью оценить их смак сможет лишь тот, кто такие замки устанавливал. Я — оценил))).

С этой книги я начала читать Громыко, прочитала почти всё. В книге есть идея, которая постепенно раскрывается на фоне приключений. А в следующей книге хороший конец. Рада, что автор не скатилась до сериала, как про Вольху, который я впрочем всё равно прочитала, так как автор пишет легко и всё лучше и лучше.

Должна признать, после «Крысы» и «Космобиолухов» я пришла к выводу, что Громыко исписалась, и читать ее больше не стоит. Подруга уговорила «пробежаться глазами по первым страницам двадцати», и дальше оторваться я уже не могла до финала. Отлично! На мой взгляд, гораздо сильнее, веселее и интереснее, чем первая книга. Все как в добрые старые времена, когда Ольга Громыко только появилась со своей Ведьмой. Десять баллов из десяти и отправляюсь в магазин покупать свой экземпляр «Космоэколухов».

Дочитаны на одном дыхании, автору за неразмазывание манной каши по чистому столу большое спасибо.

Что хорошо. Динамичненько, автор не дает сюжету провисать и прокисать (как некоторые здесь присутствующие, хе-хе, не будем о грустном). Герои все те же, любимые и прекрасные. Юмористических примечаний меньше, за что автору большое спасибо. Фантазия богатая. Уважаю и преклоняюсь (ибо лично я склонна погружаться в унылый обоснуй и рубить на корню все, под что нельзя подвести железобетонную платформу). Параноидальный старичок весьма жЫзненно получился, хе-хе :). Маменька Полины такожде. Ну и Котька. Конечно же, Котька.

Злодей получился хороший, и приятно, что он не вылупляется из подпространства внезапно к концу книги, а появляется органично, подготовленный всем, так сказать, ходом повествования. Причем качественный такой злодей, уб-била бы г-гада.

Да, и узнаваемый. Интеллигентный троллинг засчитан.

Что не порадовало:

Вот, собственно, все, что не понравилось. А так — книга хорошая. Замечательная книга.

Улыбку вызвал эпизод с удравшим драконом. А недоумение тупой по описанию охранник, вещающий высоким штилем.

Книга действительно получилась более серьезная по сравнению с первой. И это правильно. Не всегда «ухохатушки» в чистом виде — это преимущество. Зато психологически она выверена. Много места автор уделяет проблеме познания личности (человека или киборга — неважно) самой себя. Непросто найти себя в мире, самому разобраться в том, что ты собой представляешь на самом деле. Хорошо, друзья всегда помогут сделать правильные выводы, да и командир вовремя рявкнет для прояснения мозгов.

«Олухов» в романе полно, экологии тоже хватает, поэтому название оправданно и логично, так как продолжает первую книгу. Очень хочется продолжения, хотя разумом и понимаешь, что в этом случае повествование превратится в сериал, а это неизбежно скажется на качестве.

Очень интересный книга, в принципе, как и все книги автора. Понимаешь, что иметь верного врага намного лучше, чем неверного друга :)

Ну что же, если кратко о моём ощущении от прочитанного, сравнивая с «Космобиолухами», то «смеха — меньше, динамики — больше, общее впечатление — насыщенней». Правда так и не поняла, какое отношение имеет название книги к её содержанию. На «ухахатушку» желательно изначально не настраиваться — юмор в книге идёт махонькими вкраплениями, но рассыпан щедро по всему произведению, этакими «юмориночками» и выдержан в том тоне, который задаётся в первых же страницах романа. Рекомендую для прочтения всем и вся :) Искренне надеюсь на продолжение в таком же стиле и духе :)

P.S: название корабля автор придумала суперское — идеально подходит под его содержание :lol:

Мне понравилось. Очень симпатичные герои, приятный ненавязчивый юмор. Есть некоторое подражание Сапковскому, но это нисколько не портит роман. На мой взгляд, лучшее произведение у Ольги.

«Чтобы написать хороший фельетон, тема не нужна, – заявил француз. – Надо просто уметь хорошо писать.»

Так говорит Борис Акунин устами одного из своих героев. В данном случае у нас рассказ, а не фельетон, но это выражение по прежнему справедливо. Сюжет в самом деле не нов — на отдельно взятой жилплощади герои сталкиваются с последствием изобретения машины времени или в данном случае открытия окон в параллельные миры, а именно: в квартиру ломятся жутковатого вида посетители предлагающие завязать торговые отношения с адом или прикупить молодильных яблок. Но написано это так живо, так естественно — слова в тексте льются как вода в горном ключе, в фирменном стиле Ольги Громыко, которая ещё раз подтверждает вынесенное мной в начало отзыва утверждение.

Дилогия «Год Крысы» Ольги Громыко вызвала весьма противоречивые отзывы. Что, впрочем, вполне объяснимо. Автор меняется, с нею же меняются и книги, поэтому, полагаю, многие поклонники более раннего творчества Громыко были разочарованы именно тем, что книга и по стилю, и по героям, и по происходящим событиям сильно отличается от, например, тех же приключений ведьмы Вольхи. «Год Крысы» — вещь, на мой взгляд, более глубокая, более реалистичная. Этим и объясняются некоторые непривычно жесткие (для творчества автора) моменты и сцены, которые невозможно представить в других ее книгах.

Первая часть дилогии начинается очень неторопливо, в ней описано детство Рыски и, в меньшей степени, Жара. Типичный сельский быт, отсутствие могущественных магов и прославленных героев, думается мне, также могли несколько отпугнуть потенциального читателя.

Теперь о героях. Скажу честно, Рыска мне очень понравилась. Конечно, Ольга Громыко вполне могла сделать Рыску другой: более ехидной и циничной. Не сомневаюсь, писательнице бы это определенно удалось, причем, памятуя о незаурядном таланте автора, новая героиня получилась бы достаточно достоверной и отличающейся от героинь других книг Громыко. Но Ольга Николаевна не пошла по проторенному пути, за что ей огромное спасибо. Рыска — наивная, скромная девушка со своими столь же наивными понятиями о добре, зле, честности и подлости. Но лично мне она показалась более реалистичной, нежели, скажем, множество всех вместе взятых злоязыких ведьм, описанных последователями Громыко. Да, Рыску нельзя назвать смекалистой и находчивой девушкой, она не слишком образованна и мудра, но она — «живой» персонаж, в достоверность ее легко поверить. На протяжении дилогии характер Рыски изменяется, но в целом героиня остается верна себе и своим принципам. Она инстинктивно чувствует неправду, хотя и не всегда может ее объяснить. Как, например, сказала она сама в разговоре с путником: «Я уверена, что вы неправы, но не могу понять, в чем именно. Просто знаю.» Несмотря на внешнее спокойствие и кажущуюся покорность, у Рыски есть характер, она может настоять на своем.

Жар — настоящий пройдоха, неспособный, однако, на настоящую подлость. Его нельзя назвать честным человеком, особенно принимая во внимание его необычную «профессию», но некоторые строки во второй части оставляют надежду на смену «специальности» Жара. Ведь он, в сущности, неплохой человек, пусть и обладающий множеством недостатков.

Альк — очень харизматичный персонаж, который придется по вкусу многим читателям (и читательницам, разумеется). Хладнокровный, остроумный, ехидный и обоснованно высокомерный, ведь ему есть, чем гордиться. Он действительно обладает многими талантами, не являясь, тем не менее, обычным «идеальным» героем, ибо характер Алька далек от сколько-нибудь приятного.

Очень хорошо Ольге Громыко удаются описания жителей весок, в таких персонажей трудно не поверить: сплетница бабка Шула, прижимистый голова, хитрый и оборотистый Сурок, везде ищущий выгоду. Все эти образы на редкость правдивы, и, полагаю, многие могут вспомнить похожих на этих селян людей.

Признаюсь, мне не слишком ясны претензии к автору насчет некоторых элементов быта, таких как, например, ездовые коровы (вместо привычных лошадей) или пироги с ежатиной. Книга ведь написана в жанре фэнтези. Почему герои могут, скажем, летать на драконах, а скакать же на коровах им нельзя? Не спорю, необычность некоторых моментов может удивить, но это, на мой взгляд, не делает книгу хуже.

Отдельная благодарность автору за сюжетную линию, связанную со сказителем Невралием и его напускной мягкостью и мнимой мудростью. Закрадываются сомнения, уж не является она несколько автобиографичной?

Необычна магическая составляющая произведения, ее даже нельзя, пожалуй, так и назвать. В книге нет колдунов, управляющих стихиями, отсутствуют размахивающие волшебными палочками чародеи и читающие нараспев заклинания ведьмы. Есть своя система: управляющие вероятностями событий путники и видуны (да-да, именно так, от слова «видеть»), способные буквально «вытягивать» удобные случаи.

Некоторых читателей раздражает использование корня «тсар», заменяющего привычный «цар», мне, признаюсь, сначала это тоже показалось лишним. Но, с другой стороны, если бы автор писала о «царевиче Шаресе» или «царе Виторе», это, по моему мнению, придавало бы книге некий «лубочный» оттенок, бывший бы здесь лишним. А замена на королей и принцев выглядела бы на редкость неуместной в этом антураже, необходимости же придумывать новые слова, обозначающие правителей, здесь, пожалуй, нет.

Можно упрекнуть автора за нецельный сюжет. Но, если вдуматься, подобное куда как более жизненно, чем наличие у героев глобальной цели, ведущей их через все произведение. Конечно, Ольга Громыко могла бы придумать героям такую: спасение мира, убиение Темного Властелина и т. п. Но ведь гораздо чаще бывает так, что жизнь складывается из сравнительно небольших подцелей, которые, в свою очередь, ведут к главной.

Дилогия изобилует шутками, что вообще свойственно Ольге Громыко. Не спорю, можно заметить и более грубоватые моменты, но я не считаю, что они заметно влияют на восприятие книги и снижают ее ценность, хотя многие могут со мной не согласиться.

Отдельные моменты дилогии смотрятся необоснованными (

В некоторых отзывах писательницу упрекают за то, что книги получились не такими приятными и легкими, как цикл о Вольхе или роман «Верные враги». Я не сомневаюсь в том, что Громыко могла бы оставаться в рамках освоенного ею жанра юмористической фантастики и написать еще с десяток произведений, подобных вышеупомянутым. Но так ли было бы это хорошо? Очевидно, что от писательницы многие ждали чего-то другого, кто-то даже не на шутку разочарован книгой. Но лично я рада тому, что автор развивается и не боится экспериментировать, ибо подобное гораздо лучше раскрывает творческий потенциал Ольги Громыко, нежели «клонирование» собственных произведений.

Прочитала обе части. Ну что можно сказать...

Коровы просто достали, неимоверно. Коровязь и прочие речевые обороты типа «Идет, как корове седло» раздражали на каждой странице.

Рыська тоже удивила, а именно: одинокая девочка, всеми забитая, не любимая, ненавистное напоминание о войне, одна против всех — и верит в справедливость, честность, добро. Где, интересно, она это видела? И когда жизнь показывает ей, что все не так черно-бело, как в ее представлениях, она все равно продолжает читать морали, верить клятвам и прочее. Никакого развития характера.

Жар — как смазка для трущихся частей механизма, прослойка между Рыской и Альком. Ну веселый, ну балагур, ну вор. Ничего особенного.

Альк единственный, кто спасает книгу и становится главным героем, хотя опять же, любимый прием автора, чтобы выразить его печали/переживания — «он нахмурился и замолчал». Человек-скала. Но этот хоть как-то развивается, меняется в новых жизненных обстоятельствах, растет...

Относительно мира тоже есть вопросы: как страна, бывшая единой сто лет назад, теперь разговаривает на разных языках, при этом разделение идет строго по границе?

Осталось ощущение, что «продолжение следует», что будет развитие любовной линии, И Альк должен как-то разобраться со своей семьей, занять положенное место в обществе и в Пристани, но его нет, увы.

Оценка первой части — 7, не последнюю роль сыграл в этом юмор. Вторая часть и «Год Крысы» в целом — 6.

Социальная баечка получилась — налоговиков не особо на Руси любят, а жадных и нечистых на руку так тем более. И финальчик такой, справедливый.

наверное, самая серьёзная байка из всех, хочется процитировать «мы в ответе за тех, кого приручили»

Сплошной позитиффф! Замечательные герои, динамичный сюжет, только вот почти сразу понимаешь, кто киборг. Ждала финала, чтобы узнать, а вдруг я ошиблась? Нет, угадала сразу. Игрушки прикольные, можно в разработку пускать.

Враги получились отличные — честные, справедливые, с отменным чувством юмора. Читается легко, как и все её книги, прекрасный отдых.

Прекрасный финал, только вот к чему её мучения — хочу замуж, не хочу, с первой книги ясно, что хочет. теперь можно и про детей чего-нибудь насочинять?

Достойное продолжение!!! Читается с той же лёгкостью, что и первая книга. Герои снова на высоте, да и антигерои тоже, а лошади — это нечто.

Первая книга, которую прочитала из этой серии. Раньше считала, что это всё для детей, но настолько увлеклась, что подсела сама и «заразила» брата. Яркий мир, в котором как-то сразу начинаешь легко ориентироваться, без тяжёлой адаптации. Интересные характеры — ведьмочка, хоть и слегка вредненькая, но очень симпатичная, в меру, чтобы правильность не набила оскомину, хорошие вампиры не потому, что вегетарианцы, а просто белые и пушистые, тролли тоже какие-то не сильно вредные. увлекательно!

яркое, интересное, захватываещее продолжение. Интересной показалась тема Дэна — киборга с человеческими эмоциями. Кошка,конечно, тоже по приколу, надо же было кому-то капитана с Вениамином из плена вызволять. И финал ясный — каждому воздастся по его делам, нечего пытаться пиратские клады воровать, ещё Стивенсон предупреждал.

Отличная книга. Тут всё — и советы по содержанию и уходу, и случаи из жизни, и юмор.

Я сам держал крыс и прочитал сию книгу с особым восторгом и готов подписаться под каждым её словом либо советом.

Книга рекомендуется всем независимо от того любите вы крыс или же терпеть не можете. Не исключено что после прочтения данного произведения вы сами заведёте себе дома крысу :D

Удовольствие от прочтения гарантировано. Если и крысу не заведёте — ну просто поднимите себе настроение, посмеётесь.

Городское фэнтези/детектив/мелодрама.

В принципе, удачно. Легко, с изрядной долей юмора. Очень радуют эпиграфы перед каждой главой (пример: «Из любой ситуации всегда есть два пути: Правильный и женский»). И этих эпиграфов всегда два — от лица главных героев как представителей мужского и женского пола. Очень удачно и прикольно.

А ещё я в очередной раз убедился, что в соавторстве с кем-нибудь у Уланова книги получаются гарантированной хорошие, читабельные (в то время как его сольные проекты — раз на раз не приходится).

Это пародия. Лёгкая и местами реально смешная, есть где поржать в голос.

Если кто скажет «а, штамп на шатмпе, лажа какая-то», то я отвечу — почему Роберту Асприну можно писать откровенно забавную пародийную фиготень (цикл «шуттовская рота»), а нашим авторам нельзя? лично я на этом романе («Космобиолухи») смеялся больше, чем на «шуттовской роте» Асприна.

подытожу:

глуповато (а именно так и задумано) и смешно.

------------------------------------------------

P.S. пара цитат из книги:

«Сатори — в японской буддийской традиции — состояние просветления. Порой, с трудом отличается от обычного сдвига крыши.»

«Электромагнитная бомба — оружие массового электронного поражения, уничтожает электронные приборы и электрическое оборудование. В быту её с успехом заменяет уборщица со шваброй.»

Трудно быть объективным, когда дело касается книг данного жанра. С одной стороны я начал читать юмористическое фэнтази именно после прочтения данной книги. После этого было еще много похожих книг, со смешным юмором и практически с теми же персонажами. но данное произведение было ПЕРВЫМ, еще не приевшимся, и остальные я сравнивал уже с ним. Если вы уже прочитали целый шкаф книг подобного жанра, то не найдете в этой книге ничего принципиально нового для себя. Если же вы с усмешкой относитесь к этому жанру литературы, считая ее детской или массовой, то определенно вам стоит данную книгу прочитать.

Очень понравилось продолжение об Шелене и Вересе. Начало просто обрадовало!!

Даже не могла себе представить, что продолжение окажется таким интересным.

Очень захватывающая и интересная книга!

Я не понимаю тех людей которые ее критикуют. Рассказ получился просто обалденный.

«Верные Враги» получились наверное самой реалистической книгой. Это не смешной, но немного наивный цикл о Вольхе, а самая настоящая повесть об искренности.

Любила, люблю и буду любить сказки! А эти две сказки перестроенные на новый лад — просто чудо!

Н у вот где бы ещё можно повстречать простофилю Муромца, который всё равно вызывает симпатию. Или такого завидного жениха Кащея? И чего это раньше все Василисы и Елены бежали к своим Иванам-царевичам?

Ну а про юмор, игру со словами и говорить нечего! Всё как всегда на высоте!

«Потому что каждого человека должен кто-то ждать, беспокоиться, оберегать, а его, оберегающего всех — некому…»

За одну эту фразу автору можно простить все.

Удивительно уютная, нежная, согревающая и оберегающая атмосфера рассказа, несомненно, могла быть создана только Женщиной. Именно так, с большой буквы. Потому что который раз читаю Ольгу Громыко и понимаю, что она умудряется делать невозможное — облекать в слова те тончайшие настроения души, те незримые нити человеческих отношений, что так тревожат каждого из нас, что являются первоценностью.

Снимаю шляпу.

Очень хорошая книга,серьезнее,чем цикл про Вольху,но точно так же увлекает в свой мир.Очень боялась концовки,рада,что всё закончилось именно так,как закончилось =) С удовольствием буду перечитывать эту книгу.

Книги из детства. Вспомнишь — улыбаешься.

Вообще, я думаю, что большая часть плещущих негативом промахнулась то ли с возрастом, то ли с отношением к литературе.

С возрастом очень просто — вещь хорошо идёт лет в 12-13. Позже — не знаю, на себе проверять не буду. (да, страшно, да, не хочется случайно испортить впечатления)

С отношением тоже просто) Это развлекательная литература, если она выполняет свою функцию, значит, подходит, если нет — придется искать развлекательную литературу в другом месте.

Вполне очевидно, что тем, кто ищет серьёзных и сложных книг, надо искать где-нибудь ещё.

Очень нравилось, помню, что от книжки рождается такая волна позитива, что окружающих вялых нытиков просто смывает. Это очень здорово — влипнув в неприятности, сразу начать что-то делать, вместо того, чтобы портить всем настроение до последнего момента. Герои тем и берут: неунывающие, бодрые, любопытные. Про характеры нечего сказать — бог знает, может, и картон, но вот настроение у книги очень правильное.

Лучше перечитать русские народные сказки, они намного смешнее. И в сто крат интересней. Этакая взбалмошная барышня, ни умом ни красотой не блестающая и заарканила блондинистого мускулистого упыря, такого даже в сказках не встретишь :) Картонный сюжет, с первой страницы предсказуемый... Юмор? Плоский. Интрига? Не заметила. Мораль? Ноль. Может быть и можно это переварить, не включая голову при чтении, но как-то привычней все-таки думать головой, а не мягким местом.

привет всем.я если честно зашел на сайт случайно, и зарегился на нем только потому что увидел такой бред!!!и вот сейчас пытаюсь понять это что черный пиар или просто паскудная людская натура что бы выглядеть умнее?Книга обалденная,легкая,интересная, слог летящий, не занудный.юмор настолько смешной насколько это возможно.таких книг надо бы намного больше! Встретил в отзывах сравнение с Прадчетом(!!!!) даже не понял как можно сравнивать довольно детский и занудный юмор у Англичанина с фейерверком шуток и забавных ситуаций у Громыко.(возможно что бы его понять надо живое воображение и фантазия или просто ум) Моя мать воспитанная на Куприне и Гоголе-и то сказала что книга действительна смешная. И кстати говоря если первая часть книги действительно НЕМНОГО предсказуема-то уже со второй части даже этого нет! Это книга из тех которые торопишься прочитать а потом жалеешь что так быстро закончилась.(она мне попалась когда я лежал в больнице у соседа по палате,его на следующий день должны были выписать,я взял книгу потому что делать нечего было.и вот с 9 утра до 12 часов последующего дня я её прочитал и еще даже боялся что не успею)кстати если кто то ничего не взял для себя это не промах автора это промах читателя-потому что даже в колобке была соль.В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СОВЕТУЮ СРАЗУ ПРОЧИТАТЬ ЕЁ ПОТОМ СОСТАВЛЯТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И НЕ СЛУШАЙТЕ НИКОГО( как обычно принято в кино, критики вечно делают нападки именно на фильмы собравшие кучу поклонников)

Дилогия «Год Крысы» стала для меня первым и, пока, единственным знакомством с творчеством О. Громыко. Читая предыдущие отзывы поняла, что, видимо, чего-то я недопонимаю. Не хватает мне опыта, чтоб так вот сравнивать с другими книгами автора. Но, тем не менее, позволю себе изложить определенные мысли на этот счет.

Первая книга стала для меня открытием. Читала взахлеб, искренне сопереживала Рыске и отчаянно ругала Алька за его сволочное отношение к маленькой, приютившей его девочке. Потом, когда узнала его историю начала сопереживать и симпатизировать и ему, потому как прельщают меня (да и, наверно, не только меня одну) вот такие вот плохие-хорошие парни.

Дочитав первую книгу пришла в панику, потому как внутри все бушевало и требовало «продолжения банкета», а его, как на зло не было.

Увидев второй том пищала от восторга и предвкушения. Но он меня несколько разочаровал. Ну вот хотелось чего-то эдакого. Чего-то с хорошим концом, но все же не такого. Хотя книга все равно оставила больше хорошие ощущения нежели плохие.

Читать стоит — это мое мнение.

Книга мне откровенно не понравилась, хотя книги Громыко читаю с большим удовольствием. Видимо, это не моя книга.

Все действительно, как-то надуманно. Очень не порадовало, что после первой трети книги — концовка стала очевидна — такие книги разочаровывают. Из героев приглянулся только Федька.

Такую оценку поставила только из любви к другим книгам автора.

По пьяному делу люди совершают абсолютно необдуманные поступки, например главный герой всесоюзной новогодней комедии улетает в Ленинград, а в нашем случае, благодаря фантазии Ольги Громыко и Андрея Уланова, отставной космодесантник Станислав Петухов по пьяной лавочке умудряется не только купить списанный космический грузовик, но еще и под это дело заложить квартиру, взять госзаказ и почти нанять корабельную команду. И теперь прощай спокойная холостяцкая пенсионная жизнь, здравствуй космос со всеми вытекающими из этого прелестями в виде космических пиратов, неизвестных форм внеземной жизни и свихнувшихся киборгов…

Когда-то давно, страшно сказать, еще в прошлом веке, в популярном юношеском журнале «Техника молодежи» я прочитал роман Эдмонда Гамильтона «Возвращение на звезды» и с тех пор влюблен в космическую фантастику большой и чистой любовью. Времена и эпохи сменяются, страны объединяются и разваливаются и уже не так часто авторы нас радуют достойной космооперой, сейчас больше в моде фэнтези и постапокалипсис. А жаль…

Открывая, эту книгу я не особо надеялся на что-то достойное, тем более авторы позиционируют роман как пародию на столь любимый мной жанр, в лучшем случае я ждал произведение подобное «Космическим яицам» Мела Брукса. Однако, был приятно удивлен, Ольга и Андрей чрезвычайно «нежно» подошли к вопросу, аккуратно прикалываясь над творчеством Кира Булычева, Станислава Лема, Айзека Азимова и многих других классиков жанра. Смешав коктейль из самых популярных клише космофантастики, соавторы рассказали нам прекрасную историю о космических пиратах, отставных космодесантниках, киборгах и космобиологах, при этом ни разу не опускаясь до пошлости и умудряясь искрометно высмеивать и шутить над самым святым для многих любителей фантастики.

Очень надеюсь, что Ольга Громыко и Андрей Уланов продолжат свое совместное творчество и напишут продолжение «Космобиолухов», ведь так хочется узнать, чем закончится история героев, куда еще их забросят перья авторов и каких еще злодеев встретят персонажи на межпланетных трассах.

Итог: отличный образец «старой», «доброй» космической фантастики, ностальгия по «тем самым временам» гарантирована.

Долго ничего не лезло после «Лабиринты Эхо» Фрая. И тут на тебе! Зацепило так, что нет мочи дождаться вечера (читаю я перед сном), чтобы опять погрузится в мир магии, любви и юмора. Восторг неописуемый, не смотря на то, что прочтено всего 2 книги цикла. Выше в комментариях писали, что цикл к концу становится только лучше, не смотря на обратные тенденции такого рода произведений. Что не может не радовать. Я в предвкушении!

Очень достойное произведение, самое главное таких всегда было, есть и будет в огромном количестве. Читал лет шесть назад.

Юмор? Не заметил. Интересный мир? Мне он таким не показался. Герои? Ни одного не запомнил. Сюжет? Не самая сильная сторона этой книги.

Хорошая характеристика — это большое количество отзывов и практически полное отсутствие цитат (особенно смешных), упоминаний о поворотах сюжета, поступках героев, новых и не очень мыслях, о чем-то, что можно вспомнить, обсудить, процитировать, посмеяться.

Субъективно это самая пустая и неинтересная книга из всех мною прочитанных. Если вы ее не читали, считайте вам повезло.

Хорошая книга. Для любителей к чему придраться всегда найдется повод, но удовольствия получена масса. Во время чтения постоянно ловишь себя на ощущении какой-то двойсьтвенности. С одной стороны пусть бы действие продолжалось подольше и не кончалось и тут же хочется скорее узнать как все закончится, я почему-то сомневался в хорошем конце истории. Очень уж славные получились персонажи. И самое главное чувствуется, что автор не только любит творить, но и уважает своих читателей.